VIDEN mod TRO Som lovet vil vi igen fra Origos side se nærmere på Illustreret Videnskabs behandling af temaet Viden mod tro. Denne artikel skal ses i sammenhæng med artiklerne Illustreret Vås og TRO mod viden på skabelse.dk. Da det altid “fylder mere” at komme med indvendinger mod påstande end at fremsætte dem, vil gennemgangen af dette tema stække sig over to numre af Origo. Af Knud Aa. Back
Ingen tvivl om at man har sat alle sejl til, for nu skal ID-bevægelsen, denne religiøse bacille, ha’ så hatten passer! Hele bladets opstilling af dette tema lader da heller ikke megen tvivl tilbage om hvad hensigten er. Temaet behandles i 7 (syv!) “sæt”. Lad os tage dem et ad gangen, forfra:
En forkert præmis Som nævnt før (på skabelse.dk) begynder Jørn Madsen i afsnittet Videnskaben gør sig fri/Kampen om verdensbilledet, IlluVid 18/2007 p.66, med en helt forkert præmis: »For oldtidens grækere var der ingen almægtig guddom som på egen hånd holdt hjulene i gang. Deres guder stod i baggrunden og morede sig over menneskebørnene. Med en almægtig gud i ryggen er der ingen grund til at begynde at undre sig over verden – den styrer guden jo ad sine egne uransagelige veje.« Synspunktet “underbygges” af en faktabox, p.67, hvor tre af forskningens grundpiller stilles op: Observation, Eksperiment og Offentlighed. Men disse tre i og for sig rigtige ting bliver vendt helt på hovedet i IlluVid:
Denne kommentar behandler flg flg.. emner: I denne udgave af Origo: • En forkert præmis • Observation • Eksperiment • Offentlighed • Ateistpropaganda • Vejen fra tro til viden. Og i Origo 109: • Barselskvinder og “forkert” viden: Er der ikke noget man har glemt i den historie? • Einsteins forsøg skulle stå sin prøve ved forsøg: Hvorfor Einstein og ikke Darwin? • Forskerne er én stor familie: Et eksempel på overspringshandling. • Kommende paradigmeskifte: Hvad kan fremtvinge det? • Der er forskere, og så er der IDtilhængere: Sprogligt fup & fidus. • Helt nyt aspekt: En yderst besværlig Legoklods. • Gælder naturlovene for darwinister? Undertiden kan man have sine tvivl. • Fejl i byen: IlluVid MISinformere igen. • Viden der stormer frem, bl.a. inden for nano-forskningen. • Sandheden står til diskussion: Noget om dogmatisk indstilling • Konklusion: Om IlluVids trosforestillinger som trænger til lidt videnskorrektion.
til at nedkalde gudernes vrede over ens syndige hoved. Så det kristne Europa var meget mere videnskabeligt indstillet end det gamle Grækenland. For forskningen så man ikke blot som en mulighed, men som en gudgiven “ordre” – og dermed nåede man på forbavsende kort tid betydeligt længere end de gamle kulturnationer i både Fjern- og Mellemøsten.
Eksperiment Observation Det med at grækerne skulle være de første sande videnskabsmænd, strander lidt på det faktum at i det antikke Grækenland var begrebet hybris en så integreret del af hverdagen, at det at “pille ved” naturen var nok
4
OG det er ganske enkelt noget sludder (pardon my French!) som her at påstå at Galileo var den første til at udføre eksperimenter. Han videreførte blot en tradition som var opstået så tidligt som i den 13. årh.! – Og lad os også se lidt nærmere på IlluVids “populære historie om at kirkens lærde ikke ville kaste et blik i Galilies teleORIGO 108
