mandato... con una pregunta enfocada en la “ratificación”

Next Article

Staff

Morena solicita al INE la retención de otros 50 mdp para la compra de vacunas anticovid

| Foto Cristian de Lira

Mario Delgado, presidente nacional de Morena, dio a conocer que solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) la retención de 50 millones de pesos de las prerrogativas del partido, para destinarlos a la compra de vacunas contra el covid-19.

En un comunicado, Delgado reiteró el compromiso de esa fuerza política de devolver parte de sus recursos para que éstos se destinen a lo verdaderamente importante: la salud de las y los mexicanos.

Informó que el pasado viernes 13 solicitó al INE la retención de 50 millones de pesos del financiamiento que por ley recibirá Morena en el mes de septiembre y que correspondería a la tercera devolución que realiza el partido guinda.

“En Morena somos congruentes con los valores de nuestro movimiento y con la regeneración de la vida pública del país. Por ello, seguimos firmes con el compromiso de devolver recursos del partido para que el gobierno pueda comprar más vacunas contra el covid-19. Nuestra prioridad siempre será el bienestar del pueblo”, señaló Delgado.

Asimismo, dijo que es momento de unir esfuerzos para disminuir el impacto que ha dejado la pandemia, pues “que toda la población mexicana reciba la vacuna de manera universal y gratuita es lo fundamental en estos momentos”.

Enrique Alfaro anuncia que buscará revertir la fórmula de financiamiento a partidos

Enrique Alfaro | Foto @EnriqueAlfaroR

/ Gloria reza

El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, buscará que desde el Congreso local se revierta la fórmula prevista en la Ley General de Partidos Políticos, puesto que con ella, dos partidos locales, Futuro y Hagamos, lograron conseguir 380 millones de pesos de financiamiento, mientras que entre cinco partidos nacionales se repartirán 117 millones.

“No estoy dispuesto a permanecer inmóvil ante un planteamiento que busca darle más dinero a los partidos (…) vamos a platicar con los legisladores a ver qué se puede hacer para revertir este despropósito”, señaló.

El mandatario jalisciense comentó que con la reforma a la Ley General de Partidos Políticos propuesta por el entonces diputado local, Pedro Kumamoto (fundador de Futuro) “nos va a salir más caro que antes el sistema de partidos (…) es verdaderamente absurdo”, insistió.

Mencionó que espera que esto sirva de lección de “cómo se puede construir un castillo de humo, de esos personajes que hablan, que dicen las cosas que les gusta oír a algunos y lo que generan es problemas de esta magnitud”.

El pasado 13 de agosto, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) aprobó por unanimidad que los partidos Futuro y Hagamos reciban 380 millones de pesos de financiamiento para el siguiente año.

Morena y PES aprueban dictamen sobre revocación de mandato... con una pregunta enfocada en la “ratificación”

| Foto Cámara de Diputados

/ Neldy SaN MartíN

En el dictamen quedó la pregunta: “¿Estás de acuerdo en que el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos continúe ejerciendo el cargo hasta que concluya su mandato?”. Opositores recordaron que se trata de una herramienta para que los ciudadanos puedan quitar a un gobernante, no para respaldarlo.

En comisiones del Senado, Morena y PES aprobaron en lo general el dictamen de la ley de revocación de mandato, en medio de una polémica por la pregunta que quiere impulsar el partido mayoritario enfocada en la ratificación de mandato en lugar de la revocación.

Con 15 votos a favor de Morena y el PES, 6 en contra del PRI, PT y Movimiento Ciudadano, y 2 abstenciones del PAN y PRD, las comisiones unidas de Gobernación y Estudios Legislativos Segunda avalaron un proyecto de dictamen para expedir la Ley Federal de Revocación de Mandato, reglamentaria del artículo 35 constitucional.

Pese a que la mayoría de las iniciativas incluían la pregunta sobre “revocar el mandato” del presidente en turno, en el dictamen quedó la pregunta impulsada por Morena: ¿Estás de acuerdo en que (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, continúe ejerciendo el cargo hasta que concluya su mandato?

Los partidos del llamado bloque de contención, PAN, PRI, MC y PRD, señalaron que apoyan la figura de la revocación de mandato, pero pidieron que el dictamen mantenga “congruencia” con la reforma constitucional, pues esta se refiere a la revocación de mandato por la pérdida de confianza y en ningún momento habla de la “ratificación”.

“La pregunta planteada dista mucho de la naturaleza de la revocación, porque en sentido positivo, como está planteada en el dictamen, va más en sentido ratificatorio que revocatorio”, dijo el senador Noé Castañón de Movimiento Ciudadano.

Damián Zepeda del PAN recordó que la revocación de mandato es una herramienta para que los ciudadanos puedan quitar a un gobernante, no para mostrarle su respaldo.

“La herramienta se llama revocación de mandato, no continuación de mandato”, dijo el legislador.

Dante Delgado de Movimiento Ciudadano acusó que se intenta aprobar una pregunta “a modo” y criticó que quienes se ponen “la bandera de la austeridad” ahora quieran gastar miles de millones de pesos en una consulta que podría no ser necesaria si la sociedad no se manifiesta para requerirla.

“El problema es que cuando son decisiones verticales y de arriba hacia abajo y cuando se interpreta, que no es revocación, sino es un instrumento de ratificación de mandato, es donde viene la perversión de todo el sistema político que se dice combatir y esto es inaceptable”, lamentó Delgado.

Pero el grupo mayoritario en ambas comisiones insistió en que la pregunta debe ser “clara y adecuada” para la ciudadanía y por ello defendió que la pregunta de la ley secundaria sea sobre la “continuidad” del presidente.

“Lo que veremos es una ratificación de la confianza, o de la esperanza depositada por el pueblo de México a nuestro presidente de la República, esa es la trascendencia histórica de esta decisión política”, manifestó Salomón Jara de Morena.

Jara dijo que el Congreso tiene que aprobar esta ley para no permitir que el Instituto Nacional Electoral establezca lineamientos “a modo”.

Mientras que el morenista Héctor Vasconcelos consideró que se trata de un debate “meramente semántico”, pidió que se simplifique aún más la pregunta y propuso que en lugar de que “continúe” ejerciendo su mandato se pregunte a la población si quiere que el presidente “siga en el cargo”. “La clave del éxito de este ejercicio es la pregunta, yo creo que, si bien existe una diferencia conceptual entre revocación y ratificación, entre destituir y ratificar, hay evidente una diferencia conceptual, pero también es un elemento puramente semántico, porque los efectos sería los mismos”, afirmó Vasconcelos.

La oposición también pidió que se instale una mesa de trabajo entre todos los grupos parlamentarios para mejorar el dictamen y tener así una propuesta consensuada, además de sostener una reunión con el Instituto Nacional Electoral para conocer su opinión. Sin embargo, Morena y PES rechazaron la propuesta.

El polémico senador Félix Salgado Macedonio, acusado de violación sexual, retó a la oposición a aprobar esta propuesta “sin regateo alguno”, pues tendrían la oportunidad de quitar al presidente Andrés Manuel López Obrador.

“El asunto no es ni de fondo ni de forma, la pregunta es si se revoca o si continúa. No le busquen. La pregunta es bastante clara: ¿Estás de acuerdo en que Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, continúe ejerciendo el cargo hasta que concluya su mandato, ¿sí o no? Y ustedes le tienen miedo a esa respuesta. Les da pavor”, aseguró Salgado Macedonio.

Las comisiones unidas decretaron un receso por falta de quórum y convocaron nuevamente a las 5:30 de la tarde para continuar la discusión sobre la posible incorporación de los artículos 25 y 56, así como otras adiciones al proyecto de decreto.