MIÉRCOLES 9 DE JUNIO DE 2021
9
Zaldívar someterá a consulta extraordinaria de la Corte transitorio que amplía su mandato / Juan Omar Fierro El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, someterá a una consulta extraordinaria el artículo 13 transitorio de la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que amplía su mandato al frente de ese poder hasta el 30 de noviembre del 2024, con el fin de que se revise la constitucionalidad de la citada reforma. El ministro Zaldívar reconoció que el artículo que extiende su mandato como titular de la Corte y presidente del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el organismo rector de jueces y magistrados federales, generó “un ambiente de desconfianza” que pone en entredicho la labor cotidiana de la impartición de justicia y que además “siembra dudas” sobre la independencia judicial y la división de poderes. El ministro Zaldívar agregó que la publicación en el Diario Oficial de la Federación de la reforma judicial permitirá someter a consulta el tema de la ampliación de mandato, ya que con esto termina el proceso legislativo. “Por respeto a los tiempos y cauces institucionales, desde un inicio me manifesté por dar lugar a la culminación del proceso legislativo. Una vez que ha sido publicada y que ha entrado en vigor la reforma, a fin de no prolongar una situación de incertidumbre que daña la legitimidad del Poder Judicial Federal, se hace necesario buscar una salida inmediata que permita retomar el foco en la implementación de la reforma”, señala el comunicado de la reforma judicial. La consulta extraordinaria, prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, es un mecanismo al que apelaron otros ministros de la Suprema Corte de
Arturo Zaldívar
Zaldívar reconoció que el artículo que extiende su mandato generó “un ambiente de desconfianza”
Justicia de la Nación, para abordar la ampliación del mandato de Zaldívar desde que el artículo transitorio se aprobó en el Senado de la República. “Por ello, con fundamento en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, dadas las circunstancias apremiantes del caso, presentaré al Pleno de la Suprema Corte una consulta extraordinaria sobre la manera en que el Poder Judicial Federal debe proceder en relación con el artículo Décimo Tercero transitorio”, explicó Zaldívar en su comunicado. Proceso publicó en abril pasado que algunos ministros de la Suprema Corte habían planteado -en privado- analizar la posibilidad de someter a una consulta extraordinaria el artículo transitorio de la reforma judicial que ha provocado preocupación al interior del Poder Judicial, por lo que incluso la Asociación Nacional de Jueces y Magistrados Federal (JUFED) solicitó al
Pleno del máximo tribunal declarar su inconstitucionalidad. Precedentes El precedente más cercano se remite al año 2000, cuando el entonces ministro Genaro Góngora Pimentel presentó una petición de consulta extraordinaria para someter a votación si una reforma aprobada en la Cámara de Diputados para que el Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles (Ifecom), organismo de la Judicatura encargado de evitar las “quiebras”, fuera obligado a presentar sus informes anuales ante el Poder Legislativo. La consulta extraordinaria fue revisada por el Pleno de la Corte el 25 de septiembre del 2000, fecha en la que se aprobó la sentencia del Expediente Varios 698/2000-PL, mediante la que se declaró la inconstitucionalidad del artículo 311 de la Ley de Concursos Mercantiles que obligaba al Ifecom a rendir informes ante el Pleno de los Diputados Federales.
El artículo 97 constitucional establece de forma textual que “cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el período inmediato posterior”. La redacción de ese artículo constitucional además de prohibir la reelección del titular de la Corte, tampoco prevé que se pueda extender o prorrogar su mandato al frente del Máximo Tribunal. Sin embargo, el Congreso de la Unión decidió aprobar el artículo transitorio que hoy es impugnado, por lo que el ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, finalmente aceptó que se someta a consulta del Pleno, destacando que tras la citada reforma se ha provocado un clima de desconfianza que es injusto para el Poder Judicial”. “En el debate legislativo se incluyó un artículo transitorio que prorroga, entre otros, el ejercicio de la actual presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Éste ha generado un ambiente de desconfianza que injustamente pone en entredicho la labor cotidiana de toda la judicatura y que siembra dudas sobre la independencia judicial y la división de poderes”, puntualizó en su comunicado. Aclaró que “en una democracia constitucional” como la mexicana, los conflictos entre poderes “se dirimen a través de los mecanismos que la propia Constitución establece para su defensa” que, en este caso, corresponden a la propia Corte para que los ministros hagan valer su facultad de interpretar las leyes, acorde a las circunstancias, “de manera que se maximicen las posibilidades de control constitucional”. “Tenemos un tribunal constitucional autónomo e independiente que estará a la altura de esa responsabilidad”, concluye en su misiva.
Calderón critica a Zaldívar por Ministros no están pensando en la abstenerse de votar sobre la reforma justicia: AMLO ante consulta sobre que “aberrantemente lo deja en el cargo” ampliación de mandato de Zaldívar Por medio de su cuenta de Twitter, el expresidente Felipe Calderón Hinojosa criticó al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, por abstenerse a votar en la ley que amplía dos años el tiempo de mandato del titular de la Suprema Corte de Justicia de la nación (SCJN). “La abstención del ministro @ArturoZaldivarL en la votación sobre la inconstitucionalidad de la ley que aberrantemente lo deja en el cargo, vencido su plazo constitucional, equivale a un voto por sí mismo, porque se requieren 4 votos en contra. Debe votar en contra por dignidad”, fue el mensaje que expuso Calderón Hinojosa. Este lunes se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma
que extiende dos años el periodo en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de Arturo Zaldívar, acusado de ser cercano al presidente Andrés Manuel López Obrador. El ministro Zaldívar anunció que promoverá una “consulta extraordinaria” ante el órgano de justicia sobre el artículo 13 transitorio aprobado este año y que extendería su mandato por dos años más. “Con fundamento en el artículo 11, fracción XVII de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, dadas las circunstancias apremiantes del caso, presentaré al Pleno de la Suprema Corte una consulta extraordinaria sobre la manera en el que el Poder Judicial debe proceder en relación con el artículo Décimo Tercero transitorio”, explicó en una carta publicada en su cuenta de Twitter.
/ Ezequiel Flores El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que la mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), “no están pensando en la justicia” y reiteró que la ampliación del mandato de Arturo Zaldívar Lelo es para garantizar la renovación del Poder Judicial. “La mayoría de los ministros que tienen esa concepción conservadora del antiguo régimen, pues cómo van a combatir la corrupción al interior de la Suprema Corte, si ellos la propiciaron”, expresó el mandatario en la conferencia mañanera y remató: “La mayoría de los ministros no están pensando en la justicia, piensan si acaso solo en el derecho, por eso hay veces que he propuesto que se considere en cambiarle de nombre a la Suprema Corte de
Justicia por Suprema Corte del Derecho”, indicó el titular del Ejecutivo federal. Al respecto, dijo que “de manera muy clara”, está a favor de la ampliación del mandato del presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar por un periodo de dos años más, argumentando que no se trata de una reelección. Acerca de la propuesta que hizo el ministro Arturo Zaldívar en el sentido de plantear una consulta al interior del Poder Judicial para definir la viabilidad del artículo que amplía su periodo como presidente y el cargo de los consejeros de la Judicatura federal, el mandatario opinó: “Lo que decida es bien, es un asunto que al final lo tienen que resolver los ministros”, dijo, y recordó que para que una ley se declare inconstitucional, se requieren dos terceras partes del pleno, mayoría calificada.
