Tuesday Sep-9-2025

2 GOOD MORNING

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Corrections Dept. rejects transfer of defendant in fatal stabbing to juvenile facility

By THE STAR STAFF

The Department of Corrections and Rehabilitation (DCR by its initials in Spanish) has recommended to the Aibonito Court that 17-year-old Anthonieska Avilés Cabrera, who is charged along with her mother, Elvia Cabrera Rivera, in the stabbing death of 16-year-old Gabriela Nicole Pratts Rosario, remain incarcerated in the Bayamón prison rather than being placed in a juvenile facility, as her defense team has requested.

Judge Marielem Padilla Cotto has asked the DCR to provide a structured plan outlining the living conditions for the minor. The plan should include details on recreational activities (both passive and active), and education, health and safety measures. The plan must be submitted by next Friday before a decision can be made.

The preliminary hearing for Cabrera Rivera and Avilés Cabrera is scheduled for Sept. 18

A judge in August found probable cause to arrest the two on charges related to the brutal stabbing death of Pratts Rosario in Aibonito on Aug. 11.

Both will be tried for first-degree murder and violating the Weapons Law under common and mutual agreement. Bail was set at $1 million each. Notably, the minor will be tried as an adult, with both defendants facing up to 99 years in prison if convicted.

ASES allocated over $475 million for cancer treatment in 2-year span

By THE STAR STAFF

Puerto Rico Health Insurance Administration (ASES)

Executive Director Carlos Santiago said Monday that during fiscal years 2023 and 2024, the public corporation allocated over $475 million in federal Medicaid funds to serve 92,512 patients diagnosed with cancer under the Vital Plan.

He also shared information on a new program called VCARE, for the benefit of patients and providers, under his new administration.

“These figures demonstrate the magnitude of our commitment and the importance of the Vital Plan as a tool to guarantee access to essential services and quality treatments for cancer patients on the island,” said Santiago, who was appointed to lead ASES just over a month ago.

According to statistics from the Puerto Rico Health Information System, 45,728 cancer diagnoses were recorded under the Vital Plan in 2023 and 46,784 in 2024. Currently, the Special Cancer Coverage Registry, which groups patients with a confirmed diagnosis reported by insurers, has 6,133 active patients.

“In response to this reality, we have been developing

different efforts to educate our physicians and patients through various strategies, including agreements with educational components throughout the island,” Santiago said. “In addition, we continue to strengthen these agreements with the help of the Health Services Administrators Association, the Hospital Association, the Alliance of 330 Community Health Centers, [and] the Department of Health, … among others. Our goal is to unite so that more people benefit from this unique coverage.”

The ASES chief added that as part of his “commitment to all components of the system, we have created Vital CARE (VCARE), which will be presented soon and will also help us in this process of education and dissemination of important information.”

“This will also serve to guarantee the promotion of the special temporary coverage that ASES has implemented since October 1, 2024, for patients with high suspicion of cancer, which allows those who have a ‘reasonable probability of malignancy’ to be evaluated, diagnosed and begin treatment more quickly,” Santiago said. “The measure seeks to shorten wait times, reduce complications and ensure immediate access to vital services.”

Governor meets with war secretary, chairman of Joint Chiefs of Staff

By THE STAR STAFF

War Secretary Pete Hegseth and Air Force Gen. Dan Caine, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, made an unannounced visit to Puerto Rico on Monday as the U.S. military intensified its counter-narcotics efforts in the Caribbean.

During the visit, Hegseth delivered a message from President Donald Trump to 300 soldiers at the Muñiz Air National Guard Base near San Juan, as stated in an emailed message from Gov. Jenniffer González Colón. As part of the efforts to counter narcotics trafficking in the region, the U.S. military deployed 10 Marine Corps F-35 fighter jets to Puerto Rico following an incident in which Venezuelan military jets flew over a U.S. Navy vessel in international waters last week.

González Colón, along with first gentleman Dr. José Yovín Vargas, welcomed Hegseth and Caine.

“We thank President Trump and his administration for recognizing the strategic importance of Puerto Rico to the national security of the United States and for their fight against drug cartels and the narco-dictator Nicolás Maduro,” the governor said. “We support America First policies that guarantee the security of our borders and combat illicit activities to protect American citizens and our nation.”

Also at the meeting, at the aforementioned airbase in Carolina, were Puerto Rico National Guard Adjt. Gen. Col. Carlos José Rivera Román and Public Safety Secretary Gen. Arthur Garffer, along with several military personnel from various branches.

Hegseth expressed gratitude to the military for their service, describing them as “American warriors,” and emphasized that the men and women

in the department would be well-prepared.

“This fight against drug trafficking, in which President Trump is investing, here at the United States border in the Caribbean, will certainly position the island,” González Colón added. “I believe we are, for the first time, combating the root of the problem by addressing where the drugs originate.”

The U.S. began military exercises in southern Puerto Rico as part of an effort to curb drug trafficking. Maduro, the Venezuelan president, has said it is part of an effort to cause a regime change in the South American country.

On Sept. 2, Trump announced that the U.S. had carried out a strike in the southern Caribbean against a vessel that had departed from Venezuela and was suspected of carrying drugs. Eleven people were killed in this rare U.S. military operation in the region, with the president stating that the vessel was operated by the Venezuelan gang Tren de Aragua.

While the Prime Minister of Trinidad and Tobago praised the strike, suggesting that the U.S. should eliminate all drug traffickers “violently,” reactions from other Caribbean leaders were more subdued. Barbadian Foreign Minister Kerrie Symmonds informed the Associated Press that members of Caricom, a regional trade bloc, sent a letter to U.S. Secretary of State Marco Rubio requesting an open line of communication on developments, stating their desire to avoid being surprised by any U.S. actions against Venezuela.

Maduro has vowed to defend Venezuela’s sovereignty.

Senator backs bill in favor of US military efforts against drug trafficking

Aguadilla District Sen. Karen Román Rodríguez, meanwhile, signaled her strong support for Senate Resolution 288, introduced by Senate

“This fight against drug trafficking, in which President Trump is investing, here at the United States border in the Caribbean, will certainly position the island,” Gov. Jenniffer González Colón said during Monday’s welcoming of U.S. Secretary of War Pete Hegseth to Puerto Rico. “I believe we are, for the first time, combating the root of the problem by addressing where the drugs originate.” (Facebook via Jenniffer González Colón)

President Thomas Rivera Schatz, which expresses support for the U.S. government, its military, and President Donald Trump in the fight against drug trafficking in the region.

The measure recognizes the military’s efforts to combat the operations of the Cartel del Sol and the Tren de Aragua, criminal organizations responsible for much of the drug trafficking in the Caribbean.

“The resolution filed by our president is a significant step forward in the war on drugs, reaffirming the commitment of our government, our ideals, and our party,” the New Progressive Party senator said.” We must put ourselves in the shoes of the thousands of parents and loved ones who have suffered the loss of a child or family member due to drugs, dictator Maduro, and his accomplice Diosdado Cabello, who are directly responsible for the misfortune of hundreds of

families in Puerto Rico.”

Román Rodríguez emphasized that military activity is already being observed at various bases on the island and on the northern, southern, eastern and western coasts, as part of the prevention and security measures.

“It’s important for our nation to know that Puerto Rico fully supports these operations,” she said. “They should even consider the possibility of having them operate permanently from our bases, which ultimately serve as defenses against any enemy attempt. If countries like Costa Rica, Ecuador, Chile and the Dominican Republic have made themselves available to the U.S. government, why should we, having these facilities here, refuse?”

Resolution 288 was expected to be approved Monday during the Ordinary Session with the majority support of the NPP delegation.

Chamber of Commerce calls for inclusion of nuclear energy in new generation bidding

By THE STAR STAFF

Puerto Rico Chamber of Commerce President Margaret Ramírez Báez announced on Monday that she has requested that the Puerto Rico Energy Bureau (PREB) and the Public-Private Partnerships Authority expressly include nuclear energy and other cutting-edge technologies in the bidding processes to acquire 3,000 megawatts of new electric power generation.

“Puerto Rico is facing a critical moment in its energy transformation. We cannot limit our options when there are technologies that can effectively complement current sources,” Ramírez Báez said in a written statement. “Our call is for the procurement process to be broad, transparent, and open to all alternatives that can provide real solutions to the energy crisis.”

The business leader proposed that expanding the range of options would allow for more competitive, inclusive and reliable bidding, with evaluations based on costs, safety, reliability, environmental impact and technical feasibility.

She pointed out that the request is aligned with the energy policy of the U.S. Department of Energy and with PREB Resolution IEPR-MI-2025-001. Ramírez Báez added that both the island House of Representatives and Senate have supported the evaluation of the technologies through research resolutions.

“Puerto Rico’s competitiveness and economic development depend on us exploring all available energy alternatives,” she said. “The Chamber of Commerce is committed to contributing to this discussion and actively collaborating in the search for solutions that guarantee a modern, reliable, and sustainable electrical system.”

PIP lawmaker alerts of possible loss of historic Miraflores Polvorin

By THE STAR STAFF

Puerto Rican Independence Party (PIP) Rep. Denis Márquez Lebrón has raised concerns about the potential loss of the historic structures that make up the Miraflores Polvorin, which is located near the Convention Center in the Miramar sector of San Juan. Márquez Lebrón said a request for proposals process is currently in progress for the development of the land parcels located behind the Convention Center, including parcel L8, which houses the Miraflores Polvorin.

“The Miraflores Polvorin is a historic structure that served as part of Puerto Rico’s defensive system in the 18th century. It is the only surviving one of the four original ammunition storage sites and stands as a symbol of resistance,” Márquez Lebrón said. “Unfortunately, the government has abandoned it, leaving it in ruins, as has happened to many other elements of our cultural heritage.”

In a communication to the executive director of the Convention Center, Verónica Ferraiouli Hornedo, Márquez Lebrón demanded

the reconstruction of the Miraflores Polvorin. He urged the Puerto Rican National Council to take necessary measures to safeguard the integrity of the historic structures, including restoration efforts for the benefit of the people of Puerto Rico and the preservation of the island’s historical heritage. He also called for the Puerto Rican Institute of Culture to intervene in the process, emphasizing principles of cultural protection and preservation.

“The potential destruction of the Miraflores Polvorin would obliterate our cultural identity,” Márquez Lebrón said. “In Puerto Rico, many historic structures have already been lost to construction and economic interests that overlook their cultural value and significance. It is crucial to protect one of the few centuries-old structures that still exist, as it is part of our national heritage.”

The abandonment and deterioration of the Miraflores Polvorin is an issue that Márquez Lebrón has been actively addressing. In 2018, during his first term, he denounced the neglect of the site and introduced legislation to declare it a historical monument. He has reintroduced similar legislation this term through House Bill 748.

Training workshops to address coastal erosion during hurricane season

By THE STAR STAFF

The Puerto Rico Coastal Research and Planning Institute, affiliated with the Graduate School of Planning at the University of Puerto Rico’s (UPR) Río Piedras Campus, announced Monday that it will offer training workshops on erosion and coastal planning to strengthen decision-making and fundraising efforts in municipalities across the island.

“Coastal erosion will continue with hurricanes, storm surges, and flooding,” Dr. Maritza Barreto in a written statement. “That is why it is vital to bring science and planning to municipalities and organizations to adequately address it.”

UPR Río Piedras Campus Chancellor Dr. Angélica Varela Llavona emphasized that the initiative highlights the value of the research conducted at the institution and the academic leadership of the project team. She thanked the island Housing Department for its support.

The workshops are funded with $2.442 million from the Housing Department’s Community Development Mitigation Block Grant to Enhance Planning and Training. The project, titled

“Capacity Building in Coastal Erosion and Planning in Puerto Rico,” seeks to integrate scientific knowledge into municipal and community processes.

Each session spans two days, from 8:30 a.m. to 4: p.m., and includes topics such as beach geomorphology, dune formation and change, and the use of scientific and technical resources. The workshops cover the influence of climate on erosion, the use of geographic information systems to study the coast, and mitigation options. Participants are also guided through a planning analysis to identify strengths, opportunities, weaknesses and threats, and define courses of action.

The training is free and is aimed at municipal planning, emergency management, and federal proposal offices, as well as non-governmental organizations working with coastal municipalities. The workshops will conclude in November, and collaborative activities with participants will extend through April 2026.

To date, sessions have been held in Fajardo, Caguas and Bayamón. The next sessions will be: Sept. 11 and 12 in Barceloneta (Arecibo region); Sept. 25 and 26 in Aguadilla (Mayagüez

region); Oct. 1 and 2 at the Antiguo Casino de Ponce (Ponce region); Oct. 16 and 17 at the Culebra Multipurpose Center; and Oct. 13. and Nov. 14 at the Vieques Multipurpose Center.

For additional information, interested parties can contact cerp.puertorico@gmail.com.

New property tax mapping & appraisal plan is underway

By THE STAR STAFF

Municipal Revenue Collections Center (CRIM) Executive Director Reinaldo Paniagua announced Monday that a new mapping plan is currently in progress for the reassessment of property taxes.

Initially, the project was set to begin only in the western region, but it has now been expanded to include the southern region of Puerto Rico, including the Ponce area, which serves 11 municipalities.

“We have a special project focused on mapping and appraisals, covering two municipalities at a time,” Paniagua said. “This initiative started in January of this year, and we are currently wrapping up our work in the municipalities of Coamo and Ponce.”

“Following this, we will move on to two more municipalities. I expect that by the end of September, we will complete the update of property valuations and incorporate them into our database,” he added. “During this process, we are discovering properties that will be subject to taxation, and we encourage taxpayers who have

not previously done so to request exemptions.”

“Our goal is to gain a clear understanding of property ownership and the actual situation in each area,” the official continued. “This is crucial for the taxpayers, as it ensures they can access state or federal aid in the event of a natural disaster, provided they are properly registered.”

CRIM is the agency responsible for determining and collecting property taxes. The agency bills twice a year; the first bill is in July (first semester) and the second in January (second semester).

The San Juan Daily Star

Tuesday, September 9, 2025 5

Kennedy, rejecting data, fuels distrust of his own agencies

By SHERYL GAY STOLBERG

The Centers for Disease Control and Pre-

vention puts the U.S. death count from COVID-19 at 1.2 million. But Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. rejects his own department’s statistics.

“I don’t know how many died,” Kennedy told senators during a contentious hearing Thursday, adding, “I don’t think anybody knows, because there was so much data chaos coming out of the CDC.”

When Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., said, accurately, that it was becoming harder for people to get COVID shots at pharmacies, Kennedy denied that, retorting: “Everyone can get access to them.” He also claimed mRNA vaccines “cause serious harm, including death, particularly in young people,” though the CDC found “no increased risk of death” from the shots.

Kennedy’s defiant performance at the Senate Finance Committee on Thursday, his critics say, put on vivid display what happens when someone with no medical or scientific training and a conspiracy-minded approach takes charge of the nation’s public health.

Instead of being guided by rigorous research and nuanced debate over complex issues that defy easy answers, the country’s health secretary rejects facts that do not fit his theories and casts out experts who are not aligned with him. He is buoyed by the support of a vocal populist base that shares his suspicions of organized medicine and is energized by his push for a new approach.

Kennedy’s distrust of his department’s scientists and doctors has created turmoil within the nation’s public health agencies, particularly the CDC. Mass firings and restructuring have stripped the institution of expertise. And Kennedy dismissed an entire panel of vaccine experts and fired the CDC director — whom he had called a “brilliant microbiologist and a tech wizard” — just one month after the Senate confirmed her.

In a statement, a spokesperson for the Health and Human Services Department said that “Secretary Kennedy was debunking numerous false claims, emphasizing that the American people deserve full transparency from the agencies that serve them,” citing his “commitment to evidence-based science.”

Kennedy has repeatedly vowed to restore trust in the agencies he leads. In an appearance on “Fox & Friends” on Sunday, he reiterated what he said at Thursday’s hearing, defending his shake-up at the CDC and accusing agency scientists of failing to document vaccine injuries

Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. testifying before the Senate Committee on Finance on Capitol Hill in Washington, on Thursday, Sept. 4, 2025. By promoting suspicions about the institutions he oversees, critics say Robert F. Kennedy Jr. is jeopardizing public health. He says he is pursuing transparency. (Tierney L. Cross/The New York Times)

and “stonewalling” him in requests to review vaccine safety data. “This is malpractice,” he said.

In making his case against the medical establishment, Kennedy has seized on widely held concerns about whether it puts profits before patients. It is true that the pharmaceutical industry is a lucrative business, raking in tens of billions in profits each quarter. Medical journals and elected officials do take financial contributions from the industry.

Like all vaccines, the COVID shots can in rare cases produce serious side effects. And the CDC has publicly acknowledged its shortcomings with respect to data gathering during the pandemic, and has moved to correct them.

But by citing such episodes without context and putting a nefarious spin on the work of mainstream institutions, Kennedy is helping fuel the current crisis of mistrust in public health, according to experts who study conspiracy theories and their role in society. His supporters don’t trust the agencies he oversees, and his detractors don’t trust him.

By “accusing powerful people of doing things in secret for their own benefit, against the common good,” Kennedy is trafficking in conspiracy theories, according to Joseph Uscinski, a political scientist at the University of Miami who studies the phenomenon.

Having a top government official contradicting science is “a serious, serious problem,” Uscinkski said, “because the hope is that, in a free society, you develop expertise and methods for developing knowledge, and you build institutions to do that, and you develop ways to find out what’s true and what’s false.” He added: “Once you pervert those institutions, now there’s no way to know what’s true or false.”

People across the political spectrum are

alarmed. In recent days, Kennedy’s sister Kerry and his nephew Joe Kennedy III called for him to step down. Three former surgeons general, including Dr. Jerome Adams, who served during the first Trump administration, wrote in an essay for USA Today that Kennedy was jeopardizing the integrity of the CDC and public health.

President Donald Trump, who promised to let “Bobby go wild on health” — and who, like Kennedy, has rejected scientific evidence in asserting that vaccines are linked to autism — has not criticized Kennedy.

But Trump did contradict him and like-minded officials, such as the Florida surgeon general, who announced last week that the state would end all vaccine mandates, including for children. A memo from Republican pollsters Tony Fabrizio and Bob Ward warned Republicans before the hearing that limiting access to childhood vaccines could hurt them politically, citing “sky-high” approval for routine vaccinations among swing voters.

“It’s a tough stance,” Trump said, when asked about Florida’s action. “You have vaccines that work. They just pure and simple work. They’re not controversial at all, and I think those vaccines should be used.”

In the nearly 80 years since it was established, the CDC’s recommendations on vaccination have stood as the gold standard, nearly always accepted across the country. Now states are going their own way, with Republican states loosening vaccine requirements while Democratic states tighten them.

Before Florida’s move, the Republican governor of Idaho signed a measure this year that bans all vaccine mandates, although there are exemptions for hospitals and a provision allowing schools to send home sick children. And Democratic states such as California,

Washington, Oregon and Massachusetts are adopting their own vaccine recommendations.

An August poll by KFF, a health policy research organization, found that about half the public expresses confidence in government agencies like the CDC and Food and Drug Administration to ensure the safety and effectiveness of vaccines, but only 37% “have at least some confidence” the agencies will act independently without interference from outside interests.

Kennedy, the poll found, “continues to be the least trusted source of information on vaccines,” with just 37% of the public saying they trust him at least a fair amount.

Kennedy’s recent announcement that COVID-19 vaccines are no longer recommended for healthy children or adults younger than 65 has led to confusion and conflicting policies, with pharmacies in some states requiring a prescription and others not carrying the shots at all.

“It does matter when the country’s leading health official has a conspiratorial mindset and encourages suspicion about the safety and efficacy of vaccines, among other things,” said Brendan Nyhan, a professor of government at Dartmouth College who studies misperception. “It makes it almost impossible to engage in an evidence-based policymaking process about public health.”

Kennedy’s critics say he accepts government numbers when they are convenient to him. He wrote in The Wall Street Journal that the United States has 4.2% of the world’s population but had 19% of COVID deaths — a calculation that suggests he knew how many Americans died, despite what he told senators Thursday.

The return of the ‘War Department’ is more than

By DAVID E. SANGER

When President Harry S. Truman signed the law creating the Defense Department from the remnants of the War Department in August 1949, Josef Stalin was 16 days from proving the Soviets could detonate a nuclear weapon, and Mao Zedong was less than two months from declaring the creation of the People’s Republic of China.

It was a terrifying time for Americans, and the new name was intended to reflect an era in which deterrence was critical — because war, if it broke out among the superpowers, could be planet-ending. For decades, the odds of avoiding that nuclear exchange, or direct superpower conflict, seemed slim at best. So to many historians, the greatest accomplishment of the Cold War is that it largely stayed cold, despite wars in Korea and Vietnam, the Cuban missile crisis and arms races that followed.

All of which makes President Donald Trump’s executive order Friday seeking to restore the Pentagon to its old name — the War Department — more than just a throwback, a restoration of tough-guy nomenclature. At a moment when deterrence is more critical than ever — in cyberspace, outer space and a world where Russia and China are celebrating an uneasy partnership to challenge American preeminence — Trump argues that the answer is to go back to the good old days.

Department of War and the secretary of war. It is unclear how it will be formalized given that Congress approved the name. (Haiyun Jiang/The New York Times) The

nostalgia. It’s a message.

influencer that they are secretly members of the so-called deep state is all it takes to end a threedecade-long career.

Trump’s one big investment in defense is the Golden Dome, his plan to build a coast-to-coast missile defense. But to America’s adversaries, the system, involving weapons in space, looks as much like offense as defense.

When it comes to renaming the department, no one is more enthusiastic than Defense Secretary Pete Hegseth. If Trump gets his way, Hegseth will get the title of secretary of war — the president has already called him that in public — joining a long line that started with Henry Knox, for whom Fort Knox is named.

“We won World War I, and we won World War II, not with the Department of Defense, but with a War Department,” Hegseth said on Fox News on Wednesday. “As the president has said, we’re not just defense, we’re offense.

“We think words and names and titles matter,” he concluded. Clearly he does: It is Hegseth who talks repeatedly about bringing “lethality” and a “warrior ethos” back to the American military.

“Everybody likes that we had an unbelievable history of victory when it was Department of War,” he told reporters two weeks ago. “Then we changed it to Department of Defense.”

To anyone who has watched the revolution sweeping

the country’s national security institutions over the past seven months, the president’s order came as no surprise.

“In a way it makes perfect sense: This administration is simply taking us back to that period before the Truman era,” said Douglas Lute, a career Army officer who played key roles in the National Security Council in the Bush and Obama administrations and served as the U.S. ambassador to NATO. “It has disassembled the processes, institutions and the norms that were established after World War II.

“More substantive than the name change is what they have done,” he said, citing the doubts of American allies that the United States would come to their defense and Trump’s gyrations in dealing with Russia. “Once that trust that serves as the glue of the alliance structure is eroded, we’ll pay a very high price to get it back, if we can recover it at all.”

Certainly in recent months Trump has shown less interest in building deterrence than he has in investing in new weaponry. He has dismantled broad swaths of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, part of the Department of Homeland Security, because its mission of defending against foreign and domestic cyberattacks included securing election systems. He even ordered the Justice Department to investigate the agency’s chief during the 2020 elections, for his declaration that it was one of the most secure in history, contradicting his insistence that it was rigged to elect Joe Biden.

Trump fired the four-star general heading both the National Security Agency and U.S. Cyber Command, part of a broader purge of apolitical military officers who were appointed in the Biden era. Morale among senior officers is suffering, as they wonder whether it is worth pursuing top command positions if a declaration from a MAGA

But words matter to other nations as well, allies and adversaries alike. And this change in name, assuming Congress is willing to rewrite the Truman-era laws, plays right into the narrative that Russia and China propagate about the United States.

In their telling, all of America’s talk about being a peace-loving, law-abiding international player is thin cover for a country that truly just wants to strike at any target it regards as a threat. To bolster their cases, their state-controlled commentators point to Trump’s unilateral decisions to strike Iran’s nuclear facilities in June or sink an open skiff of alleged drug runners, killing 11 people off the coast of Venezuela.

“This is a backward-looking decision,” said R. Nicholas Burns, the former U.S. ambassador to China who spent decades as a foreign service officer, including ambassador to NATO. “It plays into China’s narrative in its unrelenting contest for global influence with the U.S. Beijing will brand this unfairly as evidence the U.S. is a threat to the international order and China is a defender of the peace.”

Trump and Hegseth may be granting President Vladimir Putin of Russia a similar opportunity. Long before he invaded Ukraine in 2022, Putin insisted the “root causes” of his determination to restore some of the old boundaries of the Russian empire included the American-led drive to expand NATO to Russia’s borders in the 1990s. The West’s response has always been that NATO’s presence is entirely defensive.

But the United States undercuts that case when it insists that it is tired of playing defense, as the president and the defense secretary have insisted repeatedly in recent weeks. To them, the restoration of a War Department heralds the fact that there is a new sheriff in town, with a new way of looking at the use of force.

It doesn’t seem wise to let Trump decide what war is NEW YORK TIMES EDITORIAL

By DAVID FRENCH

President Donald Trump has done it again. He is attacking a genuine and serious problem recklessly, heedless of the consequences and, in this case, of human life.

On Tuesday I watched Trump proudly display grainy footage of a military strike on what he said was a boat full of narcoterrorists on their way to the United States with a load of drugs. Typically, when the Coast Guard or another branch of the military or law enforcement spots a boat suspected of carrying drugs, we seek to stop the boat, search it, seize any drugs, and arrest and question the crew. If these drug smuggling suspects open fire, American forces can respond, but they cannot simply execute someone on the mere suspicion of drug trafficking. We do not kill those suspected of being criminals from the air. The thing that separates war from murder is the law, and the law of war contains two key components. They go by two Latin terms: jus ad bellum and jus in bello.

Jus ad bellum refers to the limited legal right to go to war. In other words, when is it legal to fight?

Jus in bello refers to conduct within the war. If it’s lawful to fight, then how must I fight?

In the United States, we have two firewalls against unjust and unlawful wars. First, the Constitution grants Congress the exclusive power to declare war. The president does have authority as commander in chief to respond to immediate military threats, like an armed attack, before a declaration of war,

PO BOX 6537 Caguas PR 00726

Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo

Founder

Manuel Sierra General Manager

María de L. Márquez Business Director

R. Mariani

Circulation Director

Lisette Martínez

but he is not supposed to initiate new hostilities in the absence of congressional action.

A crime — even a crime as vicious as trafficking hard drugs into the United States — is not an act of war. It can’t be compared to Pearl Harbor, to Sept. 11 or to any other attack on American citizens or troops, or allied citizens or troops. To even mention Tren de Aragua in the same breath as al-Qaida, much less Imperial Japan, illustrates the absurdity of the administration’s argument.

Second, the international law of armed conflict still applies to U.S. forces. The broad language of Article 18 of the Uniform Code of Military Justice — the criminal laws that govern the armed forces — extends the requirements of international law into U.S. military law, and that means that presidents don’t have the power to order violations of the laws of armed conflict.

So where did Trump find the legal authority to initiate deadly force against suspected members of a drug gang?

The closest thing we’ve heard to an actual legal argument is the repeated assertion that Trump could order a strike on Tren de Aragua because it’s a designated terrorist organization.

Pete Hegseth, the secretary of defense, said after the attack that American forces may strike anyone “trafficking in those waters who we know is a designated narco terrorist.”

“We knew exactly who was in that boat,” he added, and “we knew exactly what they were doing, and we knew exactly who they represented, and that was Tren de Aragua.”

Though I question his certainty (I’ve had enough experience with airstrikes to know that our intelligence is rarely that precise), even if he’s correct, then that knowledge granted American forces probable cause to stop and search the boat for evidence of a crime, not grounds to execute the crew (or any passengers) from above.

For his part, Marco Rubio, the secretary of state, said that the United States will “blow up” members of criminal groups, and Thursday designated two more groups, Ecuadorian gangs Los Lobos and Los Choneros, as terror organizations.

It is true that the administration has the authority to designate foreign entities as terrorist organizations. And it’s true that the administration has used its authority to classify a host of drug gangs as terrorist organizations, but the relevant statute that allows the administration to make that designation does not include an authorization for military force.

we had sufficient reason to believe a person or a group of people were terrorists, we didn’t have to arrest them. We could kill them.

As an Army lawyer, I helped my commander make life-ordeath decisions, including whether to use deadly force on the basis of partial information and drone footage. I know firsthand that the process is imprecise, potentially fraught with mistakes and justifiable only in extreme circumstances.

In Iraq we were engaged in a congressionally authorized counterinsurgency campaign against the deadliest terrorists on earth. Those conditions don’t apply to Trump’s campaign in the Caribbean.

Under the Trump administration’s reasoning, the president’s power to use deadly force isn’t limited to speedboats in international waters. War, after all, is war, and it can be fought wherever the enemy is present. That means members of the National Guard patrolling American streets could be granted broad authority to use deadly force, circumventing due process through a hail of gunfire.

The laws of war exist because decent societies place a high value on human life and because the world has repeatedly endured the horrendous consequences of total war. Due process exists because millennia of experience with arbitrary power teach us that rulers can’t be trusted to dispense unilateral justice.

Drug trafficking, like all serious crimes, imposes tremendous costs. Drug overdoses have imposed a staggering toll on American communities and families.

But to say that drug trafficking is a serious crime with serious consequences is not the same thing as saying that it’s an act of war. Conflating crime with war obviously risks inflicting violence and injustice on the innocent and the guilty alike, but there are other risks as well.

Military strikes raise the possibility of military escalation. Venezuelan fighter jets flew over an American destroyer after the strike on the suspected drug boat, and now the United States is deploying even more military assets to the Caribbean, including F-35 fighters, our most advanced combat aircraft.

Injustice and escalation aren’t the only consequences of Trump’s foolishness and lawlessness. Perhaps the most dangerous consequence is diversion. Russia and China are moving closer together, and China held a military parade last week that showcased an extraordinary range of new, advanced weapons.

Trump is diverting the military from its primary mission: deterring a war with hostile forces that are infinitely more dangerous than any South American drug gang.

Ramírez

María Rivera

Advertising Agency Director Ray Ruiz Legal Notice Director

What the statute does do is bar Americans from providing “material support or resources” to the designated group and bar members of the group from entry into the United States. It can also require financial institutions to block transactions involving terrorist property and assets.

What we are left with is a military strike conducted against suspects without due process, in the absence of any need for immediate self-defense (the boat was not firing on American forces), without any congressional authorization and without any basis in international law.

The consequences of Trump’s action are terrible to contemplate. If you are in a state of war with a terror organization, then military forces have the right to shoot members of that organization wherever they are found. When I served in Iraq, if

No one should have any illusions that either Congress or the Supreme Court will stop the president. The Republican Congress does whatever Trump demands, and the Supreme Court has been reluctant to interfere with the president’s authority to use force abroad, especially since the Vietnam War.

It’s up to the American people to hold Trump accountable for his lawless acts. Every person who pumped his fist at Trump’s news conference should pause and think very hard about letting him — or any president — expand the definition of war until due process dies, blotted out by the flame and smoke of a missile strike.

POR CYBERNEWS

EL CAPITOLIO – La delegación del Partido Popular Democrático en el Senado advirtió el lunes que el mediador entre LUMA Energy y el Gobierno de Puerto Rico sería costeado con fondos públicos, sin que se conozcan su costo, su duración ni si permitirá cancelar el contrato.

“Si se acude a un experto independiente, ese costo saldrá del presupuesto de la Autoridad para las Alianzas Público Privadas y lo pagará el pueblo”, dijo el senador José Luis Dalmau en conferencia de prensa.

“Josué Colón afirmó que se trata de disputas técnicas y de un posible mal uso de fondos federales, mientras que LUMA insiste en que son solo disputas. La diferencia es importante, pues las que no son técnicas podrían ser resueltas mediante mediación”, añadió.

El portavoz de la delegación, Luis Javier Hernández Ortiz, explicó que el Senado aprobó la Petición de Información número 2025-0101 dirigida al director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público Priva-

das y al “zar de la energía”, Josué Colón, para conocer el alcance del proceso iniciado tras la notificación de disputas cursada en julio bajo el artículo 15 del contrato de operación y mantenimiento de transmisión y distribución.

La portavoz alterna, Marially González Huertas, señaló que el interés de los senadores fue saber si ya se habían iniciado conversaciones para contratar a la persona que fungiría como árbitro y de qué partida saldrían los fondos. Indicó que, según la Autoridad para las Alianzas Público Privadas, el proceso está detenido porque LUMA presentó un caso ante la jueza Swain sobre los señalamientos del Gobierno de Puerto Rico.

La delegación popular indicó que, al concluir el periodo de treinta días de negociación, el Ejecutivo consideró activar un “Expert Technical Determination Procedure for Technical Disputes”, figura que funcionaría como mediador o árbitro entre el Gobierno y LUMA Energy.

La senadora Ada Álvarez Conde sostuvo que se trata de “otro golpe al bolsillo de la gente”, al plantear

que esos costos se transferirían al consumidor y que la Autoridad para las Alianzas Público Privadas no identificó una partida específica más allá de que saldría de su presupuesto. Durante el encuentro se reiteró que el Gobierno no tendría que pagar al experto solo si este resuelve la disputa a favor del propio Gobierno; de lo contrario, paga la Autoridad para las Alianzas Público Privadas.

El senador por acumulación Josian Santiago, presidente de la Comisión de Asuntos Municipales, cuestionó qué ocurriría si la disputa no se resuelve a favor de ninguna de las partes, quién decidiría cómo se cobraría el servicio y cuánto costará el proceso, asuntos que —sostuvo— siguen sin respuesta.

Hernández Ortiz afirmó que la gobernadora Jenniffer Aidyn González Colón “pregonó” haber enviado una cancelación del contrato de LUMA, lo que, dijo, no corresponde a una notificación de cancelación, sino a una notificación de disputas; y planteó que “el País pagará nuevamente de su bolsillo lo que cueste este mediador o árbitro”.

SANTA ISABEL – Las Ponys de Santa Isabel consiguieron el domingo sus primeras dos victorias de la temporada al superar 11-10 y 18-8 a las Piratas de Cabo Rojo, en la continuación del torneo 2025 de la Liga de Béisbol Femenino. Con los resultados, Santa Isabel niveló su marca en 2-2. Cabo Rojo continúa sin ganar en cuatro presentaciones.

Las Ponys aseguraron el primer desafío con dos carreras en la parte baja de la quinta entrada. Valeria López impulsó tres anotaciones y lideró la ofensiva. En el segundo encuentro, Santa Isabel aprovechó veinte bases por bolas para dominar ampliamente a las Piratas. Leslianie Báez conectó los tres imparables de su equipo y terminó de 3-3 con cuatro carreras impulsadas y cuatro anotadas.

En otras series, las Poetas de Juana Díaz y las Estrellas del Guamaní de Guayama se consolidaron en el segundo puesto con foja de 5-1. Las Poetas blanquea-

ron 7-0 y 6-0 a las Maceteras de Vega Alta con aperturas completas de Fabiana Ortiz y Nashaliz Agosto. Ortiz ponchó a nueve y permitió un solo hit en el primer juego. Agosto limitó a dos imparables en el segundo e impulsó dos carreras.

Las Estrellas del Guamaní vencieron 6-1 y 18-2 a las Cocoteras de Loíza. Valeria Negrón lanzó cuatro entradas sólidas para el triunfo en el primero. En el segundo, Valeria Rosario se fue de 3-2 con tres anotadas y tres impulsadas.

La acción continuará el domingo, 14 de septiembre, con las series Las Piedras en Vega Alta, Loíza en Cabo Rojo, Guayama en Santa Isabel y Utuado en Juana Díaz, todas a las diez de la mañana.

Five international movies to stream now

By DEVIKA GIRISH

This month’s picks include a Romanian essay film about television ads, a raucous action-comedy from South India, a Swiss drama about a middle-aged woman’s sexual explorations and more.

‘Eight Postcards From Utopia’

The films of the Romanian trickster-auteur Radu Jude make cinema out of unlikely images — be it TikToks in “Do Not Expect Too Much From the End of the World,” pornography in “Bad Luck Banging or Loony Porn” or closedcircuit TV video in “Sleep #2.” In “Eight Postcards From Utopia,” Jude’s new archival-essay documentary directed with philosopher Christian Ferencz-Flatz, gaudy television commercials from 1990s Romania get the lowbrow-to-highbrow treatment. The ads represent a kind of time capsule of the country in the immediate wake of the fall of the Iron Curtain and the end of Nicolae Ceausescu’s Communist regime. Western-style capitalism suddenly arrived in Romania, bringing with it glitzy brands, foreign TV channels and a new culture of consumerism.

The ads collected in “Eight Postcards From Utopia” hawk everything from Pepsi to new refrigerators to shampoo to mass privatization coupons; Jude and Ferencz-Flatz organize them into eight thematic chapters and edit them imaginatively, chopping them up, zooming in and out, amplifying or silencing the audio. As patterns become traceable, we see clearly the base impulses and desires — patriotism, progress, sex — that these marketing campaigns mined, with the film emerging as a kind of revelatory cultural X-ray of a historical moment. (Stream it on Mubi.)

‘Aavesham’

The tonal turns of Jithu Madhavan’s raucous actioncomedy have to be seen to be believed. Each 10-minute set piece of “Aavesham,” a Malayalam-language film from South India, packs in more emotion — humor, awe, suspense, melancholy — than you’re likely to find in the entire running time of your average Hollywood drama.

As the film opens, three young men arrive in the city of Bangalore to study engineering. When they’re mercilessly hazed by older students, they decide to seek revenge by enlisting the help of Ranga (Fahadh Faasil), a local thug. It doesn’t take long for them to realize they’ve bitten off more than they can chew. With his comically thick mustache, sparkling white outfit, and stacks of gold chains, Ranga is a character. He is puny but commands incredible deference from a multicultural mob of sidekicks. He posts cringe Instagram reels, while also relating outlandish and bloody stories about his past. He has an unpredictable temper — all it takes to earn his ire is losing a game of charades — but delegates all his bloodletting to his minions, having promised his mother years ago that he would give up violence. Faasil, a powerhouse actor-producer in Malayalam cinema, offers up an utterly committed turn as this caricatu-

rish yet menacing character, whose erratic moods determine the fates of our three slackers and the delicious twists of this uproariously entertaining movie. (Stream it on Amazon Prime Video.)

‘Let Me Go’

Jeanne Balibar stars in this exquisite and unusual Swiss drama about a single mother of a disabled young man pursuing desire in late middle age. We meet Claudine on one of her weekly trysts at a local hotel, where, with the help of the concierge, she picks up men for sex. It’s a gentle surprise when we realize that she does it not for pay but for pleasure. A rare sight in cinema: an older woman stridently, brazenly, seeking sexual fulfillment! A seamstress in a small town who has devoted her life to caring for her child, Claudine finds in these fleeting encounters a brief, safe reprieve: She only sleeps with men who are passing through the town, with no risk of any deeper entanglement. That is, until she runs into the charming and sensuous Michaël (Thomas Sarbacher), a German scientist and photographer who loosens something inside Claudine — long repressed dreams of a different, freer life. Directed by Maxime Rappaz, “Let Me Go” is a delicate and hushed film, in which little is said but much is felt, particularly in Balibar’s extraordinarily raw and tender performance. (Stream it on Film Movement Plus or rent it on major platforms.)

‘The Girls Are Alright’

The playful self-reflexivity of “The Girls Are Alright” is front and center from the start. The Spanish film, directed by Itsaso Arana, is about a theater director, played by Arana, who goes to a house in the country to workshop and rehearse a play with four actresses, played by Bárbara Lennie, Irene Escolar, Itziar Manero and Helena Ezquerro. All the characters are named after the actors who essay them. In gorgeous, sunlit scenes, the women, wearing Victorian dresses, gather to practice their lines and chat about their lives; when they reflect on acting, aging, death and more, it’s hard to tell if we’re watching fictional scenes or glimpsing documentary recordings of the actresses divulging their reallife thoughts. These blurred lines, emphasized in moments when one of the women speaks directly into the camera, lend the film a wonderful candor and charm. Watching the movie feels like hanging out with these women and partaking in their ebullient sorority, in no small part because of

the radiantly natural screen presences of the actresses, who never allow the movie’s experiments with the fourth wall to tip into preciousness or gimmickry. (Stream it on Film Movement Plus.)

‘Lies We Tell’

This Irish period drama begins with what seems like a show of feminist defiance. The teenage Maud Ruthyn (Agnes O’Casey) has just lost her father and inherited his wealth and property, including the mansion, Knowl, where she lives with a few servants. She is, however, the ward of her uncle Silas (David Wilmot) until she comes of age. Silas was once accused of murder and has a bad reputation, as Maud’s trustees warn her in the movie’s opening scenes; she, with imperious self-assurance and curtness, tells them that she does not need their concern.

But Maud is soon proved wrong. Silas arrives with his cloying daughter and creepy son, and his scheme soon becomes clear: to get Maud married to his heir so they can take over her fortunes. What follows is a kind of psychological horror that makes excellent use of the mansion’s shadowy, labyrinthine interiors and pastoral exteriors. The walls slowly close in on Maud; when she doesn’t yield to pleas, threats or brutal violence, Silas plots to have her committed to a sanitarium for hysteria, pitting the two against each other in a battle of wits animated by Wilmot’s perfectly slimy turn and O’Casey’s steely, riveting face. (Stream it on Tubi.)

Stocks

Companies

tap

US bond market

for nearly $70 billion, starting September on a busy note

Investment-grade corporate borrowers tapped U.S. debt markets for nearly $70 billion so far this week, beating forecasts for the Labor Day-shortened first week of September as borrowing costs remain near record lows.

At least 54 borrowers sold more than $67 billion worth of paper this week as of Friday’s market open, according to market participants. This well outpaced forecasts heading into the week of roughly $60 billion.

Tuesday by far added the most to the week’s primary market tally, with 28 issuers selling $43.3 billion in bonds in what is historically the busiest day of the year for high-grade bond market deal-making.

The Tuesday deal frenzy ranked among the busiest post-Labor Day market opens ever for the high-grade primary market, according to Blair Shwedo, head of investment-grade sales and trading at U.S. Bank in Charlotte, North Carolina.

It was an expected busy day for the calendar, he noted, but surprising in the high number of smallersized deals compared to previous such days in recent years.

“The past few (post-Labor Day holiday) days that have been that large had mega-deals,” Shwedo said. “So the diversity there this Tuesday was pretty impressive.”

The largest deal to start the week was U.S. pharmaceutical company Merck’s $6 billion six-part senior note offering, which will help fund its $10 billion buyout of peer Verona Pharma announced on July 9.

The second-biggest bond sale was health insurer Cigna’s $4 billion deal to refinance its soon-maturing term loan and for general corporate purposes.

Spreads on high-grade deals this week, or the premium over U.S. Treasuries paid by U.S. companies for debt, remained near all-time tight levels that have persisted in recent weeks. They last averaged 79 basis points (bps), according to the ICE BofA Corporate Index, having risen from a record-tight 75 bp level hit on August 15.

“From our perspective, deals have been coming pretty tight compared to existing paper,” said Mike Sanders, head of fixed income at Madison, Wisconsin-based asset manager Madison Investments.

Current cheap borrowing costs could cheapen fur-

ther if the Federal Reserve begins rate cuts at the September 16-17 meeting of the Federal Open Markets Committee.

The U.S. rate futures market has priced in an 88% chance of a 25-bp rate cut by the Fed this month. It has also priced in a 12% chance of a bigger 50-bp cut following

PUERTO RICO STOCKS

Abodada-Notario

• HERENCIAS | QUIEBRA | DERECHO Hogar Seguro Testamento

jrclegalsolutions tuabogadapr@outlook.com

Urb. Villa Blanca 76 Calle Aquamarina

data from the Bureau of Labor Statistics showing U.S. nonfarm payrolls rose by an underwhelming 22,000 jobs last month.

“A Fed easing cycle is generally beneficial for corporations and could also help boost economic growth,” said Natalie Trevithick, head of investment-grade credit at Los Angeles-based asset manager Payden & Rygel, in a written note.

“Such an environment could enable spreads on corporate bonds to remain at their currently tight levels for some time to come or possibly even tighten further.”

Trump wades into Gaza diplomacy as Israeli military moves on Gaza City

By ISABEL KERSHNER and ADAM RASGON

President Donald Trump’s latest foray into Middle East peacemaking presented Hamas with what sounded like an ultimatum. He effectively pressed the Palestinian militant group to either accept a new U.S. ceasefire proposal or face the full wrath of Israel’s military advance into Gaza City.

“The Israelis have accepted my Terms,” Trump posted on social media Sunday, hinting at a new U.S. proposal to exchange all the remaining hostages for Palestinian prisoners and end the nearly 2-year-old war in the Gaza Strip. “It is time for Hamas to accept as well.

“I have warned Hamas about the consequences of not accepting,” Trump said. “This is my last warning, there will not be another one!”

It was not immediately clear whether Trump’s brinkmanship could stop the invasion of Gaza City, one of the main urban centers of the Palestinian territory. Alternatively, if Hamas balks, it could allow Israel and the United States to argue that they had tried everything and the group was bringing disaster upon itself.

The intervention added to the uncertainties surrounding Israel’s impending ground assault on the heart of Gaza City in the north of the territory. Hundreds of thousands of Palestinian residents, many of them already displaced at least once by the war, are now torn between fleeing to the overcrowded south or taking the risk of staying put.

The U.S. proposal consists of about half a dozen broad principles for a truce, according to two people familiar with the discussions. It appears to leave what have been some of the most difficult sticking points to be hammered out in further talks.

The new proposal, the two people said, envisions a comprehensive deal that would see all the remaining hostages in Gaza released together in the early days of a ceasefire in exchange for freeing a large number of Palestinian prisoners, including some serving life sentences. Israel believes that about 20 hostages are still alive.

This outline differs from the previous U.S.-backed proposal, which was based on a phased approach. It called for about half the hostages to be released during a 60-day ceasefire, during which negotiations would be held for ending the war.

The message conveyed to Hamas over the latest proposal from the administration

Palestinians gather to view the wreckage after Israeli warplanes destroyed an 11-story high-rise building in Gaza City following a warning on Monday, Sept. 8, 2025. President Donald Trump has given Hamas what sounds like an ultimatum, demanding that the militant group agree to a new truce proposal or face full-scale Israeli assault on Gaza City. (Saher Alghorra/The New York Times)

was that releasing the hostages would lead to an end of the war, according to the two people, who spoke on condition of anonymity to discuss sensitive issues.

One of the sticking points in past talks has been Israel’s insistence that Hamas must disarm for the war to end, a condition that the group has rejected so far. It was not immediately clear whether or how the new proposal would resolve that issue.

Speaking to reporters later Sunday at Joint Base Andrews in Maryland, Trump said: “I think we’re going to have a deal on Gaza very soon.” Trump has made similar predictions in the past that never came to pass.

On Monday, Israeli Defense Minister Israel Katz issued an ominous warning of his own to Hamas, which led the Oct. 7, 2023, attack on Israel that set off the war in Gaza.

“Today a tremendous hurricane will hit the skies of Gaza City,” he wrote on social media. “Release the hostages and put down your weapons — or Gaza will be ruined and you will be destroyed.”

Prime Minister Benjamin Netanyahu, in a video address in Hebrew on Monday, said that he had pledged that the Israeli military would destroy buildings in Gaza — referring to them as “terror towers” — and that it had in recent days destroyed about 50 such struc-

tures. He warned residents of Gaza City to “leave now,” saying the destruction had only just begun.

Hamas responded to Netanyahu in a statement Monday, saying the buildings he referred to were “residential” and accusing Netanyahu of forcibly displacing Palestinians in violation of international law.

Trump did not elaborate on the terms of any new proposal, and the Israelis did not publicly confirm their acceptance. Netanyahu’s office sent a message to a number of reporters Sunday night saying Israel was “giving very serious consideration to President Trump’s proposal,” adding, “Hamas will likely persist in its intransigence.”

Hamas issued a statement saying it had “received, through mediators, some ideas from the American side to reach a ceasefire agreement” and affirmed its readiness to enter immediately into talks.

At the same time, Israel was pressing ahead with the assault on Gaza City, which officials have described as one of the last Hamas strongholds in Gaza.

After operating in some

of Gaza City’s outlying neighborhoods in recent weeks, Israel was intensifying airstrikes on targets in the core of the city during the past few days.

The military has brought down several high-rise buildings that it says were used by Hamas, without providing evidence. It was a display of force apparently intended to pressure residents to flee and to prepare for a ground invasion.

Netanyahu said Sunday that about 100,000 residents had already left the city, heeding Israel’s warnings to head south. But hundreds of thousands remain in Gaza City and its environs, and the military’s evacuation notices have mostly been issued without any clear deadlines.

The Israeli government approved the operation a month ago. The military said it would take time to call up tens of thousands of reserve soldiers, train forces, prepare equipment and move the population out of Gaza City. It added that it intended to move cautiously in the complex urban environment, particularly given the belief that some hostages may be held there.

Israelis are divided over this new phase of the war. Many are concerned that the advance could endanger the lives of any hostages who might be held in Gaza City. And splits over the government’s war strategy have opened up between top political and security officials.

The military chief of staff, Lt. Gen. Eyal Zamir, had favored going for an immediate, even partial Gaza truce deal to release at least some of the hostages rather than proceeding with the offensive. He is concerned that a conquest of Gaza City will lead to the military becoming solely responsible for the roughly 2 million Palestinians throughout the Gaza Strip, according to officials.

For some Israelis who want to see Hamas gone as soon as possible, progress in the war has been too hesitant.

Bolsonaro supporters flood streets as his expected conviction looms

By JACK NICAS and ANA IONOVA

Thousands of Brazilians took to the streets on the nation’s Independence Day on Sunday in dueling political protests, opening a tense week that is expected to conclude with the conviction of former President Jair Bolsonaro.

The largely peaceful demonstrations played out in cities across the nation.

On the right, Brazilians draped in Brazilian and American flags protested the criminal prosecution of Bolsonaro on charges that he attempted to hold on to power after losing the 2022 election. On the left, people called for Bolsonaro’s imprisonment and denounced efforts by President Donald Trump to protect the former leader.

By Sunday afternoon, aerial images from multiple protests left little question that Bolsonaro’s supporters significantly outnumbered protesters on the left, showing that — even amid his legal troubles — he remains a significant political force in Brazil.

But will it matter?

On Friday, Brazil’s Supreme Court is widely expected to convict Bolsonaro on charges that he attempted a coup. He could face more than 40 years in prison.

Trump has been trying to pressure Brazilian authorities to drop the charges, imposing 50% tariffs on Brazilian imports and sanctions against the Brazilian Supreme Court justice leading the case, but to little avail. His efforts have so far only

strengthened support for President Luiz Inácio Lula da Silva, Bolsonaro’s leftist rival, while the court has pushed ahead with the trial.

A day before presiding over the annual Independence Day military parade, Lula delivered a message aimed at Trump. “We are not, and will never again be, anyone’s colony,” he said in a televised address Saturday evening. “We do not accept orders from anyone.”

Brazil’s attention has now turned to a debate in the nation’s Congress over whether to grant amnesty to Bolsonaro and other members of his right-wing movement for their actions following the 2022 election. Hundreds of people who stormed Brazil’s halls of power in a failed bid to spur a military takeover are serving prison sentences.

Party leaders and members of Congress have been trying to broker deals on amnesty legislation that could keep Bolsonaro out of prison — while also blocking him from running for office again.

With Bolsonaro’s conviction seen as a foregone conclusion by both the right and left, the protests Sunday focused in large part on the question of amnesty.

“Unfortunately, we know he will be unfairly convicted,” said Sheila Santos, 56, a retired police officer at a protest in Brasília, the capital. She wore a shirt demanding amnesty for Bolsonaro. “This is our hope now,” she said.

The mood was both festive and angry at the pro-Bolsonaro protests. Vendors sold

Supporters of former President Jair Bolsonaro gather in São Paulo on Brazil’s Independence Day on Sunday, Sept. 7, 2025. Thousands of Brazilians took to the streets on Sunday in dueling political protests, opening a tense week that is expected to conclude with the conviction of former President Jair Bolsonaro. (Victor Moriyama/The New York Times)

skewered meat, popcorn and beer, while political leaders on the right — including the former president’s sons — delivered harsh speeches against the Supreme Court and what they view as the political persecution of Bolsonaro.

Bolsonaro’s movement has long been able to bring enormous crowds to the street, and Sunday was no different. A sea of people in the yellow and green of the Brazilian flag filled a long stretch of Sao Paulo’s main avenue, as well as along Copacabana Beach in Rio de Janeiro.

What was different this year was the abundance of praise for the United States.

In Brasília, one man posed for photos in a Trump mask. In Rio de Janeiro, vendors sold shirts with photos of Trump and the word “Magnitsky,” a reference to the law the U.S. government used to place sanctions on the Brazilian Supreme Court justice. In Sao Paulo, protesters passed an enormous American flag over their heads.

Even though Bolsonaro has been barred from holding office until 2030, right-wing protesters held out hope that his political rights would somehow be restored. Many placed their faith in the White House.

“It’s political persecution,” said Davidson Roque, 36, a food vendor draped in

the American flag. “And Trump is helping us, he sees what’s happening here.”

On the other side of most of Brazil’s major cities, the message was exactly the opposite. Demonstrators held aloft illustrations of Bolsonaro behind bars and signs calling to “defeat Trump.”

“It’s absurd,” Ana Baldas, 76, a retired psychoanalyst, said of Trump’s efforts to intervene. “He can’t dictate what we do in our country.”

Baldas was at a protest in downtown Rio de Janeiro, where wealthy intellectuals who wanted to defend democracy mixed with activists farther on the left waving communist flags. Everyone chanted against the idea of amnesty for Bolsonaro.

The amnesty issue is particularly sensitive in Brazil, where military officials were once granted that protection for crimes committed during the nation’s dictatorship from 1964 to 1985, when Brazilians were imprisoned, tortured and disappeared.

Baldas conceded that Brazil’s Congress may pass an amnesty law, but she said she hoped it would ultimately be undone by a presidential veto or court challenge.

“We’ll end up with Bolsonaro being in prison anyway, and things will calm down,” she said. “At least that’s my most optimistic hope.”

The spectacular comeback tour of a crypto overlord

By RYAN MAC and DAVID YAFFE-BELLANY

One afternoon in May, Ross Ulbricht strode into a banquet hall at the Venetian Resort in Las Vegas, the venue for one of the world’s largest cryptocurrency conventions.

Dozens of crypto enthusiasts rose to applaud, cheering as he made his way to a table at the front. Dressed in a dark suit and red tie, Ulbricht sat next to several of his biggest supporters, who had paid $5,000 apiece to dine with him at a luncheon advertised as a “personal” welcome back celebration.

“I have been in an alien world for a long time,” Ulbricht, 41, said as the applause died down. “Now this world is alien to me.”

The walk was far different from the one Ulbricht had taken four months earlier, when he was released from a highsecurity prison in Tucson, Arizona, wearing a gray sweatsuit. As the creator of Silk Road, a dark web market that used bitcoin to facilitate millions of dollars in sales of heroin, cocaine and other drugs, he had been sentenced to life in prison in 2015 without the possibility of parole.

Ulbricht seemed destined to spend the rest of his life inside a cell. After he was arrested, he lost access to bitcoin that would now be worth billions and was ordered to pay nearly $200 million in penalties.

But then Donald Trump, the Republican presidential candidate, made a promise to the Libertarian Party, whose members were some of Ulbricht’s staunchest supporters. If they voted for him in the 2024 election, Trump told a party leader, he would commute Ulbricht’s sentence. A day after Trump’s inauguration in January, Ulbricht received a full pardon.

Ulbricht has embarked on a strange and unexpected afterlife. His comeback is the type of surreal spectacle that has defined the Trump era, where rap sheets are no barrier to reinvention. And he has come to embody the growing bond between Trump and the crypto world, a once-lawless industry that now wields astonishing influence in Washington.

Ulbricht’s visit to Las Vegas was the first stop on a crosscountry speaking tour that has, at times, resembled a political campaign.

Ulbricht has leaned on powerful allies in the crypto industry to help fund his new life, accepting digital currency donations worth about $31 million. He has visited the Grand Canyon and chronicled a camping trip and spa session on the Instagram account he shares with his wife, Caroline Ulbricht.

The comeback tour has appalled many of the people who put Ulbricht in prison, according to seven of those officials who spoke with The New York Times but declined to be identified for fear of upsetting his supporters. They called his release and subsequent ascent a perversion of justice.

Exactly what Ulbricht aims to achieve is unclear. (He declined to be interviewed.) On social media, he said he gave the speeches to “thank all of you who supported me at my lowest.”

But friends and associates said his speaking gigs were also motivated by a desire to reframe the narrative around Silk

Attendees at Bitcoin 2025, a cryptocurrency convention in Las Vegas, look at the prison sweatsuit worn by Ross Ulbricht, the creator of the dark web market Silk Road that used Bitcoin to facilitate millions of dollars in drug sales, at the Venetian Resort, where an auction of Ulbricht’s possessions raised $1.3 million, on May 27, 2025. Ulbricht, who was serving a life sentence for drug distribution, has embarked on a strange and unexpected comeback after President Donald Trump pardoned him in January. (Gabriela Bhaskar/ The New York Times)

Road, which was linked to the drug-related deaths of at least six people. Ulbricht has been working on a memoir, according to emails and audio recordings obtained by the Times, and hired a lawyer to try to prevent the release of a documentary featuring detailed interviews he conducted while he was in prison.

Rodney Bridge, a resident of Perth, Australia, whose 16-year-old son took a hallucinogen bought from Silk Road and then jumped off a hotel balcony in 2013, called Ulbricht’s comeback tour “a disgrace.”

“He’s got $31 million someone’s given to him, and the guy’s wealthy as can be,” Bridge said. “Well, I’ve lost my son, and other people have lost their children and parents over this.”

Ulbricht had a strikingly ordinary life until 2013. He lived with roommates in picturesque neighborhoods in the Bay Area and spent most of his days hunched over his computer, like any other Silicon Valley professional.

Then in October that year, federal agents arrested him at a public library. They had finally put a face to the mysterious online figure known as the Dread Pirate Roberts, creator of Silk Road.

For more than two years, the Dread Pirate Roberts had befuddled the government with his expansive marketplace, which could be accessed only through a special anonymizing online software. Silk Road became the world’s best-known dark web purveyor of illicit drugs, where anyone could use bitcoin to order narcotics and rate them like any other product.

At a federal trial in New York City in 2015, prosecutors accused Ulbricht of making “it easier for drug dealers to get users hooked.” He maintained his innocence. While he created Silk Road, his lawyers argued, he didn’t run it day to day.

As his case made international headlines, Ulbricht be-

came a cause celebre for libertarians and crypto enthusiasts, groups already inclined to distrust authority. They considered Silk Road a digital utopia, where bitcoin was the basis of a liberated online economy.

In February 2015, Ulbricht was convicted on charges including money laundering and distributing narcotics online. Judge Katherine Forrest called his actions “terribly destructive to our social fabric” and gave him two life sentences, a punishment that surprised even the prosecutors.

Almost immediately, Ulbricht’s supporters began campaigning for his release. Lyn Ulbricht, who raised her son in Austin, Texas, spoke at libertarian gatherings, casting the case as a miscarriage of justice.

She eventually exhausted the appeals process, leaving a presidential pardon as his only way out.

“Ross is condemned to die in prison, not for selling drugs himself but for creating a website where others did,” his mother wrote in a 2018 petition to Trump.

Trump’s first term ended without a pardon, crushing Lyn Ulbricht, whose personal life was falling apart as she dedicated herself to the cause. She divorced her husband and moved to Tucson near where Ross Ulbricht was imprisoned.

Her son’s life was changing, too. Shortly after Ulbricht was sentenced, he received a letter from a French tech worker in Los Angeles, Caroline Debrion. She told him that she had followed the trial and thought he could use support. They exchanged letters almost every day.

Debrion posted from her own Twitter account, and began working with Ulbricht’s mother to secure his release. Eventually her relationship with the inmate turned romantic. They married last year.

Against the wishes of Lyn Ulbricht, who had shielded her son from the media, Debrion helped persuade Ulbricht to participate in a Silk Road documentary, a last-ditch effort to sway public opinion. (Both women declined to be interviewed for this article.)

Over the next four years, filmmaker Blake Harris recorded more than 80 hours of prison phone calls with Ulbricht. Seemingly resigned to a life behind bars, Ulbricht spoke openly about running Silk Road, according to Harris, countering a core legal defense that he had stopped operating the site before it exploded in popularity.

A week and a half after Trump’s inauguration, Ulbricht emailed Harris from a new account. “I’m free :),” read the subject line.

But the real purpose of his note was business. Ulbricht informed Harris that he was interested in buying the documentary.

Through a lawyer, Ulbricht offered $1.77 million for the documentary. Harris said he knew any sale to his subject would be ethically suspect. Harris made his subject a counteroffer of about $10 million, two people familiar with the discussions said. Ulbricht walked away from the negotiations. Ulbricht has reveled in postprison life. He has traveled across the United States, while remaining wary about crossing international borders because he could be arrested in another country, a person close to him said.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO

DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR AURELIO

COTTO TRINIDAD

Peticionarios EX-PARTE

Civil Núm.: CG2025CV01555.

Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A: Todos los que tengan cualquier derecho real en la finca que más adelante se describe, las personas ignoradas, naturales o jurídicas, a quienes pueda perjudicar la inscripción de dicha finca a favor de los Peticionarios y a las personas desconocidas, naturales o jurídicas, que tuvieren derecho a oponerse o se creyeron con derecho a oponerse a la inscripción del inmueble que se describe más adelante.

POR LA PRESENTE se le notifica que se ha presentado ante este Tribunal el expediente arriba mencionado con el fin de justificar el dominio a favor de los Peticionarios de la siguiente entidad registral:

“RUSTICA: Parcela radicada en el Barrio Cañaboncito, de Caguas Puerto Rico. Mide veinte metros de frente por veinticinco metros de fondo, iguales a una superficie de quinientos metros cuadrados. Colinda por el Norte con Blas Cotto, separado por camino; Sur con Juan Cotto Rivera; Este con Juan Cotto Rivera; y Oeste con Luis Cotto Trinidad. El Peticionario adquirió la propiedad antes descrita por compraventa de Juan Cotto Rivera desde el 1968. Al momento de la adquisición de la propiedad objeto de la presente petición el Peticionario era mayor de edad, casado bajo el régimen de la sociedad legal de gananciales con Angelina Hernández Sánchez, ya fallecida, obrero y vecino de Cidra, Puerto Rico. El Peticionario adquirió la antes descrita propiedad Compraventa de Porción de Finca Rústica, según surge de la afidávit 7786 otorgada el cinco (5) de agosto de 1968, otorgada ante el Notario Manuel S. Santiago Álvarez. Y SE LE NOTIFICA A USTED que este Tribunal ha ordenado que se le cite como persona que está en posesión de parte o todos los predios colindantes de la finca

descrita, o tenga interés para que haga oposición a este expediente, si se viere perjudicado con la inscripción solicitada; advirtiéndole que de no hacer oposición dentro del término de veinte (20) días a contar desde que fuera notificada esta citación, los Peticionarios podrán obtener que se apruebe este expediente y se mande a inscribir a su nombre la finca antes descrita en el Registro de la Propiedad, sección de Caguas. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC) al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// tribunalelectronico.ramajudicial.pr/sumac2018 salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal, notificando a la representación legal en la dirección de récord.

LCDA. XIOMARA MENDEZ BAEZ PO BOX 6463

CAGUAS, PR 00726-6463

TEL. 787-286-6666

EMAIL: lcdaxiomaramendez@ yahoo.com

POR ORDEN DEL HONORABLE HON. ANTONIO NEGRÓN VILLARDEFRANCO, Juez de este Tribunal, expido la presente en Caguas, Puerto Rico, hoy a 13 de agosto de 2025, bajo mi firma y sello oficial. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA

TRIBUNAL SUPERIOR. LIZ

WHARTON ROSA, SUBSECRETARIA TRIBUNAL SUPERIOR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Parte Demandante Vs. YENITZA RIVERA JIMÉNEZ, JORGE JOEL NUÑEZ MASSA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Parte Demandada Civil Núm.: E2CI201600446. (201). Sobre: COBRO DE DINERO, EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de la Sentencia dictada el 6 de diciembre de 2016, la Orden

de Ejecución de Sentencia del 16 de mayo de 2025 y el Mandamiento de Ejecución del 17 de junio de 2025 en el caso de epígrafe, procederé a vender el día 18 DE SEPTIEMBRE

DE 2025, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Caguas, Sala Superior, en la Carretera Número Uno (#1), Intersección con la Número 189, Entrada Norte, Urb. Bairoa, Caguas, Puerto Rico, al mejor postor en pago de contado y en moneda de los Estados Unidos de América todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente prop iedad: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial de forma irregular denominado Pent-House de dos plantas, ubicado en el quinto y sexto piso del módulo 8 del edificio B de Alondra, a su vez, localizado en el Barrio Cerro Gordo del término municipal de San Lorenzo, Puerto Rico, el cual se describe en la escritura matriz de dedicación al Régimen de Propiedad Horizontal con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Apartamento número 79, Área del apartamento 2429.84 pies cuadrados, equivalentes a 225.75 metros cuadrados divididos en: Primera planta: 1599.75 pies cuadrados, equivalentes a 148.63 metros cuadrados. Segunda planta: 830.09 pies cuadrados, equivalentes a 77.14 metros cuadrados. Colinda por el NORTE: En distancia de 55’ 10” equivalentes a 17.02 metros, con el apartamento número 90; por el SUR: En distancia de 55’ 10” equivalentes a 17.02 metros, con el apartamento número 80 y con el lobby del edificio; por el ESTE: En distancia de 34’ 9” equivalentes a 10.59 metros, con una pared que es elemento exterior; y por el OESTE: En distancia de 34’ 9” equivalentes a 10.59 metros, con una pared que es elemento exterior. El inmueble antes descrito en su primera planta consta de un foyer, área de balcón en cada habitación dormitorio, y un adicional que se accede desde la sala, sala-comedor, una habitación dormitorio principal y una escalera interior con acceso a la segunda planta. La puerta de entrada al apartamento está situada en su lindero Sur, con tendencia al Norte. En su segunda planta, consta de una habitación tipo family, área de almacenaje, medio baño con un “linen closet”, área techada y un área de terraza abierta como anejo del apartamento que mide 963.52 pies cuadrados, equi-

valentes a 89.55 metros cuadrados. Le corresponde como anejo a este apartamento dos espacios de estacionamientos con un área de 148.0036 pies cuadrados, cada uno para un total de 295.90 pies cuadrados, equivalentes a 27.50 metros cuadrados, identificados con los números 194 y 149. Este apartamento tiene porcentaje en los elementos comunes de 0.010170875%. Se segrega de la finca número 7,699, inscrita al Folio 105 del Tomo 154 de San Lorenzo. Registro de la Propiedad de Caguas, Sección II. La escritura de hipoteca consta presentada al Asiento 1132 del Diario 661 de San Lorenzo. Registro de la Propiedad de Caguas, Sección II. Pendiente de inscripción. DIRECCIÓN FÍSICA: CONDOMINIO ALONDRA, APT. 79, SAN LORENZO PR 00754. catastro número: (48) 252-097-099-01-079. El tipo mínimo para la primera subasta será de $166,549.00. De no haber adjudicación en la primera subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, el día 25 DE SEPTIEMBRE DE 2025, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será de dos terceras partes del tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $111,032.67. De no haber adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA, el día 2 DE OCTUBRE DE 2025, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será la mitad del precio pactado, o sea, $83,274.50. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho remate se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la demandante el importe de la Sentencia por la suma de $155,038.14 de principal, más intereses sobre dicha suma al 4.5% anual desde el 1 de febrero de 2016 hasta su completo pago, más $172.12 de recargos adeudados desde el día 1 de marzo de 2016 hasta su total pago, más la cantidad estipulada de $16,654.90, para costas, gastos y honorarios de abogados así como cualquier otra suma que contenga el contrato del préstamo. Surge del Estudio de Título Registral que sobre esta propiedad pesa el (los) siguiente(s) gravamen (gravámenes) posterior(es) a la hipoteca que por la presente se pretende ejecutar: a. HIPO-

TECA: Constituida por Yenitza Rivera Jiménez y Jorge Joel Núñez Massa (casados entre sí), en garantía de un pagare a favor de Popular Mortgage, Inc., o a su orden, por la suma de $25,000.00 sus intereses al 5.50%, vencedero el 1 de febrero de 2042, según consta de la escritura #2, otorgada en Guaynabo, el 12 de enero de 2012 ante la notario Lisa M. Aponte Valderas, inscrita al Tomo Karibe de San Lorenzo, finca #23592, inscripción 3ra. b. ANOTACION DE DEMANDA: Pleito seguido por Banco Popular de Puerto Rico vs. Yenitza Rivera Jiménez y Jorge Joel Núñez Massa (casados entre sí), ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Lorenzo, en el caso civil número E2CI20160446, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $155,038.14 y otras cantidades, según Demanda de fecha 10 de agosto de 2016. Anotada al Tomo Karibe de San Lorenzo. Anotación A. Se notifica al acreedor posterior o a su sucesor o cesionario en derecho para que comparezca a proteger su derecho si así lo desea. Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores tal como lo expresa la Ley Núm. 210-2015. Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Caguas, Puerto Rico, hoy 10 de julio de 2025. EDGARDO

ALDEBOL MIRANDA, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN. ORIENTAL BANK

Demandante v. S&D TALLER DEL MAESTRO, LLC; VANESSA VAZQUEZ BAEZ

Demandado CIVIL NÚM. SJ2024CV04291. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. AL PUBLICO EN GENERAL; A LA PARTE DEMANDADA Y A LOS TENEDORES DE GRAVÁMENES POSTERIORES

YO, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, al público en general, POR LA PRESENTE HAGO SABER: CERTIFICO Y HAGO SABER Cumpliendo con un Mandamiento de Ejecución de Sentencia del Secretario de este Tribunal, venderé en pública subasta al mejor postor en moneda legal de los Estados Unidos, en mi oficina, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, el día 18 de septiembre de 2025, a las 10:30 de la mañana, la siguiente propiedad: RÚSTICA: Rústica de ochocientos setenta y dos metros con cuarenta y dos centésimas de otros cuadrados, en el Barrio Sábana Llana de Río Piedras, Puerto Rico, en lindes, por el NORTE, con Avenida sesenta y cinco de Infantería; por el SUR, con Urbanización Club Manor; por el ESTE, con Emeterio Issac; y por el OESTE, con Sosa Auto Service. Tiene varias edificaciones. Consta inscrito al folio 278 del tomo 589 de Sabana Llana, finca 24,107, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección V de San Juan. La dirección física es: a Carretera #3 Avenida 65 Infantería, km 4.7 San Juan, Puerto Rico 00924. Los tipos mínimos fijados para la ejecución del bien inmueble antes mencionado lo son las sumas de $139,000.00 para la Primera Subasta; $92,666.67 para la Segunda Subasta; $69,500.00 para la Tercera Subasta. La venta se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la parte demandante, hasta donde sea posible, el importe de la sentencia dictada el pasado 17 de

diciembre de 2024 y notificada el 20 de diciembre de 2024 en el caso de epígrafe, ascendente a las siguientes cantidades: $122,783.24. de principal, más $4,244.95 de intereses acumulados hasta el 28 de febrero de 2024, más los que continúen acumulándose hasta el pago total y completo de la deuda a razón más la cantidad de $688.36 por recargos y otras penalidades más los que continúen acumulándose hasta el pago total y completo de la deuda; más la suma de $13,900.00 por honorarios de abogados pactados. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 25 de septiembre de 2025, a las 10:30 de la mañana, y el tipo mínimo para ésta será $92,666.67 que es las dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 2 de octubre de 2025, a las 10:30 de la mañana, y el tipo mínimo para esta subasta será $69,500.00 que es la mitad del precio mínimo pactado para la primera subasta. Cuando se declare desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuere mayor. Todas las subastas deberán ser acordadas y celebradas según lo ordenado por el Tribunal. La subasta antes indicada se llevará a cabo en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. El inmueble antes relacionado NO consta afecto por gravamen preferencial. El inmueble antes relacionado consta afecto por el siguiente gravamen posterior: Aviso de Demanda del día 13 de mayo de 2024, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, en el Caso Civil número SJ2024CV04291, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, seguido por Oriental Bank, contra S&D Taller del Maestro LLC., Vanessa Vázquez Báez, por la suma de $122,783.24 de principal más otras sumas, anotado el día 6 de junio de 2024, al tomo Karibe de Sabana Llana, finca número 24,107, Anotación A

y última. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación y que las cargas preferentes, si alguna, continuarán subsistentes; entiéndase que el rematante los acepta y quedan subrogados en la responsabilidad del mismo sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Para la publicación de este edicto en un periódico de circulación general una vez por semana, durante dos semanas consecutivas, y para la colocación del mismo en tres sitios públicos visibles del municipio en que se celebre la subasta, libro el presente en San Juan, Puerto Rico, hoy día 13 de agosto del 2025. Pedro Hieye Gonzalez, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SAN JUAN.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN FIRSTBANK PUERTO RICO COMO AGENTE DE SERVICIOS DE ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

Parte Demandante Vs. LA SUCESIÓN DE MAILYN CRISTINA LÓPEZ BADILLO, COMPUESTA POR PEDRO ERNESTO BERRÍOS LÓPEZ Y SU VIUDO JONATHAN JOSÉ BERRIOS DOMINGUEZ, EN CUANDO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA, JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS, CENTRO RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES Y ADMINISTRACIÓN PARA EL SUSTENTO DE MENORES

Parte Demandada

Civil Núm.: SJ2022CV06740. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EDICTO DE SUBASTA. El suscribiente, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de San Juan, a los demandados de epígrafe y al público en general hace saber que los autos y documentos del caso de epígrafe estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables y que venderá en pública subasta al mejor postor, en moneda

DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: JAVIER LEBRON STUART - 7813 CALLE CORREA, SABANA SECA PR 00952; 108 CALLE ARANDA, URB LAS CASONAS DE GUAYNABO, GUAYNABO PR 00969.

DE: FIRSTBANK PUERTO RICO.

Se le emplaza y requiere que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php/ tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Este caso trata sobre Incumplimiento de Contrato y Cobro de Dinero en que la parte demandante solicita que se condene al demandado a pagar Al 30 de mayo de 2025, la parte demandada adeuda a FirstBank un balance en pérdida de $57,075.67, más los intereses que se acumulen a razón del 8.95% los cuales se continúan acumulando hasta el total y completo pago de la deuda; más una suma equivalente al 30% del total adeudado para honorarios de abogados según pactado. Además, se solicita se ordene la reposesión del vehículo en controversia y, de no ser suficiente el producto de la venta del mismo para cubrir la suma total adeudada, se solicita la ejecución de la sentencia que en su día se dicte sobre cualesquiera otros bienes del demandado. Se le apercibe que, si dejare de hacerlo, se dictará contra usted sentencia en rebeldía, concediéndose el remedio solicitado en la demanda, sin más citarle ni oírle. Lcdo. José Antonio Lamas Burgos Número del Tribunal Supremo 16,882 Po Box 360786, San Juan PR 00936 Teléfono: (787) 296-9500 Correo Electrónico: jlamas@lvprlaw.com

EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y Sello del Tribunal, hoy 18 de agosto de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA REGIONAL. YOLANDA CRUZ VARGAS, SECRETARIA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

JUAN BAUTISTA ORTIZ

RIVERA Y OTROS

Demandante V.

CENTRO HIPOTECARIO DE PUERTO RICO, INC. Y OTROS

Demandado(a)

Caso Núm.: SJ2025CV05014. (Salón: 602). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. KRISTAL MARIE HERNÁNDE Z MARTÍNEZ - KRISTAL. HERNANDEZ@LEX.INTER.EDU. A: CENTRO HIPOTECARIO DE PUERTO RICO, INC., JOHN DOE Y RICHARD ROE. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 27 de agosto de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 28 de agosto de 2025. En San Juan, Puerto Rico, el 28 de agosto de 2025. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. ELSA CANDELARIO CABRERA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

JUAN BAUTISTA ORTIZ RIVERA Y OTROS

Demandante V. COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO JESÚS OBRERO Y OTROS

Demandado(a)

Caso Núm.: SJ2025CV05012. (Salón: 506 CIVIL). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. KRISTAL MARIE HERNÁNDEZ MARTÍNEZ - KRISTAL. HERNANDEZ@LEX.INTER.EDU. A: COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO

JESÚS OBRERO.

(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 15 de agosto de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 15 de agosto de 2025. En San Juan, Puerto Rico, el 15 de agosto de 2025. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. MARTHA ALMODÓVAR CABRERA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

M&T 482967

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR INVERSIONES LA CIMA LLC

Demandante V. LA SUCESIÓN DE AMALIA CARBONELL RODRÍGUEZ T/C/C

AMALIA CARBONELL DE JÍMENEZ T/C/C AMALIA RODRÍGUEZ MILLAN TCC

AMALIA RODRIGUEZ COMPUESTA POR Y FULANO Y FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: SJ2025CV01409.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al

mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el día 8 DE OCTUBRE DE 2025, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en 192 C/Los Picachos, La Cumbre Dev., San Juan PR 00926 y que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el # 192 en el plano de inscripción de la Urbanización La Cumbre, radicado en el Barrio Monacillos de Río Piedras, del término municipal de la Capital de Puerto Rico, con un área superficial de 325.00 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en 25.00 metros, con el solar # 191 del bloque LC-12 del mencionado plano; por el SUR, en 25.00 metros, con el solar # 193 del bloque LC-12 del mencionado plano; por el ESTE, en 13.00 metros, con la calle denominada Los Picachos Street del mencionado plano; y por el OESTE, en 13.00 metros, con un sendero público que lo separa de terrenos dedicados a uso público de la Urbanización. En dicho solar enclava una edificación para usos residenciales. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio 106 del Tomo 54 de Monacillo Este y el cinco, finca número 1709, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $261,000.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 16 DE OCTUBRE DE 2025, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $174,000.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 23 DE OCTUBRE DE 2025, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $130,500.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 119, otorgada el día 22 de septiembre de 2010,

ante el Notario Claribel Toro Hernández y consta inscrita en el Folio 178 del Tomo 306 de Monacillo Este 5, finca número 1709, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, inscripción novena. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $314,960.48 más intereses al tipo pactado de 5.560% anual desde el 6 de febrero de 2022. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Los cargos por servicio y las primas de seguro continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte demandada adeuda los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $26,100.00. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad está sujeta a los siguientes gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. HIPOTECA en garantía de un pagaré a favor de DORAL MORTGAGE CORPORATION o a su orden por la suma principal de $20,000.00 con intereses al 9.5% anual y vencedero el 1 de septiembre de 2014 según escritura número 374 otorgada ante el Notario Roberto A Combas Martinez, según la inscripción quinta. Este pagaré está en proceso de ser cancelado por la vía judicial, número civil SJ2025CV07596. Surge de un estudio de título efectuado que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan más adelante. A los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de, o interesados en títulos transmisibles

por endoso, o al portador, garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor por la presente se notifica, que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Hipoteca a favor del SECRETARIO DEL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA DE LOS ESTADOS UNIDOS a su orden, por la suma principal de $261,000.00 más intereses a razón de 5.560% de interés anual sobre el balance adeudado según la escritura número 120, otorgada el día 22 de septiembre de 2010, ante el Notario Claribel Toro Hernández. Inscrita al folio 178 del tomo 306 de MonacilloEste 5, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, finca número 1709, inscripción décima. AVISO DE DEMANDA relacionado al pleito de referencia. Pleito seguido por LLACG Community Investment Fund vs. La Sucesión de Amalia Carbonell Rodriguez también conocida como Amalia Carbonell de Jimenez Jimenez, Amalia Rodriguez Millan y Amalia Rodriguez, compuesta por Fulano y Fulana de Tal como posible herederos y Estados Unidos de América, ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, en el caso civil número SJ2025CV01409, sobre ejecución de hipoteca por la vía In REM, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $314,960.48 y otras cantidades, según Demanda de fecha 20 de febrero de 2025. Inscrito en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, finca número 1709, anotación A. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 4 de septiembre de 2025. FDO. MARÍA DEL LOURDES LÓPEZ MOREIRA, ALGUACIL AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

GLORIA CAMACHO CASTRO T/C/C GLORIA CAMACHO CALERO Y OTROS

Demandante V. JOHN DOE

Demandado(a)

Caso Núm.: SJ2025CV03016. (Salón: 905 CIVIL). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ROBERTO L. VARELA RÍOS - INFO@ LICENCIADONOTARIOPR.COM. A: JOHN DOE COMO TENEDOR DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ.

(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 03 de septiembre de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 04 de septiembre de 2025. En San Juan, Puerto Rico, el 04 de septiembre de 2025. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. CARMEN LÓPEZ VILCHES, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT A/C/C LA ADMINISTRACION DE HOGARES DE AGRICULTORES

Demandante Vs. SUCESIÓN DE PERFECTO IRIZARRY IRIZARRY COMPUESTA POR SU VIUDA AUREA

MARTÍNEZ CORDERO, POR SÍ; SU HEREDERA CONOCIDA COMO MILAGROS IRIZARRY MARTÍNEZ; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN

Demandados Civil Núm.: PO2025CV00691. 406. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: SUCESIÓN DE PERFECTO IRIZARRY IRIZARRY COMPUEST A POR SU VIUDA AUREA MARTÍNEZ CORDERO, POR SÍ; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN - URB. VILLAS DEL CAFETAL II, 30-N CALLE MUNDO NUEVO, YAUCO PR 00698. DIRECCIÓN POSTAL: PO BOX 1942, YAUCO PR 00698 Y HOUSING, EDIFICIO 1 APT. 4, YAUCO PR 00768. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php/ tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del tribunal y notificar copia de la misma al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se le apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572023, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menor fuera del

hogar, el inciso de procesos para la privación de patria potestad, y cualquiera otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. De ser el demandado un heredero de una sucesión, se les apercibe a los herederos antes mencionados que de no expresarse dentro de ese término de treinta (30) días, en torno a su aceptación o repudiación de herencia, la herencia se tendrá por aceptada. También se les apercibe a los herederos antes mencionados que luego del transcurso del término de treinta (30) días antes señalado, contados a partir de la fecha de publicación de este edicto, se presumirá que han aceptado la herencia del(los) causante(s) y, por consiguiente, responden por las cargas de dicha herencia conforme dispone el Artículo 1,578 del Nuevo Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 11,021. Representa a la parte demandante, la representación legal cuyo nombre, dirección y teléfono se consigna de inmediato:

BUFETE FORTUÑO & FORTUÑO FAS, C.S.P.

LCDO. JUAN C. FORTUÑO FAS RÚA NÚM.: 11416 PO BOX 3908, GUAYNABO, PR 00970

TEL: 787-751-5290, FAX: 787-751-6155 E-MAIL: ejecuciones@fortuno-law.com

Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 03 de septiembre de 2025. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA REGIONAL. EREINA

AGRONT LEÓN, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HUMACAO

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT A/C/C LA ADMINISTRACION DE HOGARES DE AGRICULTORES

Demandante Vs. SUCESIÓN DE PRISCILA LOZADA TORRES

COMPUESTA POR SU VIUDO LUIS ANTONIO VEGA RODRÍGUEZ

T/C/C LUIS A. VEGA RODRÍGUEZ, POR SÍ; SUS HEREDEROS CONOCIDOS COMO LUIS VEGA LOZADA E ISAÍAS VEGA LOZADA; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O

PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN; JORGE GUZMÁN MOJICA

Demandados Civil Núm.: HU2025CV00288. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: ISAÍAS VEGA LOZADA COMO HEREDERO CONOCIDO Y/O PARTE CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE PRISCILA LOZADA TORRES; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE PRISCILA LOZADA

TORRES - BARRIO TEJAS, SECTOR REINA DELGADO, LOTE 2, CARRETERA 917 KM 10.4, INTERIOR, LAS PIEDRAS, PR 00771; HC-01 BOX 7191-A, LAS PIEDRAS, PR 00771; HC-23 BOX 67145, JUNCOS, PR 00777; HC-01 BOX 7189, LAS PIEDRAS, PR 00771; BARRIO TEJAS, SECTOR REINA DELGADO, LOTE 2, CARRETERA 917 KM 4.6, INTERIOR, LAS PIEDRAS, PR 00771; Y HC-23 BOX 6632, JUNCOS, PR 00777. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro del término de treinta (30) días a partir de la fecha en que se le haya diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. La alegación responsiva deberá ser presentada a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), el cual puede accederse mediante la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/ index.php/tribunal-electronico/. En caso de tratarse de un expediente físico o si usted se representa por derecho propio, deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal correspondiente y notificar copia de esta al abogado de la parte demandante, o a esta última si comparece sin representación legal. Se le advierte que, de no presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, u otro que estime procedente conforme a derecho. De tratarse el demandado de un heredero de una sucesión, se apercibe a los herederos mencionados que deberán expresar, dentro del mismo

término de treinta (30) días si aceptan o repudian la herencia correspondiente. Transcurrido dicho término sin manifestación alguna se presumirá que han aceptado la herencia del causante y, por ende, responderán por las cargas de ésta, conforme dispone el Artículo 1578 del Código Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. §11021. Representa a la parte demandante, la representación legal cuyo nombre, dirección y teléfono se consigna de inmediato: BUFETE FORTUÑO & FORTUÑO FAS, C.S.P. LCDO. JUAN C. FORTUÑO FAS RÚA NÚM.: 11416 PO BOX 3908, GUAYNABO, PR 00970 TEL: 787-751-5290, FAX: 787-751-6155

E-MAIL: ejecuciones@fortuno-law.com En Humacao, Puerto Rico a 3 de septiembre de 2025. EVELYN FÉLIX VÁZQUEZ, SECRETARIA REGIONAL.

LISA M. FIGUEROA RUIZ, SUB-SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT A/C/C LA ADMINISTRACION DE HOGARES DE AGRICULTORES

Demandante Vs. SUCESIÓN DE NEREIDA

COLLAZO T/C/C LUZ

NEREIDA COLLAZO

LOPEZ T/C/C LUZ

NEREIDA COLLAZO

COMPUESTA POR SU VIUDO PEDRO FUENTES

MELÉNDEZ, POR SÍ; SUS HEREDERAS CONOCIDAS COMO MAGALYS COSME

COLLAZO Y JACKELINE FUENTES COLLAZO; SUCESIÓN DE MANUEL

COSME COLLAZO; POR FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN Demandados

Civil Núm.: BY2024CV07360. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE NEREIDA COLLAZO T/C/C LUZ NEREIDA

COLLAZO LOPEZ T/C/C

LUZ NEREIDA COLLAZO Y EN LA SUCESIÓN DE MANUEL COSME COLLAZO - BARRIO CIBUCO #2, COROZAL PR 00783; BUZON 121-A, BO. CIBUCO II, COROZAL PR 00643; HC-05 BOX 9887, COROZAL PR 00783-9710. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro del término de treinta (30) días a partir de la fecha en que se le haya diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. La alegación responsiva deberá ser presentada a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), el cual puede accederse mediante la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/ index.php/tribunal-electronico/. En caso de tratarse de un expediente físico o si usted se representa por derecho propio, deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal correspondiente y notificar copia de esta al abogado de la parte demandante, o a esta última si comparece sin representación legal. Se le advierte que, de no presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, u otro que estime procedente conforme a derecho. De tratarse el demandado de un heredero de una sucesión, se apercibe a los herederos mencionados que deberán expresar, dentro del mismo término de treinta (30) días, si aceptan o repudian la herencia correspondiente. Transcurrido dicho término sin manifestación alguna se presumirá que han aceptado la herencia del causante y, por ende, responderán por las cargas de ésta, conforme dispone el Artículo 1578 del Código Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. §11021. Representa a la parte demandante, la representación legal cuyo nombre, dirección y teléfono se consigna de inmediato: BUFETE FORTUÑO & FORTUÑO FAS, C.S.P. LCDO. JUAN C. FORTUÑO FAS RÚA NÚM.: 11416 PO BOX 3908, GUAYNABO, PR 00970

TEL.: 787-751-5290, FAX: 787-751-6155 E-MAIL: ejecuciones@fortuno-law.com En Bayamón, Puerto Rico a 2 de septiembre de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. SANDRA I. BÁEZ HERNÁNDEZ, SUB-SECRETARIA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HU-

MACAO SALA SUPERIOR DE HUMACAO EFRAIN RUIZ TORRES

Demandante V. SUCESION ANDREA RUIZ MATOS Y OTROS

Demandado(a) Caso Núm.: LP2025CV00026. (Salón: 205). Sobre: USUCAPIÓN. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. PATRICIA BÁEZ RAMOSPBAEZ@EMPHATIALAW.COM. PEDRO A. CRESPO CLAUDIOPCRESPO@EMPHATIALAW.COM. A: SUCESION ANDREA RUIZ MATOS, SUCESION JESUS MARIA RUIZ PEREZ, PERSONAS IGNORADAS O DESCONOCIDAS - DIRECCIÓN: DESCONOCIDA. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 28 de agosto de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 29 de agosto de 2025. En Humacao, Puerto Rico, el 29 de agosto de 2025. EVELYN FÉLIX VÁZQUEZ, SECRETARIA. ARSENIA MARTÍNEZ SÁNCHEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

PR CONSULTANTS LLC. SERIES 11

Demandante V. K-RECHU, INC.; ET AL. Demandado

Civil Núm.: SJ2024CV09898. Sobre: COBRO DE DINERO POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. A: LOS CODEMANDADOS DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento

de una Sentencia dictada en el caso de epígrafe el 23 de abril de 2025, notificada el 25 de abril de 2025, publicada el 30 de abril de 2025, una Orden de Ejecución de Embargo emitida el 1 de agosto de 2025 y Mandamiento emitido el 26 de agosto de 2025, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, procederá a vender en subasta, y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, y/o giro postal, dinero en efectivo, cheque de gerente o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal, o letra bancaria, con similar garantía de todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la subasta habrá de celebrarse el día 6 DE OCTUBRE DE 2025; A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Propiedad Horizontal: Office space #220. Office space on the second floor of Cento I Building, Hato Rey, San Juan, Puerto Rico. It is an rectangular shaped area located in the second floor of the building with a total floor area of 1378 square feet, equivalent to 128.07 square meters, bounded on the NORTH, by the interior wall that separates it from office 219, on a distance of 34’ 5”; on the SOUTH, by the wall that separates it from office 221, and the common stairs, on a distance of 34’ 5”; on the EAST, by the interior wall that separates it from the common limited corridor, on a distance of 39’ 10”; on the WEST, by the exterior wall that separates it from the common limited service corridor, on a distance of 36’ 0” and on a distance of 3’ 10” by the yard facing Ana Roque Street. The unit has its main access door on its Eastern boundary. Correspondiéndole a este local un porcentaje en dichos elementos comunes de 0.357%. FINCA NÚMERO: 27,020, inscrita al folio 162 del tomo 901 de Rio Piedras Norte, Registro de la Propiedad, Sede Metropolitana, sección segunda de San Juan. Dirección física: Cond El Centro I, Suite 220, #500 Ave. Muñoz Rivera, San Juan PR 00918. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente, según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por la suma de $43,476.12, por concepto de cuotas de mantenimiento vencidas y no pagadas de la Propiedad, más intereses, penalidades y recargos que se continúen acumulando, más la suma de $3,500.00 por

concepto de costas, gastos y honorarios de abogado; por una suma total de $46,976.12. Esta subasta no tiene fijación de tipo mínimo por tratarse de una ejecución de sentencia por embargo. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan, durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 28 de agosto de 2025, en San Juan, Puerto Rico. MARÍA DE LOURDES LÓPEZ MOREIRA, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYAMA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Demandante Vs. SUCESION DE GUILLERMO OLAVARRIA SULIVERAS, TAMBIÉN CONOCIDO COMO GUILLERMO OLAVARRIA SULIVERA Y COMO GUILLERMO OLAVARRIA

SULIVERES Y SUCESION DE SUSANA

SANTIAGO RODRIGUEZ, COMPUESTAS POR SUS HIJOS SANDRA IVELISSE OLAVARRIA SANTIAGO, FRANCES VANESSA OLAVARRIA SANTIAGO Y GUILLERMO JOSE OLAVARRIA

SANTIAGO; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados

Civil Núm.: GM2025CV00567. Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A: GUILLERMO JOSE

OLAVARRIA SANTIAGO, COMO MIEMBRO DE LA SUCESION DE GUILLERMO OLAVARRIA SULIVERAS, TAMBIÉN CONOCIDO COMO GUILLERMO OLAVARRIA SULIVERA Y COMO GUILLERMO OLAVARRIA SULIVERES, Y DE LA SUCESION DE SUSANA SANTIAGO RODRIGUEZ. POR EL PRESENTE EDICTO se le notifica que se ha radicado en esta Secretaría por la parte demandante, Demanda sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria en la que se alega adeuda la suma principal de $39,230.67, más intereses sobre dicha suma al 6.125% anual, desde el día 1ro de enero de 2025, hasta su completo pago, más recargos acumulados, más la cantidad de $7,000.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, así como cualquier otra suma estipulada en el contrato de préstamo, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública subasta es: URBANA: Solar marcado con el número Seis (6) del Bloque “C” en el plano de la URBANIZACIÓN JARDINES DE LAFAYETTE del Barrio Guásimas del término municipal de Arroyo, Puerto Rico, con un área de TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO PUNTO CERO CERO (338.00) METROS CUADRADOS; y en colindancias por el NORESTE, en trece punto cero cero (13.00) metros, con terrenos de Sucesión Murdock; por el SUROESTE, en trece punto cero cero (13.00) metros, con la Calle “A”; por el SURESTE, en veintiséis punto cero cero (26.00) metros, con el solar número C guión Siete (C-7); y por el NOROESTE, en veintiséis punto cero cero (26.00) metros, con el solar número C guión Cinco (C-5). Contiene una casa de concreto de hormigón y bloques. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al Sistema Karibe de Arroyo, Registro de la Propiedad de Guayama, finca numero 1,658, inscripción segunda. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido publicado este emplazamiento, excluyéndose el día de la publicación. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando Ia siguiente dirección: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que el caso sea un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación

responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de Ia misma al (a la) abogado(a) de Ia parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se le apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572023, titulada Ley para Ia Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre Ios remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menor fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. La información del (de la) abogado(a) de la parte demandante es la siguiente: Lcdo. Baldomero A. Collazo Torres Bufete Collazo & Surillo, LLC

P.O. Box 11550

San Juan, P.R. 00922-1550

Tel. (787) 625-9999

Fax (787) 705-7387

E-mail: bcollazo@lawpr.com

Se le advierte, además, a los herederos que conforme el caso de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Latinoamericana de Exportación, Inc., 164 D.P.R. 689, 696 (2005) y a tenor con las disposiciones del Artículo 1578 del Código Civil de Puerto Rico (31 L.P.R.A. sec. 11021), deberá aceptar o repudiar la herencia de los causantes Guillermo Olavarria Suliveras y Susana Santiago Rodríguez, dentro del término de treinta (30) días. De no expresar su intención de aceptar o repudiar la herencia dentro del término que se le fijó, la herencia se tendrá por aceptada. Se le notifica también por la presente que la parte demandante habrá de presentar para su anotación al Registrador de la Propiedad del Distrito en que está situada la propiedad objeto de este pleito, un aviso de estar pendiente esta acción. Para publicarse conforme a Ia Orden dictada por el Tribunal en un periódico de circulación general. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto que firmo y sello en Guayama, Puerto Rico, hoy 03 de septiembre de 2025. MARISOL ROSADO RODRÍGUEZ, SECRETARIA. LUZ MARÍA GUZMÁN SANTIAGO, SUBSECRETARIA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBU-

NAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAGUAS

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Demandante V. CARLOS JOSE RIVERA

QUIÑONES T/C/C

CARLOS RIVERA

QUIÑONES

Demandados

Civil Núm.: CG2024CV04231. Sobre: COBRO DE DINERO, EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas, Caguas, Puerto Rico, hago saber, a la parte demandada y al PÚBLICO EN GENERAL: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 21 de julio de 2025, por la Secretaría del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: Propiedad Horizontal: Condominio Puerta Del Parque de Caguas, Puerto Rico. Apartamento: B 704. Cabida: 171.93 metros cuadrados. URBAN: HORIZONTAL PROPERTY:

Apartment number B 704 which consist of the following:

Residential apartment of irregular shape located on the Seventh (7th) floor of building “B” of the Condominium Puerta Del Parque in Hacienda San José Community, in the Cañabón Ward of the Municipality of Caguas, Puerto Rico, with an approximate area of one thousand eight hundred fifty square feet and sixty-eight hundredth of another (1,850.68 sq.ft.) equal to one hundred seventyone square meters and ninetythree hundredth of another (171.93 sq.mts.). Its boundaries are as follow: NORTH, in a distance of fifty-five feet eight inches (55 ft. 8 in.), with a common exterior area; SOUTH, in a distance of fifty-five feet eight inches (55 ft. 8 in.), with a median wall that separates it from Apartment number B 703 and a common area; EAST, in a distance of forty feet four inches (40 ft. 4 in.), with a median wall that separates it from Apartment number B 701 and a common area; WEST, in a distance of forty feet four inches (40 ft. 4 in.), with a common exterior area. Garage number B 704: Garage of irregular shape that includes three (3) parking spaces located on the Ground floor of building “B” with an approximate area of six hundred sixty-two square feet and eighty-three hundredth of another (662.83 sq. ft.) equal to sixty-one square meters and fifty-eight hundredth of another (61.58 sq. mts.). Its boundaries are as follow: NORTH, in a distance of twenty feet six inches

(20 ft. 6 in.), with a common exterior area; SOUTH, in a distance of twenty feet six inches (20 ft. 6 in.), with a median wall that separates it from garage for Apartment number B 504 and a common area; EAST, in a distance of forty-one feet zero inches (41ft. 0 in.), with a median wall that separates it from garage for Apartment number B 604; WEST, in a distance of forty-one feet zero inches (41 ft. 0 in.), with a median wall that separates it from garage for Apartment number B 504 and a common exterior area. This apartment consists of a covered balcony, foyer, living/dining room, kitchen, laundry area, one (1) master bathroom, one (1) bathroom, one (1) master bedroom, walkin closet, two (2) bedrooms with closets and garage. The total unit area is 2,513.51 square feet equivalent to 233.51 square meters. The entrance door of this apartment is located on its East side and opens to the elevator lobby of the seventh floor, which leads to the outside of the building. The garage door is located on its West side and opens to the outside. The garage also has a door on its South side that opens to the corridor leading to the elevator lobby of the ground floor of the building. This apartment has a participation of zero point nine thousand seven hundred forty-eight ten-thousandths percent (1.3497%) in the general common elements of the condominium. Inscrita en la finca número 65,706, inscrita al tomo Karibe de Caguas, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección I de Caguas. Además, el Alguacil que suscribe, hago saber a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante:

Embargo Federal contra Carlos Rivera & Sonia Saavedra, seguro social xxx-xx-0609, por la suma de $61,208.75, notificación número 209885416, Certificación de fecha 21 de abril de 2016, presentado y anotado el día 5 de mayo de 2016, al Asiento 2016-004589FED del Sistema Karibe. Refi-

ling: 7 de enero de 2025. Embargo Federal contra Carlos Rivera & Sonia Saavedra, seguro social xxx-xx-0609, por la suma de $32,201.63, notificación número 397100919, Certificación de fecha 10 de diciembre de 2019, presentado y anotado el día 3 de enero de 2020, al Asiento 2019-012163FED del Sistema Karibe. Refiling: 28 de diciembre de 2026. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor el día dictada en este caso, el 29 de mayo de 2025 en el presente caso civil, a saber la suma de $316,415.67 por concepto de principal; generando intereses a razón de 5.00% desde el 1ro de mayo de 2024; cargos por demora los cuales al igual que los intereses continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda reclamada en este pleito, y la suma de $31,722.75 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. La PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 24 DE SEPTIEMBRE DE 2025 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el Centro Judicial de Caguas, Caguas, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $317,227.54. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 1 DE OCTUBRE DE 2025

A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $211,485.02, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 8 DE OCTUBRE DE 2025

A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $158,613.77, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la

Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Caguas, Puerto Rico, hoy día 4 de agosto de 2025. EDGARDO ALDEBOL MIRANDA, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HUMACAO

LLACG COMMUNITY INVESTMENT FUND

Demandante Vs. SUCESION JUSTINO RODRIGUEZ RIVAS COMPUESTA POR FREDDIE RODRIGUEZ, BLANCA RODRIGUEZ; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS;

SUCESION EDDIE RODRIGUEZ COMPUESTA POR JOHN ROE Y JANE ROE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES Demandados Civil Núm.: HU2025CV00788. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: FREDDIE RODRIGUEZ, BLANCA RODRIGUEZ; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION JUSTINO RODRIGUEZ RIVAS; JOHN ROE Y JANE ROE COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION EDDIE RODRIGUEZ. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al Tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: HTTPS:// WWW.PODERJUDICIAL. PR/INDEX.PHP/TRIBUNALELECTRONICO/[poderjudicial. pr] salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberé presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente, sin más citarle ni oírle. Greenspoon Marder, LLP Lcda. Frances L. Asencio-Guido R.U.A. 15,622

TRADE CENTRE SOUTH, SUITE 700 100 WEST CYPRESS CREEK ROAD FORT LAUDERDALE, FL 33309 Telephone: (954) 343 6273 Frances.Asencio@gmlaw.com

Expedido bajo mi firma, y sello del Tribunal, en Humacao, Puerto Rico, hoy día 18 de agosto de 2025. EVELYN FÉLIX VÁZQUEZ, SECRETARIA. LIZ MARIE ARROYO CRUZ, SUB-SECRETARIA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYA-

MÓN

LAS BRISAS DE CERRO GORDO, INC.

Demandante V. ELBERTO BERDUT TERUEL; ELBERTO ANTONIO BERDUT NIEVES; JOCELYN FIGUEROA ROMERO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; JUAN Y JUANA DEL PUEBLO

Demandados Civil Núm.: BY2025CV04292. (703). Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, ss. A: JUAN Y JUANA DEL PUEBLO.

Quedan ustedes notificados que la demandante de epígrafe ha radicado en este Tribunal una Demanda contra ustedes como co-demandados, en la que se solicita la cancelación vía judicial de un Pagaré Hipotecario extraviado ante la Notario Nancy Berríos Díaz, bajo affidávit número 2141, a favor de Elberto Berdut Teruel, Elberto Antonio Berdut Nieves y Jocelyn Figueroa Romero, o a su orden, por la suma de $500,000.00, suscrito el día 27de septiembre de 2007, garantizado por hipoteca constituida en virtud de la Escritura Número 167, otorgada en San Juan, Puerto Rico, ante la Notario Nancy Berríos Díaz, inscrita al folio 215 del tomo 271 de Vega Baja, inscripción 2da., como Asiento Abreviado, extendidas las líneas el día 20 de enero de 2012, en virtud de la Ley número 216 del día 27 de diciembre de 2010. (Fue presentado el día 22 de octubre de 2010, al Asiento 532 del Diario 489) con intereses al 4% anual vencedero a la demanda. El mencionado pagaré hipotecario grava una propiedad inmueble, que se describe como sigue: “RUSTICA: BARRIO SABANA de Vega Alta. 1: PREDIO DE TERRENO 3. Cabida: 131,489.8126 Metros Cuadrados. Linderos: Norte, con finca individual número 2; por el Sur, con terrenos de la Autoridad de Tierras de Puerto Rico; por el Este, con terrenos de la Autoridad de Tierras; y por el Oeste, con terrenos de Galano García y otras y con la Carretera de Vega Baja a Cerro Gordo que los separa de terrenos privados. Es segregación de la Finca 2976 inscrita al Folio 108 del Tomo 48 de Vega Alta. Se constituye servidumbre de paso sobre esta Finca como predio sirviente a favor de la Finca dueñas perteneciente a la Sucesión Serafina Navedo y María Rivera Matte. La servidumbre consta

de una cabida superficial de 40.00 pies de acho, justo al frente de la Carretera 690 y al Oeste de esta Finca. Finca número 15973, inscrita al folio 211 del tomo 271 de Vega Alta. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Bayamón. La abogada de la parte demandante es la Lcda. Zilmarie Delgado Pieras, 33 calle Resolución Suite 302, San Juan, Puerto Rico 00920; Tel. (787) 782-6500. Se le advierte que este edicto se publicará en un (1) periódico de circulación general una (1) sola vez y que si no comparece a contestar dicha Demanda radicando el original de la misma en el Tribunal de Bayamón, con copia al abogado de la parte demandante, a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, treinta (30) días contados a partir de la publicación del edicto, se le anotará la Rebeldía y se dictará Sentencia en su contra concediendo el remedio solicitado en la Demanda sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO bajo mi firma y sello de este Tribunal, en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 18 de agosto de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. CARMEN M. PINTADO, SUB-SECRETARIA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE COROZAL ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC Parte Demandante Vs. HERIBERTO SANTIAGO ALVARADO Parte Demandada Civil Núm.: CZ2025CV00114. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: HERIBERTO SANTIAGO ALVARADOBO MANA CARR 801 KM 10.9 INT, COROZAL PR 00783-7831; HC 6 BOX 12936 COROZAL 007837831.

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente direc-

ción electrónica: https:///www. poderjudicial.pr/index.php/ tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Osvaldo L. Rodríguez Fernández cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección notificaciones@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law.com.

EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en COROZAL, Puerto Rico, hoy día 22 de julio de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA REGIONAL. NERI A. SANFELIZ RAMOS, SECRETARIA AUXILIAR TRIBUNAL I.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE COROZAL ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC

Parte Demandante Vs. JOSE I COLON SANTOS Parte Demandada Civil Núm.: CZ2025CV00089. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: JOSE I COLON SANTOS - BO MANA SECTOR MANCHURIA CARR 802 KM 2.5 03, COROZAL PR 007837823; HC 6 BOX 14265 COROZAL PR 00783-7861. POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php/ tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en

rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Osvaldo L. Rodríguez Fernández cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección notificaciones@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law.com.

EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en Corozal, Puerto Rico, hoy día 22 de julio de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA REGIONAL. NERI A. SANFELIZ RAMOS, SECRETARIA AUXILIAR TRIBUNAL I.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC

COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC

Parte Demandante Vs. CHRISTOPHER MARTINEZ FLORES

Parte Demandada Civil Núm.: BY2025CV01805. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: CHRISTOPHER MARTINEZ FLORES - URB VALLE VERDE 1 AQ65 CALLE RIO PORTUGUES, BAYAMON PR 00961-3205. POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php/tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Natalie Bonaparte Servera cuya dirección es: P.O.

Box 71418 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección natalie.bonaparte@orf-law. com y a la dirección notificaciones@orf-law.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en BAYAMON, Puerto Rico, hoy día 22 de julio de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. SANDRA I. BÁEZ HERNÁNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE AGUADILLA ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC

Parte Demandante Vs. JOSE M. MERCADO SANTANA

Parte Demandada Civil Núm.: IS2024CV00242. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JOSE M. MERCADO SANTANA - URB MEDINA L6 CALLE 10, ISABELA PR 00662-3824.

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php/ tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Osvaldo L. Rodríguez Fernández cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección notificaciones@ orf-law.com ya la dirección notificaciones@orf-law.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en Aguadilla, Puerto Rico, hoy día 24 de julio de 2025. SARAHÍ REYES PÉREZ, SECRETARIA. NILDA TORRES ACEVEDO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN SEBASTIÁN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC

Parte Demandante Vs. JOSE L. LORENZO VIRUET Parte Demandada Civil Núm.: MO2025CV00043. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JOSE L. LORENZO VIRUET - BO CUCHILLAS CARR 434 KM 2.5 INT, MOCA PR 00676-9768; HC 5 BOX 108527 MOCA 00676-9768; 18 CLARKSON ST APT 3 WORCESTER MA 016046161.

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php/ tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Osvaldo L. Rodríguez Fernández cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección notificaciones@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law.com.

EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en SAN SEBASTIAN, Puerto Rico, hoy día 24 de julio de 2025. SARAHÍ REYES PÉREZ, SECRETARIA. IVELISSE ROBLES MATHEWS, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE YAUCO ISLAND PORTFOLIO

SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC

Parte Demandante Vs. SONIA I. GONZALEZ NADAL

Parte Demandada Civil Núm.: GY2025CV00060. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: SONIA I. GONZALEZ

NADAL - BO LA PLAYA 14 LAS FLORES, GUAYANILLA PR 006569705; HC 2 BOX 5055 GUAYANILLA 00656; 151 ST APTDO B, NEW YORK, NY 10031.

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php/ tribunaI-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oíIrle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Osvaldo L. Rodríguez Fernández cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección notificaciones@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en Yauco, Puerto Rico, hoy día 24 de julio de 2025. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA REGIONAL. DAISY QUIÑONES VÁQUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

LONGBRIDGE

FINANCIAL, LLC

Demandante Vs. SUCESION JOSE RAMON ORTEGA CABAN T/C/C

JOSE R. ORTEGA CABAN T/C/C JOSE R. ORTEGA COMPUESTA

POR SU VIUDA IRIS NOELIA DE LEON AMARO T/C/C IRIS N. DE LEON AMARO T/C/C IRIS DE LEON; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; IRIS NOELIA DE LEON AMARO T/C/C IRIS N. DE LEON AMARO T/C/C IRIS DE LEON; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES Demandados Civil Núm.: CG2025CV02317. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO E INTERPELACIÓN POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: IRIS NOELIA DE LEON AMARO T/C/C IRIS N. DE LEON AMARO T/C/C IRIS DE LEON, POR SI Y COMO MIEMBRO DE LA SUCESION JOSE RAMON ORTEGA CABAN; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION JOSE RAMON ORTEGA CABAN T/C/C JOSE R. ORTEGA CABAN T/C/C JOSE R. ORTEGA. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al Tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: HTTPS:// WWW.PODERJUDICIAL.PR/ INDEX.PHP/TRIBUNALELECTRONICO/[poderjudicial.pr] salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberé presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente, sin más citarle ni oírle. El Artículo 1578 del Código Civil de 2020, dispone: “Transcurridos treinta (30) días desde que se haya producido la delación, cualquier persona interesada puede solicitar al tribunal que le señale al llamado un plazo, para que manifieste si acepta la herencia o si la repudia. Este plazo no excederá de treinta (30) días. El tribunal apercibirá al llamado de que, si transcurrido el plazo señalado no ha manifestado su voluntad de aceptar la heren-

cia o de repudiarla, se dará por aceptada.” Por la presente el Tribunal de Primera Instancia, conforme al Art. 1578, supra, y el caso Banco Bilbao Vizcaya Argentaria vs. Latinoamericana de Exportación, Inc., 164 DPR 689 (2005), les ordena que el término de treinta (30) días, hagan declaración aceptado o repudiando la herencia del causante JOSE RAMON ORTEGA CABAN T/C/C JOSE R. ORTEGA CABAN T/C/C JOSE R. ORTEGA. Se les apercibe que de no expresar su intención de aceptar o repudiar la herencia dentro del término que se le fijó, la herencia se tendrá por aceptada. Greenspoon Marder, LLP Lcda. Frances L. Asencio-Guido R.U.A. 15,622

TRADE CENTRE SOUTH, SUITE 700 100 WEST CYPRESS CREEK ROAD FORT LAUDERDALE, FL 33309

Telephone: (954) 343 6273 Frances.Asencio@gmlaw.com

Expedido bajo mi firma, y sello del Tribunal, en Caguas, Puerto Rico, hoy día 19 de agosto de 2025. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA. VIONNETTE ESPINOSA CASTILLO, SUB-SECRETARIA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN. BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

PARTE DEMANDANTE VS. UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL HOUSING SERVICE (USDA-RHS), CENTRO NOTARIAL DE PUERTO RICO, C.S.P., EL BANCO Y AGENCIA DE FINANCIAMIENTO DE LA VIVIENDA T/C/C AUTORIDAD PARA EL FINANCIAMIENTO DE LA VIVIENDA, LA SUCESIÓN DE ADA NEIDA ORTEGA RODRÍGUEZ COMPUESTA POR SUTANO y PERENCEJO DE TAL, POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS, FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ

PARTE DEMANDADA CIVIL NÚM. BY2025CV03659 (501). SOBRE: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO POR LA VÍA JUDICIAL. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS E.E.U.U., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A: SUTANO y PERENCEJO DE TAL, POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE ADA NEIDA ORTEGA RODRÍGUEZ, FULANO

y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ. Queda usted notificado que en este Tribunal se ha radicado Demanda sobre Cancelación de Pagaré Extraviado por la vía judicial. El 3 de noviembre de 1982, Ada Neida Ortega Rodríguez constituyó una hipoteca en Corozal, Puerto Rico, conforme a la Escritura núm. 188 autorizada por el notario Luis Marrero Padilla en garantía de un pagaré (sin expresarse número de testimonio) por la suma de $37,420.00, a favor de Estados Unidos de América o a su orden, devengando intereses al 11½% anual y vencimiento en 33 años, sobre la siguiente propiedad: RÚSTICA: Predio de terreno radicado en el Barrio Cedro Arriba de Naranjito, Puerto Rico, compuesto de 608.463 metros cuadrados y en lindes por el NORESTE, en 22.541 metros, con la finca principal, por el SUROESTE, 22.541 metros, con el área dedicada a uso público, por el NOROESTE, en 27.00 metros, con la finca principal y por el SUROESTE, en 27.00 metros, con la parcela B segregada en este mismo caso. Inscrita al folio 284 del tomo 92 de Naranjito, Finca 6436. Registro de la Propiedad de Barranquitas. La hipoteca consta inscrita al folio 284 vuelto del tomo 92 de Naranjito, Finca 6436. Registro de la Propiedad de Barranquitas. Inscripción segunda. La parte demandada deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal. Se le advierte que, si no contesta la demanda, radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la contestación a la abogada de la parte demandante, Lcda. Belma Alonso García, cuya dirección es: PO Box 3922, Guaynabo PR 00970-3922, Teléfono y Fax: (787) 789-1826, correo electrónico: oficinabelmaalonso@gmail.com, dentro del término de treinta (30) días de la publicación de este edicto, excluyéndose el día de la publicación, se le anotará la rebeldía y se le dictará Sentencia en su contra, concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO bajo mi firma y el sello del Tribunal, hoy 19 de agosto de 2025, en Bayamón, Puerto Rico. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA (O). NAIDA QUILES SANTANA, SUB-SECRETARIA (O).

Sudoku

How to Play:

Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules:

Every row must contain the numbers from 1 through 9

Every column must contain the numbers from 1 through 9

Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

September 9, 2025 22

1-0 win over Cuba puts PR on brink of U-18 World Cup Super Round

By THE STAR STAFF

Puerto Rico pitchers Ethan de Jesús and Pablo Figueroa combined on a crucial 1-0 shutout victory over Cuba on Monday at the World Baseball Softball Confederation U-18 Baseball World Cup in a game held at Nishizaki Stadium in Okinawa, Japan.

It was the third consecutive win for the Boricuas, who now hold a 3-1 record and sit in second place in Group A. With the win, Puerto Rico stood on the verge of qualifying for the tournament’s Super Round, which brings together the top six teams.

“We knew it was going to be a tight game -- either team could’ve taken it,” Team Puerto Rico manager Eddie González said. “Thanks to our two pitchers, who came out throwing strikes just as we asked. The plan was to use two pitchers, and it worked perfectly. We’ll stick to the same plan, with the same goal.”

De Jesús pitched the first four innings, striking out five, allowing just two hits and one walk. Figueroa then closed out the

Ethan de Jesús pitched the first four innings, striking out five and allowing just two hits and one walk before Pablo Figueroa took over.

game without giving up a hit in three innings of work, adding three strikeouts of his own.

The game’s only run came in the fourth inning. JC Pacheco led off with a walk, followed by a strikeout by Javeth Carrión for the first out. Jorhan Castro reached on a fielder’s choice, forcing out Pacheco at second. With two outs, Sebastián Rolón was hit by a pitch, setting the stage for Emanuel Hernández’s single to center field, which drove in Castro from second.

For Cuba, Marlon García pitched a complete game and took the loss, with only two hits recorded by each team.

The Cubans threatened in the sixth and seventh innings with runners on third base but failed to score. The game ended dramatically with a runner on third as Frederich Cepeda hit a tricky two-out grounder to shortstop Rolón, who gained control of the ball and threw sharply to first for the final out. Cuba challenged the play, but after several minutes, the call was confirmed.

Puerto Rico’s next game was scheduled for today at 5:30 a.m. (Puerto Rico time) against host Japan at Okinawa Cellular Stadium.

Puerto Rico U-18 team visits school in Okinawa

By THE STAR STAFF

The Puerto Rico National U-18 Baseball Team had an unforgettable experience on Monday as they visited Oroku High School in Okinawa, part of their stay in Japan for the World Baseball Softball Confederation U-18 Baseball World Cup.

Upon arriving at the school, the players were greeted with cheers and applause from dozens of students holding welcome signs and Puerto Rican flags. The festive atmosphere filled the hallways as the team toured the facilities, receiving a warm and emotional welcome.

For about an hour, the Puerto Rican players participated in a conversation session with students, including members of the school’s baseball team. During the activity, the Boricuas answered questions about their sports journey and Puerto Rican

culture, while also asking the Japanese students about their school life, local cuisine, baseball and karate. The exchange was marked by joy, respect and camaraderie.

“This is an essential part of what national teams represent. I noticed the students at the public school in Okinawa were very enthusiastic,” said Efraín Williams, executive director of the Puerto Rico Baseball Federation. “It was an unforgettable experience for everyone -- very necessary -- because cultural exchange is a key element of these events, and in that sense, it was a success.”

A notable detail was the cultural protocol observed before the session: the Puerto Rican players had to remove their shoes before entering the classroom, in accordance with Japanese tradition.

The experience held extra meaning, as the visiting athletes were mostly high school students themselves, allowing for a

close and meaningful exchange with their peers at the high school.

For about an hour, the Puerto Rican players participated in a conversation session with students at Oroku High School in Okinawa, Japan, including members of the school’s baseball team.

Trump is met with mostly boos at US Open as security delays a match

By DAVID WALDSTEIN

The U.S. Open men’s tennis final got off to a slow and confusing start on Sunday as thousands of fans were forced to wait outside Arthur Ashe Stadium in New York City because of enhanced security for President Donald Trump’s visit.

The match between Jannik Sinner of Italy and Carlos Alcaraz of Spain was supposed to start at 2 p.m. Eastern time. It was initially delayed 30 minutes, and then another 15, and ultimately did not start until 2:48 p.m., with hundreds of people still waiting to get through security.

Trump entered the back area of the luxury suite at the center of the stadium in Flushing, Queens, at about 1:45 p.m. and spoke to several people as fans slowly filed in. There was little demonstrable cheering or booing when Trump entered the main seating area at 2:30 p.m. for the national anthem.

But when he was shown on the video screens, fans unleashed a loud round of mostly boos, with some cheers mixed in. The president was on the screens only briefly, as he stood and saluted. After the first set, he was shown on the screens again, and that time was met with louder, more sustained booing, as well as some cheers.

Trump was in a suite along one of the sidelines of center

court, opposite the umpire’s chair and directly under a sign that read “Arthur Ashe Stadium.” The world’s largest tennis arena, the stadium holds more than 23,000 people and was named for Ashe, the first Black U.S. Open men’s champion and a social justice advocate.

With TSA-style security slowing the normal entry process, many fans spent roughly 30 minutes waiting in line to gain access.

Trump stayed for the entire match and the trophy presentation. He autographed a few caps for fans, and stood and clapped for both players during their speeches before leaving the stadium.

September 9, 2025 23

Answers to the Sudoku and Crossword on page 21