Cum au dat tehnocraţii prosteală Văii Jiului
Incubatorul de afaceri al lui Cioloş&Dîncu nu a clocit nimic
Noutăţi despre UAT pentru proiecte europene din Valea Jiului am aflat de la doamna Carmen Tarnovschi. Proiectul a fost lansat la Petroşani de premierul Cioloş şi vicepremierul Dîncu, cu surle şi girofaruri. Deşi au trecut doar câteva luni de la această lansare, din el nu a mai rămas nimic, nici măcar sediul. Nu înţelegem de ce niciun primar nu ia atitudine în acest caz, demascând minciuna tehnocrată a Guvernului PNL Cioloş.
„Eu chiar nu mai am niciun fel de idee ce se va întâmpla cu acest proiect. Dacă mai continuă, sau nu, şi niciun fel de ştire de la Bucureşti. Deocamdată totul e încheiat, suspendat... Eu m-am retras de mul-
tişor, că doar nu poţi fi manager de proiect pe ceva ce nu funcţionează. Cum activitatea s-a încheiat înainte să înceapă, acel birou nici nu mai există, vă daţi seama... Eu mai răspund la telefoanele celor ce mă sună, unde pot mai ajut cu un sfat sau cu date, dar mai mult nu pot să fac nimic. E, totuşi, păcat, era o idee bună şi dacă tot nu s-a făcut nimic, cred că măcar schema aceea de ajutor de stat pentru IMM-uri mici şi mijlocii era bună pentru cei interesaţi din Valea Jiului. Se puteau crea locuri de muncă... Era prevăzut şi acel fond pentru regiunile sărace, inclusiv pentru Valea Jiului, se puteau face proiecte. Mă rog, fiecare guvern cu viziunea lui, cu planurile lui, s-a schimbat guvernul a
Ziarul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
În Consiliul Local Petroşani,
căzut şi ideea. Mare păcat că nu există o continuitate în ideile bune când se schimbă un guvern, mereu şi mereu o tot luăm de la capăt, facem alte proiecte, alte planuri, nimic ce să aducă continuitate. Dar eu îmi păstrez o oarecare doză de optimism, ar fi foarte tristă viaţa dacă ne-am gândi doar la lucruri triste. Eu îmi continui munca mea pe alte planuri, că trebuie să muncim ca să ne câştigăm existenţa, iar viaţa, vorba aceea, merge înainte”, ne-a spus Carmen Tarnovschi. Şi uite aşa se încheie fără măcar să înceapă o nouă gogomănie a guvernanţilor! A mincinoşilor ordinari de tehnocraţi. Corneliu BRAN
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,5289 lei 1$ = 4,1565 lei 1₤ = 5,3615 lei
vineri, 28 aprilie 2017
Anul X • nr. 2165 • 8 pagini • Preţ: 1 leu
Cabana Groapa Seacă angajează
în condiţii avantajoase bucătărese, ajutor la bucătărie, ospătari și cameristă. Oferim inclusiv cazare şi masă. Relaţii la telefon 0766.337077 (Loredana)
Următoarea ediţie a Ziarului Văii Jiului - miercuri, 3 mai 2017
Eduard Schmidt a pledat pentru sistemul de termoficare, dar nu a avut argumentele la el • De ce deşteptul de Melczer, directorul general CEH, nu a dat ochii cu consilierii?
Miercuri, 26 aprilie, în şedinţa ordinară a Consiliului Local Petroşani s-a luat în discuţie sistemul de termoficare de la Petroşani, singura localitate în care acesta mai funcţionează, dar funcţionează prost, cu pierderi mari, defecţiuni multe, iar relaţia Complexului Energetic Hunedoara, respectiv a Paroşeniului, cu administraţia locală este dezastruoasă.
Pro şi contra. Contra şi pro Prezent la discuţie a fost şi directorul Termocentralei Paroşeni, Eduard Schmidt, dar discuţia a început-o, cu toate argumentele contra, primarul Tiberiu Iacob-Ridzi. Dacă până mai acum doi-trei ani primarul făcea eforturi pentru a păstra termoficarea la Petroşani, acum primarul duce muncă de lămurire că încălzirea în sistem centralizat este o pierdere mare de bani şi trebuie desfiinţată. Acest lucru însemnând atât renunţarea la sistemul de termoficare, cât şi la oricare alt tip de sistem centralizat, inclusiv varianta cea mai puţin costisitoare dată de studiul de fezabilitate, aceea a centralelor pe gaz de cartier. Consilierii locali şi-au aruncat ochii peste studiul de fezabilitate care argumentează practic faptul că pentru populaţia Petroşaniului nu se pretează niciun sistem centralizat de încălzire. Unii au ciripit subţire, fiind evident că nu prea ştiau ce zic. Interesant şi surprinzător a fost faptul că Ioan Rus, consilier PSD, director al SOCOM, care are aproape toate spaţiile racordate la termoficare, a pledat pentru renunţarea la termoficare, în timp ce Valeriu Butulescu, care se încălzeşte demult cu centrală pe gaz, renunţând la termoficare, a apărat sistemul, dintr-un simţământ patriotic.
Argumente contra Argumentele contra sunt multe şi au curs pe bandă rulantă. Petroşaniul este singurul oraş care nu a renunţat la termoficare, restul oraşelor care au fost deservite, Lupeniul, Vulcanul şi Aninoasa, au încheiat socotelile cu termoficarea, tot ce le-a mai rămas fiind cel mult nişte facturi de plătit. Distanţa pe care se transportă agentul termic de la Paroşeni la Petroşani este de 16 kilometri, formată din conductă avariată, neperformantă, iar transportul agentului termic se face în pierdere. Chiar dacă, teoretic, pierderea nu se reflectă în facturile consumatorilor, ea se reflectă în calitatea serviciilor. De exemplu, astă iarnă, orice abonat la termoficare a fost nevoit să mai bage un radiator în priză, mai ales când se sista căldura din cauza avariilor. Termoficare SA Petroşani este în insolvenţă, dar are datorii la Paroşeni. Datoriile nu sunt de la primărie, care este cu facturile la zi, pentru toate punctele de consum, ci de la consumatorii privaţi, societăţi comerciale ori consumatori casnici. Cu toate că vina pentru datorii o poartă consumatorii casnici şi unele firme racordate, cel mai mult de tras din cauza sistărilor furnizării energiei termice o are administraţia locală, care în 2015 a rămas cu spitalul în plină iarnă fără căldură, iar anul trecut a avut emoţii că nu va avea căldură în şcoli. Practic, dacă administraţia locală nu ar fi investit în reabilitări succesive de-a lungul anilor, în plata constantă a facturilor, fiind cel mai mare consumator, din cauza datoriilor Paroşeniul ar fi renunţat el la contractul cu Termoficarea. În plus, Eduard Schmidt nu a putut garanta că va porni robinetul la iarnă, indiferent
dacă Termoficarea recuperează ori ba din datorii. Aşadar, mai bine sunt anunţaţi consumatorii casnici să se echipeze corespunzător pentru la iarnă, decât să se trezească în frig. Şirul argumentelor contra este mai lung, dar deja am spus destul. Argumente pro Argumentele pro pe care le-a adus de fapt directorul Eduard Schmidt sunt neargumentate. CEH nu a fost în stare ani la rând să consolideze relaţia cu administraţiile locale, datoriile s-au acumulat până la refuzul de a mai distribui agent termic. Practic, de când minerii aveau gratuitate la curent era încurajat consumul de electricitate, nu de agent termic. Oamenii şi-au pus boilere, au renunţat la apa caldă, apoi şi-au pus centrale de apartament, au renunţat la căldură. Acum Termocentrala Paroşeni mai are un singur client, Termoficare SA din Petroşani, şi acela rău-platnic, pe care îl mai sancţionează din când în când. Directorul Termocentralei Paroşeni a mizat pe tradiţie pentru a convinge consiliul local că termoficarea trebuie să fie o alternativă la Petroşani, a spus că este mai ieftină decât gazul, asta doar în condiţiile în care este subvenţionată din bugetul local. A mai adăugat că Petroşaniul nu ar trebui să investească 20 de milioane de euro pentru centrale pe gaz de cartier, când doar 8 milioane de euro costă reparaţiile la magistrala de apă. Doar că reparaţiile magistralei ar trebui să le acopere CEH, în niciun caz administraţia locală, în plus se pune problema renunţării totale la încălzirea centralizată, nu la înlocuirea ei cu o altă soluţie, pentru că experţii spun clar că nu mai este rost de pierdut bani
publici. Eduard Schmidt a fost luat „în şuturi” de primarul Tiberiu Iacob-Ridzi şi nu a prea apucat să spună mare lucru în favoarea termoficării, dar nici nu era pregătit, din moment ce a venit la întâlnirea cu consilierii având strâns în mână un toc de ochelari, nu un braţ de documente justificative, rapoarte, sau referate cu argumente (firesc ar fi fost să fie prezent la discuţii şi deşteptul de Melczer, directorul general CEH, să vedem pe viu atitudinea consilierilor şi primarului faţă de acesta – n.r.). Doar în luna martie s-au primit 300 de cereri de debranşare de la sistemul centralizat de încălzire, la Petroşani. Dacă primăria debranşează toate instituţiile şcolare, de exemplu, Termocentrala Paroşeni va tăia ea conducta spre Petroşani. Dar problema cea mare a CEH este că pierde subvenţia pentru căldură primită de la stat. Deci pierde anual câteva milioane de lei bune, pentru că nu ar fi încasat 50 la sută pentru producerea de energie CAF, dacă nu ar fi fost Petroşaniul în peisaj. CEH are un CAF de 103,2 Gcal/h, asigurând producerea de energie electrică livrată atât în Sistemul Energetic Naţional, cât şi energia termică utilizată pentru încălzire şi preparare apă caldă menajeră. Subvenţia nu va mai fi primită dacă nu mai asigură acest serviciu de termoficare. Cu toate că insistă pentru păstrarea sistemului de termoficare şi investiţii pentru transportului termic, conducerea CEH nu a trimis nici măcar câte o scrisoare de intenţie administraţiilor locale pentru a se asigura că sunt de acord cu eventualele investiţii şi rebranşări la sistemul public de termoficare. Alina PIPAN