CMYK
Ziar ul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Cel mai important aspect legat de cazul Sucilă este cel referitor la calitatea pe care acesta o avea la momentul declanşării cercetării penale în primul dosar. Mai avem puţin şi se face anul, dar IPJ Hunedoara, IGPR şi MAI nu sunt în stare să scrie, negru pe alb, dacă Sucilă era sau nu poliţist de Judiciar. La solicitările repetate ale instanţei, făcute în cele două dosare aflate pe rol la Judecătoria Petroşani, instituţiile mai sus amintite n-au putut preciza concret dacă poliţistul era sau nu la Judiciar, ci doar acte premergătoare care ar fi putut determina scoaterea lui Sucilă de pe lista celor încadraţi în munca specifică. Eliminarea lui Sucilă de pe lista poliţiştilor de Judiciar se putea face efectiv doar printr-un ordin de ministru. Ordin care nu a fost pus la dispoziţia instanţei pentru simplul motiv că, aşa cum bănuiţi, el nu există. Mai mult, vă reamintim acest lucru, Sucilă a câştigat definitiv şi irevocabil ligitiile cu superiorii săi în privinţa sancţiunilor ce i-au fost aplicate, având aceeaşi calitate de poliţist de Judiciar (chiar dacă nu au fost puse în aplicare, sentinţele au caracter definitiv şi nu pot fi anulate de vreun alt act al unei instituţii). De ce este atât de important acest aspect? Dacă la momentul demarării cercetării penale împotriva sa Sucilă era, aşa cum se bănuieşte, poliţist de Judiciar atunci e lesne de dedus şi pentru orice student la Drept de anul I că nu a fost cercetat de o instituţie competentă. Drept urmare, cercetarea ar trebui să fie refăcută de către o instituţie competentă în a cerceta un angajat la Judiciar. Având însă în vedere specificul cazului, refacerea urmăririi penale este absolut imposibilă pentru că, aşa cum am mai relatat şi argumentat, dosarul se bazează pe interceptarea de convorbiri şi mesaje scurte. De altfel, deşi ajunse în instanţă, dosarele lui
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,3514 lei 1$ = 3,3615 lei 1₤ = 5,0908 lei
marţi, 28 mai 2013 Anul VI nr. 1207 12 pagini Preţ: 1 leu
Cum şi de ce ar putea rămâne poliţistul Sucilă cu un cazier mai curat şi mai uscat ca pampersul sigilat?
Dosarele penale întocmite pe numele poliţistului vulcănean Adrian Sucilă tind să ajungă temă de studiu în domeniul erorii judiciare. Sunt mai multe aspecte care, la o analiză atentă, duc la concluzia că Sucilă, probabil cel mai hăituit om din sistem, va ajunge la o incredibilă şi nesperată victorie împotriva acestuia.
Director: Cătălin DOCEA
Sucilă sunt de-a dreptul atipice pentru că nu există părţi vătămate. Toate persoanele implicate în cauză nu reclamă existenţa unor prejudicii, toate părţile implicate şi citate în dosar (ca martori sau părţi vătămate) neagă cu vehemenţă existenţa faptelor pentru care Sucilă a fost inculpat şi trimis în judecată. Nicio instanţă nu poate spune că ai fost vătămat dacă tu susţii că nu a fost aşa. Nicio instanţă nu îţi poate apăra drepturile dacă tu susţii că nu ţi-au fost încălcate. Ipotetic, se poate întâmpla orice. Dar nicio instanţă din lume nu-l poate condamna pe Sucilă apărând interesele unor părţi vătămate care, în fapt, susţin că n-au fost lezate în vreun fel. Tot ipotetic, partea vătămată din dosarul de act sexual cu un minor poate să vină în faţa instanţei şi să susţină că a întreţinut relaţii sexuale, dar acestea au fost consimţite, adică de bunăvoie, din plăcere şi pură curiozitate, nicidecum ca urmare a unei constrângeri (determinată de infracţiunea de corupţie sexuală). În acel moment dosarul se prăbuşeşte, făcându-se ţăndări, iar Sucilă este achitat instant. Din analiza Rechizitoriului întocmit pe numele lui Sucilă în dosarul 481/P/2012 reiese clar că dosarul trebuie retrimis la Parchet pentru refacerea urmăririi penale. Infracţiunea de corupţie sexuală, reţinută în sarcina lui Sucilă, nu este descrisă, determinată în timp, nu se arată în ce a constat şi nici modul concret de comitere a acestei fapte. Nu se detaliază, cum ar fi firesc, ce gesturi, acte sau atitudini a avut Sucilă în raport cu minorul şi în cel fel acestea au conturat o infracţiune, cea de corupţie sexuală. Infracţiunea este amintită vag, doar în două pagini din întreg rechizitoriul, iar încadrarea juridică a faptei este la fel de ambiguă („în cursul anului 2012 a săvârşit acte cu caracter obscen”). Pe cale de consecinţă, în baza argumentelor de mai sus şi nu numai, dosarele penale deschise pe numele lui Sucilă şi ajunse în instanţă, au toate şansele să-l lase pe om cu cazierul curat. Fie se va ajunge la imposibila refacere a urmăririi penale plecând de la calitatea reală a lui Sucilă de poliţist de Judiciar, fie la concluzia că faptele, chiar dacă ar fi fost comise, nu constituie infracţiuni. Cât despre al doilea caz, cel în care Sucilă este trimis în judecată pentru deţinerea unor fotografii în format electronic pe care – după cum scrie chiar în rechizitoriu – nici măcar nu le-a accesat / vizionat vreodată (ele putând fi, de exemplu, anterior stocate pe hard disk-ul unui laptop achiziţionat la mâna a doua), este evident că - aşa cum s-a exprimat public, în sală, acum ceva vreme, chiar judecătorul căruia la momentul respectiv îi era repartizată cauza – dosarul n-a convins pe nimeni. Cătălin DOCEA
Salon de cosmetică, coafură şi manichiură - pedichiură angajează coafeză şi frizeriţă. Relaţii la telefon 0762.707544 Vila Melinda Angajează cameristă. Detalii la adresa: strada Maleia nr. 106A, Petroşani (+4)0254-545 842 (+4)0762-657 455 Email: office@vilamelinda.ro
SC închiriază în condiţii avantajoase spaţii comerciale utilate, situate în Petroşani, zona Livezeni, pretabile aproape oricărei activităţi (bar, pizzerie, restaurant, cramă, sedii de firmă – birouri, depozite, cabinete etc). Relaţii la telefon 0751.199100.