Issuu

Αριθ. Φύλλου 454 Σ/Κ 26-27/09/2026

ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ:

Θοδωρής Ζούμπος

ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΚΔΟΣΗΣ :

Κυριάκος Τόμπρας

Η ΕΒΔΟΜΑΔΙΑΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΧΡΕΩΜΕΝΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΕΔΩ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΟΛΑ ΟΣΑ ΔΕΝ ΣΟΥ ΛΕΝΕ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΣΕ ΧΡΕΩΣΑΝΕ

ΕΚΔΟΤΗΣ: ΥΠΕΡΒΑΣΗ

ΤΗΛ. 210 5200452-62

Email : ypervasi.gr@gmail.com

ΕΚΔΟΤΗΣ : ΥΠΕΡΒΑΣΗ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο * Αγίου Κωνσταντίνου 2 10431 Αθήνα * ΑΦΜ 997277532 * Δ.Ο.Υ. Α’ ΑΘΗΝΩΝ ΕιρΑθηνών 431/2013 (ΕΔ) * ΑΒΣ ΠρωτΑθηνών 29909/2014 ΤΗΛ. 210 5200452 – 62 * Email : ypervasi.gr@gmail.com

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

του Λεωνίδα Χρ. Στάμου

Maître en droit privé, Δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω, Αντιπροέδρου Υπέρβασης

διαταγή πληρωμής είναι, στην πράξη, το πιο ισχυρό όπλο που διαθέτει ένας δανειστής. Με μια συνοπτική διαδικασία μπορεί να αποκτήσει έναν εκτελεστό τίτλο που οδηγεί απευθείας σε κατασχέσεις και πλειστηριασμούς.

Σελίδα 2

Το σύστημα αυτό, όμως, βασίζεται σε μια κρίσιμη προϋπόθεση: Το ποσό που ζητείται είναι νόμιμο. Τι συμβαίνει, όμως, όταν αυτό δεν ισχύει; Η Ελληνική Δικαιοσύνη έχει δώσει την απάντηση ήδη από το 1989.

Άρειος Πάγος, με την ιστορική απόφαση 127/1989, ξεκαθάρισε ότι όποιος παραπλανά τον δικαστή παρουσιάζοντας ψευδή γεγονότα ως αληθινά, για να πετύχει την έκδοση δικαστικής απόφασης, διαπράττει το αδίκημα της απάτης.

Το κρίσιμο σημείο της απόφασης είναι ότι δεν έχει σημασία αν το έγγραφο φαίνεται κανονικό και τυπικά έγκυρο. Σημασία έχει αν το περιεχόμενό του –δηλαδή, το ποσό που εμφανίζει– είναι αληθινό. Με απλά λόγια: Ένα τραπεζικό έγγραφο

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | ή μία συναλλαγματική μπορεί να είναι τυπικά σωστά, αλλά ουσιαστικά ψευδή, εάν ενσωματώνουν απαιτήσεις που δεν έχουν νόμιμη βάση.

Σελίδα 3

οφειλέτης δεν έχει τα στοιχεία. Δεν έχει πρόσβαση στους αναλυτικούς υπολογισμούς και στις εσωτερικές κινήσεις των τραπεζών. Αυτά βρίσκονται αποκλειστικά στα χέρια του δανειστή.

Έτσι, αυτός που διαμορφώνει το ποσό ελέγχει και τα στοιχεία που το αποδεικνύουν, ενώ ο πολίτης καλείται να αποδείξει το «λάθος» χωρίς εργαλεία.

Στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι θεωρία.

ε αναρίθμητες υποθέσεις, τα ποσά που διεκδικούνται περιλαμβάνουν χρεώσεις που αμφισβητούνται σοβαρά: Παράνομοι ανατοκισμοί, εισφορές (όπως του ν. 128/75) που ενσωματώνονται στο κεφάλαιο και επιβαρύνσεις που φουσκώνουν την απαίτηση, χωρίς να προκύπτει η προέλευσή τους.

Εδώ αναδύεται το πραγματικό πρόβλημα. Όταν ο οφειλέτης προσπαθεί να αμυνθεί, βρίσκεται αντιμέτωπος με έναν ανυπέρβλητο τοίχο: την «αοριστία». Τα δικαστήρια συχνά απορρίπτουν τις ανακοπές με το σκεπτικό ότι ο οφειλέτης δεν προσδιορίζει με μαθηματική ακρίβεια ποιο ακριβώς ποσό είναι παράνομο. Αυτό ακούγεται λογικό, αλλά δεν είναι. Διότι

Το αποτέλεσμα είναι η ουσία να χάνεται πίσω από τον τύπο. Η συζήτηση στις δικαστικές αίθουσες δεν γίνεται για το αν το ποσό είναι νόμιμο, αλλά για το αν ο οφειλέτης κατάφερε να το αποδομήσει τεχνικά. Αν δεν το καταφέρει, η διαταγή πληρωμής παραμένει σε ισχύ, ανεξάρτητα από το αν περιέχει στοιχεία που η ίδια η νομολογία του Αρείου Πάγου χαρακτηρίζει ως προϊόν απάτης. Το δίκαιο της απάτης επί δικαστηρίου ορίζει ότι δεν μπορείς να κερδίζεις μια απόφαση παραπλανώντας τον δικαστή. Όμως, η δικονομική «αοριστία» μετατρέπεται συχνά σε καταφύγιο, επιτρέποντας την επιβολή απαιτήσεων που δεν έχουν ελεγχθεί στην ουσία τους. Το ζήτημα είναι βαθιά θεσμικό. Η Δικαιοσύνη οφείλει να ερευνά την αλήθεια και όχι να την απορρίπτει, επειδή δεν παρουσιάστηκε με τη σωστή φόρμα. Αν ένα σύστημα επιτρέπει την έκδοση εκτελεστών τίτλων χωρίς ουσιαστικό έλεγχο, κινδυνεύει να λειτουργεί – έστω και άθελά του– ως μηχανισμός νομιμοποίησης παράνομων χρεώσεων. Και αυτό είναι κάτι που η ίδια η έννοια του κράτους δικαίου δεν μπορεί να αποδεχθεί.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 4

του Παναγιώτη Αποστόλου Πολιτικού αναλυτή, αρθρογράφου

ην τελευταία εβδομάδα, διαπιστώνουμε μια ιδιαίτερη ειδησεογραφία στα ΜΜΕ για το οξύτατο εθνικό ζήτημα του δημογραφικού στην Πατρίδα. Θέμα νούμερο ένα για την επιβίωση του ελληνικού Έθνους, που δυστυχώς προσπερνούν όλα τα κόμματα που επιζητούν την ψήφο του λαού, χωρίς να καταθέτουν σωτήριο πρόγραμμα αντιμετώπισης αυτής της εθνικής μάστιγας. Γιατί όμως; Επειδή αυτό το εθνικό ζήτημα δεν κάνει θόρυβο; Είναι όμως ίσως η μεγαλύτερη μακροπρόθεσμη απειλή για την χώρα το δημογραφικό. Οι γεννήσεις στην Ελλάδα έχουν υποχωρήσει δραματικά. Από περίπου 117.600 ετησίως το 20082009, στις περίπου 65.000 την περίοδο 2025-2026, πτώση που αγγίζει το 44%. Και το βλέπουμε

πλέον στα σχολεία, στις πόλεις, στα χωριά και κυρίως στην ελληνική περιφέρεια. Και όταν μια χώρα χάνει παιδιά, νέους ανθρώπους και παραγωγικές ηλικίες, το ερώτημα δεν είναι μόνο οικονομικό. Είναι τελικά και εθνικό. Κατά το παρελθόν, στο egerssi.gr είχαμε ασχοληθεί αρκετές φορές με αυτό το οξύτατο εθνικό ζήτημα. Θα προσπαθήσουμε και σήμερα να το αγγίξουμε με έναν ιδιαίτερο τρόπο, μήπως και ανησυχήσουν εκείνοι που πραγματικά θα έπρεπε. Ας υποθέσουμε, πώς ο λαός ρωτάει και εμείς απαντούμε: Ερώτηση: Να το πούμε όσο πιο απλά γίνεται: η Ελλάδα σβήνει δημογραφικά; Απάντηση: Οι αριθμοί δεν επιτρέπουν εφησυχασμό. Όταν μέσα σε περίπου δύο δεκαετίες οι γεννήσεις μειώνονται σχεδόν κατά το ήμισυ, δεν έχουμε απλώς ένα κοινωνικό πρόβλημα. Έχουμε πρόβλημα για το ίδιο το μέλλον της χώρας. Και όπως είχαμε γράψει σε παλαιότερο άρθρο: «Αφανιζόμαστε: Ελλάδα χωρίς παιδιά»! Ερώτηση: Γιατί όμως

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 5

23,9% και οι 30–39 κατά 24%. Έτσι ένα χωριό χωρίς παιδιά δεν είναι απλώς ένα δημογραφικό στατιστικό. Σε λίγα χρόνια είναι ένα χωριό χωρίς σχολείο, χωρίς καταστήματα, χωρίς παραγωγή και τελικά χωρίς μέλλον. Ερώτηση:

οι Έλληνες δεν κάνουν παιδιά; Δεν θέλουν ή, πολύ απλά, δεν μπορούν πλέον να δημιουργήσουν οικογένεια; Απάντηση:

κρίβεια - στεγαστικό χαμηλοί μισθοί - εργασιακή ανασφάλεια - κόστος ανατροφής παιδιού - έλλειψη επαρκών δομών στήριξης - φυγή νέων στο εξωτερικό - καθυστέρηση δημιουργίας οικογένειας.

Δεν μπορείς να ζητάς από ένα νέο ζευγάρι να κάνει δύο και τρία παιδιά, όταν δυσκολεύεται να πληρώσει το ενοίκιο, όταν δεν γνωρίζει τι δουλειά θα έχει σε δύο χρόνια και όταν η απόκτηση κατοικίας έχει μετατραπεί σε άπιαστο όνειρο. Ερώτηση: Ακούμε εδώ και χρόνια κυβερνήσεις να μιλούν για επιδόματα, φορολογικά κίνητρα και μέτρα για την οικογένεια. Αφού όμως οι γεννήσεις συνεχίζουν να καταρρέουν, μήπως αποδεικνύεται ότι τα μέτρα δεν αγγίζουν την αιτία του προβλήματος; Απάντηση: Τα επιδόματα μπορούν να βοηθήσουν, αλλά δεν αποτελούν από μόνα τους δημογραφική πολιτική.

ημογραφική πολιτική σημαίνει ότι ένας νέος άνθρωπος μπορεί να βρει αξιοπρεπή εργασία, κατοικία, παιδικό σταθμό, σχολείο και ένα περιβάλλον στο οποίο να αισθάνεται ότι μπορεί να μεγαλώσει οικογένεια.

Ερώτηση: Και το πρόβλημα γίνεται ακόμη πιο δραματικό στην ελληνική περιφέρεια. Τι σημαίνει για μια χώρα όταν αδειάζουν χωριά, κλείνουν σχολεία και ολόκληρες περιοχές γερνούν; Απάντηση: Επί παραδείγματι στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, ο μόνιμος πληθυσμός μειώθηκε από 608.182 το 2011 σε 562.201 το 2021, δηλαδή κατά 7,6%. Ακόμη πιο εντυπωσιακή είναι η μείωση στις παραγωγικές ηλικίες: οι ηλικίες 20–29 μειώθηκαν κατά

τη Θράκη όμως το δημογραφικό αποκτά και εθνική διάσταση. Όταν φεύγουν οι νέοι, μειώνεται η ελληνική οικονομική και παραγωγική παρουσία και ταυτόχρονα καταγράφεται αυξανόμενο οικονομικό ενδιαφέρον από την Τουρκία… , μήπως το δημογραφικό μετατρέπεται πλέον και σε ζήτημα εθνικής ασφάλειας; Απάντηση: Η εθνική ασφάλεια δεν

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 6

θωράκιση. Το δημογραφικό δεν είναι πρόβλημα της επόμενης γενιάς. Είναι εθνικό πρόβλημα του σήμερα.

αρχίζει όταν εμφανιστεί ένα πολεμικό πλοίο. Αρχίζει από το αν υπάρχουν άνθρωποι στον τόπο, αν υπάρχουν οικογένειες, δουλειές, σχολεία, παραγωγή και ελληνική κρατική παρουσία. Ερώτηση: Δηλαδή μπορεί μια χώρα να χάσει έδαφος γεωπολιτικά χωρίς να χάσει ούτε ένα τετραγωνικό μέτρο κυριαρχίας — απλώς επειδή εγκαταλείπει πληθυσμιακά και οικονομικά τις ακριτικές περιοχές της; Απάντηση: Μπορεί να αποδυναμωθεί στρατηγικά. Και αυτό είναι το κρίσιμο. Όταν μειώνεται ο πληθυσμός, η παραγωγή και η οικονομική δραστηριότητα μιας παραμεθόριας περιοχής, δημιουργούνται κενά. Το κράτος έχει υποχρέωση να μη δημιουργούνται αυτά τα κενά. Και όπως πάλι είχαμε γράψει στο Egerssi.gr, μιλάμε «υβριδικό πόλεμο» στη Θράκη. Ερώτηση: Αν αύριο σας έλεγαν «δώστε μας πέντε πράγματα που πρέπει να γίνουν τώρα», ποια θα ήταν; Απάντηση: Στέγη για νέα ζευγάρια – φορολογικά κίνητρα ανά παιδί – ουσιαστική ενίσχυση τρίτεκνων και πολύτεκνων – σταθερές δουλειές και καλύτεροι μισθοί – ειδικό αναπτυξιακό και δημογραφικό καθεστώς για ακριτικές περιοχές. Και ειδικά για τον Έβρο και την Θράκη, θα πρόσθετα κίνητρα εγκατάστασης νέων οικογενειών, στήριξη της αγροτικής και επιχειρηματικής δραστηριότητας και διατήρηση σχολείων και βασικών δημόσιων υπηρεσιών. Ερώτηση: Συνεχώς τίθεται το ερώτημα για το ποιος θα κυβερνήσει την Ελλάδα στις επόμενες εκλογές. Μήπως όμως υπάρχει ένα πολύ μεγαλύτερο ερώτημα: Ποιοι και πόσοι θα κατοικούν στην Ελλάδα σε 20 ή 30 χρόνια; Απάντηση: Αυτό είναι το πραγματικό ερώτημα. Γιατί

ωρίς νέους, χωρίς παιδιά και χωρίς ζωντανή περιφέρεια, δεν υπάρχει ούτε ανάπτυξη ούτε ισχυρό ασφαλιστικό ούτε ισχυρή οικονομία. Και στις ακριτικές περιοχές δεν υπάρχει ούτε πραγματική εθνική

Αλλά δυστυχώς αυτή η Πολιτεία δεν φροντίζει και για τους νέους μας, αφού πρόσφατα στα Γιάννενα 400-450 φοιτητές καταγγέλλουν άθλιες συνθήκες διαβίωσης στη φοιτητική εστία με συχνά προβλήματα υγείας, φωνάζοντας: «Ζούμε μέσα στη μούχλα. Έχουμε δύο ώρες ζεστό νερό, φίδια στα χόρτα και απειλή έξωσης για 40 ευρώ». Επίσης, φοιτητές στην Αθήνα προχώρησαν σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας για τη φοιτητική στέγη, στήνοντας σκηνές έξω από το ΥΠΟΙΚ, ζητώντας πλαφόν στα ενοίκια, περισσότερες εστίες, και στήριξη των πρωτοετών. Να κλείσουμε, υπενθυμίζοντας, ότι αυτό το εθνικό ζήτημα βαραίνει όλες τις κυβερνήσεις. Αφού από το 1993 η Βουλή επεσήμανε τους κινδύνους του δημογραφικού και διά μέσω της αθρόας παράνομης μετανάστευσης. Όταν τον Φεβρουάριο του 1993 η Διακομματική Κοινοβουλευτική Επιτροπή της Βουλής είχε καταλήξει σε πόρισμα, που ουδέποτε εφαρμόστηκε. Και που σε επόμενο άρθρο μας θα αναφερθούμε σε όλες τις σημαντικές επισημάνσεις αυτής της Επιτροπής, που έδιναν ουσιαστικές λύσεις, που δεν εξυπηρετούσαν όμως την Παγκοσμιοποίηση, που ήδη είχε απλώσει τα πλοκάμια της στις ευρωπαϊκές κοινωνίες!

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 7

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 8

του Νότη Μαριά

Καθηγητή Θεσμών της ΕΕ στο Πανεπιστήμιο Κρήτης πρώην Ευρωβουλευτή

ελληνικών νησιών ισχυριζόμενος όλως αβάσιμα ότι αυτά αποτελούν δήθεν απειλή για την Τουρκία.

τύπησαν κόκκινο οι τουρκικές απειλές για την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών του Αιγαίου με την μεταφορά απέναντι από τη Σάμο αποβατικής τουρκικής ταξιαρχίας 2.000 κομάντος… και την αεροναυτική άσκηση «θαλασσόλυκος» που με τη συμμετοχή μάλιστα του ελικοπτεροφόρου Αναντολού προβλέπει αποβατικές και καταδρομικές επιχειρήσεις με στόχο ελληνικά νησιά. Και όλα αυτά με φόντο τις απειλές του Χακάν Φιντάν που έθεσε για άλλη μια φορά θέμα αποστρατιωτικοποίησης των

Εμείς από την πλευρά μας με βάση διάφορα δημοσιεύματα και ακριτομυθίες Τούρκων αξιωματούχων από τις 16 Σεπτεμβρίου 2020 με άρθρο μας

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 9

δηλαδή καθώς η δήθεν παράνομη αμυντική θωράκιση των ελληνικών νησιών αποτελεί δήθεν απειλή για την άμυνα και ασφάλεια της Τουρκίας, η Άγκυρα πλέον ασκώντας το δήθεν δικαίωμα αυτοάμυνάς της που μάλιστα δήθεν προβλέπεται από το άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ έχει δήθεν το δικαίωμα να αμυνθεί και μάλιστα η άμυνα αυτή δήθεν νομιμοποιείται να είναι και προληπτική. Όπερ σημαίνει, σύμφωνα με την τουρκική προπαγάνδα, ότι η Άγκυρα έχει δήθεν το δικαίωμα να εισβάλει στα παραπάνω ελληνικά νησιά προκειμένου να τα αφοπλίσει, καταστρέφοντας τις στρατιωτικές τους δυνατότητες και εγκαταστάσεις. Όμως οι εν λόγω έωλες, ανυπόστατες, αβάσιμες και παράνομες τουρκικές αιτιάσεις δεν σταματούν εδώ, καθώς

(www.notismarias.gr 16/9/2020), είχαμε αποκαλύψει τον σχεδιασμό της Άγκυρας να εμφανίσει ότι δήθεν κινδυνεύει η άμυνα και ασφάλειά της Τουρκίας λόγω της μη αποστρατιωτικοποίησης των Ελληνικών νησιών. Μάλιστα είχαμε επισημάνει ότι στη συνέχεια

Άγκυρα θα επικαλείτο το άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ για δήθεν αυτοάμυνα, προετοιμάζοντας τους δήθεν νομικούς και διπλωματικούς όρους για ενδεχόμενη προληπτική επίθεση κατά της Ελλάδας.

Στη συνέχεια με άλλο άρθρο μας στις 18 Ιουνίου 2022, είχαμε καταγγείλει τους τουρκικούς ισχυρισμούς ότι η αμυντική θωράκιση συγκεκριμένων ελληνικών νησιών στο Β.Α Αιγαίο αλλά και στη Δωδεκάνησο είναι δήθεν παράνομη, καθώς δήθεν απαγορεύεται από τη Συνθήκη της Λοζάνης αλλά και από τη Συνθήκη Ειρήνης των Παρισίων του 1947. Μάλιστα

πό τότε η Άγκυρα ισχυριζόταν όλως αβάσιμα ότι τα εν λόγω νησιά αποτελούν δήθεν «απειλή για την εθνική ασφάλεια της Τουρκίας»

(www.dailysabah.com 20/9/2020), με τον Ερντογάν να διαμηνύει από την Έφεσο στις 9/6/2022 ότι «δεν κάνει πλάκα» (www.tanea.gr 9/6/2022) αλλά αντίθετα απαιτεί εδώ και τώρα την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών αλλιώς θα ενεργήσει με βάση δήθεν τις διεθνείς Συνθήκες (www.dailysabah.com 9/6/2022) και τον Τσελίκ να προαναγγέλλει απροκάλυπτα εισβολή δηλώνοντας ««μπορεί να έρθουμε ξαφνικά ένα βράδυ» (www.cnn.gr 9/62022). Ερμηνεύοντας λοιπόν το απειλητικό κρεσέντο του Ερντογάν και της παρέας του είναι σαφές ότι η Άγκυρα επιχειρεί να δικαιολογήσει τις επόμενες παράνομες επεκτατικές της κινήσεις στη βάση διαφόρων έωλων, ανυπόστατων, αβάσιμων και παράνομων αιτιάσεων. Ότι

Άγκυρα πλέον θεωρεί ότι η αμυντική θωράκιση των παραπάνω ελληνικών νησιών έχει οδηγήσει επιπλέον και στην δήθεν απώλεια της ελληνικής κυριαρχίας επί των εν λόγω νησιών. Ως εκ τούτου, συνεχίζει το τουρκικό αφήγημα, η Άγκυρα έχει δήθεν το επιπλέον δικαίωμα ενσωμάτωσης των εν λόγω ελληνικών νησιών στην Τουρκία, αφού δήθεν έχει παύσει η εκεί ελληνική κυριαρχία. Και κάπου εδώ τελειώνουν οι τουρκικές «ευτράπελες ιστορίες αλά Ναστρεντίν Χότζα».

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

του Νίκου Ι. Νικολόπουλου

Προέδρου Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος Πρώην Υφυπουργού και πρώην Βουλευτή

Σελίδα 10

Όταν η ελληνική κυβέρνηση παρουσιάζει ως μοναδική μακροχρόνια διαφορά την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ, περιορίζει υπερβολικά το εύρος της τουρκικής αμφισβήτησης. Έτσι μένουν στο περιθώριο το casus belli, οι γκρίζες ζώνες, η «Γαλάζια Πατρίδα», τα τουρκικά θαλάσσια πάρκα, το τουρκολιβυκό μνημόνιο, η Κάσος και η προσπάθεια διεθνούς αναγνώρισης του ψευδοκράτους. Όταν η Τουρκία ανοίγει πολλά μέτωπα και η Αθήνα επιλέγει να αναφέρεται μόνο σε ένα, η διεθνής κοινότητα δεν ενημερώνεται για ολόκληρη την πραγματικότητα.

τον ΟΗΕ ο Ερντογάν επιχείρησε για ακόμη μία φορά να εμφανιστεί ως υπερασπιστής της ειρήνης και του διεθνούς δικαίου. Η εικόνα αυτή, όμως, δεν συμβαδίζει με την πολιτική της Τουρκίας στο Αιγαίο και στην Κύπρο. Η Άγκυρα εξακολουθεί να προβάλλει μονομερείς αξιώσεις, να αμφισβητεί ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα και να επιδιώκει τη διεθνή αναβάθμιση του ψευδοκράτους. Η επίκληση της ειρήνης δεν μπορεί να διαγράψει τις απειλές πολέμου, τις γκρίζες ζώνες, τη «Γαλάζια Πατρίδα» και τις συνεχείς προσπάθειες δημιουργίας τετελεσμένων. Η Τουρκία επιχειρεί να παρουσιάσει τις διεκδικήσεις της ως δήθεν νόμιμες και να μεταφέρει στην Ελλάδα την ευθύνη για την ένταση. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης μίλησε στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ τρεις ημέρες αργότερα. Αναφέρθηκε στην τουρκική εισβολή και στη συνεχιζόμενη κατοχή στην Κύπρο, στις απειλές πολέμου και στην ανάγκη σεβασμού του διεθνούς δικαίου. Αυτές οι αναφορές έχουν τη σημασία τους.

ο ουσιαστικό ερώτημα, όμως, είναι αν η ελληνική τοποθέτηση ήταν τόσο σαφής και ολοκληρωμένη όσο απαιτούσαν οι περιστάσεις. Κατά την άποψή μου, δεν ήταν.

Η ελληνική εξωτερική πολιτική δεν μπορεί να περιορίζεται σε γενικές αναφορές στη γειτονία, στον διάλογο και στη σταθερότητα. Χρειάζεται συγκεκριμένη καταγραφή

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 11

της και να εξηγεί με ποιον τρόπο προστατεύονται τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας. Όταν υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα για τις επιλογές και τους όρους υλοποίησης ενός έργου εθνικής σημασίας, οι πολίτες δικαιούνται καθαρές απαντήσεις. Οι συμμαχίες είναι χρήσιμες και αναγκαίες, δεν μπορούν όμως να υποκαταστήσουν την εθνική ευθύνη. Η Ελλάδα πρέπει να υπερασπίζεται ενεργά τα δικαιώματά της και να μην περιμένει ότι οι εταίροι της θα αναλάβουν πρωτοβουλίες τις οποίες η ίδια αποφεύγει.

των τουρκικών ενεργειών και σαφή παρουσίαση των ελληνικών θέσεων.

ο casus belli, η «Γαλάζια Πατρίδα», το τουρκολιβυκό μνημόνιο, οι διεκδικήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο, η Κάσος και το Κυπριακό πρέπει να τίθενται με τρόπο συγκεκριμένο, επίσημο και επαναλαμβανόμενο.

Δεν αρκεί να αναφέρονται περιστασιακά. Πρέπει να καταγράφονται σε κάθε κατάλληλο διεθνές φόρουμ, ώστε όλοι οι εταίροι μας να γνωρίζουν ποια είναι η πραγματική τουρκική πολιτική. Η δημόσια διπλωματία απαιτεί συνέχεια. Χρειάζεται ενημέρωση των συμμάχων, σαφή διαβήματα, γραπτή αποτύπωση των ελληνικών θέσεων και άμεση απάντηση σε κάθε τουρκική αιτίαση. Διαφορετικά, ακόμη και μια σωστή καταγγελία κινδυνεύει να μείνει μια φράση σε μια ομιλία, χωρίς συνέχεια και χωρίς ουσιαστικό πολιτικό αποτέλεσμα. Το ίδιο ισχύει για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου και τα γεγονότα στην Κάσο. Η κυβέρνηση οφείλει να ενημερώνει με διαφάνεια την κοινωνία για τους χειρισμούς

Η συζήτηση για τη «Γαλάζια Πατρίδα» δεν μπορεί να περιορίζεται στην παρακολούθηση των τουρκικών κινήσεων. Η Ελλάδα διαθέτει νομικά, διπλωματικά και θεσμικά εργαλεία, τα οποία πρέπει να αξιοποιεί με αποφασιστικότητα. Η αποτροπή δεν είναι πολεμοχαρής επιλογή. Είναι η δυνατότητα να πείσεις τον αντίπαλο ότι δεν μπορεί να δημιουργεί τετελεσμένα χωρίς συνέπειες. Όταν η Τουρκία αμφισβητεί θαλάσσια δικαιώματα, επαναφέρει απαιτήσεις αποστρατιωτικοποίησης ελληνικών νησιών και επιχειρεί να κατοχυρώσει πολιτικά τη «Γαλάζια Πατρίδα», η ελληνική απάντηση δεν μπορεί να στηρίζεται μόνο στην ελπίδα ότι η αποκλιμάκωση θα διατηρηθεί. Τα «ήρεμα νερά» δεν πρέπει να μετατραπούν σε άλλοθι αδράνειας. Η ηρεμία έχει αξία μόνο όταν συνοδεύεται από ετοιμότητα, σαφείς κόκκινες γραμμές και αποτελεσματική διπλωματική δράση. Διαφορετικά, μπορεί να παρερμηνευθεί ως υποχωρητικότητα και να αποκρύψει από τη διεθνή κοινότητα την επιθετική συμπεριφορά της Τουρκίας. Ο Κώστας Καραμανλής

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 12

έχει επισημάνει ότι η πολιτική των «ήρεμων νερών» μπορεί να δημιουργήσει λανθασμένες εντυπώσεις, εάν δεν συνοδεύεται από επίμονη δημόσια διπλωματία και καθαρή υπεράσπιση των ελληνικών δικαιωμάτων. Η παρατήρηση αυτή πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη: η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια να αφήνει τις τουρκικές θέσεις να παρουσιάζονται διεθνώς χωρίς τεκμηριωμένη απάντηση. Ο Αντώνης Σαμαράς, με αφορμή τα τουρκικά θαλάσσια πάρκα, ανέδειξε την ανάγκη να υπάρξει σαφής κυβερνητική στρατηγική. Κάθε τουρκική πρωτοβουλία που επιχειρεί να δημιουργήσει νέα δεδομένα στο Αιγαίο πρέπει να αντιμετωπίζεται άμεσα και όχι εκ των υστέρων.

κρίνεται από το πόσο συχνά επαναλαμβάνεται η λέξη «διάλογος». Κρίνεται από το αν ο διάλογος προστατεύει τα ελληνικά συμφέροντα ή αν χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για να μένουν αναπάντητες οι τουρκικές διεκδικήσεις.

και την ανάγκη η Ελλάδα να εκπέμπει σταθερό, ενιαίο και αποφασιστικό μήνυμα.

Κρίνεται από το αν η Αθήνα ασκεί τα δικαιώματά της, ενημερώνει τους εταίρους της και απαιτεί συνέπειες για απειλές, παραβιάσεις και μονομερείς ενέργειες. Δεν υπάρχει πραγματική ηρεμία όταν η μία πλευρά διεκδικεί και η άλλη προσπαθεί απλώς να διατηρήσει την εικόνα της ομαλότητας. Δεν υπάρχει ειρήνη με ευχές ούτε αποτροπή με υπεκφυγές. Στον ΟΗΕ ο Ερντογάν παρουσίασε τις τουρκικές θέσεις με αυτοπεποίθηση. Η Ελλάδα είχε την ευκαιρία να απαντήσει με την ίδια καθαρότητα, κατονομάζοντας όλα όσα απειλούν την ειρήνη στο Αιγαίο και στην Κύπρο. Η απάντηση, όμως, δεν ήταν όσο αποφασιστική απαιτούσαν οι περιστάσεις. Αυτό είναι το βασικό πολιτικό έλλειμμα της σημερινής εξωτερικής πολιτικής: πολλές αναφορές στη σταθερότητα και στην αποκλιμάκωση, αλλά ανεπαρκής δημόσια υπεράσπιση των ελληνικών θέσεων. Και αυτό το έλλειμμα δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από τα «ήρεμα νερά».

ι επισημάνσεις των δύο πρώην πρωθυπουργών δεν είναι μια εσωκομματική αντιπαράθεση. Αφορούν τον πυρήνα της εθνικής στρατηγικής

Η ισχύς στο Αιγαίο δεν είναι μόνο στρατιωτική και διπλωματική. Είναι επίσης δημογραφική, οικονομική και κοινωνική. Είναι η ύπαρξη κατοίκων, σχολείων, υποδομών, υπηρεσιών υγείας, θέσεων εργασίας και ζωντανών κοινοτήτων καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους. Η δημογραφική ερήμωση των μικρών νησιών αποδυναμώνει την εθνική παρουσία. Χρειάζονται πολιτικές που θα επιτρέπουν στους κατοίκους να παραμένουν στον τόπο τους και θα προσελκύουν νέες οικογένειες, εργαζομένους και επενδύσεις. Τα «έξυπνα νησιά», η τηλεργασία, οι σύγχρονες υποδομές και η αξιόπιστη παροχή υπηρεσιών δεν είναι απλώς αναπτυξιακές επιλογές. Είναι στοιχεία εθνικής στρατηγικής. Η κυριαρχία δεν προστατεύεται μόνο με χάρτες και δηλώσεις. Προστατεύεται και με την παρουσία ανθρώπων που ζουν, εργάζονται και δημιουργούν στα ακριτικά νησιά.

Οι αποφάσεις 541 και 550 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ καλούν τα κράτη να μην αναγνωρίσουν την αποσχιστική οντότητα που ανακηρύχθηκε στα κατεχόμενα. Η Ελλάδα οφείλει να συνδέει σταθερά αυτή τη διεθνή θέση με την απάντησή της στην τουρκική προσπάθεια αναβάθμισης του ψευδοκράτους. Το Κυπριακό δεν είναι μια απλή διαφωνία μεταξύ δύο κοινοτήτων. Είναι ζήτημα εισβολής, κατοχής και παραβίασης αποφάσεων του ίδιου του ΟΗΕ. Η διεθνής νομιμότητα δεν μπορεί να εφαρμόζεται επιλεκτικά και η Ελλάδα πρέπει να υπενθυμίζει διαρκώς αυτή την πραγματικότητα. Η εξωτερική πολιτική δεν

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 13

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 14

του Βασίλη Βιλιάρδου Οικονομολόγου, Αντιπροέδρου Βουλής στο analyst.gr:

«Η ερώτηση μας στα υπουργεία Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης με θέμα: «Ανάγκη πολιτικής παρέμβασης για τη θέσπιση μηχανισμών προς επίλυση σωρείας αδιεξόδων και προβλημάτων στην πλατφόρμα επαναπροσδιορισμού των δικαστικών ανακοπών». Εδώ και αρκετές εβδομάδες,

εχόμαστε καταγγελίες δικηγόρων και πολιτών για τραγικές δυσλειτουργίες της πλατφόρμας λογισμικού που χρησιμοποιείται για τον επαναπροσδιορισμό των δικαστικών ανακοπών.

Κρίνουμε σκόπιμο και αναγκαίο το να σας περιγράψουμε πώς

προκύπτουν τα συγκεκριμένα προβλήματα σε περίπτωση πολίτη που έκανε χρήση της συγκεκριμένης πλατφόρμας, όπως μας μεταφέρθηκε δια του δικηγόρου του. Εν προκειμένω, στην υφιστάμενη πλατφόρμα επαναπροσδιορισμού των εν λόγω ανακοπών υποβλήθηκε αίτηση, πήρε αριθμό πρωτοκόλλου και «ΓΑΚ/ΕΑΚ’» κατάθεσης αίτησης.

mail, όμως, αυτοματοποιημένο, από το δηλωθέν στην Ολομέλεια με την αίτηση επαναπροσδιορισμού και την πράξη κατάθεσής της, δεν ήρθε ποτέ…

(ούτε στα spam πεδία της σχετικής εφαρμογής). Βρήκε, βέβαια, ο εμπλεκόμενος

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | δικηγόρος την αίτηση επαναπροσδιορισμού και την έκθεση κατάθεσής της από το ψηφιακό αρχείο των υποθέσεών του, όμως, είναι ανάγκη, βάσει της στοιχειώδους πρακτικής στον σχεδιασμό των σχετικών λογισμικών, να επαληθεύεται η αρχική καταχώρηση, ώστε να μην παραμένει σε άγνοια ο εκάστοτε χρήστης. Όπως ανέφερε ο ανωτέρω δικηγόρος, είχε εγγράψει, σε προηγούμενο χρόνο, δύο φυσικά πρόσωπα ανακόπτοντες με κωδικούς taxisnet στη σχετική πλατφόρμα. Δηλώθηκε στο πεδίο για το email εκείνο του πληρεξουσίου δικηγόρου, ενώ, δηλώθηκε και το κινητό τους τηλέφωνο, καθώς και η πλήρης ταχυδρομική διεύθυνση. Πατήθηκε η επιλογή για την αποθήκευση και δόθηκε το ψηφιακό μήνυμα ότι η σχετική καταχώρηση έγινε επιτυχώς. Ωστόσο, μας αναφέρθηκε από τον εμπλεκόμενο δικηγόρο το ότι….

Σελίδα 15

ούτε σχετικό SMS στο κινητό τους, ούτε πουθενά αλλού. Επιπλέον, δίπλα από τα ονόματα των ανακυπτόντων φυσικών προσώπων, μέσα στο περιβάλλον της υποβληθείσας αίτησης, δεν υπήρχε κανένα πεδίο για ανάρτηση έκθεσης επίδοσης της αίτησης επαναπροσδιορισμού στους ανακόπτοντες. Με αντιπαρατιθέμενο νομικό πρόσωπο στην ανωτέρω διαδικασία («καθ’ ης») να είναι επώνυμη εταιρεία διαχείρισης οφειλών, καμία αυτοματοποιημένη επίδοση προς αυτήν δεν έλαβε χώρα, όπως ενημερωθήκαμε, παρότι, η αίτηση επαναπροσδιορισμού, όπως διαπιστώθηκε στην πορεία, υποβλήθηκε επιτυχώς. Αναγραφόταν δίπλα στο σχετικό ψηφιακό πεδίο με επωνυμία «ηλεκτρονική υπηρεσία» η ένδειξη «Ναι» και όλα τα υπόλοιπα πεδία ήταν κενά με παύλες (Δηλαδή: Ημ/νία ανάρτησης, ημ/νία-ώρα αποστολής σε εγγεγραμμένο χρήστη, ημ/νια-ώρα επίδοσης από εγγεγραμμένο χρήστη). Οι δυσλειτουργίες στο ανωτέρω σύστημα προκαλούν σωρεία ζητημάτων προς διευκρίνιση, τα οποία ζητήματα όφειλε να έχουν αναγνωριστεί από εξειδικευμένους νομικούς και των οποίων η ψηφιακή διαχείριση έπρεπε να έχει αποτυπωθεί στο σχετικό λογισμικό, βάσει των προϋποθέσεων που ορίζει η νομοθεσία, ώστε να είναι όντως λειτουργικό το ανωτέρω λογισμικό και να υποκαθιστά επάξια την έγχαρτη διεκπεραίωση. Επειδή οι προθεσμίες τρέχουν και η ως άνω ψηφιακή πλατφόρμα δεν λειτουργεί σωστά, η κοινότητα των δικηγόρων και οι πολίτες που προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη για να λύσουν ζωτικής σημασίας προβλήματα, όπως είναι η αποφυγή της κατάσχεσης μιας πρώτης κατοικίας, είναι ανάγκη να παρέχεται η δυνατότητα να λαμβάνονται, κιόλας, διευκρινίσεις από ένα επί τούτου ιδρυμένο ειδικό γραφείο εξυπηρέτησης χρηστών (helpdesk) και να υποδεικνύονται λύσεις σε χρηστικές δυσλειτουργίες σε πραγματικό χρόνο, ώστε να μην προκαλούνται δυσεπίλυτα εμπόδια ή ακόμα και ματαιώσεις δικονομικών διαδικασιών, ως μη όφειλε.

εχόμαστε καταγγελίες περί του ότι, άλλα ορίζει θεωρητικά ο νόμος και εντελώς διαφορετικά δεδομένα ισχύουν στην πραγματικότητα.

φού ολοκληρώθηκε η υποβολή της αίτησης επαναπροσδιορισμού, κανένα email ή άλλη ειδοποίηση δεν ήρθε στους ανακόπτοντες, ούτε στο δηλωθέν email του πληρεξουσίου δικηγόρου, ούτε στη θυρίδα τους στο gov.gr στον χώρο των μηνυμάτων,

Οι διαμαρτυρίες των πολιτών σχετικά με τη διαμορφωμένη κατάσταση του υπάρχοντος ψηφιοποιημένου συστήματος διαχείρισης των δικαστικών ανακοπών, συνοπτικά, εστιάζουν στα εξής σημεία: (α) Μετακύλιση του βάρους στους διαδίκους: Οι δικηγορικοί σύλλογοι τονίζουν ότι, η τεράστια καθυστέρηση στον προσδιορισμό των δικασίμων (όπου εκκρεμούσαν υποθέσεις ακόμα και για τη δεκαετία του 2030) αποτελεί

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | συστημική αδυναμία της ίδιας της Δικαιοσύνης. Με το νέο νόμο και τις νέες συνθήκες, η Πολιτεία μεταφέρει την ευθύνη και το άγχος της επιτάχυνσης στους ίδιους τους πολίτες και στους δικηγόρους τους, χωρίς επαρκή συνδρομή και υποστήριξη, ως μη όφειλε.

(β) Η απειλή της εξάλειψης δικαιωμάτων: Χαρακτηρίζουν δικηγόροι και εμπλεκόμενοι στα της παρούσας πολίτες, ως υπερβολικά επαχθή και «τιμωρητική» την πρόβλεψη ότι, αν χαθεί η προθεσμία της ηλεκτρονικής αίτησης, η ανακοπή θεωρείται μηδέποτε ασκηθείσα, στερώντας, ουσιαστικά, το δικαίωμα δικαστικής προστασίας, ως μη όφειλε. (γ) Δεν αναγνωρίζονται ούτε καταγράφονται αρμόδια τα πρακτικά τεχνικά προβλήματα της ψηφιοποιημένης διαδικασίας προσδιορισμού των δικαστικών ανακοπών: Επισημαίνουν δικηγόροι και εμπλεκόμενοι στα της παρούσας πολίτες ότι, το στενό χρονικό περιθώριο διαχείρισης πλήθους υποθέσεων (μόλις ένας μήνας ανά κατηγορία) σε συνδυασμό με αρκετές ασυμβατότητες της σχετικής ψηφιακής πλατφόρμας (υποθέσεις που δεν εμφανίζονται αυτόματα και απαιτούν φυσική παρουσία στις γραμματείες των δικαστηρίων) δημιουργεί συνθήκες ασφυξίας στην καθημερινή δικηγορική πράξη. Εν τέλει, με θλίψη παρατηρούν, ιδίως, οι ευρισκόμενοι σε δύσκολη θέση προσφεύγοντες στη Δικαιοσύνη συμπολίτες μας για να σώσουν τις κατοικίες τους ότι, το ελληνικό κράτος μάλλον παρέχει έμμεσα κρατική στήριξη στις αυθαιρεσίας των εισπρακτικών εταιρειών (Servicers) και των Funds, παρά μεριμνά για την επίλυση των προβλημάτων τους, ως οφείλει από το Σύνταγμα. Με δεδομένα όλα τα παραπάνω, Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί: 1. Πώς διεκπεραιώνεται στην υπάρχουσα ψηφιακή πλατφόρμα επαναπροσδιορισμού των δικαστικών ανακοπών η πιστοποιημένη επίδοση της αίτησης επαναπροσδιορισμού δικαστικής ανακοπής στους ανακόπτοντες, όπως η παρ. 1, του άρθρου 133, του ν.5221/25 και τα άρθρα 6, καθώς και η παρ. 1, του άρθρου 12, της ΚΥΑ 42483/26 ορίζουν; 2. Δεν είναι αρκετό στην ανωτέρω ψηφιακή πλατφόρμα το γεγονός ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος δημιούργησε και υπέβαλε αίτηση επαναπροσδιορισμού για λογαριασμό του ανακόπτοντος; Αν όχι, για ποιο λόγο δεν λαμβάνονται οι απαραίτητες πρωτοβουλίες παρεμβάσεων συμπληρωματικού σχεδιασμού της ως άνω πλατφόρμας, ώστε να επιτυγχάνεται η οριστικοποίηση του επαναπροσδιορισμού της δικαστικής ανακοπής με μόνη την παραπάνω κίνηση; 3. Αφού η γνωστοποίηση της ολοκλήρωσης της ηλεκτρονικής επίδοσης στον προσφεύγοντα-ανακόπτοντα δεν λαμβάνει χώρα αυτοματοποιημένα, όπως ο νόμος ορίζει ότι οφείλει να συμβαίνει, ενώ, ούτε η σχετική ψηφιακή πλατφόρμα δίνει την δυνατότητα ανάρτησης της έγχαρτης έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή, θα λάβετε την πολιτική πρωτοβουλία παρέμβασης προς συμπλήρωση του σχετικού λογισμικού, ώστε οι σχετικές

Σελίδα 16

γνωστοποιήσεις να διενεργούνται αυτοματοποιημένα και έγκυρα στην ως άνω ψηφιακή πλατφόρμα; 4.

α λάβετε την πρωτοβουλία των απαραίτητων παρεμβάσεων προκειμένου να εξασφαλίζεται αλλά και να πιστοποιείται ψηφιακά στους προσφεύγοντες - ανακόπτοντες πολίτες το ότι οι επιδόσεις προς τις εταιρείες διαχείρισης οφειλών έχουν παραδοθεί οριστικά;

5. Θα λάβετε τις απαραίτητες πρωτοβουλίες, ώστε να λειτουργήσει, όσο πιο άμεσα, σε εκτεταμένο ωράριο, τουλάχιστον εντός των εργασίμων ημερών, Υπηρεσία εξυπηρέτησης των χρηστών της ψηφιακής πλατφόρμας επαναπροσδιορισμού των δικαστικών ανακοπών, ώστε να παρέχονται σε άμεσο χρόνο λύσεις ή να ξεπερνώνται αποτελεσματικά, με κάθε εξασφάλιση για τους προσφεύγοντες - ανακόπτοντες πολίτες ενδεχόμενες δυσλειτουργίες του ανωτέρω χρησιμοποιούμενου λογισμικού, προκειμένου οι προσφεύγοντες στη Δικαιοσύνη πολίτες και δικηγόροι να μην χάνουν τις πιεστικές προθεσμίες της πολιτικής δικονομίας, κατά την άσκηση των νόμιμων δικαιωμάτων τους για την προστασία της περιουσίας τους;

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 17

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 18

ΜΑΡΙΑ ΜΟΣΧΟΠΟΥΛΟΥ

απόφαση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον όχι μόνο για τη συγκεκριμένη δανειολήπτρια.

ναδεικνύει ένα πολύ ευρύτερο πρόβλημα που αφορά παλαιά δάνεια πιστωτικών ιδρυμάτων τα οποία τέθηκαν σε ειδική εκκαθάριση και των οποίων οι απαιτήσεις παρέμειναν επί χρόνια σε ένα ιδιόμορφο καθεστώς διαχείρισης.

ία ιδιαίτερα σημαντική δικαστική εξέλιξη για τους δανειολήπτες με παλαιά «κόκκινα» δάνεια φέρνει η υπ’ αριθ. 183/2026 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία έβαλε φρένο σε διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης για απαίτηση συνδεόμενη με το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, η οποία μέσα σε περίπου εννέα χρόνια είχε εκτοξευθεί από 53.033 ευρώ σε 293.982 ευρώ. Η δικηγόρος Μαρία Μοσχοπούλου, που χειρίστηκε την υπόθεση, εξηγεί στο mononews τη σημασία της απόφασης. Το Εφετείο πιθανολόγησε ότι η πολυετής αδράνεια στην επιδίωξη και ουσιαστική διαχείριση της απαίτησης, σε συνδυασμό με την τεράστια διόγκωση του χρέους και τις ιδιαίτερες περιστάσεις της υπόθεσης, μπορεί να υπερβαίνει τα όρια που θέτει το άρθρο 281 ΑΚ περί απαγόρευσης καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος. Την υπόθεση χειρίστηκε η δικηγόρος Μαρία Μοσχοπούλου, Founder & Managing Partner της MMLEGAL, η οποία πέτυχε ενώπιον του Εφετείου την αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης. Η

Οι αριθμοί της συγκεκριμένης υπόθεσης είναι ενδεικτικοί. Το 2016 η απαίτηση ανερχόταν σε 53.033,03 ευρώ. Όταν, σχεδόν εννέα χρόνια

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 19

Κατά τη Μαρία Μοσχοπούλου, αυτή ακριβώς είναι και η πρακτική σημασία της ΕφΑθ 183/2026: «Δεν αρκεί πλέον να κοιτάξει κανείς το ποσό που αναγράφεται στην τελευταία επιταγή προς πληρωμή. Σε τέτοιες παλαιές υποθέσεις πρέπει να ανοίξει ολόκληρος ο φάκελος: από την αρχική σύμβαση και την καταγγελία μέχρι τις καταβολές, τους τόκους, τις περιόδους αδράνειας, τις μεταβιβάσεις της απαίτησης και τις ενέργειες που έγιναν ή δεν έγιναν όλα αυτά τα χρόνια».

αργότερα, ενεργοποιήθηκε εκ νέου η διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης, το απαιτούμενο ποσό είχε φθάσει στα 293.982,73 ευρώ. Πρόκειται για ποσό μεγαλύτερο κατά περισσότερο από 5,5 φορές! Το κρίσιμο, όμως, στοιχείο της απόφασης είναι ότι το Εφετείο δεν αντιμετώπισε την παρέλευση αυτού του χρονικού διαστήματος ως νομικά αδιάφορη. Συνεκτίμησε ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν είχε υπάρξει πρόσφορη ενέργεια για την ουσιαστική διευθέτηση της απαίτησης, ενώ παράλληλα η οφειλή εξακολουθούσε να επιβαρύνεται.

ο Δικαστήριο έλαβε επίσης υπόψη τη συμπεριφορά της ίδιας της οφειλέτριας, τις προσπάθειες που είχαν γίνει για την αντιμετώπιση της οφειλής και τη συνολική εξέλιξη της πιστωτικής σχέσης.

Και τελικά ανέστειλε την αναγκαστική εκτέλεση χωρίς εγγύηση, πιθανολογώντας την ευδοκίμηση της δικαστικής προσβολής. Η δικηγόρος Μαρία Μοσχοπούλου, η οποία χειρίστηκε την υπόθεση και πέτυχε την έκδοση της απόφασης, εξηγεί ότι η σημασία της βρίσκεται κυρίως στον τρόπο με τον οποίο το Εφετείο αντιμετωπίζει τη συμπεριφορά του πιστωτή κατά τη διάρκεια όλων αυτών των ετών. «Το κρίσιμο στοιχείο της απόφασης είναι ότι η αδράνεια του πιστωτή δεν αντιμετωπίζεται ως ένα γεγονός χωρίς συνέπειες, όταν στο μεταξύ η απαίτηση διογκώνεται σε τέτοιο βαθμό. Στη συγκεκριμένη περίπτωση μιλάμε για μία απαίτηση περίπου 53.000 ευρώ που έφθασε σχεδόν τις 294.000 ευρώ». Όπως επισημαίνει: «Δεν υποστηρίζουμε ότι η απλή παρέλευση του χρόνου αρκεί για να καταστήσει μία απαίτηση καταχρηστική. Το ζήτημα είναι διαφορετικό:

άν ο πιστωτής παραμένει επί σειρά ετών αδρανής και στη συνέχεια επιχειρεί αναγκαστική εκτέλεση για μία απαίτηση πολλαπλάσια της αρχικής, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει συνολικά τις συνθήκες υπό τις οποίες δημιουργήθηκε αυτή η διόγκωση».

Η απόφαση δημιουργεί, όμως, ένα σημαντικό νομολογιακό προηγούμενο ως προς τον έλεγχο της συμπεριφοράς του πιστωτή. Και αυτό μπορεί να αφορά μεγάλο αριθμό υποθέσεων στις οποίες παλαιές απαιτήσεις έμειναν επί χρόνια χωρίς ουσιαστική διαχείριση και επανήλθαν αργότερα με σημαντικά αυξημένο υπόλοιπο. Η κάθε υπόθεση πρέπει να γίνεται εξατομικευμένα: πόσο ήταν το αρχικό κεφάλαιο, πότε καταγγέλθηκε η σύμβαση, ποιες καταβολές έγιναν, πόσο διάστημα μεσολάβησε, τι ενημέρωση είχε ο οφειλέτης, ποιες προσπάθειες ρύθμισης πραγματοποιήθηκαν και πώς ακριβώς διαμορφώθηκε η σημερινή απαίτηση. Η ΕφΑθ 183/2026 αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα επειδή αγγίζει ένα πρόβλημα που συναντάται σε χιλιάδες παλαιές πιστωτικές σχέσεις: ποιος τελικά επιβαρύνεται με το κόστος μιας πολυετούς αδράνειας στη διαχείριση της απαίτησης; Η ύπαρξη μιας απαίτησης δεν σημαίνει ότι ο τρόπος, ο χρόνος και οι συνθήκες υπό τις οποίες αυτή ασκείται βρίσκονται εκτός δικαστικού ελέγχου. Και όταν μια οφειλή των περίπου 53.000 ευρώ εμφανίζεται, σχεδόν εννέα χρόνια αργότερα, ως απαίτηση σχεδόν 294.000 ευρώ, το πώς δημιουργήθηκε αυτή η διαφορά αποτελεί πλέον ουσιώδες μέρος της δικαστικής συζήτησης. Αυτό ακριβώς είναι το σημείο, στο οποίο η ΕφΑθ 183/2026 μπορεί να αποκτήσει σημασία πολύ πέρα από τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 20

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 21

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 22

του Γιώργου Ψαράκη

ΜΔΕ, LL.M. (LSE), PgCert, δικηγόρου Αθηνών στο capital.gr:

ο παράδειγμα είναι γνωστό: έχεις στην ιδιοκτησία σου ένα ακίνητο και θες να το μεταβιβάσεις αλλά αδυνατείς λόγω οφειλών προς το Δημόσιο.

Η πιο προφανής λύση θα ήταν η έκδοση φορολογικής ενημερότητας, όταν τα χρέη προς το Δημόσιο είναι ρυθμισμένα, υπό τον όρο παρακράτησης μέρος του τιμήματος. Άρα με απλά λόγια μεταβιβάζεις το ακίνητο, αλλά αν η οφειλή σου υπερβαίνει το τίμημα, το τελευταίο παρακρατείται, συνήθως σε ένα ποσοστό 70%, από το συμβολαιογράφο για να δοθεί στο Δημόσιο. Η άλλη λύση είναι η έκδοση βεβαίωσης οφειλής, όταν τα χρέη προς το Δημόσιο δεν είναι ρυθμισμένα. Εκεί απλώς όλο το τίμημα του συμβολαίου κατευθύνεται

στην πληρωμή του χρέους. Μάλιστα πλέον ένας διαδεδομένος τρόπος ρύθμισης των οφειλών προς Δημόσιο είναι μέσω της πλατφόρμας του εξωδικαστικού μηχανισμού του ν. 4738/2020. Αλλά ακόμα και σε αυτή την περίπτωση ο οφειλέτης μπορεί να λάβει αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας πάλι με την παρακράτηση του 70% του τιμήματος. Επομένως λίγα τα κίνητρα του οφειλέτη για να προχωρήσει σε αυτή τη συναλλαγή. Μόνη διέξοδος θα ήταν γι’ αυτόν η συμφωνία με τον αγοραστή καταβολής τιμήματος εκτός συμβολαίου, που θα δινόταν εκτός τραπεζικού συστήματος, με όλους τους κινδύνους που τυχόν αυτό συνεπάγεται και για τις δύο πλευρές (δεν το προτείνουμε).

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Ήρθε λοιπόν ο νομοθέτης πρόσφατα και έδωσε τη δυνατότητα να λάβει το δημόσιο μόνο το 25% της οφειλής, εφόσον όμως το ακίνητο είναι κατασχεμένο από την ΑΑΔΕ (βλ. Α.1158/2026 — μεταβιβάσεις κατασχεμένων ακινήτων· όπως αναφέρει και το σχετικό από 30/7/2026 δελτίο τύπου της ΑΑΔΕ: «Μέχρι σήμερα, για να αρθεί μια κατάσχεση και να ολοκληρωθεί η μεταβίβαση ενός ακινήτου, απαιτούνταν, κατά κανόνα, η πλήρης εξόφληση του υπολοίπου της οφειλής»). Αλλά κι αυτή η ρύθμιση, εκτός του ότι αφορά σε είσπραξη του 25% της συνολικής οφειλής για την οποία έχει επιβληθεί η κατάσχεση του Δημοσίου -και όχι σε είσπραξη του 25% του τιμήματος της πώλησης-, είναι ιδιαίτερα περίπλοκη και εξαρτάται από τη βαθμολόγηση του οφειλέτη, σε κλίμακα από 0 έως 100, με βάση διάφορα κριτήρια φορολογικής συνέπειας, διάρκειας και προέλευσης οφειλής κοκ (μόνο αν λάβεις από 80 βαθμούς και πάνω δικαιούσαι του προνομίου του 25%). Τι μένει άραγε σαν λύση που πλέον χρησιμοποιείται αρκετές φορές στις μεταβιβάσεις των ακινήτων; Η «ελεύθερη» πώληση του άρθρου 998 παρ. 6 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Βάσει της σχετικής διάταξης που ισχύει από 1/1/2026, ο οφειλέτης κατασχεμένου ακινήτου μπορεί να υποβάλει αίτηση στο αρμόδιο δικαστήριο και το τελευταίο να επιτρέψει την πώληση του ακινήτου σε τρίτο πρόσωπο χωρίς να διεξαχθεί η διαδικασία μέσω πλειοδοσίας (μέσω της πλατφόρμας δηλαδή του e-auction). Σε αυτή την περίπτωση ο αγοραστής αποκτά το ακίνητο καθαρό από βάρη κοκ, ενώ το Δημόσιο (μαζί με τον e-ΕΦΚΑ κτλ.) εισπράττει μόνο το 25% του τιμήματος. Αυτό γιατί

ορολογική ενημερότητα δεν απαιτείται σε περίπτωση μεταβίβασης ακίνητης περιουσίας μέσω «ελεύθερης» πώλησης και εφαρμόζονται οι διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για το ποιος λαμβάνει τι

(και το Δημόσιο, εφόσον δεν έχει εγγράψει υποθήκη, έχει «γενικό προνόμιο» το οποίο του δίδει το δικαίωμα να εισπράξει έως το 25% του τιμήματος μαζί με όλους τους λοιπούς «γενικούς προνομιούχους| δανειστές). Προϋπόθεση άρα είναι να εκδοθεί μια δικαστική απόφαση,

Σελίδα 23

που εκδίδεται σχετικά γρήγορα (εντός 1-3 μηνών συνήθως), ενώ το δικαστήριο απλώς ελέγχει το τίμημα να είναι λογικό και όχι σε βάρος των συμφερόντων των προσημειούχων δανειστών (ο νόμος προβλέπει ότι τίμημα «δεν μπορεί να είναι κατώτερο από το εβδομήντα τοις εκατό (70%) της αρχικώς ορισθείσας τιμής πρώτης προσφοράς», η οποία τιμή πρώτης προσφοράς ορίζεται από τον πιστοποιημένο εκτιμητή που προσλαμβάνει κατά την κρίση του ο δικαστικός επιμελητής). Επίσης, στη συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου καλούνται οι προσημειούχοι/ενυπόθηκοι δανειστές, ώστε να μπορούν να εκθέσουν τις απόψεις τους στο δικαστήριο περί του εύλογου του τιμήματος κοκ. Τελικά, άρα, η «ελεύθερη» πώληση διευκολύνει τις μεταβιβάσεις των ακινήτων, αναγκάζοντας το δημόσιο να λάβει λιγότερα από όσα θα λάμβανε σε περίπτωση απόφασης άρσης κατάσχεσης, έκδοσης φορολογικής ενημερότητας ή βεβαίωσης οφειλής. Μία δικλείδα ασφαλείας για το δημόσιο ώστε να μην οριστεί ιδιαίτερα χαμηλή τιμή πώλησης (και άρα μειωθεί και το 25% που θα λάβει), είναι το γεγονός ότι, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, καλούνται στο δικαστήριο οι προσημειούχοι/ενυπόθηκοι δανειστές και άρα ακούγονται και οι απόψεις των τελευταίων ώστε να το δικαστήριο να μπορεί να σχηματίσει μια πιο σφαιρική εικόνα περί της αξίας του ακινήτου.

υσικά δεν μπορεί να αποκλειστούν οι περιπτώσεις «εικονικών» κατασχέσεων με δήθεν δανειστές που κατάσχουν ακίνητα με χαμηλές τιμές πρώτης προσφοράς για καταστρατήγηση απλώς των συμφερόντων του Δημοσίου…

(κατάσταση η οποία γίνεται ακόμα πιο επικίνδυνη αν για κάποιο λόγο τα συμφέροντα των ενυπόθηκων / προσημειούχων δανειστών δεν συμβαδίζουν με αυτά του δημοσίου). Ένα πιθανό μέτρο προστασίας απέναντι σε αυτές τις τακτικές θα ήταν να καλείται υποχρεωτικά το Δημόσιο (και ο e-ΕΦΚΑ για τον οποίο ισχύει ο ίδιος προβληματισμός) στη συζήτηση της εν λόγω αίτησης της «ελεύθερης» πώλησης, ώστε το δικαστήριο να λαμβάνει υπόψη και τη θέση του ως προς την τιμή της εκποίησης.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 24

ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Επιμέλεια: Κώστας Διώτης

Οικονομολόγος, Στατιστικός, Πρώην Εφοριακός και Επιθεωρητής ΥΠΟΙΚ, Επίτροπος Οικονομικών Υπέρβασης

Όπως αναφέρει το pronews.gr Η κυβέρνηση λέει ότι για να μειώσει τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης στα καύσιμα χρειάζεται το πράσινο φως της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά φυσικά δεν λέει την αλήθεια.

Οδηγία 2003/96/ΕΚ ορίζει κατώτατα όρια, όχι υποχρεωτική παραμονή στους ελληνικούς συντελεστές.

Όποιος κατεβαίνει μέχρι το κοινοτικό ελάχιστο δεν ζητά άδεια από την Κομισιόν. Άδεια χρειάζεται όποιος πάει χαμηλότερα από το ελάχιστο. Συνεπώς ακόμα και αν τελικά η κυβέρνηση μειώσει τον ΕΦΚ, δεν θα οφείλεται σε «άδεια» των Βρυξελλών. Τη διάκριση αυτή

την έκαναν ήδη άλλες χώρες.

πό τον Μάρτιο, Κροατία, Ιταλία, Σουηδία, Ισπανία, Γερμανία, Ιρλανδία, Λετονία, Λιθουανία, Πολωνία, Αυστρία και Σλοβενία προχώρησαν σε δραστικές μειώσεις.

Έγκριση για συντελεστές κάτω από το πλαφόν της Οδηγίας πήραν η Κροατία και η Σουηδία. Οι υπόλοιπες στάθηκαν στο κατώτατο όριο και δεν απασχόλησαν την Επιτροπή ως ειδική παρέκκλιση. Αυτό είναι το σημείο που μετατρέπει τη συζήτηση από «ευρωπαϊκό κώλυμα» σε πολιτική επιλογή. Αν η Ελλάδα έκανε ό,τι

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 25

ΦΠΑ, έφτασε τα 27 λεπτά στη βενζίνη και τα 32 στο ντίζελ. Λετονία, Λιθουανία, Πολωνία, Σλοβενία κινήθηκαν στο ίδιο μοτίβο: Προσωρινές ή κλιμακωτές μειώσεις προς το κοινοτικό ελάχιστο. Η Σουηδία πήγε πρώτα στο ελάχιστο και μετά, με ειδική έγκριση, χαμηλότερα. Πρώτα η εθνική απόφαση μέχρι το όριο, μετά - αν χρειαστεί - το αίτημα για παρέκκλιση. Ο πρωθυπουργός έχει δεσμευτεί ότι θα θέσει τον ΕΦΚ ως θέμα για συζήτηση στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να τον κόψει μονομερώς χωρίς να βρει άλλο κονδύλι.

οι εννέα από τις έντεκα - μείωση στα κατώτερα επίπεδα της Οδηγίας και όχι κάτω από αυτά ο λογαριασμός - θα διαμορφώνονταν ως εξής: 92,5% λιγότερος ΕΦΚ στο πετρέλαιο θέρμανσης (από 280 ευρώ στα 21 ευρώ το χιλιόλιτρο), 48,7% λιγότερος στη βενζίνη (από 700 στα 359 ευρώ) και 25% λιγότερος στο πετρέλαιο κίνησης (από 440 στα 330 ευρώ). Η Κροατία έκοψε τον ΕΦΚ στο ντίζελ στις 10 Μαρτίου και ξαναέκοψε σε βενζίνη και ντίζελ στις 24 του ίδιου μήνα. Η Ιταλία προχώρησε σε έκτακτη μείωση μετά τις 18 Μαρτίου, με επίδραση στην αντλία κοντά στα 25 λεπτά μαζί με τον ΦΠΑ. Η Ισπανία κατέβασε τον φόρο υδρογονανθράκων στα ελάχιστα επιτρεπόμενα όρια από τις 20 Μαρτίου. Η Γερμανία για Μάιο - Ιούνιο αφαίρεσε περίπου 17 λεπτά. Η Ιρλανδία σώρευσε ελάφρυνση που, με

έμμεση φορολογία παραμένει στο 17,3% του ΑΕΠ. Όπως επισημαίνει το euro2day.gr «ζεστό» κρατάει η κυβέρνηση το θέμα της ενδεχόμενης προσωρινής

σο ο φόρος μένει στα 700 ευρώ το χιλιόλιτρο στη βενζίνη και στα 280 στο πετρέλαιο θέρμανσης, οι Έλληνες κινδυνεύουν να μην βγάλουν τον χειμώνα.

Η κυβέρνηση οφείλει να πει καθαρά ότι δεν θέλει την απώλεια εσόδων, για να διατηρείται ο μύθος του υπερπλεονάσματος. Να σταματήσει λοιπόν η κυβέρνηση και να λέει ότι οι Βρυξέλλες της το απαγορεύουν, καθώς αυτό συγκρούεται με την ίδια την Οδηγία και με την πρακτική έντεκα κρατών μέσα στο 2026. Ας βγει να ομολογήσει ότι λόγω της ακρίβειας, ΦΠΑ και ΕΦΚ γεμίζουν τα κρατικά ταμεία, καθώς η Ελλάδα δεν παράγει τίποτα και περιμένει τα έσοδα από τον τουρισμό, την ναυτιλία, τις μεταφορές και το logistics για να καλύψει τις ανάγκες της. Όσο πιο ακριβά, τόσο πιο καλά γι’ αυτήν και τους δανειστές και τόσο χειρότερα για εμάς τους υπόλοιπους…

μείωσης του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης (ΕΦΚ) στα καύσιμα, προκειμένου να αμβλυνθούν οι πιέσεις που δέχονται οι οικογενειακοί προϋπολογισμοί από την ξέφρενη «κούρσα» των διεθνών τιμών. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, μετά την πρώτη αναφορά που έκανε κατά τη διάρκεια της συνέντευξής του στο ERTNEWS, επανήλθε την Κυριακή στο θέμα, τονίζοντας στην ανασκόπησή του, ότι εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση επιτρέψει έκτακτες εθνικές παρεμβάσεις χωρίς αυτές να προσμετρώνται στα όρια δαπανών, «θα μπορούσαμε να εξετάσουμε και την προσωρινή μείωση της φορολογίας στα καύσιμα». Βαρύνοντα ρόλο θα διαδραματίσει σε κάθε περίπτωση και η εισήγηση από την πλευρά του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους,

καθώς ο ΕΦΚ αποτελεί μία από τις βασικότερες και πιο σταθερές πηγές τακτικών εσόδων του προϋπολογισμού. ΕΦΚ και ΦΠΑ: Όσον αφορά στους ΕΦΚ, αξίζει να σημειωθεί ότι- σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του Κρατικού Προϋπολογισμού-, τα συνολικά ετήσια έσοδα που εισπράττει το ελληνικό Δημόσιο αποκλειστικά από τους συγκεκριμένους φόρους και τον ΦΠΑ στα καύσιμα ανέρχονται συνολικά σε 6,5 με 7 δισ. ευρώ ανάλογα με την πορεία των διεθνών τιμών του πετρελαίου. Ειδικότερα, περίπου 4 δισ. ευρώ αφορούν τους ΕΦΚ, περίπου 1 δισ.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | ευρώ τον πρόσθετο ΦΠΑ 24% που επιβάλλεται πάνω στην αξία του ΕΦΚ (δηλαδή επιβάλλεται φόρος επί του φόρου), ενώ τα υπόλοιπα έσοδα προέρχονται από τον ΦΠΑ επί της καθαρής αξίας των καυσίμων. Προφανώς το ποσό κυμαίνεται ανάλογα με την διακύμανση των διεθνών τιμών. Ο μεγαλύτερος όγκος των εισπράξεων προέρχεται από τον ΕΦΚ και τον ΦΠΑ που βαραίνει τις βενζίνες (2,5 δισ. ευρώ συνολικά), ακολουθεί το ντίζελ κίνησης που τροφοδοτεί τον προϋπολογισμό με 1,9 δισ. ευρώ έσοδα και το πετρέλαιο θέρμανσης με περίπου 360 εκατ. ευρώ. Τα υπόλοιπα έσοδα προέρχονται από τον ΦΠΑ επί της καθαρής αξίας των καυσίμων, ενώ πολύ μικρό μέρος προέρχεται από το υγραέριο και τα λοιπά καύσιμα περιορισμένης χρήσης. Για να γίνει κατανοητό το μέγεθος της επιβάρυνσης των καυσίμων από τους φόρους, αρκεί να αναφέρουμε ότι

ε τη μέση τιμή της αμόλυβδης στα 2,15 ευρώ το λίτρο, το 53,2% κατευθύνεται στα κρατικά ταμεία, λόγω των ΕΦΚ και του ΦΠΑ. Στο πετρέλαιο κίνησης οι επιβαρύνσεις είναι λίγο μικρότερες, λόγω διαφορετικής φορολογικής δομής. Ο ΕΦΚ στο ντίζελ είναι σημαντικά χαμηλότερος (0,41 ευρώ ανά λίτρο, έναντι 0,70 ευρώ ανά λίτρο στη βενζίνη). Συνεπώς, αν υποθέσουμε ότι η τρέχουσα μέση τιμή είναι στα 2,10 ευρώ το λίτρο, το ποσοστό των φόρων είναι χαμηλότερο από της βενζίνης, αλλά το κράτος εξακολουθεί να εισπράττει σχεδόν το 40% της τελικής τιμής (συγκεκριμένα το 39,2%).

Οι ευάλωτες οικονομικά κοινωνικές ομάδες και η μεσαία τάξη στην Ελλάδα, συνεχίζουν να πληρώνουν το βαρύ «τίμημα» της υψηλής έμμεσης φορολογίας, με αποτέλεσμα να μειώνεται δραματικά η αγοραστική τους δύναμη. Πρόσφατη έρευνα του Ινστιτούτου Μικρών Επιχειρήσεων της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδας (ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ), για τις επιπτώσεις μεταβολών του ΦΠΑ στην Ελλάδα, σημειώνει χαρακτηριστικά ότι: «η ελληνική φορολογική δομή χαρακτηρίζεται από έντονη και διαχρονικά αυξανόμενη εξάρτηση από την έμμεση φορολογία, σε βαθμό αισθητά υψηλότερο από τον μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

ε έτος αναφοράς το 2023, οι έμμεσοι φόροι στην Ελλάδα ανήλθαν στο 17,3% του ΑΕΠ, κατατάσσοντας τη χώρα στην τέταρτη υψηλότερη θέση μεταξύ των κρατών - μελών της Ε.Ε.

Ο αντίστοιχος μέσος όρος της Ε.Ε. διαμορφώθηκε στο 13% του ΑΕΠ. Η απόσταση αυτή αποτυπώνει ένα βασικό

Σελίδα 26

χαρακτηριστικό του ελληνικού φορολογικού συστήματος, τη σημαντικά μεγαλύτερη βαρύτητα που έχει η φορολόγηση της κατανάλωσης στη χρηματοδότηση των δημόσιων εσόδων, κάτι που θέτει δυσκολίες σε κάθε κίνηση επιλεκτικής μείωσης των συντελεστών, ειδικά εν όψει ενός κρίσιμου εκλογικού κύκλου. Ακόμη πιο χαρακτηριστική είναι η εικόνα ως προς τη σύνθεση των συνολικών φορολογικών εσόδων. Το 2023 οι έμμεσοι φόροι αντιπροσώπευαν το 44,4% των συνολικών φορολογικών εσόδων στην Ελλάδα, έναντι 33,2% κατά μέσο όρο στην ΕΕ-27. Η απόκλιση αυτή δεν αποτελεί συγκυριακό φαινόμενο, αλλά συνιστά διαρθρωτικό χαρακτηριστικό του ελληνικού φορολογικού συστήματος. Η εικόνα της έμμεσης φορολογίας δεν άλλαξε ούτε την τελευταία διετία. Τα επίσημα στοιχεία της Κομισιόν για το 2024 και το 2025 δείχνουν ότι η έμμεση φορολογία συνεχίζει να στέκεται στο …ύψος της (17,1%-17,3%), κινούμενη σε επίπεδα-ρεκόρ τόσο σε απόλυτα ποσά όσο και ως ποσοστό του ΑΕΠ, τροφοδοτούμενη κυρίως από τον ΦΠΑ, λόγω της συνεχιζόμενης ακρίβειας (πληθωρισμός) αλλά και της μεγάλης επέκτασης των ηλεκτρονικών συναλλαγών (διασύνδεση POS-ταμειακών). Το ποσοστό αυτό κατατάσσει τη χώρα στην 4η υψηλότερη θέση σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, όταν ο ευρωπαϊκός μέσος όρος κινείται κοντά στο 13,5%. Δηλαδή,

ια κάθε 1 ευρώ που εισπράττει το κράτος από άμεσους φόρους (π.χ. φόρος εισοδήματος), εισπράττει περίπου 1,51 ευρώ από έμμεσους φόρους, επιβεβαιώνοντας τη δομική εξάρτηση του προϋπολογισμού από την κατανάλωση.

Το 2023, τα συνολικά έσοδα – μόνο από τον ΦΠΑ- ήταν 23,2 δισ. ευρώ, το 2024 αναρριχήθηκαν στα 26,3 δισ. ευρώ και στα 29,2 δισ. ευρώ το 2025. Συνολικά, ο ΦΠΑ καλύπτει πλέον περίπου το 32% των συνολικών φορολογικών εσόδων της χώρας. Τα σημαντικά πλεονεκτήματα που παρουσιάζουν οι έμμεσοι φόροι (εισπραξιμότητα, σταθερότητα κ.λπ.) είναι αυτά που… βολεύουν τις εκάστοτε κυβερνήσεις και δεν προχωρούν στη μείωσή τους. Προβάλλουν το αφήγημα της δημοσιονομικής σταθερότητας, ειδικά μετά την -τουλάχιστον- δεκαετή οικονομική κρίση. Όσον αφορά στο ΦΠΑ, που αποτελεί τη βασικότερη και πιο άμεση πηγή εσόδων για τον κρατικό προϋπολογισμό, η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι μια οριζόντια μείωση θα δημιουργούσε μια μεγάλη «τρύπα» στα δημόσια έσοδα, απειλώντας τα πλεονάσματα και τη δημοσιονομική σταθερότητα που απαιτούν οι ευρωπαϊκοί κανόνες. Το κεντρικό κυβερνητικό επιχείρημα είναι ότι οι μειώσεις φόρων συχνά «απορροφώνται» από τους μεσάζοντες αντί να φτάσουν στην τσέπη του πολίτη.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σαρωτικούς φορολογικούς ελέγχους σε ελεύθερους επαγγελματίες που αμφισβήτησαν τον τεκμαρτό προσδιορισμό του εισοδήματός τους μπορεί να πραγματοποιήσει η ΑΑΔΕ, εξετάζοντας όχι μόνο τα στοιχεία της επαγγελματικής τους δραστηριότητας αλλά και την ευρύτερη οικονομική και περιουσιακή τους εικόνα. Όπως εξηγεί το pronews.gr

διαδικασία αφορά όσους δήλωσαν ότι δεν αποδέχονται το εισόδημα που προκύπτει με βάση τα τεκμήρια και ζήτησαν φορολογικό έλεγχο, προκειμένου να αποδείξουν ότι το πραγματικό τους εισόδημα είναι χαμηλότερο.

Η αμφισβήτηση δηλώνεται στους κωδικούς 443-444 του εντύπου Ε1. Με την υποβολή της σχετικής δήλωσης, ο φορολογούμενος ενημερώνεται ότι η φορολογική διοίκηση μπορεί να προσδιορίσει το εισόδημά του χρησιμοποιώντας κάθε διαθέσιμο στοιχείο ή ακόμη και έμμεσες τεχνικές ελέγχου. Παράλληλα, ο έλεγχος μπορεί να επεκταθεί σε προηγούμενα φορολογικά έτη, αλλά και σε άλλες φορολογίες ή φορολογικά αντικείμενα, ιδιαίτερα εάν τα στοιχεία που έχουν δηλωθεί δεν θεωρηθούν συμβατά με την πραγματική οικονομική κατάσταση του φορολογούμενου.

Όσοι αμφισβητούν τα τεκμήρια καλούνται να συμπληρώσουν ειδικό ερωτηματολόγιο για την περιουσιακή τους κατάσταση και τις συνθήκες διαβίωσης. Το ερωτηματολόγιο αφορά τον ίδιο τον φορολογούμενο, τον ή τη σύζυγο ή μέρος συμφώνου συμβίωσης, καθώς και τα προστατευόμενα μέλη της οικογένειας. Η υποβολή γίνεται ηλεκτρονικά μέσω της ψηφιακής πύλης της ΑΑΔΕ, στην εφαρμογή myBusinessSupport, και πρέπει να ολοκληρωθεί το αργότερο μέσα σε 60 ημέρες από τη λήξη

Σελίδα 27

της προθεσμίας υποβολής της φορολογικής δήλωσης. Η μη υποβολή του ερωτηματολογίου μέσα στην προβλεπόμενη προθεσμία έχει σημαντική συνέπεια, καθώς οδηγεί στην απώλεια του δικαιώματος αμφισβήτησης του τεκμαρτού εισοδήματος. Ο φορολογικός έλεγχος δεν περιορίζεται στα επαγγελματικά βιβλία και στις συναλλαγές της επιχείρησης. Οι ελεγκτικές διασταυρώσεις μπορούν να αξιοποιήσουν στοιχεία από myDATA, POS και ενδοκοινοτικές συναλλαγές, ενώ παράλληλα εξετάζεται η συνολική οικονομική εικόνα του φορολογούμενου. Στο πλαίσιο αυτό μπορούν να βρεθούν στο επίκεντρο: τραπεζικοί λογαριασμοί του επαγγελματία, του/της συζύγου και των προστατευόμενων μελών, ακίνητα και λοιπή κινητή περιουσία, επενδύσεις, έργα τέχνης και συλλογές, αυτοκίνητα, σκάφη και αεροσκάφη, προσωπικές δαπάνες και έξοδα διαβίωσης, δαπάνες για διακοπές, δίδακτρα και ασφάλιστρα, τηλεφωνικοί λογαριασμοί και λοιπές καταναλωτικές δαπάνες, κρυπτονομίσματα και η αξία τους στην αρχή και στο τέλος του φορολογικού έτους, λογαριασμοί ηλεκτρικού ρεύματος, νερού και τηλεφωνίας και το συνολικό ετήσιο κόστος τους. Στόχος είναι να διαπιστωθεί εάν η οικονομική και περιουσιακή εικόνα του φορολογούμενου συμβαδίζει με το εισόδημα που δηλώνει και με τους ισχυρισμούς που επικαλείται για την αμφισβήτηση του τεκμαρτού προσδιορισμού.

Ιδιαίτερη σημασία έχει το εύρος του ελέγχου. Η φορολογική διοίκηση μπορεί να εξετάσει στοιχεία που αφορούν έως και πέντε προηγούμενα οικονομικά έτη, ενώ η διαδικασία του ελέγχου προβλέπεται να ολοκληρώνεται μέσα σε 12 μήνες. Παράλληλα, η αμφισβήτηση των τεκμηρίων δεν σημαίνει ότι «παγώνει» η καταβολή του φόρου που έχει υπολογιστεί με βάση τον τεκμαρτό προσδιορισμό. Μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση, ο φόρος εξακολουθεί να οφείλεται. Εφόσον τελικά ο φορολογούμενος δικαιωθεί από τον έλεγχο, το επιπλέον ποσό που έχει καταβληθεί μπορεί να επιστραφεί ή να συμψηφιστεί.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

To mononews.gr έχει το ρεπορτάζ:

ώρα του ελέγχου φτάνει για χιλιάδες ιδιοκτήτες οχημάτων που εμφανίζονται στα ηλεκτρονικά αρχεία της ΑΑΔΕ να μην έχουν πληρώσει τα τέλη κυκλοφορίας του 2021.

Η φορολογική διοίκηση έχει ήδη αρχίσει να αποστέλλει ηλεκτρονικές ειδοποιήσεις, δίνοντας στους φορολογούμενους μια τελευταία ευκαιρία για να διορθώσουν τυχόν λάθη πριν καταλογιστούν τέλη και πρόστιμα, με τον λογαριασμό να είναι διπλάσιος των ετήσιων τελών συν την καθυστέρηση της πενταετίας.

ΑΑΔΕ ξεκίνησε να στέλνει «ραβασάκια» κάτι που θα συνεχιστεί έως και τις 30 Σεπτεμβρίου, ενώ η κρίσιμη ημερομηνία για τους ιδιοκτήτες είναι η 30ή Οκτωβρίου.

Μέχρι τότε θα μπορούν να αποδείξουν ότι δεν είχαν υποχρέωση καταβολής των τελών, εφόσον φυσικά διαθέτουν τα απαραίτητα δικαιολογητικά.

Από την 1η Οκτωβρίου θα είναι διαθέσιμη ειδική εφαρμογή στο myCar. Με τους κωδικούς Taxisnet, ο φορολογούμενος

Σελίδα 28

θα μπορεί να ελέγξει ποιο όχημά του εμφανίζεται με εκκρεμότητα για το 2021 και, εφόσον υπάρχει λάθος, να δηλώσει τι πραγματικά ίσχυε εκείνη την περίοδο. Για παράδειγμα, εάν το αυτοκίνητο είχε κλαπεί, βρισκόταν σε ακινησία, είχε διαγραφεί ή υπήρχε νόμιμη απαλλαγή από τα τέλη, ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να δηλώσει την αντίστοιχη περίπτωση και να ανεβάσει τα αποδεικτικά έγγραφα. Ιδιαίτερη περίπτωση αποτελούν τα οχήματα που βρίσκονταν στο εξωτερικό για διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους. Εφόσον αυτό αποδειχθεί, η διόρθωση μπορεί να επεκταθεί και σε περισσότερες χρονιές και όχι μόνο στο 2021. Σε νέα εγκύκλιο της ΑΑΔΕ αναφέρεται πως μεγαλύτερη προσοχή χρειάζεται στις περιπτώσεις όπου κάποιος υποστηρίζει ότι το όχημα είχε παραδοθεί σε συλλέκτη σιδερικών ή είχε χαθεί, αλλά δεν διαθέτει επίσημο αποδεικτικό. Μια απλή υπεύθυνη δήλωση δεν αρκεί για να αλλάξει αυτομάτως η εικόνα του οχήματος στα αρχεία της φορολογικής διοίκησης. Η εγκύκλιος διευκρινίζει ότι η βεβαίωση αφορά οχήματα, τα οποία έχουν δηλωθεί στο Ε1. Εξαιρούνται τα οχήματα που ανήκουν σε άτομα με αναπηρία, καθώς και τα οχήματα αποβιωσάντων.

Οι ΔΟΥ και το ΚΕΦΟΔΕ θα έχουν έως τις 26 Νοεμβρίου 2026 για να εξετάσουν και να περάσουν τις απαραίτητες διορθώσεις. Η διαδικασία ολοκληρώνεται στις 3 Δεκεμβρίου, όταν προβλέπεται να έχει γίνει η τελική βεβαίωση των απλήρωτων τελών του 2021 και των προστίμων που αναλογούν. Όποιος δεν αντιδράσει εγκαίρως ή δεν μπορέσει να τεκμηριώσει ότι δεν όφειλε τα τέλη, κινδυνεύει να δει την οφειλή να καταλογίζεται μαζί με το προβλεπόμενο πρόστιμο. Ακόμη και μετά τη βεβαίωση, πάντως, υπάρχει δυνατότητα διαγραφής εάν προσκομιστούν στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η χρέωση έγινε λανθασμένα.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 29

Όπως προκύπτει από αποφάσεις της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, οι έλεγχοι είναι πυκνοί, καθώς

μεγάλος αριθμός έχει δηλώσει οχήματα σε ακινησία, αλλά μέσα στο επίμαχο έτος, για το οποίο δεν κατέβαλαν τέλη κυκλοφορίας και (ασφάλιστρα) χρησιμοποιούνται κανονικά από τους ιδιοκτήτες τους. Εκτός από τις εφόδους στα πάρκινγκ, οι παραβάτες εντοπίζονται και από τυχαίους ελέγχους της τροχαίας, από την εμπλοκή τους σε ατύχημα ή και από τις κάμερες των διοδίων. Οι υποθέσεις φτάνουν στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, με τους ιδιοκτήτες να ζητούν ακύρωση του προστίμου, το οποίο ξεκινά από 10.000 ευρώ, αλλά όλες οι αποφάσεις είναι απορριπτικές και οριστικοποιούνται τα πρόστιμα. Σε μία περίπτωση, επιβλήθηκε σε εταιρεία πρόστιμο ποσού 20.000 ευρώ, επειδή διαπιστώθηκε ότι δεν ανευρέθηκαν στον δηλωμένο τόπο ακινησίας τα οχήματα, τα οποία είχαν δηλωθεί σε ακινησία και επιβλήθηκαν τα ανάλογα πρόστιμα. Όπως διευκρινίζει η ΔΕΔ της ΑΑΔΕ, για όχημα, για το οποίο έχει δηλωθεί ακινησία, εάν εντοπισθεί στο πλαίσιο ελέγχων, είτε διερχόμενο, είτε σταθμευμένο σε διαφορετικό σημείο από αυτό το οποίο έχει δηλωθεί στην ηλεκτρονική δήλωση ακινησίας, αίρεται αυτοδικαίως η ακινησία και επιβάλλεται από την Α.Α.Δ.Ε., πέραν των τελών κυκλοφορίας και του προστίμου μη καταβολής αυτών που προβλέπονται και διοικητικό πρόστιμο ίσο με 10.000 ευρώ. Το διοικητικό πρόστιμο επιβάλλεται στον ιδιοκτήτη ή κάτοχο του οχήματος και, σε περίπτωση συνιδιοκτητών, στον συνιδιοκτήτη που αρχικά υπέβαλε το αίτημα θέσης του οχήματος σε ακινησία. Σε περίπτωση υποτροπής, το διοικητικό πρόστιμο τριπλασιάζεται και, με απόφαση του αρμόδιου οργάνου, αφαιρείται για τρία (3) έτη το δίπλωμα οδήγησης του ιδιοκτήτη ή κατόχου του οχήματος. Η υποτροπή συνίσταται στην εκ νέου διάπραξη της παράβασης από τον ίδιο ιδιοκτήτη ή κάτοχο, εντός πενταετίας από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης επιβολής του διοικητικού προστίμου, για το ίδιο όχημα.

Όπως αναφέρει το sofokleousin.gr στην πλήρη ψηφιακή εποπτεία από την ΑΑΔΕ περνούν οι συναλλαγές των επιχειρήσεων σε τρεις φάσεις, αρχής γενομένης από την 1η Οκτωβρίου και μέχρι τις αρχές του 2027.

μεταφορά και την παραλαβή των προϊόντων, παρακολουθώντας τη διαδρομή τους. Ειδικότερα, η ηλεκτρονική τιμολόγηση επεκτείνεται από την 1η Οκτωβρίου και στις μικρές επιχειρήσεις με ετήσιο τζίρο

Σύμφωνα με το sofokleousin.gr εφόδους πραγματοποιεί η εφορία στα πάρκινγκ προκειμένου να διαπιστώσει εάν τα αυτοκίνητα που δηλώθηκαν σε ακινησία βρίσκονται στο σημείο που δηλώθηκε ή κινούνται κανονικά, χωρίς να καταβάλουν τέλη κυκλοφορίας.

τους παραβάτες επιβάλλονται πρόστιμα που ξεκινούν από 10.000 ευρώ και κλιμακώνονται ανάλογα με το πλήθος των παραβάσεων που θα εντοπιστούν.

τόχος της φορολογικής Αρχής είναι η ηλεκτρονική καταγραφή κάθε συναλλαγής των επιχειρήσεων με την υποχρεωτική αποστολή των δεδομένων στο myDATA υπό την απειλή τσουχτερών προστίμων

, τα οποία θα κοινοποιούνται αυτόματα και ψηφιακά στους παραβάτες. Με τις παρεμβάσεις αυτές, στόχος είναι η δημιουργία ενός ενιαίου ψηφιακού αποτυπώματος κάθε συναλλαγής, από το τιμολόγιο και την αποστολή έως τη

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

κάτω του 1 εκατομμυρίου ευρώ, ενώ μέχρι τώρα ισχύει για τις μεγάλες εταιρείες. Για τις μικρές επιχειρήσεις που μπαίνουν σε δέκα ημέρες στην ηλεκτρονική τιμολόγηση θα δοθεί ένα περιθώριο προσαρμογής τριών μηνών έως την 31η Δεκεμβρίου 2026 και από την 1η Ιανουαρίου 2027 θα την εφαρμόζουν υποχρεωτικά. Στο μεταβατικό διάστημα, θα επιτρέπεται, υπό προϋποθέσεις, η σταδιακή εκπλήρωση της υποχρέωσης με παράλληλη χρήση και άλλων τρόπων έκδοσης και διαβίβασης, ενώ βασική προϋπόθεση είναι να έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα η σχετική δήλωση για έναρξη ηλεκτρονικής έκδοσης ή η δήλωση χρήσης της εφαρμογής timologio, με ημερομηνία έναρξης το αργότερο την 1η Οκτωβρίου.

Σύμφωνα με την εγκύκλιο του διοικητή της ΑΑΔΕ Γιώργου Πιτσιλή οι οντότητες, υποχρεούνται να εκδίδουν για κάθε πώληση αγαθών και παροχή υπηρεσιών, τιμολόγιο ή κάθε άλλο έγγραφο που περιλαμβάνει όλες τις απαιτούμενες πληροφορίες για να θεωρείται τιμολόγιο, αποκλειστικά ηλεκτρονικά, είτε μέσω χρήσης Υπηρεσιών Παρόχου για την Ηλεκτρονική Έκδοση Στοιχείων είτε μέσω χρήσης της Εφαρμογής Έκδοσης και Διαβίβασης Παραστατικών που είναι προσβάσιμη στον διαδικτυακό τόπο της ΑΑΔΕ (timologio). Η μη συμμόρφωση περί έκδοσης ηλεκτρονικού τιμολογίου αποκλειστικά με τους ως άνω προβλεπόμενους τρόπους, όπως στην περίπτωση έκδοσης με χειρόγραφο τρόπο ή άλλο τεχνικό μέσο (πχ εμπορικό/λογιστικό πρόγραμμα ERP), πλην της εξαιρετικής περίπτωσης απώλειας διασύνδεσης (διακοπής του συστήματος διανομής ηλεκτρικής ενέργειας ή σύνδεσης στο διαδίκτυο), θεωρείται ως μη έκδοση του τιμολογίου αυτού και ως εκ τούτου επιβάλλονται τα αναλογούντα πρόστιμα κατά περίπτωση.

α πρόστιμα ποικίλουν ανάλογα με το αν οι υπόχρεοι υπάγονται στον ΦΠΑ ή όχι και αν τηρούν απλογραφικά ή διπλογραφικά βιβλία

και συγκεκριμένα: Σε πρόσωπο που ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα και δεν εκδίδει λογιστικά αρχεία ή εκδίδει ή λαμβάνει ανακριβή λογιστικά αρχεία (παραστατικά), για πράξεις που δεν επιβαρύνονται με Φόρο Προστιθέμενης Αξίας (Φ.Π.Α.), επιβάλλεται πρόστιμο 500 ευρώ ανά φορολογικό έλεγχο, αν είναι υπόχρεο τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος και 1.000 ευρώ ανά φορολογικό έλεγχο, αν είναι υπόχρεο τήρησης διπλογραφικού λογιστικού συστήματος. Ειδικά σε πρόσωπο που δεν υποβάλλει ή υποβάλλει ανακριβή στοιχεία αναφορικά με τις υποχρεώσεις του, επιβάλλεται πρόστιμο 2.500 ευρώ. Σε πρόσωπο που ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα και δεν εκδίδει παραστατικά πώλησης (φορολογικά στοιχεία) ή εκδίδει ή

Σελίδα 30

λαμβάνει ανακριβή στοιχεία για πράξεις που επιβαρύνονται με Φ.Π.Α., επιβάλλεται πρόστιμο ίσο με το 50% επί του φόρου που θα προέκυπτε από το μη εκδοθέν στοιχείο ή επί της διαφοράς, αντίστοιχα. Το πρόστιμο αυτό δεν μπορεί να είναι κατώτερο, αθροιστικά ανά φορολογικό έλεγχο, των 250 ευρώ σε περίπτωση που ο φορολογούμενος είναι υπόχρεος τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος και των 500 ευρώ σε περίπτωση που ο φορολογούμενος είναι υπόχρεος τήρησης διπλογραφικού λογιστικού συστήματος. Σε περίπτωση υποτροπής επιβάλλεται πρόστιμο σε ποσοστό 100% επί του φόρου που θα προέκυπτε από το μη εκδοθέν στοιχείο ή επί της διαφοράς, αντίστοιχα, το οποίο δεν μπορεί να είναι κατώτερο, αθροιστικά ανά φορολογικό έλεγχο, των 500 ευρώ, αν ο φορολογούμενος είναι υπόχρεος τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος και των 1.000 ευρώ, σε περίπτωση που ο φορολογούμενος είναι υπόχρεος τήρησης διπλογραφικού λογιστικού συστήματος. Σε περίπτωση κάθε νέας υποτροπής επιβάλλεται πρόστιμο σε ποσοστό 200% επί του φόρου που θα προέκυπτε από το μη εκδοθέν στοιχείο ή επί της διαφοράς αντίστοιχα, το οποίο δεν μπορεί να είναι κατώτερο, αθροιστικά ανά φορολογικό έλεγχο, των 1.000 ευρώ, σε περίπτωση που ο φορολογούμενος είναι υπόχρεος τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος και των 2.000 ευρώ, σε περίπτωση που ο φορολογούμενος είναι υπόχρεος τήρησης διπλογραφικού λογιστικού συστήματος. Σε περίπτωση υποτροπής για τρίτη φορά, το πρόστιμο τετραπλασιάζεται με το ελάχιστο να είναι 1.000 ευρώ για απλογραφικά βιβλία και 2.000 ευρώ για διπλογραφικά βιβλία.

Παράλληλα η ΑΑΔΕ δρομολογεί και τις ακόλουθες ηλεκτρονικές παρεμβάσεις: Στις 12 Οκτωβρίου 2026 καθίσταται υποχρεωτική η διαβίβαση των δεδομένων της Β΄ φάσης για τη φόρτωση, τη μεταφόρτωση και την παραλαβή των αποθεμάτων, καθώς και των δεδομένων των ποσοτικών και ποιοτικών ελέγχων. Η αλλαγή αυτή μεταφέρει το βάρος από την απλή δήλωση της έναρξης μιας διακίνησης στην ψηφιακή καταγραφή της εξέλιξής της και της ολοκλήρωσής της. Από την 1η Ιανουαρίου 2027 προγραμματίζεται η εφαρμογή της Ενιαίας Κωδικοποίησης Ειδών σύμφωνα με τη Συνδυασμένη Ονοματολογία (TARIC). Η κωδικοποίηση αναμένεται να προσφέρει μεγαλύτερη τυποποίηση στα δεδομένα των προϊόντων που διακινούνται και να διευκολύνει τις ηλεκτρονικές διασταυρώσεις.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 31

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 32

ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Επιμέλεια: Θοδωρής Ζούμπος

η απόσταση ανάμεσα στο κόστος του χρήματος για την τράπεζα και

Ο Δρ. Θοδωρής Δεληγιάννης σημειώνει στο bankingnews.gr:

πάρχει ένα εμφανές παράδοξο στην ελληνική τραπεζική αγορά: οι καταθέσεις παραμένουν σε εξαιρετικά υψηλά επίπεδα, όμως η χρηματοδότηση της οικονομίας δεν αυξάνεται με την ίδια δυναμική.

Και αυτό την ώρα που η απόσυρση ευρωπαϊκών χρηματικών εργαλείων όπως το Ταμείο Ανάκαμψης αφήνει την αγορά «διψασμένη» για ρευστότητα και οι διεθνείς εξελίξεις προμηνύουν τον κίνδυνο αποπληθωρισμού. Και την ίδια ώρα,

στο επιτόκιο που πληρώνει ο δανειολήπτης παραμένει μεγάλη – το αδρανές κεφάλαιο είναι τεράστιο και δεν χρηματοδοτεί την παραγωγή, αλλά την κατανάλωση είτε επενδύσεις με χαμηλό αναπτυξιακό αποτύπωμα και χαμηλή προσφορά στην αλυσίδα αξίας της οικονομίας.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

α τελευταία διαθέσιμα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος, για τον Ιούλιο του 2026, δείχνουν ότι οι καταθέσεις και τα repos των κατοίκων εσωτερικού στα εγχώρια πιστωτικά ιδρύματα ανέρχονταν σε 230,544 δισ. ευρώ, δηλαδή ένα ΑΕΠ περίπου…

(το οποίο είναι 248,4 δισ. ευρώ σε τρέχουσες τιμές και 204,4 δισ. με τον αποπληθωριστή)! Από αυτά, οι καταθέσεις του ιδιωτικού τομέα διαμορφώνονταν στα 221,496 δισ., ενώ τα νοικοκυριά και τα ιδιωτικά μη κερδοσκοπικά ιδρύματα διέθεταν καταθέσεις 156,385 δισ. ευρώ. Πρόκειται για μια τεράστια δεξαμενή ρευστότητας. Παρά τη μηνιαία υποχώρηση, οι καταθέσεις του ιδιωτικού τομέα ήταν αυξημένες κατά 8,9% σε ετήσια βάση. Οι καταθέσεις των επιχειρήσεων αυξάνονταν ακόμη ταχύτερα, κατά 23,1%, ενώ οι καταθέσεις των μη χρηματοπιστωτικών επιχειρήσεων εμφάνιζαν ετήσια αύξηση 24,6%.

Η εικόνα του Ιουλίου παρουσιάζει μια ενδιαφέρουσα διαφοροποίηση. Οι συνολικές καταθέσεις μειώθηκαν κατά 2,189 δισ. μέσα στον μήνα. Στον ιδιωτικό τομέα η μείωση ήταν 2,013 δισ., με το μεγαλύτερο μέρος της υποχώρησης να προέρχεται από τις επιχειρήσεις, οι οποίες μείωσαν τις καταθέσεις τους κατά 2,254 δισ. ευρώ Αντίθετα, τα νοικοκυριά συνέχισαν να αυξάνουν τις καταθέσεις τους. Τον Ιούλιο πρόσθεσαν 240 εκατ., ανεβάζοντας το συνολικό υπόλοιπο στα 156,385 δισ. ευρώ. Ο ετήσιος ρυθμός αύξησης των καταθέσεων των νοικοκυριών διαμορφώθηκε στο 3,9%. Η μηνιαία πτώση, επομένως, δεν αναιρεί τη μεγάλη εικόνα: η Ελλάδα εξακολουθεί να διαθέτει μια πολύ ευρεία καταθετική βάση.

Το δεύτερο κομμάτι του παζλ είναι τα επιτόκια. Τον Ιούλιο, το μέσο σταθμισμένο επιτόκιο των νέων καταθέσεων

Σελίδα 33

διαμορφώθηκε μόλις στο 0,39%, ενώ το αντίστοιχο μέσο επιτόκιο των νέων δανείων ήταν 4,67%. Η διαφορά ανέρχεται σε 4,28 ποσοστιαίες μονάδες. Στα υφιστάμενα υπόλοιπα, η εικόνα είναι ακόμη πιο χαρακτηριστική: το μέσο επιτόκιο των καταθέσεων ήταν 0,37%, έναντι 4,81% για τα δάνεια. Το spread έφτασε έτσι στις 4,44 ποσοστιαίες μονάδες. Η διαφορά δεν σημαίνει ότι οι 4,44 μονάδες αποτελούν καθαρό περιθώριο κέρδους των τραπεζών παρεμβάλλονται λειτουργικό κόστος, πιστωτικός κίνδυνος, κεφαλαιακές απαιτήσεις, προβλέψεις και άλλες παράμετροι. Αποτελεί όμως έναν ιδιαίτερα καθαρό δείκτη της μεγάλης απόστασης ανάμεσα στην αμοιβή των καταθέσεων και στο κόστος δανεισμού.

Η εικόνα γίνεται ακόμη πιο έντονη αν απομονώσει κανείς τους απλούς λογαριασμούς. Το μέσο επιτόκιο στις νέες καταθέσεις μίας ημέρας των νοικοκυριών ήταν μόλις 0,03% τον Ιούλιο. Για τις νέες προθεσμιακές καταθέσεις νοικοκυριών έως δύο έτη, το υφιστάμενο υπόλοιπο έφερε μέσο επιτόκιο 1,19%. Με απλά λόγια, η μεγάλη μάζα των καταθέσεων εξακολουθεί να αμείβεται με πολύ χαμηλά επιτόκια. Για παράδειγμα, σε μια κατάθεση 100.000 ευρώ, επιτόκιο 0,03% αντιστοιχεί σε μόλις 30 ευρώ μικτούς τόκους ετησίως, ενώ απόδοση 1,19% αντιστοιχεί σε περίπου 1.190 ευρώ, πριν από φόρους και υπό την προϋπόθεση ότι το επιτόκιο παραμένει σταθερό για ολόκληρο το έτος.

Εδώ βρίσκεται ίσως το πιο ενδιαφέρον στοιχείο της ιστορίας. Τον Ιούλιο, ο ετήσιος ρυθμός αύξησης της συνολικής τραπεζικής χρηματοδότησης της εγχώριας οικονομίας υποχώρησε στο 3,4%, από 5,0% τον Ιούνιο. Η καθαρή μηνιαία ροή ήταν αρνητική κατά 3,961 δισ. ευρώ Στον ιδιωτικό τομέα, η χρηματοδότηση μειώθηκε κατά 2,593

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

δισ. ευρώ τον Ιούλιο, μετά την αύξηση κατά 3,287 δισ. τον Ιούνιο. Ο ετήσιος ρυθμός αύξησης παρέμεινε θετικός, αλλά επιβραδύνθηκε στο 6,8%, από 7,7% τον προηγούμενο μήνα. Στις επιχειρήσεις, η μηνιαία καθαρή ροή ήταν αρνητική κατά 2,552 δισ. ευρώ, ενώ ο ετήσιος ρυθμός αύξησης της χρηματοδότησης υποχώρησε στο 8,9%, από 10,2%. Για τις μη χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις, η χρηματοδότηση αυξανόταν σε ετήσια βάση κατά 9,1%, αλλά η καθαρή μηνιαία ροή ήταν αρνητική κατά 1,795 δισ. ευρώ. Στους ελεύθερους επαγγελματίες, αγρότες και ατομικές επιχειρήσεις η εικόνα είναι ακόμη πιο αδύναμη: η χρηματοδότηση είναι μειωμένη σε ετήσια βάση κατά 3,0%. Εδώ βρίσκεται το ερώτημα που αξίζει να απασχολήσει την αγορά:

ώς γίνεται οι καταθέσεις των επιχειρήσεων να αυξάνονται με 23,1% σε ετήσια βάση, ενώ η τραπεζική χρηματοδότηση προς τις επιχειρήσεις επιβραδύνεται;

Δεν υπάρχει μία μόνο απάντηση στα στοιχεία της ΤτΕ. Μπορεί να σημαίνει ότι οι επιχειρήσεις διαθέτουν ισχυρότερη ρευστότητα και χρησιμοποιούν περισσότερο ίδια κεφάλαια. Μπορεί επίσης να αντανακλά εποχικές κινήσεις, εισπράξεις, φορολογικές και επενδυτικές ροές ή προσωρινές μετακινήσεις κεφαλαίων. Τα στοιχεία των καταθέσεων και των πιστώσεων από μόνα τους δεν επιτρέπουν να αποδοθεί μία συγκεκριμένη αιτία. Το βέβαιο

Από το radar.gr: Το παρασκήνιο των «αλληλοκαρφωμάτων», οι κατασκευαστικοί όμιλοι που είναι στα κόκκινα και η ανησυχία για πιθανή εμπλοκή της δικαιοσύνης. Βρισκόμαστε στην αρχή ενός

Σελίδα 34

είναι ότι τον Ιούλιο η εικόνα ήταν μεικτή: μεγάλη καταθετική βάση, αλλά αρνητική μηνιαία ροή τραπεζικής χρηματοδότησης. Το κόστος του χρήματος για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις Το κόστος δανεισμού παραμένει επίσης σημαντικό. Στα νέα επιχειρηματικά δάνεια κυμαινόμενου επιτοκίου με καθορισμένη διάρκεια, το μέσο επιτόκιο τον Ιούλιο ήταν 4,21%. Για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις ήταν υψηλότερο, στο 4,45%. Για νέα δάνεια έως 250.000 ευρώ, το μέσο επιτόκιο έφτασε το 5,07%, ενώ για δάνεια άνω των 1 εκατ. ευρώ διαμορφώθηκε στο 4,14%. Έτσι, για μια μικρή επιχείρηση που αναζητά σχετικά μικρή τραπεζική χρηματοδότηση, το κόστος μπορεί να είναι αισθητά υψηλότερο από το μέσο επιτόκιο του συνόλου των νέων επιχειρηματικών δανείων. Αν συμπεριλάβουμε σε αυτό και την περιοριστική πολιτική της ΕΚΤ η κατάσταση είναι ακόμη δεινότερη…

Τα στοιχεία δημιουργούν ένα ευρύτερο ερώτημα για την ελληνική οικονομία. Η χώρα διαθέτει πάνω από 230 δισ. ευρώ καταθέσεων και repos κατοίκων εσωτερικού στις εγχώριες τράπεζες. Ταυτόχρονα, ένα πολύ μεγάλο μέρος των καταθέσεων αμείβεται με χαμηλά επιτόκια, ενώ η χρηματοδότηση των επιχειρήσεων εξακολουθεί να έχει κόστος που για τις μικρότερες χορηγήσεις ξεπερνά το 5%. Το ερώτημα πλέον δεν είναι μόνο πόσες καταθέσεις υπάρχουν: Πώς θα μετατραπεί αυτή η αποταμίευση σε παραγωγικό κεφάλαιο. Αυτό αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία η ελληνική κεφαλαιαγορά περνά σε νέα φάση διεθνούς αναβάθμισης και αυξάνεται το ενδιαφέρον για την προσέλκυση θεσμικών κεφαλαίων. Η μεγάλη πρόκληση για την ελληνική οικονομία είναι επομένως διπλή: να συνεχίσει να αυξάνει τη χρηματοδότηση των παραγωγικών επενδύσεων και, παράλληλα, να δημιουργήσει περισσότερες εναλλακτικές ώστε η ελληνική αποταμίευση να μην παραμένει αποκλειστικά παρκαρισμένη σε χαμηλότοκους λογαριασμούς. Οι ελληνικές τράπεζες χρειάστηκαν τρεις ανακεφαλαιοποιήσεις το διάστημα 2012 – 2015 μέσα στην κρίση για να σταθούν ξανά στα πόδια τους και τώρα οφείλουν να ωθήσουν την ανάπτυξη της οικονομίας και τη μετάβαση σε ένα νέο παραγωγικό μοντέλο και να μην στηρίζουν την κερδοφορία τους στις… προμήθειες.

πολιτικο-τραπεζικο-επιχειρηματικού θρίλερ, ενός πόκερ με ισχυρούς παίκτες σε πρωταγωνιστικούς, αλλά αντιτιθέμενους ρόλους. Το ερώτημα είναι μέχρι πόσο είναι διατεθειμένοι οι άμεσα ή έμμεσα εμπλεκόμενοι

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

(επιχειρηματίες, τραπεζίτες, πολιτικοί) να συνεχίσουν τα εκατέρωθεν «χτυπήματα κάτω από τη μέση», όπως ακριβώς αναφέραμε από τις 15 Σεπτεμβρίου σε σχετικό θέμα μας.

αρά το γεγονός ότι η όλη υπόθεση, με τον υπερδανεισμό μεγάλων εγχώριων ομίλων, επιχειρείται να μην πάρει διαστάσεις, ήδη κάποια στόματα έχουν ανοίξει.

Διοικήσεις τραπεζών σπεύδουν ασθμαίνοντας να δώσουν εξηγήσεις και οι ελεγκτικές αρχές «ανιχνεύουν» τις αντιδράσεις ουδέτερων παραγόντων, οι οποίοι διαθέτουν ισχυρά πολιτικά και επιχειρηματικά ερείσματα και μπορούν να παίξουν ρόλο στις σοβούσες και επιταχυνόμενες εξελίξεις.

Δεν θα μπορούσε άλλωστε να γίνει διαφορετικά, καθώς οι διοικήσεις των τραπεζών, πριν από μια δανειοδότηση που εμπεριέχει σοβαρούς κινδύνους, ενημερώνουν και το εκάστοτε οικονομικό επιτελείο. Γνωστά πράγματα, δεν κομίζουμε γλαύκα. Έτσι όπως εξελίσσεται το κουβάρι των αποκαλύψεων και με δεδομένες τις εντυπώσεις που δημιουργούν κατευθυνόμενα δημοσιεύματα, μερικά πράγματα δεν κρύβονται. Πρώτα από όλα, οι αντιδράσεις για επικείμενα «κανόνια» (καθώς δεν μιλάμε μόνο για ένα) ήρθαν από τον SSM, στον οποίο λέγεται ότι έγιναν και σχετικές καταγγελίες από αντίπαλα επιχειρηματικά συμφέροντα. Και από εκεί διαμηνύθηκαν αρμοδίως στην Τράπεζα Ελλάδος και τον διοικητή της Γιάννη Στουρνάρα.

γενική εντύπωση στην αγορά είναι ότι όντως υπάρχει συστημικός κίνδυνος, αν δεν ληφθούν μέτρα που να μειώσουν τα μεγάλα τραπεζικά ανοίγματα και τον δανεισμό συγκεκριμένων ομίλων.

Πρόκειται για κατασκευαστικούς ομίλους, σύμφωνα με όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες. Μάλιστα, κορυφαίος θεσμικός

Σελίδα 35

παράγων παραδέχθηκε σε συνάντησή του με άλλους επιχειρηματικούς παράγοντες ότι «το πράγμα ξέφυγε»! Αν σκάσει κάποιο «κανόνι» και μια επιχείρηση οδηγηθεί σε πτώχευση, ποιος θα φορτωθεί τη ζημιά, οικονομική και πολιτική; Όπως εύστοχα αναφέρει πρώην τραπεζίτης, πρόκειται για «μια οικονομία που έχει μεν ιλουστρασιόν εξώφυλλο, αλλά οι μέσα σελίδες άλλες είναι γκρι και άλλες δεν είναι καλογραμμένες». Από το ρεπορτάζ μας προκύπτει ότι όσοι εμπλέκονται στο θέμα του υπερδανεισμού επιχειρηματικών ομίλων έχουν επιδοθεί σε έναν αγώνα δρόμου προκειμένου να μην πάρει διαστάσεις το φλέγον αυτό θέμα. Συναντώνται με παράγοντες της αγοράς για να διερευνήσουν τις αντιδράσεις τους και να διαγνώσουν τις προθέσεις τους αν η υπόθεση πάρει διαστάσεις το επόμενο διάστημα. Αλλά το πραγματικό ερώτημα είναι άλλο: Τι φοβούνται στην πραγματικότητα και ποιοι για τις δικές τους πιθανές ευθύνες σήμερα, αλλά πολύ περισσότερο αύριο, σε μια νέα κυβέρνηση; Μια κυβέρνηση που δεν θα έχει κανένα λόγο να καλύψει πρόσωπα σε θέσεις ευθύνης όταν εξελισσόταν το όργιο υπερδανεισμού, ενώ επιχειρήσεις που χρειάζονταν δάνεια για πραγματική ανάπτυξη δεν περνούσαν ούτε απ’ έξω από τις τράπεζες. Η ερμηνεία που δίνουν ουδέτεροι παράγοντες είναι ότι φοβούνται πιθανή εμπλοκή της Δικαιοσύνης. Ορισμένοι μάλιστα αναφέρουν ότι έπρεπε ήδη να έχει υπάρξει εισαγγελική παρέμβαση, καθώς το θέμα είναι εξόχως σοβαρό. Επιπρόσθετο στοιχείο αποτελούν οι επιχειρηματικοί διαγκωνισμοί και τα αλληλοκαρφώματα, που μπορεί να συμπαρασύρουν πολλούς σε μια περιπέτεια με γνωστούς και μη πρωταγωνιστές. Ονόματα εμπλεκομένων επιχειρήσεων και επιχειρηματιών έχουν ήδη γίνει γνωστά μέσω δημοσιευμάτων και Διαδικτύου. Το σημαντικότερο είναι ότι δηλητηριάζεται ένα πολιτικό και οικονομικό κλίμα με χτυπήματα εκατέρωθεν στην καρδιά του συστήματος που έχει χτιστεί τα τελευταία επτά χρόνια. Και όλα αυτά ενώ διανύουμε μια μακρά προεκλογική περίοδο, που μπορεί να… μικρύνει αν οι αποκαλύψεις καταστούν ανεξέλεγκτες.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 36

τρέχον διάστημα και μέχρι να προσδιοριστούν τα ορθά δοσολόγια οι δανειολήπτες με ενεργές ρυθμίσεις, που τους αφορά η απόφαση του Αρείου Πάγου, για να είναι τυπικά συνεπείς οφείλουν να καταβάλλουν τη δόση του άληκτου κεφαλαίου που ορίζει η δικαστική τους απόφαση συν το τρέχον επιτόκιο επί της μηνιαίας δόσης και αν δεν το γνωρίζουν αυτό να απευθύνονται στον νομικό τους σύμβουλο. Στην περίπτωση που ακολουθούν τις οδηγίες των Servicers για καταβολή μόνο του κεφαλαίου, λέει πως «εκτιμώ ότι αν το προηγούμενο διάστημα με τον εσφαλμένο τρόπο υπολογισμού κατέβαλαν μεγάλα – υπερβάλλοντα ποσά, πολύ παραπάνω από αυτά που όφειλαν, τότε είναι καλυμμένοι». Η ίδια σημειώνει ότι

Η Κατερίνα Μαρούγκα γράφει στο, taxydromos.gr:

νασφάλεια επικρατεί στους δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη. Παρά το γεγονός ότι δικαιώθηκαν από τον Άρειο Πάγο για το θέμα των τόκων…

ωστόσο μέχρι σήμερα δεν τους έχουν ανακοινωθεί τα ορθά δοσολόγια, οι μήνες τρέχουν και στο διάστημα που μεσολαβεί δεν είναι προσδιορισμένες οι δόσεις με αποτέλεσμα να επικρατεί προβληματισμός για το ακριβές ύψος τους και κατ’ επέκταση τη σωστή τακτοποίηση των δανείων τους. Οι Servicers στα σχετικά αιτήματά τους απαντούν να καταβάλλουν μόνο το κεφάλαιο. Όμως, πρόκειται μόνο για προφορική ενημέρωση διά τηλεφώνου.

εν έχουν στα χέρια τους έγγραφες διαβεβαιώσεις και με βάσει τις περιπέτειές τους τα προηγούμενα χρόνια με τα δάνειά τους δεν έχουν και κανένα λόγο για να αισθάνονται ασφαλείς.

Άραγε στο ενδεχόμενο ενός εσφαλμένου υπολογισμού της δόσης το τρέχον διάστημα μέχρι την ενημέρωση των εταιρειών διαχείρισης οφειλών για τα ορθά δοσολόγια, υπάρχει κίνδυνος απώλειας ρυθμίσεων; Ερωτηθείσα σχετικώς η νομική σύμβουλος της Ένωσης Καταναλωτών Βόλου και Θεσσαλίας, Κωνσταντίνα Ευσταθίου, λέει ότι το

ίναι λογικό οι Servicers να καθυστερούν να απαντήσουν για τα ορθά δοσολογία, δεδομένου του μεγάλου όγκου των υποθέσεων που έχουν να διαχειριστούν.

Όμως, εκείνο που είναι άγνωστο είναι αν έχουν λάβει τις διευκρινήσεις που περιμένουν στο μεταξύ για να ξεκινήσει ο υπολογισμός καθώς η διαδικασία φαίνεται ότι θα

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | κρατήσει μήνες ενώ υπάρχει ακόμη θολό τοπίο. Δεύτερο ερώτημα των δανειοληπτών είναι αν απαιτείται να προχωρήσουν όλοι σε αποστολή επιστολών προς τις εταιρείες διαχείρισης οφειλών για τον υπολογισμό των δόσεων βάσει της απόφασης του Αρείου Πάγου. Η κ. Ευσταθίου λέει ότι για την ίδια θα ήταν δόκιμο να κάνουν ένα αίτημα αποστολής νέου δοσολογίου σύμφωνα με τον Νόμο 5313 του 2026 και ταυτόχρονα ενημέρωσης του υπολοίπου της οφειλής, ώστε να είναι 100% ασφαλείς.

ορθός τρόπος υπολογισμού των δόσεων αφορά το σύνολο των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη με ρυθμισμένα κόκκινα δάνεια

(όχι κόκκινα δάνεια που έχουν απενταχθεί από το ευεργετικό καθεστώς) και όχι μόνο εκείνους που έχουν προσφύγει το προηγούμενο διάστημα για τους τόκους, όπως προβλέπει η νομοθετική ρύθμιση που ακολούθησε της απόφασης του Αρείου Πάγου. «Με νομοθετική ρύθμιση και συγκεκριμένα τον νόμο 5313 του 2026 και το άρθρο 126 το θέμα του ορθού υπολογισμού έγινε νόμος του κράτους και η σχετική απόφαση του Αρείου Πάγου βρίσκει καθολική εφαρμογή σε όλους τους δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη με ενεργές ρυθμίσεις. Σήμερα δεν υπάρχει απολύτως καμία αμφιβολία ότι όλοι οι δανειολήπτες πρέπει να

έχουν ίση σημειώνει.

αντιμετώπιση»,

Οι δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη αποτελούν μία ειδική περίπτωση. Όταν εντάχθηκαν στον σχετικό νόμο 3869 επικαλέστηκαν αδυναμία πληρωμής για πολύ συγκεκριμένους λόγους. Προσέφυγαν στο δικαστήριο προκειμένου να δικαιωθούν και να ανακάμψουν οικονομικά, σημειώνει η κ. Ευσταθίου. Κάθε νοικοκυριό που προσέφυγε στο δικαστήριο για ένταξη στον Νόμο Κατσέλη είχε ξεχωριστή οικονομική δυνατότητα. Με την άνοδο των επιτοκίων πριν από πέντε – έξι χρόνια προκλήθηκε μεγάλη αναστάτωση, καθώς η δικαστική τους απόφαση βάσει της οικονομικής τους δυνατότητας όριζε καταβολή κάθε μήνα ποσού που μπορεί να ήταν για παράδειγμα 200 ευρώ, ενώ το δοσολόγιο των εταιρειών διαχείρισης κατέγραφε διπλάσια δόση, υπολογίζοντας το τρέχον επιτόκιο βάσει του στατιστικού δελτίου της Τράπεζας της Ελλάδας, που ήταν σε ανοδική πορεία, επί του άληκτου κεφαλαίου όπως σε όλα γενικά τα δάνεια, στεγαστικά και καταναλωτικά, δίχως να λαμβάνεται υπόψιν ότι οι δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη χρήζουν ειδικής αντιμετώπισης. «Οι δανειολήπτες διαμαρτυρήθηκαν, αφού αποτελούν ειδική περίπτωση

Μεταδίδει topontiki.gr Η κυβερνητική αφήγηση για την «ανθεκτικότητα» της οικονομίας συγκρούεται καθημερινά με την αριθμητική της επιβίωσης των νοικοκυριών. Την ώρα που ο πληθωρισμός στα είδη πρώτης ανάγκης επιμένει, ο νέος κύκλος αυξήσεων στα επιτόκια από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

Σελίδα 37

με αναγνωρισμένη με δικαστική απόφαση μόνιμη αδυναμία πληρωμής, και προσέφυγαν στα δικαστήρια. Το ερμηνευτικό ζήτημα που προκλήθηκε στη συνέχεια το οποίο ήταν δημοσίου συμφέροντος παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για να λυθεί συνολικά, καθώς ήταν άδικο σε άλλους δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη να υπάρχει η ερμηνεία υπολογισμού του τόκου στη μηναία δόση βάσει των αποφάσεων που ελήφθησαν μετά τις προσφυγές από τα δικαστήρια και σε άλλους στο άληκτο κεφάλαιο. Υπήρχε ανισότητα ως προς τις δικαστικές αποφάσεις. Η Ολομέλεια έκρινε ότι πρέπει στις περιπτώσεις του Νόμου 3869 να υπολογίζεται το επιτόκιο της μηνιαίας δόσης. Υπογράμμισε ότι βασικός σκοπός του Νόμου Κατσέλη είναι η αντιμετώπιση των σοβαρών και κοινωνικών συνεπειών της υπερχρέωσης φυσικών προσώπων και στόχος η επανένταξη του υπερχρεωμένου νοικοκυριού στην οικονομική ζωή της χώρας, λύνοντας τη διχογνωμία που υπήρχε το προηγούμενο διάστημα μετά τις ιδιωτικές προσφυγές. Η απόφαση του Αρείου Πάγου συνοδεύτηκε από νομοθετική ρύθμιση με τον νόμο 5313 του 2026 και συγκεκριμένα με το άρθρο 126 και έγινε νόμος του κράτους με καθολική εφαρμογή. Πλέον δεν χρειάζεται να προσφύγει κανείς στη Δικαιοσύνη για να εφαρμοστεί και στη δική του περίπτωση. Τώρα περιμένουμε να υπολογιστούν από τις εταιρείες διαχείρισης τα ποσά που έχουν καταβάλει οι δανειολήπτες ως υπερβάλλοντα από τον προηγούμενο τρόπο υπολογισμού της μηνιαίας δόσης, να αφαιρεθούν από την οφειλή και να προσδιοριστούν τα ορθά δοσολόγια», καταλήγει.

(ΕΚΤ) μετατρέπει τις μηνιαίες δόσεις των δανείων σε εφιάλτη, φέρνοντας χιλιάδες δανειολήπτες

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | αντιμέτωπους αφαίμαξη.

με

μια

αθόρυβη,

αλλά

συστηματική

Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος, η έκθεση των δανειοληπτών στις διακυμάνσεις του κόστους χρήματος παραμένει επικίνδυνα υψηλή:

πιχειρήσεις στο «κόκκινο»: Το 95% των ανοιγμάτων των νομικών προσώπων υπόκειται σε αναπροσαρμογή δόσεων εντός 12μήνου, καθώς είναι άμεσα συνδεδεμένο με τους δείκτες Euribor.

Νοικοκυριά εκτεθειμένα: Στα νοικοκυριά, το ποσοστό των δανείων με κυμαινόμενο επιτόκιο διαμορφώνεται στο 65%. Παρά τη στροφή των νεότερων δανειοληπτών σε σταθερά επιτόκια (70% των νέων εκταμιεύσεων), η πλειονότητα των παλαιότερων οφειλετών παραμένει όμηρος των αυξήσεων.

επαγώνει μετά από μια μακρά περίοδο στασιμότητας η δευτερογενής αγορά μη εξυπηρετούμενων δανείων (NPL), με τους Servicers να έχουν έτοιμες 12 συναλλαγές πώλησης δανείων ακαθάριστης λογιστικής αξίας (Gross Book Value) ύψους 3 δισ. ευρώ.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του Euro2day.gr, εντός του τέταρτου τριμήνου αναμένεται να πραγματοποιηθούν πωλήσεις πακέτων με τιτλοποιημένα και μη τιτλοποιημένα δάνεια προς επενδυτικές εταιρείες, κυρίως Funds. Το εγχείρημα κρύβει και μια μικρή έκπληξη, καθώς από το σύνολο των εν λόγω δανείων, μία «φέτα» αξίας 100-150 εκατ. ευρώ θα πωληθεί στις τράπεζες, αποτελώντας επί της ουσίας την πρώτη πράξη επιστροφής «θεραπευμένων» δανείων προς το τραπεζικό σύστημα. Τα πακέτα των 100150 εκατ. ευρώ που προορίζονται για επιστροφή στις τράπεζες αποτελούνται, όπως εξηγούν οι ίδιες πηγές, κυρίως από στεγαστικά δάνεια. Υπενθυμίζεται ότι το θεσμικό πλαίσιο επιστροφής θεραπευμένων δανείων στις τράπεζες προβλέπει πως η κάθε τράπεζα μπορεί να

Σελίδα 38

Τι σημαίνει αυτό στην τσέπη: Για κάθε 100.000 ευρώ δανείου, μια αύξηση κατά 25 μονάδες βάσης (0,25%) μεταφράζεται σε επιπλέον 250 ευρώ σε ετήσια βάση μόνο για τόκους. Με την άνοδο του Euribor 1 μηνός κατά 45 μ.β. και του Euribor 3 μηνών κατά 60 μ.β. από τα χαμηλά του περασμένου έτους, το επιπλέον «καπέλο» φτάνει ήδη τα 450 έως 600 ευρώ τον χρόνο ανά 100.000 ευρώ οφειλής. Εφόσον επιβεβαιωθούν τα σενάρια για περαιτέρω αύξηση του επιτοκίου αποδοχής καταθέσεων της ΕΚΤ από το 2,50% στο 3,00% έως το τέλος του έτους, η επιβάρυνση αυτή θα διογκωθεί περαιτέρω.

Για ένα μέσο νοικοκυριό με στεγαστικό δάνειο 150.000 ευρώ, η ετήσια επιβάρυνση αγγίζει πλέον τα 900 ευρώ, ποσό που ισοδυναμεί με έναν επιπλέον μισθό! Την ίδια στιγμή, οι συζητήσεις στα τραπεζικά επιτελεία για πιθανή επανενεργοποίηση προγραμμάτων προστασίας - στα πρότυπα του 2023, που κάλυψε 442.000 ενήμερα στεγαστικά δάνεια ύψους 19 δισ. ευρώ - παραμένουν σε θεωρητικό επίπεδο. Η απουσία ουσιαστικού αναχώματος απέναντι στην επιτοκιακή πολιτική της Φρανκφούρτης αφήνει τη μεσαία τάξη να πληρώνει το μάρμαρο μιας νομισματικής πολιτικής που στραγγαλίζει την κατανάλωση και την πραγματική οικονομία.

αγοράσει δάνεια που δεν της ανήκαν στο παρελθόν. Οι Servicers έχουν τρέξει, ο καθένας με βάση τις προτεραιότητες του χαρτοφυλακίου του, την προετοιμασία και, σύμφωνα με πηγές του κλάδου, οι πρώτες συναλλαγές θα δρομολογηθούν εντός του Οκτωβρίου. «Υπήρχε προεργασία για ορισμένα πακέτα από τα προηγούμενα δύο-τρία χρόνια, ωστόσο οι συνθήκες δεν επέτρεψαν την τελική υλοποίηση των συναλλαγών», τονίζουν στο Euro2day.gr. Με δεδομένο ότι η αγορά έχει αλλάξει συμπεριφορά -τα assets έχουν πάρει αξία- κρίνουν και με βάση το εκδηλωμένο ενδιαφέρον από τα Funds πως είναι πλέον η κατάλληλη περίοδος για να ξεκινήσει δυναμικά η λειτουργία της δευτερογενούς αγοράς, με τελικό στόχο την μείωση του όγκου των εν λόγω χαρτοφυλακίων.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | Τα προς πώληση πακέτα (που αντιστοιχούν σε δώδεκα συναλλαγές) περιλαμβάνουν μη εξυπηρετούμενα τιτλοποιημένα ή μη δάνεια από όλες τις κατηγορίες:

Σελίδα 39

καταναλωτικά, μικρά και μεσαία επιχειρηματικά και στεγαστικά, με αρκετά από αυτά να φέρουν ως ενέχυρα αξιόλογα assets. «Η δευτερογενής αγορά δίνει τη δυνατότητα μέσω της μεταπώλησης μη εξυπηρετούμενων δανείων να «καθαρίσει» σιγά-σιγά και ανάλογα με το αγοραστικό ενδιαφέρον η μεγάλη δεξαμενή των NPL», καταλήγουν οι ίδιες πηγές.

ευελπιστούν ότι η πρωτοβουλία του υπουργείου για αύξηση των τιμών έως και κατά 20%, θα προσφέρει στους παραγωγούς πρόσθετη ρευστότητα αυτή την περίοδο, που δυσκολεύονται να εξυπηρετήσουν τα δάνεια. Όμως, το μέτρο αυτό είναι μόνο μια ταμειακή διευκόλυνση, αφού ο μηχανισμός προβλέπει ανάκτηση των αυξημένων εσόδων στο μέλλον (claw back).

Όπως μεταδίδει το sofokleousin.gr

μεση πρωτοβουλία είναι έτοιμες να αναλάβουν οι τράπεζες, μέσω της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, για να αποσυνδέσουν την… ωρολογιακή βόμβα των δανείων σε παραγωγούς πράσινης ενέργειας από φωτοβολταϊκά

, οι οποίοι δηλώνουν προς το τραπεζικό σύστημα ότι με τις παρούσες συνθήκες σε λίγο θα είναι αδύνατο να συνεχίσουν να πληρώνουν τα δάνειά τους. Το σχέδιο, που ήδη συζητήθηκε σε συνάντηση υψηλόβαθμων τραπεζικών στελεχών και εκπροσώπων των παραγωγών, προβλέπει πενταετή επιμήκυνση των δανείων που έχουν δοθεί σε όλους τους μικρούς και μεσαίους παραγωγούς. Ωστόσο, όπως επισημαίνουν τραπεζικά στελέχη, οι τράπεζες δεν μπορούν να προσφέρουν αυτή την αναδιάρθρωση του χρέους, χωρίς να εγγράψουν μεγάλες προβλέψεις, εάν αυτή δεν συνοδευθεί και από αντίστοιχη (πενταετή) παράταση των συμβάσεων λειτουργικής ενίσχυσης των φωτοβολταϊκών σταθμών. Έτσι, η ΕΕΤ αναμένεται να αναλάβει πρωτοβουλία να προωθήσει στο υπουργείο Ενέργειας το αίτημα για την πενταετή παράταση, ώστε να γίνει δυνατή, στη συνέχεια, η μείωση των δόσεων που πληρώνουν οι παραγωγοί με βάση το νέο χρονοδιάγραμμα εξόφλησης των δανείων. Παράλληλα, οι τράπεζες

Ακόμη και με αυτή τη λύση αναδιάρθρωσης των δανείων εάν υποτεθεί ότι η κυβέρνηση θα αποδεχθεί την πενταετή παράταση των συμβάσεων- τα οικονομικά δεδομένα για τους μικρούς και μεσαίους παραγωγούς ενέργειας από φωτοβολταϊκά θα παραμείνουν οριακά και πάντως πολύ διαφορετικά από τα δεδομένα της εποχής που οι παραγωγοί προχώρησαν στις επενδύσεις τους. Το μεγάλο, διαρθρωτικό πρόβλημα της αγοράς ενέργειας είναι ότι

παραγωγή από ΑΠΕ έχει αυξηθεί με εκρηκτικούς ρυθμούς τα τελευταία χρόνια, αλλά παράλληλα οι ανάπτυξη μονάδων αποθήκευσης βρίσκεται σε νηπιακό στάδιο και προχωρά με μεγάλες καθυστερήσεις.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | Το αποτέλεσμα είναι να μην μπορεί να αξιοποιηθεί πλήρως η παραγωγή από ανανεώσιμες πηγές και να «κόβονται» τεράστιες ποσότητες από τον Διαχειριστή, επηρεάζοντας ανάλογα τα έσοδα των παραγωγών. Η δραματική μείωση των ταμειακών ροών καθιστά μη βιώσιμα τα business plans που, όταν χρηματοδοτήθηκαν με σημαντική τραπεζική μόχλευση, στηρίζονταν σε εντελώς διαφορετικές παραδοχές παραγωγής και εγγυημένων εσόδων. Οι τράπεζες αναγνωρίζουν ότι ούτε οι ίδιες είχαν προβλέψει πόσο μεγάλες θα ήταν οι περικοπές ισχύος και ποιον οικονομικό αντίκτυπο θα είχαν στους παραγωγούς. Απώλειες εσόδων άνω του 40%: Σύμφωνα με στοιχεία του Green Tank (βάσει δεδομένων του ΑΔΜΗΕ), οι περικοπές ΑΠΕ στο πρώτο επτάμηνο του 2026 εκτιμώνται στις 1.746 GWh (8,8% της συνολικής παραγωγής ΑΠΕ), σημειώνοντας ραγδαία αύξηση 26,1% σε σχέση με το 2025. Όπως

Σελίδα 40

επισήμανε σε πρόσφατη ερώτηση προς την Κομισιόν ο ευρωβουλευτής, Γιάννης Μανιάτης η επιδείνωση των θέσης των μικρομεσαίων παραγωγών είναι τόσο σοβαρή, που ήδη έχουν καταγραφεί την τελευταία διετία πάνω από 2.200 μεταβιβάσεις μικρομεσαίων φωτοβολταϊκών προς μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους. Είναι χαρακτηριστικό ότι σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έκθεσης που παρουσιάσθηκε από τον ΠΟΣΠΗΕΦ στους εκπροσώπους των τραπεζών, μέσα στο 2026 το ποσοστό απώλειας εσόδων λόγω των περικοπών για τα μικρομεσαία φωτοβολταϊκά εκτιμάται στο 42%-43%. Η κατάσταση θα γίνει ακόμη χειρότερη το 2027, που εκτιμάται ότι θα είναι η πιο κακή χρονιά, καθώς οι περικοπές ενέργειας θα κορυφωθούν και η απώλεια εσόδων θα πλησιάσει το 50%, ενώ θα παραμείνει σε πολύ υψηλά ποσοστά (άνω του 40%) το 2028 και το 2029.

ελβετικό φράγκο, με υπόλοιπο περίπου 2,5 δισ. ελβετικών φράγκων, ενώ επιπλέον 17.442 δάνεια, συνολικού ύψους περίπου 3 δισ. ελβετικών φράγκων, βρίσκονται υπό τη διαχείριση εταιριών διαχείρισης απαιτήσεων. Το dimokratia.gr έχει το ρεπορτάζ: Σε νέο φιάσκο για την κυβέρνηση οδηγείται η εθελοντική ρύθμιση για τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο, καθώς οι όροι και οι προϋποθέσεις της νομοθεσίας αποτρέπουν την ένταξη των οφειλετών στο πλαίσιο. Η προθεσμία εκπνέει στις 30 Σεπτεμβρίου και, με βάση τα έως τώρα δεδομένα, η κυβέρνηση δεν φαίνεται διατεθειμένη να δώσει νέα παράταση. Η ρύθμιση που έφερε το υπουργείο Οικονομικών και παρουσιάζεται ως… οριστική λύση στο χρόνιο πρόβλημα των δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο είναι προαιρετική και προβλέπει τη μετατροπή του δανείου σε ευρώ, με «κούρεμα» της τρέχουσας ισοτιμίας από 15% έως και 50%, ανάλογα με την οικονομική και κοινωνική κατάσταση του οφειλέτη, και σταθερό επιτόκιο, που κυμαίνεται από 2,30% έως 2,90% για το σύνολο της υπολειπόμενης διάρκειας αποπληρωμής. Συγκεκριμένα, το όφελος διαμορφώνεται σε τέσσερις βαθμίδες, με βελτίωση της ισοτιμίας κατά 15%, 20%, 30% ή 50%, ανάλογα με την κατηγορία στην οποία εντάσσεται ο δανειολήπτης. Για τις ευνοϊκότερες κατηγορίες εφαρμόζονται εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια, ενώ η οριζόντια βελτίωση κατά 15% παρέχεται χωρίς αντίστοιχους περιορισμούς.

ύμφωνα με τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία, στις τράπεζες παραμένουν 20.625 δάνεια σε

Συνολικά, τα δάνεια που εκτιμάται ότι μπορούν δυνητικά να υπαχθούν στο πλαίσιο ανέρχονται σε 38.067.

Η ρύθμιση προβλέπει τέσσερις κατηγορίες, τις οποίες οι δανειολήπτες δεν μπορούν να επιλέξουν στην πράξη. Εντάσσονται ανάλογα με το εισόδημα και την περιουσιακή τους κατάσταση και με βάση αυτά καθορίζεται το ύψος του «κουρέματος», αλλά και το επιτόκιο μέχρι τη λήξη του δανείου τους. Οι δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο που θα αποδεχθούν την κυβερνητική πρόταση θα πρέπει να γνωρίζουν πως προϋπόθεση εφαρμογής της ρύθμισης είναι η τήρησή της για όλη τη διάρκεια και μέχρι την πλήρη εξόφληση του δανείου. Εάν δεν τηρηθεί, η ρύθμιση παύει να ισχύει αναδρομικά, από την έναρξη της εφαρμογής της, με αποτέλεσμα να χάνεται η όποια μείωση του δανείου. Στην πράξη, γίνεται άμεσα απαιτητό το αρχικό ποσό πριν από την εφαρμογή της μειωμένης ισοτιμίας. Δηλαδή, η επιστροφή δεν υπολογίζεται με την επιδοτούμενη ισοτιμία, αλλά με την ισοτιμία που ίσχυε κατά την υπογραφή της νέας σύμβασης, ενώ το δάνειο παραμένει πλέον σε ευρώ. Πρόσφατα, ο Σύλλογος Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου είχε διατυπώσει σοβαρές ενστάσεις για το πραγματικό όφελος της νομοθετικής ρύθμισης, υποστηρίζοντας ότι το προβλεπόμενο «κούρεμα» δεν αποκαθιστά τις απώλειες.

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 41

Σ/Κ 26-27 Σεπτεμβρίου 2026 | Αριθμός Φύλλου 454 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 42

ΥΠΕΡΒΑΣΗ NEWS 27-09-2026 | ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ SERVICERS ΛΗΣΤΕΥΟΥΝ ΤΟΥΣ ΚΟΚΚΙΝΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ