capĂtulo
diez
Agua e inflación en México
Dr. Einar Moreno-Quezada1
1 Director académico del Departamento de Finanzas y Contaduría en la Universidad de las Américas Puebla
180
Cambio climático y riesgos hidrometeorológicos
Introducción Entender el comportamiento de las tarifas de los servicios de agua potable implica observar el cambio en precios por año del servicio medido en distintos puntos del país y, desde luego, contrastar tal comportamiento con la inflación anual registrada. Para la obtención de los datos se recurrió al Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable (sitap) considerando un consumo mensual de 50 m3 a precios corrientes de servicio medido. El consumo anterior es sólo para homogeneizar los datos a comparar y no pretende dar información sobre el consumo promedio de agua potable para uso doméstico, comercial e industrial. La información disponible en el sitap (imta, 2019) permite realizar el análisis considerando la siguiente clasificación: • Tarifas de uso doméstico Subclasificación: • Tarifa baja • Tarifa media • Tarifa alta • •
Tarifas de uso comercial Tarifas de uso industrial
Las tarifas baja, media y alta de uso doméstico involucran en su definición variables en el servicio medido tales como la localización y características generales de la vivienda, la posibilidad de almacenamiento del líquido y sus preferencias de utilización. La base de datos disponible incluye las tarifas de los años 2006-2018 en 82 ciudades que representan a todos los estados de la República mexicana, así como a las trece regiones hidrológicas del país. Ya que estamos calculando cambios porcentuales anuales, se pierde un dato, por lo que se presentan tablas y gráficos de doce años: 2007 a 2018.
Capítulo diez
Las ciudades por región hidrológica estudiadas son: I. Península de Baja California CIUDADES
ESTADOS
Ensenada
Baja California
Mexicali
Baja California
Tecate
Baja California
Tijuana
Baja California
La Paz
Baja California Sur
II. Noroeste CIUDADES
ESTADOS
Ciudad Obregón
Sonora
Guaymas
Sonora
Hermosillo
Sonora
Nogales
Sonora
San Luis Río Colorado
Sonora
III. Pacífico Norte CIUDADES
ESTADOS
Durango
Durango
Culiacán Rosales
Sinaloa
Guasave
Sinaloa
Los Mochis
Sinaloa
Mazatlán
Sinaloa
181
182
Cambio climático y riesgos hidrometeorológicos
IV. Balsas CIUDADES
ESTADOS
Chilpancingo de los Bravo
Guerrero
Iguala de la Independencia
Guerrero
Lázaro Cárdenas
Michoacán
Cuernavaca
Morelos
Puebla de Zaragoza
Puebla
Tlaxcala
Tlaxcala
V. Pacífico Sur CIUDADES
ESTADOS
Acapulco de Juárez
Guerrero
Zihuatanejo
Guerrero
Oaxaca de Juárez
Oaxaca
VI. Río Bravo CIUDADES
ESTADOS
Chihuahua
Chihuahua
Ciudad Juárez
Chihuahua
Delicias
Chihuahua
Monclova
Coahuila
Saltillo
Coahuila
Monterrey
Nuevo León
Matamoros
Tamaulipas
Nuevo Laredo
Tamaulipas
Reynosa
Tamaulipas
Capítulo diez
VII. Cuencas centrales del norte CIUDADES
ESTADOS
Torreón
Coahuila
Gómez Palacio
Durango
San Luis Potosí
San Luis Potosí
Zacatecas
Zacatecas
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico CIUDADES
ESTADOS
Aguascalientes
Aguascalientes
Colima
Colima
Toluca de Lerdo
Estado de México
Celaya
Guanajuato
Dolores Hidalgo
Guanajuato
Guanajuato
Guanajuato
Irapuato
Guanajuato
León de los Aldama
Guanajuato
Pénjamo
Guanajuato
Salamanca
Guanajuato
San Francisco del Rincón
Guanajuato
San Miguel de Allende
Guanajuato
Silao
Guanajuato
Guadalajara
Jalisco
Puerto Vallarta
Jalisco
Tlaquepaque
Jalisco
Morelia
Michoacán
Zamora
Michoacán
Tepic
Nayarit
Querétaro
Querétaro
183
184
Cambio climático y riesgos hidrometeorológicos
IX. Golfo Norte CIUDADES
ESTADOS
San Juan del Río
Querétaro
Ciudad Valles
San Luis Potosí
Ciudad Victoria
Tamaulipas
Tampico
Tamaulipas
X. Golfo Centro CIUDADES
ESTADOS
Tehuacán
Puebla
Córdoba
Veracruz
Minatitlán
Veracruz
Poza Rica de Hidalgo
Veracruz
Veracruz
Veracruz
Xalapa
Veracruz
XI. Frontera Sur CIUDADES
ESTADOS
Tapachula
Chiapas
Tuxtla Gutiérrez
Chiapas
Villahermosa
Tabasco
XII. Península de Yucatán CIUDADES
ESTADOS
Campeche
Campeche
Cancún
Quintana Roo
Chetumal
Quintana Roo
Mérida
Yucatán
Capítulo diez
185
XIII. Aguas del Valle de México CIUDADES
ESTADOS
Ciudad de México
Ciudad de México
Atizapán de Zaragoza
Estado de México
Cuautitlán Izcalli
Estado de México
Naucalpan de Juárez
Estado de México
Tlalnepantla de Baz
Estado de México
Tultitlán
Estado de México
Pachuca de Soto
Hidalgo
Tula de Allende
Hidalgo
El presente trabajo comienza con el análisis y comparación de estas 82 ciudades considerando el consumo doméstico con sus subcategorías de tarifa baja, tarifa media y tarifa alta. Un ejercicio de finanzas sanas familiares debería tener presupuestado el gasto en servicio medido de agua potable. Sin importar el organismo operador o el número de tomas en la ciudad, un ciudadano debería sentirse tranquilo al saber que el nivel de inflación en México representa también el nivel de crecimiento de los precios en el servicio de agua potable. Observemos el nivel de la inflación histórica anual en México en el periodo de análisis:
186
Cambio climático y riesgos hidrometeorológicos
Tabla 1. Inflación anual en México 2007
3.76%
2008
6.53%
2009
3.57%
2010
4.40%
2011
3.82%
2012
3.57%
2013
3.97%
2014
4.08%
2015
2.13%
2016
3.36%
2017
6.77%
2018
4.83%
https://es.inflation.eu/tasas-de-inflacion/mexico/inflacion-historica/ipc-inflacion-mexico.aspx
Con los datos de la tabla anterior se obtiene una tasa promedio anual (doce años) de inflación de 4.23%, una varianza de .02% y desviación estándar de 1.3%. Redondeando el crecimiento promedio anual a un 4.2% podríamos pensar que por cada cien pesos de servicio de agua potable deberemos presupuestar $104.2 pesos para el siguiente año. ¿Qué porcentaje de las 82 ciudades mantendrá este comportamiento? De hecho, la preocupación más importante no es que mantenga el comportamiento, sino que no lo exceda. Sorpresivamente, para la subcategoría «tarifa baja» en el consumo doméstico se tiene que el 84.15% de las ciudades excede la tasa promedio anual (doce años) de inflación histórica.
187
Capítulo diez
Histograma 82 ciudades Consumo doméstico subcategoría « tarifa baja» Frecuencia del incremento promedio del precio de 50 m3 de servicio de agua potable (2007-2018) 22
25 15
20
19
20 9
10
6
4
5
1
%
38
0.
(-)
7%
.9
-1
%
98
1.
(-)
5%
3%
.9
.9
-3
-5
3.
9
6%
1%
.9
-7
5.
9
4%
9%
.8
-9
7.
9
2%
9%
9.
%
86
1.
-1
7%
.8
11
%
84
3.
-1
1
0
0
5%
.8
13
%
82
5.
-1
%
80
7.
-1
3%
.8
15
Elaboración con datos del Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable (imta, 2019).
Si observamos el crecimiento promedio del precio en el servicio de agua potable por ciudad en la subcategoría «tarifa baja» para el consumo doméstico encontramos que únicamente trece ciudades se encuentran por debajo de la inflación nacional promedio (4.2%) y se observan veintiún ciudades que duplican, o más, (8.4% o más) la misma cifra. Las ciudades de Campeche, Atizapán de Zaragoza, Ciudad de México, Pénjamo y Tepic ocupan los primeros cinco lugares en incrementos de la tarifa baja en servicio medido de agua potable. El caso particular de Iguala de la Independencia muestra un decrecimiento en la tarifa del servicio de agua potable. Como referencia adicional en pesos, el precio mínimo mensual registrado en las ciudades estudiadas para 2018, considerando un consumo de 50 m3 de agua, fue de $32.00 (Villahermosa) mientras que el precio máximo mensual fue de $1,763.64 (Pachuca de Soto). Para la subcategoría «tarifa media» dentro del servicio de agua potable en consumo doméstico se observó que el 78.05% (64) de las ciudades excedió la tasa promedio anual (doce años) de inflación histórica. Veamos la distribución para esta subcategoría.
188
Cambio climático y riesgos hidrometeorológicos
Histograma 82 ciudades Consumo doméstico subcategoría « tarifa media» Frecuencia del incremento promedio del precio de 50 m3 de servicio de agua potable (2007-2018) 38
40 35 30 25 20 15 10 5 0
18 1
3%
.2
(-)
0 %
15
7.
10
12
8
%
14
7.
(-)
08
4.
(-)
3
0
%
07
4.
(-
-)
1(
.0
1 )-
1%
(-)
%
.1
-2
7%
.2
-5
2.
2%
5%
.3
-8
5.
2
8%
4%
.4
11
%
51
4.
-1
%
36
8.
%
43
1.
-1
2 %
.6
17
% 52
.
14
Elaboración con datos del Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable (IMTA, 2019). Al comparar el 84.15% de la subcategoría «tarifa baja» con el 78.05% de la subcategoría «tarifa media» notamos que hay 6% menos ciudades que superan el comportamiento de la inflación histórica en el país. Como referencia adicional en pesos, el precio mínimo mensual registrado en las ciudades estudiadas para 2018, considerando un consumo de 50 m3 de agua, fue de $32.00 (Villahermosa) mientras que el precio máximo mensual fue de $1,763.64 (Pachuca de Soto). A pesar de que cambiamos de tarifa baja a tarifa media, los datos de mínimos y máximos en pesos son iguales, lo cual nos indica que los intervalos entre mínimos y máximos en el país son homogéneos. Ya que los máximos y mínimos son tan parecidos podríamos esperar ver un orden muy similar al compararlos entre sí. Si observamos el crecimiento promedio del precio en el servicio de agua potable por ciudad en la subcategoría «tarifa media» para el consumo doméstico tenemos que, en esta categoría, dieciocho ciudades se encuentran por debajo de la inflación nacional promedio (4.2%) y se observan diecisiete ciudades que duplican o más (8.4%) la misma cifra. La ciudad de Campeche nuevamente aparece liderando la tabla, seguida ahora por Ciudad de México, Querétaro, Atizapán de Zaragoza y Pénjamo. En el caso particular de Cuautitlán Izcalli e Iguala de la Independencia se muestra un decrecimiento en la tarifa del servicio de agua potable.
Capítulo diez
189
Ahora revisemos los datos de la tercera subcategoría en el consumo doméstico: «tarifa alta». Para esta subcategoría dentro del servicio de agua potable en consumo doméstico se observó que el 85.37% (70) de las ciudades excedió la tasa promedio anual (doce años) de inflación. Veamos la distribución para esta subcategoría.
Histograma 82 ciudades Consumo doméstico subcategoría « tarifa alta» Frecuencia del incremento promedio del precio de 50 m3 de servicio de agua potable (2007-2018) 30 20 10 0 %
38
0.
%
98
1.
-5
%
96
3.
-7
%
94
5.
-
1
-9
%
92
7.
-1
9%
9.
7%
.8
11
-
5%
.8
13
-
3%
.8
15
Elaboración con datos del Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable (imta, 2019).
Al comparar el 84.15% (69) de la subcategoría «tarifa baja» con el 78.05% (64) de la subcategoría «tarifa media» y el 85.37% (70) de la subcategoría de «tarifa alta» observamos que es en esta última donde existe el mayor porcentaje de ciudades que muestran un nivel mayor de incremento en el servicio medido de agua potable que el comportamiento de la inflación histórica promedio en el país. Como referencia adicional en pesos, el precio mínimo mensual registrado en las ciudades estudiadas para 2018, considerando un consumo de 50 m3 de agua, fue de $32.00 (Villahermosa) mientras que el precio máximo mensual fue de $1,865.58 (Monclova). A pesar de que cambiamos de tarifa media a tarifa alta, nuevamente los datos de mínimos y máximos en pesos son muy similares, lo cual nos indica que los intervalos entre mínimos y máximos en el país son homogéneos. Si observamos el crecimiento promedio del precio en el servicio de agua potable por ciudad en la subcategoría «tarifa alta» para el consumo doméstico, doce ciudades se encuentran por debajo de la inflación nacional promedio (4.2%) y se observan veintiún ciudades que duplican o más
190
Cambio climático y riesgos hidrometeorológicos
(8.4%) la misma cifra. Nuevamente la ciudad de Campeche aparece liderando la tabla seguida por Ciudad de México, Querétaro, Atizapán de Zaragoza y Pénjamo. En el caso particular de Cuautitlán Izcalli e Iguala de la Independencia se observa, una vez más, un decrecimiento en la tarifa del servicio medido de agua potable.
Conclusiones En promedio, más del 80% de las ciudades estudiadas tienen crecimientos mayores en las tarifas de agua potable servicio medido en comparación con la inflación nacional promedio para el periodo 20072018. Si consideramos incrementos mayores al doble de la misma referencia se tiene que, en promedio, más del 20% de las ciudades muestran dicho comportamiento. Inclusive, en promedio, el 3.65% de las ciudades triplican la velocidad de crecimiento de las tarifas de servicio medido de agua potable para el mismo periodo. Nos encontramos entonces con evidencia suficiente para descartar que el comportamiento de las tarifas de servicio medido de agua potable sigue una pauta similar a la de la inflación histórica nacional promedio.
Referencias bibliográficas World Wide Inflation Data. (2019). Tasa de inflación en México. WWID. Recuperado de https://es.inflation.eu/tasas-de-inflacion/mexico/inflacion-historica/ipc-inflacion-mexico.aspx imta. (2019). Tarifas de agua potable. Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable. Recuperado de http://187.189.183.90/usodomestico.php Banco Mundial. (2016). Doing Business en México. Subnational Doing Business. Recuperado de https://espanol.doingbusiness.org/es/ reports/subnational-reports/mexico