Uitspraak beroepsinstantie OVB/2020/045
Vlaamse overheid Beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie Afdeling openbaarheid van bestuur Havenlaan 88, bus 20 1000 BRUSSEL T : 02 553 57 25 Mail: openbaarheid@vlaanderen.be Dossiernummer: OVB/2020/045
DE BEROEPSINSTANTIE - Afdeling openbaarheid van bestuur Bevoegdheid beroepsinstantie Bestuursdecreet van 7 december 2018, titel II, hoofdstuk 3, afdeling 6. Besluit van de Vlaamse Regering van 19 juli 2007 tot oprichting van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie. Voorafgaande feiten Op 11 februari 2020 diende xxx bij de Vlaamse administratie Cultuur-Jeugd-Media (voortaan: CJM) een verzoek in tot het verkrijgen van een afschrift van de lijst van de juryleden van de Ultima’s. Verzoeker stelde daarbij de vraag op welke basis de juryleden werden geselecteerd. Op 11 februari 2020 bezorgde CJM een weigeringsbeslissing aan verzoeker voor wat betreft de samenstelling van de jury. Voor wat betreft de criteria inzake de samenstelling van de jury’s werd een link meegestuurd naar het besluit van de Vlaamse Regering van 23 september 2016 betreffende de Cultuurprijzen van de Vlaamse Gemeenschap. Op 18 februari 2020 diende verzoeker tegen de gedeeltelijke weigeringsbeslissing beroep in bij de beroepsinstantie. Dit beroep werd geregistreerd op 19 februari 2020. Ontvankelijkheid van het beroep Het oorspronkelijk verzoek van xxx dateert van 11 februari 2020.
www.vlaanderen.be
De weigeringsbeslissing d.d. 11 februari 2020 van CJM maakt melding van de beroepstermijn en modaliteiten. Het beroepschrift d.d. 18 februari 2020 is bijgevolg tijdig ingediend en wordt als ontvankelijk beschouwd. Gegrondheid van het beroep Overeenkomstig artikel II.31, eerste lid Bestuursdecreet heeft het recht op passieve openbaarheid betrekking op bestuursdocumenten. Op grond van deze bepaling is elke instantie in principe verplicht aan eenieder die erom verzoekt inzage te geven in, uitleg te verschaffen over of een afschrift te bezorgen van de gewenste bestuursdocumenten. De openbaarmaking kan slechts geweigerd worden mits toepassing wordt gemaakt van één of meerdere uitzonderingen, zoals bepaald in de artikelen II.33 tot en met II.39 van voormeld decreet.
1.
Bestreden beslissing
Met de bestreden beslissing d.d. 18 februari 2020 weigerde CJM om een afschrift te verlenen van de lijst van de juryleden van de Ultima’s. Wel werd een link meegestuurd naar het besluit van de Vlaamse Regering van 23 september 2016 betreffende de Cultuurprijzen van de Vlaamse Gemeenschap. Hierdoor werd aan het oorspronkelijk openbaarheidsverzoek voldaan, voor wat betreft het onderdeel inzake de criteria op basis waarvan de juryleden worden aangeduid.
2. Inhoud van het beroepschrift Verzoeker gaat niet akkoord met de weigeringsgrond, zoals ingeroepen door CJM, om het openbaarheidsverzoek af te wijzen: de toepassing van artikel II.34, 2° Bestuursdecreet (bescherming van de persoonlijke levenssfeer).
3. Standpunt van de beroepsinstantie Op 21 februari 2020 bezorgde CJM aan beroeper alsnog de gevraagde lijst met de juryleden van de Ultima’s, waarbij de beroepsinstantie in cc gezet werd. De beroepsinstantie stelt vast dat hierdoor het beroep zonder voorwerp is geworden. Na beraadslaging,
BESLUIT:
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// // https://www.vlaanderen.be/openbaarheid-van-bestuur
uitspraak beroepsinstantie OVB/2020/045
pagina 2 van 3
Het beroepschrift van xxx d.d. 18 februari 2020 tegen de beslissing d.d. 11 februari 2020 van de Vlaamse administratie Cultuur-Jeugd-Media wordt als ontvankelijk doch zonder voorwerp beschouwd. Brussel, 4 maart 2020 Voor de beroepsinstantie, afdeling openbaarheid van bestuur,
Bruno ASSCHERICKX Voorzitter
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// // https://www.vlaanderen.be/openbaarheid-van-bestuur
uitspraak beroepsinstantie OVB/2020/045
pagina 3 van 3