Uitspraak beroepsinstantie OVB/2022/052
laamse overheid Beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie Afdeling openbaarheid van bestuur Havenlaan 88, bus 20 1000 BRUSSEL T : 02 553 57 25 Mail: openbaarheid@vlaanderen.be Dossiernummer: OVB/2022/052
DE BEROEPSINSTANTIE - Afdeling openbaarheid van bestuur Bevoegdheid beroepsinstantie Bestuursdecreet van 7 december 2018, titel II, hoofdstuk 3, afdeling 6. Besluit van de Vlaamse Regering van 19 juli 2007 tot oprichting van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie. Voorafgaande procedure Op 22 december 2021 diende xxx (hierna: verzoeker) een verzoek in bij de gemeente Zele tot het verkrijgen van een afschrift van de replieken van de gemeente Zele “sensu lato” op de opmerkingen en antwoorden van de bouwheer, dewelke in 2021 door hem verstuurd zijn geworden met betrekking tot de stedenbouwkundige vergunning, verleend op 9 februari 2011 met betrekking tot het adres: xxx. Op 23 februari 2022 diende verzoeker beroep in bij de beroepsinstantie openbaarheid van bestuur tegen het uitblijven van een antwoord van de gemeente Zele. Op 23 februari 2022 werd dit beroep door de beroepsinstantie geregistreerd. Ontvankelijkheid van het beroep Op 22 december 2021 werd het oorspronkelijke verzoekschrift ingediend. Op 23 februari 2022 diende verzoeker beroep in bij de beroepsinstantie openbaarheid van bestuur, tegen het uitblijven van een antwoord van de gemeente Zele. Aangezien de gemeente niet tijdig gereageerd heeft op het oorspronkelijke openbaarheidsverzoek, heeft de termijn om beroep in te dienen conform artikel II.48 van het Bestuursdecreet geen aanvang genomen.
www.vlaanderen.be
Het beroepschrift van verzoeker d.d. 23 februari 2022 is bijgevolg tijdig ingediend en wordt als ontvankelijk beschouwd. Gegrondheid van het beroep Overeenkomstig artikel II.31, eerste lid Bestuursdecreet heeft het recht op passieve openbaarheid betrekking op bestuursdocumenten. Op grond van deze bepaling is elke instantie in principe verplicht aan eenieder die erom verzoekt inzage te geven in, uitleg te verschaffen over of een afschrift te bezorgen van de gewenste bestuursdocumenten. De openbaarmaking kan slechts geweigerd worden mits toepassing wordt gemaakt van één of meerdere uitzonderingen, zoals gestipuleerd in de artikelen II.33 tot en met II.39 van voormeld decreet.
1.
Aangevochten beslissing
Het beroepschrift van 23 februari 2022 is gericht tegen het uitblijven van een antwoord van de gemeente Zele op de oorspronkelijke vraag d.d. 22 december 2021 om een afschrift te verkrijgen te verkrijgen van de replieken van de gemeente Zele “sensu lato” op de opmerkingen en antwoorden van de bouwheer, dewelke in 2021 door hem verstuurd zijn geworden met betrekking tot de stedenbouwkundige vergunning, verleend op 9 februari 2011 met betrekking tot het adres: xxx.
2.
Inhoud van het beroepschrift
Via het indienen van het beroepschrift wenst verzoeker alsnog de gevraagde documenten te verkrijgen.
3.
Standpunt van de beroepsinstantie
De beroepsinstantie heeft op 24 februari 2022 contact opgenomen met de gemeente Zele, die op 1 maart 2022 heeft geantwoord aan de beroepsinstantie, aan wie het thans toekomt te oordelen over het ingestelde beroep. In het antwoord van 1 maart 2022 stelt de gemeente Zele uitdrukkelijk en ondubbelzinnig: “Aan de bouwheer
werden geen antwoorden vanuit het bestuur geformuleerd.”
Nu een openbaarheidsverzoek enkel maar betrekking kan hebben op informatie die in het bezit is van een overheidsinstantie, zoals omschreven in artikel I.4, 3° van het Bestuursdecreet, dient het beroep voor wat betreft de opgevraagde stukken bijgevolg als ongegrond te worden beschouwd. Na beraadslaging,
BESLUIT: Het beroepschrift d.d. 23 februari 2022 van xxx, gericht tegen het uitblijven van een beslissing van de gemeente Zele op zijn oorspronkelijk verzoek van 22 december 2021 inzake de replieken van de gemeente Zele op de opmerkingen en antwoorden van de bouwheer, wordt als ontvankelijk doch ongegrond beschouwd.
https://www.vlaanderen.be/openbaarheid-van-bestuur
uitspraak beroepsinstantie OVB/2022/052
pagina 2 van 3
Brussel, 28 maart 2022 Voor de beroepsinstantie, afdeling openbaarheid van bestuur, Bruno ASSCHERICKX Voorzitter
https://www.vlaanderen.be/openbaarheid-van-bestuur
uitspraak beroepsinstantie OVB/2022/052
pagina 3 van 3