Trendbepaling natuurindicatoren 2017 Ivy Jansen
Auteur: Ivy Jansen Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek Het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) is het Vlaams onderzoeks- en kenniscentrum voor natuur en het duurzame beheer en gebruik ervan. Het INBO verricht onderzoek en levert kennis aan al wie het beleid voorbereidt, uitvoert of erin geĂŻnteresseerd is. Vestiging: INBO Brussel Herman Teirlickgebouw Havenlaan 88 bus 73, 1000 Brussel www.inbo.be e-mail: ivy.jansen@inbo.be Wijze van citeren: Jansen I.(2017). Trendbepaling natuurindicatoren 2017. Rapporten van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42). Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek, Brussel. DOI: doi.org/10.21436/inbor.13536396 D/2017/3241/341 Rapporten van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42) ISSN: 1782-9054 Verantwoordelijke uitgever: Maurice Hoffmann Foto cover Vildaphoto /Jeroen Mentens
Š 2017, Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek
Trendbepaling natuurindicatoren 2017
Ivy Jansen
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42) doi.org/10.21436/inbor.13536396
D/2017/3241/341
Dankwoord Met medewerking van: Claude Belpaire, Niko Boone, Lode De Beck, Geert De Knijf, Heidi Demolder, Lieven De Smet, Koen Devos, Caroline Geeraerts, Dirk Maes, Johan Peymen, Marijke Thoonen, Beatrijs Van der Aa, Wouter Van Landuyt en Jan Van Uytvanck.
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
I
Inhoudsopgave
Dankwoord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I
Inhoudsopgave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III
1
Introduc e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
2 2.1 2.2 2.3
Trendberekeningen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Overwinterende watervogelindex – totaal watervogels . . . . . . . . . . . . Soortbeschermingsplannen – aantal soortbeschermingsplannen . . . . . . . Gesaneerde vismigra eknelpunten (prioriteitsklasse 1) – aantal opgeloste knelpunten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte met effec ef natuurbeheer – totale oppervlakte effec ef natuurbeheer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Verwerving natuurgebieden – oppervlakte Vlaamse overheid . . . . . . . . . Verwerving natuurgebieden – oppervlakte terreinbeherende verenigingen . . Verwerving natuurgebieden – eigen uitgaven Vlaamse overheid . . . . . . . . Verwerving natuurgebieden – subsidies aan verenigingen . . . . . . . . . . . Oppervlakte afgebakend VEN – totale oppervlakte afgebakend VEN . . . . . . Oppervlakte afgebakend natuurverwevingsgebied – totale oppervlakte afgebakend natuurverwevingsgebied . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte aandeel toegankelijke bossen – totale oppervlakte toegankelijke bossen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte speelzones in bossen en natuurreservaten – totale oppervlakte speelzones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aandeel stedelijke of kleinstedelijke gebieden met een stadsbos of stadsbosproject – aantal stedelijke gebieden met een stadsbosproject of stadbos . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – aantal soorten . . . . . . . . . . . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – zwervende pantserjuffer . . . . . . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – gaffelwaterjuffer . . . . . . . . . . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – zuidelijke glazenmaker . . . . . . . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – zadellibel . . . . . . . . . . . . . . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – zuidelijke keizerlibel . . . . . . . . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – vuurlibel . . . . . . . . . . . . . . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – zuidelijke oeverlibel . . . . . . . . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – zuidelijke heidelibel . . . . . . . . . . Trend Zuid-Europese libellensoorten – zwervende heidelibel . . . . . . . . . Bladontwikkeling – beuk bladbegin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bladontwikkeling – beuk bladvol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bladontwikkeling – eik bladbegin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bladontwikkeling – eik bladvol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Piekmoment stuifmeelproduc e bij berk en grassen – piek berk . . . . . . . .
3 3 5
2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 II
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58
www.inbo.be
2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 2.35 2.36 2.37 2.38 2.39 2.40 2.41 2.42 2.43 2.44
www.inbo.be
Piekmoment stuifmeelproduc e bij berk en grassen – piek grassen . . . . . . Bedreiging door uitheemse plantensoorten – aandeel uitheemse planten . . Ontsnippering planologisch groengebied – versnipperingsgraad . . . . . . . . Oppervlakte extra planologisch groengebied – bos . . . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte extra planologisch groengebied – natuur en reservaat . . . . . . Oppervlakte extra planologisch groengebied – overig groen . . . . . . . . . . Oppervlakte gerealiseerde natuurinrich ngsprojecten – totale oppervlakte uitgevoerde projecten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte bosbeheerplan – beperkt bosbeheerplan . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte bosbeheerplan – uitgebreid bosbeheerplan . . . . . . . . . . . Oppervlakte beheerovereenkomsten – botanisch beheer . . . . . . . . . . . Oppervlakte beheerovereenkomsten – haag . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte beheerovereenkomsten – heg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte beheerovereenkomsten – houtkanten . . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte beheerovereenkomsten – perceelranden . . . . . . . . . . . . . Oppervlakte beheerovereenkomsten – soortbescherming . . . . . . . . . . . Ledenaantal – ledenaantal totaal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
60 62 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91
III
1 Introduc e De NARA natuurindicatoren kunnen in 3 grote groepen onderverdeeld worden op basis van de gemeten eenheid: 1. aantallen (Poisson verdeelde gegevens) 2. percentages (binomiaal verdeelde gegevens) 3. oppervlakte, lengte, index (normaal verdeelde gegevens) Voor elk type indicator is een andere aanpak van de trendberekening noodzakelijk: 1. Y = aantal Poisson regressie log(Y ) = a + bX 2. Y = 1 (succes) of Y = 0 (faling), met π = P (Y = 1) = kans op succes Logis sche regressie ) ( π = a + bX logit(π) = log 1−π 3. Y = con nue variabele (normaal verdeeld) lineaire regressie Y = a + bX + ϵ of kwadra sche regressie Y = a + bX + cX 2 + ϵ of exponen ële regressie log(Y + 1) = a + bX + ϵ waarbij telkens X = Jaartal. In het derde geval wordt op basis van sta s sche testen het beste model geselecteerd. Voor grote aantallen (zoals Ledenaantal) is het niet noodzakelijk om een Poisson regressie uit te voeren, maar kan in vele gevallen een normale benadering gebruikt worden, en kunnen we overschakelen naar de derde methode. Omdat voor bepaalde indicatoren het gekozen model een te sterke vereenvoudiging lijkt van de werkelijke trend, bekijken we ook het model met een smoother doorheen de jd. f (Y ) = a + s(Jaartal, k) + ϵ waarbij het aantal knopen k wel beperkt wordt tot het minimum van 4 en het aantal observa es gedeeld door 7, om te vermijden dat er oversmoothing optreedt. Een op malisa emethode bepaalt uiteindelijk het aantal vrijheidsgraden (edf) voor deze smoother. Ook voor de smoother kiezen we de gepaste verdeling voor de respons via de link-func e f (log-link voor Poisson, logitlink voor binomiaal, iden ty-link voor de normale verdeling).
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
1
Voor elke indicator worden de scha ngen van de modelparameters weergegeven, samen met hun significan e. Voor de “gewone” modellen werd voor de eenvoud van interpreta e van de parameterscha ngen jaar steeds herschaald zodat de start van de me ngen als referen e genomen wordt, dwz. dat voor de start van de studie jaar = 0, het volgende jaar jaar = 1, …. Dit gee als voordeel dat het intercept (a) van het model al jd de startwaarde van de indicator is, en de helling van de rechte (b) de jaarlijkse wijziging t.o.v. de start weergee . Voor de modellen met smoother gebeurde deze herschaling niet, aangezien daar het intercept steeds de gemiddelde respons is. Voor de smoothers s(Jaartal) zijn de waarden onder Es mate en Std..Error respec evelijk edf (es mated degrees of freedom) en res.df (es mated residual degrees of freedom). Tevens worden per indicator 2 figuren getoond: • sca erplot van de gegevens • berekende trend met een 95% betrouwbaarheidsinterval voor de trendlijn Uiteindelijk wordt er ook nog een verwach ng voor 2020 gegeven. Dit is niets anders dan een predic e interval voor het jaar 2020, bekomen uit het gekozen model.
2
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2 Trendberekeningen 2.1 Overwinterende watervogelindex – totaal watervogels 2.1.1 Ruwe data Jaartal 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2014 2015 2016
www.inbo.be
index 100.00 156.70 177.00 244.60 297.70 259.00 229.90 322.30 316.30 397.00 478.80 531.00 425.00 452.00 485.00 396.00 403.00 376.00 422.00 384.00 349.00 408.00 359.00 385.00 387.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
3
Overwinterende watervogelindex totaal watervogels ●
500 ●
● ● ●
400
●
●
●
●
●
●
●
●
index
●
300
●
●
● ●
●
● ● ●
200 ● ●
100
●
1990
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.1.2 Trendberekening Methode: Gaussian smoother Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error statistic
Intercept 349.651999
2 s(Jaartal)
2.702841
p.value
9.274353
37.70096 5.492433e-21
2.933460
36.15398 5.479213e-11
Overwinterende watervogelindex totaal watervogels ●
500
●
● ● ●
400
●
●
●
●
● ●
●
●
index
● ●
300
●
●
●
● ● ● ●
200 ● ●
100
●
1990
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.1.3 Verwach ng 2020 [239,431]
2.1.4 Conclusie Significante trend, voorbij de top, langzame afname 4
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.2 Soortbeschermingsplannen – aantal soortbeschermingsplannen 2.2.1 Ruwe data Jaartal 1992 1994 1995 1996 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
aantal 0.00 1.00 2.00 5.00 5.00 6.00 9.00 10.00 11.00 11.00 11.00 12.00 13.00 13.00 18.00 18.00 18.00 18.00 19.00 23.00 27.00
Soortbeschermingsplannen aantal soortbeschermingsplannen ●
●
20 ●
aantal
●
●
●
●
●
●
● ●
10
●
●
● ●
● ●
●
● ●
0
●
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.2.2 Trendberekening Methode: Poisson smoother Parameterscha ngen www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
5
params Estimate Std..Error statistic 1
Intercept 2.244424 0.08121329
2 s(Jaartal) 1.782746 1.95280081
p.value
27.63616 4.093272e-168 73.08868
1.461465e-15
Soortbeschermingsplannen aantal soortbeschermingsplannen 30 ●
●
20
●
aantal
●
●
●
●
●
●
● ●
10
●
●
● ●
● ●
●
● ●
0
●
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.2.3 Verwach ng 2020 [19.5,42.7]
2.2.4 Conclusie Significante toename
6
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.3 Gesaneerde vismigra eknelpunten (prioriteitsklasse 1) – aantal opgeloste knelpunten 2.3.1 Ruwe data Jaartal 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
aantal 2.00 2.00 3.00 5.00 6.00 6.00 6.00 7.00 9.00 10.00 10.00 15.00 18.00 18.00 19.00 22.00
Gesaneerde vismigratieknelpunten (prioriteitsklasse 1) aantal opgeloste knelpunten ●
20 ● ●
15
●
aantal
●
10
●
●
●
● ●
5
●
●
●
● ●
●
2005
2010
2015
jaartal
2.3.2 Trendberekening Methode: Poisson Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept 0.9802600
0.2177431
4.501911 6.734525e-06
2
0.0195871
7.442986 9.843470e-14
cJaar 0.1457865
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
7
Gesaneerde vismigratieknelpunten (prioriteitsklasse 1) aantal opgeloste knelpunten 30
●
20 ●
aantal
●
●
●
10
●
●
● ● ●
●
●
● ● ●
●
2005
2010
2015
jaartal
2.3.3 Verwach ng 2020 [29.5,61.4]
2.3.4 Conclusie Significante toename
8
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.4 Oppervlakte met effec ef natuurbeheer – totale oppervlakte effec ef natuurbeheer 2.4.1 Ruwe data Jaartal 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha 63329.00 67450.60 69897.00 76206.00 79521.00 81699.00
Oppervlakte met effectief natuurbeheer totale oppervlakte effectief natuurbeheer ●
80000
●
●
opp in ha
75000
70000
●
●
65000 ●
2011
2012
2013
2014
2015
2016
jaartal
2.4.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept 63419.229
766.9526
82.68989 1.282089e-07
2
253.3161
15.15556 1.104999e-04
cJaar
www.inbo.be
3839.148
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
9
Oppervlakte met effectief natuurbeheer totale oppervlakte effectief natuurbeheer 85000
●
80000
●
opp in ha
●
75000
70000
●
●
65000 ●
2011
2012
2013
2014
2015
2016
jaartal
2.4.3 Verwach ng 2020 [92400,104000]
2.4.4 Conclusie Significante toename
10
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.5 Verwerving natuurgebieden – oppervlakte Vlaamse overheid 2.5.1 Ruwe data Jaartal 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha 792.00 910.00 1050.00 950.00 1145.00 1209.00 2063.00 1412.00 1233.00 1394.00 1182.00 925.00 1108.00 777.00 881.00 1007.00 896.00 802.00 697.00 351.00 599.00
Verwerving natuurgebieden oppervlakte Vlaamse overheid ●
2000
1500
opp in ha
●
●
●
● ●
●
●
● ●
1000 ●
●
● ●
●
● ●
●
● ●
500 ●
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.5.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
11
params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept 897.77470 144.850964
6.197920 7.533389e-06
2
cJaar
95.98755
2.859850 1.040871e-02
3
cJaar2
-6.14204
33.563842
1.620226 -3.790854 1.338391e-03
Verwerving natuurgebieden oppervlakte Vlaamse overheid ●
2000
1500
opp in ha
●
●
● ● ●
●
●
●
1000 ●
● ●
●
●
●
● ●
●
● ●
500 ●
0 1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.5.3 Verwach ng 2020 [-1130,459]
2.5.4 Conclusie Significante kwadra sche trend, voorbij de top (2004), sterker wordende afname
12
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.6 Verwerving natuurgebieden – oppervlakte terreinbeherende verenigingen 2.6.1 Ruwe data Jaartal 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha 439.00 655.00 480.00 619.00 750.00 852.00 1026.00 814.00 878.00 890.00 690.00 1162.00 587.00 589.00 922.00 578.00 772.00 371.00 478.00 520.00 576.00 676.00
Verwerving natuurgebieden oppervlakte terreinbeherende verenigingen 1200 ●
●
1000 ●
opp in ha
●
●
● ●
800
● ● ●
●
● ●
600
●
●
●
● ●
●
●
●
400 ●
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.6.2 Trendberekening Methode: Gaussian smoother www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
13
Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error statistic
Intercept 696.545455
2 s(Jaartal)
p.value
33.098107 21.044873 2.970562e-14
2.746049
2.950986
5.974198 9.670435e-03
Verwerving natuurgebieden oppervlakte terreinbeherende verenigingen ●
●
1000 ● ●
●
opp in ha
● ● ●
750
● ●
●
● ● ●
●
●
● ●
500
●
●
● ●
250 1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.6.3 Verwach ng 2020 [130,892]
2.6.4 Conclusie Significante trend, voorbij de top (2005), afname lijkt te stabiliseren
14
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.7 Verwerving natuurgebieden – eigen uitgaven Vlaamse overheid 2.7.1 Ruwe data Jaartal 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
uitgave in (1000) euro 26207.75 18344.34 24571.11 22140.34 17099.30 26119.47 13876.51 16307.73 21535.12 18483.72 17838.07 14178.00 9555.10 17158.00
Verwerving natuurgebieden eigen uitgaven Vlaamse overheid ●
●
uitgave in (1000) euro
25000
●
● ●
20000 ●
●
● ●
● ●
15000 ●
●
10000
●
2005
2010
2015
jaartal
2.7.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
1 Intercept 23706.4962 2
cJaar
www.inbo.be
-752.4877
p.value
1940.2292 12.218400 3.954494e-08 253.6735 -2.966363 1.178054e-02
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
15
Verwerving natuurgebieden eigen uitgaven Vlaamse overheid ●
●
uitgave in (1000) euro
25000
●
● ●
20000 ●
●
● ●
● ●
15000 ●
●
10000
●
2005
2010
2015
jaartal
2.7.3 Verwach ng 2020 [515,21300]
2.7.4 Conclusie Significante afname
16
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.8 Verwerving natuurgebieden – subsidies aan verenigingen 2.8.1 Ruwe data Jaartal 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
uitgave in (1000) euro 2511.16 4291.04 3696.09 3324.26 5538.37 8195.36 10203.30 10377.00 9370.13 9571.06 8306.29 8304.99 8305.00 9221.00 8527.00 7147.00 7155.00 6757.00 6766.00 6750.00 6780.00 6757.00
Verwerving natuurgebieden subsidies aan verenigingen ●
10000
●
● ●
●
uitgave in (1000) euro
● ●
8000
●
●
●
●
● ●
●
●
●
●
6000 ●
●
4000 ● ●
●
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.8.2 Trendberekening Methode: Gaussian smoother www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
17
Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error statistic
Intercept 7175.183649 212.090846
2 s(Jaartal)
2.906641
p.value
33.83071 8.215243e-18
2.993175
28.64064 1.121022e-08
Verwerving natuurgebieden subsidies aan verenigingen ●
10000
●
●
uitgave in (1000) euro
●
● ●
●
●
●
●
7500 ●
● ●
●
●
●
●
●
5000 ● ● ●
2500
●
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.8.3 Verwach ng 2020 [3670,8770]
2.8.4 Conclusie Significante trend, voorbij de top (2007), afname lijkt te stabiliseren
18
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.9 Oppervlakte afgebakend VEN – totale oppervlakte afgebakend VEN 2.9.1 Ruwe data Jaartal 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha 84965.00 86772.00 86940.00 87022.00 87045.00 87491.00 89331.00 88972.00 89318.00 89719.00 90006.00 90522.00 91897.00 92220.00
Oppervlakte afgebakend VEN totale oppervlakte afgebakend VEN ●
92000
●
●
90000
●
opp in ha
● ●
● ●
88000 ●
●
●
●
●
86000
●
2005
2010
2015
jaartal
2.9.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
1 Intercept 85554.171 2
cJaar
www.inbo.be
488.589
p.value
253.08673 338.04289 3.023317e-25 33.08959
14.76564 4.652652e-09
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
19
Oppervlakte afgebakend VEN totale oppervlakte afgebakend VEN 92500 ● ●
●
90000
●
opp in ha
● ●
● ●
87500
●
●
85000
●
●
●
●
2005
2010
2015
jaartal
2.9.3 Verwach ng 2020 [92500,95200]
2.9.4 Conclusie Significante toename
20
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.10Oppervlakte afgebakend natuurverwevingsgebied – totale oppervlakte afgebakend natuurverwevingsgebied 2.10.1 Ruwe data Jaartal 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2014 2015 2016
opp in ha 0.00 768.00 768.00 934.00 934.00 1992.00 3094.00 3203.00 3974.00 3964.00 4089.39 4441.00 4337.77 5084.00 5084.00
Oppervlakte afgebakend natuurverwevingsgebied totale oppervlakte afgebakend natuurverwevingsgebied ●
5000
●
● ●
opp in ha
4000
●
●
3000
2000
●
●
1000
● ●
0
● ●
●
●
●
2005
2010
2015
jaartal
2.10.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params 1 Intercept 2
Estimate Std..Error
statistic
38.40975
0.2012341 8.436300e-01
cJaar 412.65703
www.inbo.be
190.87100
p.value
24.11136 17.1146328 2.685619e-10
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
21
Oppervlakte afgebakend natuurverwevingsgebied totale oppervlakte afgebakend natuurverwevingsgebied 6000
●
●
● ●
opp in ha
4000
●
●
2000
●
●
●
● ●
0
●
●
●
●
2005
2010
2015
jaartal
2.10.3 Verwach ng 2020 [6060,8050]
2.10.4 Conclusie Significante toename
22
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.11Oppervlakte aandeel toegankelijke bossen – totale oppervlakte toegankelijke bossen 2.11.1 Ruwe data Jaartal 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha 433.21 2097.13 3473.48 3864.41 8411.90 27580.51 33347.00 36893.00
Oppervlakte aandeel toegankelijke bossen totale oppervlakte toegankelijke bossen ●
●
30000
opp in ha
●
20000
10000 ●
●
●
●
0
●
2010
2012
2014
2016
jaartal
2.11.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen params 1 Intercept 2 3
Estimate Std..Error 89.56373
cJaar -110.80692 cJaar2
www.inbo.be
846.33375
3972.8037
statistic
p.value
0.02254421 0.98288587
2651.3164 -0.04179317 0.96828114 364.1863
2.32390321 0.06772347
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
23
Oppervlakte aandeel toegankelijke bossen totale oppervlakte toegankelijke bossen
40000 ●
opp in ha
●
●
20000
●
●
0
●
●
●
2010
2012
2014
2016
jaartal
2.11.3 Verwach ng 2020 [49900,153000]
2.11.4 Conclusie Significante toename Gebaseerd op slechts 8 observa es
24
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.12Oppervlakte speelzones in bossen en natuurreservaten – totale oppervlakte speelzones 2.12.1 Ruwe data Jaartal 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha 2048.50 2141.46 2362.29 2452.61 2433.69 2475.30 2388.65 2336.78 2318.99 2642.00
Oppervlakte speelzones in bossen en natuurreservaten totale oppervlakte speelzones ●
2600
● ●
opp in ha
●
2400
● ● ● ●
2200 ●
●
2008
2010
2012
2014
2016
jaartal
2.12.2 Trendberekening Methode: Gaussian smoother Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error statistic
Intercept 2360.027002
2 s(Jaartal)
www.inbo.be
1.462112
p.value
38.913057 60.648717 2.058490e-11 1.710677
4.029202 4.829786e-02
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
25
Oppervlakte speelzones in bossen en natuurreservaten totale oppervlakte speelzones ●
2500 ● ●
opp in ha
● ● ● ● ●
2300
●
2100 ●
2008
2010
2012
2014
2016
jaartal
2.12.3 Verwach ng 2020 [2190,2920]
2.12.4 Conclusie Significante toename
26
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.13Aandeel stedelijke of kleinstedelijke gebieden met een stadsbos of stadsbosproject – aantal stedelijke gebieden met een stadsbosproject of stadbos 2.13.1 Ruwe data Jaartal 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Aandeel 16.00 30.00 35.00 35.00 35.00 35.00 37.00
Totaal 56 56 56 56 56 56 62
Aandeel stedelijke of kleinstedelijke gebieden met een stadsbos of stadsbosproject aantal stedelijke gebieden met een stadsbosproject of stadbos ●
●
●
●
60%
●
percentage
●
50%
40%
30% ●
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
jaartal
2.13.2 Trendberekening Methode: Binomial smoother Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error statistic
p.value
Intercept 0.2448954
0.1032821
2.37113 0.0177337920
2 s(Jaartal) 1.8889197
1.9876612
15.84251 0.0002298015
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
27
Aandeel stedelijke of kleinstedelijke gebieden met een stadsbos of stadsbosproject aantal stedelijke gebieden met een stadsbosproject of stadbos 70%
●
●
●
●
percentage
60%
●
●
50%
40%
30%
●
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
jaartal
2.13.3 Verwach ng 2020 [12.4,72.4]
2.13.4 Conclusie Significante trend, afname lijkt ingezet. Slechts gebaseerd op 7 observa es
28
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.14Trend Zuid-Europese libellensoorten – aantal soorten 2.14.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
www.inbo.be
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 1.00 1.00 2.00 1.00 3.00 2.00 2.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 6.00 8.00 8.00 7.00 8.00 8.00 9.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 9.00 10.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
29
Trend Zuid−Europese libellensoorten aantal soorten 10.0
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
7.5 ●
aantal
●
5.0
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
2.5 ●
●
0.0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
1990
2000
2010
jaartal
2.14.2 Trendberekening Methode: Poisson smoother Parameterscha ngen params Estimate Std..Error statistic 1
p.value
Intercept 1.317318
0.1070011
12.31126 7.878347e-35
2 s(Jaartal) 2.265193
2.6417247
48.71693 3.008569e-10
Trend Zuid−Europese libellensoorten aantal soorten
10
● ●
aantal
●
●
●
●
● ●
●
●
●
●
●
● ●
5
●
●
● ●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
1980
1990
2000
2010
jaartal
2.14.3 Verwach ng 2020 [5.66,16]
2.14.4 Conclusie Significante toename 30
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.15Trend Zuid-Europese libellensoorten – zwervende pantserjuer 2.15.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
www.inbo.be
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 55.00 12.00 30.00 17.00 26.00 24.00 7.00 13.00 23.00 17.00 22.00 45.00 33.00 35.00 30.00 58.00 36.00 48.00 64.00 53.00 31.00 84.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
31
Trend Zuid−Europese libellensoorten zwervende pantserjuffer ●
80
●
60
●
aantal
●
● ● ●
40 ●
●
●
●
20 ●
● ●
●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
●
1980
●
●
●
●
● ●
0
●
●
●
●
1990
2000
2010
jaartal
2.15.2 Trendberekening Methode: Poisson smoother Parameterscha ngen params Estimate Std..Error statistic 1
Intercept 1.918082
2 s(Jaartal) 2.962399
0.1686832
p.value
11.37091 5.837282e-30
2.9987331 270.55520 4.336365e-57
Trend Zuid−Europese libellensoorten zwervende pantserjuffer ●
80
●
60
●
aantal
●
● ● ●
40 ● ●
● ●
●
●
●
● ●
●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
●
1980
●
●
1990
●
●
●
20
0
●
●
●
2000
2010
jaartal
2.15.3 Verwach ng 2020 [84.7,144]
2.15.4 Conclusie Significante exponen ële toename 32
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.16Trend Zuid-Europese libellensoorten – gaffelwaterjuffer 2.16.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
www.inbo.be
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 0.00 4.00 15.00 23.00 37.00 52.00 49.00 57.00 69.00 80.00 88.00 128.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
33
Trend Zuid−Europese libellensoorten gaffelwaterjuffer ●
100 ●
aantal
● ●
● ●
50
●
●
● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
●
●
●
●
●
●
1990
●
●
●
●
●
●
● ●
2000
2010
jaartal
2.16.2 Trendberekening Methode: Poisson Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept -4.9528053 0.37436038 -13.23005
5.885067e-40
2
cJaar
0.2760017 0.01132538
24.37019 3.542211e-131
Trend Zuid−Europese libellensoorten gaffelwaterjuffer 150
●
aantal
100 ● ● ● ● ●
50
●
● ● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
1990
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
2000
●
●
●
● ●
2010
jaartal
2.16.3 Verwach ng 2020 [369,526]
2.16.4 Conclusie Significante exponen ële toename 34
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.17Trend Zuid-Europese libellensoorten – zuidelijke glazenmaker 2.17.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
www.inbo.be
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 1.00 17.00 2.00 2.00 1.00 0.00 2.00 1.00 1.00 7.00 8.00 8.00 13.00 0.00 7.00 14.00 18.00 0.00 3.00 15.00 12.00 8.00 12.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
35
Trend Zuid−Europese libellensoorten zuidelijke glazenmaker ● ●
15
● ● ●
aantal
●
●
10 ●
●
●
●
●
5 ● ● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
● ●
● ●
●
●
●
●
1990
●
●
2000
2010
jaartal
2.17.2 Trendberekening Methode: Poisson smoother Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error statistic
Intercept 0.5911276
0.2513548
2 s(Jaartal) 2.6645170
p.value
2.351766 1.868453e-02
2.9086921 61.292502 3.353281e-11
Trend Zuid−Europese libellensoorten zuidelijke glazenmaker ● ●
15
● ● ●
aantal
●
●
10 ●
●
●
●
●
5 ● ● ●
0
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
1990
● ●
●
●
● ●
● ●
2000
● ●
●
2010
jaartal
2.17.3 Verwach ng 2020 [8.15,25.8]
2.17.4 Conclusie Significante toename 36
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.18Trend Zuid-Europese libellensoorten – zadellibel 2.18.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
www.inbo.be
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 1.00 1.00 0.00 0.00 7.00 0.00 0.00 0.00 7.00 1.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
37
Trend Zuid−Europese libellensoorten zadellibel ●
●
aantal
6
4
2
●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
1990
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
2000
●
●
●
●
2010
jaartal
2.18.2 Trendberekening Methode: Poisson Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
1 Intercept -5.7470300 1.46044221 2
cJaar
p.value
-3.93513 8.315166e-05
0.1931778 0.04597971
4.20137 2.653042e-05
Trend Zuid−Europese libellensoorten zadellibel ●
●
aantal
6
4
2
●
0
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
●
1990
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
2000
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
2010
jaartal
2.18.3 Verwach ng 2020 [2.95,17.8]
2.18.4 Conclusie Significante toename 38
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Ecologisch : niet aanwezig tot 1997, nadien kleine kans op voorkomen, waarbij de aantallen lijken toe te nemen
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
39
2.19Trend Zuid-Europese libellensoorten – zuidelijke keizerlibel 2.19.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
40
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 3.00 0.00 1.00 5.00 2.00 12.00 9.00 5.00 15.00 10.00 23.00 24.00 23.00 40.00 48.00 73.00 71.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Trend Zuid−Europese libellensoorten zuidelijke keizerlibel ● ●
60
aantal
●
40
●
●
●
●
20 ● ● ●
● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
●
1990
●
● ●
●
2000
2010
jaartal
2.19.2 Trendberekening Methode: Poisson Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept -4.3131985 0.41572870 -10.37503 3.221049e-25 2
cJaar
0.2412317 0.01274997
18.92018 7.779531e-80
Trend Zuid−Europese libellensoorten zuidelijke keizerlibel
aantal
75
●
50
●
●
●
25
●
●
●
● ●
●
● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
1990
●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
2000
●
● ●
2010
jaartal
2.19.3 Verwach ng 2020 [167,258]
2.19.4 Conclusie Significante exponen ële toename www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
41
2.20Trend Zuid-Europese libellensoorten – vuurlibel 2.20.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
42
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 4.00 5.00 6.00 20.00 13.00 10.00 12.00 4.00 26.00 25.00 14.00 26.00 53.00 25.00 35.00 70.00 55.00 116.00 132.00 138.00 96.00 140.00 197.00 177.00 190.00 214.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Trend Zuid−Europese libellensoorten vuurlibel ●
200
● ● ●
150 ●
●
aantal
● ●
100
●
● ●
●
50
● ● ● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
1990
2000
2010
jaartal
2.20.2 Trendberekening Methode: Poisson Parameterscha ngen params
Estimate
Std..Error
1 Intercept 0.01892894 0.120937697 2
statistic
p.value
0.1565181 0.8756247
cJaar 0.15386158 0.003929337 39.1571381 0.0000000
Trend Zuid−Europese libellensoorten vuurlibel
●
200
● ●
aantal
●
●
●
●
●
100
●
● ●
● ● ●
● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
1990
●
●
●
●
●
●
●
● ●
2000
2010
jaartal
2.20.3 Verwach ng 2020 [439,524]
2.20.4 Conclusie Significante exponen ële toename www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
43
2.21Trend Zuid-Europese libellensoorten – zuidelijke oeverlibel 2.21.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
44
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 2.00 1.00 2.00 6.00 1.00 8.00 3.00 6.00 8.00 5.00 6.00 11.00 13.00 17.00 14.00 22.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Trend Zuid−Europese libellensoorten zuidelijke oeverlibel ●
20
●
15 ●
aantal
●
●
10 ●
●
●
●
●
5
●
● ● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
●
●
●
●
● ●
●
1990
●
●
●
2000
2010
jaartal
2.21.2 Trendberekening Methode: Poisson Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept -3.4672173 0.52741130 -6.574029 4.897161e-11 2
cJaar
0.1815037 0.01674104 10.841845 2.180292e-27
Trend Zuid−Europese libellensoorten zuidelijke oeverlibel
●
20
aantal
●
● ● ●
10 ●
●
●
●
● ●
● ● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
1990
●
●
●
●
●
● ●
●
●
●
●
2000
2010
jaartal
2.21.3 Verwach ng 2020 [31.6,62.4]
2.21.4 Conclusie Significante exponen ële toename www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
45
2.22Trend Zuid-Europese libellensoorten – zuidelijke heidelibel 2.22.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
46
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 1.00 0.00 3.00 2.00 0.00 4.00 3.00 3.00 12.00 8.00 4.00 4.00 30.00 17.00 14.00 20.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Trend Zuid−Europese libellensoorten zuidelijke heidelibel 30
●
20
●
aantal
●
● ●
10 ●
● ● ●
● ●
●
●
● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
●
●
●
●
●
●
1990
●
●
●
2000
2010
jaartal
2.22.2 Trendberekening Methode: Poisson Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept -4.7685892 0.65076411 -7.327677 2.341762e-13 2
cJaar
0.2222398 0.02014148 11.033935 2.621383e-28
Trend Zuid−Europese libellensoorten zuidelijke heidelibel 30
●
20
aantal
●
●
● ●
10 ●
● ● ●
● ●
●
●
● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
1990
●
●
●
●
●
●
●
●
2000
●
●
2010
jaartal
2.22.3 Verwach ng 2020 [43,88.3]
2.22.4 Conclusie Significante exponen ële toename www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
47
2.23Trend Zuid-Europese libellensoorten – zwervende heidelibel 2.23.1 Ruwe data Jaartal 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
48
aantal 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 1.00 0.00 1.00 2.00 2.00 2.00 1.00 16.00 8.00 5.00 10.00 8.00 0.00 16.00 19.00 8.00 9.00 36.00 56.00 22.00 75.00 20.00 22.00 106.00 82.00 43.00 150.00 44.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Trend Zuid−Europese libellensoorten zwervende heidelibel 150
●
●
aantal
100 ● ●
●
50 ●
● ●
●
● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
●
●
● ●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
1990
2000
2010
jaartal
2.23.2 Trendberekening Methode: Poisson smoother Parameterscha ngen params Estimate Std..Error statistic 1
Intercept 1.763531
0.134258
2 s(Jaartal) 2.149693
p.value
13.13539 2.064314e-39
2.495516 574.28511 4.519714e-89
Trend Zuid−Europese libellensoorten zwervende heidelibel 150
●
●
aantal
100 ● ●
●
50 ●
●
●
●
● ●
0
●
●
●
●
●
●
●
1980
●
●
●
1990
●
●
●
● ●
●
●
●
● ●
●
●
●
●
2000
2010
jaartal
2.23.3 Verwach ng 2020 [123,189]
2.23.4 Conclusie Significante exponen ële toename www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
49
2.24Bladontwikkeling – beuk bladbegin 2.24.1 Ruwe data Jaartal 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2014 2015 2016
week van het jaar 17.30 17.70 16.80 18.30 17.50 16.80 17.80 16.50 18.30 16.20 18.00 18.10 16.00 17.40 17.40 17.70 Bladontwikkeling beuk bladbegin
●
● ●
18.0
● ●
week van het jaar
●
●
17.5
● ●
●
●
17.0 ●
●
16.5
●
●
16.0
●
2005
2010
2015
jaartal
2.24.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error
statistic
p.value
1 Intercept 17.430277555 0.36261899 48.0677468 6.037447e-17 2
50
cJaar -0.009268748 0.04260581 -0.2175466 8.309211e-01
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Bladontwikkeling beuk bladbegin ●
● ●
18.0
● ●
week van het jaar
●
●
17.5
● ●
●
●
17.0 ●
●
16.5
●
●
16.0
●
2005
2010
2015
jaartal
2.24.3 Verwach ng 2020 [15.4,19.2]
2.24.4 Conclusie Geen significante wijziging (p = 0.83)
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
51
2.25Bladontwikkeling – beuk bladvol 2.25.1 Ruwe data Jaartal 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2014 2015 2016
week van het jaar 20.00 18.90 18.30 19.60 18.90 17.80 18.60 17.60 19.50 17.60 19.30 19.10 17.60 18.80 18.80 19.30 Bladontwikkeling beuk bladvol
20.0
●
●
week van het jaar
19.5
● ●
● ●
19.0 ●
● ●
●
●
18.5 ●
18.0 ● ●
●
●
17.5 2005
2010
2015
jaartal
2.25.2 Trendberekening Methode: Gaussian smoother Parameterscha ngen params 1
2 s(Jaartal)
52
Estimate Std..Error
Intercept 18.731250 1.644972
statistic
p.value
0.1827306 102.507475 9.780577e-21 1.8739552
0.873814 3.565906e-01
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Bladontwikkeling beuk bladvol 20.0
●
●
week van het jaar
19.5
● ●
● ●
19.0 ●
● ●
●
●
18.5 ●
18.0 ● ●
●
●
17.5 2005
2010
2015
jaartal
2.25.3 Verwach ng 2020 [17.7,20.8]
2.25.4 Conclusie Geen significante trend (p = 0.36)
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
53
2.26Bladontwikkeling – eik bladbegin 2.26.1 Ruwe data Jaartal 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2014 2015 2016
week van het jaar 17.50 18.10 17.80 19.50 16.20 18.00 17.10 18.40 16.70 17.00 18.80 16.30 17.60 17.60 16.90 Bladontwikkeling eik bladbegin
●
19
week van het jaar
●
●
●
18
● ● ●
●
●
●
17
● ● ●
● ●
2005
2010
2015
jaartal
2.26.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept 17.98062783 0.45923954 39.153049 7.064057e-15 2
54
cJaar -0.06087664 0.05801242 -1.049373 3.131243e-01
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Bladontwikkeling eik bladbegin ●
19
week van het jaar
●
●
●
18
● ● ●
●
●
●
17
● ● ●
● ●
2005
2010
2015
jaartal
2.26.3 Verwach ng 2020 [14.5,19.3]
2.26.4 Conclusie Geen significante afname (p = 0.31)
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
55
2.27Bladontwikkeling – eik bladvol 2.27.1 Ruwe data Jaartal 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2013 2014 2014 2015 2016
week van het jaar 19.40 20.40 20.80 21.00 17.80 20.00 19.90 21.80 21.40 19.00 20.00 20.00 21.10 Bladontwikkeling eik bladvol ●
● ●
21
●
week van het jaar
●
●
20
●
●
●
●
●
19
●
18 ●
2005
2010
2015
jaartal
2.27.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error
statistic
p.value
1 Intercept 19.96768432 0.56213987 35.5208468 1.058254e-12 2
56
cJaar
0.03553059 0.07188404
0.4942765 6.308333e-01
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Bladontwikkeling eik bladvol ●
● ●
21
●
week van het jaar
●
●
20
●
●
●
●
●
19
●
18 ●
2005
2010
2015
jaartal
2.27.3 Verwach ng 2020 [17.5,23.6]
2.27.4 Conclusie Geen significante toename (p = 0.63)
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
57
2.28Piekmoment stuifmeelproduc e bij berk en grassen – piek berk 2.28.1 Ruwe data Jaartal 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 58
dag van het jaar 95.00 117.00 108.00 122.00 113.00 104.00 121.00 99.00 109.00 114.00 113.00 107.00 122.00 107.00 108.00 99.00 91.00 100.00 101.00 109.00 112.00 112.00 110.00 92.00 112.00 95.00 98.00 121.00 91.00 103.00 103.00 93.00 113.00 102.00 111.00 99.00 102.00 91.00 93.00 113.00 92.00 105.00 100.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
Piekmoment stuifmeelproductie bij berk en grassen piek berk ●
● ●
●
120 ●
●
dag van het jaar
●
●
● ● ●
●
● ●
110
● ●
●
●
● ●
● ●
● ● ● ●
●
●
100
● ●
●
●
● ●
●
● ●
●
●
●
●
●
●
90 1980
1990
2000
2010
jaartal
2.28.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept 111.093023
2.5520010 43.531733 5.994947e-36
2
0.1046218 -2.699169 1.005132e-02
cJaar
-0.282392
Piekmoment stuifmeelproductie bij berk en grassen piek berk ●
● ●
●
120 ●
●
dag van het jaar
●
●
● ● ●
●
● ●
110
● ●
●
●
● ●
● ●
● ● ● ●
●
●
100
● ●
●
●
● ●
●
● ●
●
●
●
●
●
●
90 1980
1990
2000
2010
jaartal
2.28.3 Verwach ng 2020 [79.9,116]
2.28.4 Conclusie Significante afname (p = 0.010, veel varia e) www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
59
2.29Piekmoment stuifmeelproduc e bij berk en grassen – piek grassen 2.29.1 Ruwe data Jaartal 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 60
dag van het jaar 163.00 163.00 159.00 174.00 164.00 160.00 164.00 164.00 156.00 169.00 176.00 153.00 165.00 171.00 164.00 162.00 192.00 186.00 157.00 155.00 173.00 170.00 158.00 160.00 149.00 152.00 159.00 155.00 164.00 157.00 159.00 159.00 162.00 143.00 159.00 149.00 165.00 152.00 149.00 169.00 157.00 174.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2016
156.00
Piekmoment stuifmeelproductie bij berk en grassen piek grassen ●
190 ●
dag van het jaar
180 ● ●
●
●
●
● ●
160
●
● ●
170
●
● ●
●
●
●
● ●
●
●
●
● ●
●
●
●
● ●
●
●
●
●
●
●
●
●
150
●
●
●
●
●
1980
1990
2000
2010
jaartal
2.29.2 Trendberekening Methode: Gaussian smoother Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error
Intercept 162.02326
2 s(Jaartal)
statistic
p.value
1.339261 120.979553 4.20649e-52
2.76049
2.956305
3.026198 3.74263e-02
Piekmoment stuifmeelproductie bij berk en grassen piek grassen ●
190 ●
dag van het jaar
180 ● ●
●
●
●
● ●
160
●
● ●
170
●
● ●
●
●
●
● ●
●
●
●
● ●
●
●
●
● ●
●
●
●
●
●
●
●
150
●
●
●
●
●
●
1980
1990
2000
2010
jaartal
2.29.3 Verwach ng 2020 [151,175]
2.29.4 Conclusie Significante fluctua e (p = 0.037, veel varia e) www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
61
2.30Bedreiging door uitheemse plantensoorten – aandeel uitheemse planten 2.30.1 Ruwe data Jaartal 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 62
Aandeel 5.55 6.43 6.13 6.26 5.79 5.99 7.32 8.06 8.10 8.18 8.69 9.85 9.96 11.36 11.07 11.44 11.45 10.94 14.06 12.29 11.95 12.39 12.82 11.18 10.95 12.52 13.12 13.09 12.22 12.62 13.49 13.73 13.22 14.48 15.26 15.75 15.61 16.37 14.83 16.05 17.41 17.23
Totaal 140 133 137 140 137 137 139 143 141 150 152 146 157 156 155 160 159 151 175 167 164 164 163 159 154 163 159 156 152 154 154 158 164 161 165 160 159 164 157 167 169 175
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2014 2015 2016
15.42 11.20 14.59
165 144 152
Bedreiging door uitheemse plantensoorten aandeel uitheemse planten ●
10%
● ●
●
● ●
●
●
●
● ● ● ●
percentage
●
● ●
●
8%
●
●
● ● ●
●
●
● ●
● ● ● ●
● ●
● ●
6% ●
●
● ●
● ● ● ● ●
4%
●
●
1970
1980
1990
2000
2010
jaartal
2.30.2 Trendberekening Methode: Binomial Parameterscha ngen params
Estimate
Std..Error
statistic
p.value
1 Intercept -2.94205382 0.101354801 -29.027276 2.979167e-185 2
cJaar
0.01829801 0.003611457
5.066657
4.048620e-07
Bedreiging door uitheemse plantensoorten aandeel uitheemse planten 12%
●
10%
● ●
percentage
●
●
● ●
●
● ●
● ● ● ● ●
8% ●
● ● ● ●
●
● ● ●
●
●
● ●
●
● ● ●
● ●
6% ● ●
●
● ●
● ● ● ●
4%
●
●
1970
1980
1990
2000
2010
jaartal
2.30.3 Verwach ng 2020 [9.55,13.3] www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
63
2.30.4 Conclusie SigniďŹ cante toename
64
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.31Ontsnippering planologisch groengebied – versnipperingsgraad 2.31.1 Ruwe data Jaartal 1994 1996 1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha 33.23 33.77 33.95 34.23 34.50 35.28 35.50 35.71 35.63 35.48 35.60 35.84 35.83 35.84 35.66 35.57 35.47 35.43 35.51
Ontsnippering planologisch groengebied versnipperingsgraad ●
●
● ● ●
● ●
●
●
●
●
● ●
●
opp in ha
35
●
●
34
● ●
●
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.31.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen params
www.inbo.be
Estimate
Std..Error
statistic
p.value
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
65
1 Intercept 32.994423228 0.195826301 168.488212 1.991119e-27 2 3
cJaar
0.318048541 0.035984006
8.838609 1.486628e-07
cJaar2 -0.009337895 0.001503302
-6.211588 1.245481e-05
Ontsnippering planologisch groengebied versnipperingsgraad 36 ● ● ●
●
●
● ●
●
●
●
●
● ●
●
opp in ha
35
● ●
34
● ●
●
33
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.31.3 Verwach ng 2020 [34.1,35.8]
2.31.4 Conclusie Significante kwadra sche trend, top bereikt (in 2011), afname ingezet
66
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.32Oppervlakte extra planologisch groengebied – bos 2.32.1 Ruwe data Jaartal 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha 1100.00 1173.00 1481.00 1384.00 1396.00 1372.00 1900.00 2000.00 2000.00 2300.00 2300.00 2200.00 2100.00 2400.00 2500.00 3100.00 3200.00 3200.00
Oppervlakte extra planologisch groengebied bos ●
●
●
3000
2500
●
opp in ha
● ●
● ● ●
2000
●
●
●
1500
● ●
●
●
● ●
1000 2000
2005
2010
2015
jaartal
2.32.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
1 Intercept 1041.6199 2
cJaar
www.inbo.be
119.9794
p.value
87.579513
11.89342 2.341093e-09
8.794672
13.64228 3.141828e-10
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
67
Oppervlakte extra planologisch groengebied bos ●
●
●
3000
2500
●
opp in ha
● ●
● ● ●
2000
●
●
●
1500
● ●
●
●
● ●
1000
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.32.3 Verwach ng 2020 [3080,4040]
2.32.4 Conclusie Significante toename
68
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.33Oppervlakte extra planologisch groengebied – natuur en reservaat 2.33.1 Ruwe data Jaartal 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha 4797.00 6411.00 8641.00 8717.00 8587.00 10760.00 11500.00 11500.00 11500.00 12300.00 13500.00 14600.00 15500.00 15600.00 16400.00 16000.00 16800.00 16900.00
Oppervlakte extra planologisch groengebied natuur en reservaat
17500
●
●
● ● ●
15000
●
●
●
opp in ha
12500
● ●
●
●
●
10000 ●
●
●
7500 ●
5000
●
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.33.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen params
www.inbo.be
Estimate Std..Error statistic
p.value
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
69
1 Intercept 5504.31579 388.652602 14.162560 4.355913e-10 2 3
cJaar 1028.72820 106.016400 cJaar2
-20.42583
9.703482 7.413995e-08
6.018092 -3.394070 4.006236e-03
Oppervlakte extra planologisch groengebied natuur en reservaat ●
●
●
16000
● ●
●
●
opp in ha
●
●
12000 ●
●
●
●
●
●
●
8000 ●
●
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.33.3 Verwach ng 2020 [15800,20400]
2.33.4 Conclusie Significante toename die minder sterk wordt, top nabij
70
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.34Oppervlakte extra planologisch groengebied – overig groen 2.34.1 Ruwe data Jaartal 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in ha -102.00 -545.00 -518.00 210.00 189.00 147.00 -700.00 -1000.00 -1000.00 -1100.00 -1200.00 -1200.00 -1000.00 -900.00 -1500.00 -1200.00 -1100.00 -800.00
Oppervlakte extra planologisch groengebied overig groen ●
● ●
0
opp in ha
●
−500
●
●
● ● ●
−1000
●
●
● ●
● ●
●
−1500
●
●
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.34.2 Trendberekening Methode: Lineair Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error
1 Intercept -135.58480 2
cJaar
www.inbo.be
-71.10114
statistic
p.value
171.6244 -0.7900087 0.4410747268 17.2344 -4.1255348 0.0007929508
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
71
Oppervlakte extra planologisch groengebied overig groen ●
●
●
0
opp in ha
●
−500
●
●
● ● ●
−1000
●
●
● ●
● ●
●
−1500
●
●
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.34.3 Verwach ng 2020 [-2570,-685]
2.34.4 Conclusie Significante afname
72
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.35Oppervlakte gerealiseerde natuurinrich ngsprojecten – totale oppervlakte uitgevoerde projecten 2.35.1 Ruwe data Jaartal 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016
opp in ha 87.00 87.00 275.00 664.00 664.00 1071.00 1071.00 1204.00 1885.00 3093.00 3093.00 3790.00 4441.00 5769.00
Oppervlakte gerealiseerde natuurinrichtingsprojecten totale oppervlakte uitgevoerde projecten 6000 ●
●
4000
opp in ha
●
●
2000
●
●
● ●
●
●
●
●
0
●
●
2005
2010
2015
jaartal
2.35.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen params Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept 77.35922 195.814066 0.3950647 0.7003482864 2
cJaar 52.36267
64.920483 0.8065662 0.4370077122
3
cJaar2 24.38719
4.497423 5.4224807 0.0002093881
www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
73
Oppervlakte gerealiseerde natuurinrichtingsprojecten totale oppervlakte uitgevoerde projecten 6000 ●
●
4000
opp in ha
●
●
2000
●
●
● ●
●
●
●
●
0
●
●
2005
2010
2015
jaartal
2.35.3 Verwach ng 2020 [7620,10200]
2.35.4 Conclusie Significante kwadra sche toename
74
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.36Oppervlakte bosbeheerplan – beperkt bosbeheerplan 2.36.1 Ruwe data Jaartal 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
www.inbo.be
opp in ha 0.00 0.00 1721.11 5147.58 9436.53 12312.07 15730.72 18726.60 20294.93 22221.81 23183.72 23882.95 24787.74 26399.36 26704.40 27693.90 28231.90 28578.36 28987.36 29195.04 29580.41 29923.08 30302.83 30527.00 31179.00 31526.00 31681.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
75
Oppervlakte bosbeheerplan beperkt bosbeheerplan 30000 ● ●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
●
● ●
opp in ha
20000 ●
●
●
10000
●
●
●
0
●
●
1990
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.36.2 Trendberekening Methode: Gaussian smoother Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error statistic
Intercept 21776.125891 167.764284
2 s(Jaartal)
2.971983
p.value
129.8019 1.697861e-34
2.999379 1206.8102 0.000000e+00
Oppervlakte bosbeheerplan beperkt bosbeheerplan 30000 ● ●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
●
● ●
20000
opp in ha
● ●
●
10000
●
●
●
0
●
●
1990
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.36.3 Verwach ng 2020 [31700,35400]
2.36.4 Conclusie Significante toename die afzwakt 76
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.37Oppervlakte bosbeheerplan – uitgebreid bosbeheerplan 2.37.1 Ruwe data Jaartal 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
www.inbo.be
opp in ha 35.80 547.00 547.00 3001.27 3273.37 3749.44 3873.04 4070.22 4329.66 5097.40 5311.83 5780.02 6257.33 7057.33 7395.30 8565.90 13957.90 16623.53 19101.78 19935.96 22589.91 25448.03 28152.23 28765.00 32483.00 35117.00 36778.00
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
77
Oppervlakte bosbeheerplan uitgebreid bosbeheerplan ● ● ●
30000 ●
●
opp in ha
● ●
20000
●
●
● ●
10000 ●
●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
1990
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.37.2 Trendberekening Methode: Gaussian smoother Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error statistic
Intercept 12883.120441 250.551427
2 s(Jaartal)
2.797717
51.41907
p.value 2.050918e-25
2.968592 696.88331 2.467537e-199
Oppervlakte bosbeheerplan uitgebreid bosbeheerplan 40000 ● ● ●
30000 ●
●
opp in ha
● ●
20000
●
●
● ●
10000 ●
●
0
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
1990
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.37.3 Verwach ng 2020 [46100,51400]
2.37.4 Conclusie Significante toename 78
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.38Oppervlakte beheerovereenkomsten – botanisch beheer 2.38.1 Ruwe data Jaartal 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in m2 1362.00 1597.00 1722.00 1789.00 2173.00 1414.00 1749.00 1745.00 1557.00 1368.00 1179.00 515.00 304.00 316.00 316.00 300.00 331.00
Oppervlakte beheerovereenkomsten botanisch beheer ●
2000 ●
●
● ●
●
●
opp in m2
1500 ● ●
●
●
1000
●
500
●
2000
2005
●
●
2010
●
●
2015
jaartal
2.38.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error
statistic
p.value
1 Intercept 1654.995872 196.755385
8.4114387 7.602126e-07
2
cJaar
44.067337
0.7725569 4.526306e-01
3
cJaar2
-9.619711
www.inbo.be
57.040895
3.439695 -2.7966753 1.427341e-02
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
79
Oppervlakte beheerovereenkomsten botanisch beheer ●
2000 ●
●
● ●
●
● ●
●
●
opp in m2
●
1000
● ●
●
●
●
●
0
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.38.3 Verwach ng 2020 [-2490,-137]
2.38.4 Conclusie Significante kwadra sche trend, voorbij de top (in 2003), sterker wordende afname
80
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.39Oppervlakte beheerovereenkomsten – haag 2.39.1 Ruwe data Jaartal 2012 2013 2014 2015 2016
lengte in m 413991.00 439184.00 439184.00 417693.00 415228.00
Oppervlakte beheerovereenkomsten haag
lengte in m
440000
●
●
430000
420000 ●
● ●
2012
2013
2014
2015
2016
jaartal
2.39.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
1 Intercept 417886.971 2
cJaar
20043.157
3
cJaar2
-5486.214
www.inbo.be
p.value
9755.376 42.836581 0.0005445222 11556.007
1.734436 0.2249771531
2770.341 -1.980339 0.1862054210
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
81
Oppervlakte beheerovereenkomsten haag
450000
lengte in m
●
●
420000
● ●
●
390000
2012
2013
2014
2015
2016
jaartal
2.39.3 Verwach ng 2020 [-190000,644000]
2.39.4 Conclusie Geen significante trend. Slechts 5 punten
82
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.40Oppervlakte beheerovereenkomsten – heg 2.40.1 Ruwe data Jaartal 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
lengte in m 13917.00 49076.00 119128.00 159388.00 197718.00 223577.00 237075.00 178921.00 194358.00 199973.00 191495.00 189884.00 189884.00 153997.00 128575.00
Oppervlakte beheerovereenkomsten heg ● ●
200000
●
●
●
●
●
●
●
lengte in m
●
●
150000
● ●
100000
50000
●
●
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.40.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept 35291.634 17408.4369
2.027272 6.544205e-02
2
cJaar 42348.354
7.824759 4.713395e-06
3
cJaar2 -2325.583
www.inbo.be
5412.0971
326.9403 -7.113173 1.225111e-05
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
83
Oppervlakte beheerovereenkomsten heg 250000 ● ●
200000
●
●
● ●
●
●
lengte in m
● ●
●
150000
● ●
100000
50000
●
●
0 2000
2005
2010
2015
jaartal
2.40.3 Verwach ng 2020 [-155000,59400]
2.40.4 Conclusie Significante kwadra sche trend, voorbij de top (2009), sterker wordende afname
84
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.41Oppervlakte beheerovereenkomsten – houtkanten 2.41.1 Ruwe data Jaartal 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in m2 14.00 32.00 50.00 67.00 84.00 89.00 98.00 82.00 96.00 101.00 111.00 28.00 116.00 99.00 79.00
Oppervlakte beheerovereenkomsten houtkanten 120 ● ●
● ●
90
●
●
● ●
●
opp in m2
●
●
60 ●
●
30
●
●
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.41.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
p.value
1 Intercept 23.1445683 14.9754288
1.545503 0.148178242
2
cJaar 15.0464190
3.231827 0.007194884
3
cJaar2 -0.7340432
www.inbo.be
4.6557009
0.2812471 -2.609959 0.022803353
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
85
Oppervlakte beheerovereenkomsten houtkanten 120
● ● ●
●
●
●
● ●
●
opp in m2
80
●
●
●
40 ● ●
●
0
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.41.3 Verwach ng 2020 [-61.9,123]
2.41.4 Conclusie Significante kwadra sche trend, voorbij de top (2010), sterker wordende afname
86
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.42Oppervlakte beheerovereenkomsten – perceelranden 2.42.1 Ruwe data Jaartal 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in m2 35.00 87.00 204.00 306.00 376.00 496.00 1313.00 1236.00 1304.00 1372.00 1441.00 1445.00 1192.00 1173.00 1173.00 1263.00 1385.00
Oppervlakte beheerovereenkomsten perceelranden 1500 ●
● ●
● ●
● ●
● ●
●
●
opp in m2
1000
500
● ● ● ● ●
0
●
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.42.2 Trendberekening Methode: Gaussian smoother Parameterscha ngen params 1
Estimate Std..Error statistic
Intercept 929.47059
2 s(Jaartal)
www.inbo.be
1.95845
p.value
46.661349
19.9195 1.078771e-11
1.998274
52.4236 3.741648e-10
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
87
Oppervlakte beheerovereenkomsten perceelranden 1500
●
● ●
● ●
●
●
●
●
●
●
opp in m2
1000
500
● ● ● ● ●
0
●
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.42.3 Verwach ng 2020 [672,1540]
2.42.4 Conclusie Significante trend, top bereikt, afname langzaam ingezet
88
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.43Oppervlakte beheerovereenkomsten – soortbescherming 2.43.1 Ruwe data Jaartal 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
opp in m2 152.00 236.00 426.00 501.00 630.00 786.00 730.00 560.00 559.00 558.00 557.00 964.00 2188.00 1296.00 1296.00 1723.00 2560.00
Oppervlakte beheerovereenkomsten soortbescherming ●
2500 ●
2000
opp in m2
●
1500 ●
1000
●
● ●
●
● ●
500
●
●
●
●
● ● ●
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.43.2 Trendberekening Methode: Kwadra sch Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error
1 Intercept 378.72033 231.132729 2 3
cJaar -25.74794 cJaar2
www.inbo.be
8.54644
statistic
p.value
1.6385405 0.1235793
67.007150 -0.3842565 0.7065616 4.040683
2.1150977 0.0528350
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
89
Oppervlakte beheerovereenkomsten soortbescherming ●
●
2000
opp in m2
●
●
1000
●
● ●
●
● ●
●
●
●
●
● ● ●
0
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.43.3 Verwach ng 2020 [1900,4660]
2.43.4 Conclusie Significante toename
90
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be
2.44Ledenaantal – ledenaantal totaal 2.44.1 Ruwe data Jaartal 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
aantal 34744.00 37622.00 77719.00 80960.00 86847.00 93136.00 101524.00 108280.00 110236.00 115830.00 157679.00 166747.00 172185.00 181121.00 136097.00 195746.00 198333.00 197347.00 199399.00 211124.00 228468.00 240987.00 247992.00
Ledenaantal ledenaantal totaal 250000
● ● ● ●
200000
●
●
●
●
● ●
aantal
● ●
150000 ●
● ●
●
●
100000
● ● ●
●
50000 ●
●
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.44.2 Trendberekening Methode: Lineair www.inbo.be
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
91
Parameterscha ngen params
Estimate Std..Error statistic
1 Intercept 46449.467 2
cJaar
5666.417
9137.491
p.value
8.197325 5.559905e-08
441.130 20.713828 1.858038e-15
Ledenaantal ledenaantal totaal 250000
● ● ● ●
200000
●
●
●
●
● ●
aantal
● ●
150000 ●
● ●
●
●
100000
● ● ●
●
50000 ●
●
1995
2000
2005
2010
2015
jaartal
2.44.3 Verwach ng 2020 [251000,317000]
2.44.4 Conclusie Significante toename
92
Rapporten van het Ins tuut voor Natuur- en Bosonderzoek 2017 (42)
www.inbo.be