Världen idag Närbild - Tema: Abort i grundlagen

Abort i grundlagen?

De låga födelsetalen och aborterna

Sverige i kris – allt färre barn

ser dagens ljus

LEDARE

Ska politikerna kasta nyckeln i havet?

Några Hotspot-samtal som berör människovärde:

Abortfrågan – kvinnans eller barnets rättighet?

Gäster: Thomas Idergard och Jenny Sonesson

Sveriges kristna arv

Gäst: Kjell O Lejon

Hotspot kan du se på varldenidagplay.se och

Världen idags Youtube-kanal

(Nya avsnitt läggs ut lördagar kl 9.00)

Familjens och konservatismens återkomst

Gäst: Susanna Birgersson

En barnlös framtid – civilisationens kollaps

Gäst: Ivar Arpi

Marco Strömberg, redaktör och programledare Per Ewert, programledare

Våra program finns även att lyssna på som podcast i de vanligaste podcastapparna. Vill du stödja vårt arbete med Hotspot?

Hotspot är ett samtalsprogram som berör samhällsaktuella ämnen med ambitionen att hjälpa de som följer programmet att bättre kunna orientera sig i sin samtid. Världen idag gör programmen i samarbete med Sverigekanalen.

Så kan du vara med:

• Plusgiro 20 53 06-4 (Märk inbetalningen: Världen idag play)

• Bankgiro 5293-0211 (Märk inbetalningen: Världen idag play)

• Swish-nummer: 123 396 94 17

Det här magasinet är en sektion av nyhetstidningen Världen idag.

Ansvarig utgivare: Jonas Adolfsson

Redaktör: Sara Andersson

Layout: Sara Andersson

Omslagsfoto: Istock

Publicerad: Februari 2026

Tryckeri: Stibo Complete © 2026

Tomma BB:n hotar Sverige – skrota abort i grundlagen!

Om Världen idag

Världen idag är en rikstäckande och obunden nyhetstidning på allkristen grund med läsare från en stor bredd av kyrkor men även långt utanför kyrkan.

Tidningen startade som veckotidning i september 2001. Antalet utgåvor har varierat under årens lopp och fokus har alltmer flyttats över till löpande nyhetsförmedling via webb och app. Från och med den 1 april 2025 kommer tidningen ut som papperstidning, e­tidning och taltidning på onsdagar, samt som e­tidning och taltidning på lördagar. Därtill producerar vi webb­tv­programmet ”Hotspot”.

Tidningen har cirka 800 aktieägare och ordförande i styrelsen är Leo Mäkinen Jonas Adolfsson är chefredaktör och ansvarig utgivare. Henrik Lundell är vd.

Kontakt

Postadress: Box 6015, 550 06 Jönköping

Telefon:

018-430 40 00 (mån–fre kl 10–12, 14–16)

E-post: kundtjanst@varldenidag.se

Hemsida: varldenidag.se

Ingen seriös svensk politiker skulle nog hävda att utsläckande av ofödda foster är något positivt i sig. Inte alls. Abortlagen är en pragmatisk konstruktion där fördelarna med att kunna avsluta en graviditet ansetts väga tyngre än att värna ofött människoliv. Värden som jämställdhet och kvinnors rätt att välja har fått gå först. Nyttan har prioriterats framför det etiska dilemmat med att liv utsläcks.

Men nu förändras scenen: De rekordlåga födelsetalen tvingar oss att ompröva vad som är till mest nytta för samhället. Om utvecklingen fortsätter kommer Sveriges befolkning att ha minskat med upp till fyra miljoner människor år 2100. Långt innan dess kommer skatteintäkterna ha rasat och det sociala välfärdssamhället ha kollapsat.

Här finns så klart flera stenar att vända på, men en av dem är aborterna. År 2024 gjordes omkring 35 000 aborter i Sverige. Det kan jämföras med de runt 46 000 födslar som fattades för att Sverige ska nå upp till det nödvändiga födelsetalet 2,1. Det betyder att här – i aborterna – finns en av nycklarna till att lösa vår tids stora befolkningskris.

Detta vet nog våra politiker, men av nyttoetiska skäl har man hittills valt att runda frågan. Annat har ansetts väga tyngre. Men nu gäller det Sveriges överlevnad – att lösa Sveriges demografiska nödläge. I det läget blir det omöjligt för något av riksdagens partier att bortse från de mycket höga svenska aborttalen.

VÄRLDEN IDAG NÄRBILD ABORT I GRUNDLAGEN?

Det är därför ofattbart, ja helt oförklarligt, hur riksdagen framhärdar i att skriva in abort i grundlagen. Med öppna ögon – medvetna om att Sverige behöver fler barn och inte färre – vill man cementera en liberal abortsyn. Det är obegripligt. Det är oansvarigt. Det är att ta nyckeln till skattkistan där landet Sveriges räddning ligger och kasta den i havet.

Jag vill därför vädja till alla riksdagens politiker – ni till vänster som har hjärta för de svaga och som värnar det sociala välfärdssamhället; och ni till höger som förstår vikten av ekonomisk tillväxt och som vet att utan människor, utan demografisk tillväxt, är det kört:

Tänk om kring grundlagsplanerna – tänk samhällsnytta och inte plakatpolitik!

Och du, Ulf Kristersson, du som är en klok och omdömesgill man: Lägg dessa planer åt sidan och kasta idén om abort i grundlagen där den hör hemma – i papperskorgen!

Jonas Adolfsson chefredaktör och ansvarig utgivare

46 000 svenska barn fa

Statistik. Håller Sverige på att dö ut? Frågan kan anses lite väl spetsig, men faktum är att det saknats mellan 15 000 och 46 000 barn per år det senaste decenniet för att Sverige ska få positiva födelsetal. Samtidigt görs det omkring 35 000 aborter varje år.

Det föddes cirka 98 500 barn i Sverige under 2024, vilket innebär 1,43 barn per kvinna. Detta är den lägsta fruktsamheten som någonsin uppmätts i Sverige.

För full reproduktionsnivå, alltså att befolkningen ersätter sig själv och ligger på en stadig nivå, krävs ett fruktsamhetstal på 2,1 barn per kvinna. Orsaken att man räknar på 2,1 och inte 2,0 är att ha marginal för dödsfall, barnlöshet samt att det föds något fler pojkar än flickor.

Nyligen gjordes en första delredovisning av den regeringstillsatta utredningen ”För en framtid med barn” som adresserar de låga födelsetalen. Utredaren Åsa Hansson, docent i nationalekonomi, konstaterade krasst att de låga födelsetalen riskerar att hota vår välfärd.

Åsa Hansson.

Hon menar att Sverige i ett värsta scenario kan minska sin befolkning med hela fyra miljoner till år 2100 och att landets BNP halveras. Eller som socialminister Jakob Forssmed uttryckte saken: – När det nu föds färre barn blir det också tydligt hur beroende världen är av barnen.

Jakob Forssmed.

Hansson talar om att det nu krävs ”kraftfulla och långsiktiga reformer” för att undvika en kris i befolkningsfrågan. Utredningen konstaterar också att teknologisk utveckling och migration kan ”mildra effekterna” av de låga födelsetalen, ”men inte ersätta behovet av en framtid med barn”. Den drastiska nedgången tros ha många olika orsaker och är en trend som syns globalt, inte minst i den utvecklade världen.

10000 20000 30000 40000 50000

fattas – 35 000 dör i abort

Aborter

Fattas för att Sverige ska uppnå fruktsamhetstalet 2,1 barn per kvinna

Källa: Socialstyrelsen och SCB

Fertilitetsgrad:

Medeltal under tre femårsperioder på 1700-talet och 1800-talet.

Källa: Statistiska centralbyrån Grafik: Amanda Söderberg

Samtidigt fortsätter det att göras tiotusentals aborter i Sverige år efter år. Uppskattningar gör gällande att omkring var fjärde graviditet slutar med att fostret aborteras.

Som exempel kan man titta på 2024 års siffror. Det föddes då alltså runt 98 500 barn i Sverige och det gjordes cirka 35 400 aborter. Det innebär att drygt 26 procent av de kända graviditeterna under året avbröts genom abort.

Samtidigt ”fattades” det omkring 46 000 barn för att Sverige skulle uppnå fruktsamhetstalet 2,1 barn per kvinna.

I ett hypotetiskt scenario kan man räkna på hur många barn per svensk kvinna som skulle födas om inga kända graviditeter avslutades i abort. Med en missfallsfrekvens på 10–15 procent (som är det antal missfall som rent statistiskt brukar ske) hade fertiliteten 2024 då legat på 1,87–1,89 barn per kvinna. Gör man samma beräkning på de fem föregående åren, 2019–2023, blir utfallet att födelsetalen per kvinna utan aborter skulle hamna på mellan 1,89 och 2,17 födda barn per kvinna.

I rena siffror skulle det innebära att Sverige

under flera år på 2000-talet hade haft positiva födelsetal utan aborterna. 2019 föddes exempelvis 114 523 barn i Sverige. För att nå positiva födelsetal det året saknades det 26 947 barn. Samma år gjordes 36 151 aborter. Även om man räknar bort 15 procent av dessa som statistiska missfall hade det i ett scenario utan aborter inneburit omkring 30 700 ytterligare barnafödslar, alltså klart över det antal som krävs för att nå önskade fruktsamhetstal.

Den nuvarande svenska abortlagen trädde i kraft 1975 och innebär att kvinnan kan avbryta en graviditet av vilka skäl som helst fram till 18:e graviditetsveckan. Mellan vecka 18 och 22 krävs särskilda skäl, men de allra flesta av de sena aborterna beviljas.

Socialstyrelsens siffror visar att det från 1975 till 2024 genomfördes drygt 1,7 miljoner aborter i Sverige. Om man kalkylerar in de sannolika missfallstalen skulle det innebära nära 1,5 miljoner aborterade som annars hade fötts de senaste 40 åren i Sverige.

Samuel Teglund

Stora familjer var inte ovanligt

Fakta. Aborter i Sverige

● 1938 fick Sverige sin första abortlag, som började gälla 1939.

● Enligt denna lag var abort tillåtet vid fara för kvinnans liv eller hälsa, vid våldtäkt eller incest samt vid allvarlig skada hos barnet.

● 1974 fick Sverige sin nuvarande abortlag, som trädde i kraft 1975.

● Enligt denna lag är abort tillåtet till och med vecka 18 samt till slutet av vecka 21 ifall man får tillstånd av Socialstyrelsen.

● Sedan 1975 har det gjorts över 1,7 miljoner aborter i Sverige.

i Stockholm under samma årtionde. Foto: TT & SvD/TT

Expert: Utesluter inte abort som förklaring till födelsetalen

Demografi. Docenten Svante Karlsson utesluter inte att höga aborttal kan ha påverkan på Sveriges låga födelsetal. Han betonar dock att den negativa trenden även beror på andra faktorer.

– Långsiktiga relationer är viktigt för den demografiska utvecklingen över tid, säger han.

2025 intervjuade Världen idag Svante Karlsson, docent i kulturgeografi, som då uttryckte att Sveriges höga aborttal, omkring 35 000 aborter per år, kan spela in i demografiutvecklingen över tid. Samtidigt poängterade han sin uppfattning om att en striktare lagstiftning kan göra människor mer avhållsamma.

Karlsson betonade även att han tror att det ökade antalet kortsiktiga parrelationer har en negativ påverkan på födelsetalen.

– Långsiktiga relationer är viktigt för den demografiska utvecklingen över tid.

Gunnar Andersson, professor i demografi vid Stockholms universitet, berättar att den nuvarande demografiska kurvan startade för omkring 15 år sedan och omfattar stora delar av västvärlden, Turkiet, Brasilien och hela Latinamerika. Han tycker att det är svårt att svara på vad utvecklingen beror på.

– I vanliga fall brukar det bero på familjepolitiken, konjunk turen, bostadsmarknaden, inkomster eller andra ekonomiska faktorer, men ingenting av detta kan förklara det.

Enligt undersökningar vill en del bli föräldrar, men oro gör att de tvekar att sätta barn till världen.

Oron gäller, enligt Andersson, dels sådant som faktiskt sker i världen, dels sådant som ”blåses upp” i sociala medier och gör att många får bristande framtidstro.

På sociala medier kan man även ta del av framställda ideal, påpekar Gunnar Andersson.

– Även den här fantasivärlden med fantastiska liv som man skulle kunna leva gör nog att man inte binder sig i en familjesituation. Par

går inte vidare till långsiktiga åtaganden som att gifta sig och skaffa barn. Undersökningar har visat att prioriteringar utifrån individualism styr mångas vägval i livet.

– Det finns en större andel som även långsiktigt inte tänker sig bli föräldrar, säger Andersson.

Åsa Hansson, docent i nationalekonomi vid Lunds universitet, tillsattes i fjol som ledare för regeringens särskilda utredning om varför det föds färre barn i Sverige. Hon lovade då att man skulle undersöka alla tänkbara faktorer bakom de låga födelsetalen. – Även aborttalen kommer att tittas på, sade hon till Världen idag.

●●●

Det finns en större andel som även långsiktigt inte tänker sig att bli föräldrar.

Gunnar Andersson, professor i demografi

24 juni 2022

USA:s högsta domstol upphäver Roe mot Wade.

Ebba Busch (KD) kallar till presskonferens och manar riksdagens partiledare att skriva under ett ”abortkontrakt”.

Fem L-toppar, däribland

Anna Starbrink och Cecilia Elving, meddelar att de vill att abort skrivs in i svensk grundlag. De får snart sällskap av M, MP och C.

Ebba Busch säger att hon är säker på att samtliga KD-ledamöter är beredda att rösta ja till abort i grundlagen.

Alla riksdagspartier har nu ställt sig bakom en utredning om abort i grundlagen.

Två KD-politiker – Hans Eklind och Mikael Oscarsson – säger att de kommer att rösta nej till förslaget.

Så fick Sverige en debatt

Tillbakablick. Inför riksdagsvalet 2022 tycktes svenska partier tävla om att vara så abortliberala som möjligt. KD föreslog ett abortkontrakt och L att abort förs in som en rättighet i grundlagen. Bakgrunden verkar vara en vilja att ta avstånd från ett juridiskt beslut om abort – på andra sidan Atlanten.

Den 24 juni 2022 upphävde USA:s högsta domstol det prejudicerande rättsfallet Roe vs Wade. I praktiken innebär beslutet att abort gick från att vara en federal fråga till att i stället återföras till respektive delstat.

Det har lett till att vissa delstater valt att liberalisera abortlagarna, medan

andra valt att i stället sänka abortgränsen för att öka skyddet för ofödda. Förhållandena i Sverige och USA skiljer sig kraftigt åt. I USA har ett av de två dominerande partierna, Republikanerna, i årtionden arbetat för att sänka abortgränserna och i den folkliga opinionen finns ett långt större stöd för att skydda ofödda än det gör i Sverige. Här står dessutom samtliga åtta partier i riksdagen tydligt bakom abortlagen. Ändå dröjde det inte lång tid innan det amerikanska utslaget ledde till politiska utspel i Sverige.

Bara några dagar efter beslutet i USA kallade KD:s partiledare Ebba Busch till presskonferens och lanserade ett ”abortkontrakt” som hon ville att alla riksdagens partiledare skulle underteckna. På så sätt skulle man lova att försvara abortlagen om den utsattes för attack.

I augusti samma år meddelade fem tunga företrädare för Liberalerna att de ville att abort skulle skrivas in som en rättighet i svensk grundlag.

Partiet fick snabbt sällskap av Moderaterna, Miljöpartiet och Centerpartiet och i september 2022 hade alla riksdagspartier ställt sig bakom en utredning om abort i grundlagen. Regeringen tillsatte en sådan 2023.

Ebba Busch har efter utspelet i juni 2022 gjort flera utsagor kring grundlagsfrågan. I september 2022, precis före riksdagsvalet, menade KD ­ledaren att hon var säker på att samtliga partikamrater i riksdagen var beredda att rösta ja till grundlagsskyddad aborträtt. Men flera KD ­ledamöter var redan då skeptiska, inte minst i ljuset av att KD i sitt medicinsk­ etiska program förordar att ”rätten till liv” ska föras in i grundlagen.

Regeringen tillsätter en grundlagskommitté som ska utreda bland annat abort i grundlagen.

Ebba Busch säger att abort egentligen inte borde ingå i grundlagen.

Grundlagskommittén lämnar över sitt betänkande till regeringen och föreslår att abort ska ingå i svensk grundlag.

En majoritet på KD:s riksting ställer sig bakom partistyrelsen om att föra in i abort i grundlagen.

KD-veteranen Alf Svensson säger till Världen idag att han inte tycker att abort hör hemma i grundlagen.

Samtliga riksdagspartier, inklusive SD och KD, har ställt sig bakom att abort blir en del av grundlagen.

om abort i grundlagen

Våren 2023 sade två KD-politiker, Hans Eklind och Mikael Oscarsson, till Världen idag att de kommer att rösta nej till ett eventuellt förslag att skydda abort i grundlagen. Eklind har dock senare svängt och meddelat att han kommer att rösta ja.

Och i december 2024 gjorde Busch ett något oväntat utspel i en intervju i Svenska Dagbladet.

– Det är klart att abort inte hör hemma i grundlagen. Det är ungefär som att vi skulle skriva in att personer med en inflammerad blindtarm har rätt till operation, sade hon, men fortsatte med att säga att KD behöver förespråka detta för att politiska motståndare inte ska utmåla dem som abortmotståndare.

Vid rikstinget hösten 2025 valde KD, trots den interna kritiken, att gå på Buschs linje och verka för abort i svensk grundlag.

Men det är inte bara bland politiker det funnits en skepsis inför att föra in abort i grundlagen. Bland remissvaren finns flera kritiska röster, liksom bland både konservativa och vänsterlutande debattörer.

Oisín Cantwell, kolumnist i Aftonbladet, menar att ett grundlagsskydd visserligen kan innebära ett skydd mot att helt urholka rätten till abort. Men med tanke på att någon specifik tidsgräns för aborter inte föreslås specificeras i grundlagen – utan att man endast ska hänvisa till gällande abortlag – kan det plötsligt bli en mer restriktiv abortgräns som skyddas i grundlagen, skriver han. Detta ifall det efter ett val blir en mer prolife-inriktad riksdag och att denna röstar igenom en sänkt veckogräns för aborter.

Feministiska debattörer har varnat för att man genom att föra in abort i grundlagen kan komma att begränsa

aborter för vissa grupper av kvinnor.

Och från konservativt håll har det lyfts fram att oavsett om man önskar ett abortliberalt eller abortrestriktivt samhälle så hanteras avvägningar kring aborter i de relevanta delarna av befintlig lagstiftning. Att stoppa in aborter i grundlagen bäddar för att politiker börjar använda grundlagen som ett politiskt slagträ i alla möjliga frågor, varnas det.

Trots kritiken föreslog grundlagskommittén under 2025 att ”rätten att avbryta en graviditet ska införas som en grundläggande fri- och rättighet i regeringsformen”.

Samtliga riksdagspartier, alltså inklusive tidigare abortskeptiska SD och KD, har ställt sig bakom att abort blir en del av Sveriges konstitution.

Samuel Teglund

Regeringen: Så vill vi föra

Lagförslaget. Trots kritik från ett flertal remissinstanser vill regeringen föra in abort som en rättighet i grundlagen. Tanken är att frågan ska skrivas in i regeringsformen, som är den grundlag som styr statsskicket. Men först måste två riksdagar, med ett ordinarie val emellan, rösta igenom förändringen.

Det har pågått en debatt kring huruvida det alls är möjligt att föra in en lag likt den om abort i grundlagen. Kritiker har jämfört med att föra in bestämmelser om rätt till vissa vårdingrepp i grundlagen.

Regeringen och den grundlagskommitté man tillsatt anser dock att det är möjligt. Det är i så fall i regeringsformens andra kapitel det ska skrivas in som ”en grundläggande fri- och rättighet”.

”Den som är gravid ska ha rätt att avbryta sin graviditet enligt bestämmelser som meddelas i lag”.

Flera remissinstanser har ställt sig kritiska till en grundlagsändring. Här finns abortkritiska grupper som Människovärde och Claphaminstitutet som kraftigt avråder från att nyttja grundlagen som en åsiktsmarkering, något man menar skulle underminera grundlagens status.

”Det mänskliga livet uppkommer vid konceptionen och är skyddsvärt”, skriver Stockholms katolska stift i sitt remissvar.

Men här finns också exempelvis Umeå universitet som uttrycker tvekan inför att en så kallad positiv rättighet som avser en viss typ av medicinsk behandling ska inkluderas i konstitutionen. Universitetet hade i stället – liksom Sveriges kvinnoorganisationer, RFSU och Uppsala universitet – velat se att abort skrevs in som en negativ rättighet, det vill säga att det allmänna förbjuds att inskränka möjligheten att göra abort. Lunds universitet ifrågasätter i sin tur om abort som fråga passar in i regeringsformens systematik.

Den liberala tankesmedjan Timbro anser inte att regeringens förslag bör genomföras i nuvarande form och pekar på juridiska följdverkningar av ett sådant beslut. Det abortpositiva förbundet RFSU framhåller därtill att abort i

Regeringen Kristersson tycks vara enig i att vilja föra in abort i grundlagen. Bilden är från augusti 2025 då regeringen samlades på Harpsund för samtal om budgeten. Foto: Henrik Montgomery/TT

Umeå universitet.

Foto: Fredrik Sandberg/TT

Lunds universitet.

Foto: Johan Nilsson/TT

grundlagen i praktiken har en begränsad betydelse eftersom abort fortsatt kommer regleras i den ”vanliga” lagstiftningen.

Om abort ingår i grundlagen kommer det nämligen inte att finnas någon anvisning för veckogränser eller några andra detaljer, utan här hänvisas man till den vanliga abortlagen. Detta har gjort att abortförespråkare flaggat för att en grundlagsbestämmelse i framtiden, med en annan riksdagsuppsättning där abortkritiker har majoritet och abortgränsen sänks, de facto kan leda till att det blir en mer restriktiv abortlagstiftning som skyddas av grundlagen.

I regeringens förslag står det dock att ”lagstiftningen inte får utformas på ett sätt som innebär att rätten till abort blir enbart formell eller närmast illusorisk”.

in abort i grundlagen

Trots kritiken avser regeringen alltså att gå vidare med förslaget. Man anger bland annat ”utvecklingstrender i vår omvärld” som skäl till detta och skriver i propositionen att det faktum att ”aborträtten ifrågasätts och på olika sätt begränsas måste tas på stort allvar även i Sverige”.

För att ändra i grundlagen krävs beslut av två riksdagar med ett val emellan. Exakt när under 2026 som riksdagen ska rösta en första gång i frågan är i skrivande stund inte fastlagt.

Om en riksdagsmajoritet röstar ja till förslaget är den nuvarande regeringens ambition att en andra omröstning ska ske relativt snabbt efter höstens val. Blir det även då ett ja kan abort bli en del av grundlagen så tidigt som den 1 januari 2027.

Samuel Teglund

Att ändra en grundlag kräver två riksdagsomröstningar med ett riksdagsval emellan.

Foto: Johan Nilsson/TT

Datum att hålla

koll på

● Våren 2026 – En första omröstning i frågan i riksdagen, datum är i skrivande stund inte klart.

● 13 september 2026 – Riksdagsval.

● Hösten 2026 – En andra riksdagsomröstning genomförs.

● 1 januari 2027 – Tidigaste datumet som abort väntas föras in i abortlagen, beroende på utfallet av, samt tidpunkten för, omröstningarna.

Konventioner anger inte abort som en mänsklig rättighet

FN. De internationellt accepterade och antagna konventionerna för mänskliga rättigheter nämner inte abort. Däremot är rätten till liv en grundbult.

Utifrån hur den politiska debat ten låter i Sverige kan det vara svårt att tro, men globalt finns det stora skillnader i synen på abort. Detta avspeglas också i de internationella konventionerna.

I FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna lyser abort med sin frånvaro. I artikel 3 slås det fast att: ”Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.”

Även inom EU råder olika etiska och politiska synsätt på abortfrågan.

”Envars rätt till liv skall skyddas genom lag”, står det i artikel 2 i Europakonventionen, men inte heller i detta dokument nämns abort eller något närbesläktat till abort.

På senare år har politiska krafter drivit på för att abort ska bli en rättighet i hela FN och EU, medan andra anser att det fortsatt ska vara ett beslut som fattas på nationell nivå. Det finns i dag vissa skrivningar om abort i resolutioner som röstats igenom i internationella församlingar. Som exempel kan nämnas en resolution från 2022 om internationellt samarbete för

tillgång till rättvisa, rättsmedel och hjälp för överlevande av sexuellt våld. Där förekommer en formulering om att världens länder ska ge ”tillgång till säker abort” som en ”mänsklig rättighet”.

Resolutioner är dock, till skillnad från fördrag såsom Europakonventionen som är inkorporerat i svensk lag, inget som ett land är skyldigt att följa.

I regeringens proposition om att föra in abort i grundlagen konstateras just att det inte finns några bindande internationella konventioner som anger abort som rättighet. Det fastslås vidare att Europadomstolen landat i att konventionsstaterna har ”en stor bedömningsmarginal” när det gäller hur man utformar abortlagar.

Trots att abort inte är någon mänsklig rättighet talas det ofta om ”aborträtten” och ”rätten till abort” i samhällsdebatten, inte minst i medier. Det är uttryck som även används flitigt i regeringens lagförslag om att föra in abort i grundlagen.

Sverige vill följa Frankrike – kommer sticka ut

Internationellt. Politikers ambition om att abort ska skrivas in i grundlagen gör att Sverige utmärker sig i jämförelse med andra länder. I skrivande stund är Frankrike ensamt land i världen om att ha infört abort i sin grundlag.

Våren 2024 rapporterade flera medier om att Frankrike blev det första landet i världen med att införa rätt till abort i sin grundlag. Detta skedde efter ett tidigare löfte från president Emmanuel Macron.

Såvitt Världen idag kan se har inget annat land hittills följt i Frankrikes spår. Med tanke på att samtliga riksdagspartier i den svenska grundlagskommittén vill att Sverige ska göra detsamma talar mycket för att en kommande riksdagsomröstning kommer att rendera i en majoritet för ett ja.

När justitierådet Henrik Jermsten,

som lett grundlagskommittén, lämnade över betänkandet till justitieminister Gunnar Strömmer (M) sade han att Sverige kommer att ”gå före”.

Sverige sticker även ut när det gäller antal aborter per capita. I våra nordiska grannländer görs det betydligt färre aborter.

Ola Karlman

När en fråga förs in i grundlagen kan den försvinna från den politiska debatten.

Statsvetare: Flera risker med att skriva in abort i grundlagen

Demokrati. Ett införande av abort i grundlagen kan bli problematiskt utifrån såväl demokratiaspekter som den medicinska utvecklingen. Det menar statsvetaren Sten Widmalm. – Man ska alltid vara försiktig med att lägga in någonting i grundlagen, säger han.

Sten Widmalm, professor vid statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet, betonar att han inte vill ta ställning i frågan om abortfrågans vara eller icke vara i grundlagen och säger att han kan förstå argument för både ja och nej.

Han ser dock risker i att ta ett sådant steg.

– Man ska alltid vara försiktig med att lägga in någonting i grundlagen. Om vi lägger in för mycket i grundlagen tar vi bort en del av det som vi borde ha i den levande politiken, kan man då hävda.

I teorin kan man bygga in ett flertal

olika rättigheter i grundlagen, påpekar han och nämner som exempel lika lön samt kvotering i syfte att jämna ut skillnader mellan vissa grupper.

– Men när en fråga läggs in i grundlagen tar man samtidigt bort den frågan från den demokratiska processen.

Effekten av att föra in enskilda frågor i grundlagen kan, enligt Sten Widmalm, bli att medborgare inte längre tycker att det finns några poänger med politik eftersom frågorna redan är fastspikade.

under 1980-talet. I dag ligger den gränsen vid vecka 22–23, men Världen idag har berättat att det i Sverige även finns fall där man räddat barn i vecka 21.

●●●

När en fråga läggs in i grundlagen tar man samtidigt bort den från den demokratiska processen.

Sten Widmalm, statsvetare

– Det är en sak som är principiellt problematisk med att lägga in mer och mer i grundlagen och säga att detta är en del av demokratin.

Han lyfter även fram det medicinska området där utvecklingen hela tiden går framåt. Enligt Läkartidningen gick gränsen för när barn kan förväntas överleva vid graviditetsvecka 24–25

– Det är väldigt svårt att säga vad man ska mena med aborträtten när man har en medicinsk utveckling som påverkar förutsättningarna. Hur man ska göra en formulering kring detta är, om man ska uttrycka sig diplomatiskt, minst sagt utmanande, säger Sten Widmalm.

För varje steg framåt som den medicinska utvecklingen tar, närmar man sig den situation då tidsfönstren för räddade unga liv respektive aborter överlappar varandra.

– Det är inte svårt att tänka sig det och detta gör frågan mycket svårare att bestämma någonting om. Abort är inte en lätt sak att föra in i grundlagen.

Ola Karlman

Få politiker vill svara på

Politik. Endast 3 av 19 tillfrågade aktörer i riksdagen har besvarat Världens idags frågor om abort i grundlagen. De partier som svarat anser att abort är en mänsklig rättighet för kvinnor och hävdar att Sveriges låga födelsetal inte är relevant i detta sammanhang.

Sveriges folkvalda makthavare verkar ogärna vilja tala om abort i grundlagen. I alla fall när det handlar om att besvara frågor av kritisk natur. När Världen idag kontaktade elva konservativa eller frispråkiga riksdagsledamöter var det bara en som återkom med ett svar, nämligen Jessica Stegrud (SD).

Och när Världen idag kontaktade de åtta riksdagspartiernas vårdpolitiska talespersoner var det bara två som svarade, närmare bestämt L-representanten och M-representanten.

Frågorna som ställdes till de enskilda riksdagsledamöterna var:

1. Hör abort hemma i grundlagen?

2. Hur kommer du rösta i voteringen om abort i grundlagen?

3. Sverige står inför en demografisk utmaning med historiskt låga födelsetal. Tror du att införande av abort i grundlagen kommer att påverka Sveriges födelsetal?

Jessica Stegrud svarade enligt följande:

”I enlighet med partiets politik så är svaren på frågorna ja, ja och nej.” Övriga tio tillfrågade riksdagsleda-

möter, de flesta av dem hemmahörande i Tidöpartier, har trots påminnelse inte svarat.

Frågorna som ställdes till de vårdpolitiska talespersonerna, det vill säga partiet i stort, var:

1. Varför anser ni att ett enskilt vårdingrepp ska föras in i grundlagen?

2. Sverige står inför en demografisk utmaning på grund av historiskt låga födslotal. I hur stor utsträckning tror ni att Sveriges omkring 35 000 aborter per år påverkar utvecklingen?

Lina Nordquist, L:s sjukvårdspolitiska talesperson, svarade enligt följande:

1. ”För Liberalerna handlar grundlagsskyddad aborträtt inte om ett enskilt vårdingrepp, utan om kvinnors rätt till sin egen kropp och sin egna autonomi. Vi anser att det är en mänsklig rättighet som förtjänar att skyddas i samma utsträckning som andra grundläggande fri- och rättigheter.”

2. ”Liberalerna anser att aborters påverkan på den demografiska utvecklingen saknar relevans. För att fler kvinnor ska vilja och våga föda barn vill vi prioritera bättre förlossningsvård, riktigt bra förskola, ett hanterbart livspussel och att kvinnors självbestämmande och egenmakt stärks.”

Samtliga åtta partier i riksdagen säger ja till att föra in abort i Sveriges grundlag, men få vill svara på frågor om saken. Foto: Fredrik Sandberg/TT

Moderaterna svarar via sin pressekreterare Filip Uthammar:

1. ”Abort handlar om kvinnors rätt att alltid bestämma över sin egen kropp. Det är en grundläggande rättighet och frihet. Vi ser hur aborträtten

frågor om abortförslaget

attackeras i andra länder, till exempel i USA och i Europa. Därför vill vi skydda aborträtten genom att skriva in den i grundlagen, både i Sverige och i EU. På så sätt försvårar vi framtida attacker och förslag till inskränkningar av denna grundläggande rättighet.”

2. ”Kvinnors rätt att själva bestämma över sin kropp går inte att kompromissa om. Vill vi att fler ska få barn måste vi göra det lättare för dem som vill bilda familj. Därför satsar vi på att hjälpa dem som kämpar med ofrivillig barnlöshet, genom fler IVF-behandlingar och bättre stöd. Vi vill också förbättra förlossningsvården så att fler

känner sig trygga med att föda barn. Vi förbättrar därtill de ekonomiska förutsättningarna för barnfamiljer.”

Kristdemokraterna, ett av de partier som inte svarat på Världen idags frå-

gor, skriver på sin hemsida att ”både kvinnan och fostret är skyddsvärda individer”. Trots det har man, i likhet med övriga riksdagspartier, uppgett att man ska rösta ja till abort i grundlagen.

Flera inom KD är kritiska och meddelar på sociala medier att de lämnar partiet.

– Inte för att provocera. Inte för att splittra. Utan för att detta handlar om liv. Om samvete, säger Solange Lahtinen i en video på Youtube där hon berättar om sitt beslut att lämna KD.

Ola Karlman

Den forne KD-ledaren

Alf Svensson tycker att det är ett förminskande av grundlagen att föra in abortfrågan där. Foto: Johan Nilsson/TT

Alf Svensson: Abortfrågan hör inte hemma i grundlagen

Kritiker. Den tidigare KD-ledaren Alf Svensson avfärdar idén om att föra in abort i svensk grundlag och är kritisk till att nuvarande partiledning öppnat för detta.

– Det är märkligt att Krist demokraterna inte inser problematiken med att föra in denna fråga i konstitutionen, säger han till Världen idag.

Alf Svensson, som var partiledare för Kristdemokraterna 1973–2004, ser med oro på hur grundlagen används som ett sätt att försöka förstärka sina argument i svensk politisk debatt.

tycker att det är ett förminskande av grundlagens betydelse. Abortfrågan hör inte dit – det är en mycket komplicerad frågeställning som ska ligga utanför grundlagen, säger han.

Under Alf Svenssons tid som KD-ledare gick partiet från att vara abortkritiskt till att ställa sig bakom svensk abortlag. Bilden är från 1979. Foto: Leif R Jansson/Scanpix/TT

Han tar som exempel att Miljöpartiet argumenterat för att rätt till könsbyte skulle föras in i grundlagen och att det lagts fram förslag om att grundlagsskydda en viss public service-finansiering.

– Det har låtit så här i fråga efter fråga. Jag

Svensson lyfter fram det faktum att det ständigt tillkommer nya frågeställningar kopplade till abort. I höstas visade exempelvis en SVT-dokumentär hur svenska par gör könsselektiva aborter för att få en flicka.

– Att separera foster efter kön ingår inte i abortlagen, och sådana här problem kommer att dyka upp om och om igen.

– Sedan är det här begreppet, ”fri abort”, problematiskt. Vi kommer inte ifrån att abort inte får göras efter vecka 18 eller något senare efter ett särskilt tillstånd. Efter den gränsen måste vi tala om två skyddsvärda individer. Hur skulle det formuleras i grundlagen? Det blir svårt att få till en sådan text.

●●● Jag förstår inte hur de har resonerat. De borde tänka igenom det här igen.

Alf Svensson

Alf Svensson understryker att alla åtta riksdagspartier i dag står bakom svensk abortlagstiftning.

– Att då tala om grundlagen för att man är orolig för något som sker i Amerika är väldigt märkligt. Vi kan inte ändra i svensk konstitution utifrån rädsla för vad som sker i ett annat land, säger han.

– Jag förstår inte hur de har resonerat. De borde tänka igenom det här igen, fortsätter han.

Svensson tror att man är ängslig att uppfattas som att man vill ändra abortlagen, eftersom detta argument använts för att försöka skrämma bort väljare från KD.

Du var partiledare när Kristdemokraterna valde att acceptera abortlagen. Kan man inte säga att detta steg, att föra in abort i grundlagen, bara är ett led i det beslut ni fattade då?

– Nej, det är det inte. Det är skillnad på nuvarande abortlag och grundlagen. Det finns många komplexa frågeställningar som kan påverka abortlagen. Ska man då också hålla på och ändra i grundlagen? Det fungerar inte.

– Jag tror att man vill driva igenom det här för att försöka visa styrka. Men det blir inte styrka, det leder till förvirring.

Samuel Teglund

Fakta. Alf Svensson

● Född 1938.

● Partiledare för KD 1973–2004.

● Biståndsminister 1991–1994 i regeringen Bildt.

● Riksdagsledamot 1985–1988 samt 1991–2009.

● Europaparlamentariker 2009–2014.

De gick mot strömmen

Åsiktskorridor. I takt med att Sverige blivit att land där alla riksdagspartier ställer sig bakom abortlagen och tar steg för att rösta in abort i grundlagen har personer som uttryckt offentlig kritik mot abort fått löpa gatlopp. Världen idag listar här några personer som drabbats av hat på grund av att de gått mot strömmen i abortfrågan.

1. Barnmorskorna Ellinor Grimmark och Linda Steen

Utsattes för en hatstorm i sociala medier på grund av att de vill arbeta som barnmorskor utan att behöva medverka till aborter.

”Nackskott på båda två, sköt ert j**la jobb!!!”, skrev en av hundratals kritiska personer på Aftonbladets Facebooksida.

”Pinsam människa som aldrig borde ha funnits till! Så j**la dum i huvudet, kan inte någon tala henne tillrätta?” skrev en annan.

”Men för f*n. Kan inte någon bara slänga in den där j**la människan i en grotta å trycka en baotasten framför ingången?” skrev en tredje.

Båda barnmorskorna har valt att arbeta i Norge där vårdpersonal beviljas sam vetsfrihet.

3. Artisten Tomas Kaya

Gick från att vara älskad till avskydd när han lämnade en hbtq-livsstil och blev en konservativ kristen som ifrågasatte könsbyten och aborter. När bloggare uppmärksammade att han skrivit att han står upp ”för alla barns rätt, inklusive de ofödda” blev kommentarsfälten snabbt fyllda av avsky och hån.

2. KD-politikern Lennart Sacrédeus

Utsattes för ett mediedrev och fick kritik från partiet för att han i sin riksdagsvalskampanj i Dalarna 2022 hade skickat ut ett flygblad där han skrev att ”mer kan göras i form av stödinsatser och adoptioner för att välkomna det ofödda barnet till livet”, något som fick honom att dra tillbaka sin kandidatur. Även i sociala medier var tongångarna hårda mot honom.

”Undrade just om han fått en psykos men då är det nog något sjukligt som pågått väldigt länge”, skrev en person.

”Tycker att han bör krypa tillbaka till den sten där han tidigare låg”, skrev en annan.

”Han är en riktigt ulv i fårakläder”, skrev en tredje.

En person skev att människor som verkar vara ”extremt bra personer” alltid har ”något ondske fullt dolt” i sig.

Andra skrev ”fyyyyy”, uttryckte att han är ”hemsk” eller gjorde en kräksymbol.

Någon skrev skämtsamt att vi borde införa steriliseringskrav på alla människor som anser att abort är mord. Många upp manade till att avfölja

Tomas Kaya i sociala medier eller skrev stolt att de hade avföljt honom.

Lorestani/TT

utsattes för hat

4. SD-politikern Julia Kronlid

Utsattes för förlöjliganden och avsky när hon föreslogs som riksdagens andre vice talman och det rapporterades att hon lagt fram förslag om att se över praxisen för sena aborter och införa samvetsfrihet inom vården samt ifrågasatt evolutionsteorin.

”Såna kärringar vill vi inte ha”, skrev en person på Aftonbladets Facebooksida.

”Vilket stolpskott!” skrev en annan.

”Usch”, skrev flera personer.

Det var dock svårt att veta om de syftade på hennes förslag kring abort eller hennes syn på evolutionsteorin, eller både och. Som svar på kritiken sade Kronlid att både hon och SD står bakom svensk abort lagstiftning och att de inte har någon avsikt att ändra på den.

5. KD-politikern Lars Adaktusson

Drabbades av ett mediedrev och hat i sociala medier på grund av att han röstat emot skrivelser om abort i Europaparlamentet med hänvisning till att han inte tycker att frågan hör hemma i EU.

Kallades bland annat för ”mörkerman”, ”obehaglig typ” och någon som är ”totalt slut i huvudet”. En person som kommenterade på DN:s Facebooksida skrev att han är ”livsfarlig”, en annan skrev att han har ”sjuka beteenden” och flera personer illustrerade sin avsky med djävulssym boler eller illamåendesymboler.

En månad efter det hela valde Lars Adaktusson att lämna KD:s partistyrelse och rollen som andre vice partiledare.

6. KD-politikern Elisabet Lann

Fick utstå omfattande kritik när hon tillträdde som socialminister och det framkom att hon för tio år sedan hade försvarat samvetsfrihet inom sjukvården. Hatet och de ilska kommentarerna var inte lika omfattande som i de andra nämnda fallen, men de förekom.

”Hon får gärna svimma igen och [jag] hoppas på att inte Skandaldrottningen Brunkorv hinner fram och undsätter henne helt enkelt”, skrev exempelvis en person i en Facebookkommentar och syftade på att Elisabet Lann svimmat och fått snabb hjälp av Ebba Busch.

”Tänk att bland dom största idiotierna hittar man hos alla politiker”, skrev en annan.

”Ytterligare en värdelös person”, skrev en tredje.

Elisabet Lann bedyrade nu att hon ”självklart” står bakom svensk abortlagstiftning och kritiserade indirekt samvetsfrihet.

Granskning: Så vilseleder svenska medier om abort

Journalistik. Abort beskrivs i positiva ordalag medan abortkritik omnämns som ”ultrakonservativt” och ”fundamentalistiskt”. Det är ett exempel på den ensidighet som Människovärde funnit när de granskat nästan 200 artiklar och inslag om abort i svenska medier. Omkring 90 procent av dem visade sig vara ensidigt okritiska till abort.

Prolife-organisationen Människovärde har gjort en omfattande granskning av de åtta största och mest inflytelserika nyhetskanalerna och tidningarna i Sverige, närmare bestämt Sveriges Television (SVT), Sveriges Radio (SR), TV4, Dagens Nyheter (DN), Svenska Dagbladet (SvD), Göteborgs-Posten (GP), Aftonbladet och Expressen.

En sökning som Människovärde gjorde på mediernas hemsidor resulterade i 186 artiklar och inslag om abort under perioden 1 januari 2024 till och med 30 april 2025. Dessa granskades utifrån följande frågeställningar: Presenteras båda sidor på lika villkor? Nämns det ofödda barnets perspektiv? Lyfts risker med abort? Är ordvalen neutrala och korrekta? Vilka källor hänvisar man till?

Resultaten av studien presenteras i rapporten ”Media och abort – Hur agendasättande journalistik vilseleder allmänheten om abort”.

I 90 procent av artiklarna och inslagen framkom enbart ett okritiskt abortförespråkande perspektiv. I endast sju procent av dem presenteras båda sidor, men inte alltid på lika villkor. Ibland intervjuas två eller flera representanter från den abortförespråkande sidan, men bara en eller ingen alls från den abortkritiska sidan. Och i endast tre procent av fallen presenteras frågan enbart utifrån ett prolifeperspektiv.

De abortkritiska rösternas syn problematiseras, medan abortförespråkande intervjupersoner som regel får komma till tals utan att ifrågasättas.

Fostren osynliggörs ofta och när de nämns handlar det i de flesta fall inte om deras människovärde, utan om att försvara abort när de har någon form av sjukdom eller avvikelse.

När det gäller ordval omnämns abortpiller som ”mediciner” eller ”läkemedel”, och medicinska aborter som ”en behandlingsmetod”. ”Aborträtt” och ”abortvård” förekommer genomgående, trots att dessa ord inte finns i abortlagen. Abort är heller inte erkänt som en rättighet – varken i den svenska abortlagen eller i internationella rättighetsdokument, påpekar Människovärde.

Människovärde har granskat hur medier som SVT, TV4, Aftonbladet och Expressen rapporterar om abortfrågan.

Foto: Christine Olsson/TT

Faktum kvarstår att över hälften av delstaterna har samma abortgräns som Sverige eller högre

Brita Storlund, Människovärde

Samvetsfrihet benämndes däremot som ”vårdvägran”, ”samvetsvägran” eller ”arbetsvägran”, trots att det de facto är en mänsklig rättighet enligt Europakonventionen, EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna och en av Europaparlamentets resolutioner.

Abortförespråkande beskrivs i positiva ordalag som ”abortskyddet”, medan abortkritik omnämns som ”ultrakonservativt” och ”fundamentalistiskt”.

Många reportage handlar om USA och att vissa delstater stramat åt sina abortlagar. I ett av inslagen på TV4 presenteras en karta med abortlagar i olika delstater indelade i katego -

rier från ”mest restriktiv till mest skyddande”, men utan förklaring till vilken abortgräns som avses.

När Människovärde gjorde en egen granskning visade det sig att kategorin ”mest skyddande” betydde att abort är tillåtet fram till födseln. ”Mycket restriktiv” motsvarade i själva verket Sveriges abortgräns på vecka 18.

”Faktum kvarstår att över hälften av delstaterna har samma abortgräns som Sverige eller högre”, skriver rapportförfattaren Brita Storlund, som har magisterexamen i mänskliga rättigheter och i utvecklingspsykologi.

Världen idag har kontaktat TV4 angående inslaget, men inte fått något svar.

●●●

De som får sina nyheter från de nyhetskanaler som ingår i rapporten får dessvärre en ensidig bild av abortfrågan.

Brita Storlund, Människovärde

Fördelning av perspektiv i mediebevakningen av abort

Enbart prolife

Båda sidor presenteras

Enbart abortförespråkande

Ett annat exempel är en artikel författad av nyhetsbyrån TT i april 2024. Den har publicerats av flera tidningar, däribland Aftonbladet, som ingick i granskningen. Artikeln handlar om Donald Trumps uttalande om att Demokraterna skulle stötta abort ”efter nionde månaden” och ”avrätt ningar av bebisar”.

I artikeln kallas utta landet för ”bisarra anklagelser”, men det ges inte någon förklaring till i vilket sammanhang det gjordes.

Det som inte klargörs i artikeln är att Trump, enligt Människovärde, hänvisade till ett lagförslag i delstaten Virginia 2019, där samtliga abortrestriktioner skulle tas bort och sena aborter tillåtas även om förlossningen kommit i gång. Det nämns heller inte att abort är tillåtet ända fram till födseln i vissa delstater.

som har skrivit den ursprungliga artikeln.

Redaktionschefen Vicktor Olsson svarar via mejl:

– När Donald Trump som presidentaspirant 2024 säger att Demokraterna ”vill avrätta bebisar” är det både falskt och en ”bisarr” överdrift. Inte ens det extrema förslag som röstades ner i en delstatsförsamling fem år tidigare hade sådana syften, än mindre kan det sägas ha varit Demokraternas politik, generellt, fem år senare, skriver han.

Foto:DallasTotra/Lightstock

Världen idag vänder sig till Aftonbladet, som svarar att de inte har ändrat något i TT:s text innan publicering.

Varje tidning har ett eget publicistiskt ansvar, men Världen idag kontaktar även TT,

Olsson ger dock ingen förklaring till varför TT inte nämnde något om lagförslaget i Virginia och vad det handlade om.

Människovärde menar att svenska mediers rapportering kring abort får allvarliga konsekvenser.

– De som får sina nyheter från de nyhetskanaler som ingår i rapporten får dessvärre en ensidig bild av abortfrågan, där den abortförespråkande sidan favoriseras, säger Brita Storlund till Världen idag.

Ingrid Byström

(procent)

Människovärde

Fakta. Exempel på ensidighet i svenska mediers rapportering om abort:

● Abortkritik och abortförespråkande presenteras inte på lika villkor.

● Fostren osynliggörs.

● Risker med lagliga aborter nämns oftast inte.

● Ordvalen är inte neutrala och korrekta.

● Nyhetskällorna man hänvisar till tar tydligt ställning för abort.

Källa: Människovärde

Grundlagsbeslut kan leda till extrem abortlag i framtiden

Juridik. Att föra in abort i grundlagen kan komma att leda till en antingen extremt restriktiv eller extremt liberal abortlag i framtiden. Samtidigt kan vårdutförare komma att hotas av skadestånd om man nekar en kvinna abort, något som skulle kunna leda till en press att godkänna alla aborter – hur långt fram i graviditeten de än sker.

Enligt regeringens proposition ska abort skrivas in i den svenska grundlagen, men någon särskild veckogräns ska inte anges. Den konkreta utformningen kommer fortsatt att ligga hos den ”vanliga” abortlagen. Eller som regeringen formulerar det:

”Det framstår … inte som lämpligt att inom ramen för en grundlagsbestämmelse precisera aborträttens närmare innehåll.”

Här uppstår flera potentiella problem som kritiker från helt olika ideologiska håll redan nu varnar för. Abortliberala förespråkare har pekat på att i en hypotetisk framtid där det finns en majoritet i svenska riksdagen för att sänka abortgränsen så är det i praktiken en mer restriktiv abortlag som grundlagen skyddar. På samma sätt kan etisk eller vårdteknisk utveckling leda till en mer restriktiv lagstiftning, och få starkare skydd genom att den är inkluderad i konstitutionen.

Abortkritiker lyfter å sin sida fram risker för att det blir en extremt liberal abortlag som ett grundlagsbeslut kan leda till. Delvis av samma skäl som anges ovan, alltså en riksdagsmajoritet för en ytterligare liberalisering av abortlagen. Men också för de straffrättsliga signaler som ett grundlagsbeslut skickar.

I flera delstater i USA är abort tillåtet ända fram till födseln. Vilken abortgräns som kommer vara grundlagsskyddad i Sverige i framtiden är oklart. Foto: Diane Bondareff/AP/TT

Foto:Johan Nilsson/ TT

Uppsala universitet bedömer i sitt remissvar att om någon vägras abort ”i strid med abortlagen” så har en rättighet i regeringsformen över-

trätts, vilket då utgör grund för skadestånd. Regeringen instämmer i detta och menar att det ”inte är uteslutet att ett brott mot rätten till abort skulle kunna utgöra grund för grundlagsskadestånd”. Den juridiska pressen ser alltså ut att öka på vårdpersonalen, och inte minst på de instanser som ska avgöra huruvida någon har rätt till en sen abort. Kritiker menar att detta blir en dörröppnare för att i praktiken tillåta alla abortansökningar, även efter uppsatta veckogränser, för att undvika risk för en juridisk process.

Samuel Teglund

●●● [Det är inte] uteslutet att ett brott mot rätten till abort skulle kunna utgöra grund för grundlagsskadestånd. Regeringens proposition

Är en attitydförändring kring abort på väg att ske bland unga?

Unga räds inte moralisk

Attitydförändring. I offentliga forum och på sociala medier är det långt ifrån självklart att unga svenskar ställer sig bakom en liberal abortlagstiftning. Både etik och riskerna för kvinnan skiner allt oftare igenom.

Den etiska diskussionen kring abort lyfts i dag ibland fram i offentliga samtal och debatter.

Som när public service-bolaget UR i programserien ”Tänk till” valde att prata om att bli tonårspappa och lät deltagarna resonera för och emot abort.

– Jag förstår att folk inte vill göra abort, vissa ser det som att man dödar en del av sig själv.

Alltså barnet då. Och folk mår jättedåligt över det, jag vet folk som har gjort det. Vuxna människor, som ångrar abort. Jag förstår att de väljer

●●●

Folk mår jättedåligt över det [att ha gjort abort], jag vet folk som har gjort det.

Ung man i UR-serien ”Tänk till”

att behålla, och jag håller med faktiskt, sade en av de unga män som medverkade i programmet och möttes av förståelse från de övriga.

I en intervju i Dagens Nyheter berättade den kända författaren Amanda Romare nyligen om sina känslor i samband med att hon blev gravid.

– Jag har alltid varit ”prochoice”, men när jag fick veta att jag var gravid kunde jag förstå prolife:arna. Jag kände att det här var inget befruktat ägg, det här var ett barn, mitt barn som jag måste försvara mot sin pappa som inte vill ha det.

Hon berättar att hon i dag sörjer att hon gjorde abort och ofta tänker på hur gammalt barnet skulle ha varit nu.

– Jag har aldrig känt någon stark barnlängtan, men om min pojkvän hade velat ha barnet så hade jag fött det och varit glad. Jag säger inte att det var ett lätt val, det var ett stort existenti-

diskussion om abort

ellt beslut som innebar ett stort lidande.

I samband med att den kända influeraren och entreprenören Bianca Ingrosso gått ut och berättat om sina aborter har det också blivit tydligt i olika kommentarsfält att få unga ser abort som ett okomplicerat ingrepp eller ett självklart val. Flera betonar att en enskild person inte ska skuldbeläggas, men tycker att det är principiellt fel att abort normaliseras.

”Jag anser ju att om man är vuxen nog att ha sex så är man även vuxen nog att ta konsekvenserna som kommer med sin sexualitet. Annars kan man lägga ner. Många tar för lätt på det där med abort …” skriver en person i Aftonbladets kommentarsfält och får flera gillningar.

Och när påverkansgruppen RFSU på Tiktok publicerade en video om hur abortingreppet går till och uppgav att det ”kan” göra ont för kvinnan, reagerade många.

”’Kan göra ont’ ja jo, jag spydde och föll ihop inne på toaletten på grund av smärtan. Visste

knappt vart jag skulle ta vägen innan morfinet kickade in”, skrev en kvinna.

”Låg i fosterställning och bara kved i flera timmar”, skrev en annan.

De senaste decennierna har svenska folkets stöd för en liberal abortlag legat relativt stilla. Olika undersökningar har visat att någonstans omkring var tionde svensk motsätter sig en mer restriktiv abortpolitik, och bland unga har stödet för abort varit stort. Men många unga tycks alltså anse att frågan inte är helt okomplicerad.

Därtill har en konservativ våg kunnat skönjas bland unga de senaste åren, vilket kan öppna för en attitydförändring i synen på abort.

Några färska opinionsundersökningar kring vad unga tycker om abort finns inte i Sverige, men från grannlandet Finland kommer indikationer på en ökad abortskepsis bland unga.

Samuel Teglund

●●●

När jag fick veta att jag var gravid kunde jag förstå prolife:arna.

Amanda Romare

Feminister, politiker och läkare stred för ofödda barn

Historia. Det var inte länge sedan såväl fackföreningar, läkare och politiker från höger till vänster uttryckte sig djupt kritiskt om fri abort. På bara några decennier har frågan gått från kraftigt omdebatterad till att nu föreslås ingå i grundlagen.

År 1938 inför Sverige undantagslagstiftning för fosterfördrivning som tillåter abort om det exempelvis finns allvarliga risker för kvinnans hälsa. 1946 vidgas lagen något till att acceptera abort även vid mindre allvarliga psykiska eller fysiska problem för kvinnan. Dock betonas det att det fortsatt handlar om en nödlösning.

Men när 60-talet kommer och idéer om ”fri sexualitet” får genomslag brett i ungdomsgenerationen innebär det också krav på betydligt mer långtgående lagstiftning: fri abort.

Det är framför allt de politiska ungdomsförbunden, RFSU, vissa rikstäckande medier samt politiker långt ut på vänsterkanten som nu driver abortfrågan. Vänsterpartiet Kommunisterna är en av dessa aktörer, inspirerade av det Sovjetunionen som 1920 var först i världen med att legalisera abort.

Debatten är intensiv, högljudd och med en tydlig moralisk klangbotten.

”För dem som på nära håll upplever foster-

fördrivningens realiteter är ställningstagandet emellertid utmanande inhumant och helt oacceptabelt”, skriver Svenska läkarförbundet i sitt remissvar på 1965 års abortkommittés förslag där kommittén öppnar för fri abort.

Läkarförbundet noterar kritiskt att abortkommittén ”accepterat den extrema uppfattningen att fostrets rättsskydd helt elimineras”.

Svenska barnmorskeförbundet går på samma linje.

”Ifråga om fostrets rättsskydd är det förvånansvärt att kommittémajoriteten ansett sig kunna helt bortse från detta. Det är ingen förlegad teori utan vetenskapligt bevisat att fosterutvecklingen påbörjas omedelbart efter konceptionen och att den snabbt fortskrider”, skriver man i remissvaret och kräver att ”fostret liksom hittills fortsättningsvis tillförsäkras rättsskydd”.

Dessa vårdförbund, som i nutid regelmässigt tar strid mot alla som kritiserar abortlagstiftningen, var vid denna tid långt ifrån ensamma om att varna för fri abort.

Historiskt är tanken på fri abort en idé som mött starkt motstånd i Sverige från såväl feminister som fackförbund och vårdpersonal. Foto: Gunnar Lundmark/TT

●●● För dem som på nära håll upplever fosterfördrivningens realiteter är ställningstagandet utmanande inhumant.

Svenska läkarförbundet Alf Enerström (S).

I ett nummer av socialdemokratiska Arbetarbladet från 1970 kan man läsa hur läkare, aktiva inom S, ryter ifrån mot själva idén om fri abort. Detta vore enligt läkaren Alf Enerström i Sandviken ett brott mot själva grundtanken i socialdemokratin: allas lika värde.

– Fostret är inte kvinnans kropp. Fostret är en självständig individ, säger han till tidningen.

”Ingen varken bland läkarna eller sociologerna kan bestrida att människan börjar leva vid befruktningen och dör vid sista andetaget. Allt däremellan är liv”, kan man läsa i artikeln.

I en artikel i Dagens Nyheter 1971 varnar en lång rad läkare för att aborter kommer att belasta sjukhusen hårt och ta resurser från vårdens primära uppgift att värna livet.

Kvinnoorganisationer, som Fredrika Bremerförbundet och Socialdemokratiska kvinnoförbundet, var alla helt emot fri abort ända

till mitten 1960-talet. Men sedan tar den nya, radikala feministiska rörelsen, med Grupp 8 i spetsen, över ledartröjan i frågan.

Och även om tanken med fri abort senare kom att omfamnas av fler kvinnoförbund och vänsterpolitiker finns det bland dessa även fortsättningsvis avvikande röster.

I S kvinnoförbunds medlemstidning Morgonbris varnas det länge för en liberal abortlag. Och i remissvaren till abortkommitténs förslag framhåller Centerpartiets kvinnoförbund att ”ingen skall behöva avstå från att föda på grund av brister i samhällets sociala omvårdnad” samt att ”abort alltid är en nödlösning”.

Moderaternas kvinnoförbund anser att fri

●●● Fostret är inte kvinnans kropp. Fostret är en självständig individ

Alf Enerström (S)

abort inte kan ligga ”i kvinnornas intresse” och att abortlagstiftningen också i fortsättningen ska utformas ”som en undantagslagstiftning, där även fostrets rätt beaktas”.

I den maratonlånga riksdagsdebatten 29 maj 1974 inför abortomröstningen är det många från olika politiska partier som tar strid mot idén om fri abort.

– Riksdagen har i dag att handlägga vårt folks ödesfråga. Inget annat avgörande, hur väsentligt det än må vara, kan jämföras med det vi i dag måste ta ställning till. Frågan om liv eller död, och detta för det mest värnlösa som finns, det ofödda barnet, säger centerpartisten Gunde Raneskog.

säga att det här är den viktigaste politiska fråga som riksdagen någonsin haft att behandla, säger han.

Varför är den då så allvarlig? frågar sig Fridolfsson i kammaren.

– Jo, frågan gäller livets okränkbarhet. Regeringens förslag till abortlag utgör ett fruktansvärt brott mot människolivet självt.

Moderaten Filip Fridolfsson instämmer.

– Om man har ett antal riksdagar bakom sig har man med jämna mellanrum fått höra riksdagsmän från talarstolen slå fast att den och den frågan är den viktigaste frågan. Men när vi nu diskuterar och skall besluta om en ny abortlagstiftning tvekar jag inte, herr talman, att

Även flera socialdemokrater väljer att rösta nej till abortlagen, som ändå till sist röstas igenom och träder i kraft 1975. Men även bland förespråkarna betonas att abort måste förbli ett undantag.

– Låt mig slå fast […] att en abortoperation är en nödlösning. Alldeles uppenbart önskar jag och de flesta av oss att det skall bli så få abortoperationer som möjligt, säger Doris Håvik (S) i debatten.

Det är först under 80- och 90-talen abortskeptiska röster tystnar i de flesta partier. Men inom kort kan alltså denna historiskt djupt kontroversiella och etiskt omdiskuterade fråga föras in i svensk grundlag.

Oplaneratgravid.se

En del av Livsval.org

Vi finns till för att ge oplanerat gravida (kvinnor och män) samtalsstöd, praktisk hjälp och ekonomiskt stöd samt stötta i adoptionsprocess.

Framförallt finns vi till för att ge hopp i en annars svår situation.

Allt arbete är volontärt och kostnadsfritt för de oplanerat gravida. Varje år hjälper vi hundratals personer. Nyligen startade vi även oplaneratpappa.com.

●●●

Riksdagen har i dag att handlägga vårt folks ödesfråga.

Inget annat avgörande, hur väsentligt det än må vara, kan jämföras med det vi i dag måste ta ställning till.

Gunde Raneskog (C)

Vi behöver månadsgivare för att kunna fortsätta att stödja och hjälpa.

Hör av dig i dag för mer information om vårt arbete och hur du kan stödja oss: info@oplaneratgravid.se

Swisha: 123 184 3390 - märk ”Oplanerat”

Abortkritiskt parti fick inte hyra lokaler

Pajala Kristna värdepartiet, som vill se ökat skydd för foster, hade bokat lokal för ett möte i Pajala Folkets hus när de plötsligt fick veta att de inte var välkomna längre. De fick även nej från ett tiotal kyrkor och organisationer. Till slut fick de hålla sin föreläsning på hemlig plats.

– Man använder de maktmedel man har för att tysta oss, säger partiledaren Mats Selander till Världen idag.

Svenska kyrkan i Pajala hänvisade regelverk som anta gits av kyrkofullmäktige. Andra kyrkor, liksom Folkets hus, har inte svarat på kritiken.

Stockholm När en kvinna i 45-årsåldern blev gravid 2021 valde hon att göra ett NIPT-test, en typ av fosterdiagnostik som ska visa sannolikheten för kromosomavvikelser. Beskedet familjen fick från mottagningen, som har avtal med Region Stockholm, var att testet indikerade trisomi-13. Avvikelsen är mycket allvarlig och de flesta barn dör under graviditeten eller kort efter födseln.

”Det här är 99,9 procents säkerhet, så det här är inte ett livsdugligt foster”, sade barnmorskan, enligt kvinnan. I samråd med barnmorskan kom

kvinnan fram till att boka en abort, men hennes make ville kolla upp siffrorna noggrannare och så småningom beslutade de sig för att göra en screening. Och då fick de beskedet att deras dotter var fullt frisk.

– Det är fruktansvärt att tänka på hur det hade kunnat bli, säger kvinnan, vars dotter i dag är fyra år, till SVT.

SVT har talat med flera experter som uppger att NIPT-test generellt är tillförlitliga, men att det kan skilja sig kraftigt åt beroende på vilken avvikelse det handlar om.

Läkemedelsverket om hemaborter: ”Det finns risker”

Förslag Tvångsaborter, hälsofarliga tillstånd som förblir oupptäckta och ökad frekvens av upprepade aborter. Det är några av de faror med hemaborter som har lyfts fram. Läkemedelsverket ser nu även risker för felaktig användning av abortpiller.

”Risk för felaktig användning finns, till exempel att läkemedlen tas i fel ordning eller vid fel tidpunkt”, skri ver Läkemedelsverket som dock samtidigt tonar ner farorna med hänvisning till att det är en exakt dos som skrivs ut.

Mödradödligheten minskade trots larm efter Roe mot Wade

En medicinsk abort görs i två steg – först får kvinnan ta en tablett som motverkar hennes fosterbevarande hormoner och sedan får hon ta tabletter som gör att livmodern drar ihop sig och att embryot/fostret stöts ut. I dag måste kvinnan ta den första abortdosen på sjukhus och den andra på sjukhus eller hemma, men detta vill riksdagen ändra på.

USA När USA:s högsta domstol 2022 rev upp abortdomen Roe mot Wade och överlät abortlagstiftningen till de enskilda delstaterna varnade kritiker för att mödradödligheten skulle öka. Nu visar siffror från WHO i stället en tydlig minskning.

År 2021 hade USA 31 mödradödsfall per 100 000 levande födslar och år 2022 hade antalet sjunkit till 20 fall. År 2023 hade det sjunkit ytterligare – till 17 fall per 100 000 levande födslar. Siffror från de senaste två åren finns inte med i WHO:s statistik, men uppgifter från USA:s hälsostatistikcenter visar att siffran låg runt 18,5 under 2024 och början av 2025.

Sagt om abort i grundlagen

Grundlagen är framför allt inte tänkt att fungera som ett spelplan för symbolpolitik. Alla partier i Sveriges riksdag står bakom abortlagen och det finns inga hot mot kvinnans rätt till abort. Initiativet till denna fråga syftade till att skapa ett kulturkrig, att fula ut kritiker till grundlagsskyddet som motståndare till kvinnors rättigheter.

Om regeringen är intresserad av att vinna nästa val måste den sluta spela på vänsterns planhalva. Det är en farlig strategi att låta vänstern sätta agendan – särskilt när det innebär att grundlagarna används som ett verktyg i det dagliga politiska spelet. […] I stället för att missbruka grundlagarna borde abortförespråkarna försöka besvara frågan om när människolivet uppstår.

Ledare i Nya Wermlands-Tidningen

Uppenbarligen anser [grundlags-] kommittén att den konservativa opinionen i Idaho har så stor påverkan på svenskarna att grundlagen måste ändras här. […] Risken är att detta är starten på en ny trend, där folkvalda får för sig att skriva in allt möjligt i grundlagen, enbart baserat på politikers (och mediers) stora intresse för amerikansk politik. Det vore illa.

Hela debatten är så dum så man skäms. Det gäller inte minst det faktum att svensk hysteri utbryter för att något händer i USA. Det är en sak att tonåringar [...] inte ser någon väsentlig skillnad mellan vad som sker i USA och i Sverige. Men att vuxna politiker och debattörer agerar som om Sverige var den 51:a delstaten är djupt pinsamt.

REA: TILL DE OFÖDDAS FÖRSVAR

Den unika boken som grundligt bemöter alla argument kring abort på ett sakligt och vetenskapligt välgrundat sätt.

230:– NU bara 99:- (Ange kod ”VID“)

order@timoteus-forlag.se • Frakt endast 39 kr A SSkanna här för beställning

MÄNNISKANS VÄRDIGHET

måste respekteras överallt och alltid. Det finns inga gråzoner, där man kan förneka människan hennes okränkbara värdighet eller inskränka den till en till intet förpliktigande och tom fras. kardinal anders arborelius ocd

respekt – katolsk rörelse för livet arbetar för en livets kultur i Sverige. Målet är att värna allas rätt till liv, främja katolska kyrkans arbete med bioetiska frågor och föra fram den kristna övertygelsen om människans okränkbara värdighet från befruktningen och ända fram till den naturliga döden. Beställ gärna Kort och gott om bioetik, Frågor och svar om abort eller någon annan av våra skrifter gratis mot portokostnad på www.respektlivet.nu eller info@respektlivet.nu

Susanna Birgersson: Farlig väg när politiker vill skriva in abort i grundlagen

De flesta tycks vara överens om att en abortskrivning i grundlagen framför allt har ett symbolvärde. Det är en markering: När omvärlden begränsar rätten till abort inför vi i stället en garanti, vi bygger en extra skyddsvall mot de reaktionära krafter som härjar i USA och annorstädes. För ingen tror att aborträtten på allvar är hotad i Sverige. Och skulle lagstiftare i framtiden mot förmodan vilja sänka gränsen för fri abort, kanske till 15 eller 13 veckor, så utgör en generell skrivning i grundlagen ändå inte något hinder. Det handlar alltså om en markering.

Det är nästan ofattbart att svenska politiker inte förmår lyfta blicken bara en aning och inse att denna typ av tilltag knuffar Sverige i riktning mot USA, snarare än tvärtom.

Abort är en självklar rättighet för majoriteten sekulära medborgare. Med några få undantag anser de allra flesta att det är kvinnans närmast naturgivna rätt att själv avgöra om hon vill fullfölja eller avsluta en påbörjad graviditet. Känslan av att ett embryo inte är en människa utsträcks så att det upplevs som en acceptabel kompromiss att också ett mer bebislikt foster kan aborteras om det är vad kvinnan önskar. Tanken på att en kvinna i en svår situation inte skulle kunna avsluta sin graviditet bidrar med ytterligare legitimitet till pragmatismen. Ungefär så ser den mentala underbyggnaden ut. Inget att diskutera längre, egentligen.

Men så finns det en grupp människor som envisas med att problematisera denna sedvänja. De ser en hyperindividualistisk kultur offra de allra mest försvarslösa på självförverkligandets altare. De ser små människor, formade till unika individer, dödas. De ser kvinnor som har lurats att förneka sina djupaste instinkter när

de tar de piller som ska stöta ut det spirande livet. De ser män som vägrar erkänna den faktiska kostnaden för sexuella relationer och som aldrig ens har fått höra att självbehärskning är en manlig dygd.

Vi är inte så många, men det anses tydligen viktigt att markera att vi inte hör hemma i den nationella gemenskapen. Grundlagen är det dokument som slår fast vilka vi är – ett dokument som en numera mångkulturell samling medborgare ska kunna samlas kring. Där uttrycks de grundläggande värderingar som är avgörande för att bevara Sverige som det fria, öppna, trygga land vi älskar. Man kan tala svenska med brytning, vi kan ha olika tro eller ingen alls och vitt skilda politiska åsikter, men det måste finnas ett slags identifiering med det juridiska ramverket – alltså grundlagen.

Men nu ska den del av befolkningen som för sina samvetens skull inte kan vara likgiltiga för att 35 000 foster aborteras varje år knuffas ut ur ramverket. Det är denna slags mekanism som river upp avgrunder i våra västerländska samhällen i dag, med de senaste årens utveckling i USA som främsta avskräckande exempel. Åsiktsmotståndarna ska marginaliseras, de ska känna att de inte hör till, att de är paria, smuts.

Det är en farlig väg att gå och alla politiker som värnar dialog, sam manhållning, samexistens och fredlig tolerans borde avstå från att polarisera genom detta slags symbolpolitik.

Susanna Birgersson skribent

●●●

Nu ska den del av befolkningen som för sina samvetens skull inte kan vara likgiltiga för att 35 000 foster aborteras varje år knuffas ut ur ramverket.

GRATIS Provläs en månad

Prova på!

Välkommen att anmäla din provmånad

Beställ på något av följade sätt:

● prova.varldenidag.se ● Posta talongen ● Tel 018-430 40 50

● Scanna QR-koden ● e-post: kundtjanst@varldenidag.se

R Jag beställer en gratis provmånad på Världen idag!

Namn

Adress

Postnummer

Postadress

(obligatoriskt)

Erbjudandet gäller t.o.m. 2026-06-30 för hushåll i Sverige som inte haft tidningen de senaste sex månaderna. Prenumerationen avslutas automatiskt när provmånaden gått ut. Du kommer då att kontaktas av en av våra säljare för erbjudande om fortsatt prenumeration. För våra

Fran ke ras ej

Mottagaren betalar porto t