Issuu

cTb B

4e JAARGANG - No. 12 - 4 APRIL 1968 EV DIT NUMMER: pag. 2: KRU-artikel

r^l

PROF. SCHEFFER:

pag. 3: Studieraden. Moeilijke bevalling! pag. 3: T.D.Flop pag. 4: Een Béte geval pag. 4: N.V.S. Ha, H a . . . pag. 5: Vernieuwing, Verwarring, Verbittering (V3)

pag. 5: Reclamensa

TAS-BLAD - Tweewekelijks onafhankelijk studentenblad Redactieadres: Academielaan 9, Tilburg, teL 72337 Advertentie-administratie: H. Gianotten, Bredaseweg 57, tel. 23036. Hoofdredacteur: Koert de Jager Redaktie: Piet v. Asseldonk, John Bergs, Paul Jansma Peter v. d. Ven, Wilfried Speekenbrink Zakelijke leiding: John v. d. Heijning

U zegt in het „Nieuwsblad", dat kritiek van de student nuttig is, maar niet in de vorm van een vunzig stukje in de studentenbladen. Acht U kritiek op een hoogleraar in een studentenblad ongepast? — Dat vunzig slaat niet op Uw blad. Kritiek van de student is goed. Maar het moet geen schimpen worden. Liefst moet je de kritiek brengen, waar hij thuis hoort: bij de betrokkene. Dat hoeft zelfs niets binnenskamers te blijven. Er mag best in een studentenblad kri— Welke Universiteit is niet kritisch? De taak tiek geleverd worden, maar dan wel op een van de universiteit is, fundamenteel weten- behoorlijke manier. schappelijk denken l ^ ^ e brengen. Daaruit, Wat het TAS-blad betreft, in het laatste numvloeit logisch voort: kritisch staan tegenover de mer vond ik die beelden wel leuk. Hoewel, zou maatschappelijke ontwikkeling. Denk b.v. aan het voor sommigen niet kwetsend zijn? Er is de kritiek, die regelmatig door Schouten en trouwens van het TAS-blad nog meer te maBosman wordt geuit op het economisch poli- ken: ook hoogleraren en wetenschappelijke tieke beleid! medewerkers moeten erin kunnen schrijven.

„TILBURG LOOPT ACHTER BIJ ANDERE UNIVERSITEITEN" Prof. Scheffer ontvangt ons met uitgestrekte armen, in zijn werkkamer, haalt sigaretten voor de dag, belt om koffie. „Mijn vierde interview in enkele dagen tijds". De telefoon rinkelt: „Excuseert U mij, het zal nog wel vaker voorkomen". Dan de eerste vraag, die ons op de lippen brandt: „Waarom bent juist U gekozen tot rector magnificus?" — Tja, dat weet ik ook niet. De meerderheid van de senaat heeft mij gekozen. Niet op grond van wetenschappelijke prestaties, (lachend), misschien zelfs juist niet! Misschien heeft men gedacht aan mijn mogelijke kwaliteiten als manager, die een bedrijfseconoom nu eenmaal eigen moeten zijn. Op de vraag, of zijn wetenschappelijke activiteiten te combineren zijn met zo'n tijdrovende functie: — Ik probeer het te combineren. Bij de candidaatscolleges ga ik de wetenschappelijke staf inschakelen. De post-doctorale colleges laat ik vallen. Ik wil trachten, mijn medewerkers zoveel mogelijk te coachen en te stimuleren.

Ja, maar dat is toch niet helemaal het idee van „kritische Universiteit". Wij denken b.v. aan de economische ontwikkeling van het Oostblok, aan de medezeggingschap. Zou dit niet uitgebouwd kunnen worden in het studieprogram? — Inbouw in het studieprogram is moeilijk. Je moet het doen via het Studium generale. Is men naar Uw mening 'hier in Tilburg trouwens voldoende geëngageerd? — Tilburg heeft altijd wel iets achtergelopen bij andere universiteiten. De oorzaak daarvan is moeilijk te achterhalen. Ik vermoed, dat het ligt in de aard van de studenten, en in de herkomst uit voornamelijk de zuidelijke provincies.

U zegt in verschillende interviews, dat U voorstander bent van een geleidelijke deconfessionalisering van de Hogeschool. — Deconfessionalisering geschiedt geruisloos, niet van vandaag op morgen. Komt de medische faculteit niet in Tilburg, dan is deconfessionalisatie geen noodzaak. Dus deconfessionalisering is een voorwaarde voor de uitbouw tot Universiteit? — Als je het zo zou stellen, ja! Naar mijn persoonlijke mening kan het predicaat „katholiek" ook zónder medische faculteit vervallen, al zal het dan moeilijk zijn. Maar ik heb goede hoop, dat wij de medische faculteit krijgen. Wat denkt U over de functie van de universiteit, met name, het idee van de „kritische Universiteit"?

Nu een ander chapiter: U heeft onlangs gezegd, dat U bij Uw terugkeer uit Indië zich niet meer bij de KVP heeft aangemeld, omdat de hokjesgeest U niet meer beviel. — Ik heb me altijd verre van politiek gehouden. Het economische wordt vaak ondergeschikt gemaakt aan het politieke. Nee, politiek ligt me niet. Trouwens, en wat de Quay nu heeft gedaan... Komt de academische vorming niet in gevaar, nu door de massa studenten de hele studie zo streng is gereglementeerd? — Door de massaliteit zijn we thans gedwongen, met een niet ideaal systeem te werken. Daar hopen we binnenkort iets aan te doen. Ik kan U wel een nieuwtje verklappen: de bedrijfseconomische richting gaan we spitsen in een aantal sub-richtingen. Er is overigens nog voldoende vraag naar economen. En wat de sociologen betreft: zij moeten zich nog verkopen, voor hen moeten nog functies gecreëerd worden. Tenslotte, hoe denkt U het contact met de studenten te gaan onderhouden? Wilt U dat doen in de stijl van Prof. v. d. Eerenbeemt? — Nou nee. Het „open hof' is geen succes geworden. Ik hoop de verenigingen te frequenteren, en heel graag zou ik de disputen willen bezoeken.

Prof. Scheffer

Koert de Jager Peter van de Ven

— intensivering van de politieke praxis op verschillende terreinen met behulp van wetenschappelijke analyses;

mffrscHftppij

KRITISCHE UNIVERSITEIT

keTHOUEKÊ HOGESCHOOL

pij^L,

TILBURG

— voorbereiding van de studenten op de praktijk van een voortdurende kritiek op wetenschap en samenleving in hun toekomstig beroep. Tenslotte, wat betreft de verhouding Kr.U.T. tot ATSO, SVB enz. De KrU staat op zichzelf en heeft niets te maken met de SVB of b.v. Politeia (behalve dan dat enkele SVB'ers de stoot tot realisering gaven), en is onafhankelijk van de ATSO, maar wordt door haar wel gesteund. Wij hopen dat zowel „rechts" als „links" zal meedoen, omdat het idee los staat van welke politieke ideologie dan ook. Kees de Boer

„Kritische Univeriateit? Wat bedoelen jullie daar nou mee?" Dit is nog steeds de typische reaktie op het ter sprake komen van dit idee. Kenmerkend voor de beginfase van dit projekt is de verwarring en de vaagheid over wat de initiatiefnemers nu eigenlijk willen. In Tilburg verkeert het projekt nu nog in deze beginfase. Er zijn tot dusver twee algemene openbare diskussieavonden gehouden. Hughes Boekraad uit Nijmegen hield op de eerste avond, op 11 maart, een inleiding waarin hij de overname van het idee uit Berlijn, en de ontwikkeling in Nijmegen schetste. Daarna gingen hij en Henk Sips (sekretaris onderwijs USN) met de aanwezigen in diskussie over de teorctische achtergronden. De komplete tekst van deze inleiding verscheen vorige week in „De Groene", en is voor 10 cent verkrijgbaar, 's middags in het Vestzaktheater. Op 25 maart werd de tweede diskussieavond gehouden, met Michel van Nieuwstadt en Hughes Boekraad uit Nijmegen. De rol van de studenten in de universiteit, („de hoogleraren zijn in dezelfde mate slachtoffer van de struktuur"), en de verhouding van universiteit tot maatschappij werden geanalyseerd. Er werd besloten om naast algemene diskussieavonden bijeen te komen in kleinere groepen. Een per fakulteit, en bovendien een wetenschapsteoretische werkgroep, en een werkgroep Marcuse. Belangstellenden zijn van harte welkom (Eie Ad Valvas). Intussen blijft „Kritische Universiteit" een loze kreet, als men zich niet een weg baant door een stuk theorie. Deze is vooral beïnvloedt door de zogenaamde „Frankfurter School", o.a. Horkheimer, Fromm, Habermas, von Brentano, Korsch, en vooral de filosoof Herbert Marcuse, die weer teruggrijpt op Hegel en vooral Marx. (Voor enkele dubbeltjes en kwartjes zijn uittreksels en inleidingen van deze theorieën te koop bij Kr.U.T. mensen: Vestzaktheater, 's middags). Deze ideeën zijn door studenten gekomprimeerd in het begrip Kritische Universiteit: een middel om onszelf van de werking van dit systeem bewust te maken, en zo de theoretische distantie te winnen, die voor praktische verandering een onmisbare voorwaarde is.

ven naar een rechtvaardige wereld geeft de universitaire verandering richting en betekenis en verandering van de universiteit maakt het utopische doel konkreet, aldus:

WEINIG-DEMOKRATISCHE WIJZE VAN UITVERKIEZING DEELNEMERS AAN DE STUDENTENQUIZ „TWEEKAMP"

1. De studenten moeten zélf na leren denken, (naast het verwerken van informatie door boeken en kolleges). De „kritische" werkgroepen gaan daarom onder de loep nemen: a) wat er in hun fakulteit gedoceerd wordt, en wat niet (en waarom niet); b) wat de vooronderstellingen zijn van de docenten en de gegeven theorieën; c) de gekonstateerde tekortkomingen bekend maken en aanvullen.

Binnenkort verschijnt voor de N.C.R.V.-televisie een uitzending van de quiz „Tweekamp"; een quiz waarin studententeams, die elk een bepaalde universiteitsstad vertegenwoordigen, met elkaar in het tijdperk treden. Was het tijdens de afgelopen uitzending zo, dat het Wageningse team werd uitgeschakeld door de Delftse studenten; thans (in de komende uitzending) zal te zien zijn hoe het Tilburgse team dit team uit Delft zal verslaan. De Tilburgse studenten welke voor deze overwinning zorgden, zijn:

In Nijmegen zijn een aantal van de 20-25 werkgroepen nu zo ver, ^mt ze in debat gaan met de betreffende hoogleraren over hun bereikte resultaten. Het oude ideaal van de Sokratische dialoog tussen leraar en leerling, die allang verworden was tot een hooggeleerde monoloog (= domweg doorgeven van informatie) zal zo hersteld kunnen worden. 2. De universiteit moet niet zogenaamd neutraal tegenover de maatschappij staan, en daardoor alle aspekten van de bestaande maatschappij te affirmeren, krietiekloos te aksepteren, maar moet integendeel haar kritische funktie uitoefenen. Kritisch, dat wil zeggen: distantie nemen van de bestaande maatschappij, en alternatieven formuleren voor bestaande mistoestanden en dysfunktionele aspekten. De maatschappij is dynamisch, ontwikkelt zich voortdurend door een dialektiek tussen veranderende en behoudende krachten. Door de bestaande strukturen onkritisch te aksepteren, alsof het geen „strukturen in verandering" zouden zijn, schaart de universiteit zich door dit „neutrale" standpunt aan de kant van de bestaande orde en de bestaande wanorde, dus aan de kant van de behoudende krachten. De ouderwetse verdedigers van de „waardenvrijheid van de wetenschap" en de „neutraliteit van de universitdt" baseren zich op de fiktie van een statische maatschappij. „Kritische Universiteit" toetekent politisering van de wetenschap. Dit wil zeggen: de wetenschap wordt zfch bewust van de politieke rol, die ze in feite speelt, en van de rol die ze zou kunnen spelen.

Onze kritiek heeft hierbij een ver utopisch- Kortom: doel, namelijk een meer rechtvaardige en hu- — een voortdurende kritiek op het universimane wereld, en een konkreet doel: verandetaire bedrijf en de formulering van prakring van de universiteit (Hogeschool). Het stretische studiehervormingen;

Hans Jansen (olof) Peter Groot (nihilist) Fred Fluitman (olof) Cees Kleemans (olof). De formatie van dit team was deels in handen van de Heer Verster (senator van het Tilburgs Studentencorps St. Olof), die door Dick van den Ende (N.C.R.V.-man en programmaleider) is benaderd teneinde het team van Tilburg te formeren. Verster heeft (naar zijn zeggen) hiervoor kontakten gelegd met een aantal mensen van de verschillende studentenverenigingen. Enkele dagen vóór de opname vindt op de senaatskamer van Olof de selektie plaats. Een groot aantal oloffers, één enkele AsMoaat en Peter Groot onderwerpen zich aldaar aan de vragentest, door Verster zelf opgesteld. Nadat een aantal willekeurige personen de testformuüeren heeft beoordeeld, komen bovengenoemde studenten naar voren met de hoogste score. Zij hebben aan de quiz deelgenomen. De quiz leverde desalniettemin voor Tilburg een overwinning op (125 tegen 110 punten), waardoor Tilburg een volgende keer wederom in het strijdperk mag verschijnen. Van harte Gefeliciteerd! Het blijft echter te betreuren, dat Verster bij de uitverkiezing zo weinig voeling heeft gehouden met „de andere" studentenverenigingen. J. P. Het volgende TA.S.-blad verschijnt op maandag 6 mei. Kopy dient uiterlijk maandag 29 april, 14.00 uur in ons bezit te zijn.

•

•y

DE FLOP VAN TWEE JAAR T.D.F.?

Studieraad: Couveusekindje ? EEN BAKERPRAATJE! Verliezen kritische aantekeningen in de marge (marginale kanttekeningen), zoals die van Urban, geplaatst in een ruimer kader veelal hun waarde en soms hun waarheid, ook artikelen van middelmatige omvang schijnen niet voldoende wanneer het gaat over een complexe zaak als studieraden. Blijkbaar is het kritiseren dermate aantrekkelijk, dat het verschaffen van informatie, andere en zeker zo belangrijke taak van het TAS-blad, verwaarloosd wordt, waardoor de kritiek in de ledige ruimte komt te hangen. Dan is het tijd de schrijfstift zelf in de inkt te dopen en de opgeroepen nevelen te verdrijven, in dit geval die van P. J., twee edities terug. Studieraden dus. Overorganisatie. Vriendjespolitiek. Faculteiten die studieraden van te voren op de hoogte stellen. Wensen die vader zijn van gedachten. Het was iets voor het literaire nummer, als men bedenkt wat Multatuli schreef: „het is al leugen en bedrog". En nu de feiten. De studieraden worden daar ingepast waar ze thuishoren: midden tussen de faculteiten en de faculteitsverenigingen (de z.g. C-kernen). Beide partijen benoemen een aantal vertegenwoordigers, die regelmatig, minstens eenmaal per trimester vergaderen. De noodzaak van systematisch overleg wordt duidelijk gevoeld door de besturen van de faculteitsverenigingen, die tot nu toe als representant voor de studenten optraden. Deskundigheid en continuïteit van informatie en overleg zijn vereisten om de medezeggenschap van de student inzake onderwijsprogramma, examenregeling, vorm van het onderwijs etc, te realiseren. De besturen voelen zichzelf niet competent, omdat ze slechts één jaar in functie zijn, en vrijwel alleen via de grillige en slecht bezochte vergadering van de faculteitsvereniging in kontakt komen met hun achterban. De keuze van de studentenvertegenwoordigers is in principe in handen van de vergadering

van de faculteitsvereniging. De J.F.V.T., zal dit zo laten, maar de beide andere verenigingen achten een vaste kern van geinteresseerden als steunblok voor de afvaardiging in de studieraad noodzakelijk. Bij de S.K.T. kan men zich in een studiecommissie werken door een aantal handtekeningen van jaargenoten te verzamelen; de leden van de studiecommissies bepalen wie in de studieraad komen naast de vice-praeses van het bestuur. Alles uiteraard onder het toeziend oog van de vergadering. Vriendjes-politiek? Kom, kom. De faculteit zal ongetwijfeld vele besluiten nemen zonder de studieraad daarvan in kennis te stellen. Ze wordt verplicht voorgenomen veranderingen t.a.v. het studieprogramma en tentamen- of examenregeling vóór de beslissing erover valt aan de studieraad voor te leggen. Voor alle andere zaken moet het initiatief van de studieraad uitgaan, en dus met name van de studentvertegenwoordigers. Deze kunnen daartoe genoopt worden door de leden van hun studiecommissie, die elk weer door „vriendjes" op dreef geholpen kunnen worden. Kritiek en suggesties uit alle hoeken kunnen nu tenminste doorstromen en benut worden. Uit de slotzin van P. J.'s artikel mag ieder voor zich pogen iets zinnigs te distilleren. Overigens staan er heel wat veranderingen in het hoger onderwijs voor de deur; waarschijnlijk niet of voorlopig niet in de juridische struktuur, maar wel in de vorm van het onderwijs, studie-opbouw, af te leggen proeven. Studieraden dos. Hoorcolleges of discussiegroepen? Objectieve examineermethoden? Juniorprofessors, uitsluitend voor onderwijs? Betere Voorlichting? Business-schools? Baccalaureaat? Ivorm of Y-vorm? Sacrosancte wetenschap of beroepsopleiding? De nieuwe instituties bieden het kader waarin iedere student mee kan denken over het hoger onderwijs, zijn onderwijs. Bert Waslander

Partij verschuiving... Wat nu? A.T.S.O.-teach-in. Donderdag 4 april Voorzaal Eigen Huis — 19.00 uur. Zoals iedereen inmiddels wel weet, zijn de verkiezingsuitslagen een grote verrassing gebleken. Voor sommigen een zeer plezierige, voor anderen een minder prettige. Hoe het ook zij, het zal in ieder geval consequenties met zich meebrengen met betrekking tot het beleid van N.S.R. en T.S.R. Het aksent zal op andere punten komen te liggen, het N.S.A. is ^nu de partij, die in de oppositie zal gaan. Hoe zullen deze veranderingen merkbaar worden voor de Tilburgse student? Wat gaat er landelijk gebeuren? Om u allen zo dicht mogelijk bij bovengenoemde vragen te betrekken, organiseert de A.T.S.O. op donderdag 4 april een teach-in. Voorzitter zal zijn: Peter Groot - oud-president van de A.T.S.O. Eerst zal, de landelijke problematiek aan de orde komen; Hierover zullen spreken voor de

S.V.B.: Henk Blomberg - toekomstig sekretaris buitenland van de N.S.R. en voor het N.S.A.: Kees Spaan - oud vicevoorzitter van de N.S.R. Zij zullen beide een korte uiteenzetting geven, vervolgens samen hierover discussiëren, waarna vragen Üit de zaal beantwoord kunnen worden. Hierna zullen enkele plaatselijke vertegenwoordigers van beide partijen hetzelfde doen. Dit zullen zijn voor de S.V.B.: Kees de Boer en Tinie Akkermans en voor het N.S.A.: Ton Groeneveld en Raoul vafl der Lugt. Na afloop is er in het Vestzaktheater, waar dan ook het politiek café is, gelegenheid om onder het genot van een glaasje van 't een of ander, verder te discussiëren.

Al weken doen de geruchten de ronde, dat het einde van hetTilburgse Disputen Federatie nabij is. En terwijl iedereen wacht op het moment van ontploffing blijkt de Federatie nog steeds springLevend. En het ziet ex naar uit, dat daarin spoedig verandering zal komen. Vanwaar al die geruchten? Paul Gübbels, ex-voorzitter van de T.DJF. (eo inmiddels ex-T.D.F.-er), geeft in het kort aan, wat er precies aan de hand is. De T.D.F., twee jaar geleden opgericht, is een verzameling van studenten, die men met „nihilist" pleegt aan te duiden. Al spoedig na de oprichting zijn er twee stromingen ontstaan. De ene groepering wenste de T.D.F. om te bouwen tot een echte gezelligheidsvereniging. De andere groep voelde daarvoor niets. Zij wilden een zo los mogelijke band. De T.D.F, moest enkel de mogelijkheid bieden tot het leggen van contact buiten het dispuut. Aan een hechtere verenigingsband had men totaal geen behoefte. Heeft men geen sociëteit nodig. Het interdisputair contact wordt onderhouden, doordat de disputen bij elkaar op bezoek gaan. De T.D.F, is slechts een nuttigheidsorgaan, waardoor de continuiteit van de disputen gewaarborgd kan worden. De gezelügheidsverenigingen hebben in deze tijd geen zin meer. En daaruit trekt de disputenfederatie haar conclusie. De flop van twee jaar T.D.F.? Welnee! De T.D.F, zal haar tijd wel bestaan. We hoeven niet op ontploffen te rekenen. (Slechts twee disputen vertrokken tot nog toe, en er zijn er evenzoveel bijgekomen). Hier is een groep studenten „georganiseerd", die weinig meer pretenderen dan „nihilist" te blijven. En dat is htm van harte gegund. Peter van de Ven.

WARNUNG! Von Kielmannsegg blijkt toch niet zo proHitler geweest te zijn als zijn martiale, „junckerische" uiterlijk doen vermoeden. Ere wie ere toekomt, zeker aan de Afcent-commandant wiens militaire eer regelmatig in diskrediet gebracht werd. Ook al is het volkomen juist dat dit soort zaken recht gezet worden, toch zitten er minder prettige kanten aan. Voor het immer groeiende legioen Telegraaf-lezers, de abonné's van de Deutsche National- und Soldatenzeitung en het partijblad van de National-demokratische Partei DeutschlaM (NPD) is dit natuurlijk koren op de molen van de „wir haben es nicht gewussf'-legende. Beschuldigingen aan het adres van ex-NSDAPers als Kiesinger, Lübke en Franz-Josef Strauss zijn volgens dezelfde informatiebronnen niets anders dan vuige verdachtmakingen van bolsjewieken. Dergelijke verdoezelende uitspraken en het regelmatige beroep op de christelijke barmhartigheid om het verleden maar te vergeten, worden op het ogenblik de wereld ingestuurd met de frequentie van de modderstroom die door de eindbuis van de Amsterdamse rioleringen gaat. Voor hen die over twintig jaar naast zuiver leidingwater toch ook nog over een helder en vrij denkvermogen willen beschikken is het boek van Martin van Amerongen (de „Henk van def Meyden van j,Vrg Nederland"): „Ems> zwei, drrrei.. . rechts!" een pracht van een zuiveringsinstallatie. P. J.

L. van Boven sect. p. efl p. A.T.S.O.

M. van Amerongen: „Eins, zwei, drrrei... rechts!" iir 1967 uitgegeven door Het Wereldvenster, Baam.

S^T; r T ^ c - ^ T - ^ ; .

t De T.S.R.-vergaderingen zijn over het algemeen nou niet zulke boeiende evenementen. Niet dat er geen belangrijke dingen zouden worden gedaan (zoiets voel je), maar aan de andere kant zijn er toch nog steeds bijeenkomsten (colleges en zo) die nog net iets interessanter zijn, en dat wil wat zeggen. . . De belangstelling van de zijde van het volk is er dan ook wel naar. Behoudens een aantal mensen die de tijd wat wensen te doden alvorens de mensa te bezoeken, en behoudens een aantal vriendjes van de raadsleden die komen kijken of ie werkelijk zo'n grote mond heeft, zijn er weinigen die van hun democratisch recht gebruik komen maken. En toch, (de aanhouder wint) zijn er ook in de T.S.R. die schaarse momenten waarbij: a. de dingen eens duidelijk gesteld worden; b. er diverse apen uit de verschillende mouwen komen of c. de kaarten op tafel worden gelegd. Dinsdag 19 maart j.l. deed zich een dergelijk geval voor. Het was een b-geval. Het was bij het scheiden van de markt, en jawel hoor we leerden de kooplui kennen. Voor de bewuste vergadering had de fractie van het Nederlands Studenten Akkoord op de Agenda het punt TAS-blad laten plaatsen. Op zich geen reden voor verwondering want in de laatste drie vergaderingen was er steeds over gesproken, met name over de financiering van TAS. Onlangs nog had de heer Ypma (NSA) in een knap betoog, door middel van een listig financieringsplan op lange termijn.

N.V.S.HATER Gisteren kreeg ik in een discrete verpakking enige N.V.S.H.-folders toegestuurd en eveneens een proefnummer van het N.V.S.H.-maandblad Sextant. Zoals U weet is de N.V.S.H. een vereniging met meer dan 200.000 leden, die de aanvaarding en gezonde verwerking van de sexualiteit bevordert. De vereniging van sextante Mevr. Zeldenrust Noordanus tracht haar doel te bereiken door een brede voorlichting, publicaties, consultatiebureaus, ouderavonden, huwelijksscholen en dergelijke. Als een van haar taken ziet de N.V.S.H. ook het in ieders bereik brengen van voorbehoedsmiddelen. Ik heb daar geen bezwaar tegen overigens. Wel bevreemdt me bij wijlen de wijze waarop men zulks tracht te verwezenlijken. De N.V.S.H. verstrekt namelijk voorbehoedsmiddelen per postorders. Vóór mij ligt dan ook een paars bedrukt foldertje met als opschrift: „Oriëntatielijst Middelen Per Postorder". Lees i.p.v. middelen voorbehoedsmiddelen. De brochure vermeldt: „Alle door ons gevoerde anticonceptiva worden in het N.V.S.H.-laboratorium volgens de zwaarste eisen getest, pas na goedkeuring mogen de producten de magazijnen verlaten." De N.V.S.H. durft derhalve ook de hoogste betrouwbaarheid te garanderen. De folder geeft vervolgens op Albert-Heijn-wijze een aanprijzend overzicht van de uit voorraad leverbare chemische en mechanische voorbehoedsmiddelen, compleet met bestelnummer en prijs. Zeven soorten condooms zijn uit voorraad leverbaar. De naturalamb (gemaakt uit de blindedarm van lammeren; bestelnummer 180) is daarvan het duurst, namelijk drie stuks voor f 6,75 en negen stuks voor ƒ 18,75. Onder bestelnummer 1000 brengt het Centraal Middelen Depot (C.M.D.) een oriëntatiepakket. Het doet mij allemaal wat Simon-de-Wit-achtig aan. De bijgevoegde stencil: „Anti-Conceptie in de Praktijk" kon deze eerste, wat gereserveerde hou-

•

« NSA (te laat) begon te begrijpen dat zij de boot grandioos gemist had. Of, om met de hoofdredacteur te spreken, die het niet moeilijk had de vragen van het NSA te beantwoorden: „Kan de redactie er iets aan doen dat het NSA op dezelfde vraag in een interview 2 h 3 maal zo weinig weet te antwoorden dan de tegenpartij." Of om een ander voorbeeld te geven: als het NSA op de vraag hoe zij denkt het contact met de kiezer te handhaven meent te kunnen volstaan met de loze opmerking: „door veel belangstelling voor hen te tonen" (vraag 9, pag. 5) en de SVB woordvoerder heeft wel een gefundeerd antwoord, dan is het toch niet moeilijk om in te zien waar de eigenlijke problemen schuilen.

het geliefde blad min of meer uit het slop gehaald. Dit alles speelde zich af enkele dagen voordat het verkiezingsnummer uitkwam, een nummer waarin de partijen aan het woord kwamen, c.q. konden komen, waarin vragen werden voorgelegd aan 3 fractieleden van de SVB, NSA en Corps Radicalen, waarin Prof. Godefroy zijn visie gaf op enkele zaken die verband hielden met de studentenpolitiek en waarin tenslotte de redactie zijn commentaar gaf op de actuele zaken. Dit nummer nu was het wat het NSA zo dwars zat en vandaar dat de redactie vriendelijk doch dringend werd uitgenodigd om voor de T.S.R. enige vragen van N.S.A.-zijde te komen beantwoorden. De verontruste fractieleden kwamen al snel op de proppen met de in deze dagen meergehoorde „eenzijdige voorlichtingsangsf'. In een lichte paniekstemming werd gesuggereerd dat de redactie partijdig, niet on-

Of zou het misschien zo zijn dat het NSA op de vraag hoe zij denkt voorlichting aan haar kiezers te geven zou antwoorden met: „door de voorlichting van de tegenpartij zo veel mogelijk tegen te gaan"? In het zelfde nummer van TAS sprak Prof. Godefroy de wens uit dat de SVB een behoorlijke stemmenwinst zou behalen en hij voegde daar aan toe dat hij hoopte dat dat de anderen ertoe zou brengen zich wat duidelijker op te stellen. Inmiddels is aan de eerste wens voldaan; wij wachten met spanning op vervulling van de tweede...

EEN B-GEVAL afhankelijk en te eenzijdig was geweest in haar voorlichting. Weliswaar was de N.S.A.-bijdrage aan het verkiezingsnummer de mist ingegaan, aldus de woordvoerders, maar dan toch nog: waarom juist die bepaalde volgorde van antwoorden, waarom de SVB zoveel, waarom een interview met juist Godefroy etc. etc. Allemaal opmerkingen die duidelijk maakten dat het

W.S.

ding niet wegnemen. De stencil zegt dat men een en ander moet leren opnemen in het liefdesspel, dat aan de feitelijke vereniging vereniging altijd vooraf behooffle gaan. Wellicht moet ook de bestelling van anticonceptiva en de betaling ervan op gironummer 108926 nog opgenomen worden in genoemd liefdesspel. Ik weet het niet. 3.

Deze N.V.S.H.-propaganda kwam nog eens ten overvloede bevestigen, dat de bij mij reeds geruime tijd post gevatte mening juist is. Deze mening zegt dat de sexuele voorlichting tegenwoordig zich concentreert rond het thema van de voorkoming van ongewenste zwangerschap. Ik acht dit een grove eenzijdigheid en betreur deze. Immer*-grote volksdelen behoeven goede voorlichting omtrent problemen als impotentie, frigiditeit en onvruchtbaarheid. Deze voorlichting wordt echter niet of veel te weinig gegeven. Ik wil hierin op bescheiden wijze voorzien. Niet door het oprichten van een vereniging van sexuele herbewapening of het exploiteren van een postorderbedrijf. Ik wil ü slechts wat goede tips en raadgevingen geven, waarbij het accent ligt op de zelfwerkzaamheid. Ideaal voor de doe-het-zelfer derhalve. Een eeuw geleden, in 1855 om precies te zijn, is er een fijn, doorwrocht en doortimmerd werkje verschenen onder de titel „De Nieuwste Geheimen der Geneeskunde." Hierin treffen wij tot onze diepe voldoening raadgevingen aan, waar wij in deze tijd zo dringend behoefte aan hebben. Tot nutscap ende waer laten wij bedoelde raadgevingen hieronder dan ook onverkort volgen:

schouwen, vervoegen zij zich in haar ongeduld tot zekere vrouwen, welke haar moederringen uit prikkelende zelfstandigheden bereid vervaardigen, namelijk uit moschus, amber, benzoës, aloë, kaneel, gember, peper, enz-, welke middelen tegelijker tijd ook inwendig genomen worden. Zeer aan te raden is ook de thee der rozemarij. Het dagelijks gebruik van een tot twee maten melk bevordert, zoo wel bij vrouwen als mannen, de vruchtbaarheid. Volgens de meening van eerüge vrouwen, zoude het dansen insgelijk daaraan bevorderlijk zijn. Waar alle hoop om zwanger te worden verloren scheen, heeft de verandering van woonplaats, het verhuizen uit een koude naar een warme luchtstreek, vrouwen vruchtbaar gemaakt. Vele vrouwen bezoeken Ems, om aldaar de baden te gebruiken, welke sedert de vroegste tijden de beste en gewenschte gevolgen hadden.

ONVERMOGEN 1. Onder de voedingsmiddelen worden voor opwekkend gehouden: uijen, radijs, mosterd wortelen, kastanjes, chocolade, eijeren, visch, de hom van visch en oesters. 2. Mosterd, voornamelijk Fransche, en daarbij knoflook en truffels. 3. Goede wijn, vooral Champagne. 4. Hiertoe behoort ook de aalsoep der Hamburgers. Zij bestaat uit een sterk afkooksel van vleesch, peterselie- en gele wortelen, groene erwten, pruimen, gesneden aaly mariolijn, azijn en suiker."

ONVRUCHTBAARHEID 1. Eene goede uitwerking hebben voetbaden uit twee tot vier pond gemalen eikenbast gekookt, bereid. Zij dienen bijzonder bij eene zwakke constitutie en wittenvloed.

Veel succes en smakelijk eten. Schrijft U maar eens of deze raadgevingen effectief zijn of niet.

2. In het Oosten, waar de vrouwen de onvruchtbaarheid als het grootste ongeluk be-

Piet van Asseldonk

(

sen over de universitaire gang van zaken. Hoewel hij daarin gelijk heeft mag dit toch wel een nogal stupide opmerking genoemd worden, en wel hierom: als de studenten steeds buiten het beleid gehouden worden, zullen ze nooit ofte nimmer de vereiste ervaring en deskundigheid krijgen; dit sluit echter helemaal niet uit dat zij die kunnen opdoen, als ze in het bestuur gehaald en in het beleid betrokken worden!

DENK ER 'NS WAT V A N . . . Afhankelijkheid van de één ander.

plicht van de

De Werkgroep Werkgelegenheid Tilburg, bestaande uit voornamelijk leden van de Studentenvakbeweging en van Politeia, onderzoekt in samenwerking met werklozen, hoe deze laatste, gestaag groeiende, maatschappelijke groepering initiatieven kan nemen om voor haar eigen belangen op te komen. Daarbij gaat de werkgroep uit van de volgende gegevens: — de regering treft voor de stimuleringsgebieden steunmaatregelen om ondernemers te lijmen; aan de kwaliteit van die lijm wordt de werkloze ondergeschikt gemaakt; — steeds nemen de erkende vakcentrales slechts genoegen met afvloeiingsregelingen; — van de ondernemer is zonder meer niet veel te verwachten: hij ontplooit zijn partikuliere initiatieven slechts dan, als bij hem de verwachting leeft van flinke winsten. Onder U, studenten aan de Katholieke Hogeschool, zijn beslist toekomstige regeerders, vakbondsbestuurders en, gezien de grootte van de ekonomische fakulteit, zeker veel toekomstige ondernemers aanwezig aan wie ik de hierboven opgesomde gegevens graag in hun overpeinzingen aanbeveel. Inspraak zoek, medezeggenschap verboden Het Rapport-Maris, handelend over reorganisatie van het bestuur der universiteiten en hogescholen, en in elkaar geknutseld door een kommissie die rond twee en een half jaar geleden door de Academische Raad werd ingesteld, is er een met haken en ogen. Dit blijkt al uit de wijze, waarop het onlangs door de Academische Raad zelf werd ontvangen. De Commissie-Maris, i.e. zeven deskundigen onder voorzitterschap van de prof. naar wie kommissie en rapport werden genoemd, werd opgericht toen in de Academische Raad een grote onvrede met de huidige organisatiestniktuur en bestuursvorm aan het licht kwam: het universiteitsbestuur, gevormd door senaat en kuratorium, werd tweeslachtig genoemd; deze

PROFESSOR, U ZIET HIER TWEE MAALTIJDEN: LINKS, ZIET U EEN MENSA-MAAL-

tweeslachtigheid stond (en staat nog steeds) een goed beleid en een goede kommunikatie in de weg. Genoemde kommissie heeft anderhalve week geleden, na noeste arbeid van enkele jaren, haar voorstel openbaar gemaakt, waarin zij de tegenwoordige universitaire bestuursvorm heeft herzien: — De leiding van de universiteit of hogeschool is in handen van een Presidium, samengesteld uit drie funktionarissen (géén profs), en is SLECHTS VERANTWOORDING SCHULDIG AAN DE MINISTER van onderwijs! — Een Algemeen kollege van overleg STAAT het Presidium BIJ in zijn besluitvorming. — De Dekaan, bijgestaan door een Fakulteitskollege van overleg, bestuurt de fakulteit, welke echter GEHEEL AFHANKELIJK is van het Presidium. Het Presidium is dus almachtig: de gehele universiteit is afhankelijk van drie mensen, die slechts aan de minister verantwoording behoeven af te leggen. — Dan is er ook nog de Universiteitsraad, het GESPREKSCENTRUM en vertegenwoordiger van de universitaire „publieke opinie", waarin dan afgevaardigden van degenen, die het meest bij het onderwijs zijn betrokken, i.e. hoogleraren, lectoren, wetenschappelijk medewerkers en STUDENTEN hun zegje kunnen doen. ZIJ HEEFT GEEN ENKELE BEVOEGDHEID. De docenten kunnen dan ook nog in het Fakulteitskollege van oveiteg „hun zegje doen" — ook dit kollege IS ELKE VORM VAN MEDENZEGGENSCHAP ONTZEGD —, STUDENTEN zijn daarvoor helemaal aangewezen op de in het universiteitsbeleid GEEN ENKELE INSPRAAK hebbende Universiteitsraad. De voorzitter van de Academische Raad, Prof. Dr. H. H. Janssen, verklaarde hierover, dat de studenten de bestuurservaring en zakelijke deskundigheid missen om te kunnen meebeslis-

Kerl-<. van cym'sche nïcU te, v r e z e n . On l o o o j a a r *re.) ^ vuren oestcon.

De Academische Raad wil — gelukkig — niet zover gaan als het strakke, stramme schema van Maris c.s. Maar ik hoop dat de Academische Raad, met het oog op inspraak en medezeggenschap, onder dit niet-zover-willen-gaan zal verstaan een fundamentele wijziging van het Maris-voorstel, en wel zó, dat de meest betrokkene bij het Wetenschappelijk Onderwijs, dus ook STUDENTEN, bij het beleid een vinger in de pap hebben. Visie Uit de „redelijk" en „onredelijk" verbeterde normen voor al of niet toewijzing van een rijksstudietoelage voor 1968/69, blijkt weer eens minister Veringa's opvatting over studenten: zij behoren te zijn een sektarisch groepje, maatschappelijk in stand gehouden door bijslagen, toeslagen, bijdragen, kortingen, aftrekken, vrijstellingen, voorschotten, beurzen, subsidies, enz., enz., enz., levend in voortdurende afhankelijkheid van de ouders, en studerend aan instellingen van hoger onderwijs. urban

URBAN DENK EENS WAT V E R D E R . . . ! Als Urban er nog niet achter gekomen is wat het Delta-plan voor Onderwijs — het N.S.A.initiatief — inhoudt, dan kan ik hem de raad geven de verkiezingsliteratuur van het N.S.A. eens na te lezen, die voor de verkiezingen zo kwistig over zijn hoofd is uitgestrooid. Ook kan hij het aanvragen bij het N.S.A.secretariaat en nog wel gratis. Waarom zou hij daar zelf niet opgekomen rijn? A. C. M. Groeneveld

OLihclstcn 0

- he.ie.r-

TIJD, 3°°"°inbond

A^/i-

RECHTS ZIET U EEN BORD MET: EEN OUDE TENNISSCHOEN, EEN

X^^s J^te/Jk V'-enst nem^ bri

oo/^;<::i ^ ^

STUK JUTE ZAK EN EEN HALVE GUMMIBAL, DIT ALLES OVERGOTEN MET EEN SCHEP RUWE OLIE.

~J<^>ic^J2l&ier&rLsi£^3 Ue.rlma^

L.O.M.

SCHIL? NEEN?

?>'*™^

Hem*! i i j ^ t

DIT BEWIJST: DE MENSAMAALTIJ-

ï*"** met onxm r^dt ncvr Rome. - ^ f ^ ^ T ' ' u• «3/Y/c.. Jedere&r, kotst rav jallie .

PROFESSOR, ZIET U ENIG VER-

DEN ZIJN ZO GOED, BETER KAN HET NIET.

Schao/fi^J

oe-S-

Een van de vele binnengekomen negatieve reacties naar aanleiding van de TV-discussie „Vemieuwing en Verwarring"

MEDEDELINGEN - ADRESWIJZIGINGEN STICHTING REINA PRINSEN GEERLIGS-FONDS De Reina Prinsen Geerligs-prijs werd ingesteld ter nagedachtenis van de in de verzetsstrijd van 19401945 omgekomen vrouwen en meisjes. Om in aanmerking te komen voor deze prijs, moeten de deelnemers, Belgen of Nederlanders, op 24 november van het jaar der uitreiking de leeftijd van 20 jaar hebben bereikt en de leeftijd van 25 jaar niet hebben overschreden. Het literaire werk, vrij onderwerp, wel of niet gepubliceerd of aan een uitgever aangeboden, bestaande uit toneelstukken, prozawerken of gedichtenbundels diene in duplo, VOOR 1 JULI met eigen naam ondertekend en met vermelding van geboortedatum te zijn ingestuurd aan het secretariaat van de Stichting: Koninginneweg 121, Amsterdam Zuid. Het werk moet een zodanige omvang hebben, dat het mogel kheid biedt tot publikatie. Indien na keuring door de door het Bestuur gekozen jury, eene ingezonden werk voldoende literaire waarde heeft om bekroond te worden, zal aan de bekroonde de Reina Prinsen Geerligs-prijs, groot ƒ 200,—, worden toegewezen. De uitreiking heeft plaats in het openbaar en geschiedt in principe op 24 november, de datum van fusillering van Reina en heeft in het algemeen plaats in de Gemeentelijke Universiteit, Oudemanhuispoort 4 te Amsterdam.

Inschrijfgeld ƒ 4,— te voldoen in Eindhoven. Voor een dertigtal personen kan logies worden verzorgd (huisvesting, broodmaaltijden, diner tegen een vergoeding van ƒ 20,—). Opgave aan A. P. M. van der Poel, Orchideeënstraat 45, Eindhoven onder vermelding van: Naam, adres, speelstefkte en tevens of men logies en plaat* sing in de hoofdgroep wenst. Eventuele selectie hiervoor geschiedt door de K.N.S.B.

P,A.N. - CONCOURS 1968 Het Landelijk Ihtefutiiversitair Muziek-concours, dat bekend is geworden onder de naam „PAN-concours", zal dit jaar in Amsterdam worden gehouden. Hier volgen enkele gegevens:

Voor voorwaarden en andere inlichtingen verwijzen wij U naaf Stencils en deelname-formulieren, die U kunt verkrijgen bij: a. plaatselijke muziekgezelschappen, b. plaatselijke PAN-veftegenwoordigers, c. Abaette-PAN: Me|. P. M. Jansen, Pieter Lastiftankade 38 IH, tel.: 020 - 73 00 69. Teöslötte dj U meegedeeld, dat het SLOTCONCERT op de avond van 31 mei zal plaatsvinden in de grote zaal van het CONCERTGEBOUW. Nadere berichten zullen spoedig het levenslicht zien, dus: baart nog geen zorgen voor de dag van morgen!

Men kan inschrijven, als men volledig student is (geen conservatorium-studenten!) voor: A.

ORGEL-concours, datum: 30 mei - donderdag, plaats: Maranathakerk, Jury: George Stam (voorzitter) Simon C. Jansen Charles de Wolff.

KAMERMUZIEK-concours, datum: 30 mei - donderdag middag (!) 31 mei - vrijdag. Jury: Jaap Stotijn (voorzitter) Rutger Schoute Felix de Nobel.

Voor het terugzenden van de niet bekroonde werken verzoekt de Stichting de portokosten in te sluiten. NEDERLANDS STUDENTEN SCHAAKKAMPIOENSCHAP De Nederlandse Studenten Schaakkampioenschappen om de persoonlijke titel worden dit jaar van 16 tot en met 20 april gehouden te Eindhoven. Er wordt gespeeld in twee groepen: een hoofdgroep van 16 man en een nevengroep van ± 20 man, beide volgens het Zwitsers systeem (7 ronden).

PIANO-concours, datum: 29 mei - woensdag. Jury: George van Renesse (voorzitter) Herman Uhlhom Theo Bruins.

Het PAN-bestuur.

ADRESWIJZIGINGEN D. W. J. van der Pol naar: Statenlaan 113. G. J. M. Jacobs naar: Waringastraat 25. M. V. Sambeek naar: Kruidenlaan 251. B. G. N. Overdevest naar: Hart van Brabantlaan 633. J. M. H. M. Mouwen naar: Gildebroedersstraat 30. P. Z. Kamphuis naar: Frederik van Eedenstraat 18. A. Mommer naar: Dr. Poelsstraat 16, Vaals. H. J. H. Spinhof naar: Nazarethstraat 7, tel. 31484. A. L. M. Koster naar: „de Kommune", Goirkestraat 125, tel. 32297, postbus: 1022. G. J. E. J. Petersnaar: Hart van Brabantlaan 365. G. P. R. Verstraeten naar: Strausslaan 5. J. C. C. Derwig naar: Daendelsstraat 9. P. C. M. J. Geijsen naar: Molenbochtstraat 78, tel. 33780. J. C. M. Vogten naar: Bosscheweg 391. A. C. P. Verster naar: Waterhoefstraat 3c, tel. 33108. T. B. M. Schouten naar: Emmastraat 75. P. J. J. M. Schoenmakers naar: Jan Artestraat 100.

CAFé - RESTAURANT - HuTH. AUTORIJ- EN VERKEERSCHOOL

Jan van den Biggelaar Wilgenstraat

DE KORENBEURS met als trefpunt voor vele studenten de ORCHIDEE-BAR

Tel. 30236

ƒ 8,— per les

Theorie gratis

aarts&co

Geopend dagelijks tot 2 uur

HEUVELSTRAAT 81

De Wijnhal levert aan heren studenten

speciale wijn van het vat per fles: f1,50 per liter: f1,75 Rode wijn, goede kwaliteit, Bordeaux-type

De Wijnhal n.t. Jul. v. Stolbergstraat 6 • Tilburg • Tel. 34920

EEN AVONDJE UFT bezoek dan café:

„CAPRI BAR" KOESTRAAT 141 Ook zalen beschikbaar voor vergaderingen, etc. CAPRI

BAR

John van Fessem - Koestr. 141 - Tel 23848

KOTA RADJA

Hét restaurant voor alle fijne Oosterse gerechten

NCB VERZEKERINGEN

KOTA RADJA Eigen parkeerruimte Heuvelring 110, tel. 25104, Tilburg

ALLE

MODERNE LEVENSVERZEKERING

VERZEKERINGEN voor IEDEREEN dus ook

automatische groei van het verzekerde bedrag door unieke winstdeling...

tussentijdse verhoging van uw verzekering door optiesysteem onafhankelijk van gezondheidstoestand...

VOOR U

zonder geneeskundig onderzoek terstond en blijvend verzekerd door inzending van certificaat

TEL. 04250-78133 - PROF. VERBERNELAAN 200 - TILBURG

ZELFBEDIENINGSSERRE

JKUWEN-WAGEMAKERS

HOLLA VAN LEVEN

C H E SOCIËTEIT RZEKERINGEN N.V

Heuvelstr. 62 • Tel. 23343 Piusstraaf 28 - Tel. 21670

PIUSSTRAAT 28

TILBURG AB1807

HOOFDKANTOOR HERENGRACHT 475, AMSTERDAM-C KANTOOR TE BREDA. NIEUWE GINNEKENSTRAAT 30

R.K. OPENBARE BIBLIOTHEEK WILLEM II STRAAT 21-23

TILBURG

TELEFOON 25984

de reep van de fijnproevers

Filialen: Wassenaarlaan 40 Teleloon 34712 Ringbaan West 96a • Telefoon 34825 Roelof Kranenburgplein 19 • Telefoon 71597 ABONNEMENTEN VANAF f l , - PER JAAR

DE maatschappij voor uw Levensverzekering Kantoor voor Nederland:

ZWITSERSE MAATSGHi^ïlprAN LEVI^SVERZi||iRm<ii |^É||iLIJFRENTE^| HERENGRACHT 500

TELEFOON 020-235095

AMSTERDAM-C

verrukkelijk... het Is Verkade I

1»

boekhandel

gianotten

MmH

tilburg

Telefoon 30397

Jan Heijnsstr. 2 - Hoek Philips Vingboonsstr. wetenschappelijk f i l i a a l

't gezellige trefpunt voor H.H. studenten.

c o n ser v a t o r iu m Iaa n

Geopend van 17.00 uur t / m 2 uur 's nachts.

tel. 04250-73181 filiaal van:

boekhandel g i a n o t t e n - h e u v e l 4 3 -tel. 2 5 8 3 0 *

P§Ufk

Tft&i/g€;

voor een verrassend interieur K ^ dekens-gordijnstoffen - vloerbedekking wand- en mèubelbekleding i ^ J Alle Hatéma produkten garanderen kwaliteit, duurzaamheid en praktisch gebruik, p j staan omfer voortdurende internationale kwaliteitscontrole en voldoen aan alle vermelde specifieke eigenschappen. Heeft één van deze Hatéma produkten Uw bijzondere interesse, vraag dan verdere inlichtingen b i j : Hatéma, Postbus 12 Helmond

Ui/

ROYAL CROWN COLA "••*

W E T T I G GEO.

the real American Cola #