Entorno 11. Agua e inflación en México

Water and inflation in Mexico

agua e inflación

en méxico

Por: Einar Moreno Quezada

RESUMEN

El concepto de valor del dinero en el tiempo se puede entender mejor cuando analizamos la disminución de poder adquisitivo respecto a una misma cantidad de dinero. Supongamos que se tienen disponibles 1000 pesos el 1 de enero del año en curso para comprar doce artículos de la canasta básica. Al 31 de diciembre del mismo año, dicha cantidad será insuficiente para comprar los mismos doce artículos debido al alza de sus precios. La diferencia de los precios vigentes el 1 de enero y los precios vigentes del 31 de diciembre del mismo año es lo que conocemos como inflación. El ingreso disponible anual no necesariamente se incrementará en la misma proporción que la inflación. El agua es crítica para el uso doméstico, comercial e industrial por lo que es importante entender el comportamiento de las tarifas de los servicios de agua potable para presupuestar correctamente el gasto requerido.

PALABRAS CLAVE

Agua · Inflación · Presupuesto · Escenarios

EL AGUA ES CRÍTICA PARA EL USO DOMÉSTICO, COMERCIAL E INDUSTRIAL, POR LO QUE ES IMPORTANTE ENTENDER EL COMPORTAMIENTO DE LAS TARIFAS DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE.

LAS TARIFAS BAJA, MEDIA Y ALTA DE USO DOMÉSTICO INVOLUCRAN EN SU DEFINICIÓN VARIABLES EN EL SERVICIO MEDIDO TALES COMO: LOCALIZACIÓN, CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA VIVIENDA, POSIBILIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL LÍQUIDO Y SUS PREFERENCIAS DE UTILIZACIÓN

SUMMARY

The concept of the value of money over time can be understood better, when we analyze the decrease in purchasing power with respect to the same amount of money. Assume that you have $ 1,000.00 M.N. on January 1 of the current year to buy 12 items of the basic basket. As of December 31, the $ 1,000.00 will be insufficient to buy the same 12 items due to higher prices. The difference in prices in force on January 1 and the prices in force on December 31 of the same year is what we know as inflation. Annual disposable income will not necessarily increase

in the same proportion as inflation. To the correctly budget process of the required future expense in water for domestic, commercial and industrial use, it is important to understand the behavior of drinking water service rates.

KEY WORDS

Water · Inflation · Budget · Scenarios

Entender el comportamiento de las tarifas de los servicios de agua potable implica observar el cambio en precios por año del servicio medido en distintos puntos del país y, desde luego, contrastar tal comportamiento con la inflación anual registrada. Para la obtención de los datos se recurrió al Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable (sitap) considerando un consumo mensual de 50 m3 a precios corrientes de servicio medido. El consumo anterior es sólo para homogeneizar los datos a comparar y no pretende dar información sobre el consumo promedio de agua potable para uso doméstico, comercial e industrial. La información disponible en el sitap permite realizar el análisis considerando la siguiente clasificación:

Las tarifas baja, media y alta de uso doméstico involucran en su definición variables en el servicio medido tales como: localización, características generales de la vivienda, posibilidad de almacenamiento del líquido y sus preferencias de utilización. La base de datos disponible incluye las tarifas de los años 2006-

2018 en 82 ciudades que representan a todos los estados de la República Mexicana, así como a las trece regiones hidrológicas del país. Ya que estamos calculando cambios porcentuales anuales, se pierde un dato, por lo que se presentan tablas y gráficos de doce años: 2007 a 2018.

Las ciudades por región hidrológica estudiadas son:

CIUDADES ESTADOS

Ensenada Baja California

Mexicali Baja California

Tecate Baja California

Tijuana Baja California

La Paz Baja California Sur

Tabla 1. Región hidrológica I, Península de Baja California.

CIUDADES ESTADOS

Ciudad Obregón Sonora

Guaymas Sonora

Hermosillo Sonora

Nogales Sonora

San Luis Río Colorado Sonora

Tabla 2. Región hidrológica II, noroeste.

CIUDADES ESTADOS

Durango Durango

CIUDADES ESTADOS

Chilpancingo de los Bravo Guerrero

Iguala de la Independencia Guerrero

Lázaro Cárdenas Michoacán

Cuernavaca Morelos

Puebla de Zaragoza Puebla

Tlaxcala Tlaxcala

Tabla 4. Región hidrológica IV, Balsas.

CIUDADES ESTADOS

Acapulco de Juárez Guerrero

Zihuatanejo Guerrero

Oaxaca de Juárez Oaxaca

TARIFAS DE USO

SUBCLASIFICACIÓN:

Tarifa baja

Tarifa media

Tarifa alta

Culiacán de Rosales Sinaloa

Guasave Sinaloa

Los Mochis Sinaloa

Mazatlán Sinaloa

Tabla 3. Región hidrológica III, Pacífico norte.

Matamoros Tamaulipas

Nuevo Laredo Tamaulipas

Reynosa Tamaulipas

Las ciudades por región hidrológica estudiadas son:

CIUDADES ESTADOS

Torreón Coahuila

Gómez Palacio Durango

San Luis Potosí San Luis Potosí

Zacatecas Zacatecas

CIUDADES ESTADOS

Aguascalientes Aguascalientes

Colima Colima

Toluca de Lerdo Estado de México

Celaya Guanajuato

Dolores Hidalgo Guanajuato

Guanajuato Guanajuato

Irapuato Guanajuato

León de los Aldama Guanajuato

Pénjamo Guanajuato

Salamanca Guanajuato

San Francisco del Rincón Guanajuato

San Miguel de Allende Guanajuato

Silao Guanajuato

Guadalajara Jalisco

Puerto Vallarta Jalisco

Tlaquepaque Jalisco

Morelia Michoacán

Zamora Michoacán

Tepic Nayarit

Querétaro Querétaro

CIUDADES ESTADOS

San Juan del Río Querétaro

Ciudad Valles San Luis Potosí

Ciudad Victoria Tamaulipas

Tampico Tamaulipas

CIUDADES ESTADOS

Tehuacán Puebla

Córdoba Veracruz

Minatitlán Veracruz

Poza Rica de Hidalgo Veracruz

Veracruz Veracruz

Xalapa Veracruz

CIUDADES ESTADOS

Tapachula Chiapas

Tuxtla Gutiérrez Chiapas

Villahermosa Tabasco

CIUDADES ESTADOS

Campeche Campeche

Cancún Quintana Roo

Chetumal Quintana Roo

Mérida Yucatán

CIUDADES ESTADOS

Ciudad de México Ciudad de México

Atizapán de Zaragoza Estado de México

Cuautitlán Izcalli Estado de México

Naucalpan de Juárez Estado de México

Tlalnepantla de Baz Estado de México

Tultitlán Estado de México

Pachuca de Soto Hidalgo

Tula de Allende Hidalgo

Este trabajo comienza con el análisis y comparación de estas 82 ciudades considerando el consumo doméstico con sus subcategorías de tarifa baja, media y alta. Un ejercicio de finanzas sanas familiares debería tener presupuestado el gasto en servicio medido de agua potable. Sin importar el organismo operador o el número de tomas en la ciudad, un ciudadano debería sentirse tranquilo al saber que el nivel de inflación en México representa también el nivel de crecimiento de los precios en el servicio de agua potable. Observemos el nivel de la inflación histórica anual en México en el periodo de análisis (Tabla 14). Con los datos de la tabla anterior se obtiene una tasa promedio anual (doce años) de inflación de 4.23%, una varianza de .02% y desvia-

ción estándar de 1.3%. Redondeando el crecimiento promedio anual a un 4.2% podríamos pensar que, por cada $100 de servicio de agua potable deberemos presupuestar $104.2 para el siguiente año. ¿Qué porcentaje de las 82 ciudades mantendrá este comportamiento? De hecho, la preocupación más importante no es que mantenga el comportamiento, sino que no lo exceda. Sorpresivamente para la subcategoría «tarifa baja» en el consumo doméstico se tiene que el 84.15% de las ciudades excede la tasa promedio anual (doce años) de inflación histórica (gráfica 1).

Observemos el crecimiento promedio del precio en el servicio de agua potable por ciudad en la subcategoría «tarifa baja» para el consumo doméstico.

(Inflation.eu, 2020).

Gráfica 1. Histograma 82 ciudades

Consumo doméstico, subcategoría «tarifa baja» Frecuencia del incremento promedio del precio de 50 m3 de servicio de agua potable (2007-2018).

Únicamente trece ciudades se encuentran por debajo de la inflación nacional promedio (4.2%) y se observan veintiún ciudades que duplican, o más, (8.4% o más) la misma cifra. Las ciudades de Campeche, Atizapán de Zaragoza, Ciudad de México, Pénjamo y Tepic ocupan los primeros cinco lugares en incrementos de la tarifa baja en servicio medido de agua potable. El caso particular de Iguala de la Independencia muestra un decrecimiento en la tarifa del servicio de agua potable. Como referencia adicional en pesos, el precio mínimo mensual registrado en las ciudades estudiadas para el 2018, considerando un consumo de 50 m3 de agua, es de $32 (Villahermosa) mientras que el precio máximo mensual es de $1,763.64 (Pachuca de Soto).

Para la subcategoría «tarifa media» dentro del servicio de agua potable en consumo doméstico se observa que el 78.05% (64) de las ciuda-

des excede la tasa promedio anual (doce años) de inflación histórica. Veamos la distribución para esta subcategoría.

Al comparar el 84.15% de la subcategoría «tarifa baja» con el 78.05% de la subcategoría «tarifa media» notamos que hay 6% menos ciudades que superan el comportamiento de la inflación histórica en el país. A pesar de que cambiamos de tarifa baja a tarifa media, los datos de mínimos y máximos en pesos son iguales, lo cual nos indica que los intervalos entre mínimos y máximos en el país son homogéneos.

Ya que los máximos y mínimos son tan parecidos podríamos esperar ver un orden muy similar al compararlas entre sí. Observemos el crecimiento promedio del precio en el servicio de agua potable por ciudad en la subcategoría «tarifa media» para el consumo doméstico.

Gráfica 3. Histograma 82 ciudades

Consumo doméstico, subcategoría «tarifa media» Frecuencia del incremento promedio del precio de 50 m3 de servicio de agua potable (2007-2018).

ÚNICAMENTE TRECE CIUDADES SE ENCUENTRAN POR DEBAJO DE LA INFLACIÓN NACIONAL PROMEDIO (4.2%) Y SE OBSERVAN VEINTIÚN CIUDADES QUE DUPLICAN, O MÁS, (8.4% O MÁS) LA MISMA CIFRA.

Elaboración con datos del Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable (sitap).

En esta categoría dieciocho ciudades se encuentran por debajo de la inflación nacional promedio (4.2%) y se observan diecisiete ciudades que duplican –o más– (8.4%) la misma cifra. La ciudad de Campeche nuevamente aparece liderando la tabla seguida ahora por Ciudad de México, Querétaro, Atizapán de Zaragoza y Pénjamo. En el caso particular de Cuautitlán Izcalli e Iguala de la Independencia se muestra un decrecimiento en la tarifa del servicio de agua potable.

Ahora revisemos los datos de la tercera subcategoría en el consumo doméstico «tarifa alta». Para esta subcategoría dentro del servicio de agua potable en consumo doméstico se observa que el 85.37%(70) de las ciudades excede la tasa promedio anual (doce años) de inflación. Veamos la distribución para esta subcategoría. Al comparar el 84.15%(69) de la subcategoría «tarifa baja» con el 78.05% (64) de la subcategoría «tarifa media» y el 85.37% (70) de la subcategoría de «tarifa alta», observamos que es, en esta última, donde existe el mayor porcentaje de ciudades que muestran un nivel mayor de incremento en el servicio medido de agua potable que el comportamiento de la inflación histórica promedio en el país. Como referencia adicional en pesos, el precio mínimo mensual registrado en las ciudades estudiadas para el 2018, considerando un consumo de 50 m3 de agua, es de $32.00 (Villahermosa) mientras que el precio máximo mensual es de 1,865.58 (Monclova). A pesar de que cambiamos de tarifa media a alta, nuevamente los datos de mínimos y máximos en pesos son muy similares, lo cual nos indica que los intervalos entre mínimos y máximos en el país son homogéneos. Observemos a continuación el crecimiento promedio del precio en el servicio de agua potable por ciu dad en la subcategoría «tarifa alta» para el con sumo doméstico.

En esta última subcategoría doce ciudades se encuentran por debajo de la inflación nacio nal promedio (4.2%) y se observan veintiún ciu dades que duplican –o más– (8.4%) la misma cifra. Nuevamente la ciudad de Campeche apa rece liderando la tabla seguida por Ciudad de México, Querétaro, Atizapán de Zaragoza y Pén

Gráfica 5. Histograma 82 ciudades Consumo doméstico, subcategoría «tarifa alta» Frecuencia del incremento promedio del precio de 50 m3 de servicio de agua potable (2007-2018).

Elaboración con datos del Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable (sitap).

jamo. En el caso particular de Cuautitlán Izcalli e Iguala de la Independencia se observa una vez más un decrecimiento en la tarifa del servicio medido de agua potable.

CONCLUSIONES

El objetivo principal de este trabajo es entender el comportamiento histórico de las tarifas de servicio medido de agua potable en el país en sus diferentes subcategorías: baja, media y alta, para pronosticar las tarifas futuras en las distintas ciudades estudiadas. Presupuestar correctamente los recursos financieros requeridos para tener disponibilidad de agua es un tema crítico al referirnos al desarrollo económico, al desplazamiento poblacional e inclusive a la existencia de ingobernabilidad.

Al comparar la distribución de probabilidad de las tarifas baja, media y alta en las 82 ciudades estudiadas, observamos que tienen un comportamiento estadístico muy similar.

El crecimiento promedio de la tarifa de servicio medido de 50 m3 de agua potable se encuentra 2.3% por encima de la inflación promedio del periodo analizado (4.2%). Si nos quedamos con esta primera vista parecería que no deberíamos tener sorpresas de valores extremos al presupuestar las tarifas de servicio medido de agua potable.

Al profundizar el análisis es necesario desagregar la información para validar que efectivamente el comportamiento de las tarifas es estable, homogéneo y cercano a los niveles de inflación histórica nacionales. Observemos ahora los resultados complementarios. Concentrando algunos de los datos más relevantes del análisis previo podemos observar la información de la tabla 15.

En promedio, más del 80% de las ciudades estudiadas tienen crecimientos mayores en las tarifas de agua potable servicio medido en comparación con la inflación nacional pro-

Crecimiento promedio de tarifa de servicio medido de 50 m3 de agua potable (2007-2018) 6.8% 6.24% 6.87%

Varianza del crecimiento promedio de tarifa de servicio medido de 50 m3 de agua potable (2007-2018) .00083 00139 .00093

Desviación estándar del crecimiento promedio de tarifa de servicio medido de 50 m3 de agua potable (2007-2018) .02882 .03727 .03043

Tabla 15. Comparativo de estadísticos por consumo de 50 m de servicio medido en tarifas baja, media y alta. Elaboración con datos del Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable (sitap).

medio para el periodo 2007-2018. Si consideramos incrementos mayores al doble de la misma referencia se tiene que, en promedio, más del 20% de las ciudades muestran dicho comportamiento. Inclusive, en promedio, el 3.65% de las ciudades triplican la velocidad de crecimiento de las tarifas de servicio medido a agua potable para el mismo periodo. Nos encontramos entonces con evidencia suficiente para descartar que el comportamiento de las tarifas de servicio medido de agua potable sigue un comportamiento similar al de la inflación histórica nacional promedio.

Vale la pena resaltar que las diez ciudades registradas con mayores incrementos en las tarifas de agua potable durante el periodo estudiado pertenecen a las siguientes regiones hidrológicas, mismas a las que pondremos especial atención en publicaciones posteriores:

Número de ciudades con incrementos mayores al nivel promedio de inflación nacional (4.2%) en las tarifas de servicio medido de 50 m3 de agua potable (2007-2018)

Número de ciudades con incrementos mayores al doble del nivel promedio de inflación nacional (8.4%) en las tarifas de servicio medido de 50 m3 agua potable (2007-2018)

Número de ciudades con incrementos mayores al triple del nivel promedio de inflación nacional (12.6%) en las tarifas de servicio medido de 50 m3 agua potable (2007-2018)

Tarifa mínima registrada servicio medido 50 m3 en pesos 2018

Tarifa máxima registrada servicio medido 50 m3 en pesos 2018

Diferencia entre tarifa máxima y mínima registrada en pesos 2018

IV Balsas

V Pacífico Sur

VI Río Bravo

VIII Lerma-Santiago-Pacífico

XII Península de Yucatán

XIII Aguas del Valle de México

Los resultados del estudio generan la necesidad de profundizar en el tema tarifario de agua potable desagregando la información de

un consumo de 50 m3 Elaboración con datos del Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable (sitap).

la velocidad en el incremento de tarifas por entidad federativa o por región hidrológica. De igual forma, contrastar estos resultados con estudios ya existentes, como el Doing Business en México publicado por el Banco Mundial.

Doing Business en México utiliza los criterios de apertura de una empresa, obtención de permisos de construcción, registro de propiedad y cumplimiento de contratos para determinar la facilidad de hacer negocios en 32 ciudades del país. Por ejemplo, en la sexta edición de Doing Business en México (Banco Mundial, 2016) Campeche ocupa el lugar 15 de 32 en facilidad de hacer negocios, sin embargo, como hemos observado previamente es la ciudad con la más alta tasa de crecimiento (17.42%) en las tarifas de agua potable en el periodo 20072018 para consumo doméstico al comparar las 82 ciudades del país consideradas en el estudio. La combinación de factores contribuye de forma positiva en la toma de decisiones en materia de inversión pública y privada.

Sin duda, otra área pendiente de analizar es el comportamiento de las tarifas de servicio medido de agua potable para uso comercial, así como para uso industrial. Tanto para el sector gubernamental como para el sector empresarial será crítico identificar el costo de tener disponibilidad no sólo de agua potable para uso doméstico, sino también de uso comercial e industrial.

Einar Moreno Quezada Doctor en Ciencias Financieras por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Ciudad de México. Actualmente miembro del Sistema Nacional de Investigadores con el nivel de candidato. Es director académico del Departamento de Finanzas y Contaduría de la Escuela de Negocios y Economía en la Universidad de las Américas Puebla. Dentro de la udlap también ha tenido a su cargo distintos puestos administrativos como director general de Mercadotecnia y director de udlap Consultores. Sus áreas de especialidad son contabilidad y finanzas y planeación estratégica, mercadotecnia y desarrollo organizacional, en las que realiza programas de consultoría empresarial. einar.moreno@udlap.mx

REFERENCIAS

• Banco Mundial. (2016). Doing Business en México, 2019. Sub National Doing Business. Recuperado de https://espanol.doingbusiness. org/es/reports/subnational-reports/mexico

• imta. (2019). Tarifas de agua potable. 2019. Sistema de Información de Tarifas de Agua Potable. Recuperado de http://187.189.183.90/ usodomestico.php

• Inflation.eu (2020). Inflación histórica México-Inflación ipc Recuperado de https://es.inflation.eu/tasas-de-inflacion/mexico/ inflacion-historica/ipc-inflacion-mexico.as

• World Wide Inflation Data. (2019). Tasa de inflación en México wwid. Recuperado de https://es.inflation.eu/tasas-de-inflacion/ mexico/inflacion-historica/ipc-inflacion-mexico.aspx