derechos ec 1.
2.
Estudios de c recho a la salud / Los derecho al nivel de vida adecuado / Lo y de la niñez / El derecho a la mo derechos Ríos Ve Garza (c El constitucionalismo social mexic tórica, Flores T
Estudios de casos líderes nacionales Vol. XI. Cuestiones actuales de los derechos familiares y de la niñez
2.
1.
2.
3.
1. 2.
3.
Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno
Gobierno Abierto y Derechos Humano Ríos Ve Educación jurídic za del derecho en el siglo XXI, Irene Spigno (dir
Directores
El sufr los derecho Vega, Irene Spigno (dir Estudios nes actuales de los delito Vega, Irene Spigno (dir Estudios de c actuales de la neutralidad gubernament Ríos Ve
Elemento América L Estudios de c libertad de expresión en el sistema inter derechos humano no (dirs.) Estudios de c derechos de las víctimas de desaparición forz personas en el sistema interameric Ríos Ve
estudios de derecho comparado
1.
estudios de derecho comparado
estudios de derecho comparado
Los Derechos Fundamentales en el Siglo XXI Tomo II El Estudio Comparado Estudios de casos líderes nacionales Vol. XI. Cuestiones actuales de los derechos familiares y de la niñez en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México
Academia Interamericana de Derechos Humanos
Irene Spigno
Directora General
José Antonio Estrada Marún Secretaria Académica
Wendoolyd Balderas Cardona Secretaria Administrativa
Colección de “Estudios de Derecho comparado” Cedecomp
Irene Spigno Directora
Comité Científico Presidente
Luis Efrén Ríos Vega Universidad Autónoma de Coahuila
Adrienne Stone
Tania Groppi
Richard Bauman
Giancarlo Rolla
Universidad de Melbourne Universidad de Alberta
Eduardo Ferrer Mac-Gregor
Universidad Autónoma de México
Universidad de Siena Universidad de Génova
José Ramón Cossío Díaz
Instituto Tecnológico Autónomo de México
Laurence Burgorgue-Larsen Universidad París/Panthéon-Sorbonne
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
Estudios de casos líderes nacionales Vol. XI. Cuestiones actuales de los derechos familiares y de la niñez en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México
Directores Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno Academia Idh Universidad Autónoma de Coahuila Coautores Pilar Betrián Cerdán Sergio Díaz Rendón José Antonio Estrada Marún Marcela Gómez-Molina Fernando Rey Martínez Fernando Gustavo Ruz Dueñas
Gema Díez-Picazo Giménez Gerardo Garza Valdés Isabel C. Jaramillo Sierra Magda Yadira Robles Garza Irene Spigno María Del Camino Vidal Fueyo
tirant lo blanch Ciudad de México, 2019
Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/ Los textos publicados en la presente obra han sido sometido a proceso de dictaminación académica.
© Luis Efrén Ríos Vega Irene Spigno
© EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Río Tiber 66, Piso 4 Colonia Cuauhtémoc Delegación Cuauhtémoc CP 06500 Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1313-714-8 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Índice
Tablas Jurisprudencia........................................................................................... XI Legislación................................................................................................ XXV Otros documentos...................................................................................... XLIII Abreviaturas y siglas................................................................................. XLV Lista de autores............................................................................................... XLVII Presentación................................................................................................... XLIX Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno
Primera Parte
El problema de la preferencia en la custodia Capítulo 1. El interés superior del niño como criterio prevalente en toda decisión sobre la guarda y custodia de menores........................ 55 María del Camino Vidal Fueyo
Capítulo 2. La preferencia en la custodia: ¿es constitucional dar preferencia a la madre en su otorgamiento?............................................ 83 Gema Díez-Picazo Giménez
Segunda Parte
El problema del divorcio incausado Capítulo 3. La reforma del divorcio y la equidad de género: a propósito de las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México sobre el divorcio incausado........................................... 115 Isabel C. Jaramillo Sierra
Capítulo 4. La constitucionalidad del divorcio sin expresión de causa........ 129 Sergio Díaz Rendón - Fernando Gustavo Ruz Dueñas
Tercera Parte
El problema de la pensión alimenticia Capítulo 5. Pago de alimentos en forma retroactiva: un análisis del Amparo Directo en Revisión 1388/2016 resuelto por la Primera Sala de la Scjn.................................................................................... Gerardo Garza Valdés
161
VIII
Índice
Capítulo 6. La retroactividad de la pensión alimenticia: entre la constitucionalización del derecho de la infancia y adolescencia y la legalidad del Código Civil.......................................................... 179 Marcela Gómez-Molina
Capítulo 7. Las “posibilidades y medios económicos del deudor alimentario” en la jurisprudencia de la Scjn: comentario al Adr 3360/2017 (o cuando la perspectiva de género se pierde en el camino)....................................................................................... 203 José Antonio Estrada Marún
Cuarta Parte
El problema del orden de los apellidos Capítulo 8. Discriminación por razón de género: ¿es constitucional una norma que impone un orden de prelación de apellidos? Comentario al Amparo en Revisión 208/2016 de la Scjn...............
229
Pilar Betrián Cerdán
Capítulo 9. El problema de la asignación automática de los apellidos: perspectiva teórica y comparada a la luz del Amparo en Revisión 208/2016.............................................................................. 259 Irene Spigno - Fernando Gustavo Ruz Dueñas
Quinta Parte
El problema de la reparación del daño Capítulo 10. La incorporación judicial al ordenamiento mexicano del enfoque social de la discapacidad..................................................... 283 Fernando Rey Martínez
Capítulo 11. Indemnizar por el daño moral ocasionado por la violencia doméstica: Perspectivas interamericana y europea a la luz de la sentencia Adr 5490/2016 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación......................................................................................... 301 Magda Yadira Robles G.
Tablas
Jurisprudencia Jurisprudencia Internacional Corte Interamericana de Derechos Humanos Artavia Murillo y otros (“Fecundización In Vitro”) vs. Costa Rica, 28 noviembre 2012 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 257).....................................
319
Atala Riffo y niñas vs. Chile, 24 febrero 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 239)........................................
139, 318
Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, 24 agosto 2010 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 214)........
319, 320
Fernández Ortega y otros vs. México, 30 agosto 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 215).................................................................................
322
Fornerón e hija vs. Argentina, 27 abril 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 242).............................................
318
González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México, 16 noviembre 2009 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 205).............................................................
219, 315
I.V. vs. Bolivia, 30 noviembre 2016 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 329)..........
318, 319
Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala, 19 noviembre 2004 (Reparaciones. Serie C, núm. 116)..........................................
320, 321
Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana, 8 septiembre 2005 (Serie C, núm. 130).........................................................
265
Penal Miguel Castro Castro vs. Perú, 25 noviembre 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 160).......................
314, 315
XII
Jurisprudencia
Rosendo Cantú y otra vs. México, 31 agosto 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 216)..........................................................................................
322
Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala, 19 noviembre 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 307)............................................................................
317
Véliz Franco y otros vs. Guatemala, 19 mayo 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 277)..........................................................................................
316
V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua, 8 marzo 2018 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 350)..............................................................................
321, 322
Tribunal de Justicia de la Unión Europea García Avello vs. Bélgica, C-148/02, 22 mayo 2003....................
247
Ilonka Sayn-Wittgenstein y Landeshauptmann von Wien, C208/2009, 22 diciembre 2010...................................................
249
Stefan Grunkin y Dorothee Regina Paull, C-353/06, 14 octubre 2008.........................................................................................
248
Tribunal Europeo de Derechos Humanos A. vs. Croacia, 14 octubre 2010 (Demanda núm. 55164/08. Primera Sala)...............................................................................
325
Bevacqua y S. vs. Bulgaria, 12 junio 2008 (Demanda núm. 71127/01. Quinta Sala)............................................................
323
Bronda vs. Italia, 9 junio 1998 (Demanda núm. 22430/93. Sala)...................................................................................
73
Burghartz vs. Suiza, 22 febrero 1994 (Demanda núm. 16213/90. Sala).........................................................................................
243, 246, 260
Chtoukatourov vs. Rusia, 27 marzo 2008 (Demanda núm. 44009/05. Primera Sala)...........................................................
292
Jurisprudencia
Cusan y Fazzo vs. Italia, 7 enero 2014 (Demanda núm. 77/07. Segunda Sala).........................................................................
XIII 243, 261, 274, 275
Daróczy vs. Hungría, 1 julio 2008 (Demanda núm. 44378/05. Segunda Sala).........................................................................
259
E.P. vs. Italia, 16 noviembre 1999 (Demanda núm. 31127/96. Segunda Sala).........................................................................
73
E.S. y otros vs. Eslovaquia, 15 septiembre 2009 (Demanda núm. 8227/04. Cuarta Sala).....................................................
324
Hajduová vs. Eslovaquia, 13 noviembre 2010 (Demanda núm. 2660/03. Cuarta Sala)...............................................................
325
Hoffmann vs. Austria, 23 junio 1993 (Demanda núm. 12875/87. Sala).........................................................................................
73
Hokkanen vs. Finlandia, 23 septiembre 1994 (Demanda núm. 19823/92. Sala).........................................................................
73
Iglesias Casarrubios y Cantalapiedra Iglesias vs. España, 11 octubre 2016 (Demanda núm. 23298/12. Tercera Sala)...............
73
Johansson vs. Finlandia, 6 septiembre 2007 (Demanda núm. 10163/02. Cuarta Sala).............................................................
247, 259
Kontrová vs. Eslovaquia, 31 mayo 2007 (Demanda núm. 7510/04. Cuarta Sala)...............................................................
323
Lashin vs. Rusia, 22 abril 2013 (Demanda núm. 33117/02. Primera Sala)...............................................................................
292
Losonci Rose y Rose vs. Suiza, 9 noviembre 2010 (Demanda núm. 664/06. Primera Sala).....................................................
243, 247
Margareta y Roger Andersson vs. Suecia, 25 febrero 1992 (Demanda núm. 12963/87. Cámara)..............................................
73
McMichael vs. Reino Unido, 24 febrero 1995 (Demanda núm. 16424/90. Sala).........................................................................
73
XIV
Jurisprudencia
Nielsen vs. Dinamarca, 28 noviembre 1988 (Demanda núm. 10929/84. Pleno)......................................................................
73
Olsson vs. Suecia, 24 marzo 1988 (Demanda núm. 10465/83. Pleno)......................................................................................
73
Opuz vs. Turquía, 9 junio 2009 (Demanda núm. 33401/02. Tercera Sala).................................................................................
322, 323
Salgueiro Da Silva Mouta vs. Portugal, 21 diciembre 1999 (Demanda núm. 33290/96. Cuarta Sala)........................................
73
Shalk y Kopf vs. Austria, 24 junio 2010 (Demanda núm. 30141/04. Primera Sala)...........................................................
139
Stjerna vs. Finlandia, 25 noviembre 1994 (Demanda núm. 18131/19. Sala).........................................................................
260
Ünal Tekeli vs. Turquía, 16 noviembre 2004 (Demanda núm. 29865/96. Cuarta Sala).............................................................
243, 244, 246, 260
Jurisprudencia Nacional Argentina Tribunal de Familia Núm. 3 B., M.P. c/G., R.A. s/protección contra la violencia familiar, 20 julio 2006 (Expediente núm. 31.258).......................................
326
Bolivia Juzgado de Instrucción 2° de Familia de la Capital Sentencia núm. 74, 20 mayo 2009...........................................
326
XV
Jurisprudencia
Chile Tribunal de Familia Rit-F 980-2010, 25 noviembre 2010........................................
326
Ruc 10-2-0361810-2, 25 noviembre 2010................................
326
Colombia Corte Constitucional Acción de tutela de Abelardo Cano Tabares vs. el Juzgado Promiscuo Municipal de Trujillo-Valle (T-1021 de 2007), 26 noviembre 2007...................................................................................
193
Acción de tutela de Germán Forero Bulla vs. Juzgado 10º de Familia de Bogotá (T-881 de 2006), 26 octubre 2006................
194
Acción de tutela de Inés Franco de Camargo vs. Jorge Luis García Fernández (T-408 de1995), 12 septiembre 1995..................
188
Acción de tutela de la Procuradora Veintiocho Judicial para la Defensa de los Derechos de la Infancia y Adolescencia vs. el Juzgado Segundo de Familia de Tunja (T-324 de 2016), 21 junio 2016.........................................................................................
193
Acción de tutela de Margarita Rojas de Moreno vs. sus hijas Blanca Aurora y Leonor Moreno Rojas (T-685 de 2014), 11 septiembre 2014...........................................................................
193
Acción de tutela de Sandra Patricia Guevara Rico en representación de Valeria Arguello Guevara vs. Wilson Gonzalo Arguello Jiménez y otros (T-676 de 2015), 30 octubre 2015.....................
193
Demanda de inconstitucionalidad de Darío Garzón Garzón vs. el artículo 155 del Decreto 2737 de 1989-parcial- (C-388 de 2000), 5 abril de 2000..............................................................
199
Demanda de inconstitucionalidad de Jhon Sebastián Atara López vs. el artículo 88 (parcial) de la Ley 1709 de 2014 (C-569 de 2016), 19 octubre 2016.............................................................
192
XVI
Jurisprudencia
Demanda de inconstitucionalidad de Juan Carlos Marín Quinceno vs. la expresión cónyuge contenida en los artículos 1040, 1046, 1047 y 1233 del Código Civil (C-238 de 2012), 22 marzo 2012.........................................................................................
187
Demanda de inconstitucionalidad de Magda Carolina López García y otro vs. el artículo 163 (parcial) de la Ley 100 de 1993 (C-811 de 2007), 3 octubre 2007..............................................
187
Demanda de inconstitucionalidad de Myriam Ávila Roldán vs. el artículo 149 (parcial) del Código Civil (C-727 de 2015), 25 noviembre 2015...........................................................................
193
Sentencia núm. C-152/94, 24 marzo 1994...............................
271
Suprema Corte de Justicia Yennifer Regina Julio Rivera vs. el Juzgado Promiscuo de Familia de Corozal (Stc- 14492 de 2017), 14 septiembre 2017.............
193
Costa Rica Corte Suprema de Justicia Sentencia 00302, 22 enero 2003..............................................
326
España Audiencia Provincial de Madrid Sentencia del 22 de enero de 2009.........................................
91
Sentencia del 14 de diciembre de 2007..................................
92
Tribunal Constitucional Sentencia núm. 120, 10 diciembre 1984.................................
71
Sentencia núm. 124, 20 mayo 2002.........................................
70
XVII
Jurisprudencia
Sentencia núm. 71, 19 abril 2004............................................
73
Sentencia núm. 292, 10 noviembre 2005................................
73
Sentencia núm. 93, 27 marzo 2006..........................................
73
Sentencia núm. 176, 22 diciembre 2008.................................
73
Sentencia núm. 47, 23 febrero 2009........................................
70
Sentencia núm. 217, 14 diciembre 2009.................................
72
Sentencia núm. 185, 17 octubre 2012 (Cuestión de inconstitucionalidad núm. 8912-2006).................................................
72, 74
Sentencia núm. 127, 3 junio 2013...........................................
71
Sentencia núm. 16, 1 febrero 2016.........................................
70, 71
Tribunal Supremo Sentencia núm. 4858, 9 julio 2003..........................................
72
Sentencia núm. 623, 8 octubre 2009.......................................
77
Sentencia núm. 5817, 31 julio 2009........................................
72
Sentencia núm. 257, 29 abril 2013..........................................
77
Sentencia núm. 341, 1 julio 2014............................................
298
Sentencia núm. 530, 25 septiembre 2015...............................
92
Sentencia núm. 194, 9 marzo 2016..........................................
95
Sentencia núm. 2206, 15 junio 2018.......................................
72
Italia Corte Constitucional Ordinanza núm. 176/1988.......................................................
72
Ordinanza núm. 586/1988.......................................................
77
XVIII
Jurisprudencia
Sentencia núm. 133/1970........................................................
276
Sentencia núm. 297/1996........................................................
276
Sentencia núm. 120/2001........................................................
276
Sentencia núm. 268/2002........................................................
276
Sentencia núm. 278/2013........................................................
276
Sentencia núm. 286/2016........................................................
276
México Suprema Corte de Justicia de la Nación Amparo Directo 5057/1973, 15 diciembre 1987......................
63
Amparo Directo 30/2013, 26 febrero 2014..............................
305, 306, 308
Amparo Directo 31/2013, 26 febrero 2014..............................
305, 306, 308
Amparo Directo 50/2015, 3 mayo 2017...................................
307
Amparo Directo en Revisión 1529/2003, 9 junio 2004............
60
Amparo Directo en Revisión 745/2009, 17 junio 2009............
61, 101
Amparo Directo en Revisión 917/2009, 23 septiembre 2009..
133, 134, 135, 137, 141, 154
Amparo Directo en Revisión 1621/2010, 15 junio 2011..........
62, 305
Amparo Directo en Revisión 1573/2011, 7 marzo 2012..........
62
Amparo Directo en Revisión 1905/2012, 24 mayo 2012..........
138, 139, 140, 154
Amparo Directo en Revisión 2078/2013, 21 agosto 2013........
155
Amparo Directo en Revisión 2131/2013, 22 noviembre 2013..
306
Jurisprudencia
XIX
Amparo Directo en Revisión 310/2013, 4 diciembre 2013......
55, 57, 59, 60, 62, 63, 65, 67, 68, 69, 97, 100, 101, 102, 104, 105
Amparo Directo en Revisión 1819/2014, 22 octubre 2014......
153
Amparo Directo en Revisión 2293/2013, 22 octubre 2014......
172, 183, 199
Amparo Directo en Revisión 3979/2014, 25 febrero 2015......
155
Amparo Directo en Revisión 5005/2014, 20 mayo 2015..........
115, 117, 127, 132, 133, 145, 146, 147, 152, 153, 154
Amparo Directo en Revisión 4760/2014, 9 septiembre 2015..
155
Amparo Directo en Revisión 5781/2014, 9 septiembre 2015..
183, 199
Amparo Directo en Revisión 1340/2015, 7 octubre 2015........
155
Amparo Directo en Revisión 4646/2014, 14 octubre 2015......
305, 306, 307
Amparo Directo en Revisión 1657/2015, 14 octubre 2015......
155
Amparo Directo en Revisión 402/2015, 28 octubre 2015........
155
Amparo Directo en Revisión 5339/2015, 6 abril 2016.............
155
Amparo Directo en Revisión 5826/2015, 8 junio 2016............
306
Amparo Directo en Revisión 1388/2016, 1 febrero 2017........
169, 179, 180, 182, 183, 184, 185, 186, 196, 199
Amparo Directo en Revisión 3360/2017, 21 febrero 2018......
203, 204, 211
Amparo Directo en Revisión 5490/2016, 7 marzo 2018..........
304, 305, 306, 308, 309,
Amparo en Revisión 1068/2011, 19 octubre 2011...................
304, 305, 306
XX
Jurisprudencia
Amparo en Revisión 410/2012, 21 noviembre 2012................
287
Amparo en Revisión 159/2013, 16 octubre 2013.....................
283, 286, 287, 289, 290, 291, 292, 293, 294
Amparo en Revisión 208/2016, 19 octubre 2016.....................
230, 233, 235, 237, 241, 242, 252, 260, 261, 266, 269, 270, 279
Contradicción de Tesis 73/2014, 25 febrero 2015....................
140, 141, 142, 143, 144, 145
Tesis 1a. LXXIX/2015 (10a). “Impartición de justicia con perspectiva de género. Debe aplicarse este método analítico en todos los casos que involucren relaciones asimétricas, prejuicios y patrones estereotípicos, independientemente del género de las personas involucradas.” Primera Sala. Décima Época [febrero 2015]. Registro: 2008545........................
219
Tesis 1a. XCIX/2014 (10a.). “Acceso a la justicia en condiciones de igualdad. Todos los órganos jurisdiccionales del país deben impartir justicia con perspectiva de género.” Primera Sala. Décima Época [marzo 2014]. Registro: 2005794.............
220
Tesis 1a. XLV/2014 (10a.). “Igualdad jurídica sustantiva o de hecho. La negativa de aplicar en forma diferenciada una sanción penal a una inculpada por la mera circunstancia de ser mujer, no implica una violación a ese principio constitucional.” Primera Sala. Décima Época [febrero 2014]. Registro: 2005534...................................................................................
219
Tesis 1a. XXVIII/2017 (10a.). “Juzgar con perspectiva de género. El sexo de quienes integran un órgano jurisdiccional es irrelevante para cumplir con aquella obligación.” Primera Sala. Décima Época [marzo 2017]. Registro: 2013867.............
219
Tesis Aislada (Civil) “Guarda y custodia de un menor. Debe otorgársele a la madre hasta la edad legal.” Tercera Sala. Octava Época [enero-junio 1988]. Registro: 207626....................
62