Issuu

La ejecuci贸n civil: problemas actuales

Manuel Cach贸n Cadenas Joan Pic贸 i Junoy Coordinadores

La ejecuci贸n civil: problemas actuales

Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

Esta obra se inserta en el seno del Proyecto I+D número SEJ 2005-08185/JURI, financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia.

© 2008 Manuel Cachón Cadenas y Joan Picó i Junoy © 2008 Atelier Vía Laietana 12, 08003 Barcelona e-mail: editorial@atelierlibros.es www.atelierlibros.es Tel. 93 295 45 60 I.S.B.N. 978-84-15929-02-4 Diseño de la colección y de la cubierta: Eva Ramos Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda@addenda.es

A la memoria de nuestro querido compa帽ero Giuseppe Tarzia, que comenz贸 la andadura de este proyecto con nosotros

Índice

PALABRAS PREVIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

I. EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS FIRMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Maria Consuelo Ruiz de la Fuente 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Límites temporales del derecho a la ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Nacimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Extinción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Títulos no judiciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Contenido esencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Identidad de la ejecución con la condena . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Adopción de medidas cautelares y diligencias necesarias . . . . . . 3.3. Requisitos legales de la no ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. El embargo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Manifestación de bienes del ejecutado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.1 Requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.2 Contenido de la obligación del ejecutado . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.3 Incumplimiento ejecutado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Investigación judicial del patrimonio del ejecutado . . . . . . . . . . 4.2.1 Deber de colaboración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Títulos extrajudiciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21 22 22 23 24 25 25 26 28 28 29 29 31 32 34 35 36

II MECANISMOS DE CONTROL DE LA MALA FE PROCESAL EN LA EJECUCIÓN CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Joan Picó i Junoy 1. 2. 3. 4.

Introducción: objetivos del estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La mala fe en el proceso civil y su control: ámbito de aplicación . . . . Proscripción de la mala fe procesal en el derecho comparado . . . . . . Algunas reglas de la buena fe procesal en la ejecución procesal civil española . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

37 38 39 43

Manuel Cachón Cadenas / Joan Picó i Junoy

5. El levantamiento del velo como mecanismo de lucha contra la mala fe procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Consecuencias procesales de la infracción de las reglas de la buena fe procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Especial atención a las multas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. Ámbito subjetivo de las multas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. Problemas prácticos de las multas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.1 El principio de tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.2 Criterios para cuantificar la multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.3 Régimen de recursos contra la multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.4 El sujeto destinatario de la multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3. Breve aproximación a la práctica judicial sobre las multas: cuestionario forense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III LA EJECUCIÓN PROVISIONAL: ANÁLISIS DE ALGUNAS CUESTIONES PROBLEMÁTICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45 48 52 53 54 54 55 57 58 59 61

Manuel Cachón Cadenas 1. Apunte preliminar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Ejecutabilidad provisional de los pronunciamientos de condena . . . . 2.1. Reglas generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Referencia a algunos supuestos problemáticos . . . . . . . . . . . . . 2.2.1 Sentencias que, además de incluir pronunciamientos constitutivos o meramente declarativos, también contienen pronunciamientos de condena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2 Tercerías de dominio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.3 Tercerías de mejor derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.4 División de cosa común . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.5 Procesos sucesorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.6 Condenas de futuro y condicionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Sentencias expresamente excluidas de ejecución provisional . . . . . . . 3.1. Alcance de la excepción prevista en el art. 525.1.1ª LEC en relación con las sentencias dictadas en procesos matrimoniales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Sentencias que condenen a emitir una declaración de voluntad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Sentencias que declaren la nulidad o caducidad de títulos de propiedad industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4. Derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5. Sentencias que dispongan o permitan la inscripción o la cancelación de asientos en Registros públicos . . . . . . . . . . . 4. Ejecución provisional de la condena en costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Ejecución provisional de las sentencias de desahucio . . . . . . . . . . . . .

63 64 64 66 66 68 69 70 71 73 74 74 82 86 91 93 94 97

LA EJECUCIÓN CIVIL: PROBLEMAS ACTUALES

6. Problemas que suscita la ejecución provisional de las sentencias de condena dictadas contra varios demandados cuando algunos de éstos se encuentran en rebeldía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Traslado al ejecutado de la copia de la demanda ejecutiva . . . . . . . . . 8. Oposición a la ejecución provisional formulada antes de que el tribunal despache o deniegue la ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Denegación del despacho de ejecución provisional como consecuencia de la apreciación de oficio de un posible perjuicio irreparable para el ejecutado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. Despacho de la ejecución en los casos en que la Audiencia inadmita la preparación del recurso de casación o del recurso extraordinario por infracción procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Pago de las costas procesales ocasionadas por la ejecución provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. Costas procesales correspondientes a la ejecución provisional en los supuestos en que el ejecutado cumpla voluntariamente la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13. Costas procesales originadas por el incidente de oposición a la ejecución provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14. Ejecución provisional de la condena civil impuesta en sentencia penal en concepto de responsabilidad civil ex delicto . . . . . . . . . . . . 15. Nota bibliográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

106 109 111 113 116 119 120 124 128 132

IV LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL EN LA NUEVA EJECUCIÓN CIVIL . . . . . . 141

Cristina Riba Trepat 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. El modelo de investigación en la Ley de Enjuiciamiento Civil . . . . . . . 3. La colaboración del ejecutado en la preparación del embargo: la manifestación de bienes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. La actuación del ejecutante en la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. La colaboración de terceros en la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. La colaboración de la Agencia Tributaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

141 143 145 146 148 151 154

V ESTUDIO DE ALGUNOS SUPUESTOS DE IMPUGNACIONES EN LA EJECUCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

Francisco Ramos Romeu 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Impugnaciones en ejecuciones derivadas de títulos judiciales . . . . . . 2.1. Pago o cumplimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Caducidad de la acción ejecutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Transacción para evitar la ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. Compensación de deudas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

157 158 158 161 164 165

Manuel Cachón Cadenas / Joan Picó i Junoy

2.5. Falta de carácter o representación del ejecutante o del ejecutado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6. Falta del transcurso del plazo de espera de 20 días . . . . . . . . . . 2.7. Liquidación de intereses en la demanda ejecutiva . . . . . . . . . . . 2.8. Impugnación de la cuantía de la ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9. Nulidad del título ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.10. Falta de liquidez de la condena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.11. Inexistencia de condena u obligación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.12. El abuso de derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Impugnaciones en ejecuciones derivadas de laudos arbitrales . . . . . . 3.1. Falta de aportación del convenio arbitral . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Falta de notificación del laudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Falta de autenticidad del laudo no protocolizado . . . . . . . . . . . 3.4. Validez del convenio arbitral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5. Anulación del laudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6. Falta de liquidez del laudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7. Aplicación de los intereses de mora procesales al laudo . . . . . . . 4. Impugnaciones en ejecuciones derivadas de documentos públicos . . 4.1. Falta de notificación del saldo deudor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Intereses usurarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4. Vencimiento anticipado de la póliza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5. Avalistas o fiadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6. Nulidad del negocio jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Algunos problemas de procedimiento en la ejecución . . . . . . . . . . . . 5.1. Efectos suspensivos de la declinatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2. Carga de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3. La vista en el incidente de oposición a la ejecución . . . . . . . . . . 5.4. Costas del incidente de oposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5. Recursos ordinarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6. Recursos extraordinarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7. Concurrencia de control de oficio e impugnación de parte . . . . 5.8. Juicio declarativo y ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

167 171 174 176 178 180 181 182 183 183 185 187 188 189 190 191 192 192 193 195 197 199 201 202 202 202 203 204 205 206 207 209 210

VI TRAMITACIÓN DE LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN POR MOTIVOS PROCESALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

Núria Reynal Querol 1. Apunte preliminar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. La oposición se basa exclusivamente en defectos procesales . . . 2.2. La oposición se basa conjuntamente en defectos procesales y de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

211 211 211 216 218

LA EJECUCIÓN CIVIL: PROBLEMAS ACTUALES

VII ANÁLISIS DE DOS CUESTIONES RELATIVAS AL APREMIO . . . . . . . . . . 221

Just Franco Arias 1. Previo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. ¿Debe cancelarse el embargo necesariamente cuando la liquidación de cargas da un resultado negativo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. El Auto de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Lugo de 25 de abril de 2007 considera acertadamente que puede celebrarse la subasta si el ejecutante insiste en su realización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. ¿Cómo se desarrolla la subasta con un valor negativo en el avalúo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. ¿Puede el adquirente en la subasta cancelar las cargas no preferentes cuando se haya cancelado, por no prorrogarse, la anotación de embargo que ampara la ejecución? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Planteamiento de la cuestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. No cabe la cancelación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Deben cancelarse las cargas no preferentes . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4. ¿Es imprescindible acudir a un proceso posterior para lograr la cancelación de las cargas no preferentes? . . . . . . . . . . . . . . . 3.5. Reflexión final sobre la prórroga de la anotación preventiva de embargo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

221 221

221 223 225 225 226 229 233 237

VIII LA EJECUCIÓN CIVIL PRIVADA POR ENTIDAD O PERSONA ESPECIALIZADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

Elisabet Cerrato Guri 1. La realización por persona o entidad especializada como sistema alternativo de realización forzosa en la LEC 1/2000 . . . . . . . . . . . . . . 2. Ventajas de la nueva regulación frente al tradicional sistema de subasta judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. ¿Qué sucede en la práctica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Motivos por los cuales no funciona en la práctica . . . . . . . . . . . . . . . 5. Propuesta de medidas impulsoras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

239 241 243 244 249

IX ASPECTOS PROBLEMÁTICOS DE LA EJECUCIÓN HIPOTECARIA. UNA VISIÓN JURISPRUDENCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

Federic Adan Domenech 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La regulación de la ejecución hipotecaria en la LEC 1/2000 . . . . . . . . 3. Omisión de los requisitos propios de la ejecución hipotecaria . . . . . . 3.1. Tasación de la finca en la escritura pública de constitución de la hipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Notificación del proceso al deudor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. La conversión del proceso hipotecario en una ejecución ordinaria . . .

253 253 255 259 262 266

Manuel Cachón Cadenas / Joan Picó i Junoy

3.1. Principales problemas prácticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Título ejecutivo apto para la ejecución ordinaria . . . . . . . . . . . . 3.3. Prescripción de la incoación de la ejecución ordinaria . . . . . . . . 4. Entrega del sobrante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Vencimiento anticipado y liberación del bien . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

266 270 271 272 274

X LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Y SU INCIDENCIA EN LA EJECUCIÓN CIVIL . . . . . . . . . . . . 281

Arantza Libano Beristain 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La especialización y la perseguibilidad a instancia de parte . . . . . . . . 3. Competencia objetiva (y funcional) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Por razón de los sujetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Por razón de la materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Orden jurisdiccional penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) Orden jurisdiccional civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C) La acción civil ex delicto y la competencia del juez de violencia sobre la mujer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. El art. 1.1 LO 1/2004 y su relación con el apartado 4 del art. 87 ter LOPJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. La competencia territorial o el fuero del domicilio de la víctima . . . . . 6. La competencia del juzgado de violencia sobre la mujer y la fase de ejecución. Especial referencia a la ejecución civil . . . . . . . . . . . . . . 6.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2. Supuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3. Luces y sombras de la regla «la ejecución civil resulta competencia del órgano que conoce de la primera instancia» en el ámbito de los juzgados de violencia sobre la mujer . . . . . . 6.4. Posibles problemas competenciales entre los juzgados de violencia sobre la mujer y los juzgados de lo mercantil. Un supuesto de «doble vis attractiva» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5. La falta de una ulterior especialización para el conocimiento de la fase de ejecución en los procesos civiles competencia del juez de violencia sobre la mujer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

281 283 286 287 290 290 293 297 298 301 304 304 305 307 309 312

XI EL PROCESO CONCURSAL Y LA TUTELA DE LOS ACREEDORES EN ITALIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

Elena Frascaroli Santi XII CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO EJECUTIVO ARGENTINO PROBLEMAS ACTUALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

Osvaldo Alfredo Gozaini

LA EJECUCIÓN CIVIL: PROBLEMAS ACTUALES

1. 2. 3. 4. 5.

Introducción al estudio de los procesos ejecutivos . . . . . . . . . . . . . . . Características generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Formas de proceder ejecutivamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Orígenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Título ejecutorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. Características del título ejecutorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2. Plazo vencido para el cumplimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3. Pedido de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. La ejecución parcial de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. La ejecución de sentencias extranjeras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. El juicio ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1. Títulos ejecutivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2. Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3. Títulos completos e incompletos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Clasificación de los títulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1. Instrumento público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2. Documentos privados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3. Confesión de deuda líquida y exigible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.4. Cuentas aprobadas judicialmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.5. Títulos de crédito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6. Saldo deudor de cuenta corriente bancaria . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7. Crédito por alquileres o arrendamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. La preparación de la vía ejecutiva. Títulos incompletos . . . . . . . . . . . 10.1. Reconocimiento de documentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2. Cobro de alquileres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3. Determinación del plazo de pago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.4. Deuda sujeta a condición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Oposición del demandado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. El procedimiento en el juicio ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.1. Mandamiento de intimación de pago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.2. Embargo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.3. Efectos de la intimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13. Excepciones al progreso de la acción ejecutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.1. Incompetencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2. Falta de personación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.3. Litispendencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4. Falsedad o inhabilidad del título . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5. Prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.6. Pago documentado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.7. Compensación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.8. Quita, espera, remisión, novación, transacción, conciliación y compromiso documentado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14. Trámite de las excepciones. Rechazo in limine . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15. Apertura a prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

327 328 329 330 331 331 332 332 333 334 337 338 339 341 342 342 342 344 344 345 345 346 347 347 348 349 349 350 351 351 352 353 353 354 354 356 356 358 358 358 359 360 361

Manuel Cachón Cadenas / Joan Picó i Junoy

16. La sentencia ejecutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17. Los recursos en el juicio ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18. Etapa de cumplimiento de la sentencia (ejecución pura) . . . . . . . . . . 18.1. Subasta regida por normas sustanciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.2. Subasta judicial de los bienes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.3. Subasta de bienes embargados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.4. Depósito judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19. Ejecuciones especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

363 364 365 366 366 367 368 368

XIII LA EJECUCIÓN PROCESAL CIVIL: EXPERIENCIA DEL DERECHO BRASILEÑO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371

Darci Guimarães Ribeiro 1. Crisis de la justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. El tecnicismo de la dualidad de procesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Breves consideraciones sobre las reformas en materia de ejecución en el derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Derecho alemán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Derecho portugués . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Las reformas procesales que alejaran la actio iudicati del campo de las sentencias de condena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Primera fase: tutela anticipada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Segunda fase: tutela específica in simultaneus processus . . . . . 4.3. Tercera fase: obligaciones de dar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4. Cuarta fase: cumplimiento de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

371 374 377 378 379 381 384 386 388 390 395

XIV EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS: SU PREVIO RECONOCIMIENTO Y/O EXEQUATUR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397

María José Cabezudo Bajo 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Conflicto intersubjetivo internacional: la jurisdicción y el derecho a la tutela judicial efectiva internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El artículo 523.1 LEC y el sistema español sobre el reconocimiento y/o exequátur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Nivel comunitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Nivel convencional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Nivel interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

397 398 401 402 404 406 407

XV LOS TÍTULOS EJECUTIVOS NO JURISDICCIONALES: LA NECESIDAD DE COORDINAR LA LEGISLACIÓN PROCESAL CON LA LEGISLACIÓN NOTARIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409

Corazón Mira Ros

LA EJECUCIÓN CIVIL: PROBLEMAS ACTUALES

1. 2. 3. 4. 5.

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El documento público electrónico y los títulos ejecutivos . . . . . . . . . . La copia ejecutiva de la escritura pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La nueva póliza notarial ejecutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El documento fehaciente de liquidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

409 411 413 415 417

XVI INCIDENTE DE DETERMINACIÓN DE LOS LEGITIMADOS PARA INSTAR LA EJECUCIÓN EN PROCESOS SOBRE CONSUMIDORES Y USUARIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423

Mª Jesús Ariza Colmenarejo 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Naturaleza del interés que constituye el título legitimador: intereses difusos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Requisitos del título ejecutivo: sentencia firme de condena del art. 221.1 regla 1ª LEC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Incidente de reconocimiento la legitimación para pedir la indemnización y consecuencias sobre el título de ejecución . . . . . . 5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

423 424 427 429 435

XVII EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA SENTENCIA DE CALIFICACIÓN CULPABLE DEL CONCURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437

Manuel Díaz Martínez 1. Objeto de la comunicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Cuestiones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. El proceso de calificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. La Sentencia de calificación del concurso como culpable . . . . . . 3. Ejecución provisional de la sentencia culpable del concurso . . . . . . . . 3.1. ¿Resulta admisible la ejecución provisional? . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Legitimación activa y pasiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Oposición a la ejecución provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

437 437 437 441 444 444 446 446

XVIII LA TUTELA DEL EJECUTADO A TRAVÉS DEL PROCESO DECLARATIVO DEL ART. 564 LEC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451

Alberto José Lafuente Torralba 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451 2. Las relaciones entre el incidente de oposición a la ejecución y el eventual enjuiciamiento en un proceso declarativo posterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452 3. El desarrollo del proceso declarativo del art. 564 LEC. En especial, sus posibles efectos sobre la ejecución en curso . . . . . . . 459

Manuel Cachón Cadenas / Joan Picó i Junoy

XIX DESJUDICIALIZACIÓN Y PROCEDIMIENTO DE REALIZACIÓN DE BIENES EMBARGADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465

Nancy de la Fuente Hernández 1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La racionalización de la intervención judicial como objetivo de políticas públicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Reformas Legislativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El anteproyecto de código procesal civil (en adelante ACPC) . . . . . . . 3.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. La desjudicialización como propuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. La realización de los bienes embargados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Nuevas formas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Ventajas comparativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

465 466 466 467 468 468 469 471 472 474

XX LA REHABILITACIÓN DEL PRÉSTAMO Y LA ENERVACIÓN DE LA ACCIÓN HIPOTECARIA EN EL NUEVO ART. 693.3 LEC . . . . . . . . 477

Fernando Toribios Fuentes y Andres Domínguez Luelmo 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Planteamiento general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . No hay constancia registral de la puesta al día . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pago de la tasa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El importe de las costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ¿Sólo cabe la facultad rehabilitadora cuando estamos ante una ejecución hipotecaria? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La facultad enervatoria está restringida a la vivienda familiar . . . . . . . La LEC dice deudor cuando debió decir ejecutado o tercero con interés legítimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El problema de las fincas independientes vivienda-garaje-trastero con responsabilidad dividida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Momento de la rehabilitación del préstamo y momento de la enervación de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

477 479 479 481 482 482 483 485 486

Palabras previas A lo largo de tres años, un grupo de profesores pertenecientes a distintas universidades españolas, italianas y latinoamericanas han llevado a cabo, en el marco del Proyecto I+D SEJ 2005-08 185/JURI, una investigación acerca de diferentes aspectos de la ejecución procesal civil. Entre las diversas actividades realizadas por los integrantes de este grupo de investigación, cabe destacar las siguientes: la celebración de reuniones de trabajo con periodicidad mensual para debatir temas de actualidad en materia de ejecución procesal civil, la publicación de numerosos artículos en revistas especializadas y de varias monografías, así como la organización de dos jornadas de reflexión sobres cuestiones concernientes al proceso de ejecución civil, que tuvieron lugar, respectivamente, en la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona (abril de 2007) y en la Universidad Autónoma de Barcelona (marzo de 2008). El presente libro recoge las ponencias y una amplia selección de las comunicaciones presentadas en la segunda de las jornadas de estudio a las que se ha hecho referencia. La Ley de Enjuiciamiento Civil española de 2000 ha introducido diversas innovaciones encaminadas a incrementar la efectividad de la tutela judicial ejecutiva. A pesar de ello, el proceso de ejecución civil español continúa adoleciendo, en la realidad cotidiana, de una grave falta de eficacia. Entre los múltiples datos que ponen de manifiesto la existencia de estas carencias, basta mencionar, a título de ejemplo, uno solo especialmente inquietante. La última Memoria del Consejo General del Poder Judicial, aprobada por el Pleno del 28 de mayo de 2008, nos recuerda que las ejecutorias civiles presentan una duración media estimada muy preocupante, con una media de 30 meses con máximos en Madrid (de 37,7 meses) y Cataluña (de 33,3 meses). El libro que ahora presentamos pretende ser una contribución a la búsqueda de soluciones dirigidas a mejorar la efectividad de la tutela judicial ejecutiva.

Manuel Cachón Cadenas / Joan Picó i Junoy

Resta indicar que la obra está dedicada a la memoria del querido y admirado Profesor Giuseppe Tarzia, que formaba parte de nuestro grupo de investigación, pero que, desgraciadamente, no llegó a ver concluido este proyecto. Barcelona, 20 de octubre de 2008 MANUEL CACHÓN CADENAS JOAN PICÓ I JUNOY (Coordinadores)

El derecho constitucional a la ejecución de sentencias firmes MARIA CONSUELO RUIZ DE LA FUENTE1

Universidad Autónoma de Barcelona

1. Introducción El derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 24 de la CE garantiza la efectividad de la sentencias, en virtud del cual las sentencias deben ejecutarse con pleno respeto a su contenido, vale decir respetando la intangibilidad y firmeza de las situaciones jurídicas comprendidas en ella. Dicha exigencia debe cumplirse no sólo por la parte condenada por dicha sentencia, sino también por el órgano judicial que pronunció la sentencia y eventualmente por otro órgano judicial distinto que conozca de cuestiones posteriores, derivadas o dependientes de la misma. Pese a estar garantizado por la Constitución, y pese a que esta tercera fase de la jurisdicción se basa en un juicio anterior que se encuentra firme o en un título al que la ley le da fuerza de indiscutido, las estadísticas arrojan que el ejecutivo es el procedimiento civil que mas tarda en el tiempo,2 donde muchas veces no se logra la satisfacción del crédito del acreedor o se logra sólo una parte reducida de éste. No se puede desconocer que muchas veces la ineficacia del proceso de ejecución o su dilación en el tiempo se debe a causas extraprocesales, la más común sin duda será la insolvencia real del ejecutado, y ante

1. Becaria del Ministerio de Educación y Ciencia, Universidad Autónoma de Barcelona. Este trabajo ha sido elaborado con financiación del proyecto del Ministerio de Educación y Ciencia «La Ejecución Procesal Civil: Aspectos Nacionales e Internacionales» (SEJ2005-08185/JURI). 2. Según la Memoria del Consejo General del Poder Judicial del año 2008, aprobadas por su Pleno de 28 de mayo de 2008, durante el año 2007 las ejecuciones civiles presentan una duración media de 30 meses, configurándose así como los procedimientos civiles que más tardan en el tiempo.