Murillo Gutier Santo Gutier
Copyright© 2020 by Murillo Gutier & Santo Gutier Editor Responsável: Aline Gostinski Capa e Diagramação: Carla Botto de Barros
CONSELHO EDITORIAL CIENTÍFICO: Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Presidente da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Investigador do Instituto de Investigações Jurídicas da UNAM - México
Juarez Tavares
Catedrático de Direito Penal da Universidade do Estado do Rio de Janeiro - Brasil
Luis López Guerra
Magistrado do Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Catedrático de Direito Constitucional da Universidade Carlos III de Madrid - Espanha
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Owen M. Fiss
Catedrático Emérito de Teoria de Direito da Universidade de Yale - EUA
Tomás S. Vives Antón
Catedrático de Direito Penal da Universidade de Valência - Espanha
G995
Gutier, Murillo Manual de direito processual civil [livro eletrônico] / Murillo Gutier, Santo Gutier. – 1.ed. – São Paulo : Tirant lo Blanch, 2020. 27Mb ; ebook
ISBN: 978-85-9477-457-6
1. Direito. 2. Processual Civil. I. Título. CDU: 347.9
É proibida a reprodução total ou parcial, por qualquer meio ou processo, inclusive quanto às características gráficas e/ ou editoriais. A violação de direitos autorais constitui crime (Código Penal, art.184 e §§, Lei n° 10.695, de 01/07/2003), sujeitando-se à busca e apreensão e indenizações diversas (Lei n°9.610/98). Todos os direitos desta edição reservados à Tirant Empório do Direito Editoral Ltda.
G995
Todos os direitos desta edição reservados à Tirant lo Blanch.
Avenida Nove de Julho nº 3228, sala 404, ed. First Office Flat Gutier, Murillo Bairro Jardim Paulista, São Paulo - SP Manual de direito processual civil / Murillo Gutier, Santo CEP: 01406-000 Gutier. – 1.ed. – São Paulo : Tirant lo Blanch, 2020. www.tirant.com/br - editora@tirant.com.br 982 p.
ISBN: 978-85-9477-456-9
Impresso no Brasil / Printed in Brazil
1. Direito. 2. Processual Civil. I. Título.
Manuais
São Paulo 2020
Dedico a presente obra ao meu filho Lucas e minha esposa, Nerissa, pelo amor incondicional. Murillo Gutier
Dedico às minhas netas Luiza e Helena e neto Lucas, por renovarem a esperança de um mundo melhor. À Maria Luzia, pelo amor e comprometimento por mais de quatro décadas. Santo Gutier
SUMÁRIO APRESENTAÇÃO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
PARTE I - PARTE GERAL DO CPC DE 2015 CAPÍTULO 1 - DIREITOS FUNDAMENTAIS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . 31
1.1. CONTEXTO: A CONSTITUCIONALIZAÇÃO DOS DIREITOS E O DIREITO PROCESSUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 1.1.1. Contexto da Constitucionalização: Irradiação das normas constitucionais . . . . . . . 31 1.1.2. Formas de constitucionalização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 1.1.3. O fenômeno no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
1.2. PRINCÍPIOS E REGRAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1.2.1. Contexto: Princípios, regras e postulados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1.2.2. Princípios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1.2.3. Regras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 1.2.4. Postulados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 1.2.5. Principiologia processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.3. O DEVIDO PROCESSO LEGAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 1.4. PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL OU DO ACESSO À JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 1.4.1. Direito à tutela efetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 1.4.2. Direito à assistência jurídica integral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1.5. PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 1.5.1. 1.5.2. 1.5.3. 1.5.4.
Dimensão Formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Dimensão Substancial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 O conteúdo do artigo 9º do CPC de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Entendimento do STF e sua influência na postura COOPERATIVA do JUIZ . . . 50
1.6. 1.7. 1.8. 1.9.
DIREITO À AMPLA DEFESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 DIREITO FUNDAMENTAL À PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 O SIGNIFICADO DO PRINCÍPIO DA “IGUALDADE” OU PARIDADE DE ARMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 1.10. IMPARCIALIDADE DO JUIZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 1.11. O PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 1.12. O PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 1.13. PRINCÍPIO DA FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES . . . . . . . . . . . . . . . 64 1.14. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA NO SISTEMA PROCESSUAL CIVIL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 1.14.1. Da Boa-fé objetiva no Direito privado e sua incidência no Direito Processual Civil . . . 67 1.14.2. As Funções da Boa-fé objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 1.14.3. A função interpretativa da boa-fé objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 1.14.4. A função restritiva de direitos: a coibição do abuso de direito . . . . . . . . . . . . . . . . 69 1.14.5. A função criadora de deveres de conduta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 1.14.6. Do VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM: a proibição de comportamento contraditório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 1.14.7. TU QUOQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 1.14.8. Da SUPPRESSIO (VERWIRKUNG) e da SURRECTIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
1.15. PRINCÍPIO DA EFICIÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
6
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
SUMÁRIO 7
1.16. ANÁLISE ECONÔMICA DO DIREITO PROCESSUAL A PARTIR DO ARTIGO 8º . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 1.17. PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO . . . . . . . . . . . . . 78 1.18. PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DO MÉRITO . . . . . . . . 79 1.19. O CPC DE 2015 E OS PRINCÍPIOS ACIMA DESCRITOS: ESQUEMA . . 80
2.9.3.1.3. Causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 2.9.3.1.4. Competência em face de “ato” de “autoridade federal” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2.9.3.2. Competência em Razão da Matéria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
2.9.3.2.1. Incidente de deslocamento de competência – IDC: causas relativas a direitos humanos a que se refere o § 5º do Artigo 109 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 2.9.3.2.2. Causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização 109 2.9.3.2.3. Causas versando sobre direitos indígenas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
CAPÍTULO 2
COMPETÊNCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.
SOBRE A JURISDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 QUESTÕES ESTRUTURAIS DO CPC DE 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 ESFERAS DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 PRINCÍPIOS PRÓPRIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 2.5.1. 2.5.2. 2.5.3. 2.5.4. 2.5.5.
Princípio do Juiz Natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Princípio da Tipicidade da Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Princípio da Indisponibilidade da Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 “KOMPETENZKOMPETENZ”: a regra fundamental da competência . . . . . . . . 85 Princípio da competência adequada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 2.5.5.1. 2.5.5.2. 2.5.5.3. 2.5.5.4.
Primeira premissa: o sistema permite a existência de “Foros Concorrentes” . . . . . 85 Segunda premissa: o Forum Shopping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Terceira premissa: o contraponto: Forum Non Conveniens | “foro não conveniente” . . 86 O princípio da competência adequada propriamente dita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.6. FONTES PARA A ATRIBUIÇÃO DA COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 2.7. CONCRETIZAÇÃO E PERPETUAÇÃO DA COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . 88 2.7.1. Momento da fixação da competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 2.7.2. Pressupostos para a perpetuatio jurisdicionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2.8. CLASSIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 2.8.1. 2.8.2. 2.8.3. 2.8.4.
“Competência Internacional”: limites de atuação da jurisdição brasileira . . . . . . . 90 Competência Originária e derivada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Competência Absoluta e relativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Competência funcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
2.8.4.1. Competência Funcional Horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 2.8.4.2. Competência Funcional Vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
2.8.5. Competência Objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
2.8.5.1. As partes e sua influência na competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 2.8.5.2. O pedido e sua influência na competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 2.8.5.3. A Cauda de pedir e sua influência na competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
2.8.6. Competência Territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
2.8.6.1. Regra Geral do Sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 2.8.6.2. Exceções ao sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
2.9. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 2.9.1. Visão geral: artigo 108 e 109 da Constituição Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 2.9.2. Competência dos Tribunais Regionais Federais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2.9.2.1. Competência Originária do TRF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2.9.2.1.1. Conflitos de Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 2.9.2.1.2. Ação rescisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 2.9.2.1.3. Mandado de Segurança e Habeas Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
2.9.2.2. Competência Derivada: recursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
2.9.3. Competência da Justiça Federal de 1º grau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
2.9.3.1. Competência em Razão da Pessoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
2.9.3.1.1. Descrição textual no artigo 109 da CF/88 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 2.9.3.1.2. A hipótese das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
2.9.3.3. Competência Funcional dos Juízes Federais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 2.9.3.4. Competência delegada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
2.10. CAUSAS DE MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 2.11. CONFLITO DE COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 2.12. DOS LIMITES DA JURISDIÇÃO NACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 2.12.1. Competência da autoridade judiciária brasileira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 2.12.2. Competência exclusiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.13. DA COOPERAÇÃO INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 2.13.1. Propósito da cooperação internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
CAPÍTULO 3 - ATORES PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.1. CONSIDERAÇÕES GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 3.2. O MAGISTRADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 3.2.1. 3.2.2. 3.2.3. 3.2.4.
Poderes conferidos pelo artigo 139 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 Responsabilidade civil do juiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 O ato de julgar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Controle da simulação processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3.3. DO MINISTÉRIO PÚBLICO: FISCAL DA ORDEM JURÍDICA . . . . . . . . 125 3.4. DA ADVOCACIA PÚBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 3.5. DA DEFENSORIA PÚBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 3.6. DA ATUAÇÃO DOS AUXILIARES DO JUÍZO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 3.7. DA ESPECIAL CONDIÇÃO DO ADVOGADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 3.8. DO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO APOIO TÉCNICO E JURÍDICO . . 128 3.9. LITISCONSÓRCIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 3.9.1. Litisconsórcio: o que vem a ser? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 3.9.2. Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 3.9.3. Classificação usual doutrinária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 3.9.3.1. 3.9.3.2. 3.9.3.3. 3.9.3.4.
Quanto à posição dos litisconsortes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Quanto ao momento de formação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Quanto à obrigatoriedade ou não de sua formação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Quanto à existência ou não de uniformidade decisória: alcance dos efeitos . . . . . 131
3.9.4. Regime jurídico do litisconsórcio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
3.9.4.1. Características do litisconsórcio necessário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 3.9.4.2. 3.4.9.3. 3.9.4.4. 3.9.4.5.
3.9.4.1.1. As consequências da falta de litisconsórcio necessário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Relação entre as diferentes espécies de litisconsórcio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 O litisconsórcio necessário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Litisconsórcio facultativo e unitário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Litisconsórcio ativo necessário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3.9.5. Litisconsórcio multitudinário: limitação do número de litisconsortes . . . . . . . . . 135 3.9.6. Quadro sinótico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.10. INTERVENÇÃO DE TERCEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 3.10.1. O que vem a ser intervenção de terceiros? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 3.10.2. Controle jurisdicional da intervenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 3.10.3. Efeitos da Intervenção de terceiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 3.10.4. Classificação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 3.10.5. Da Assistência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
8
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
3.10.5.1. Assistência Simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
SUMÁRIO 9
4.5.1.2. Cognição plena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
141 142 143 143
4.5.2. Cognição vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
3.10.5.2.1. Requisitos para a assistência litisconsorcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 3.10.5.2.2. Poderes do assistente litisconsorcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 3.10.5.2.3. Proibições . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4.6. ATOS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
3.10.5.1.1. Considerações gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.10.5.1.2. Poderes do assistente simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.10.5.1.3. Atos proibidos ao assistente simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.10.5.1.4. Demais aspectos importantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.10.5.2. Assistência Litisconsorcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
3.10.6. Chamamento ao processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 3.10.7. Denunciação da Lide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 3.10.8. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
4.5.2.1. Cognição exauriente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 4.5.2.2. Cognição sumária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
4.5.3. Procedimento, cognição e verdade processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 4.6.1. 4.6.2. 4.6.3. 4.6.4.
3.10.8.1. Premissas de Direito Material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 3.10.8.2. Notas sobre a MP n. 881/19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 3.10.8.3. Aspectos processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3.10.9. Amicus curiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 3.10.10. Alegação de ilegitimidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 3.10.11. Intervenção anômala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.11. SUCESSÃO DAS PARTES E DOS PROCURADORES . . . . . . . . . . . . . . . . 160
CAPÍTULO 4 - ESTRUTURA PROCEDIMENTAL DO CPC DE 2015 . . . 161
4.1. QUESTÕES ESTRUTURAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 4.2. MODELO COOPERATIVO DE DESENVOLVIMENTO DO PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 4.2.1. Premissas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 4.2.2. Âmbito de incidência dos deveres na sistemática processual civil de 2015 . . . . . 164 4.2.2.1. Abordagem consequencialista da “não cooperação” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 4.2.2.2. Da fundamentação da decisão que aplica a penalidade e presunção relativa de boa-fé objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 4.2.2.3. Do cumprimento das ordens judiciais (Artigo 77, IV do CPC) . . . . . . . . . . . . . 168 4.2.2.4. Das consequências da prática do ato atentatório ao exercício da jurisdição . . . . . 169 4.2.2.5. Exigibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 4.2.2.6. Contempt of Court e a Fazenda Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 4.2.2.7. A Jurisprudência do STJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 4.2.2.8. Expressões injuriosas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 4.2.2.9. Responsabilidade das partes por litigância de má-fé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 4.2.2.10. Responsabilidade das partes por dano processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
4.2.3. O modelo cooperativo de processo e o juiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
4.2.3.1. Dever de consulta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 4.2.3.2. Dever de esclarecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 4.2.3.3. Dever de proteção ou de prevenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Preclusão temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 Preclusão consumativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 Preclusão lógica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 Preclusão e questões de ordem pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
4.4. PROCEDIMENTO COMUM NO CPC DE 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 4.4.1. Representação esquemática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 4.4.2. Fases do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 4.4.2.1. 4.4.2.2. 4.4.2.3. 4.4.2.4.
Fase postulatória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 Fase organizatória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178 Fase probatória ou instrutória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 Fase decisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
4.5. COGNIÇÃO JURISDICIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 4.5.1. Cognição horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4.5.1.1. Cognição limitada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4.6.4.1. Prazos legais e prazos judiciais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 4.6.4.2. Prazo comum e prazo sucessivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 4.6.4.3. Da Determinação dos prazos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 4.6.4.4. Prazos para o juiz (em dias) e para o Escrivão (em horas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 4.6.4.5. Prazo para o advogado e partes | em dias e em minutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191 4.6.4.6. Da contagem dos prazos | Dias úteis: Art. 219 do CPC de 2015 . . . . . . . . . . . . 192 4.6.4.7. Marco inicial da contagem do prazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 4.6.4.8. Das Férias Forenses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 4.6.4.9. Contagem dos prazos no processo eletrônico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 4.6.4.10. Do Prazo em dobro: para os Advogados Públicos e Defensores Públicos, Ministério Público e Litisconsórcio com escritórios diferentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 4.6.4.11. Diferença entre suspensão e interrupção do prazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 4.6.4.12. Do ato praticado antes ou depois do vencimento do prazo . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 4.6.4.13. Principais Prazos no Processo Civil: Prazos de Interesse dos Advogados: . . . . . . . 197
4.7. COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 4.7.1. 4.7.2. 4.7.3. 4.7.4. 4.7.5. 4.7.6. 4.7.7.
Cumprimento dos atos processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 Das Cartas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 Citação e Intimação (importância e diferenças) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Intimação pessoal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Intimação no Processo Físico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 Do Processo Eletrônico/digital e de sua prática processual . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 Intimação no Processo Eletrônico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
4.8. ADAPTABILIDADE PROCEDIMENTAL: AS CONVENÇÕES PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 4.8.1. Contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 4.8.2. Ideia: possibilidade de adaptação do procedimento conforme a acordo entre as partes. . 206 4.8.3. Conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 4.8.4. Utilidade das convenções processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 4.8.5. Classificação dos Negócios jurídicos processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 4.8.5.1. Negócios sobre o objeto litigioso e negócios sobre o procedimento e prerrogativas processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 4.8.5.2. Negócios processuais típicos e atípicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.3. ESTABILIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO: A PRECLUSÃO . . . . . . . . . . . 173 4.3.1. 4.3.2. 4.3.3. 4.3.4.
Considerações gerais sobre os atos processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 Atos processuais decisórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Atos processuais das partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Aspecto temporal dos atos processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
4.8.6. Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 4.8.7. O JUIZ e as convenções processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 4.8.8. Quanto ao momento da celebração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 4.8.9. Validade dos negócios processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 4.8.10. Ministério público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 4.8.11. Fórum permanente de process-ualistas civis / fppc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
4.9. NULIDADES: DOS ATOS PROCESSUAIS E PROCEDIMENTO . . . . . . . 218 4.9.1. 4.9.2. 4.9.3. 4.9.4. 4.9.5.
Classificação de Galeno Lacerda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Classificação de Calmon de Passos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Classificação de Cintra, Dinamarco e Grinover . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Teoria das nulidades e suas consequências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Princípios referentes às nulidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
10
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
SUMÁRIO 11
Princípio da causalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 Princípio da economia processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 Princípio da instrumentalidade das formas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Princípio do interesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
5.2.2. Tutela de Urgência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
4.10. DA SUSPENSÃO DO PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 4.11. DA EXTINÇÃO DO PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 4.12. REPERCUSSÃO ECONÔMICA DO PROCESSO | DAS DESPESAS, DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DAS MULTAS . . . . . . . . . . . . . 228
5.2.2.3.1. Cognição sumária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 5.2.2.3.2. Provisoriedade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
4.9.5.1. 4.9.5.2. 4.9.5.3. 4.9.5.4.
4.12.1. Contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 4.12.2. Do ônus financeiro do processo: custas e despesas Processuais . . . . . . . . . . . . . . 228 4.12.3. Dos honorários advocatícios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 4.12.3.1. Aspectos gerais e específicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 4.12.3.2. Do cálculo dos honorários na indenização por ato ilícito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 4.12.3.3. Do cálculo dos honorários recursais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 4.12.3.4. Demais aspectos quanto aos honorários advocatícios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 4.12.3.5. Fator de impacto do sistema de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 4.12.5.1. O CPC de 2015 e a Lei 1060/50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 4.12.5.2. Âmbito de atuação da Gratuidade da Justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 4.12.5.3. Assistência judiciária gratuita e a perícia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
4.12.4. As multas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 4.12.5. Da gratuidade da justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
PARTE II - PROCESSO DE CONHECIMENTO CAPÍTULO 5 - FASE POSTULATÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
5.1. DA PETIÇÃO INICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 5.1.1. Considerações importantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 5.1.1.1. 5.1.1.2. 5.1.1.3. 5.1.1.4.
5.2.2.1. Contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 5.2.2.2. Fundamento de Existência da tutela provisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269 5.2.2.3. Características da tutela provisória urgente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 5.2.2.3.3. Revogabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
5.2.2.3.4. Tutelas provisórias de urgência – Traços marcantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 5.2.2.3.5. Requerimento expresso do postulante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 5.2.2.3.6. Pressupostos positivos e negativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
5.2.2.4. Poderes do juiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 5.2.2.5. Possibilidade de concessão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 5.2.2.6. Da Tutela provisória urgente cautelar e suas características . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 5.2.2.6.1. Perigo de dano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.2.6.2. Probabilidade do direito à tutela do direito material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.2.6.3. Temporariedade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.2.6.4. Não-satisfatividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.2.6.5. Instrumentalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.2.6.6. Referibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.2.6.7. Cautelaridade e não-preventividade. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.2.6.8. Formas de efetivação da tutela cautelar | Poder geral de cautela? . . . . . . . . . . .
276 276 276 277 277 277 277 278
5.2.3. Da responsabilidade das partes por dano processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 5.2.4. Liquidação dos danos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 5.2.5. Tutela antecipada: requerida em caráter antecedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
5.2.5.1. Tutela Antecipada Concedida | visão geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
5.2.5.1.1. Estabilidade da tutela antecipada e sua “preclusão estabilizadora” . . . . . . . . . . . 282
5.2.6. Tutela cautelar: procedimento do requerimento em caráter antecedente . . . . . . . 285
5.2.6.1. Aspectos Procedimentais da tutela cautelar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 5.2.6.2. Cessação da eficácia da medida cautelar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 5.2.6.3. O indeferimento da tutela cautelar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Estar representado por um advogado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 Da Ética e Transparência do Advogado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Da Renúncia aos poderes e da revogação do mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Verificar qual o tipo de processo cabível . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
5.2.7. Fungibilidade das medidas cautelares e antecipadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 5.2.8. Da tutela provisória deferida contra a Fazenda Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 5.2.9. Da tutela da evidência no Novo CPC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
5.1.2.1. Linguagem e visualização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 5.1.2.2. Pagamento das custas processuais iniciais e finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
5.3. ADMISSIBILIDADE DA PETIÇÃO INICIAL: POSTURAS DO JUIZ DIANTE DA EXORDIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
5.1.2. Estrutura da petição inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 5.1.3. Requisitos da petição inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
5.1.3.1. O Juízo a que é dirigida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 5.1.3.2. Qualificação completa das partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 5.1.3.3. O fato e os fundamentos jurídicos do pedido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 5.1.3.4. O pedido com suas especificações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 5.1.3.5. O valor dado à causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 5.1.3.6. Indicação das provas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 5.1.3.7. Indicação de opção pela realização ou não da audiência de conciliação e mediação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
5.1.4. O cerne da pretensão: o pedido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 5.1.4.1. 5.1.4.2. 5.1.4.3. 5.1.4.4. 5.1.4.5. 5.1.4.6. 5.1.4.7. 5.1.4.8. 5.1.4.9.
Pedido Certo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 Pedido determinado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 Pedido não determinado: genérico, mas quantificável . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 Pedido Alternativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 Pedido Subsidiário ou Sucessivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 Pedido de Prestações Periódicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Pedido de Obrigação Indivisível . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Pedidos Cumulados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Interpretação dos pedidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
5.1.5. Da alteração do pedido e a estabilização do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 5.1.6. Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
5.2. DA TUTELA PROVISÓRIA | URGÊNCIA E DE EVIDÊNCIA . . . . . . . . . 266 5.2.1. Panorama geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
5.3.1. Panorama geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 5.3.2. Emenda da Petição inicial- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
5.4. CITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 5.4.1. Contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 5.4.2. Conceito de Citação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 5.4.3. Importância Prática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 5.4.4. Regras gerais da citação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 5.4.5. A citação da pessoa jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 5.4.6. Cadastro das grandes empresas públicas e privadas no cadastro de sistema de processos em autos eletrônicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 5.4.7. Proibições quanto à citação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 5.4.8. Efeitos da citação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 5.4.8.1. 5.4.8.2. 5.4.8.3. 5.4.8.4.
Indução à Litispendência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 Torna litigiosa a coisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299 Constitui o devedor em mora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299 Interrompe o curso da prescrição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
5.4.9. Classificação da Citação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
5.4.9.1. Citações pessoais/reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
5.4.9.1.1. Citação através do correio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 5.4.9.1.2. Citação por mandado, através de oficial de justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
5.4.9.2. Citação ficta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
5.4.9.2.1. Citação com dia e hora certos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303 5.4.9.2.2. Citação por edital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
12
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
SUMÁRIO 13
5.4.9.3. Citação por meio eletrônico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
5.6.6.1. Pressupostos da Reconvenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328 5.6.6.2. Processamento da reconvenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 5.6.6.3. Diferença entre contestação e reconvenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
5.5. DA AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . 305 5.5.1. 5.5.2. 5.5.3. 5.5.4. 5.5.5.
Contexto: “Justiça Multiportas” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305 Da audiência de conciliação ou de mediação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307 Finalidade única da audiência de conciliação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307 Conciliação compulsório-coercitiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 Mediação e conciliação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
5.5.5.1. Contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 5.5.5.2. “Princípios norteadores” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 5.5.5.2.1. Autonomia da vontade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.2. Independência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.3. Imparcialidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.4. Confidencialidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.5. Oralidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.6. Informalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.7. Decisão informada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.8. Normalização do conflito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.9. Empoderamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.10. Validação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.5.2.11. Boa-fé objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
311 311 312 312 312 312 313 313 313 313 313
5.6. DEFESA OU RESPOSTA DO RÉU: DA CONTESTAÇÃO, EXCEÇÕES, IMPUGNAÇÕES E RECONVENÇÃO. . . . . . . . . . . . . . . . . . 314 5.6.1. Contexto do CPC de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
5.6.1.1. Das arguições: exceções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315 5.6.1.2. Preliminar de Incompetência Relativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316 5.6.1.3. Preliminar de cláusula abusiva na eleição de foro nas relações de consumo . . . . . 316 5.6.1.4. Exceções de Impedimento ou de Suspeição tiradas contra o Juiz, Membro do Ministério Público e Escrivão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 5.6.1.5. Arguição de Impedimento e Suspeição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 5.6.1.6. Da suspeição e impedimento detectados antes da audiência de conciliação . . . . 317 5.6.1.7. Da Postura do magistrado nestes casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
5.6.2. Quanto às Preliminares: Defesas Dilatórias e Peremptórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
5.6.2.1. Não existência ou Nulidade de Citação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 5.6.2.2. Da Incompetência absoluta e relativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319 5.6.2.3. Incorreção do Valor dado a causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 5.6.2.4. Da Inépcia da petição inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 5.6.2.5. Da Perempção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 5.6.2.6. Litispendência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 5.6.2.7. Coisa Julgada ou Caso Julgado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 5.6.2.8. Conexão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322 5.6.2.9. Incapacidade de parte, defeito de representação ou falta de autorização . . . . . . . 322 5.6.2.10. Convenção de arbitragem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322 5.6.2.11. Ausência de legitimidade ou de interesse processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323 5.6.2.12. Falta de caução ou outra prestação que a lei exige como preliminar . . . . . . . . . . 323
5.6.3. Impugnação à Indevida concessão da Justiça Gratuita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323 5.6.4. Alegação de Ilegitimidade do réu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 5.6.5. Da Contestação propriamente dita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
5.6.5.1. Sobre as preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 5.6.5.2. Quanto as Exceções/Arguições . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 5.6.5.3. Sobre a defesa de mérito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
5.6.5.4. 5.6.5.5. 5.6.5.6. 5.6.5.7.
5.6.5.3.1. 5.6.5.3.2. 5.6.5.3.3. 5.6.5.3.4.
Ônus da defesa especificada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Defesas diretas e indiretas quanto ao mérito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Do Princípio da eventualidade | Pedido subsidiário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Das impugnações ofertadas no prazo e na peça de contestação . . . . . . . . . . . . .
326 326 326 326
Impugnação por incorreção ao valor dado à causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 Impugnação à concessão indevida da justiça gratuita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 Arguição de falsidade documental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 Questões relativas ao foro de eleição em cláusula abusiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
5.6.6. Da reconvenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
5.7. REVELIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 5.7.1. Âmbito de incidência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 5.7.2. Resumindo a questão da revelia e seus efeitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331 5.7.3. “Revelia” por incontrovérsia: não impugnação especificada da contestação . . . . . . . 332
CAPÍTULO 6 - FASE ORGANIZATÓRIA/SANEADORA . . . . . . . . . . . . . . 333 6.1. 6.2. 6.3. 6.4. 6.5.
PRIMEIRAS PALAVRAS SOBRE A FASE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 AS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335 DO JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO . . . . . . . . . . 336 DO SANEAMENTO PROPRIAMENTE DITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337 6.5.1. 6.5.2. 6.5.3. 6.5.4. 6.5.5.
Saneamento ordinário do magistrado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 Do saneamento compartilhado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 Preclusão e esclarecimentos no saneamento compartilhado . . . . . . . . . . . . . . . . 340 Saneamento Consensual | sobre questões de fato e de direito . . . . . . . . . . . . . . . 340 Relação de testemunhas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
6.5.5.1. Prazo para as partes arrolarem testemunhas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
6.5.6. Das pautas de audiência: intervalos de uma hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
CAPÍTULO 7 - FASE PROBATÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
7.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343 7.2. A LÓGICA DAS PROVAS EM PROCESSO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344 7.3. ESTRUTURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 7.4. ETAPAS DA ATIVIDADE PROBATÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347 7.5. PODERES INSTRUTÓRIOS DO JUIZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349 7.6. PRINCÍPIOS REGENTES DAS PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350 7.6.1. 7.6.2. 7.6.3. 7.6.4. 7.6.5.
Livre convencimento motivado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350 Comunhão das provas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351 Verdade formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351 Princípios regentes às provas orais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352 Direito constitucional à prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
7.7. ADMISSIBILIDADE DAS PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354 7.7.1. 7.7.2. 7.7.3. 7.7.4.
Atos probatórios inúteis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355 Proibição de provas ilegais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355 Admissibilidade de provas ilícitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357 Admissibilidade da prova emprestada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
7.8. ÔNUS DA PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359 7.8.1. 7.8.2. 7.8.3. 7.8.4. 7.8.5. 7.8.6.
Regra: o ônus é de quem afirma fato em juízo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359 Ônus da prova subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 Ônus da prova objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 O ônus da prova como regra de julgamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361 Da distribuição fixa do ônus da prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361 Exceções à regra estática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
7.8.6.1. Distribuição do ônus por convenção das partes: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363 7.8.6.2. Distribuição do ônus por disposição legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
7.8.7. Distribuição do ônus de forma “dinâmica” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
7.8.7.1. Propósito da distribuição dinâmica: a Prova diabólica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
7.8.8. Momento da inversão do ônus da prova: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367 7.8.9. Fatos que não dependem de prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
14
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
7.9. PRESUNÇÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368 7.10. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369 7.10.1. Âmbito de incidência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369 7.10.2. Da ação probatória autônoma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370 7.10.3. Fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
7.11. PROVAS EM ESPÉCIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373 7.11.1. Depoimento pessoal das partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374 7.11.2. Da confissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
7.11.2.1. Definição de confissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376 7.11.2.2. Conteúdo da confissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376 7.11.2.3. Requisitos para a validade da confissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377 7.11.2.4. Espécies de confissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377 7.11.2.5. Efeitos e alcance da confissão quanto à parte e litisconsortes. . . . . . . . . . . . . . . . 377 7.11.2.6. Da possibilidade de anulação da confissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378 7.11.2.7. Da Indivisibilidade da confissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
7.11.3. Da prova documental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
7.11.3.1. Da forma dos documentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 7.11.3.2. Generalidades dos documentos públicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 7.11.3.3. Dos originais dos documentos digitalizados e do título de crédito digital . . . . . . 381 7.11.3.4. Da autenticidade do documento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381 7.11.3.5. Documentos particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382 7.11.3.5.1. Da força probante dos documentos particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.11.3.5.2. Telegramas, cartas, registros domésticos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.11.3.5.3. Dos livros comerciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.11.3.5.4. Da exibição dos livros empresariais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
382 382 383 384
7.11.3.6. Reproduções mecânicas de coisas ou fatos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384 7.11.3.7. Das fotografias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384 7.11.3.8. Da falsidade documental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
7.11.3.8.1. Do ônus da prova no caso de cessação da fé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
7.11.3.9. Da Produção da Prova Documental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385 7.11.3.10. Manifestação da parte sobre o(s) documento(s) juntado(s) pela contraparte . . . . 385 7.11.3.11. Requisição da prova documental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
7.11.4. Dos Documentos Eletrônicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
7.11.4.1. Da prova cibernética/telemática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
7.11.5. Ata notarial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388 7.11.6. Da Exibição de Documento ou de Coisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
7.11.6.1. Características desse instituto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390 7.11.6.2. Modo de requerimento da medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390 7.11.6.3. Prazo para requerer a medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391 7.11.6.4. Documento em poder da parte contrária (ação em andamento): Opções do requerido na exibição promovida pela parte contrária. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391 7.11.6.5. Das opções do terceiro na exibição de documento ou coisa em seu poder . . . . . .392 7.11.6.6. Negativa de Exibição- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
7.11.7. Do incidente de falsidade documental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
7.11.7.1. Conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393 7.11.7.2. Natureza declaratória da decisão que resolve o incidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
7.11.8. Da prova testemunhal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
7.11.8.1. Da produção da prova testemunhal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397 7.11.8.2. Da incapacidade, do impedimento e da suspeição da testemunha. . . . . . . . . . . . 397 7.11.8.3. Da incapacidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397 7.11.8.4. Capacidade parcial dos deficientes visuais e auditivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 7.11.8.5. Do impedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 7.11.8.6. Da suspeição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 7.11.8.7. Tomada de depoimento de testemunha estrangeira por juiz brasileiro . . . . . . . . 398 7.11.8.8. Do direito de recusa do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 7.11.8.9. Da oitiva de testemunhas incapazes, impedidas ou suspeitas como “meros informantes” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399 7.11.8.10. Diferença entre mero informante e testemunha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
SUMÁRIO 15
7.11.8.11. Da prova exclusivamente testemunhal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
7.11.8.11.1. Da prova escrita da obrigação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
7.11.8.12. Do arrolamento do juiz da causa como testemunha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401 7.11.8.13. Testemunha autoridade e testemunha de fora da Comarca . . . . . . . . . . . . . . . . .401 7.11.8.14. Do compromisso e da inquirição da testemunha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402 7.11.8.15. Tomada de depoimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402 7.11.8.16. O instituto da contradita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
7.11.8.16.1. Momento da contradita e seu processamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
7.11.8.17. Da testemunha referida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404 7.11.8.18. Do Arrolamento, intimação ou requisição da testemunha . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
7.11.8.18.1. Do prazo para relacionar as testemunhas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405 7.11.8.18.2. Intimação da testemunha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
7.11.8.19. Substituição da testemunha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406 7.11.8.20. Momento do depoimento e tratamento conferido às testemunhas . . . . . . . . . . .406 7.11.8.21. Dos direitos da testemunha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406 7.11.8.22. Da acareação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406 7.11.8.23. Quadro sinótico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
7.11.9. DA PROVA PERICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 7.11.9.1. Observações Iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 7.11.9.2. Importância da prova pericial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 7.11.9.3. Prova técnica simplificada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 7.11.9.4. Perícia consensual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 7.11.9.5. Perícia extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412 7.11.9.6. Do Processamento da prova pericial tradicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412 7.11.9.7. Do processamento da prova pericial consensual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413 7.11.9.8. Do processamento da perícia técnica simplificada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 7.11.9.9. Do processamento da prova pericial extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 7.11.9.10. Quesitos iniciais e complementares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 7.11.9.11. Da ciência anterior e posterior da realização dessa Perícia Tradicional e na consensual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 7.11.9.12. Da não vinculação do magistrado quanto ao laudo pericial . . . . . . . . . . . . . . . . 415 7.11.9.13. Destaques do laudo e do parecer do assistente técnico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415 7.11.9.14. Laudo com obscuridade, contrariedade ou omissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416 7.11.9.15. Da Realização de nova perícia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416 7.11.9.16. Da Questão dos honorários periciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416 7.11.9.17. Quadro sinótico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
7.11.10. DA INSPEÇÃO JUDICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419 7.11.11. AIJ. | DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO . . . . . . . . . . . 421 7.11.11.1. Do adiamento/antecipação/redesignação da audiência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 7.11.11.2. Da publicidade da audiência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 7.11.11.3. Da Tomada dos depoimentos das partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422 7.11.11.4. Da confissão provocada em razão de depoimento da parte . . . . . . . . . . . . . . . . 422 7.11.11.5. Da tomada do depoimento da testemunha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422 7.11.11.6. Do debate através de Alegações orais e dos Memoriais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .423 7.11.11.7. Da ata (termo de audiência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
CAPÍTULO 8 - FASE DECISÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
8.1. SENTENÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425 8.2. CLASSIFICAÇÕES DAS SENTENÇAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 8.2.1. Quanto à natureza de provimento jurisdicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 8.2.1.1. 8.2.1.2. 8.2.1.3. 8.2.1.4. 8.2.1.5.
Sentença meramente declaratória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 Sentença constitutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428 Sentença condenatória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428 Sentença executiva latu sensu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428 Sentença mandamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
8.2.2. Sentenças terminativa e definitiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
8.2.2.1. Sentença terminativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429 8.2.2.2. Sentença definitiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
8.2.2.2.1. Sentença de mérito propriamente dita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
16
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
8.2.2.2.2. Sentença homologatória: sentença de mérito impura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
8.3. ELEMENTOS DA SENTENÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435 8.4. EFEITOS DA SENTENÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
CAPÍTULO 9 - COISA JULGADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
9.1. CONTEXTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438 9.2. COISA JULGADA FORMAL E MATERIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438 9.3. TRÂNSITO EM JULGADO PARCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439 9.4. EFEITOS DA COISA JULGADA MATERIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440 9.4.1. Função negativa da coisa julgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441 9.4.2. Função positiva da coisa julgada material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
9.5. LIMITES DA COISA JULGADA MATERIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443 9.5.1. Limites objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
9.5.1.1. Questão prejudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
9.5.2. Limites subjetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
9.6. EFICÁCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA MATERIAL . . . . . . . . . . 446 9.7. COISA JULGADA MATERIAL E RELAÇÕES JURÍDICAS CONTINUADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446 9.8. RELATIVIZAÇÃO DA COISA JULGADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447 9.8.1. Contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447 9.8.2. A coisa julgada material inconstitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447 9.8.3. Coisa julgada material injusta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448
CAPÍTULO 10 - REEXAME NECESSÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
10.1. CONTEXTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450 10.2. HIPÓTESES LEGAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
PARTE III - DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NO CPC DE 2015 CAPÍTULO 11 - PROCEDIMENTOS ESPECIAIS – REGRAS PRÓPRIAS . . . 455
11.1. CONTEXTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455 11.2. LEGALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456 11.3. TAXATIVIDADE E TIPICIDADE FECHADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456 11.4. EXCEPCIONALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456 11.5. INDISPONIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457 11.6. INFLEXIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457 11.7. INFUNGIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457 11.8. EXCLUSIVIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458
CAPÍTULO 12 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO . . . . . . . 459
12.1. INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459 12.2. CONSIGNAÇÃO EXTRAJUDICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461 12.3. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463 12.4. LEGITIMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464 12.5. OBJETO DA CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464 12.6. PROCEDIMENTO DA CONSIGNAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465 12.6.1. Complementação do depósito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466 12.6.2. Consignações sucessivas de prestações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467 12.6.3. Dúvida acerca de quem é o credor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
CAPÍTULO 13 - AÇÃO DE EXIBIR CONTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
13.1. ÂMBITO DE INCIDÊNCIA DA EXIBIÇÃO DE CONTAS . . . . . . . . . . . . . 469
SUMÁRIO 17
13.2. CONDIÇÕES DA AÇÃO DE EXIGIR CONTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469 13.3. NATUREZA DÚPLICE DA AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470 13.4. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471 13.5. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
CAPÍTULO 14 - DAS AÇÕES POSSESSÓRIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
14.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473 14.2. ESPÉCIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473 14.3. FUNGIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473 14.4. NATUREZA DÚPLICE DA AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473 14.5. LEGITIMAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474 14.6. INTIMAÇÕES OBRIGATÓRIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474 14.7. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474 14.8. CONCESSÃO DA LIMINAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474 14.9. CAUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475 14.10. AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475 14.11. LITÍGIO COLETIVO PELA POSSE DO IMÓVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476 14.12. INTERDITO PROIBITÓRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
CAPÍTULO 15 - DA AÇÃO DE DIVISÃO E DA DEMARCAÇÃO DE TERRAS PARTICULARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
15.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477 15.2. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478 15.2.1. Ação De Demarcação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478 15.2.2. Ação De Divisão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
CAPÍTULO 16 - DA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
16.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480 16.2. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481 16.3. PRETENSÕES POSSÍVEIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482 16.4. LEGITIMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482 16.5. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
CAPÍTULO 17 - DO INVENTÁRIO E DA PARTILHA . . . . . . . . . . . . . . . . 486
17.1. INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486 17.2. CUMULAÇÃO DE INVENTÁRIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487 17.3. INVENTÁRIO NEGATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488 17.4. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489 17.5. QUESTÕES DE ALTA COMPLEXIDADE PROBATÓRIA (“ALTA INDAGAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489 17.6. ADMINISTRADOR PROVISÓRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490 17.7. INVENTARIANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490 17.8. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493 17.8.1. Arrolamento Sumário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493 17.8.2. Arrolamento Comum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494 17.8.3. Procedimento Comum Do Inventário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
17.8.3.1. Fase de inventário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495 17.8.3.2. Fase da partilha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
CAPÍTULO 18 - DOS EMBARGOS DE TERCEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
18
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
18.1. CONSIDERAÇÕES CONCEITUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499 18.2. LEGITIMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500 18.3. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
CAPÍTULO 19 - DA OPOSIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
19.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506 19.2. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
CAPÍTULO 20 - DA HABILITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
20.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508 20.2. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509
CAPÍTULO 21 - DAS AÇÕES DE FAMÍLIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
21.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511 21.2. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511 21.3. TÉCNICAS DIFERENCIADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
CAPÍTULO 22 - DA AÇÃO MONITÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518
22.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518 22.2. CABIMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519 22.3. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521 22.3.1. Satisfação Da Obrigação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522 22.3.2. Omissão (Nada Dizer) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522 22.3.3. Embargos Ao Mandado Monitório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522 22.3.4. Pagamento Parcelado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
CAPÍTULO 23 - DA HOMOLOGAÇÃO DO PENHOR LEGAL . . . . . . . . 527
23.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527 23.2. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527 23.2.1. Homologação Extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528 23.2.2. Homologação Judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528
CAPÍTULO 24 - DA REGULAÇÃO DE AVARIA GROSSA . . . . . . . . . . . . . 531
24.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 24.2. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
CAPÍTULO 25 - DA RESTAURAÇÃO DE AUTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
25.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536 25.2. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536 25.3. LEGITIMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537 25.4. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537 25.6. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
CAPÍTULO 26 - DOS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
26.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539 26.2. CARACTERÍSTICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539 26.3. NATUREZA JURÍDICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540 26.4. PROCEDIMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542 26.4.1. Da notificação e da interpelação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544 26.4.2. Da alienação judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545 26.4.3. Do divórcio e da separação consensuais, da extinção consensual de união estável e da alteração do regime de bens do matrimônio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546 26.4.4. Dos testamentos e dos codicilos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
SUMÁRIO 19
26.4.5. Da herança jacente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548 26.4.6. Dos bens dos ausentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551 26.4.7. Das coisas vagas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552 26.4.8. Da interdição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552 26.4.9. Disposições comuns à tutela e à curatela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555 26.4.10. Da organização e da fiscalização das fundações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 557 26.4.11. Da ratificação dos protestos marítimos e dos processos testemunháveis formados a bordo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
PARTE IV - EXECUÇÃO E CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEÇÃO I - TEORIA GERAL DA EXECUÇÃO CIVIL. . . . . . . . . . . . . . . . 560 CAPÍTULO 27 - A TUTELA JURISDICIONAL EXECUTIVA: CONSIDERAÇÕES INICIAIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPÍTULO 28 - OS PRESSUPOSTOS E AS CONDIÇÕES DA AÇÃO NA RELAÇÃO PROCESSUAL EXECUTIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPÍTULO 29 - DICOTOMIA CLÁSSICA: EXECUÇÃO DIRETA (SUB-ROGAÇÃO) E INDIRETA (COERCITIVA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPÍTULO 30 - TÉCNICAS PROCESSUAIS EXECUTIVAS . . . . . . . . . . .
561 564 566 569
30.1. TUTELA ESPECÍFICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569 30.2. TUTELA RESSARCITÓRIA NA FORMA ESPECÍFICA . . . . . . . . . . . . . . . 572 30.3. TUTELA INIBITÓRIA E DE REMOÇÃO DO ILÍCITO . . . . . . . . . . . . . . 572 30.4. PRISÃO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574 30.5. ASTREINTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575 30.5.1. O que são . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575 30.5.2. O valor da obrigação principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576 30.5.3. Tempo para o cumprimento da obrigação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576 30.5.4. Dever de mitigação das perdas (duty to mitigate the loss) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576 30.5.5. Capacidade econômica e resistência do devedor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581
30.6. EXPROPRIAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581 30.7. DESAPOSSAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581 30.8. TRANSFORMAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582 30.9. DESCONTO EM FOLHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582 30.10. PROTESTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582 30.11. INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583 30.12. AVERBAÇÃO NO REGISTRO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583 30.13. TÉCNICAS EXECUTIVAS “ELETRÔNICAS”: INFOJUD, BACENJUD, RENAJUD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
CAPÍTULO 31 - CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS EXECUTIVOS . . . . . . . . . 586 CAPÍTULO 32 - PRINCÍPIOS DA EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587
32.1. DEVIDO PROCESSO LEGAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587 32.2. DO CONTRADITÓRIO NO PROCESSO DE EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . 587 32.3. NULLA EXECUTIO SINE TITULO E DA EXECUÇÃO SEM TÍTULO PERMITIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590 32.4. NULLA TITULO SINE LEGE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592 32.5. PRINCÍPIO DA TIPICIDADE E ATIPICIDADE DAS MEDIDAS EXECUTIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
20
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
32.6. PRINCÍPIO DA DISPONIBILIDADE DA EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . 599 32.7. PRINCÍPIO DA PATRIMONIALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600 32.8. PRINCÍPIO DA MENOR GRAVOSIDADE [MENOR ONEROSIDADE] . 605 32.9. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606 32.9.1. Contexto no processo executivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606 32.9.2. Boa-fé objetiva e os atos atentatórios à dignidade da justiça . . . . . . . . . . . . . . . . 612
32.9.2.1. Fraude à execução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613 32.9.2.2. Oposição maliciosa do executado ao andamento da execução . . . . . . . . . . . . . . . 614 32.9.2.3. Ato que dificulta ou embaraça a realização da penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615 32.9.2.4. Resistência injustificada à ordem judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .615 32.9.2.5. Não indicação de bens sujeitos à penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615 32.9.2.6. Da multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616
32.10. DEMAIS PRINCÍPIOS APONTADOS PELA DOUTRINA . . . . . . . . . . . 617 32.10.1. Desfecho único . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617 32.10.2. Princípio da responsabilização do exequente por execuções indevidas . . . . . . . . 618 32.10.3. Princípio da autonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620 32.10.3.1. Concepção original do cpc de 73 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620 32.10.3.2. Concepção reformista: o sincretismo processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621 32.10.3.3. Primeira etapa “sincretista” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622 32.10.3.4. Segunda etapa “sincretista” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622 32.10.3.5. Terceira etapa “sincretista”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622
32.10.4. A autonomia do processo e a comunicação dos atos processuais . . . . . . . . . . . . 623 32.10.5. Conclusão acerca da autonomia do processo de execução . . . . . . . . . . . . . . . . . 624
CAPÍTULO 33 - SUJEITOS PROCESSUAIS NA EXECUÇÃO . . . . . . . . . . 626
33.1. CONDIÇÕES DA AÇÃO EXECUTIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626 33.2. LITISCONSÓRCIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627 33.3. INTERVENÇÃO DE TERCEIROS NA EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627 33.4. QUEM PODE EXECUTAR E SER EXECUTADO? PARTES NA EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629 33.4.1. Legitimidade ativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631 33.4.2. Legitimidade passiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 634
CAPÍTULO 34 - RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL . . . . . . . . . . . . . 638
34.1. ÂMBITO DE ATUAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 638 34.2. RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL SECUNDÁRIA . . . . . . . . . . . . . . 642 34.2.1. SUCESSOR, A TÍTULO SINGULAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642 34.2.2. SÓCIO, NOS TERMOS DA LEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642 34.2.3. BENS DO DEVEDOR, AINDA QUE EM PODER DE TERCEIROS . . . . . . 644 34.2.4. CÔNJUGE/COMPANHEIRO (A) MEEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 644 34.2.5. BEM ALIENADO OU ONERADO COM GARANTIA REAL EM FRAUDE À EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645 34.2.6. BEM ALIENADO OU ONERADO COM GARANTIA REAL EM FRAUDE CONTRA CREDORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645 34.2.7. RESPONSABILIDADE EM CASO DE DESCONSIDERAÇÃO ATÍPICA DA PESSOA JURÍDICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
34.3. DIREITO DE SUPERFÍCIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646 34.4. FRAUDE À EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647 34.5. DIREITO DE RETENÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647 34.6. A POSIÇÃO DO FIADOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648 34.7. RELAÇÃO ENTRE SÓCIOS E SOCIEDADES EXECUTADAS . . . . . . . . . 648 34.8. ESPÓLIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
SUMÁRIO 21
CAPÍTULO 35 - TÍTULO EXECUTIVO: PONTO FUNDAMENTAL DA EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650
35.1. ÂMBITO DE ATUAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650 35.2. DA EXIGIBILIDADE DA OBRIGAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650 35.3. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651 35.3.1. Decisão proferida em processo civil que reconheça a exigibilidade de obrigação . 651 35.3.2. Decisão homologatória de autocomposição judicial: sentença homologatória . . . 653 35.3.3. Decisão homologatória de autocomposição extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653 35.3.4. Formal e certidão de partilha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654 35.3.5. Crédito do auxiliar da justiça aprovado judicialmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654 35.3.6. Sentença penal condenatória transitada em julgado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 655 35.3.7. Sentença arbitral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656 35.3.8. Sentença e decisão interlocutória estrangeira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657 35.3.9. Títulos judiciais e ação de execução autônoma pelo rito do cumprimento de sentença . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
34.4. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658 35.4.1. Títulos de crédito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 659 35.4.2. Escritura pública ou outro documento público assinado pelo devedor . . . . . . . . 661 35.4.3. Contrato assinado por duas testemunhas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661 35.4.4. Instrumento de transação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662 35.4.5. Contratos “garantidos” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662 35.4.6. Contrato de seguro de “vida” em caso de morte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663 35.4.7. Contrato de aluguel e acessórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663 35.4.8. Crédito de foro ou laudêmio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664 35.4.9. Títulos formados unilateralmente pelo credor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664 35.4.9.1. Certidão da dívida ativa (cda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664 35.4.9.2. Declaração de condomínio edilício das contribuições . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664 35.4.9.3. Certidão de serventia notarial ou de registro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664
35.5. TÍTULO EXECUTIVO ESTRANGEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665 35.6. AÇÃO DE CONHECIMENTO DISCUTINDO O TÍTULO EXECUTIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665 35.7. OPÇÃO PELA AÇÃO DE CONHECIMENTO AO INVÉS DA EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666
CAPÍTULO 36 - NULIDADE DA EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667 CAPÍTULO 37 - PODERES GERENCIAIS DO JUIZ NA EXECUÇÃO . . . . . 670
37.1. CONTEXTO DO CPC DE 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670 37.2. ANÁLISE CRÍTICA DO INSTITUTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
CAPÍTULO 38 - APLICABILIDADE SUBSIDIÁRIA DOS SISTEMAS EXECUTIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674 CAPÍTULO 39 - CUMULAÇÃO DE AÇÕES DE EXECUÇÃO . . . . . . . . . . 675 CAPÍTULO 40 - COMPETÊNCIA JURISDICIONAL PARA PROCESSAR A EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676
40.1. NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA | ARTIGO 516 . . . . . . . . . . . . . . . 676 40.2. COMPETÊNCIA NO PROCESSO DE EXECUÇÃO | EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL | ARTIGO 781 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 678 40.3. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679
CAPÍTULO 41 - DA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
41.1. CONTEXTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
22
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
41.2. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680 41.3. MODALIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
SUMÁRIO 23
CAPÍTULO 43 - EXECUÇÕES FUNDADAS EM TÍTULO EXTRAJUDICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 724
SEÇÃO II - PROCEDIMENTOS EXECUTIVOS EM ESPÉCIE. . . . . . . . 683 CAPÍTULO 42 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684
43.1. CONSIDERAÇÕES COMUNS À TODAS AS MODALIDADES OBRIGACIONAIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 724
42.1.1. Prévio requerimento para obrigações de pagar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685 42.1.2. Legitimidade passiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685 42.1.3. Cumprimento sujeito a condição ou termo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685 42.1.4. A citação do devedor ao invés da intimação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685 42.1.5. Competência para a execução forçada de título judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687 42.1.6. Do protesto da decisão judicial transitada em julgado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688 42.1.6. Competência para conhecimento de incidentes na execução . . . . . . . . . . . . . . . . 688 42.1.7. Cumprimento de decisões de tutelas provisórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688
43.2. DA EXECUÇÃO PARA A ENTREGA DE COISA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727
42.1. ASPECTOS PROCEDIMENTAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
42.2. CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688 42.2.1. Cumprimento das obrigações de fazer, não fazer e entregar coisa . . . . . . . . . . . . 689 42.2.2. Início do cumprimento de sentença . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689 42.2.3. Intimação do executado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693 42.2.4. Cumprimento da obrigação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695 42.2.5. Não cumprimento da obrigação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 696
42.3. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697 42.3.1. Contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698 42.3.2. Instrução: a carta de sentença . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699 42.3.3. Caução no cumprimento provisório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700 42.3.4. Multa de 10% no cumprimento provisório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704 42.3.5. Responsabilidade executiva objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705 42.3.6. Cumprimento provisório contra a fazenda pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
42.4. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS . . . . . . 706 42.4.1. Notas sobre o direito material aos alimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 706
43.1.1. Incumbências ao exequente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 724 43.1.2. Obrigações alternativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726 43.2.1. Da entrega de coisa certa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727 43.2.2. Da entrega de coisa incerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 728
43.3. DA EXECUÇÃO DAS OBRIGAÇÕES DE FAZER OU DE NÃO FAZER . . 729 43.3.1. Considerações gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 729 43.3.2. Da obrigação de fazer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 729 43.3.3. Da obrigação de não fazer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730
43.4. DA EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730 43.4.1. Fase postulatória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730 43.4.1.1. Considerações gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730 43.4.1.2. Petição inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 731 43.4.1.3. Da admissibilidade da petição inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 733 43.4.1.4. Da certidão para averbação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 733 43.4.1.5. Da Citação do Devedor e do Arresto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 736
43.4.1.5.1. Do mandado de citação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 736 43.4.1.5.2. Arresto executivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 736
43.4.2. Fase Instrutória da execução: penhora, do depósito e da avaliação . . . . . . . . . . . 741
43.4.2.1. Da penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741
43.4.2.1.1. Do Objeto da Penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 742 43.4.2.1.2. Bens impenhoráveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 742 43.4.2.1.2.1. Bens absolutamente impenhoráveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 742 43.4.2.1.2.1.1. Bem de família convencional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747 43.4.2.1.2.1.2. Bem de família legal (Lei 8.009/90) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748 43.4.2.1.2.1.3. Bens relativamente impenhoráveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750
43.4.2.1.3. Ordem dos bens a serem penhoráveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.4.2.1.4. Âmbito de não incidência da penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.4.2.1.5. Da Documentação da Penhora, de seu Registro e do Depósito . . . . . . . . . . . . . 43.4.2.1.6. Intimação da penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.4.2.1.7. Do Lugar de Realização da Penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
750 752 752 753 754
43.4.2.1.7.1. Impedimento de realização da penhora: ordem de arrombamento . . . 754
42.4.1.1. Noções gerais sobre os Alimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 706 42.4.1.2. Espécies de Alimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707
43.4.2.1.8. Das Modificações da Penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755
42.4.1.3. Resumo esquemático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
43.4.2.1.9. Alienação antecipada dos bens penhorados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.4.2.1.10. Da Penhora de Dinheiro em Depósito ou em Aplicação Financeira . . . . . . . . 43.4.2.1.11. Da Penhora de Créditos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.4.2.1.12. Da Penhora das Quotas ou das Ações de Sociedades Personificadas . . . . . . . . 43.4.2.1.13. Da Penhora de Empresa, de Outros Estabelecimentos e de Semoventes . . . . . 43.4.2.1.14. Da Penhora de Percentual de Faturamento de Empresa . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.4.2.1.15. Da Penhora de Frutos e Rendimentos de Coisa Móvel ou Imóvel . . . . . . . . . .
42.4.1.2.1. Quanto a natureza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.4.1.2.2. Quanto à causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.4.1.2.3. Quanto ao momento de concessão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.4.1.2.4. Quanto a finalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
707 707 709 709
42.4.2. Considerações sobre o procedimento (cumprimento de sentença) . . . . . . . . . . . . .710
42.5. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA PELA FAZENDA PÚBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 714 42.5.1. Considerações gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 714 42.5.2. Procedimento do cumprimento de sentença . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715 42.5.3. Regime jurídico do precatório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 716
42.6. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, DE NÃO FAZER OU DE ENTREGAR COISA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721 42.6.1. Do cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721 42.6.2. Do cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de entregar coisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 723
43.4.2.1.8.1. Redução ou ampliação da penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 757 43.4.2.1.8.2. Nova penhora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 757
757 758 760 762 762 764 764
43.4.2.2. Da Avaliação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 765
43.4.3. Da Fase Expropriatória de Bens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767
43.4.3.1. Da Adjudicação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767 43.4.3.2. Da Alienação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 770
43.4.4. Fase Satisfativa do Crédito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781
43.5. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 782 43.6. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 782 43.7. EXECUÇÃO FISCAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783 43.7.1. Considerações gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783 43.7.2. Do procedimento executivo fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784 43.7.2.1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784 43.7.2.2. Legitimidade para executar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 787
24
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
43.7.2.3. O Título Executivo da Fazenda Pública: Certidão da Dívida Ativa . . . . . . . . . . . 790 43.7.2.4. Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 790 43.7.2.5. Petição inicial na execução fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 791 43.7.2.6. Admissibilidade da execução fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 792 43.7.2.7. Citação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793 43.7.2.8. Garantia da dívida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793 43.7.2.9. Ordem dos bens a serem penhorados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794 43.7.2.10. Dos Embargos à Execução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 796 43.7.2.11. Expropriação dos bens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 798 43.7.2.12. Recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 801 43.7.2.13. Súmula 314 do STJ: suspensão do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 801
CAPÍTULO 44 - DA SUSPENSÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO . . . . . 802 CAPÍTULO 45 - DA EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO . . . . 804 CAPÍTULO 46 - ACERCA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE . . . . . . 805
SEÇÃO III - MEIOS DE DEFESA DO EXECUTADO . . . . . . . . . . . . . . . 806 CAPÍTULO 47 - EMBARGOS À EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807
47.1. CONTEXTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807 47.2. MATÉRIAS ALEGÁVEIS NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . 808 47.2.1. Inexequibilidade do título . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 808 47.2.2. Inexigibilidade da obrigação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 808 47.2.3. Penhora incorreta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 808 47.2.4. Avaliação errônea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809 47.2.5. Excesso de execução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809 47.2.6. Cumulação indevida de execuções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809 47.2.7. Retenção por benfeitorias necessárias ou úteis, nos casos de execução para entrega de coisa certa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 810 47.2.8. Incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução . . . . . . . . . . . . . . . . . . 810 47.2.9. Qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir como defesa em processo de conhecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811
47.3. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811 47.4. EFEITO SUSPENSIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812
CAPÍTULO 48 - IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA . . . 814
48.1. ESTRUTURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 814 48.2. EFEITO SUSPENSIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 815 48.3. MATÉRIAS ALEGÁVEIS NA IMPUGNAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 815 48.3.1. Falta ou nulidade de citação no procedimento de conhecimento . . . . . . . . . . . . . 816 48.3.2. Ilegitimidade de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817 48.3.3. Inexequibilidade do título e inexigibilidade da obrigação exequenda . . . . . . . . . . 817 48.3.4. Penhora incorreta e avaliação errônea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817 48.3.5. Excesso de execução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 818 48.3.6. Incompetência absoluta ou relativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 818 48.3.7. Causa modificativa ou extintiva da obrigação exequenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . 819
48.4. PROCEDIMENTO NA IMPUGNAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 820
CAPÍTULO 49 - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE . . . . . . . . . . . . . 822
MEIOS DE DEFESA DO DEVEDOR – QUADRO SINÓTICO . . . . . . . . . . . . . 832
PARTE V - PRECEDENTES E PROCEDIMENTOS NOS TRIBUNAIS CAPÍTULO 50 - SISTEMA DE PRECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 835
SUMÁRIO 25
50.1. CONSIDERAÇÕES GERAIS SOBRE OS PRECEDENTES . . . . . . . . . . . . 835 50.2. FUNÇÃO NOMOFILÁCICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 836 50.3. A DECISÃO JURÍDICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 843 50.4. PRECEDENTES VINCULANTES: NOTAS SOBRE O ARTIGO 927 DO CPC DE 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 845 50.4.1. Aplicação obrigatória dos precedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 845 50.4.1.1. Acordão do STF em controle concentrado de constitucionalidade . . . . . . . . . . . 845 50.4.1.2. Súmula vinculante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 846 50.4.1.3. Precedentes vinculantes em IRDR e IAC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 846 50.4.1.4. Súmulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 846 50.4.1.5. Orientação do plenário ou órgão especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 846
50.5. O PRECEDENTE NO COMMON LAW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 847 50.6. PRECEDENTES E A DECISÃO DE APLICAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 848 50.7. A FUNDAMENTAÇÃO VINCULANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 848 50.8. DEVERES INSTITUCIONAIS DOS TRIBUNAIS PARA A CONSOLIDAÇÃO DO SISTEMA DE PRECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . 848 50.8.1. Dever de publicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 848 50.8.2. Dever de uniformização | art. 926, Caput . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849 50.8.3. Dever de estabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849 50.8.4. Dever de integridade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849 50.8.5. Dever de coerência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 850
50.9. ÂMBITO DE NÃO ATUAÇÃO DA EFICÁCIA VINCULANTE . . . . . . . . . . 851 50.9.1. Distinguishing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 851 50.9.2. Overuling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 853 50.9.3. Overriding, antecipatory overruling e signaling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 854
CAPÍTULO 51 - ORGANIZAÇÃO DOS JULGAMENTOS NO TRIBUNAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 856
51.1. PODERES DO RELATOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 856 51.2. PROSSEGUIMENTO DO JULGAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 858 51.3. TÉCNICA DE JULGAMENTO NÃO UNÂNIME . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 860 51.4. O ACÓRDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 861 51.5. RELAÇÃO ENTRE JULGAMENTO DA APELAÇÃO E AGRAVO DE INSTRUMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 861
CAPÍTULO 52 - INCIDENTES NOS TRIBUNAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 862
52.1. IAC – INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . 862 52.2. IRDR – INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 864 52.2.1. Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 865 52.2.2. Legitimidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 866 52.2.3. Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 866 52.2.4. Instauração do irdr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 867
52.3. INCIDENTE DE ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE . . . . . 868 52.4. CONFLITO DE COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 869
CAPÍTULO 53 - AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO NOS TRIBUNAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872
53.1. AÇÃO RESCISÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872 53.1.1. Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872 53.1.2. Rescindibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872 53.1.3. Objeto da rescisão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 873
26
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
53.1.4. Vícios rescisórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 874 53.1.4.1. Prevaricação, concussão e corrupção passiva do magistrado . . . . . . . . . . . . . . . . 875 53.1.4.2. Impedimento do juiz e incompetência absoluta do juízo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 876 53.1.4.3. Dolo da parte vencedora ou colusão entre as partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 876 53.1.4.4. Ofensa à coisa julgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 877 53.1.4.5. Violar literal disposição de lei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 877 53.1.4.6. Falsidade probatória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 878 53.1.4.7. Prova nova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 878 53.1.4.8. Erro de fato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 879
53.1.5. Legitimidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 880 53.1.6. Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 880
53.2. RECLAMAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 882 53.2.1. Conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 882 53.2.2. Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 882 53.2.3. Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 883
53.3. HOMOLOGAÇÃO DE DECISÃO ESTRANGEIRA E DA CONCESSÃO DO EXEQUATUR À CARTA ROGATÓRIA . . . . . . . . . . . . . 886 53.3.1. Contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 886 53.3.2. Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 886 53.3.3. Requisitos para a homologação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 887
PARTE VI - RECURSOS CAPÍTULO 54 - RECURSOS: CONCEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 892 CAPÍTULO 55 - SUCEDÂNEOS RECURSAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 894
55.1. SUCEDÂNEOS INTERNOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 895 55.1.1. Reexame necessário ou remessa obrigatória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 895 55.1.2. Correição parcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 896 55.1.3. Pedido de reconsideração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 896 55.1.4. Notas sobre o incidente processual de suspensão de segurança . . . . . . . . . . . . . . 896
55.2. SUCEDÂNEOS EXTERNOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 896
CAPÍTULO 56 - CLASSIFICAÇÃO DOS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . 898 CAPÍTULO 57 - EFEITO DOS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 900
57.1. EFEITO OBSTATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 900 57.2. EFEITO DEVOLUTIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 900 57.2.1. Dimensão horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 900 57.2.2. Dimensão vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 901
57.3. EFEITO SUSPENSIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 901 57.3.1. Próprio (ope legis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 902 57.3.2. Impróprio (ope judicis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 902
57.4. EFEITO TRANSLATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 904 57.5. EFEITO EXPANSIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 905 57.6. EFEITO SUBSTITUTIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 906 57.7. EFEITO REGRESSIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 907
CAPÍTULO 58 - PRINCÍPIOS RECURSAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 908
58.1. DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 908 58.2. PRINCÍPIO DA TAXATIVIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 909 58.3. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 910 58.4. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 910 58.5. PROIBIÇÃO DA REFORMA EM PREJUÍZO (PROIBIÇÃO DA REFORMATIO IN PEJUS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 912
– SUMÁRIO 27
58.6. PRINCÍPIO DA COMPLEMENTARIEDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 913 58.7. PRINCÍPIO DA CONSUMAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 913
CAPÍTULO 59 - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL . . . . . . . . . 914
59.1. ESPECIFICAMENTE SOBRE O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE . . . . . . 914 59.1.1. Requisitos intrínsecos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 916 59.1.1.1. Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 916 59.1.1.2. Legitimidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 916 59.1.1.3. Interesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 916 59.1.1.4. Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer . . . . . . . . . . . .917
59.1.2. Requisitos extrínsecos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 918 59.1.2.1. Tempestividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 918 59.1.2.2. Regularidade formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 918 59.1.2.3. Preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 919
59.1.3. Natureza jurídica do juízo de admissibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 919
59.2. JUÍZO DE MÉRITO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 920
CAPÍTULO 60 - RECURSO ADESIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 922 CAPÍTULO 61 - APELAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 924
61.1. ABORDAGEM CONCEITUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 924 61.2. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 924 61.3. ADMISSIBILIDADE DA APELAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 926 61.4. EFEITOS DA APELAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 927 61.5. ALGUNS PROBLEMAS ADVINDOS DA APELAÇÃO DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 928 61.5.1. Interesse recursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 928 61.5.2. Preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 928 61.5.3. Efeito suspensivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 928 61.5.4. Contrarrazões de apelação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 929
61.6. PROCEDIMENTO NA APELAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 929 61.7. NOVAS QUESTÕES DE FATO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 930 61.8. TEORIA DA CAUSA MADURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 931
CAPÍTULO 62 - AGRAVO DE INSTRUMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 932
62.1. CONTEXTO DO AGRAVO NO SISTEMA RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . 932 62.2. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 933 62.3. INTERPRETAÇÕES DOS INCISOS DO ARTIGO 1.015 . . . . . . . . . . . . . . 935 62.4. AGRAVO DE INSTRUMENTO E A SEGURANÇA JURÍDICA: TOMADA DE POSIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937 62.5. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 940 62.6. EFEITOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 941
CAPÍTULO 63 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 942
63.1. PARTE ESTRUTURAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 942 63.2. NATUREZA JURÍDICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 942 63.3. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 942 63.4. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 943 63.4.1. Efeito interruptivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944 63.4.2. Intempestividade do recurso prematuro (“ante tempus") . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944 63.4.3. Recurso manifestamente protelatório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 945 63.4.4. Efeito modificativo ou infringente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 945
CAPÍTULO 64 - AGRAVO INTERNO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 947
28
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
CAPÍTULO 65 - RECURSO ESPECIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 951
65.1. CONSIDERAÇÕES GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 951 65.2. REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE PRÓPRIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 952 65.2.1. Decisão em única ou última instância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 952 65.2.2. Decisão proferida por tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 952 65.2.3. Prequestionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 953 65.2.4. Vedação de (re)discussão fática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 954
65.3. PRESSUPOSTOS CONSTITUCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 954 65.3.1. Primeira hipótese: decisão que contrariar ou negar vigência à tratado ou lei federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 954 65.3.2. Segunda hipótese: decisão que julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 955 65.3.3. Terceira hipótese: decisão que der interpretação divergente à norma federal que lhe tenha atribuído outro tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 955
CAPÍTULO 66 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 957
66.1. CONSIDERAÇÕES GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 957 66.2. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE PRÓPRIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . 958 66.2.1. Decisão de única ou última instância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 958 66.2.2. Prequestionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 959 66.2.3. Vedação de rediscussão fática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 959 66.2.4. Repercussão geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 959
66.3. PRESSUPOSTOS ESPECÍFICOS PARA CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 962 66.3.1. Decisão que contrariar dispositivo constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 962 66.3.2. Decisão que declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal . . . . . . . . . 962 66.3.3. Decisão que declara válida lei ou ato de governo local, contestado em face da constituição federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 962 66.3.4. Decisão que declara válida lei de governo local, contestada em face de lei federal . . . . . 962
APRESENTAÇÃO A presente obra foi pensada e elaborada para atender os anseios dos nossos alunos graduandos em Direito, que sentem a necessidade de uma obra condensada em um único volume, que explique todo o conteúdo processual, com linguajar acessível e esquemas que facilitem a absorção da disciplina. E é nesta perspectiva que a mesma foi projetada, apresentando ao leitor uma obra completa, com quase 3 mil notas de rodapé com embasamento teórico, legal e jurisprudencial (STJ e STF), assim como centenas de esquemas. Os autores são professores de Direito Processual Civil e advogados militantes. Santo Gutier é Juiz de Direito (atualmente aposentado, do TJMG), especialista em Direito Processual e docente há 29 anos nesta disciplina. Atualmente é advogado, com atuação em Tribunal. É professor da Universidade de Uberaba desde 1993. Murillo Gutier é advogado, mestre e especialista em Direito pela PUC-MG, docente da disciplina processo civil há desde 2007. Atualmente exerce a função de Coordenador da Faculdade de Direito da Fundação Presidente Antonio Carlos de Uberaba (desde 2016). Também atua como professor convidado de Direito Processual na UNIUBE/MG, IMEPAC/MG, UNICERP/MG, UNIT/SE e IPEBJ/SP. Críticas e sugestões são sempre bem-vindas e agradecidas.
66.4. PROCEDIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL . 963 66.4.1. Confusão entre cabimento (admissibilidade) e o mérito recursal . . . . . . . . . . . . . 964 66.4.2. Efeito dos recursos extraordinário e especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 965 66.4.3. Julgamento repetitivo do RE e REsp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 967
CAPÍTULO 67 - AGRAVO CONTRA A INADMISSIBILIDADE DO REsp e RE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 969
67.1. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 969 67.2. PROCEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 970
CAPÍTULO 68 - EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 971
68.1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 971 68.2. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 972
CAPÍTULO 69 - RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL . . . . . . . 973
69.1. CONSIDERAÇÕES GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 973 69.2. CABIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 974
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 975
Murillo Gutier | murillo@gutier.com.br Santo Gutier | santo.adv@terra.com.br
Capítulo 1
DIREITOS FUNDAMENTAIS PROCESSUAIS 1.1. CONTEXTO: A CONSTITUCIONALIZAÇÃO DOS DIREITOS E O DIREITO PROCESSUAL
PARTE I PARTE GERAL DO CPC DE 2015 Murillo Gutier e Santo Gutier
O presente capítulo versa sobre as bases do Estado Constitucional Brasileiro e sua influência no direito processual civil. Em qualquer disciplina jurídica é imprescindível averiguar a relação entre a mesma com o sistema constitucional vigente, afinal, a Constituição é a norma maior do ordenamento jurídico, ao qual todas as Leis devem guardar compatibilidade. Vamos as premissas!
1.1.1. CONTEXTO DA CONSTITUCIONALIZAÇÃO: IRRADIAÇÃO DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS Há uma relação entre constitucionalismo, democracia e direitos fundamentais. As características do momento atual do constitucionalismo, prevê a Constituição como norma, disciplinada rigidamente, dotada de força normativa, vinculante a todos. Há a previsão da garantia jurisdicional da Constituição, e o reconhecimento de sobreinterpretação da mesma, com a previsão de interpretação extensiva e admissão de princípios implícitos. Outrossim, sendo o epicentro do ordenamento, suas normas são dotadas de aplicação direta, influindo, por conseguinte, as relações políticas e privadas, assim como a leitura das leis, que devem ser interpretadas conforme a Constituição.1 A ideia de supremacia das normas constitucionais faz com que todo o ordenamento infraconstitucional guarde compatibilidade com a norma maior. Ao se falar em constitucionalização do direito, Virgílio Afonso da Silva2 salienta que “a ideia mestra é a irradiação dos efeitos das normas (ou valores) constitucionais aos outros ramos do direito”. Barroso3 enfatiza que o ponto inicial da constitucionalização do direito deu-se na Alemanha, quando da interpretação do caso Lüth. O Tribunal Constitucional Alemão “assentou que os direitos fundamentais, além de sua dimensão subjetiva de proteção de situações individuais, desempenham outra função: a de instituir uma ordem objetiva de valores”. Vieira de Andrade, ao falar da re-subjetivação das Guastini, Riccardo. A constitucionalização do ordenamento jurídico e a experiência italiana. In: SARMENTO, Daniel Antonio de Moraes (Org.); SOUZA NETO, Cláudio Pereira (Org.). A Constitucionalização do Direito: fundamentos teóricos e aplicações específicas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. 2. AFONSO DA SILVA, Constitucionalização do Direito. 2005, p. 39. 3. BARROSO, Curso de direito constitucional contemporâneo, 2009, p. 354. 1.
32
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
dimensões objetivas, a eficácia irradiante das normas constitucionais, configurou o “alargamento das dimensões objetivas dos direitos fundamentais, isto é, da sua eficácia enquanto fins ou valores comunitários”.4 Se o sistema consagra direitos e valores, toda a sociedade deve tomar proveito dos seus efeitos, condicionando toda a interpretação dos ramos do Direito, seja público ou privado, vinculando os poderes estatais.5 O caso Lüth6, portanto, foi o marco inicial para a análise da constitucionalização do direito. No caso concreto, um cineasta fez um filme e um jornalista passou propagou uma grande campanha de boicote, dizendo que o cineasta era nazista. Entretanto, o filme em si nada falava acerca do nazismo, consistindo em uma comédia romântica. O boicote era em razão do cineasta e seu pretenso passado e não quanto ao filme. A represália surtiu efeito e o filme fracassou, resultando em prejuízo ao cineasta que investiu na produção. Em razão disso, o cineasta ingressou com um pedido de indenização, com base em uma norma do Código Civil Alemão (BGB), a qual previa todo aquele que causa dano ao outrem tem o dever de indenizar. O cineasta logrou êxito nas instancias originárias, mas a corte constitucional reverteu o julgamento, uma vez que entendeu que as normas do ordenamento devem ser interpretadas à luz dos valores propostos pelos direitos fundamentais. Assim, em que pese o dispositivo do BGB determinando a indenização, este deveria ser interpretado de acordo com o direito fundamental de liberdade de expressão.7 Essa decisão é um dos casos mais influentes do direito constitucional. A partir dela, surgiu toda a construção da constituição como pauta de valores e da eficácia irradiante dos direitos fundamentais ou drittwirkung, que pode ser traduzida como eficácia perante terceiros.8 A partir de então, surgiu na doutrina a discussão acerca da eficácia das normas de direito fundamental. Na tradução de Virgílio Afonso da Silva9, assim se pronunciou o Tribunal Constitucional Alemão “a Constituição, que não pretende ser uma ordenação axiologicamente neutra, funda, no título dos direitos fundamentais, uma ordem objetiva de valores, por meio da qual se expressa um (...) fortalecimento da validade (...) dos direitos fundamentais. Esse sistema de valores, que tem seu ponto central no livre desenvolvimento da personalidade e na dignidade humana no seio da comunidade social, deve valer como decisão fundamental para todos os ramos do direito; legislação, 4. VIEIRA DE ANDRADE, Direitos Fundamentais..., 2001, p. 149. 5. Barroso, Curso de direito constitucional contemporâneo, 2009, p. 355. 6. Para uma breve história sobre o caso, vide: Dimoulis e Martins, Teoria dos Direitos Fundamentais, 2007, p. 263-278. 7. Dimoulis e Martins, Teoria..., 2007, p. 263-278. 8. Vieira de Andrade, Direitos Fundamentais..., 2001; Sarlet, Eficácia..., 2009. 9. AFONSO DA SILVA, Constitucionalização..., 2005, p. 42.
Capítulo 1 – DIREITOS FUNDAMENTAIS PROCESSUAIS 33
administração e jurisprudência recebem dele diretrizes e impulsos”. No presente contexto, impende salientar que a ordem objetiva de valores constitucionais contemplou a previsão de um extenso rol de garantias, considerando expressamente no texto constitucional a fundamentalidade da incidência do devido processo legal e seus desdobramentos10, como o contraditório, ampla defesa e meios e recursos inerentes em todo e qualquer processo, seja judicial ou administrativo, igualdade, direito às provas, proibição de provas ilegais, publicidade, fundamentação das decisões... Enfim, um leque de garantias que irradia efeitos a toda e qualquer relação processual que tenha por objeto um conflito de interesses.
1.1.2. FORMAS DE CONSTITUCIONALIZAÇÃO Virgílio Afonso da Silva aduz que a constitucionalização do direito pode ocorrer por formas diversas e pode ser “levada a cabo por diversos atores”.11 Cita a posição de Gunnar Folke Schuppert e Cristian Bumke, para quem a constitucionalização pode ocorrer por cinco formas12: (1) Reforma legislativa;
Folke Schuppert e Cristian Bumke
(2) desenvolvimento jurídico por meio da criação de novos direitos individuais e de minorias; (3) mudança de paradigma nos demais ramos do direito;
Constitucionalização
(4) irradiação do direito constitucional – efeitos nas relações privadas e deveres de proteção; (5) irradiação do direito constitucional – constitucionalização do direito por meio da jurisdição ordinária.
Virgílio Afonso da Silva explica que nem todos os pontos enaltecidos por Schuppert e Bumke interessam para a cenário brasileiro, enfatizando, como importante para o nosso contexto os seguintes pontos.13 Reforma legislativa, por meio do qual opera-se reformas na legislação de modo a adaptá-la à Carta Maior, mas que este é um processo lento, que depende de uma série de fatores, como a mentalidade da sociedade ou a recusa em reconhecer a mudança de paradigma por parte do Judiciário.14 O grande desafio do Novo CPC consiste justamente em tentar transpor para o seio legislativo as perspectiva constitucional, de modo a (a)firmar o modelo constitucional de processo internamente à codificação. 10. Doravante denominada de dimensão processual do devido processo legal, abaixo exposto. 11. AFONSO DA SILVA, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 38. 12. AFONSO DA SILVA, 2005, Constitucionalização do Direito, p. 39. 13. AFONSO DA SILVA, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 39. 14. Silva, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 41.
34
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Outro ponto salientado consiste na irradiação do direito constitucional aos demais ramos do direito, que nada mais é do que a “solidificação da submissão desses ramos aos ditames constitucionais”,15 a consagração de um sistema de valores no âmbito do Tribunal Constitucional Alemão, por meio de reiteradas decisões, conferiu solidificação da supremacia das normas constitucionais frente às de direito.16 Na realidade brasileira há inúmeros julgados, jurisprudência, precedentes e até Súmulas17 No que tange aos atores do processo de constitucionalização do ordenamento, identifica-se: a. O legislador, que tem a missão de moldar o ordenamento infraconstitucional aos ditames constitucionais; b. O Judiciário, por meio da aplicação, interpretação e controle dos atos que abarquem direitos fundamentais;18 c. A doutrina, com a construção de teorias que podem variar, conforme o ramo do direito.
Interessante observar que a teoria geral do processo historicamente buscou traçar uma metodologia e autonomia própria, e hodiernamente há uma tradição instrumentalista há muito consolidada, de modo que o desafio do “processo” de constitucionalização do direito processual tende, não raro, a movimentos refratários, de negação da releitura dos seus propósitos superiores, de modo que, ao se falar em “constitucionalização do direito processual [civil]”, implica em mudança do modo de pensar – a racionalidade do sistema – e não apenas uma paradigma. Não obstante – conforme ressaltamos acima – há uma metodologia interpretativa constitucional de “submissão metodológica”19 do direito processual civil ao direito constitucional, como todo o direito. Tal afirmação se dá uma vez que “todo o direito hoje ou é direito constitucional (conforme à Constituição) ou não é Direito”.20 Outro ponto de vista enaltecido por Virgílio Afonso da Silva,21 Luis Roberto Barroso22 e Gustavo Binembojm,23 consiste na constitucionalização do direito segundo o jurista Louis Favoreu, mais consentâneo com a realidade brasileira. Para este autor francês há três tipos de constitucionalização. O primeiro deles consiste na chamada constitucionalização-juridicização, que consiste na juridicização da 15. Silva, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 41. 16. Silva, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 42-43. 17. Que serão objeto de consideração em item próprio. 18. Silva, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 44. 19. Silva, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 48. 20. ZANETI JUNIOR, Hermes, Constitucionalização do Processo, 2005, p. 91. 21. AFONSO DA SILVA, Constitucionalização do Direito, 2005. 22. BARROSO, Curso de Direito Constitucional..., 2009. 23. Binembojm, Uma teoria do direito administrativo: direitos fundamentais, democracia e constitucionalismo. 2ª ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
Capítulo 1 – DIREITOS FUNDAMENTAIS PROCESSUAIS 35
Magna Carta.24 Outro enfoque é o da elevação da Constituição, ou seja, o que antes era tema relegado ao plano infraconstitucional, passou a ser tratado no âmbito da Lei Maior, havendo “um movimento ascendente de repartição material”.25 Estes dois primeiros aspectos são mais consentâneos ao ordenamento francês.26 O mais importante é o terceiro aspecto, a que Favoreu chama de constitucionalização-transformação, que consiste na marca universalizante da constitucionalização, fenômeno este que abrangeu vários países27, que consiste na previsão constitucional de direitos e liberdades, infiltrando nos diversos campos do direito, operando-se, tendo em vista a supremacia da constituição, a transformação dos ramos do direito.28
Favoreu
Constitucionalização
Constitucionalizaçãojuridicização
Juridicização da Magna Carta
Elevação da Constituição
Tratamento constitucional de matérias de âmbito infraconstitucional
Constitucionalizaçãotransformação
Previsão constitucional de direitos e liberdades Supremacia da constituição
De fato, ao se reconhecer a força normativa da constituição, afirma-se que a Constituição é o ápice do ordenamento e suas normas são dotadas de força cogente, irradiará efeitos para todo o ordenamento, daí se falar em submissão à Constituição. Outrossim, antes, as Constituições tratavam de direitos individuais e políticos, normatizados sinteticamente. Hodiernamente, o constitucionalismo contemporâneo29: 24. Silva, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 48. 25. AFONSO DA SILVA, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 47. 26. AFONSO DA SILVA, Constitucionalização do Direito,, 2005, p. 47. 27. AFONSO DA SILVA, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 48. “No âmbito da doutrina jurídica há um embate que tende a não existir para os outros atores da constitucionalização do direito, que é a luta pela preservação da autonomia de cada disciplina. Nesse sentido, mesmo que a tradição civilista não fosse uma tradição consolidada há tanto tempo, ainda assim poderia haver a tendência refratária mencionada [ao processo de constitucionalização do direito], já que uma constitucionalização do direito civil pode não somente implicar uma mudança de paradigma, uma mudança de racionalidade, mas também uma submissão metodológica do direito civil ao direito constitucional. Este é o centro do embate, não um mero problema de tradição versus não tradição”. 28. AFONSO DA SILVA, Constitucionalização do Direito, 2005, p. 48. 29. Binembojm, Uma Teoria..., 2008, p. 63. ressalta o autor em comento que “Já no constitucionalismo contemporâneo, que se edifica a partir do advento do Estado Social, e que tem como marcos iniciais as Constituições do México, de 1917, e de Weimar, de 1919, as leis fundamentais passas a imiscuir-se em novas áreas, não só instituindo direitos de caráter prestacional, que reclamam atuações positivas dos poderes públicos e não mais meras abstenções, como também disciplinando assuntos sobre os quais elas antes silenciavam, como ordem econômica, relações familiares, cultura, etc. Neste contexto, as constituições deixam de ser vistas apenas como leis básicas do Estado, circunscritas à temática do direito público, convertendo-se em estatuto fundamental do Estado e da sociedade. O novo papel das Constituições alimenta a crise da vetusta dicotomia direito público versus direito privado, na medida em que implica na submissão de todos os campos da ordem jurídica aos ditames e valores do documento magno”.
36
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
a. Começou a ser arquitetado e construído com o advento do Estado Social, que tem como marcos históricos as Constituições mexicana, de 1917, e weimariana (de Weimar, na Alemanha), em 1919; b. As Constituições ou Leis fundamentais passaram a incidir normativa ou interpretativamente em novas áreas, de modo não só para instituir direitos prestacionais face o Estado30, que reclamam atuações positivas dos poderes públicos e não mais meras abstenções c. Expansão do âmbito de atuação Constitucional, por meio da instituição de direitos exigíveis face o Estado, seja incidindo, normativamente em outros âmbitos até então ignorados, como a ordem econômica, relações familiares, cultura, desporto, meio ambiente, finanças etc. d. As Constituições não são mais estatutos do político apenas, circunscritas à temática do direito público; e. Constituição foi convertida em “estatuto fundamental do Estado e da sociedade”. f. Afirma a submissão de todos os âmbitos do direito – da ordem jurídica – aos ditames e valores da Carta Maior.
Luis Roberto Barroso aduz que a constitucionalização do Direito consiste no “efeito expansivo das normas constitucionais, cujo conteúdo material e axiológico se irradia, com força normativa por todo o sistema jurídico”,31 de modo que “os valores, os fins públicos e os comportamentos contemplados nos princípios e regras da Constituição passam a condicionar a validade e o sentido de todas as normas do direito infraconstitucional”, que vincula os poderes tradicionalmente constituídos (Legislativo, Executivo e Judiciário), bem como os particulares, nas suas relações interprivadas.32
1.1.3. O FENÔMENO NO BRASIL A Constituição do Brasil de 1988, a par de simbolizar a transição de um regime autoritário para a consagração do Estado Democrático de Direito, previu no seu corpo inúmeras normas heterogêneas, ao que Eduardo Ribeiro Moreira chama de “a invasão da Constituição”.33 O texto final da Carta de Outubro34 conferiu trato constitucional para todos os ramos do Direito, em maior ou menor medida.35 30. Essência do Estado Social, mudando o âmbito de atuação estatal que era abstencionista – de preservação das liberdades – , prevendo uma atuação positiva por parte do Estado 31. BARROSO, Neoconstitucionalismo e Constitucionalização do Direito..., 2007, p. 217-218. 32. BARROSO, Neoconstitucionalismo e Constitucionalização do Direito...2007, p. 217-218. 33. Moreira, Neoconstitucionalismo: a invasão da Constituição. São Paulo: Atlas, 2008. 34. Bulos, Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2009. 35. Barroso, Curso de Direito Constitucional. 2009, p. 360.
Capítulo 1 – DIREITOS FUNDAMENTAIS PROCESSUAIS 37
A par da supremacia formal das normas no seio constitucional, a supremacia material (real) não ocorreu imediatamente. Apenas nos últimos quinze anos que a superioridade axiológica da Magna Carta efetivamente passou a produzir, ainda que potencialmente, os seus efeitos, por meio da abertura jurídica do sistema e pela força normativa dos seus princípios reitores.36 Com a constitucionalização do direito processual civil operou-se a invasão da do processo constitucional na esfera pública e privada das relações, uma vez que a irradiação se deu para todos os ramos do Direito. Os valores transcendentes do texto constitucional foram transpostos para processos judiciais e administrativos, com a consagração do devido processo legal e seus consectários: contraditório, ampla defesa, fundamentação das decisões, publicidade, igualdade, juiz natural, proibição de provas ilícitas, dentre outras, que serão delineados abaixo. Ao que nos interessa, para fins desta singela pesquisa, consiste em fixar conjunto dos dados em que se baseia a determinação da constitucionalização do direito. Para tanto, abordar-se-á, de forma sucinta, a repercussão do devido processo legal, bem como acerca de um dos efeitos do constitucionalismo contemporâneo na relação processual.
1.2. PRINCÍPIOS E REGRAS 1.2.1. CONTEXTO: PRINCÍPIOS, REGRAS E POSTULADOS Uma das características do constitucionalismo contemporâneo é o da primazia da argumentação jurídica, que tem ganhado notoriedade na solução de “hard cases”.37 Hodiernamente, é possível falar em princípios, regras e postulados normativos. Antes, falava-se em normas, como preceitos vinculantes, ao passo que os princípios eram conselhos, sem vinculação ao legislador ou aplicador. Entretanto, esta última consideração está superada, de modo que há a consideração de que norma jurídica é gênero, ao passo que os princípios e as regras são espécies. Fala-se, ainda, de metanormas, que são normas que versam sobre a aplicação de outras normas.
1.2.2. PRINCÍPIOS Outra definição de princípio é a de Humberto Ávila, que utiliza, como critério, a natureza do comportamento prescrito, que, para ele, princípios são normas que estabelecem fins a serem alcançados. Nas palavras do autor em tela, “As regras podem ser dissociadas dos princípios quanto ao modo como prescrevem o comportamento. Enquanto as regras são normas imediatamente descritivas, na medida em que estabelecem obrigações, permissões e proibições mediante a descrição da conduta a ser adotada, os princípios são normas imediatamente finalísticas, já que estabelecem um estado de 36. Barroso, Curso de Direito Constitucional. 2009, p. 362. 37. Cf. BARROSO, Luis Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo..., 2009.