JESÚS SABARIEGO AUGUSTO JOBIM DO AMARAL EDUARDO BALDISSERA CARVALHO SALLES (COORDINADORES)
ALGORITARISMOS
JESÚS SABARIEGO AUGUSTO JOBIM DO AMARAL EDUARDO BALDISSERA CARVALHO SALLES COORDINADORES
ALGORITARISMOS
Valencia 2020
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia
Ana Cañizares Laso Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
Jorge A. Cerdio Herrán Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México
José Ramón Cossío Díaz Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Owen Fiss Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
Luis López Guerra Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
Ángel M. López y López Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
Marta Lorente Sariñena Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
Javier de Lucas Martín Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia
Víctor Moreno Catena Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid
Francisco Muñoz Conde Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Angelika Nussberger Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)
Héctor Olasolo Alonso Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)
Luciano Parejo Alfonso Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
Tomás Sala Franco Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
Ignacio Sancho Gargallo Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
Tomás S. Vives Antón Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
Ruth Zimmerling Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
JESÚS SABARIEGO AUGUSTO JOBIM DO AMARAL EDUARDO BALDISSERA CARVALHO SALLES COORDINADORES
ALGORITARISMOS
Valencia 2020
COPYRIGHT© 2020
Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.
COORDINADORES Jesús Sabariego Augusto Jobim do Amaral Eduardo Baldissera Carvalho Salles
EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1832-971-5 Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
SUMARIO Prefacio.......................................................................................9 Jesús Sabariego Prólogo...................................................................................... 12 Augusto Jobim do Amaral
I
Consideraciones a favor de un uso más amplio del término tecnopolíticas. Sobre la necesidad de la crítica y las políticas del conocimiento y las tecnologías............................................. 16 José Pérez de Lama y José Sánchez-Laulhé Cómo los mapas interactivos movilizan a las personas en el activismo de datos...................................................................... 42 Miren Gutiérrez La revolución como problema técnico: de Curzio Malaparte al Comité Invisible........................................................................ 62 Amador Fernández-Savater Redes y Posverdad....................................................................... 71 Remedios Zafra Turbofascismo: Fascismo na Era Digital e o caso brasileiro.......... 85 Márcia Tiburi Tecnopolítica y los algoritmos................................................. 104 Antoni Gutiérrez-Rubí La Hipótesis Assange: Aperturas y tensiones en la tecnopolítica contemporânea...........................................................................115 Francisco Sierra Caballero Narcisismo Digital e seus Algoritmos.........................................130 Christian Ingo Lenz Dunker
II
Blur .........................................................................................142 Moisés Pinto Neto Sistemas algorítmicos, subordinação e colonialismo de dados..... 160 Sergio Amadeu da Silveira
SUMARIO 7
Biopolítica, tecnopolítica: o arquivo queima.............................173 Helano Ribeiro Sobre la transformación de la opinión pública en la era de internet.............................................................................. 186 Stefano Cristante Tecnovigilância e controle e(m) tempos securitários: quem são os alvos?...................................................................................221 Carlos Helder Furtado Mendes e Fernando Vechi Os algoritmos não nos salvarão: os perigos da ilusão tecnológica...............................................................................235 Eduardo Baldissera Carvalho Salles Quando as Máscaras (do reconhecimento facial) caírem, será um grande carnaval................................................................... 249 Ana Clara Santos Elesbão, Jádia Larissa Timm dos Santos e Roberta da Silva Medina O dispositivo monitoramento como tecnologia política: formas da democracia securitária e do cidadão-polícia.........................262 Acácio Augusto Los peculiares poderes de la justicia en el marco del nuevo tecno-ordenamiento jurídico-político..................................... 280 Fernando Beresñak y Gonzalo Ana Dobratinich Oltre ogni ragionevoli dubbio? Riflessioni critiche sull’impatto delle tecnologie nella giustizia.............................................. 300 Daniela Piana e Luca Verzelloni Ofuscación algorítmica: Obnubilación táctica para una privacidad por las nubes............................................................319 Florencio Cabello y Fátima Solera Navarro Aspectos éticos del uso de algoritmos en el acceso a la información e impactos en la ciudadanía y la política................333 Lucía Benítez-Eyzaguirre Riscos relativos aos sistemas de Inteligência Artificial (IA): uma análise exploratória em diretrizes éticas para a IA..............350 Brenda de Fraga Espindula Algoritmos, tierras raras y explotación humana: anatomía de un sistema de inteligencia artificial........................................362 Pablo DeSoto The Pull of Prediction: Distorting Our Conceptions of Just Punishment................................................................................372 Bernard Harcourt
8 ALGORITARISMOS
III
La reproducción social en disputa: De la financierización cotidiana al #quedatenecasa..................................................... 400 Verónica Gago y Luci Cavallero Derechas y redes en América Latina............................................ 410 Silvina Romano, Arantxa Tirado y Yair Cybel A boçalidade do mal: A autoverdade e a destruição do comum......... 430 Eliane Brum A mentira nas redes e o empoderamento da direita no Brasil........ 442 Esther Solano Gallego The Dark Side of Brazilian “WhatsAppers”....................................456 Sérgio Barbosa & Charlotth Back Neoconservadorismo brasileiro: pautas antigênero e milícias digitais................................................................................... 470 Domenique Goulart e Fernanda Martins Bolsonarismo: O retorno do ideal ariano através do cidadão de bem ..................................................................................... 484 Paulo Sérgio Guerreiro A seleção algorítmica de conteúdos: uma discussão a partir da plataforma Facebook..................................................................505 Amanda Chevtchouk Jurno Algoritmos de manipulação: um retrato da fantasia fake no Brasil.......................................................................................520 Felipe da Veiga Dias e Luíza Cerveira Kampff Post-Digital Struggles On Platform Critical Infrastructure.......537 Tommaso Campagna Da Tecnopolitíca à Tecnoafectividade (à distância): movimentos sociais, migrações e feminismo na Itália, Europa do Sul, 2008-2020.................................................................................553 Carla Panico Participación ciudadana y movimientos sociales, de las calles al ciberactivismo......................................................................573 Salomé Sola-Morales
PREFACIO Jesús Sabariego
Escribo estas líneas confinado por la pandemia global que nos ha tornado digitales definitivamente, haciendo saltar por los aires los límites entre on y off line. Tanto da que tengamos un móvil inteligente, una tableta, un portátil o cualquier otro dispositivo o no, estamos permanentemente conectados, queramos o no, y esta circunstancia altera profundamente todos los cánones, órdenes, paradigmas y, por supuesto, las herramientas analíticas con las que interpretamos y dotamos de forma y sentido a nuestra experiencia del mundo y nuestras relaciones con éste. Este libro nace con la voluntad de compilar algunos de los trabajos que, desde la llamada frontera del conocimiento, dan cuenta de lo que he venido en denominar Algoritarismos, Esto es, las complejas relaciones contemporáneas entre la tecnología y la vida. Fruto de la colaboración desarrollada a lo largo del último lustro con el querido amigo y colega Augusto Jobim, con el inestimable apoyo de algunos de los estudiantes e investigadores de su grupo de investigación en la Pontificia Universidad Católica de Río Grande del Sur, en Porto Alegre (Brasil), de los colegas del grupo de investigación en Política, Trabajo y Desigualdad del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coimbra (Portugal), con la orientación del profesor José Manuel Mendes, el grupo de investigación en Comunicación Política y Cambio Social (COMPOLÍTICAS) y su proyecto “Ciberactivismo, Ciudadanía Digital y Nuevos Movimientos Urbanos” (CIBERMOV)1 en el que colaboro como investigador invitado, liderado por el profesor Francisco Sierra, de la Universidad de Sevilla, quien supervisa además el actual 1 Financiado por el Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica y Técnica de Excelencia, Subprograma Estatal de Generación de Conocimiento del Ministerio de Economía y Competitividad de España (Ref: CSO2016-78386-P).
10
PREFACIO
proyecto europeo2 que desarrollo en esta universidad, al que también se circunscribe este compendio. Los profesores José Manuel Mendes, de la Universidad de Coimbra (Portugal) y Francisco Sierra, de la Universidad de Sevilla (España), han sido los supervisores de la investigación postdoctoral financiada por el Fondo Social Europeo y la Fundación para la Ciencia y la Tecnología de Portugal (FCT SFRH/BPD/101490/2014), que he desarrollado desde 2015 en estas instituciones y de la que este libro, compuesto por los que consideramos algunos de los trabajos de referencia que, en diversos contextos y disciplinas problematizan la compleja influencia de la tecnología en nuestra cotidianidad, es uno de sus resultados. Se trata de un trabajo in(ter)disciplinar, para el que hemos querido aunar, frente a los juegos de suma cero del capitalismo datificado, incluso en el ámbito académico, las voces de jóvenes investigadores y estudiantes con los que construimos activismos, comunidades abiertas y parentescos -en la feliz expresión de Donna J. Haraway-, con la de algunas referencias en estas lides que nos inspiran y que han tenido a bien unirse a esta particular familia de uno y otro lado del océano. No están todos lo que son, pero sí son todos los que han respondido a nuestra llamada. Por tanto, este libro es una zona de contacto, autónoma y temporal por supuesto, híbrida. Un pasaje que pretende abrir corredores y respiraderos en la oclusiva atmósfera totalitaria que dibuja el horizonte digital de nuestro tiempo. La ardua tarea de investigación, la búsqueda y localización de los autores y los textos, la discusión de estos en seminarios internacionales y eventos académicos de diversa índole tanto en Portugal como en Brasil, Italia, Austria, Francia, Alemania y España a lo largo de los últimos años, da la medida del trabajo que presentamos. Un proyecto en construcción, un hipertexto de carácter abierto, que es2 The Challenge of Digital Media to Democracy in Europe: an engaged approach - Technopolitics (H2020-EU.1.3.2. - Nurturing excellence by means of cross-border and cross-sector mobility; MSCA-IF-2019 - Individual Fellowships; MSCA-IF-EF-ST - Standard EF; Ref: 897796).
ALGORITARISMOS 11
peramos que invite a la reflexión y unida a esta, también a la acción, entre los lectores. Para terminar, quería agradecer a quienes han aportado sus reflexiones y trabajos generosamente, a las editoriales que han permitido la publicación de estos, a Tirant lo Blanch Brasil y España por acoger con entusiasmo el proyecto desde el principio y, muy especialmente a Augusto Jobim, por todo el apoyo de siempre, a mis estudiantes de doctorado en el Centro de Estudios Sociales y la Facultad de Economía de la Universidad de Coimbra (Portugal), Carla Panico y Sérgio Barbosa, por sus constantes desafíos y las innovadoras propuestas de investigación resumidas aquí, así como a mi doctorando Eduardo Baldiserra, que pese a su ardua dedicación a la tesis doctoral que realiza en co-tutela entre la PUCRS de Porto Alegre (Brasil) y la Universidad de Sevilla (España), en pleno confinamiento lejos de casa y los suyos, ha encontrado el tiempo y el ánimo para revisar y editar los trabajos junto al profesor Jobim. Toda mi gratitud a todos y todas. Omnia sunt
communia.
PRÓLOGO Augusto Jobim do Amaral
Sobre o feliz conceito cunhado por Jesus Sabariego (haveria, pois, outro objetivo imanente da filosofia senão inventar, fabricar ou formular conceitos como este, desde sempre amalgamados com os afetos?) poderiam ser (e espero que ainda sejam) escritos muito livros. A rigor, já existem. Este livro apenas prolonga este esforço. Todavia, com incidência única, não apenas pela excelência dos autores e dos textos reunidos. Nem mesmo pelos tons que ressoam entre si numa espécie de sinfonia que se sobrepõe a ritmos diversos, movimentos por vezes, nada harmônicos, mas profundamente marcantes em seus acordes – expressão dada pela divisão, sem algum grau de arbitrariedade, com que foi colocado o livro. Sobretudo porque as reflexões que aqui aparecem são tomadas de posição, intervenções no real que nos interpela, principalmente desde instantes que insistem na redução das técnicas, que como humanos sempre fomos forjados, às miríades tecnológicas. Expressões contemporâneas das mais díspares práticas1 de sufocamento da linguagem que não mais vibra como poema, mas como domínio do signo, por assim dizer, que borram os afetos através de conceitos numéricos. Se quisermos acompanhar o convite que esta potente obra nos convoca, certamente um visitante estratégico será o pensamento que não se deixa ritmar pela inseparabilidade entre afeto e conceito. Compor um debate complexo, de múltiplas linhas de fuga e momentos de territorialização, que este livro plural propõe desde a tecnologia, a política e o poder, é estar atento aos horizontes de catástrofe permanentemente mobilizáveis por um movimento incandescente e perpétuo de aceleração tecnológica. 1 Bem entendidas por Foucault as práticas como “lugar de encadeamento do que se diz e do que se faz, das regras que se impõem e das razões que se dão, dos projetos e das evidências” (FOUCAULT, 2006, p. 338).
ALGORITARISMOS 13
Por certo que tais organizações de fluxos digitais passarão por dimensões molares prontas a gerir medos e seguranças, mas sua capacidade de transformação contínua acaba por extravazar as molduras rígidas principalmente estatais. Assim, se fosse possível arriscar um conceito para os “algoritarismos”, longe de quaisquer generalizações, ele se aproximaria de um conjunto multidimensio-
nal de práticas políticas reatualizáveis por diversos agenciamentos, práticas estas dispostas tecnologicamente a sequestrar o ritmo vital que faz vibrar qualquer sentido, ou seja, modos de um dispositivo ´dado´ a informar, planificar funções repetíveis e a conformar futuros prováveis sob lógicas de dor padronizadamente aprofundadas. Este tom ressoa em paralelo à diferenciação sempre fundamental entre os totalitarismos para propriamente o fascismo, como fizeram, dentre outros, Faye, Virilo, Foucault, de alguma maneira Hannah Arendt, até chegar em Deleuze e Guattari. Poderíamos ainda nos aproximar dos algoritarismos por um tipo de organização
de fluxos pronto a funcionar como acelerador maleável disposto a penetrar e a banhar cada célula da sociedade – para além da caixa de ressonância dos assuntos estatais ou através de um simples aparelho de violência –, mais potente precisamente pelo perigo da incitação à liberdade que comporta, que tem como objeto a sequela da mutação, a supressão da potência de transformação, mais afeito, portanto, a um “corpo canceroso que um organismo totalitário” (D&G, 1996, p. 92 e 112). Ademais, algoritarismos como expressão – modo de se dar com ritmo próprio – da mudança de sensibilidade operada por uma infoesfera conectiva de sintática previsível. Função algorítmica repetível que explora a transpiração e procura suprimir a inspiração contra a conspiração. Nublamento da esfera conjuntiva com leis de I.A. que (desde a década de 50 pelo menos) nada mais são, em outras palavras, que medidores de supressão do possível, em que tudo de relevante, como escreveu Dreyfuss em 1972, é definido de
14 PRÓLOGO
antemão (Dreyfuss, 1972, p. 33). Mas não haverá como se manter tais relações de controle, com sua necessária margem de liberdade, sem antever que a sobrecarga de conexão implica resistências que a sua vez podem quebrar o feitiço da “caixa preta” (cf. Pasquale, 2015). No presente, como escreveu Bifo, sempre se ocultam possibilidades além do provável (Bifo, 2020). Poderíamos facilmente ceder à lógica da conexão – de alguma maneira, ninguém está imune a ela, tratam-se sempre de matizes, graduações e permeabilidades. Sabemos o que uma lógica conectiva implica: um sistema operativo, mecânico, mera máquina de processamento formatada e definida de antemão. Mero submetimento da vida a um literal encadeamento cognitivo. Aí uma das razões pelas quais uma mentalidade digital contemporânea torna-se avessa a transformações políticas efetivas, pois acaba por deslocar o nível político para o nível técnico dos automatismos. Porém, uma mutação profunda sempre pode se dar passa pela força conjuntiva de sentir-com. Este livro coletivo é exatamente uma caixa de ferramentas que permite isso. Conjunção entre corpos de modo vibrante e ambíguo. A conjunção concatena, mais do que liga, cria formas sempre parciais e destotalizantes. Assim surge uma espécie de livro-fábrica que emerge como produto coextensivo de conjunções vitais. Cartografia rítmica de um tempo presente, uma espécie de delineamento das governamentalidades cibernéticas de um junkspace “que se coagula enquanto a modernização está em progresso” (Koolhaas, 2001, p. 408). No nevoeiro (cf. Wisnik, 2018) das junções, no “império vago das indistinções” de Koolhaas, que nos familiarizamos hoje a negociar nosso isolamento (Foster, 2013, 215), pulsam os traços descontínuos de intensidades variadas em compasso aos gestos impulsivos e subversões abruptas. As escritas que seguem são, enfim, testemunho disto. Boa leitura a todxs. Porto Alegre, pandemia de 2020.
ALGORITARISMOS 15
REFERÊNCIAS DELEUZE, G.; GUATTARI, F.. “1933 - Micropolítica e Segmentaridade”. In: Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Vol. 3. Tradução de Aurélio Guerra Neto, Ana Lúcia de Oliveira, Lúcia Cláudia Leão e Suley Rolnik. São Paulo: Ed. 34, 1996, pp. 83-116. FOUCAULT, M.. “Mesa-redonda em 20 de Maio de 1978”. In: Estratégia, podersaber. Ditos e Escritos IV. Organização e seleção de textos, Manoel Barros da Mota. Tradução Vera Lucia Avellar Ribeiro. 2ª Ed.. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2006. DREYFUS, H. L.. What Computers Still Don´t Do: a critique of artificial reason. New York/Toronto: Harper & Row/Fitzhenry & Whiteside Limited, 1972. BIFO. “Para além do colapso: três meditações sobre um possível depois”, disponível em: https://n-1edicoes.org/051. PASQUALE, Frank. The Black Box Society: The Secret Algorithms that control Money and Information. London: Harvard, 2015.
I
CONSIDERACIONES A FAVOR DE UN USO MÁS AMPLIO DEL TÉRMINO TECNOPOLÍTICAS SOBRE LA NECESIDAD DE LA CRÍTICA Y LAS POLÍTICAS DEL CONOCIMIENTO Y LAS TECNOLOGÍAS1 José Pérez de Lama José Sánchez-Laulhé 2
Tecnopolítica en singular o tecnopolíticas en plural son términos usados desde hace unos años en entornos en los que se encuentran movimientos sociales, prácticas digitales e investigación. Entre los posibles significados de estos términos – en particular, desde el período primaveras-occupy y promovido por varios grupos de investigación en España – se viene privilegiando el que se refiere a la utilización de plataformas y redes sociales-digitales por parte de los movimientos sociales, – el activismo político en redes sociales-digitales –, al que luego se habrían incorporado los partidos políticos y otras organizaciones.3 1 El texto se basa en una conferencia impartida por José Pérez de Lama en Move.net III Congreso Internacional sobre movimientos sociales y TICs celebrado en la Universidad de Sevilla en noviembre de 2019, que fuera organizado por el grupo de investigación Compolíticas y coordinado por José Candón Mena y David Montero Sánchez, a quienes los autores agradecen la invitación a presentar los argumentos que aquí se reelaboran. 2 José Pérez de Lama es Profesor Titular en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad de Sevilla (España); fue miembro del grupo hackitectura.net y director del Fab Lab Sevilla. | José Sánchez-Laulhé es Arquitecto e investigador pre-doctoral en la Universidad de Córdoba (España); formó parte del equipo del Fab Lab Sevilla, actualmente participa en el laboratorio urbano T11 (Sevilla). 3 Una definición popular de tecnopolítica, propuesta por Javier Toret (2013) del equipo académico del actual ministro de Universidades, Manuel Castells, sería la siguiente: «Uso táctico y estratégico de las herramientas digitales para la organización, comunicación y acción colectiva». Cabe señalar que la idea de «multitud conectada» que utiliza Toret en el título su principal libro sobre el asunto, Tecnopolíticas y 15M: la potencia de las multitudes conectadas (2015), fue propuesta originalmente por Pérez de Lama y socios de hackitectura.net (S. Moreno y P. DeSoto) en 2003 como título de un evento organizado con Arte y Pensamiento de la Universidad Internacional de Andalucía, por lo que puede decirse que este texto constituye una nueva entrega de una conversación que se extiende ya desde hace más de 15 años. Puede verse también Pérez de Lama (2006, pp. 79-91). Otros grupos que han usado durante los últimos años el término en el sentido que aquí se propone ampliar serían el de Compolíticas de la Universidad de Sevilla dirigido por Francisco Sierra y que viene contando con la participación de unos de los editores del presente volumen, Jesús Sabariego. Antoni Gutiérrez-Rubí, consultor político de gran proyección pública, también ha usado el término en este sentido relativamente acotado. Así,
18
CONSIDERACIONES A FAVOR DE UN USO MÁS AMPLIO DEL TÉRMINO TECNOPOLÍTICAS
Los autores de estas líneas consideran que este uso del término, muy dominante en ciertos ámbitos, resulta problemático por su carácter parcial, que tiende a excluir otros significados que se estiman de mayor alcance y relevancia. Más precisamente: lo problemático de la equiparación más o menos excluyente de la tecnopolítica con el activismo político basado en plataformas y redes sociales tiene que ver, en una primera instancia, con la invisibilización de las relaciones más amplias, profundas y complejas que existen entre tecnologías, poder y políticas y, en una segunda instancia, con la pobreza del debate y de las políticas públicas sobre estos temas: conocimiento, infraestructuras tecnológicas, entornos digitales, etc. Se tratará aquí, entonces, de desarrollar en mayor detalle estas hipótesis y dar sustancia a los argumentos que pretenden sostenerlas. En este proceso aparecerá una cuestión adicional, como es la de que las tecnologías, las digitales – a las que en ocasiones damos el nombre genérico de «algorítmicas» – y otras, podrían ser uno de los principales medios a través de los que se organizan y gestionan las sociedades contemporáneas. Si esto fuera así, – y esta es, precisamente, la idea que el presente volumen se plantea discutir –, se enfatizaría la importancia de un uso más preciso, no mixtificador, del término tecnopolíticas. La presente contribución se propone afinar las preguntas más que dar respuestas definitivas. Se presentan los argumentos de forma bastante sucinta, se señalan los autores y obras que se el término, con este sentido, se ha usado durante estos últimos años con frecuencia en los medios de comunicación y en ámbitos activistas y de partidos políticos como Podemos. Es conveniente señalar, sin embargo, que el uso del término tecnopolíticas en un sentido amplio es compartido por otros grupos activistas y de investigación actuales, más allá de su reciente asociación a las redes sociales. Sirva como ejemplo el título y los contenidos del encuentro celebrado en Belo Horizonte, Brasil, (2015), Tecnopolíticas do común. Arte, urbanismo y democracia, coordinado entre otros por la profesora Natacha Rena. Aunque el grupo de Toret, A. Monterde, A. Calleja et al argumenta que su visión es mucho más amplia, y efectivamente ha colaborado durante los últimos cuatro años con el Ayuntamiento de Barcelona (en colaboración con F. Bria, X. Barandiarán, J. Subirats el al) en proyectos de enorme importancia, que suponen un entendimiento mucho más complejo de las relaciones entre tecnologías digitales y política, – de los que se trata más adelante en este texto –, sostendremos aquí una visión algo más esquemática del asunto de lo que en realidad es, por afán polémico y para favorecer la construcción de nuestra propuesta crítica.
ALGORITARISMOS 19
estiman relevantes para su desarrollo, y se concluye con algunos ejemplos de intervenciones tecnopolíticas que se valoran como referencias de interés.
[1] DOS CITAS PARA SITUAR EL ASUNTO: MARX & WINNER Dos citas nos servirán para empezar a situar el asunto. La primera, de Marx, quien, como es conocido, dedicó mucha atención a las relaciones entre avance tecnológico y sistema capitalista. Posiblemente, las páginas más destacadas sobre este asunto sean las de la Parte IV del Volumen I del Capital, en las que bajo la rúbrica más general de la «plusvalía relativa» trata sucesivamente de sucesivos niveles de desarrollo: la cooperación, la división del trabajo y la manufactura, y la maquinaria y la «industria moderna». En este contexto Marx comentaba así un pasaje de los Principios de economía política de John Stuart Mill: [Dice Mill:] «Cabe preguntarse si los inventos mecánicos hasta ahora hechos habrán aligerado en algo las labores cotidianas de algún ser humano». [A lo que Marx contesta en una nota:] Mill tendría que haber dicho, «de algún ser humano que no sea alimentado por el trabajo de otros», pues la maquinaria ha aumentado mucho, sin lugar a dudas, el número de ociosos distinguidos. __ Karl Marx, 2007 (edición original de 1867), El Capital. Libro 1 Tomo II, Akal, Madrid; p. 79.4
Siendo esta la cita que introduce el capítulo 15 del Capi-
tal, que trata sobre la maquinaria y la «industria moderna», se nos hace evidente que Marx consideraba los avances tecno-científicos y organizativos aplicados a la producción, de un lado, como algo que los capitalistas usaban para aumentar sus ganancias y para someter a los trabajadores a las condiciones del capital. Pero a la vez, de otro lado, y quizás en sus escritos políticos más que en los económicos, también los consideraba como uno de los elementos que 4 El original en inglés de J.S.Mill: It is questionable, if all the mechanical inventions yet made have lightened the day’s toil of any human being.
20
CONSIDERACIONES A FAVOR DE UN USO MÁS AMPLIO DEL TÉRMINO TECNOPOLÍTICAS
harían posible la transformación radical de la sociedad – lo que nos recuerda la célebre propuesta leniniana, algo más adelante, de que «el comunismo era el poder de los soviets más la electrificación». El origen de esta creencia moderna en que las ciencias y las técnicas ofrecen la posibilidad de mejorar la vida humana, una de las componentes principales de la idea de «Progreso», podríamos situarla en la Ilustración (véase, por ejemplo, Sennet, 2008, pp. 90-106, sobre Diderot y la Enciclopedia). Así, podemos decir que Marx nos presenta la cuestión tecnológica – por usar la denominación contemporánea – con el carácter ambivalente con el que hoy también la percibimos. Una segunda cita, de un texto publicado más de 120 años después del Capital, y que es un trabajo de referencia entre los estudiosos contemporáneos de las tecnologías, como es The Whale and
the Reactor de Langdon Winner (1989). El texto debe situarse en el campo de los llamados STS (del inglés, Science and Technology Studies), cuyos autores principales (además del propio Winner, serían Isabelle Stengers, Donna Haraway, Bruno Latour, John Law o María Puig de la Bellacasa, entre otros). La cita es la siguiente: Si uno observa cuán profundamente nuestras vidas están modeladas por los sistemas interconectados de las tecnologías modernas, cómo de intensamente sentimos su influencia, respetamos su autoridad y participamos en su funcionamiento, uno empieza a entender que, nos guste o no, nos hemos convertido en miembros de un nuevo orden de la historia humana [...] Observando las estructuras y los procesos de estos vastos sistemas, uno empieza a comprender que existe una nueva forma de poder distintamente moderna, los cimientos de una cultura tecnopolitana. [...] Lo que parecen ser tan sólo instrumentos útiles, constituyen, desde otro punto de vista, duraderos armazones [enduring frameworks] de la acción social y política. __ Langdon Winner, 1989, pp. ix-x
«Un nuevo orden de la historia humana... una nueva forma de