Issuu

ÚLTIMOS TÍTULOS PUBLICADOS EL GOBIERNO HIPERMINORITARIO (y su relación con el Parlamento) David Giménez Glück ESTRATEGIAS DE INVESTIGACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES Coordinadores y editores: Félix Requena Santos / Luis Ayuso Sánchez

ciencia política La colección de Ciencia Política de Tirant lo Blanch representa un proyecto editorial abierto a las líneas de investigación más novedosas desarrolladas por los profesionales de la disciplina. Desde este presupuesto, las obras que componen esta colección tienen como objeto fundamental trazar un panorama amplio de las materias propias de la Ciencia Política, sin olvidar por ello la necesaria interdisciplinariedad que conllevan estos estudios e investigaciones. Por tanto, este proyecto editorial no sólo pretende cubrir las áreas centrales en el estudio de la disciplina, sino también aquellos campos temáticos más marginales dentro de ésta o que ofrecen, en el caso español, una producción de menor envergadura desde el punto de vista científico y también docente.

DE VUELTA A LAS MAYORÍAS

DEMOCRACIA Y PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN LA CE 1978 David Almagro Castro

El votante mexicano y la elección de diputaciones federales en 2018 y 2021

TRANSFORMACIONES DEL ESTADO CONTEMPORÁNEO Evelyne Huber / Matthew Lange Stephan Leibfried / Jonah D. Levy Frank Nullmeier / John S. Stephens

LAS BARRERAS ELECTORALES Joan Oliver Araujo CATALUÑA EN PROCESO. LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS DE 2015 José Manuel Rivera Otero, Juan Montabes Pereira, Nieves Lagares Díez (Ed.) PROBLEMAS ACTUALES SOBRE EL CONTROL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Francisco Javier Matia Portilla (Dir.) POR QUÉ FUNCIONAN LOS GOBIERNOS MINORITARIOS Bonnie N. Field INTRODUCCIÓN A LAS TEORÍAS DE LA MODERNIDAD Gary S. Schaal Felix Heidenreich

Sergio A. Bárcena Juárez

ciencia política

DE VUELTA A LAS MAYORÍAS

FEDERALISMO, DEVOLUTION Y GOBERNANZA MULTINIVEL Guy Lachapelle, Pablo Oñate (Ed.)

DEMOCRACIA PARITARIA Y CUOTAS ELECTORALES Bernabé Aldeguer Cerdá CRISIS, DERECHOS SOCIALES E IGUALDAD Alba Nogueira López, Marta Lois González, Isabel Diz Otero (Ed.)

ciencia política

Las elecciones son eventos universales que impactan por igual a todos quienes integramos alguna comunidad política. Los mexicanos hemos vivido ya más de un siglo de elecciones ininterrumpidas, lo que hace imperante detenernos a reflexionar en torno a la pregunta ¿cómo votamos los mexicanos? Desde hace varios años, la elección presidencial ha sido vista como la joya de la corona política en nuestro país. No obstante, las elecciones para conformar al Congreso de la Unión son tan importantes como las del Ejecutivo. Lo son aún más, si se dan en contextos como el actual, con un presidente que cuenta con mayorías en las Cámaras y cuya propuesta central de gobierno ha sido reconfigurar el sistema institucional de la política mexicana como hasta ahora conocemos. En este libro pongo a disposición del lector varios años de observación y entrenamiento metodológico enfocados en crear narrativas e interpretaciones de los procesos electorales de 2018 y 2021, para la selección de diputaciones federales en México. A partir de la recolección de anécdotas y datos (cuantitativos y cualitativos) sobre el caso mexicano, el manuscrito cuestiona varios postulados de las teorías más influyentes sobre el comportamiento electoral con el objeto de que el lector logre una mirada más profunda en torno a las causas y consecuencias de dos procesos electorales que, desde ahora, forman parte de la historia política de nuestro país.

De vuelta a las mayorías

El votante mexicano y la elección de diputaciones federales en 2018 y 2021

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH Manuel Asensi Pérez

Catedrático de Teoría de la Literatura y de la Literatura Comparada Universitat de València

Ramón Cotarelo

Catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Mª Teresa Echenique Elizondo Catedrática de Lengua Española Universitat de València

Juan Manuel Fernández Soria

Catedrático de Teoría e Historia de la Educación Universitat de València

Pablo Oñate Rubalcaba

Catedrático de Ciencia Política y de la Administración Universitat de València

Joan Romero

Catedrático de Geografía Humana Universitat de València

Juan José Tamayo

Director de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones Universidad Carlos III de Madrid

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

De vuelta a las mayorías El votante mexicano y la elección de diputaciones federales en 2018 y 2021

SERGIO A. BÁRCENA JUÁREZ

tirant lo blanch Ciudad de México, 2022

Copyright ® 2022 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/ Este libro será publicado y distribuido internacionalmente en todos los países donde la Editorial Tirant lo Blanch esté presente.

Directores de la Colección:

ISMAEL CRESPO MARTÍNEZ Catedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad de Murcia

PABLO OÑATE RUBALCABA Catedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad de Valencia

© EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Av. Tamaulipas 150, Oficina 502 Hipódromo, Cuauhtémoc, 06100, Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1113-136-0 Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice Prólogo....................................................................................................

Introducción.............................................................................................

Alejandro Moreno

Capítulo 1 UN NUEVO PARTIDO DOMINANTE. RECONFIGURACIÓN DE LA COMPETENCIA POLÍTICO ELECTORAL EN MÉXICO 1.1. Introducción..................................................................................... 1.2. Referentes teóricos para comprender el cambio político en México. Sistema de partidos, competitividad, volatilidad y alternancia.......... 1.3. Volatilidad, competitividad y alternancia en la elección de diputados de mayoría relativa en México......................................................... 1.4. Discusión.........................................................................................

21 25 32 52

Capítulo 2 DETERMINANTES DEL VOTO PARA LA ELECCIÓN DE DIPUTACIONES FEDERALES EN 2018 2.1. 2.2. 2.3. 2.4.

Introducción..................................................................................... Los cimientos del voto...................................................................... Factores sociodemográficos y participación electoral en 2018.......... Determinantes sociodemográficas del voto por las coaliciones partidistas en 2018.................................................................................. 2.5. Discusión.........................................................................................

59 61 66 80 94

Capítulo 3 EFECTO DE ARRASTRE EN LA ELECCIÓN DE DIPUTACIONES FEDERALES DE 2018 3.1. Voto retrospectivo y efecto de arrastre en los procesos electorales.... 3.2. La influencia de los candidatos presidenciales sobre el voto para diputaciones federales......................................................................... 3.3. La importancia de los gobernadores. Poder subnacional y la elección de diputaciones................................................................................ 3.4. Discusión.........................................................................................

102 109 118 131

Índice

Capítulo 4 EL PROCESO ELECTORAL INTERMEDIO DE 2021 EN MÉXICO 4.1. Referéndum o dependencia. Teoría de las elecciones intermedias...... 4.2. La 65 Legislatura de la Cámara de Diputados (2021-2024). Antecedentes y resultados generales............................................................ 4.3. Coaliciones, volatilidad, competitividad y alternancia en la elección de diputados de mayoría relativa en 2021........................................ 4.4. Ascenso y declive. Los ciclos electorales en México y su efecto sobre la elección de diputaciones............................................................... 4.5. La influencia de las campañas a gobernador sobre la elección de diputaciones federales en 2021............................................................ 4.6. Discusión.........................................................................................

141 148 156 169 177 182

Prólogo

esde que el PRI comenzó a enfrentar una mayor competencia electoral en los años setenta y ochenta, la curiosidad académica por entender la conducta del electorado ha acompañado al gradual proceso de cambio político en México. A partir de la elección presidencial de 1988, la inserción de las encuestas como métodos de investigación que facilitan adentrarse en los razonamientos, en la psicología y en las emociones que motivan a los votantes en sus decisiones electorales, fue como instalar una serie de telescopios sociales para observar y documentar los patrones de continuidad y cambio en las conductas e identidades políticas, tanto individuales como colectivas. Desde esas controvertidas elecciones del 88, que reflejaron el creciente descontento social y el desgaste político a lo largo de una década de crisis económica, la literatura sobre comportamiento electoral en el país ha florecido de manera notable, adaptando teorías de comportamiento político desarrolladas en otros contextos, principalmente en democracias establecidas, pero también aportando las experiencias propias sobre los rasgos del elector mexicano y, acaso, latinoamericano, al entendimiento global del votante en elecciones democráticas. Podríamos decir que la democratización provocó un giro en la atención académica, compensando el enfoque previo en las élites políticas con un mayor estudio de la ciudadanía y de los electorados de masas. La historia política de México desde 1988 no puede entenderse únicamente analizando las decisiones de la clase política; se requiere entender al electorado y las decisiones que toma cada vez que es convocado a las urnas para ejercer su derecho al voto. Este libro de Sergio A. Bárcena Juárez se suma a esa rica y generosa literatura sobre el comportamiento electoral en México que se ha venido acumulando desde los años noventa. El libro ofrece la visión de una generación de investigadores a la que pertenece Bárcena, bien entrenada y, sobre todo, bien aclimatada a la naturaleza de la competencia electoral en el país. El propósito del libro

Alejandro Moreno

es dar algunas explicaciones del comportamiento electoral de los mexicanos en las elecciones de 2018 y 2021, revisando varias premisas teóricas a la luz de los datos y análisis de las votaciones para diputados federales a nivel distrital. Las revisiones que se ofrecen de la literatura pertinente, así como los datos que se presentan y analizan, son aspectos que le dan desde ya un valor importante a la obra. Pero igualmente valiosa es la forma en que Bárcena interpreta sus resultados y cómo cuestiona o confirma algunos de los planteamientos teóricos de la literatura internacional. Más allá de su riqueza analítica y de su mirada fresca de las elecciones, el libro enfrenta una gran incertidumbre sobre el cual resulta difícil ofrecer una última palabra: ¿fue la de 2018 una elección atípica? No sabemos con certeza si fue tan sólo eso, una elección atípica, o si marca el inicio de una nueva era electoral. Bárcena Juárez nos invita a pensar que esa elección marca un genuino inicio de la “democracia verdadera” en México, una aseveración que estoy seguro tendrá resistencias ideológico-generacionales importantes. Simplemente en el ala izquierda del espectro político, el origen y desarrollo de la democracia mexicana tiende a estar marcada por ciertos años en un amplio período que abarca por lo menos cinco décadas, el 68, el 88, el 18. Para otros, la pérdida de la mayoría priista en 1997 y la alternancia en la presidencia de la República en el 2000, fueron las pruebas de fuego del cambio político por la vía de las urnas. Ante la invitación, acaso provocación, de Bárcena de ver 2018 como un nuevo inicio político, recordé mi propia experiencia escribiendo El votante mexicano (FCE 2003) a principios de siglo, cuando tenía unos treinta y pocos años de edad. Mis premisas básicas en eran dos: 1) el votante era el protagonista principal de la incipiente democracia mexicana y por lo tanto había que entenderle, tanto en su individualidad como en lo colectivo; y 2) la elección presidencial de 2000 no era, desde mi punto de vista, la primera de una nueva era de competencia democrática, sino la última de una era en la que el PRI fue el principal referente del voto. Parecía que entrábamos a una nueva era política y solamente había que observar y documentar los cambios subsiguientes.

Prólogo

Una obra como El votante mexicano tenía la posibilidad de actualizarse y de agregar nueva evidencia e interpretaciones cada vez que hubiera elecciones. Y así lo hice, por lo menos con las presidenciales. La decisión electoral (M. A. Porrúa, 2009) incorporó datos y análisis de la elección de 2006, y El cambio electoral (FCE, 2018) hizo lo propio para la elección de 2012, aunque sus datos se extendían hasta 2017, en la antesala de las elecciones de 2018 que estudia más a fondo Bárcena en este volumen. En El cambio electoral se documentaron tres patrones de cambio en el electorado mexicano que pueden ayudar a entender algunos de los fenómenos que describe Bárcena sobre el 2018: el primero es una gradual despartidización del electorado, que combina los fenómenos de desalineamiento partidario y la pérdida de poder explicativo de la identidad partidista en el voto. La despartidización implicaba la posibilidad de ver una mayor volatilidad electoral, debido al creciente desarraigo ciudadano con los partidos políticos, algo que Bárcena confirma para 2018 pero no para 2021, lo cual nos hace pensar nuevamente en la naturaleza atípica del 18. Compensando esa despartidización, un segundo fenómeno de cambio en el electorado mexicano fue la creciente ideologización, la cual refleja la importancia de las identidades ideológicas en el país, en parte como resultado del crecimiento de la competitividad de la izquierda en las urnas. Bárcena emplea la competitividad electoral como una de los factores explicativos en su libro, y no hay que perder de vista que esa competitividad creció en las últimas décadas a lo largo del espectro político, incluido el izquierdo, el cual finalmente dominó la recepción de votos en 2018. El tercer proceso de transformación documentado en El cambio electoral es lo que denominé como la internetización del electorado, que refleja el cambio en las fuentes y patrones de consumo de información política y que se observa claramente con el surgimiento de las redes sociales como medio fundamental de información entre los nuevos electores en el país. La combinación de esos tres procesos de cambio, además de su activación por medio del discurso político, muy probablemente ha contribuido a la polarización política que vemos hoy en día en México.

Alejandro Moreno

Esos tres procesos de cambio se vieron reflejados hasta cierto punto en la elección presidencial de 2018 y en las intermedias de 2021. No habíamos observado elecciones tan nítidamente ideologizadas o tan internetizadas, aunque, inesperadamente, el 18 significó un leve fortalecimiento partidario atribuible a Morena, no a los partidos tradicionales. No obstante, no podemos dar por sentado que se trate de un fortalecimiento del partidismo en el sentido convencional, sino más bien de una identificación con el liderazgo personalizado de López Obrador, es decir, con el lopezobradorismo, más que con el morenismo, lo cual podría dificultar el proceso de institucionalización de ese instituto político. Bárcena va incluso más lejos y propone que el lopezobradorismo es el rasgo central del cambio político de 2018, dejando la puerta abierta a que el sistema de partidos mexicano pudiera resquebrajarse en sus niveles de institucionalización y emerja como un sistema más personalizado en torno a los liderazgos políticos específicos. La evidencia de las elecciones de 2021 que reporta Bárcena parece más bien marcar una “normalización”, es decir, una vuelta a los patrones anteriores a 2018. En otras palabras, es muy probable que 2018 sí haya sido una elección atípica; pero eso no significa que no tenga un impacto en las elecciones posteriores. Bárcena nos invita reiteradamente a pensar en el cambio político electoral en México, y en particular en la dirección que tome el cambio a partir de 2018. Según argumenta el autor, el cambio podría no darse hacia una mayor pluralidad y competencia electoral, sino de vuelta hacia un sistema de partido dominante. Sin duda, la insólita mayoría de 2018 ha generado esa impresión. Basta mirar el título del libro, “De vuelta a las mayorías”. Esta expectativa la irán probando las nuevas generaciones de estudiosos electorales en el país en los próximos años, ya que por el momento lo único que podemos plantear es una expectativa teórica o un deseo político. Pero es importante considerar que en 2018 se conjugaron una serie de factores que será difícil replicar, de los cuales hay dos particularmente importantes: el enorme descontento con el gobierno del priista Enrique Peña Nieto, y un rompimiento en la izquierda que catapultó a López Obrador como la única opción opositora creíble ante un electorado irritado, luego de que al PRD se le vinculara

Prólogo

con el PAN y el PRI por el Pacto por México. La mayor sorpresa de 2018 no fue que ganara AMLO, sino que el electorado le entregara una mayoría de esa magnitud. Así fue el grado de descontento y la ausencia de competencia. La pregunta que queda abierta es si se trata de una mayoría sostenible, a lo cual el 2021 ya nos dio algunas respuestas. Cualquiera que sea la trayectoria del cambio electoral y del sistema de partidos en los próximos años, este libro deja registrados una serie de hallazgos e interpretaciones que deberán tomarse en consideración. Aquí listo algunos aspectos que creo pueden generar particular interés y debate: En 2018, contrario a la teoría de recursos de la participación electoral, los mexicanos de menores recursos salieron a votar en igual o mayor proporción que la clase media; a su vez, la clase media (representada por un indicador de disponibilidad de bienes), votó más por los partidos tradicionales que por AMLO y Morena, fenómeno que contrasta con el apoyo fundamentalmente clasemediero que AMLO había captado en 2006 y 2012. Este hallazgo coincide con lo reportado en un volumen compilado sobre las elecciones de 2018 y que titulamos El viraje electoral (CESOP, 2019), donde se describe cómo la coalición electoral pro AMLO en 2018 rompió barreras de clase y barreras regionales, sobre todo en el norte del país, barreras no había podido cruzar en sus intentos previos por ganar la presidencia. Contrariamente a lo que podría pensarse, Bárcena reporta que AMLO no fue tan efectivo en generar un efecto de arrastre, beneficiando a candidatos a otros cargos por su asociación partidaria con él. Recuerdo que varios candidatos a diputados o cargos locales mostraban en su publicidad una foto con el candidato presidencial, señal de que esperaban dicho arrastre, montándose sobre su popularidad. Resulta muy difícil probar empíricamente los efectos de arrastre, pero Bárcena propone un método y el resultado es, en principio, contra intuitivo, lo cual no quiere decir errado. La controversia es parte de la discusión científica y este libro ofrece mucho material para ello. Otro ejemplo de esto es el esfuerzo que hace Bárcena para probar si las elecciones intermedias pueden ser vistas como ejercicios plebiscitarios de premio o castigo al partido gobernante, al estilo referéndum. En esa discusión, el autor con-

Alejandro Moreno

trasta los enfoques plebiscitarios con una perspectiva de “ascenso y declive” que sostiene que las elecciones intermedias no son tanto una pérdida de votos por parte del partido gobernante, sino una normalización a los niveles reales de apoyo, niveles no inflados por una candidatura presidencial exitosa. Ambas perspectivas tienen interesantes implicaciones para el funcionamiento democrático y el lector ciertamente tendrá frente a sí ideas para debatir. El libro tiene algunas partes con una narrativa que podríamos denominar amigable, sobre todo al inicio de cada capítulo; pero se trata de un libro técnico, con un tratamiento académico cuyo lenguaje tiene a un público experto en mente. No por ello sus premisas dejan de ser de interés para la ciudadanía y para los votantes. De vuelta a las mayorías. El votante mexicano y la elección de diputaciones federales en 2018 y 2021 es un libro ambicioso que cubre varios aspectos de cómo votan los mexicanos y del papel que juegan las elecciones en la democracia. Es un eslabón entre la literatura que empezó con las elecciones de 1988 y que en 2018 podría reformularse con expectativas hacia 2024, 2027 y 2030, por lo menos. Será de mucho provecho para la comunidad de investigadores y estudiosos electorales tener en cuenta lo que aquí relata, encuentra y analiza el autor.

Alejandro Moreno

Profesor de Ciencia Política, ITAM

Diciembre 2021

Introducción

n cualquier régimen democrático moderno, la conformación partidista de los congresos populares es un asunto de relevancia primordial, pues además de representar la voluntad ciudadana, esto modela la forma en que se relacionarán los poderes públicos en los años por venir. Particularmente en los sistemas presidenciales, la distribución del poder partidista dentro de las legislaturas permite vislumbrar el apoyo o resistencia parlamentaria que encontrarán los proyectos del Ejecutivo en turno, así como la intensidad con la que un gobierno será sometido al escrutinio legislativo. El proceso electoral de 2018 será recordado como un evento crucial en la historia contemporánea del sistema político mexicano por haber roto con una tradición de más de 20 años de congresos sin una mayoría partidista además de haber dado inicio a lo que parece ser una nueva etapa en el comportamiento electoral de los mexicanos. Es importante tener en cuenta que, desde 1997, ningún partido o coalición había sido capaz de acaparar más del 45% del voto distrital además de que el sistema mostraba una tendencia por elecciones cada vez más competitivas entre opciones partidistas. Sin embargo, la entrada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) al escenario electoral mexicano, rompió con todas las tendencias registradas en años previos al ganar más del 70% de los distritos con amplias diferencias que dejaron claro su dominio en la competencia electoral del país. Tres años después de aquella histórica elección, se llevarían a cabo los comicios intermedios de la administración federal morenista. El contexto en el cual transcurrió ese proceso de medio término fue por demás complicado. Además de que se eligió a la mayor cantidad de cargos públicos en una elección, se vivieron episodios de abierta confrontación entre algunos competidores y la autoridad electoral pues estaba en juego la continuidad o cancelación de las mayorías ganada por la coalición del presidente en 2018. Dado que los procesos intermedios tienen una lógica parti-

Sergio A. Bárcena Juárez

cular, distinta a las elecciones concurrentes, es importante analizar estos fenómenos a partir de métodos y teorías propias de las elecciones de medio término. En función de lo anterior, el libro busca responder a la pregunta: ¿Qué factores incidieron en el voto de los mexicanos para la elección de diputados federales en 2018 y 2021? Desde la obra seminal de Moreno (2003) la disciplina de los estudios electorales ha generado pocas contribuciones que analicen de manera rigurosa las posibles causas detrás de la metamorfosis del votante mexicano. Hasta ahora en los estudios sobre el tema ha primado el enfoque institucional a partir de trabajos de investigación cuyos esfuerzos se han centrado en aspectos como la evolución de las reglas electorales para elegir diputados y sobre cómo el actual sistema mixto produce efectos “de contaminación” sobre el voto ciudadano (Banerjee y Rich, 2016), la conformación de la asamblea (Márquez y Aparicio, 2010) y el propio comportamiento de los legisladores (Kerevel, 2010). En cuanto a los procesos electorales de 2018 y 2021 en México, la mayor parte de los trabajos de investigación se han ocupado primordialmente de la elección presidencial, dejando a un lado el proceso para la elección de diputados federales (véase Glowacki, et al., 2018; Aragón, et al., 2019; Mattiace, 2019; Hernández, 2019; Peña, 2020) Los pocos estudios serios que hasta ahora se han escrito sobre la elección de diputaciones federales en épocas recientes se preocupan más por el efecto de las reglas electorales sobre la conformación de la Cámara de Diputados (Murayama, 2019; Martín y Garza, 2020; Nacif, 2020) o por la forma en que se llevaron a cabo las campañas electorales (Greene y Simpser, 2021). Posiblemente el único trabajo que aborda la elección de diputados federales en 2018 desde el comportamiento del votante, es el de Garrido y Freidenberg (2020). Sin embargo, este último artículo se encarga de describir la evolución de ciertos índices (como la fragmentación del voto y la competitividad) y su trastrocamiento en 2018 sin proveer mayor explicación empírica sobre las causas detrás del voto para estos cargos.

De vuelta a las mayorías

Es por esto que la tradición disciplinaria en México, centrada en la elección presidencial, en la evolución de las instituciones o en los efectos de las reglas electorales sobre el voto, ha dejado abierta una ventana investigativa importante para indagar el fenómeno del voto para diputaciones federales en México. En su objetivo de resolver la compleja interrogante sobre las causas que motivaron tanto la participación electoral como la orientación del voto en la elección de diputados federales de mayoría relativa en 2018 y 2021, esta investigación estima los enclaves geográficos (en este caso, los 300 distritos electorales federales) como unidades de observación, para, con ello, obtener inferencias sobre el voto de los mexicanos, entendido como un ejercicio individual, pero con motivaciones e implicaciones colectivas. A lo largo de este libro, analizo datos provenientes de fuentes oficiales como el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), desagregados a nivel distrital para poner a prueba un conjunto de hipótesis planteadas por las corrientes sociológica (Lazarsfeld, Berelson y Gaudet, 1948; Lazarsfeld, 1953; Key y Munger, 1959), de elección racional (Downs, 1957; Tullock, 1967), así como por el enfoque de movilización (Key, 1949; Rosenstone y Hansen, 1993; Cox, 2014) y por el modelo de habilitaciones cívicas (Almond y Verba, 1963; Verba, Schlozman y Brady, 1995; Smets y van Ham, 2013). De igual modo pongo a prueba los postulados de las más importantes posturas sobre elecciones intermedias como la teoría del referéndum (Tufte, 1975, 1978; Kramer, 1971; Kernell, 1977; Mueller, 1973; Stimson, 1976; Cover, 1986; Abramowitz, Cover y Norpoth, 1986) y la teoría del ascenso y declive de los ciclos electorales (Lavine, 1956; Campbell, 1960; Campbell, et al. 1966; Campbell, 1987, 1989) con sus respectivas adiciones tendientes a considerar la relación entre política local y resultados federales. En el primer capítulo del libro se hace una descripción longitudinal (de 1997 a 2018) de los principales indicadores de comportamiento electoral en México como la fragmentación del voto, la competitividad electoral, la volatilidad y las alternancias en las elecciones de diputados federales. Se concluye en el apartado que la irrupción de MORENA en la competencia electoral sugiere la

Sergio A. Bárcena Juárez

conformación de un sistema de partidos con una fuerza dominante, que acaparó casi 2/3 partes del territorio nacional en términos de triunfos distritales, además de que logró dichos triunfos con amplios porcentajes de apoyo electoral y considerables ventajas con respecto de su competidor más cercano en cada distrito. A lo largo del segundo acápite del manuscrito se discute con los postulados de las principales teorías del voto. Mediante modelos estadísticos fraccionales (fractional outcome models) se analizan los datos sociodemográficos y políticos de los 300 distritos electorales en 2018 concluyendo que tanto la participación electoral como la orientación del voto a nivel distrital, están fuertemente relacionadas con variables como el acceso a bienes en el hogar, la competitividad en el proceso electoral previo y la edad de los votantes. Entre otros hallazgos de este segmento también destaca que la disponibilidad de bienes en el hogar redujo las probabilidades de voto por los candidatos de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena-PES-PT) a la vez que aumentó el apoyo electoral para los candidatos de la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-MC). En el tercer capítulo del libro se analiza, mediante modelos de regresión multinivel (MLM) anidados por estado, el efecto de arrastre del voto para diputados federales que pudieron haber generado tanto los candidatos presidenciales como los gobernadores. El principal hallazgo de este apartado es que, a diferencia de lo que se esperaría, AMLO no fue el candidato presidencial que produjo un mayor efecto de arrastre sobre los candidatos a diputaciones de Juntos Haremos Historia. Asimismo, se evidencia que tanto el partido del gobernador como los años que dicho partido ha ejercido el gobierno en cada entidad y el nivel de aprobación ciudadana hacia el gobierno local, fueron factores determinantes para el nivel de apoyo electoral que recaudaron los candidatos a diputaciones federales en 2018. Finalmente, el cuarto capítulo hace un recuento analítico del proceso electoral intermedio 2021, el cual se llevó a cabo en un complicado clima de confrontación y rispidez política entre el partido en el gobierno, la oposición y la autoridad electoral. El objeto del capítulo final es actualizar los datos sobre el comportamiento electoral en México y, sobre todo, describir las diferencias que se

De vuelta a las mayorías

han dado entre procesos intermedios y concurrentes. En el texto se demuestra que los procesos electorales concurrentes en México han sido, más que un método de referendo, el resultado de fuerzas convergentes que desde las campañas locales pueden incidir fuertemente sobre la conformación del congreso federal.