Issuu

LA BUENA FE EN EL DERECHO Estudios en homenaje a los treinta años de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes (Chile) 1990 - 2020

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

LUIS LÓPEZ GUERRA Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

JAVIER DE LUCAS MARTÍN

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

MARTA LORENTE SARIÑENA RUTH ZIMMERLING

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

LA BUENA FE EN EL DERECHO Estudios en homenaje a los treinta años de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes (Chile) 1990 - 2020

Editor: Jaime Arancibia Mattar

tirant lo blanch Valencia, 2020

Copyright ® 2020 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1355-901-8 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Autores: Maite Aguirrezabal Grünstein

Doctora en Derecho, Universidad de Navarra Profesora de Derecho Procesal, Universidad de los Andes, Chile

Jaime Arancibia Mattar

Ph.D. Cambridge Profesor de Derecho Administrativo y Constitucional, Universidad de los Andes, Chile

Anastasía Assimakópulos Figueroa

Doctora en Derecho, Universidad de los Andes, Chile Profesora de Derecho Canónico, Universidad de los Andes, Chile

Manuel Bernet Páez

Doctor en Derecho, Universidad de los Andes, Chile Profesor de Derecho Comercial, Universidad de los Andes, Chile

Silvia Bertazzo

Doctora en Derecho, Universidad de Trento Profesora de Derecho Internacional Público, Universidad de los Andes, Chile

Roberto Cerón Reyes

Profesor de Historia del Derecho e Historia de las Instituciones de Chile Universidad de los Andes, Chile

Sebastián Contreras A.

Doctor en Filosofía Universidad de los Andes, Chile Doctor en Filosofía, P. Universidad Católica de Chile Profesor de Filosofía del Derecho, Universidad de los Andes, Chile

Hernán Corral Talciani

Doctor en Derecho, Universidad de Navarra Profesor de Derecho Civil, Universidad de los Andes, Chile

José Ignacio Díaz Villalobos

Master in Laws, Universidad de Duke Profesor de Derecho Comercial, Universidad de los Andes, Chile.

Pablo Manterola Domínguez

Doctor en Derecho, Universidad de los Andes, Chile. Profesor de Derecho Comercial, Universidad Católica del Norte.

Juan Carlos Flores Rivas

Doctor en Derecho, Universidad de los Andes, Chile Profesor de Derecho Administrativo, Universidad de los Andes, Chile

Gonzalo García Palominos

Phd (Freiburg), LLM (Freiburg) Profesor de Derecho Penal, Universidad de los Andes, Chile

Manuel Grasso

Doctor en Derecho, Università degli Studi di Roma Tor Vergata Profesor de Derecho Romano, Universidad de los Andes, Chile

Rodrigo Guerra Espinosa

Doctor en Derecho, Universidad de Los Andes Profesor de Derecho Penal, Universidad de Los Andes, Chile

Andrea Rosario Íñiguez Manso

Doctora en Derecho, Universidad de los Andes, Chile Profesora de Derecho Constitucional, Universidad de los Andes, Chile

Eduardo Jequier Lehuedé

Doctor en Derecho, Universidad de Valencia Profesor de Derecho Comercial, Universidad de los Andes, Chile

Priscila Machado Martins

Doctora en Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Profesora de Derecho Procesal, Universidad de los Andes, Chile

José Ignacio Martínez Estay

Doctor en Derecho, Universidad de Santiago de Compostela Profesor de Derecho Constitucional, Universidad de los Andes, Chile

Yasna Otárola E.

Doctora en Derecho, P. Universidad Católica de Chile Profesora de Derecho Civil, Universidad de los Andes, Chile

Santiago Ried Undurraga Profesor de Derecho Económico Universidad de los Andes, Chile

María Sara Rodríguez

Doctora en Derecho, Universidad Autónoma de Madrid Profesora Titular de Derecho Civil, Universidad de los Andes, Chile

Alejandro Romero Seguel

Doctor en Derecho, Universidad de Navarra Profesor de Derecho Procesal, Universidad de los Andes, Chile

Gian Franco Rosso Elorriaga

Doctor y Magister en Derecho (Tor Vergata, Roma Profesor Asociado de Derecho Civil, Universidad de Los Andes, Chile

Alfredo Sierra Herrero

Doctor en Derecho, Universidad de Santiago de Compostela Profesor de Derecho Laboral, Universidad de los Andes, Chile

Tatiana Vargas Pinto

Doctora en Derecho Penal, Universidad de los Andes, Chile Profesora de Derecho Penal, Universidad de los Andes, Chile

Índice

PRESENTACIÓN. José Ignacio Martínez Estay.................................................. 21 PRÓLOGO. Jaime Arancibia Mattar.................................................................... 23

DERECHO ADMINISTRATIVO LA BUENA FE EN LA EJECUCIÓN DE DEBERES LEGALES ENTRE EL ESTADO Y LOS PARTICULARES Jaime Arancibia Mattar 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 31 2. EL DEBER LEGAL ............................................................................................... 32 2.1. Concepto y atributos..................................................................................... 32 3. BUENA FE EN LA EJECUCIÓN DE DEBERES LEGALES................................ 35 3.1. Fundamentos................................................................................................. 35 3.2. Buena fe y literalidad de la ley..................................................................... 41 3.3. Buena fe en deberes regulatorios................................................................ 43 3.4. Buena fe en deberes correlativos de beneficio público ............................. 45 3.5. Buena fe en deberes de contribución al estado.......................................... 45 3.6. Buena fe del estado en sus deberes............................................................. 48 4. CONCLUSIONES................................................................................................. 53 PROBIDAD ADMINISTRATIVA EN LA ETAPA DE EVALUACIÓN DE LA LICITACIÓN PÚBLICA* Juan Carlos Flores Rivas 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 61 2. LAS COMISIONES EVALUADORAS EN EL PROCEDIMIENTO LICITATORIO................................................................................................................... 62 3. PRINCIPIO DE PROBIDAD: ANTECEDENTES GENERALES......................... 64 4. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROBIDAD A LAS COMISIONES EVALUADORAS........................................................................................................... 67 5. DEBERES Y PROHIBICIONES IMPUESTAS POR EL PRINCIPIO DE PROBIDAD A LA COMISIONES DE EVALUACIÓN................................................. 69 5.1. Obligaciones de informar conflictos de interés.......................................... 70 5.2. Obligación de abstenerse en el procedimiento y en la evaluación de las ofertas............................................................................................................ 71 5.3. Prohibición de mantener contacto con los oferentes en el procedimiento licitatorio................................................................................................... 73

Índice

5.4. Prohibición de innovar en los requisitos de las bases de licitación........... 75 6. CONCLUSIONES................................................................................................. 77

DERECHO CANÓNICO ALGUNOS ASPECTOS SOBRE LA BUENA FE EN EL MATRIMONIO CANÓNICO Anastasía Assimakópulos Figueroa 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 83 2. EL MATRIMONIO EN EL ORDENAMIENTO CANÓNICO............................ 84 3. EL IUS CONNUBII Y EL FAVOR MATRIMONII.................................................... 85 4. EL PACTO CONYUGAL....................................................................................... 86 5. INTELIGENCIA Y VOLUNTAD EN LA FORMACIÓN DEL PACTO CONYUGAL................................................................................................................... 86 6. LA BUENA FE EN EL MATRIMONIO CANÓNICO.......................................... 87 7. EL MATRIMONIO PUTATIVO: LA RECEPCIÓN DE LA BUENA FE EN EL MATRIMONIO CANÓNICO............................................................................... 90 7.1. Otros requisitos del matrimonio putativo................................................... 92 7.2. Efectos del matrimonio putativo.................................................................. 94 8. ALGUNOS SUPUESTOS EN LOS QUE OPERA EL MATRIMONIO PUTATIVO...................................................................................................................... 96 8.1. Relacionados con los impedimentos matrimoniales.................................. 96 8.2. Relacionados con los vicios del consentimiento matrimonial................... 99 8.3. Relacionados con la simulación o la exclusión del matrimonio................ 100 8.4. Relacionados con la forma canónica del matrimonio................................ 101 8.5. Relacionados con la incapacidad matrimonial........................................... 101 9. CONCLUSIONES................................................................................................. 102

DERECHO CIVIL EL PRINCIPIO DE BUENA FE EN EL DERECHO CIVIL. RIQUEZAS Y MISERIAS Hernán Corral Talciani 1. LA BUENA FE: DE CONCEPTO A PRINCIPIO ................................................ 107 1.1. La buena fe: orígenes romanos y derecho moderno.................................. 107 1.2. La buena fe en el Código Civil Chileno...................................................... 109 1.3. La buena fe como principio general del derecho civil y de todo el derecho................................................................................................................. 110 2. LAS RIQUEZAS DEL PRINCIPIO DE BUENA FE EN EL DERECHO CIVIL.. 111 2.1. Superación de la interpretación literalista.................................................. 111 2.2. Madre de otros principios............................................................................ 112 2.3. Moralización de las relaciones jurídicas...................................................... 113

Índice

2.4. Justicia del caso concreto ............................................................................. 113 3. ¿Y LAS MISERIAS?................................................................................................ 114 3.1. Indeterminación: el síndrome del Mentholathum........................................ 114 3.2. Inseguridad jurídica...................................................................................... 115 3.3. Inestabilidad contractual.............................................................................. 116 3.4. Decisionismo judicial.................................................................................... 117 4. ¿CÓMO POTENCIAR LAS RIQUEZAS Y MINIMIZAR LAS MISERIAS? ........ 118 LA CODIFICACIÓN DE LA BUENA FE OBJETIVA COMO CLÁUSULA GENERAL Y PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN EN EL DERECHO SUSTANTIVO Y ADJETIVO BRASILEÑO Priscila Machado Martins 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 125 2. ESCLARECIMIENTOS ACERCA DE LOS ALCANCES DE LA INTERPRETACIÓN EN VIRTUD DE LA LEY DE INTRODUCCIÓN AL CÓDIGO CIVIL BRASILEÑO................................................................................................... 126 3. EL CÓDIGO CIVIL BRASILEÑO DE 1916 Y SU INTERPRETACIÓN: CONTEXTO IDEOLÓGICO Y EL DOGMA DE LA PLENITUD DE LOS CÓDIGOS........................................................................................................................ 127 4. INSERCIÓN DEL DERECHO CIVIL EN EL ESTADO SOCIAL Y LA DESCODIFICACIÓN: DISPERSIÓN DE LAS REGLAS DE INTERPRETACIÓN... 130 5. EL CÓDIGO CIVIL BRASILEÑO DE 2002: LA FUNCIÓN SOCIAL Y LA BUENA FE OBJETIVA COMO PRINCIPIOS INTERPRETATIVOS.................. 132 6. EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE OBJETIVA................................................... 133 7. LA BUENA FE OBJETIVA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN 2015................................................................................................................. 134 8. CONCLUSIÓN ..................................................................................................... 135 LA BUENA FE Y ALGUNAS ACCIONES DE ESTADO: OBSERVACIONES EN TORNO A UN CASO María Sara Rodríguez 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 137 2. EL RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO DE UN HIJO EFECTUADO POR ERROR................................................................................................................... 138 2.1. Los hechos en que se funda la pretensión.................................................. 138 2.2. Conocimiento y capacidad en la ratio que decide el juicio........................ 139 2.3. Argumentos del voto de minoría................................................................. 140 3. CONOCIMIENTO Y CAPACIDAD PARA HACER VALER ACCIONES DE ESTADO................................................................................................................. 141

Índice

3.1. Desconocimiento judicial de una filiación matrimonial y otros derechos y acciones.............................................................................................. 142 3.2. Nulidad de matrimonio por vínculo matrimonial no disuelto.................. 144 4. LA ACCIÓN DE NULIDAD DEL RECONOCIMIENTO COMO ACCIÓN DE ESTADO.......................................................................................................... 148 5. CONCLUSIÓN...................................................................................................... 151 LA MALA FE O FRAUDE EN LA RENUNCIA O CESIÓN DEL USUFRUCTO Gian Franco Rosso Elorriaga 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 153 2. FRAUDE: ¿DOLO O MALA FE?.......................................................................... 155 3. POSIBLES RESPUESTAS: ¿ACCIÓN PAULIANA ESPECIAL O INOPONIBILIDAD CON OTROS REQUISITOS?.................................................................. 156 4. CESIÓN O RENUNCIA POSTERIOR AL EMBARGO DEL USUFRUCTO .... 160 4.1. Embargo de usufructo sobre inmuebles o muebles inscritos o anotados en registro público........................................................................................ 160 4.2. Embargo de usufructo no inscrito o anotado ............................................ 162 5. CESIÓN O RENUNCIA ANTERIORES AL EMBARGO DEL USUFRUCTO .. 165 5.1. Acreedores titulares de cauciones reales..................................................... 165 5.2. Acreedores sin cauciones reales .................................................................. 169 6. ¿ES NECESARIA LA MALA FE DEL TERCERO?............................................... 174 LA BUENA FE Y LA FE PÚBLICA REGISTRAL A PROPÓSITO DE UN JUICIO DE ACCIÓN REIVINDICATORIA Yasna Otárola E. 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 183 2. EL DERECHO DE DOMINIO Y LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO................... 184 3. LA LEGITIMACIÓN Y LA FE REGISTRAL........................................................ 186 4. EL HEREDERO Y LOS TERCEROS.................................................................... 188 5. LA BUENA FE Y EL JUSTO ERROR..................................................................... 190 6. LA PROTECCIÓN DE LOS TERCEROS DE BUENA FE................................... 192 7. CONCLUSIONES................................................................................................. 194

DERECHO COMERCIAL LA BUENA FE EN LA LEY DE COMPETENCIA DESLEAL Manuel Bernet Páez 1. CONSIDERACIONES GENERALES.................................................................... 199

Índice

2. PRIMERA CUESTIÓN: LA BUENA FE COMO PARÁMETRO DE ANTIJURICIDAD DE CARÁCTER OBJETIVO................................................................ 200 2.1. Aspectos generales sobre la buena fe en el derecho privado..................... 200 2.1.1. La historia fidedigna de la Ley N° 20.169......................................... 201 2.2. La jurisprudencia sobre la Ley N° 20.169.................................................... 205 2.3. Opinión de los autores................................................................................. 206 2.4. El derecho comparado ................................................................................ 208 2.5. Nuestra opinión ........................................................................................... 209 3. SEGUNDA CUESTIÓN: INTEGRACIÓN NORMATIVA DE LA BUENA FE EN SEDE DE COMPETENCIA DESLEAL........................................................... 212 3.1. Dificultades en la aplicación de la cláusula general de competencia desleal ................................................................................................................. 212 3.2. Estado de la cuestión en nuestra doctrina y jurisprudencia sobre la integración normativa de la buena fe en materia de competencia desleal..... 214 3.3. Nuestra opinión............................................................................................ 217 4. CONCLUSIONES................................................................................................. 223 BUENA FE E INTERÉS SOCIAL: UNA APROXIMACIÓN A LOS LÍMITES DE LA ACTUACIÓN DEL CONTROLADOR EN LA JUNTA DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA José Ignacio Díaz Villalobos Pablo Manterola Domínguez 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 227 2. DOS FORMAS DE ENTENDER LA FUNCIÓN DEL INTERÉS SOCIAL......... 228 2.1. El interés social como un concepto general............................................... 229 2.2. El interés social como una regla de remisión............................................. 231 2.3. Dos ejemplos del interés social entendido como regla de remisión......... 234 3. EL INTERÉS SOCIAL EN LA LSA....................................................................... 237 3.1. Usos de la expresión interés social en la LSA ............................................ 237 3.2. El interés social y el art. 30 LSA................................................................... 239 4. COMPARACIÓN ENTRE BUENA FE E INTERÉS SOCIAL.............................. 244 5. CONCLUSIONES................................................................................................. 248 NOMBRES DE DOMINIO “.CL” Y BUENA FE: UN CONSORCIO INDISOLUBLE EN EL SISTEMA CHILENO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS Eduardo Jequier Lehuedé 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 251 2. LA DISTINTIVIDAD COMO ATRIBUTO SOBREVINIENTE DEL NOMBRE DE DOMINIO............................................................................................... 259

Índice

3. CONFLICTOS SOBRE NOMBRES DE DOMINIO Y BUENA FE: LAS ACCIONES DE REVOCACIÓN TEMPRANA Y DE REVOCACIÓN TARDÍA EN LA REGULACIÓN DE NIC CHILE..................................................................... 261 3.1. Revocación temprana de nombres de dominio “.CL”: el concepto de “interés preferente”...................................................................................... 262 3.2. Revocación tardía de nombres de dominio “.CL”: el concepto de “registro abusivo”.................................................................................................... 265 3.2.1. Identidad o similitud engañosa......................................................... 266 3.2.2. Que el titular del nombre de dominio cuestionado “no tenga derechos o intereses legítimos”.................................................................. 268 3.2.3. Que el nombre de dominio “haya sido inscrito o se utilice” de mala fe.......................................................................................................... 270 4. CONSIDERACIONES FINALES: EL PRINCIPIO “FIRST COME, FIRST SERVED” COMO MANIFESTACIÓN DEL PRINCIPIO DE LA BUENA FE EN EL REGISTRO DE NOMBRES DE DOMINIO......................................................... 275

DERECHO CONSTITUCIONAL LA BUENA FE COMO MECANISMO DE INTERPRETACIÓN DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Andrea Rosario Íñiguez Manso 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 281 2. MECANISMOS DE INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE LOS TRATADOS...... 283 2.1. La buena fe ................................................................................................... 283 2.2. Texto del tratado........................................................................................... 284 2.3. Objeto y fin del tratado................................................................................. 285 2.4. Los medios suplementarios: los trabajos preparatorios.............................. 285 3. LA BUENA EN FE EN LA INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES SOBRE DERECHOS HUMANOS.............................................. 286 3.1. El principio pro homine......................................................................... 287 3.2. Interpretaciones amplias o restrictivas de los tratados .............................. 287 3.3. Interpretación originalista y evolutiva......................................................... 289 4. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD, LA BUENA FE Y EL MARGEN DE APRECIACIÓN............................................................................................... 291 4.1. Historia del control de convencionalidad................................................... 291 4.2. Los fundamentos del control de convencionalidad................................... 292 4.3. El control de convencionalidad y la interpretación evolutiva ................... 293 4.4. El control de convencionalidad, la buena fe y el margen de apreciación. 295 5. CONCLUSIÓN...................................................................................................... 297

Índice

EL PRINCIPIO DE BUENA FE EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL José Ignacio Martínez Estay 1. 2. 3. 4.

BUENA FE Y CONSTITUCIÓN........................................................................... 303 BUENA FE Y PODER CONSTITUYENTE........................................................... 307 BUENA FE Y EJERCICIO DE POTESTADES PÚBLICAS.................................. 309 BUENA FE Y DERECHOS FUNDAMENTALES................................................. 319

DERECHO ECONÓMICO LOS PROGRAMAS DE CUMPLIMIENTO EN LIBRE COMPETENCIA: LA BUENA FE COMO ELEMENTO NECESARIO PARA SU EFICACIA Santiago Ried Undurraga 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 335 2. LOS MODELOS DE CUMPLIMIENTO LEGAL: SU SALTO DESDE EL DERECHO PENAL AL DERECHO DE LA LIBRE COMPETENCIA..................... 338 3. LA GUÍA DE LA FISCALÍA NACIONAL ECONÓMICA SOBRE PROGRAMAS DE CUMPLIMIENTO, Y SU CONSIDERACIÓN PARA REBAJAR LA MULTA Y DEMÁS SANCIONES.......................................................................... 339 4. LOS PROGRAMAS DE CUMPLIMIENTO EN LA JURISPRUDENCIA EN LIBRE COMPETENCIA. EL RECONOCIMIENTO COMO ATENUANTE DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA.................................................... 342 5. LA BUENA FE EN EL DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DEL PROGRAMA EN LIBRE COMPETENCIA: REQUISITO NECESARIO, PERO NO SUFICIENTE.................................................................................................................. 348 6. LA MAYOR IMPORTANCIA DE LA BUENA FE EN LOS PROGRAMAS DE CUMPLIMIENTO EN LIBRE COMPETENCIA, RESPECTO A OTRAS ÁREAS DEL DERECHO....................................................................................... 353 7. ELEMENTOS QUE DEBE CONTENER UN PROGRAMA DE CUMPLIMIENTO EN LIBRE COMPETENCIA................................................................ 355 8. CONCLUSIONES................................................................................................. 360

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO LA BUENA FE EN LA INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES Silvia Bertazzo 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 365 2. LA REGLA GENERAL DEL ARTÍCULO 31 CV................................................. 365 3. LA BUENA FE EN LA INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS ................... 367

Índice

4. LA BUENA FE Y EL TEXTO COMO BASE PARA LA INTEPRETACIÓN........ 369 5. CUANDO EL TEXTO ES AMBIGUO.................................................................. 372 5.1. La controversia entre Qatar y Bahréin ....................................................... 372 6. LA BUENA FE Y LOS CONCEPTOS NO DEFINIDOS EN EL TRATADO....... 378 7. LA BUENA FE Y LOS CONCEPTOS NO GENÉRICOS..................................... 383 8. CONCLUSIÓN...................................................................................................... 387

DERECHO LABORAL ALGUNAS APLICACIONES DEL PRINCIPIO DE BUENA FE RESPECTO DE LA REGULACIÓN LABORAL RELATIVA AL COVID-19 Alfredo Sierra Herrero Roberto Cerón Reyes 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 395 2. SUSPENSIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO Y EL TRABAJO EN EL PROPIO DOMICILIO.......................................................................................... 397 2.1. Antecedentes................................................................................................. 397 2.2. Trabajo en el domicilio, excluido de la suspensión legal........................... 399 3. LA SUSPENSIÓN Y EL DEBER DE SECRETO................................................... 401 4. SOBRE LOS ALCANCES DEL IUS VARIANDI ESPECIAL................................. 404 5. SOBRE EL DERECHO A DESCONEXIÓN LABORAL..................................... 407

DERECHO NATURAL LEY-DEL-CONTRATO, JUSTICIA CORRECTIVA Y BUENA FE EN LA TRADICIÓN ARISTOTÉLICA ESCOLÁSTICA Sebastián Contreras A. 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 415 2. LA LEY-DEL-CONTRATO EN LA ESCOLÁSTICA Y EN LA FILOSOFÍA DE ARISTÓTELES...................................................................................................... 418 3. JUSTICIA CONMUTATIVA Y RECIPROCIDAD EN LA TRADICIÓN ARISTOTÉLICA............................................................................................................ 424 4. TEOLOGÍA ESCOLÁSTICA Y PRINCIPIO GENERAL DE LA BUENA FE...... 431 5. CONCLUSIÓN...................................................................................................... 435

DERECHO PENAL EL “INJUSTO DE BUENA FE” COMO UN CRITERIO DE DISTINCIÓN ENTRE INCUMPLIMIENTO CIVIL Y EL DELITO PENAL EN HEGEL Gonzalo García Palominos 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 444 2. INJUSTO DE BUENA FE Y LA TEORÍA DEL RECONOCIMIENTO DE HEGEL . 445

Índice

2.1. “Lo injusto de buena fe” (también traducido, por algunos, como injusto sin malicia o involuntario)....................................................................... 447 2.2. Introducción a la filosofía de Hegel............................................................ 448 2.2.1. La lógica del sistema filosófico completo, y en particular del concepto de reconocimiento................................................................... 448 2.2.2. La relación del sistema con el derecho............................................. 449 2.2.3. La metodología y el concepto de injusto.......................................... 451 2.3. Punto de partida........................................................................................... 452 2.3.1. La falta de reconocimiento................................................................ 453 2.3.2. La lesión al valor del derecho general (la esencia).......................... 454 3. ORIENTACIÓN PRÁCTICA DEL PLANTEAMIENTO...................................... 456 3.1. El merecimiento de pena............................................................................. 456 3.2. La distinción entre el injusto penal y civil................................................... 459 4. PROPUESTA GENERAL ¿CUÁNDO UN INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL PODRÁ SER ENTENDIDO COMO DELITO?........................................ 460 FALSA DENUNCIA Y OBLIGACIÓN DE DETENCIÓN POLICIAL DE BUENA FE Rodrigo Guerra Espinosa 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 463 2. OSTENSIBILIDAD EN HIPÓTESIS DE FLAGRANCIA..................................... 465 3. CARACTERÍSTICAS DE LA OBLIGACIÓN DE DETENCIÓN ........................ 467 4. FALSA DENUNCIA Y OBLIGACIÓN DE DETENCIÓN POLICIAL DE BUENA FE..................................................................................................................... 469 5. FALSA DENUNCIA Y EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DEBER ....................... 472 6. CONCLUSIÓN Y BALANCE................................................................................ 475 “CEGUERA BUSCADA Y CEGUERA CONFIADA”. EL INFLUJO DE LA BUENA FE DESDE LA IGNORANCIA DELIBERADA Y EL ERROR VENCIBLE Tatiana Vargas Pinto 1. EL PROBLEMA DEL DESCONOCIMIENTO “IMPUTABLE” DEL TIPO PENAL................................................................................................................... 477 2. INDIFERENCIA SUMA, IGNORANCIA DELIBERADA Y ERROR VENCIBLE......................................................................................................................... 481 3. EL influjo de la buena fe...................................................................................... 485 3.1. Buena fe y error vencible.............................................................................. 487 3.2. Buena fe e ignorancia deliberada................................................................ 488 4. CONTRA UNA IMPUTACIÓN CIEGA............................................................... 493

Índice

DERECHO PROCESAL LA CONGRUENCIA PROCESAL COMO LÍMITE DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO EN EL PROCESO CIVIL Maite Aguirrezabal Grünstein 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 501 2. FORMULACIÓN DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO EN LA DOGMÁTICA PROCESAL CIVIL................................................................................................. 502 3. LA FIJACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO Y EL PRINCIPIO DISPOSITIVO.......................................................................................................................... 505 3.1. Generalidades................................................................................................ 505 3.2. Elementos configuradores del objeto del proceso..................................... 506 4. LA PROHIBICIÓN DE MUTATIO LIBELLI COMO GARANTÍA DE DEFENSA DE LAS PARTES.............................................................................................. 511 5. DIVERSAS MANIFESTACIONES DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO EN EL PROCESO CIVIL................................................................................................... 514 5.1. En la iniciativa de parte................................................................................ 514 5.2. En el principio de congruencia procesal..................................................... 515 5.2.1. En la aplicación del principio tantum devolutum quantum apellatum.. 516 5.2.2. En algunas formas anormales de terminación del proceso............. 516 5.2.3. En el deber de cooperación de las partes en el proceso.................. 516 LA PROTECCIÓN DE LA BUENA FE PROCESAL EN LA GESTIÓN JUDICIAL DE DESIGNACIÓN DEL ÁRBITRO Alejandro Romero Seguel 1. EXPLICACIÓN DEL PROBLEMA....................................................................... 521 2. LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN................................................... 522 3. LA LITISPENDENCIA EN EL ARBITRAJE......................................................... 525 4. LA GESTIÓN DE DESIGNACIÓN DEL ÁRBITRO............................................ 527 5. EL NEXO CON EL PRINCIPIO DE BUENA FE PROCESAL............................ 531 6. CONCLUSIONES................................................................................................. 532

DERECHO ROMANO ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA BUENA FE EN EL DERECHO ROMANO Manuel Grasso 1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 537 2. EXPANSIVIDAD Y REPAROS............................................................................... 542 3. PROTECCIÓN, CONFIANZA, HONESTIDAD.................................................. 545 3.1. La fides y el fiable......................................................................................... 545

Índice

3.2. La bona fides y el hombre de bien ................................................................ 549 4. COOPERACIÓN................................................................................................... 555 4.1. Las obligaciones de fuente contractual....................................................... 555 4.2. Libertad y colaboración................................................................................ 558 5. SEGURIDAD JURÍDICA....................................................................................... 562 5.1. La tensión con la buena fe........................................................................... 562 5.2. Grandes jueces y autoridad de los juristas................................................... 565 6. REFLEXIONES CONCLUSIVAS......................................................................... 567