Issuu

UN MODELO DE JUSTICIA PARA EL SIGLO XXI: JUSTICIA ALTERNATIVA, JUSTICIA NEGOCIADA Y JUSTICIA INFORMAL

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA CAÑIZARES LASO

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN FISS

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

LUIS LÓPEZ GUERRA

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

MARTA LORENTE SARIÑENA

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

JAVIER DE LUCAS MARTÍN

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

RUTH ZIMMERLING

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

UN MODELO DE JUSTICIA PARA EL SIGLO XXI: JUSTICIA ALTERNATIVA, JUSTICIA NEGOCIADA Y JUSTICIA INFORMAL

JOSÉ Mª ROCA MARTÍNEZ Director

tirant lo blanch Valencia, 2021

Copyright ® 2021 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es DEPÓSITO LEGAL: V-3214-2021 ISBN: 978-84-1397-655-6 MAQUETA: Disset Ediciones Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Autores

LAURA ÁLVAREZ SUÁREZ SONIA CALAZA LÓPEZ MARÍA CRISTINA FERNÁNDEZ GONZÁLEZ CONCEPCIÓN IGLESIAS GARCÍA MARCOS LOREDO COLUNGA RENATO MACHADO DE SOUZA ILDA MÉNDEZ LÓPEZ TERESA NUQUES MARTÍNEZ LUIS PÉREZ FERNÁNDEZ AGUSTÍN JESÚS PÉREZ-CRUZ MARTÍN JOSÉ LUIS REBOLLO ÁLVAREZ JOSÉ MARÍA ROCA MARTÍNEZ NICOLÁS RODRÍGUEZ-GARCÍA MANUELA A. RODRÍGUEZ MORÁN DAVID J. SOTO DÍAZ

ÍNDICE

PRÓLOGO............................................................................................... 17

¿JUSTIFICA EL LLAMADO “PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD” EL TRASPASO DE LA DIRECCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN AL MINISTERIO FISCAL?................................................................................. 21 LAURA ÁLVAREZ SUÁREZ

1. Introducción.......................................................................................... 21 2. Cuestiones generales sobre la oportunidad: ¿Principio o criterio?.......... 23 3. Manifestaciones de oportunidad en el ordenamiento español................ 32 4. ¿La virtualidad de la oportunidad está condicionada por el órgano que dirija la investigación?......................................................................... 38 5. Valoración final..................................................................................... 44 EL PROCESO JUDICIAL COMO ULTIMA RATIO: DE LA ALTERNATIVIDAD A LA OBLIGATORIEDAD DE LOS “MEDIOS ADECUADOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS”............................................... 45 SONIA CALAZA LÓPEZ

1. Introducción.......................................................................................... 45 2. Concepto y fundamento........................................................................ 52 3. Ámbito de aplicación............................................................................. 59 4. Clasificación.......................................................................................... 60 4.1. Conciliación privada............................................................... 65 4.2. La oferta vinculante confidencial............................................. 67 4.3. La opinión confidencial de experto independiente................... 68 5. Tratamiento procesal............................................................................. 69 6. Conclusiones......................................................................................... 76 CULTURA DE LA LEGALIDAD Y DEFLACIÓN DEL PROCESO PENAL EN DELITOS DE CUELLO BLANCO: UN FENÓMENO CRIMINOLÓGICO.................................................................................. 79 MARÍA CRISTINA FERNÁNDEZ GONZÁLEZ

Índice

1. Concepto y necesidades de estudio de la criminalidad de cuello blanco: acercamiento al conflicto..................................................................... 79 2. Del white collar crime y las teorías marxistas a la búsqueda de políticas de prevención del delito: materialización en instrumentos internacionales..... 81 3. Elementos de prevención situacional y ética empresarial para las oportunidades delictivas en el sector privado.............................................. 89 3.1. Ética empresarial y códigos de conducta para la prevención colectiva................................................................................. 91 3.2. Estudio individual para reducir las oportunidades delictivas a través de la vigilancia.......................................................... 96 3.3. Canalización de denuncias y su doble efecto: el impacto sobre el delito y su denunciante................................................. 105 3.3.1. La percepción de falta de control por parte del agente delictivo: el caso del potencial delincuente.................. 106 3.3.2. Percepción de seguridad en la denuncia: el caso del whistleblower............................................................. 109 4. Conclusiones......................................................................................... 112 EL ARBITRAJE DE CONSUMO............................................................. 115 CONCEPCIÓN IGLESIAS GARCÍA

1. Introducción.......................................................................................... 115 2. Concepto y caracteres........................................................................... 118 3. Delimitación subjetiva........................................................................... 122 4. Organización......................................................................................... 124 5. Delimitación objetiva............................................................................ 127 6. Convenio arbitral.................................................................................. 128 7. Procedimiento arbitral........................................................................... 130 8. Laudo arbitral....................................................................................... 133 9. Arbitraje de consumo colectivo............................................................. 136 EL ARCHIVO POR MOTIVOS DE OPORTUNIDAD EN EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL DE 2020..... 139 MARCOS LOREDO COLUNGA

1. Planteamiento....................................................................................... 139 2. Oportunidad y proceso penal................................................................ 143 3. El archivo por motivos de oportunidad................................................. 151 3.1. Aspectos generales.................................................................. 151 3.2. Supuestos................................................................................ 156

Índice

3.2.1. Archivo por mera oportunidad..................................... 156 3.2.2. Archivo condicionado.................................................. 158 3.2.3. Archivo por colaboración activa contra organización criminal...................................................................... 161 LA MEDIACIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO................................................................................................. 163 ILDA MÉNDEZ LÓPEZ

1. Consideraciones generales..................................................................... 163 1.1. Principios generales de la mediación y su posible aplicación en el ámbito contencioso administrativo................................ 166 1.1.1. Voluntariedad.............................................................. 166 1.1.2. Confidencialidad.......................................................... 168 1.1.3. Imparcialidad............................................................... 169 1.1.4. Neutralidad.................................................................. 169 1.1.5. Buena fe, confianza legítima y respeto mutuo............... 170 2. La derivación a mediación en el ámbito contencioso administrativo...... 170 2.1. Algunos obstáculos para la derivación a la mediación............. 171 2.1.1. La falta de normativa ad hoc....................................... 171 2.1.2. Indisponibilidad de derechos y sometimiento al principio de legalidad por parte de la administración. Materias no mediables................................................ 175 2.1.3. ¿Quién debe mediar por parte de la administración?.... 180 3. Conclusiones......................................................................................... 185 LA RELACIÓN DEL ARBITRAJE LOCAL CON LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, ANALIZADO DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR...................................... 191 TERESA NUQUES MARTÍNEZ

1. El desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional........................ 192 1.1. Los derechos de protección consagrados en la Constitución del Ecuador............................................................................ 192 1.2. La acción extraordinaria de protección en la Constitución y en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, breve análisis........ 194 1.3. La relación de la Corte Constitucional con el sistema arbitral en el Ecuador......................................................................... 195 2. Jurisprudencia de la Corte Constitucional en temas arbitrales............... 198 2.1. Los principios que rigen el arbitraje........................................ 199 2.1.1. Los principios Kompetenz-Kompetenz y su relación con el principio de autonomía de la voluntad............. 199

Índice

2.1.2. Principio de intervención judicial mínima.................... 200 2.1.3. La supletoriedad de normas y el valor de los reglamentos arbitrales........................................................ 201 2.2. Acerca del convenio arbitral.................................................... 203 2.3. Algunos aspectos procesales de interés.................................... 204 2.3.1. La inapelabilidad del laudo arbitral............................. 204 2.3.2. Acerca de la gratuidad de la justicia............................. 206 2.4. En relación a la acción de nulidad de laudo arbitral................ 208 3. Conclusiones......................................................................................... 212 MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS. ESPECIAL CONSIDERACIÓN DE SU INCORPORACIÓN AL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL............................................................ 215 AGUSTÍN JESÚS PÉREZ-CRUZ MARTÍN

1. Introducción.......................................................................................... 215 2. Glosario de términos en justicia restaurativa y mediación penal............ 219 3. Antecedentes......................................................................................... 223 4. Recomendaciones, Resoluciones de organismos internacionales............ 227 4.1. Sistema de Naciones Unidas:................................................... 227 4.2. Consejo de Europa:................................................................. 230 4.3. Conferencia de La Haya.......................................................... 231 4.4. Unión Europea........................................................................ 232 4.5. Declaraciones en el ámbito iberoamericano............................ 234 5. Fundamentos de la justicia restaurativa (reparadora, restauradora, participativa)............................................................................................ 234 6. Características de la justicia restaurativa............................................... 236 7. Relaciones entre la justicia penal formal y la justicia restaurativa.......... 237 8. Ventajas y beneficios de la justicia restaurativa...................................... 238 8.1. Los victimarios........................................................................ 238 8.2. Víctima.................................................................................... 239 8.3. La comunidad......................................................................... 239 8.4. Sistema de justicia................................................................... 240 9. La mediación penal: objeciones............................................................. 241 10. La mediación penal............................................................................. 243 11. Infracciones en que se recomienda la mediación.................................. 247 12. Mediación en el curso del procedimiento penal................................... 249 12.1. Antes del inicio de actuaciones judiciales:............................. 249 12.2. Ejecución de sanciones.......................................................... 251 12.3. Mediación en el ámbito penitenciario................................... 251

Índice

13. Mediación en ámbitos de pluralismo jurídico e interculturalidad........ 252 14. Prueba e informaciones afloradas en la mediación............................... 255 15. Suspensión de los plazos procesales..................................................... 257 16. Actos de mediación............................................................................. 258 17. Referencias constitucionales y legales de los medios alternativos de resolución de conflictos en la República del Ecuador........................... 262 18. Delitos y contravenciones susceptibles de mediación penal (COIP)...... 271 LA MEDIACIÓN FAMILIAR EN EL SENO DE LAS UNIONES EXTRAMATRIMONIALES: UN MODELO DE JUSTICIA ALTERNATIVA......... 273 LUIS PÉREZ FERNÁNDEZ

1. Introducción.......................................................................................... 273 2. Las crisis en el ámbito de las uniones extramatrimoniales..................... 274 2.1. Conceptualización de “unión extramatrimonial” a efectos del estudio: voluntariedad y protección familiar..................... 274 2.2. Origen de las crisis extramatrimoniales................................... 277 3. Concepto, fundamento y régimen jurídico de la mediación familiar....... 280 3.1. Distinción de otras figuras....................................................... 284 3.2. Caracteres de la mediación familiar........................................ 287 4. Desarrollo del proceso de mediación..................................................... 289 5. ¿Resulta ventajoso el proceso de mediación ante la conflictividad extramatrimonial?....................................................................................... 291 LA OPORTUNIDAD DE UN SISTEMA DE ADMISIÓN EN EL PROCESO CIVIL CON FUNDAMENTO EN LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DE LA ADMISIÓN FORZADA..................................... 295 JOSÉ LUIS REBOLLO ÁLVAREZ

1. Necesidad y oportunidad de una reforma del proceso civil.................... 295 1.1. Veinte años de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil............. 295 1.2. Velocidad, colapso, crisis económica: ¿es necesaria una reforma?... 302 1.3. El anteproyecto de ley de medidas de eficiencia de 2020......... 306 2. La limitación de acceso con fundamento en el coste del proceso. Tribunales de admisión y utilización del precedente..................................... 316 AL RESCATE DEL SISTEMA ARBITRAL EN MATERIA DE DISCAPACIDAD................................................................................................. 329 JOSÉ MARÍA ROCA MARTÍNEZ

Índice

1. Puesta en escena (voluntarismo, si acaso).............................................. 329 2. Marco general normativo (legisla que algo queda ¿o quizá no?)............ 331 3. Marco normativo autonómico (¿legislar sin competencias?).................. 336 4. El sistema arbitral en materia de discapacidad (mucho ruido…)............ 338 4.1. Previsión general (artículo 74 LGDPD) y desarrollo (RD 14/2006 –RDSAD–)............................................................... 338 4.2. Qué es y qué no es arbitrable.................................................. 341 4.3. La gestión del arbitraje: las Juntas Arbitrales.......................... 343 4.3.1. Qué son y cómo pueden ser......................................... 343 4.3.2. Cómo son.................................................................... 345 4.3.3. Qué hacen y a qué está sujetas..................................... 345 4.4. Sin voluntad no hay arbitraje.................................................. 348 4.5. Cómo ha de manifestarse la voluntad..................................... 350 4.5.1. Concurrencia simultánea de voluntades (va ser que no). 351 4.5.2. Oferta pública (marketing y algo más)......................... 351 4.5.3. Reclamación arbitral con previa OP............................. 356 4.5.4. Reclamación sin previa OP.......................................... 358 4.5.5. Otras maneras de potenciar el arbitraje........................ 359 4.6. Quiénes son los encargados de decidir.................................... 360 5. Instrucciones de juego........................................................................... 363 5.1. Lo básico................................................................................ 363 5.2. El desarrollo del juego............................................................. 369 5.2.1. Comienza el espectáculo (inicio y designación de árbitros)......................................................................... 369 5.2.2. Hay que ir o se puede ganar sin ir................................ 369 5.2.3. En todo caso, cada uno puede contar lo que quiera...... 370 5.2.4. Porque lo importante no es contar, sino convencer....... 371 5.3. Cuándo y cómo finaliza el juego............................................. 372 5.3.1. Nosotros nos lo guisamos, nosotros nos lo comemos... 372 5.3.2. Si no lo guisamos nosotros, nos lo guisa otro............... 373 5.3.3. Y si no se puede seguir jugando, ¿qué?......................... 375 5.4. Cómo se controla si se ha jugado bien y qué pasa si no se admite el resultado................................................................. 375 6. Y con todo esto ¿a dónde hemos llegado?............................................. 376 DECONSTRUYENDO Y PROBLEMATIZANDO SOBRE LA ESENCIA DEL PLEA BARGINING SYSTEM DE ESTADOS UNIDOS............ 379 NICOLÁS RODRÍGUEZ-GARCÍA RENATO MACHADO DE SOUZA

1. Planteamiento inicial............................................................................. 379 2. Hitos en la gestación y evolución de la colaboración y de la confesión.... 383

Índice

2.1. Primeros pronunciamientos de la Corte Suprema.................... 386 2.2. Evolución jurisprudencial de la Corte Suprema....................... 395 2.3. Cuando las personas jurídicas acusadas deciden colaborar..... 400 3. Valoración del sistema de colaboración penal de Estados Unidos.......... 405 4. Reflexiones finales................................................................................. 413 MEDIACIÓN EN EL SENO DEL PROCESO PENAL.............................. 419 MANUELA ANDREA RODRÍGUEZ MORÁN

1. Introducción.......................................................................................... 419 2. Evolución de la Justicia Restaurativa y la mediación penal en el Ordenamiento Jurídico Español................................................................... 421 2.1. Regulación de la Justicia Restaurativa en Europa.................... 421 2.2. Marco normativo vigente en España....................................... 422 3. Mediación Penal Intrajudicial................................................................ 427 3.1. Mediación Penal en España en datos del CGPJ....................... 429 4. Papel del Mediador en el Proceso Penal................................................. 431 5. Protocolo de derivación......................................................................... 434 5.1. Protocolo de derivación en los procedimientos con infractores mayores de edad............................................................... 434 5.2. Impacto del acuerdo de mediación según la fase del procedimiento penal en el que se alcance........................................... 436 5.3. Diferencias en el protocolo de derivación en los procedimientos con infractores menores de edad............................... 437 6. Reflexión final....................................................................................... 438 LAS MEDIDAS PROVISIONALES EN EL SISTEMA CIADI.................... 441 DAVID SOTO DÍAZ

1. Naturaleza de las medidas provisionales............................................... 441 2. Caracteres de las medidas provisionales................................................ 443 3. Presupuestos para la adopción de las medidas provisionales................. 449 3.1. Necesidad............................................................................... 453 3.2. Urgencia.................................................................................. 457 3.3. Otros presupuestos................................................................. 460 3.3.1. Proporcionalidad......................................................... 460 3.3.2. Especificidad de la medida solicitada............................ 463 3.3.3. Las medidas provisionales no pueden prejuzgar el fondo del litigio.......................................................... 464 3.3.4. Concurrencia prima facie de jurisdicción..................... 464

Índice

4. Intereses tutelados mediante las medidas provisionales y tipos de medidas provisionales....................................................................................... 465 4.1. Medidas destinadas a no agravar la diferencia y mantener el statu quo entre las partes....................................................... 468 4.2. Medidas dirigidas a evitar la frustración del laudo.................. 470 4.3. Medidas tendentes a garantizar la exclusividad del procedimiento arbitral CIADI........................................................... 472 4.4. Medidas de aseguramiento de prueba..................................... 474 4.5. Medidas protectoras de la confidencialidad del arbitraje......... 477 4.6. Medidas aseguradoras de una eventual condena en costas...... 478 5. Tratamiento procesal y ejecución de las medidas provisionales.............. 479 5.1. Carácter obligatorio de las medidas provisionales................... 479 6. Procedimiento....................................................................................... 481 6.1. Solicitud.................................................................................. 481 6.2. Trámite de audiencia............................................................... 483 6.3. Adopción................................................................................ 484 6.4. Variabilidad y extinción de las medidas provisionales............. 484

PRÓLOGO Tengo el honor de coordinar la presente publicación que reúne catorce trabajos bajo el hilo conductor de la Justicia alternativa, la Justicia negociada y la Justicia informal. Se trata de una obra plural, tanto en la temática, como en la autoría. Me refiero con ello a que, dentro de la temática general, se analizan aspectos muy variados que van desde el futuro de los MASC, la oportunidad, la justicia negociada, la mediación o los arbitrajes sectoriales y especializados; se abordan particularidades del proceso civil, penal y contencioso administrativo; y se hace, en fin, por profesores, abogados, investigadores y magistrados de diversas Universidades e Instituciones. La iniciativa surge dentro del grupo de investigación de la Universidad de Oviedo “Estudios de Derecho Procesal (España, Europa e Iberoamérica) –Verum in iudicicum‒” (OV-PROC), como actividad enmarcada en el Proyecto de Investigación PAPI-20-EMERG-08, cuyo título coincide con el de la presente publicación. Quienes integramos el Proyecto, rendimos cuentas con ello de parte de los resultados de la investigación realizada. Laura Álvarez Suárez, doctora en Derecho, investigadora en el área de Derecho Procesal de la Universidad de Oviedo, con estancias en Turín (Italia) y en Valparaíso (Chile) y numerosas publicaciones pese a su juventud, se adentra en el estudio de la Justicia negociada en el ámbito del proceso penal para, a partir del análisis del anteproyecto de 2020, advertir acerca de los riesgos de la oportunidad en un modelo de investigación a cargo del Ministerio Fiscal. Sonia Calaza López, Catedrática de Derecho Procesal en la UNED es una autoridad en los Medios Adecuados de Solución de Conflictos (MASC), sobre los que suma numerosas publicaciones y ha dictado conferencias en diversas Universidades. Cualificada defensora de su implantación, se cuestiona si su obligatoriedad no supondrá un “lastre añadido”; su firme convicción es que solo cabe concebirlos desde la libertad, voluntariedad y flexibilidad en su configuración. María Cristina Fernández González, investigadora predoctoral en la Universidad de Salamanca, analiza la denominada delincuencia de cuello blanco, concluyendo la adecuación de los modelos de justicia

informal para su persecución, habida cuenta de la insuficiencia que ha mostrado la utilización exclusivamente de cauces de represión o de implementación de soft law. Concepción Iglesias García, Profesora Titular de Derecho Procesal en la Universidad de Oviedo, ha desempeñado la Dirección General de Justicia en la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias, adquiriendo un conocimiento directo e inmediato de la problemática diaria de nuestros juzgados. Con su trabajo sobre el arbitraje de consumo se adentra en las interioridades de un sistema exitoso, dentro de las alternativas al proceso. Marcos Loredo Colunga, Profesor Titular de Derecho Procesal en la Universidad de Oviedo, ha dedicado gran parte de su carrera investigadora al estudio de la Justicia negociada, de lo que dan cuenta sus múltiples publicaciones. Con el moderado optimismo que le genera la posibilidad de que dispongamos de una nueva LECrim, analiza una de sus grandes novedades, cual es la posibilidad de acordar el archivo de la causa por motivos que se reconocen expresamente como de “oportunidad”, con la consiguiente apertura de nuevas vías de desjudicialización. Ilda Méndez López es Letrada de la Administración de Justicia, doctora en Derecho y Profesora Asociada de Derecho Procesal de la Universidad de Oviedo; a ello ha de añadirse su condición de miembro de Número de la Real Academia Asturiana de Jurisprudencia. Analiza la aplicación de la mediación en el orden jurisdiccional contencioso administrativo en el que ha desarrollado su actividad profesional en los últimos años. Su experiencia y conocimiento de la realidad práctica de los juzgados, hacen que se muestre escéptica ante el intento de implantar “a sangre y fuego” la mediación en este ámbito. Teresa Nuques Martínez es en la actualidad una distinguida juez de la Corte Constitucional del Ecuador. Ha sido docente en la Universidad Católica de Guayaquil; es doctora por la Universidad de A Coruña y ha desempeñado la dirección del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de comercio de Guayaquil. Dedica su trabajo a la configuración constitucional del arbitraje en el Ecuador, aportando su cualificada visión desde su experiencia en la Corte Constitucional. Agustín Jesús Pérez-Cruz Martín, catedrático de Derecho Procesal en la Universidad de Oviedo y anteriormente en la de A Coruña,

Prólogo

como asiduo docente y conferenciante en distintas Universidades del Ecuador, es un riguroso estudioso de su Sistema Procesal, objeto de una profunda actualización en los últimos años. En este caso, se adentra en la regulación de la mediación en el Código Orgánico Integral Penal, cuya última actualización data de 2018. Luis Pérez Fernández es profesor asociado de Derecho Procesal en la Universidad de Oviedo, en la que imparte docencia en el Grado en Derecho y en el Máster de Abogacía, y abogado del ICA de Oviedo, de cuya Asamblea Permanente forma parte; dirige el Máster en Gestión de Firmas Jurídicas y Marketing Estratégico en ISDE, Law Busines School. En su estudio se plantea la conveniencia de extender las formulas autocompositivas a la solución de las controversias derivadas de las rupturas de las uniones extramatrimoniales. José Luis Rebollo Álvarez es profesor asociado de Derecho Procesal en la Universidad de Oviedo, en la que con anterioridad ha sido profesor de Derecho Internacional y Comunitario Europeo; es abogado con dilatada experiencia y formación específica en comercio exterior (Centro de Estudios Comerciales, Madrid, 1989) y en arbitraje internacional CCI (París, 2003). Su preocupación por la eficiencia del proceso civil, cargado de trámites y formalismos aún hoy excesivos, le lleva a proponer, más allá de la habitual promesa de aumentar la dotación de medios, reformas procesales fundamentadas en el sosiego y en el estudio y no en el oportunismo ocurrente. José María Roca Martínez, Profesor Titular de Derecho Procesal en la Universidad de Oviedo, compagina la actividad académica con la judicial como Magistrado Suplente de la Audiencia Provincial de Asturias. Se inició en la investigación con la defensa de su tesis doctoral “Arbitraje e Instituciones arbitrales”, volviendo al estudio del arbitraje para formular una propuesta recuperadora del Sistema Arbitral en materia de Discapacidad, un «non nato» al que la Administración no ha sido capaz de prestar atención ni recursos, más allá de meras declaraciones de intenciones fruto del marketing político. Nicolas Rodríguez-García, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Salamanca, reconocido profesor visitante y conferenciante en numerosas Universidades y entidades tanto españolas como americanas, dirige los grupos investigación “GIR: Justicia, sistema penal y criminología” (JUS-USAL) y “Estudio sobre la Corrupción”

(GRESCO-USAL), así como los másteres iberoamericanos en Políticas Anticorrupción, en Compliance y Justicia Penal, y se une a su discípulo Renato Machado de Souza, doctor por la Universidad de Salamanca y Director de Acuerdos de Lenidad de la Contraloría General de la Unión (Brasil), para llevar a cabo una visión actualizada del plea bargainig de los EEUU y su extensión a las personas jurídicas, respecto a las que presenta indudables particularidades. Manuela A. Rodríguez Morán, doctora en Derecho y profesora asociada de Derecho Procesal en la Universidad de Oviedo, une a tal condición el ejercicio de la abogacía durante casi tres décadas, siendo una de las máximas impulsoras de la mediación en el Principado de Asturias, en el convencimiento de que, con demasiada frecuencia, la finalización del proceso mediante una sentencia, deja un gran vacío en todas y cada una de las partes. La mediación es un instrumento muy útil, pero los proyectos aislados y carentes de cobertura económica están condenados al fracaso; la rentabilidad de la inversión está garantizada en tanto supondrá una significativa descarga para nuestros saturados órganos judiciales penales. David Soto Díaz, profesor ayudante doctor en la Universidad de A Coruña, es considerado uno de los máximos expertos en el sistema arbitral del Centro Internacional para el arreglo de Disputas sobre Inversiones, dependiente del Grupo del Banco Mundial. Como tal, aborda el estudio de las medidas provisionales previstas como salvaguarda de los derechos de las partes intervinientes, sobre las que descansa gran parte del éxito del sistema CIADI. Su amplia formulación y su aplicación práctica han dado cabida a través de las mismas a la adopción de medidas de aseguramiento de la prueba, de diligencias preliminares y de medidas cautelares. Como responsable del proyecto de investigación en el que se enmarca la presente publicación, quiero dejar constancia de mi reconocimiento a todos los autores que, con sus aportaciones, la han hecho posible. Compañeros en el grupo de investigación OV-PROC de la Universidad de Oviedo, investigadores de otros grupos y Universidades, a todos vosotros, tan generosos como desinteresados, más allá de los vínculos de amistad que nos unen, mi sincero agradecimiento. A todos, muchas gracias.