tratados
Para cumplir con su tarea el autor recurre a las escasísimas resoluciones judiciales producidas (que retoma desde el siglo XIX) para conocer el tipo de problemas suscitados, catalogarlos y presentar una reformulación. Aunque las entidades federativas han resuelto los casos que se le han presentado, han optado por diversos tipos de decisiones: aplicar una lex fori, una lex rei sitae, una lex formam actum o “presumir lagunas axiológicas” resolviéndolas con criterios un tanto consecuencialistas, pero sin fundamento en la ley. Para “articular” un derecho sucesorio interestatal, por medio de la hermenéutica, el autor se apoya en la teoría y la filosofía del derecho, instrumentos que le permiten una reformulación, pero que en varias ocasiones dista mucho de lo resuelto por los tribunales. Por ello, aprovecha para presentar recomendaciones.
tratados
DERECHO SUCESORIO INTERESTATAL
JORGE ALBERTO SILVA
Tanto el legislador federal como los locales han sido omisos en la reglamentación. La exclusividad ha sido la característica. El objeto de conocimiento legislado es inexistente, opaco o desvanecido. Igualmente, la organización federal, de que tanto hablan los políticos, ha sido irreal (salvo algunas migajas). No es posible entender que se afirme un estado pluricultural y una autonomía y respeto para cada entidad, cuando generalizadamente todas son medidas por igual, ignorando las relaciones entre ellas. La lex fori intraestatal prevaleciente ha conducido hacia una autoexclusión.
tratados
DERECHO SUCESORIO INTERESTATAL
El autor presenta los resultados de una investigación en la que inicialmente se propuso reformular el derecho sucesorio interestatal mexicano. Una investigación en la que invirtió muchos años, confesando, al concluirla, que se resistió a publicarla. Todo, debido a lo poco o nada legislado y no haber encontrado elementos que tiendan a la armonización del derecho sucesorio entre las entidades. El hecho real es que en México suelen presentarse problemas interestatales que han sido resueltos por los tribunales. A partir de aquí inició su trabajo que le permitió conocer el tipo de problemas habidos y de resoluciones dictadas.
JORGE ALBERTO SILVA
tratados
DERECHO SUCESORIO INTERESTATAL
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig
Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia
Ana Cañizares Laso
Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
Jorge A. Cerdio Herrán
Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho Instituto Tecnológico Autónomo de México
José Ramón Cossío Díaz
Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Owen Fiss
Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
José Antonio García-Cruces González
Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
Luis López Guerra
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
Ángel M. López y López
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
Marta Lorente Sariñena
Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
Javier de Lucas Martín
Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia
Víctor Moreno Catena
Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid
Francisco Muñoz Conde
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Angelika Nussberger
Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania) Miembro de la Comisión de Venecia
Héctor Olasolo Alonso
Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)
Luciano Parejo Alfonso
Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
Tomás Sala Franco
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
Ignacio Sancho Gargallo
Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
Tomás S. Vives Antón
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
Ruth Zimmerling
Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
DERECHO SUCESORIO INTERESTATAL
JORGE ALBERTO SILVA
tirant lo blanch Ciudad de México, 2020
Copyright ® 2020 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/ Esta obra fue dictaminada por pares académicos en el sistema de doble ciego
© JORGE ALBERTO SILVA
© EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Río Tiber 66, Piso 4 Colonia Cuauhtémoc Alcaldía Cuauhtémoc CP 06500 Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1336-933-4 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-deempresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Para cada uno de mis hijos, que nunca se me olvidan. Los vi nacer, levantarse, caminar, jugar, estudiar y trabajar. Siempre están en mi pensamiento e invariablemente deseo lo mejor para cada uno. A mis ojos son los mejores seres humanos. Puedo irme sabiendo que los dejo bien consigo mismos conociendo que son felices.
Sobre el autor Licenciado en derecho por la Facultad de Derecho de la UNAM. Maestría en ciencias y técnicas de la investigación. Doctorado en derecho por investigación jurídica en la UNAM (con mención honorífica). Investigador nacional del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), nivel III. Árbitro panelista internacional en los tribunales antidumping establecidos en el capítulo XIX del TLCAN. Representante de México en la V CIDIP. Consejero del Centro de Resolución de Controversias México-Estados Unidos de América. Miembro de número de la Academia Mexicana de Derecho Internacional Privado y Comparado, de la que fue su presidente, así como de la Asociación Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado, de la que es presidente. Profesor visitante en diversas universidades e institutos de investigación (EUA, España, Italia, Venezuela, Brasil, etc.). Profesor emérito de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, así como profesor de varias universidades nacionales
Para meditar Una persona ha sido designada heredera en la entidad federativa que llamaré B. Su designación deriva una ley de esa entidad, que solo rige dentro del territorio de esa entidad. El artículo 121 constitucional, base I (TMX 256779), prohíbe la extraterritorialidad de las leyes de una entidad que llamaré B, luego, la ley que lo designó heredero no rige ex proprio vigore en la entidad A. Ocurre que la persona designada desea que su derecho como heredero sea reconocido en A, pues en este lugar se encuentra el inmueble heredado. Pero su derecho derivó de un orden jurídico diverso al de A. ¿Será posible que la autoridad de A reconozca su calidad de heredero y le de posesión del predio que heredó? Un abogado o un juez mexicano sabe que ese derecho seguramente será reconocido, incluso, que hasta se le auxiliará para que tome posesión del predio que heredó, pero no basta que lo sepa, es necesario que conozca porqué. ¿Cuál es el razonamiento para llegar a esa conclusión? El que es jurista sabe la respuesta, pues para él casi siempre ha sido así, pero no puede decirse que realmente sea jurista si solo eso cree o piensa. Solo será jurista si conoce por qué ha de reconocerse el derecho de heredero y cómo puede explicar ese reconocimiento. El verdadero jurista es el que piensa y razona.
A manera de complemento En la Edad Media Accursio respondió al siguiente problema: qué ley u orden jurídico debía tomarse en cuenta para declarar la validez de un testamento otorgado ante siete testigos cuando el otorgante, un ciudadano originario de Bolonia, pero domiciliado en un lugar donde el estatuto le exigía diez testigos. Debería tomarse en cuenta el estatuto que le exigía diez, por ser los exigidos en el lugar en que se encontraba o debía conformarse con siete. Deberá ¿respetarse el estatuto de cada persona o imponerle el del lugar en que se encuentre?
Índice Agradecimientos........................................................................................................... 17 Prólogo......................................................................................................................... 19 Introducción................................................................................................................. 21
PARTE PRIMERA Capítulo I ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO INTERESTATAL REGULADOR DE LA SUCESIÓN MORTIS CAUSAE
I. IMPORTANCIA DE UNA REFORMULACIÓN DEL DERECHO SUCESORIO INTERESTATAL....................................................................................... 51 II. NORMAS INTERESTATALES......................................................................... 56 III. LA SUCESIÓN COMO SUPUESTO NORMATIVO Y LOS DIVERSOS “SUBSUPUESTOS NORMATIVOS”................................................................ 61 IV. LA SUCESIÓN COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA....................................... 62 V. ESTATUTO SUCESORIO INTERESTATAL................................................... 63 1. Razón para contar con un estatuto sucesorio interestatal........................ 64 2. Elementos que conforman un estatuto sucesorio..................................... 66 3. Importancia de la persona como elemento primordial en un estatuto sucesorio...................................................................................................... 67 4. El estatuto sucesorio en México................................................................. 68 5. Contexto social y económico hasta la actualidad...................................... 69 a) Inicio del virreinato............................................................................... 69 b) Vida independiente............................................................................... 71 c) Siglo XX................................................................................................. 72 d) Contexto intelectual.............................................................................. 72 6. Legislación característica sobre el derecho interestatal........................... 74 7. Ausencia en México de un estatuto sucesorio.......................................... 75 8. El contexto social........................................................................................ 76 9. Una comparación con España................................................................... 78 10. Sombras de la teoría estatutaria en México.............................................. 78 VI. MEDIOCRE TÉCNICA LEGISLATIVA MEXICANA EN TORNO A LA PROBLEMÁTICA INTERESTATAL................................................................ 80 VII. LA CONSTRUCCIÓN DE UN DERECHO INTERESTATAL........................ 82 Capítulo II LO COMPLICADO DEL OBJETO DE CONOCIMIENTO I. OPINIÓN DE LA DOCTRINA MEXICANA................................................... 86 II. DIVERSIDAD DE TEMAS QUE CONFLUYEN AL DERECHO SUCESORIO.................................................................................................................... 86
12
Índice
1. Participación de diversas autoridades........................................................ 87 2. Diversidad de prescripciones sustantivas y otras instituciones jurídicas.. 87 3. Prescripciones procesales y sustantivas...................................................... 88 4. Prescripciones intraestatales e interestatales............................................. 88 5. Diversidad de supuestos normativos.......................................................... 88 6. Cuestiones previas....................................................................................... 89 7. Armonización.............................................................................................. 89 8. Proceso de bilateralización......................................................................... 91 9. Diversidades calificatorias........................................................................... 92 10. Perspectiva internacional privatista........................................................... 93 11. Enfoque individual o familiar.................................................................... 93 a) Perspectiva familiar............................................................................... 94 b) Perspectiva individualista y patrimonial.............................................. 95 III. UNIFORMIDAD DOMINANTE EN LOS CÓDIGOS DE LAS ENTIDADES.................................................................................................................... 96 IV. EL ESTADO MEXICANO, AUNQUE FEDERAL, DE HECHO, ES CENTRALIZADO..................................................................................................... 99 V. POLÍTICA SUMISA E INCAPACIDAD DE LOS LEGISLADORES LOCALES..................................................................................................................... 101 VI. REFORMULACIÓN......................................................................................... 105 Capítulo III CONFORMACIÓN DEL DERECHO SUCESORIO INTERESTATAL I. UN POCO SOBRE CADA ENFOQUE METODOLÓGICO.......................... 108 II. ENFOQUES LEGISLATIVOS DE NUESTRAS ENTIDADES........................ 110 1. Proyecto de Código civil de 1928............................................................... 110 2. Leyes y constitución política....................................................................... 111 3. Notas características de la legislación vigente........................................... 113 III. ENFOQUES SEGUIDOS POR LOS TRIBUNALES JUDICIALES................ 114 1. Primer caso.................................................................................................. 115 2. Segundo caso............................................................................................... 115 3. Tercer caso................................................................................................... 116 4. Cuarto caso.................................................................................................. 118 5. En resumen................................................................................................. 120 IV. ENFOQUES SEGUIDOS POR LA DOCTRINA DE LOS JURISTAS............. 122 1. Manuel María Seoane................................................................................. 123 2. Ignacio L. Vallarta....................................................................................... 126 3. José Algara................................................................................................... 127 V. ENFOQUES RELACIONADOS CON LA UBICACIÓN DE LOS BIENES Y LAS PERSONAS................................................................................................ 128 1. Ubicación de los bienes.............................................................................. 128 a) Alcance de la y el forum rei situs....................................................... 129 b) Alcance del enfoque legeforista........................................................... 131 2. Enfoques a favor de las personas............................................................... 133 VI. CONTRASTACIÓN CON LA LEY DESIGNADA EN OTROS PAÍSES.......... 134 VII. UN ARGUMENTO PROPICIATORIO DE LOS DERECHOS HUMANOS.. 135
Índice
13
PARTE SEGUNDA Capítulo IV ELEMENTOS COMUNES DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA Y AB INTESTATO I. APERTURA DE LA SUCESIÓN Y LLAMAMIENTO...................................... 141 II. DECLARACIÓN DE HEREDEROS Y LEGATARIOS..................................... 145 1. Heredero no nacido................................................................................... 146 2. Heredero ausente....................................................................................... 147 3. Conmoriencia.............................................................................................. 148 4. Falta de reciprocidad internacional........................................................... 148 III. ACEPTACIÓN O REPUDIACIÓN DE LA HERENCIA Y SUS CONSECUENCIAS................................................................................................................... 150 1. Hipótesis por la no aceptación de la herencia.......................................... 150 2. Consecuencia por la aceptación o el rechazo de la herencia.................. 151 IV. DERECHO DEL HEREDERO PARA DISPONER DE LOS BIENES............. 153 V. DERECHO DE LOS ACREEDORES............................................................... 154 1. Créditos contra la sucesión........................................................................ 155 2. Créditos contra algún heredero o legatario.............................................. 156 VI. ADMINISTRACIÓN DE LA HERENCIA........................................................ 157 1. La administración....................................................................................... 158 2. Orden jurídico regulador de la administración........................................ 159 3. Actividad del albacea en diversa entidad federativa................................. 162 4. El mandato otorgado por el de cujus.......................................................... 163 VII. INVENTARIO Y PARTICIÓN DE LA HERENCIA......................................... 164 VIII. TRANSMISIÓN DE LA PROPIEDAD Y EFECTOS REGISTRALES.............. 167 Capítulo V SUCESIÓN TESTAMENTARIA
I. TESTAMENTO................................................................................................. 169 1. Carencia de prescripciones interestatales................................................. 170 2. Acto libre..................................................................................................... 171 3. Momento de otorgamiento del testamento.............................................. 173 4. Acto unipersonal o personalísimo............................................................. 174 5. Acto revocable............................................................................................. 175 6. Favor testamenti.......................................................................................... 175 7. Interpretación del testamento................................................................... 177 II. CAPACIDAD PARA OTORGAR UN TESTAMENTO.................................... 179 1. Texto legislativo unilateral o cerrado........................................................ 180 2. Edad mínima para testar............................................................................ 182 3. Capacidad para modificar o revocar el testamento.................................. 183 III. CAPACIDAD PARA SER HEREDERO TESTAMENTARIO........................... 183 IV. FORMA DEL TESTAMENTO.......................................................................... 187 1. Testamento conjunto o contractual........................................................... 190 2. Testamento ológrafo................................................................................... 192 3. Testamentos en voz y con video................................................................. 193 4. Los codicilos y actos testamentarios complementarios............................ 193
14
Índice
5. Idioma.......................................................................................................... 194 6. Otros componentes que califican en la forma de un testamento............ 195 7. Legislación extranjera relacionada con estados plurilegislativos en torno a la forma del testamento........................................................................... 196 V. CONTENIDO DEL TESTAMENTO................................................................ 198 1. Designación de heredero testamentario................................................... 199 a) Herederos olvidados............................................................................. 199 b) Desheredación....................................................................................... 200 2. Deudas, cargas y condiciones impuestas................................................... 200 VI. ORDEN JURÍDICO REGULADOR DEL CONTENIDO DEL TESTAMENTO...................................................................................................................... 202 1. Regular el contenido a partir de la cláusula de entera fe y crédito......... 203 2. Regular el contenido a partir de una norma de conflicto....................... 203 3. Regular el contenido a partir de las situaciones jurídicas válidamente creadas......................................................................................................... 204 VII. LIBERTAD PARA ELEGIR EL ORDEN JURÍDICO REGULADOR DE LA SUCESIÓN........................................................................................................ 204 VIII. REGISTRO DEL TESTAMENTO.................................................................... 206 1. Reconocimiento del registro interno........................................................ 207 2. Registro nacional, facilitador del descubrimiento.................................... 209 IX. EJECUCIÓN DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS...................... 210 1. Reconocimiento de efectos y ejecución.................................................... 211 2. Distribución de cuotas y orden para cubrir los legados........................... 212 3. Testamentos marítimo, aéreo y militar...................................................... 212 4. Trust o fideicomiso testamentario............................................................. 213 X. RECHAZO DE LOS EFECTOS DE UN TESTAMENTO............................... 215 1. Nulidad del testamento.............................................................................. 216 2. Revocación del testamento......................................................................... 217 a) Regulación de la forma en una revocación de testamento................ 218 b) ¿Revocación tacita del testamento?...................................................... 218 c) Hipótesis de irrevocabilidad................................................................. 219 3. Caducidad del testamento o de alguna de sus cláusulas.......................... 220 4. Inoficiosidad del testamento...................................................................... 221 Capítulo VI SUCESIÓN LEGÍTIMA O INTESTAMENTARIA I. LEGITIMADOS PARA SER HEREDEROS...................................................... 223 II. CAPACIDAD PARA SER HEREDERO INTESTAMENTARIO....................... 224 1. Tesis expuestas en torno a la ley que rige la capacidad para suceder en un intestado................................................................................................. 225 a) Primera tesis.......................................................................................... 225 b) Segunda tesis......................................................................................... 226 c) Tercera tesis........................................................................................... 227 2. El problema del fraccionamiento sucesorio.............................................. 228 III. INCAPACIDAD PARA SER HEREDERO A FALTA DE TESTAMENTO....... 229
Índice
15
IV. CADUCIDAD DEL TESTAMENTO COMO CAUSA DE LA APERTURA DE LA SUCESIÓN INTESTADA............................................................................ 232 V. EL ESTADO O ENTIDAD FEDERATIVA COMO LEGITIMADO PASIVAMENTE.............................................................................................................. 233 VI. PRESCRIPCIÓN NEGATIVA DEL DERECHO A RECLAMAR LA MASA HEREDITARIA................................................................................................. 236 Capítulo VII RELACIÓN DEL DERECHO SUCESORIO INTERESTATAL CON OTRAS INSTITUCIONES JURÍDICAS I. CUESTIONES PREVIAS Y PRINCIPALES, SU REGULACIÓN.................... 240 II. MATRIMONIO Y CONCUBINATO................................................................ 242 III. RÉGIMEN ECONÓMICO DEL MATRIMONIO............................................ 244 IV. ALIMENTOS..................................................................................................... 248 1. Trato como cuestión previa con regulación autónoma............................ 249 2. Trato como cuestión previa con regulación subordinada........................ 250 V. FILIACIÓN BIOLÓGICA................................................................................. 252 1. Trato como cuestión previa con regulación autónoma............................ 252 2. Trato como cuestión previa con regulación subordinada........................ 253 VI. FILIACIÓN ADOPTIVA................................................................................... 254 VII. DESIGNACIÓN DE TUTOR........................................................................... 255 VIII. CONMORIENCIA............................................................................................ 256 Capítulo VIII COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES DE CADA ENTIDAD
I. COMPETENCIA INTERESTATAL E INTRAESTATAL................................. 258 1. Pasos para identificar la entidad competente........................................... 261 2. Competencia de las autoridades judiciales............................................... 262 II. TRIBUNAL DE COMPETENCIA.................................................................... 263 III. REGLAS DE LA SIMILITUD Y DE LA DIFERENCIA.................................... 266 IV. FORO SUCESORIO......................................................................................... 267 V. FORO DE LA UBICACIÓN DE LOS BIENES................................................ 268 1. Aparente contradicción normativa............................................................ 268 2. Interpretaciones doctrinales...................................................................... 269 a) Como competencia exclusiva............................................................... 269 b) Como competencia compartida........................................................... 271 3. Apoyando el foro sucesorio prescrito en la ley secundaria...................... 273 VI. FORO DEL ÚLTIMO DOMICILIO DEL DE CUJUS...................................... 273 VII. FORO PARA EJECUTAR RESOLUCIONES DERIVADAS DE UN PROCEDIMIENTO SUCESORIO................................................................................ 277 VIII. PROCEDIMIENTOS ORIENTADOS A PARTICULARIZAR EL ESTADO COMPETENTE................................................................................................. 279 1. Acumulación y escisión de procesos.......................................................... 280 2. Declinatoria e inhibitoria........................................................................... 284 IX. FORO COMPETENTE PARA OTORGAR UN TESTAMENTO.................... 285
16
Índice
1. Lugar en que ha de otorgarse un testamento........................................... 285 2. Lugar en que ha tramitarse una sucesión notarial................................... 285 Capítulo IX NORMATIVIDAD PROCESAL INTERESTATAL
I. PROCEDIMIENTO SUCESORIO POR CAUSA DE MUERTE..................... 288 1. Normatividad procesal................................................................................ 288 2. Estructura del procedimiento sucesorio................................................... 289 a) Definición de herederos....................................................................... 289 b) Bienes que constituyen el acervo hereditario..................................... 292 c) Administración de la herencia............................................................. 292 d) Distribución de los bienes.................................................................... 293 3. Sujetos que participan en la sucesión........................................................ 294 II. PROCEDIMIENTOS........................................................................................ 296 III. PETICIÓN DE HERENCIA.............................................................................. 297 A manera de conclusión....................................................................................................... 299 Bibliohemerografía.............................................................................................................. 305 Apéndice.............................................................................................................................. 313
Agradecimientos He realizado varios trabajos de investigación y pensado que un trabajo, como el que aquí emprendí (una reformulación), es necesario contar o tener a un lado a personas expertas en el área o cuando menos en algunos aspectos relacionados con el tema que se trabaja. Para esta investigación, además de las fuentes hemerográficas, he recurrido a la consulta de algunos profesores, jueces, abogados y notarios. De los resultados he obtenido diversos datos de gran importancia, sobre todo problemas, casos y experiencias habidas que no fácilmente se desprenden de libros y artículos de revista. Han sido tantos los años de cavilar en el tema que pienso que he reflexionado serenamente sobre cada uno (¡veamos que piensan los demás!). Va mi agradecimiento a las siguientes personas que me auxiliaron para elaborar esta investigación, algunas auxiliándome para localizar fuentes o doctrina: • Al Instituto de Investigaciones Jurídicas, de la UNAM, que me ha sostenido durante tres estancias en el mismo (un año cada una) habiendo contado con un amplio acceso a su biblioteca, la más grande del continente americano. • A la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), pues por medio de sus servicios de consulta a sus bases de datos obtuve una rica información, especialmente, a través de las bases de datos contratadas (en todo el mundo). El hecho es que este medio de consulta fue suspendido debido a las erradas decisiones del Sr. López Obrador, pues al restringirle los subsidios a la UACJ y otras universidades, cerró 23 bases de datos que se obtenían por intermediación de CONACyT ¡una desgracia para la investigación y las universidades! Afortunadamente, obtuve la mayor parte de mis ficheros antes del cierre de esas bases de datos1.
1
“Comunicado: Suspensión de algunos accesos a bases de datos de CONACYT”, en http://www.bibliotecas.ugto.mx/pages/bdigital.php. Incluso, la rectora de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) afirmó en la reunión del Consejo Nacional de Universidades (ANUIES) que el déficit en los subsidios federales para organismos descentralizados estatales es catastrófico, en especial para las universidades públicas estatales”, El Universal, 26 de septiembre de 2019. Igualmente: “Para llorar; cancela CONACYT suscripción a bases de datos científicas en todo el país”. En El Demócrata, 22
18
Jorge Alberto Silva
• A la Universidad Complutense de Madrid, en donde tras una larga estancia (2000) obtuve acceso al material bibliohemerográfico, que me ha servido para esta obra. En especial, al profesor José Carlos Fernández Rozas, por su auxilio. • A la biblioteca de la Facultad de Derecho, en Universidad de Sevilla, pues durante varios días fotocopie diversa y rica información bibliohemerográfica. • A la Universidad de Texas, campus El Paso (UTEP), por la obtención de obras y artículos relacionados con la temática, por medio del sistema Interlibrary Loan, incluyendo obras y revistas del Congreso de los EUA y de varias universidades estadounidenses. • Al Prof. Alfonso Calvo Caravaca, de la Universidad Carlos III, en España, de donde, en una estancia, en 2004, obtuve acceso al material bibliohemerográfico, que también ha servido para esta obra. • A los notarios Dr. Javier Camargo, y Lic. Manuel del Villar y Garza. • A Luis Mayans Patiño (qepd), por facilitarme el acceso a su biblioteca personal. • A Marina Vargas y Pedro Pablo Mirallés, ambos de la Universidad de Educación a Distancia, en Madrid, España, por facilitarme documentos de importancia para el desarrollo de este trabajo. • A los estudiantes de posgrado de la Universidad Central de Venezuela, con quienes trabajé en el año 2000, en su Universidad. • A la hoy abogada Angelica Ramírez Martínez, de la UACJ, pues siendo estudiante, allá por 2012, me auxilió para reunir material para este trabajo relacionado con las leyes de ocho entidades federativas, formando un cuadro comparativo. • A mi auxiliar becario Lic. Edwin Carlos Valenzuela por su auxilio. Incansable estudiante, hoy, honorable profesor universitario, en disciplinas de filosofía.
Jorge Alberto Silva México, enero 2020
de junio de 2019 (Coahuila). 25 universidades estuvieron en par el 9 de octubre por crisis financieras.
Prólogo Me da un enorme gusto presentar la nueva obra de Jorge Alberto Silva intitulada “Sucesión mortis causae en el derecho estatal mexicano”, un estudio sumamente exhaustivo que como objetivo principal se propone explicar los casos difíciles de normatividad aplicable en situaciones sucesorias mortis causae frente a la complejidad de hechos extra territoriales y la multiplicidad de leyes estatales que los pudiesen solucionar. En este sentido, la investigación de Silva analiza pormenorizadamente las legislaciones de las 32 entidades federativas en la materia, así como decisiones relevantes de los tribunales mexicanos y dedica una parte importante del estudio a la Constitución mexicana, después de lo cual llega a la conclusión de que carecemos de disposiciones y resoluciones vigentes que proporcionen respuestas satisfactorias. La minuciosidad del libro de Silva lo lleva a atender cuestiones propias de la dogmática jurídica civil, pero también constitucional, de derecho comparado e incluso se auxilia de sus conocimientos teóricos y filosóficojurídicos para darnos un panorama del problema y sus posibles soluciones. Silva propone legislar sobre una ley federal interestatal en materia sucesoria mortis causae, pero lo interesante del libro no es solo este planteamiento de lege ferenda, a mi parecer Silva aporta toda una metodología novedosa para estas situaciones de sucesiones interestatales, metodología que considera faltante en las teorías contemporáneas que pretenden explicar el fenómeno. De esta manera, el libro seguramente será referencia obligada no sólo para académicos, sino para practicantes del derecho y operadores jurídicos a quienes constantemente se le presentan estos casos complejos del derecho en acción. Felicito a Jorge Alberto Silva por este extraordinario estudio, celebro su publicación en la prestigiosa editorial Tirant lo Blanch e invito a discutirlo en la academia y foro para fortalecer las ideas y teorías propias de nuestros profesores dedicados al estudio del derecho.
Juan Vega Gómez
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
CDMX, Diciembre 2019