EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR Y SU CONTRIBUCIÓN: CONSOLIDACIÓN, DESARROLLO PROGRESIVO Y DIÁLOGO ENTRE TRIBUNALES
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG
Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia
ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
JORGE A. CERDIO HERRÁN
Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México
JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional
EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
LUIS LÓPEZ GUERRA Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
VÍCTOR MORENO CATENA
Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid
FRANCISCO MUÑOZ CONDE
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
ANGELIKA NUSSBERGER
Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia
HÉCTOR OLASOLO ALONSO
Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)
LUCIANO PAREJO ALFONSO
Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
CONSUELO RAMÓN CHORNET
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia
TOMÁS SALA FRANCO
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
IGNACIO SANCHO GARGALLO
Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
MARTA LORENTE SARIÑENA TOMÁS S. VIVES ANTÓN
Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
JAVIER DE LUCAS MARTÍN RUTH ZIMMERLING
Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia
Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR Y SU CONTRIBUCIÓN: CONSOLIDACIÓN, DESARROLLO PROGRESIVO Y DIÁLOGO ENTRE TRIBUNALES
LEOPOLDO M. A. GODIO Director
tirant lo blanch Bogotá D.C., 2023
Copyright ® 2023 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar / Leopoldo M.A. Godio, editor. -- 1. edición. – Bogotá: Tirant lo Blanch; 2023. 998 páginas. – (Colección: Derecho Internacional) ISBN: 978-84-1130-623-2 1. Tribunal Internacional del Derecho del Mar. 2. Derecho del mar. I. Godio, Leopoldo M.A., editor. II. Serie. LC-KZA5200
341.4/5-DDC
Catalogación en publicación de la Biblioteca Carlos Gaviria Díaz
© VV.AA.
© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH Calle 11 # 2-16 (Bogotá D.C.) Telf.: 4660171 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.com/co/ ISBN: 978-84-1130-624-9 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Directores de la colección Derecho internacional Juan Ramón Martínez Vargas Juan Carlos Sainz Borgo Comité Editorial Luis Almagro Silvia Fernández de Gurmendi Joaquín González Ibáñez Claudio Grossman Guiloff Gerardo de Icaza Wagner Menezes Humberto Sierra Porto Sylvia Steiner Antonia Urrejola Noguera
Índice
Prefacio.....................................................................................................
13
Prólogo.....................................................................................................
17
Autores.....................................................................................................
43
LA OPINIÓN CONSULTIVA SOBRE LAS RESPONSABILIDADES Y OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS RESPECTO A ACTIVIDADES EN LA ZONA: CONSIDERACIONES SOBRE LA OBLIGACIÓN DE DEBIDA DILIGENCIA........................................................................................
53
Vanessa Arellano Rodríguez
LA LEGITIMACIÓN DEL ESTADO DEL PABELLÓN EN LOS PROCEDIMIENTOS DE PRONTA LIBERACIÓN DE BUQUES Y SUS TRIPULACIONES..................................................................................................
87
Candelaria Baglietto Biurrun
EL CASO M/V “SAIGA” (NO. 2) Y LA RELACIÓN AUTÉNTICA ENTRE UN BUQUE Y SU ESTADO DE PABELLÓN: UNA OPINIÓN JURÍDICA EN MEDIO DE UNA ENCRUCIJADA POLÍTICA.....................
109
Agustín Blanco Bazán
EL ASUNTO DEL M/V “NORSTAR” Y LA AUTORIDAD DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR.............................
141
Martín Cabrera Mirassou
EL TRATAMIENTO DE LOS ASPECTOS CIENTÍFICOS Y TÉCNICOS EN LA PERSPECTIVA DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR....................................................................................
167
Gian Pierre Campos Maza
EL MEDIO MARINO Y EL PRINCIPIO DE COOPERACIÓN. EL CASO DE LA PLANTA MOX Y LAS MEDIDAS PROVISIONALES ANTE EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR.................
185
Luis F. Castillo Argañarás
EL ARTÍCULO 300 DE LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR DE 1982. ENTRE EL ABUSO DEL DERECHO Y LA BUENA FE............................................................. Antonela A. Cipollone
201
10 EL DESAFÍO DE DELIMITACIÓN EN EL GOLFO DE BENGALA: EL CASO DE BANGLADESH/MYANMAR.....................................................
Índice
247
Lilian C. del Castillo
ACUERDOS DE EXCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO OBLIGATORIO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS DE LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR...........
289
Zlata Drnas de Clément
LOS ESTADOS EN DESARROLLO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA OPINIÓN CONSULTIVA SOBRE LAS RESPONSABILIDADES Y OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS RESPECTO A ACTIVIDADES EN LA ZONA.........
327
Tomás A. Gaudio
EL CONCEPTO DE “ACTIVIDADES MILITARES” EN LAS DECLARACIONES DE LOS ESTADOS Y LA CONTRIBUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL.............................................................
353
Leopoldo M. A. Godio
EL APORTE DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR A LA CONSERVACIÓN DE LAS PESQUERÍAS Y A LA PREVENCIÓN DE LA PESCA ILEGAL, NO DECLARADA Y NO REGLAMENTADA.................................................................................................
427
Ximena Hinrichs Oyarce
EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR Y SUS VEINTICINCO AÑOS EN FUNCIONES. APUNTES SOBRE LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA...........................................................................
451
Maria Teresa Infante Caffi
EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR Y SU RELACIÓN CON OTROS FOROS OBLIGATORIOS CONDUCENTES A DECISIONES OBLIGATORIAS: CASOS DE TRANSFERENCIAS DE CONTROVERSIAS Y SUPUESTOS EXCEPCIONALES EN LOS QUE EL TRIBUNAL ACTÚA COMO MEDIO RESIDUAL O POR DEFECTO......
481
Eduardo Jiménez Pineda
LA CONTRA CAUTELA EN LOS PROCEDIMIENTOS INTERNACIONALES DE MEDIDAS PROVISIONALES Y SU APLICACIÓN EN EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR............
515
Alexis Rodrigo Laborías
LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN DE LOS INDIVIDUOS EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR......................................................................................... Pedro Malm Green
559
Índice
SOBERANÍA, MEDIOAMBIENTE Y SEGURIDAD ENERGÉTICA. LOS INTERESES GEOESTRATÉGICOS EN EL CASO MOX PLANT.....
11
601
María Celia Martínez de Castro
EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR Y SU JURISDICCIÓN MULTIFACÉTICA..........................................................
635
Wagner Menezes
LA OPINIÓN CONSULTIVA DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE DERECHO DEL MAR EN EL ASUNTO Nº 21: ALGUNOS APUNTES SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA EN EL ESCENARIO PESQUERO INTERNACIONAL..................................................
697
Gabriela A. Oanta
LA PROHIBICIÓN DEL USO DE LA FUERZA Y EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR..........................................
735
Luciano Pezzano
CUESTIONES DE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA EN EL CASO FILIPINAS V. CHINA. LA VOCACIÓN DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES EN DISPUTAS MARÍTIMAS GEOPOLÍTICAS...............
785
Juan M. Rivero Godoy
LA DISPUTA ENTRE LA REPÚBLICA DE MAURICIO Y LA REPÚBLICA DE MALDIVAS A LA LUZ DEL PROCESO DE DESCOLONIZACIÓN..........................................................................................................
805
Facundo D. Rodríguez
LA ORGANIZACIÓN MARÍTIMA INTERNACIONAL ANTE EL DESAFÍO DE REDUCIR LAS EMISIONES DE DIÓXIDO DE CARBONO Y EL POSIBLE ROL DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR.........................................................................................
845
Julián M. Rosenthal
EL CASO DEL ARA LIBERTAD Y EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR.......................................................................
877
Susana M. Ruiz Cerutti
LA COOPERACIÓN JURÍDICA PENAL EN EL CASO M/V “NORSTAR”. INTERACCIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y PRIVADO...............................................................................
891
Luciana B. Scotti, Mariana Antón Pérez y Leandro Baltar
EL ASUNTO DEL ARCTIC SUNRISE Y SUS ALCANCES EN LA LIBERACIÓN DEL BUQUE Y SU TRIPULACIÓN.......................................... Christian G. Sommer
945
12 CUESTIONES DE SOBERANÍA TERRITORIAL EN ASUNTOS CONTENCIOSOS EN EL MARCO DE LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR DE 1982......................
Índice
979
Tullio R. Treves
IMPLICANCIAS EPISTÉMICAS DE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL EN LITIGIOS INTERNACIONALES. LA LABOR DEL TRIBUNAL DEL MAR CUAL RECURSO PARA INTERPELAR LA EVIDENCIA INMANENTE A PARADIGMAS RECÍPROCAMENTE INCONMENSURABLES EN EL CASO DEL ATÚN ROJO DEL SUR................................ Julio Francisco Villarreal
989
Prefacio
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar ha cumplido, el 1° de octubre de 2021, un cuarto de siglo en funciones y desde su ceremonia inaugural –realizada el 18 de octubre de 1996– ha sido el protagonista central del sistema de solución de controversias de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, la “Constitución para los Océanos”.1 Este aniversario tan importante –en un contexto signado por los cincuenta años de la resolución 3029 (XXVIII)2 y el 40° aniversario de la adopción de la propia Convención, el 10 de diciembre de 1982– representó la excusa académica ideal para organizar congresos, eventos y otras iniciativas para reconocer, evaluar y reflexionar sobre la labor del Tribunal. Es con este propósito que se organizó la publicación de una obra conformada por distintos autores (invitados especialmente, con la intención de establecer un equilibrio de regiones, procedencias y experiencias) de modo que permita identificar los principales temas que comprenden el devenir –suceder o acaecer; llegar a ser– del Tribunal y por esta razón, no resulta casual la elección de tres palabras que bien podrían sintetizar los primeros veinticinco años de su labor: consolidación, desarrollo progresivo y diálogo entre tribunales. La importancia, actualidad y necesidad de esta obra –especialmente en español– no exige mayor justificación, además de la propia importancia que significa la labor del Tribunal, a la luz de la complejidad de las controversias y opiniones consultivas sometidas a su conocimiento –no exento de sensibilidad política– desde el caso del M/V “SAIGA”, en 1997. El texto incorpora valiosas contribuciones
1
2
Cfr. Koh, Tommy B., “A Constitution for the Oceans”, en United Nations, The Law of the Sea – Official Text of the United Nations Convention on the Law of the Sea with Annexes and Index, New York, 1983, p. xxiii. Cfr. Resolución 3029 (XXVII) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 18 de diciembre 1972.
14
Leopoldo M. A. Godio
doctrinarias que trascienden al análisis estrictamente jurídico e incluso, advierte sobre el futuro de las disputas producidas como consecuencia de los distintos usos del mar. Asimismo, los trabajos incluidos en el libro enriquecen y actualizan el conocimiento del derecho del mar, se evidencia una pléyade de interpretaciones, opiniones, advertencias, propuestas y sugerencias útiles para la aplicación e interpretación de las normas de la Convención de 1982. Sin embargo, en rigor, los autores van más allá de la labor del Tribunal y tienen presente la práctica de los Estados Parte –junto a distintos actores internacionales– en otros foros que conforman la estructura y arquitectura de la comunidad internacional. No corresponde referirme, específicamente, a las distintas cuestiones y aspectos tratados por los autores en el libro, ya que este aspecto es expuesto por el profesor Juan Ramón Martínez Vargas en su prólogo. Sin embargo, me incumbe explicar el orden de las contribuciones y en este punto el lector advertirá que respeta, alfabéticamente, los apellidos de sus autores. Debo confesar que, como director de la obra, dediqué varios días a reflexionar la estructura del libro y la secuencia de los trabajos –idealmente en tres secciones: consolidación, desarrollo progresivo y diálogo entre tribunales– pero no logré conformarme con las distintas opciones y alternativas, por una razón tan sencilla como compleja: la profundidad de los temas tratados y su posible calificación en más de una categoría. Precisamente, fue en este inconveniente que advertí la solución del orden alfabético –una decisión difícil– aceptada por la editorial y el prologuista, a quienes agradezco su apoyo en este asunto. El resultado del trabajo es, en rigor, el corolario de tres proyectos de investigación DeCyT (Derecho Ciencia y Técnica, convocados y adjudicados por concurso público en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires) consecutivos bajo mi dirección. Los proyectos han producido, desde septiembre de 2016, casi un centenar de publicaciones dedicadas al derecho del mar3 además de permitir que la vinculación académica entre estudiantes de grado, nóveles pro3
Entre ellas, sólo mencionaremos los libros: Godio, Leopoldo M. A., Instituciones de Derecho del Mar, Buenos Aires: Aldina Editora Digital, 2018; Godio, Leopoldo M. A. (comp.), El sistema de solución de controversias de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar: contribuciones de su experiencia, Buenos Aires: Eudeba, 2019; y Laborías, Alexis Rodrigo &
Prefacio
15
fesores y expertos invitados, quienes han demostrado un gran interés por el derecho del mar y nuestra propuesta de investigación todos estos años.4 Llegado a este punto, es el momento de agradecer especialmente: a la editorial Tirant Lo Blanch, por apoyar y confiar en la publicación de esta obra; al prologuista Juan Ramón Martínez Vargas, por la distinción de sus palabras para referirse a los distintos trabajos que conforman el texto; y por supuesto a los autores de esta obra colectiva –quienes son los verdaderos protagonistas– sin su dedicación, tiempo y compromiso, el libro no sería posible. Deseo también extender el agradecimiento personal para Elsa D. R. Kelly (ex Juez del Tribunal Internacional del Derecho del Mar, entre 2011-2020) y Attila M. Tanzi (profesor de derecho internacional público de la Universidad de Bologna), quienes han alentado –y apoyado– el proyecto desde su gestación. Finalmente, el inevitable recuerdo para Hugo Caminos –querido maestro y amigo de muchos autores de esta obra5– brillante profesor, diplomático, funcionario internacional y Juez del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (1996-2011). No tengo dudas que, sin sus enseñanzas, este libro jamás habría existido. Leopoldo M. A. Godio Ciudad de Buenos Aires, 16 de enero de 2022.
4
5
Godio, Leopoldo M. A. (coord.), La jurisprudencia del Tribunal Internacional del Derecho del Mar, Buenos Aires: Aldina Editora Digital, 2021. Corresponde mencionar aquí a quienes han participado y contribuido en el proceso, desde 2016. Aunque no se encuentran presentes como autores de la presente obra, dejo testimonio de mi más sincero agradecimiento a: Jorge Pueyo Losa, María Teresa Ponte Iglesias, Ricardo Arredondo, Juan Ramón Martínez Vargas, Maria del Rosario de la Fuente, Tamara G. Quiroga, Alejandro S. Canio, Rubén E. Aranda, Agustina N. Vázquez, Florencia Albornoz, Laura D. Jaroslavsky Consoli, Julio A. Tilloy, Laura Quijano Ortíz, Sofía M. Parra Senfet, Tamara L. Bustamante, Sofía J. Danessa, Milagros M. Boeri, Rocío De Carolis, Milo Fellay, Denise De Luca, Mateo Covián y Victoria Elizabeth Barrueco. En particular, de aquellos que pasaron por las aulas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, tal como se evidencia a través de distintas generaciones de profesores y profesionales que aprendieron en sus cursos. Cfr. Godio, Leopoldo M. A., La enseñanza del derecho internacional público y la influencia de la Cátedra de Luis A. Podestá en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires: Eudeba, 2022 (en prensa).
Prólogo
La obra que tiene en sus manos se presenta en uno de los momentos más desafiantes de la historia universal. No es fortuito que esta valiosa contribución sea lanzada el año 2022. Evidentemente, y en primera medida, se conmemoran cuarenta años de la aprobación plenipotenciaria y firma ad referéndum de la Convención Internacional del Mar de 1982 (en adelante, la “Convención de 1982” o la “Convención”). En segundo lugar, el Tribunal Internacional del Mar (en adelante, el “Tribunal del Mar” o el “Tribunal”) cumple 25 años de funcionamiento. Y por último el 2022 inició con un clamor desesperado ante la inminente gravedad de la crisis ambiental, con ocasión de la publicación del último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). El informe reconoce que el cambio climático, inducido por la humanidad, ha generado efectos adversos en la naturaleza y los seres humanos; sin embargo su afectación es desproporcionada pues tiende a impactar a las poblaciones más vulnerables.1 Tal afectación ha sido el resultado de cambios en fenómenos meteorológicos extremos, por ejemplo las altas temperaturas en el océano y, a su vez, el crecimiento del nivel del mar y su acidificación.2 Los impactos en el ecosistema marino son cada vez más irreversibles, lo cual tiene repercusiones en la seguridad alimentaria de ciertas regiones.3 El informe estima que, a nivel mundial, menos del 8% del océano hace parte de las áreas protegidas y en el 92% restante no hay una garantía adecuada para la mitigación de los daños causados por el cambio climático.4 Ante este panorama, este libro se presenta como el producto de una inmensa labor investigativa de las autoras y los autores, así como
1
2 3 4
IPCC, Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Summary for Policymakers, 2022, p. 11. Idem. Idem. Ibidem, p. 14.
18
Juan Ramón Martínez Vargas
también de la dedicación del director de esta obra colectiva, el profesor Leopoldo M. A. Godio. Cada una de las contribuciones comparte un genuino interés en aportar propuestas jurídicamente coherentes, ambientalmente sostenibles e integralmente transdisciplinares ante la diversidad de problemáticas derivadas de la calidad inherentemente riesgosa de las actividades marítimas, de la naturaleza del ecosistema marítimo y de los debates paralelos en el derecho internacional contemporáneo. El lector encontrará una variedad de perspectivas en el análisis de decisiones judiciales y/o en la construcción de propuestas tendientes a resolver algunos de los problemas más agudos en la materia. Sin perjuicio del ejercicio exhaustivo de cada autora y autor, cada capítulo se enmarca en al menos uno de los marcos conceptuales transversales al libro que construye un hilo conductor suficiente para entender esta obra colectiva como un todo, sin perder de vista que cada capítulo se puede comprender de manera independiente. Los marcos conceptuales a los que aduzco no son evidentes a primera vista, lo cual contribuye a que la lectura requiera de una reflexión dedicada a las acertadas contribuciones de cada capítulo, pero garantizan la coherencia entre cada contribución. El primer marco lo he denominado ‘teórico’, en la medida en que plantea reflexiones a partir los principales debates del derecho internacional contemporáneo, en particular la discusión sobre la eventual fragmentación del derecho internacional con ocasión del sistema de solución de controversias previsto por la Convención de 1982. Para algún sector de la doctrina, pueda que esta discusión se encuentre decantada pero este libro pone de presente la necesidad de contribuir al debate que, en principio, parece eminentemente teórico, pero es de trascendental relevancia para la práctica judicial del Tribunal Internacional del Derecho del Mar y los tribunales arbitrales. De hecho, algunos de los acápites se refieren concretamente a este debate, a partir del análisis de decisiones jurisprudenciales del Tribunal Internacional del Derecho del Mar o de disposiciones contenidas en la Convención de 1982. No hay una postura unánime sobre el efecto fragmentador del Tribunal, pues cada capítulo representa la opinión de cada autor. Pese a la diversidad de posturas, un común denominador de la argumenta-
Prólogo
19
ción de las contribuciones reside en la interpretación integral de las normas del derecho internacional. A mi juicio, esta estrategia podría fortalecer la tesis de quienes defienden que la creación del sistema de solución de controversias de la Convención de 1982 contribuyó a que, por medio de tribunales especializados, se garantice una interpretación coherente del derecho internacional que evoluciona y se adapta a las realidades sociales, como lo son la evolución tecnológica y la crisis climática. Adicionalmente, la proliferación de tribunales internacionales ha permitido que la interrelación entre fenómenos naturales sea fundamental en la creación de nuevas ramas del derecho internacional. No es una novedad que el derecho espacial fue construido a partir de discusiones que previamente se habían abordado por doctrinantes especializados en el derecho del mar. Quizá, la estrecha relación entre el mar y el espacio ultraterrestre (concretamente con la luna del planeta tierra) inspiró las constantes analogías entre estas dos ramas del derecho internacional. En cualquier caso, este breve ejemplo es una corta muestra de la relevancia pragmática de este primer marco conceptual y de la contribución teórica a discusiones actuales del derecho internacional. El segundo marco conceptual responde a un contexto que es imposible de evadir: la crisis ambiental. El último informe del IPCC estima que, en el corto plazo (2021-2040), el continuo crecimiento del calentamiento global que alcanza los 1,5 °C aumentará los riesgos climáticos.5 A su vez, se estima que la duración de estos eventos extremos pondrá a muchos ecosistemas marinos en alto o muy alto riesgo de pérdida de biodiversidad.6 En relación con los riesgos a mediano y largo plazo (2041-2100), se prevé que el riesgo de pérdida de biodiversidad de los ecosistemas marinos oscila entre moderado y muy alto para un nivel de calentamiento global de 1,5 °C y es de moderado a muy alto para 2 °C.7 Además, se estima que el riesgo de extinción muy alto para las especies endémicas se multiplique al menos entre 2 a 10 de veces, según el grado de aumento del calentamiento global.8
5
6 7 8
IPCC, Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Summary for Policymakers, 2022, p. 15. Idem. Ibidem, p. 16. Idem.
20
Juan Ramón Martínez Vargas
Uno de los principales hallazgos teóricos en la materia es el término de “límites planetarios”. Se trata de una serie de variables críticas cuya observancia es esencial para mantener la biósfera planetaria, es decir para garantizar la estabilidad de nuestro planeta.9 El cambio climático, la pérdida de biodiversidad, la acidificación de los océanos son algunos de los nueve límites identificados por Rockstrom et al. y Steffen et al.10 Los investigadores concluyeron que los primeros dos ya han sido sobrepasados; mientras que para la acidificación de los océanos el proceso de degradación está a dos tercios del camino hacia el límite.11 Aunado a lo anterior, recientemente se ha propuesto un nuevo límite planetario denominado el “agua verde”12, el cual se puede representar mediante el “porcentaje de área de tierra libre de hielo en la que la humedad del suelo de la zona de raíces se desvía de la variabilidad del Holoceno para cualquier mes del año”.13 De esta manera, los autores concluyen que para futuros análisis del estado actual del agua verde es fundamental tener en cuenta el papel de la humedad del suelo, en vista de las interacciones ecohidrológicas, hidroclimáticas y sociohidrológicas.14 Lo anterior, demuestra la intrínseca relación entre cada ecosistema y la gravedad de la situación ambiental. En palabras del secretario general de la ONU, António Guterres: “vamos por la vía rápida hacia el desastre climático”. En línea con lo anterior, el tercer marco conceptual abarca un problema filosófico más profundo que no se limita al campo del derecho. Es por esta razón, que el criterio multidisciplinario de esta contribución es uno de los elementos más destacables y útiles. El problema al que me refiero se deriva de la pregunta de si la naturaleza es un sujeto de derechos y, en términos más generales ¿cómo la humanidad ha construido su relación con la naturaleza?
9
10
11 12
13 14
Hickel, Jason. “Is it possible to achieve a good life for all within planetary boundaries?.” Third World Quarterly Vol. 40, Nº 1, 2019, pp. 18-35. Rockström, Johan, et al. “Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity.” Ecology and society Vol. 14, Nº 2, 2009. Idem. Wang-Erlandsson, Lan, et al. “A planetary boundary for green water.” Nature Reviews Earth & Environment, 2022, pp. 1-13. Idem. Idem.