Issuu

UNIDROIT Y LA CODIFICACIÓN INTERNACIONAL DEL DERECHO PRIVADO

Editores

ALFONSO-LUIS CALVO CARAVACA IGNACIO TIRADO MARTÍ

homenajes & congresos

UNIDROIT Y LA CODIFICACIÃ“N INTERNACIONAL DEL DERECHO PRIVADO

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Javier de Lucas Martín

Ana Cañizares Laso

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

UNIDROIT Y LA CODIFICACIÓN INTERNACIONAL DEL DERECHO PRIVADO Editores:

ALFONSO-LUIS CALVO CARAVACA Catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III de Madrid Miembro del Consejo de Dirección de UNIDROIT

IGNACIO TIRADO MARTÍ Secretario General de UNIDROIT Autores:

Lena Peters Alfonso-Luis Calvo Caravaca Javier Carrascosa González Marta Requejo Isidro Carlos R. Fernández Liesa Celia María Caamiña Domínguez Anna Veneziano Teresa Rodríguez de las Heras Ballell William Brydie-Watson

tirant lo blanch Valencia, 2020

Copyright ® 2020 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1355-206-4 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-deempresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice Presentación .............................................................................................................. 13 Alfonso-Luis Calvo Caravaca Ignacio Tirado Martí

UNIDROIT. THE FIRST 90 YEARS Lena Peters

I. Introduction................................................................................................... 19 II. The Beginnings of Unidroit.......................................................................... 20 III. The Purposes of the Organisation................................................................ 22 IV. Procedure for the preparation of international instruments..................... 23 1. Choice of Instrument............................................................................... 25 2. A Selection of Studies............................................................................... 26 A) International Sale of Goods............................................................... 27 a) Convention Relating to a Uniform Law on the Formation of Contracts for the International Sale of Goods (ULFC).............. 28 b) Convention Relating to a Uniform Law on the International Sale of Goods (ULIS).................................................................... 29 c) Preparation of a guidance document on existing texts in the area of international sales law in cooperation with UNCITRAL and the Hague Conference on Private International Law......... 30 B) Transport............................................................................................. 30 a) Carriage by Road........................................................................... 31 b) Liability of International Terminal Operators............................ 32 c) Civil Liability for Damage Caused during the Carriage of Dangerous Goods by Road, Rail, and Inland Navigation Vessels...... 33 C) Form of an International Will............................................................ 35 D) International Commercial Contracts................................................. 36 a) Principles of International Commercial Contracts..................... 36 b) Model Clauses for Use by Parties of the Unidroit Principles of International Commercial Contracts........................................... 39 c) Formulation of Principles of Reinsurance Contracts.................. 39 E) Special Contracts................................................................................. 40 a) Agency............................................................................................ 40 b) Leasing........................................................................................... 41 c) Factoring........................................................................................ 43 d) Franchising.................................................................................... 45 F) Transactions on Transnational and Connected Capital Markets..... 47 a) The 2009 Geneva Convention on Substantive Rules for Intermediated Securities....................................................................... 48 b) Principles and Rules Capable of Enhancing Trading in Securities in Emerging Markets..................................................................... 49

Índice

c) Netting of Financial Instruments................................................. 49 G) Transnational Principles of Civil Procedure..................................... 50 a) ALI/Unidroit Principles of Transnational Civil Procedure........ 50 b) Formulation of Regional Rules: ELI-UNIDROIT Transnational Rules of Civil Procedure............................................................... 51 H) Cultural Property................................................................................ 52 a) The 1995 Unidroit Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects............................................................................ 52 b) Model Provisions on State Ownership of Undiscovered Cultural Objects........................................................................................... 53 c) Private Art Collections.................................................................. 54 I) Private Law and Agricultural Development...................................... 54 a) Contract Farming.......................................................................... 54 b) Preparation of an international guidance document on Land Investment Contracts.................................................................... 55 V. Concluding remarks....................................................................................... 56 LEX MERCATORIA Y ARBITRAJE PRIVADO INTERNACIONAL Alfonso-Luis Calvo Caravaca Javier Carrascosa González

I. Globalización, mercado y operadores económicos en el siglo XXI............ 57 II. El Derecho regulador de la actividad económica internacional de las empresas......................................................................................................... 59 1. Un mercado mundial sin un Derecho mundial..................................... 59 2. El Derecho de la actividad económica internacional creado por las sociedades mercantiles............................................................................. 61 A) Materiales jurídicos elaborados por las empresas transnacionales.. 61 B) El misterio de la Nueva Lex Mercatoria................................................ 61 a) La Nueva Lex Mercatoria como Derecho elaborado por los comerciantes.................................................................................. 61 b) La Nueva Lex Mercatoria como Derecho de la clase empresarial.................................................................................................... 65 III. Aplicación de la Nueva Lex Mercatoria por los árbitros................................ 65 1. Los mejores aplicadores de la Nueva Lex Mercatoria son los árbitros..... 65 2. La Nueva Lex Mercatoria como ordenamiento jurídico........................... 68 3. La crítica a la teoría de la Nueva Lex Mercatoria...................................... 70 4. Visión metacrítica de la Nueva Lex Mercatoria como método de solución de controversias entre empresas.............................................................. 74 5. El Derecho aplicable por los árbitros al fondo de la controversia........ 75 A) Aspectos previos.................................................................................. 75 B) El artículo VII.1 del Convenio europeo sobre arbitraje comercial internacional, hecho en Ginebra el 21 abril 1961............................ 77 C) El art. 34.2 de la Ley 60/2003 de arbitraje........................................ 81 a) Apertura del legislador a favor de materiales jurídicos no estatales............................................................................................. 81 b) Elección de la Nueva Lex Mercatoria por las partes................... 83

Índice

c) Aplicación de la Nueva Lex Mercatoria en defecto de elección por las partes................................................................................. 86 IV. Reflexiones finales. Nueva Lex Mercatoria, competencia normativa y principio de eficiencia........................................................................................... 87 25 AÑOS DE LOS PRINCIPIOS UNIDROIT SOBRE LOS CONTRATOS COMERCIALES INTERNACIONALES: ESTADO DE LA CUESTIÓN Marta Requejo Isidro

I. Introducción................................................................................................... 91 II. Presentación de los principios y apunte sobre las fuentes........................... 93 1. Contenido. Principios y Comentarios..................................................... 93 2. Objeto........................................................................................................ 96 3. Naturaleza................................................................................................. 98 4. Fuentes. Unilex......................................................................................... 99 III. “Thumbs up”: los principios en la interpretación del Derecho doméstico..................................................................................................................... 105 1. Una función inesperada…....................................................................... 105 2. …Y ampliamente aceptada...................................................................... 107 IV. “Thumbs down”: los principios en función normativa................................ 109 1. Introducción a la función normativa...................................................... 109 A) Principios y DIPr................................................................................. 109 B) Autonomía de la voluntad, conflictual y material............................. 110 2. La distinción entre árbitros y jueces........................................................ 112 A) Los Principios en el arbitraje............................................................. 112 B) Los Principios y los jueces.................................................................. 117 C) La elección de la lex mercatoria (o similares) equivalente a la elección de los Principios................................................................... 121 D) Condicionantes de la aplicación de los Principios en función regulatoria: ¿mayores límites?................................................................ 122 V. Previsiones de futuro...................................................................................... 123 1. En la UE.................................................................................................... 123 2. En otros foros............................................................................................ 124 A) Especial mención a los Principios de La Haya 2015......................... 124 B) Tribunales para el comercio internacional....................................... 127 3. Conocimiento y preferencias................................................................... 128 A) Difusión y promoción del uso de los Principios............................... 128 B) Preferencias de los usuarios............................................................... 132 VI. Conclusiones................................................................................................... 138 EL DESARROLLO PROGRESIVO Y LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL Carlos R. Fernández Liesa

I. El desarrollo progresivo del Derecho internacional de la cultura y del patrimonio cultural: principios y debates..................................................... 141 1. Sobre la existencia del Derecho internacional de la cultura................. 141

Índice

2. Los Principios de Derecho internacional............................................... 142 3. Los debates................................................................................................ 149 II. El régimen de protección del patrimonio cultural en el Derecho internacional............................................................................................................... 156 1. La noción de patrimonio cultural en el Derecho internacional........... 156 2. Los Museos y el Patrimonio de la Humanidad, con especial referencia a España.................................................................................................... 166 3. El Convenio de protección del patrimonio mundial y natural (1972). 173 4. La Convención sobre la protección del patrimonio cultural subacuático (2001)........................................................................................................ 176 5. La Convención para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial (2003)........................................................................................................ 185 6. La Convención sobre la protección y promoción de la diversidad de las expresiones culturales (2005)............................................................ 189 III. La protección del patrimonio cultural en los conflictos armados.............. 193 1. La evolución jurídica hasta el Convenio de 1954................................... 193 2. La codificación y el desarrollo progresivo del Derecho internacional: el Convenio de 1954 y sus protocolos...................................................... 199 3. Las obligaciones de protección............................................................... 202 4. Régimenes de protección......................................................................... 210 5. Control de aplicación............................................................................... 216 IV. Reclamaciones y restituciones de bienes culturales: entre la diplomacia y el Derecho....................................................................................................... 219 1. La proliferación de reclamaciones de restitución.................................. 219 2. La ética de adquisición de los Museos..................................................... 227 3. Normas consuetudinarias y convencionales de Derecho internacional en materia de restitución......................................................................... 228 4. Nuevas tendencias en el desarrollo progresivo y en el arreglo de reclamaciones de restitución........................................................................... 239 PUNTOS FUERTES Y DÉBILES DEL CONVENIO DE UNIDROIT DE 1995 SOBRE BIENES CULTURALES ROBADOS O EXPORTADOS ILEGALMENTE Celia M. Caamiña Domínguez

I. Introducción................................................................................................... 247 II. Ámbito de aplicación del Convenio.............................................................. 248 1. Concepto de bien cultural vinculado al Anexo del Convenio............... 248 2. Bienes culturales robados y/o ilegalmente exportados......................... 254 3. Carácter irretroactivo............................................................................... 256 4. La no regulación de la propiedad de los bienes culturales................... 257 III. El mecanismo de restitución y de devolución.............................................. 262 1. Los plazos para el ejercicio de las acciones de restitución y devolución............................................................................................................ 262 2. La acreditación de diligencia debida por parte del tercer adquirente. 265 3. La indemnización justa y razonable........................................................ 270

Índice

4. Los sujetos a los que corresponde pagar la indemnización al tercer adquirente................................................................................................. 272 IV. Conclusiones................................................................................................... 276 V. Tabla resumen................................................................................................ 277 THE CAPE TOWN CONVENTION: GENERAL PRESENTATION Anna Veneziano

I. Introduction................................................................................................... 281 II. Key features of the Cape Town convention: a brief overview...................... 285 1. The two-tier architecture of the treaty.................................................... 285 2. The notion of “international interest”.................................................... 285 3. The role of the International Registry.................................................... 286 4. The enforcement of the international interest and its effects in debtor’s insolvency.................................................................................................. 286 5. The flexibility of the treaty through Contracting States declarations... 288 EL PROTOCOLO DE LUXEMBURGO DEL CONVENIO DE CIUDAD DEL CABO: FINANCIACIÓN PARA USO Y ADQUISICIÓN DE MATERIAL RODANTE FERROVIARIO Teresa Rodríguez de las Heras Ballell

I. La financiación en el sector ferroviario para el uso y la adquisición de material rodante............................................................................................. 291 II. El Protocolo Ferroviario en el contexto del sistema de Ciudad del Cabo.. 296 1. Las claves del sistema de Ciudad del Cabo: la consecución de sus objetivos con soluciones innovadoras.......................................................... 296 2. El Protocolo de Luxemburgo en la original estructura modular del sistema de Ciudad del Cabo: Convenio y Protocolos............................. 300 III. El ámbito de aplicación del Protocolo Ferroviario en el marco de los criterios definitorios del convenio................................................................ 303 1. El criterio de internacionalidad y la aplicación a las transacciones internas...................................................................................................... 303 2. El domicilio del deudor y otros factores de conexión alternativos....... 306 3. Los criterios materiales de movilidad, alto valor e identificación única.......................................................................................................... 307 4. La definición de las categorías de objetos en cada Protocolo: el material rodante ferroviario................................................................................... 310 5. El tratamiento de partes y componentes y el principio de accesión..... 312 IV. El régimen sustantivo de las garantías internacionales sobre material rodante ferroviario......................................................................................... 313 1. Acuerdo de garantía................................................................................. 313 2. Acciones en caso de incumplimiento...................................................... 316 3. Material rodante ferroviario para servicio público................................. 320 4. El tratamiento de la garantía en los procedimientos de insolvencia.... 321

Índice

V. La oponibilidad de las garantías internacionales sobre material rodante ferroviario: El registro internacional............................................................. 325 VI. La aplicación en España del Protocolo Ferroviario: Consideraciones finales..................................................................................................................... 328 THE MAC PROTOCOL: LEGAL OPERATION AND BENEFITS William Brydie-Watson

I. Introduction................................................................................................... 331 II. Development of the MAC Protocol............................................................... 332 III. Key features of the MAC Protocol................................................................. 334 1. Consistency with the Cape Town Convention and its other Protocols.. 334 2. Scope of the MAC Protocol in relation to equipment........................... 336 3. The relationship between international interests in equipment and domestic law interests in immovable property........................................ 337 4. The treatment of inventory...................................................................... 339 IV. Economic benefits of the MAC Protocol...................................................... 339 V. The future of the MAC Protocol................................................................... 341 VI. Conclusion...................................................................................................... 343

PRESENTACIÓN Cada vez está más difundida la idea de que no hay problema jurídico verdaderamente importante en nuestro tiempo que no sea internacional. No es extraño, pues, que algunos juristas de distintas especialidades, países y tradiciones universitarias se reunieran para analizar algunos de los retos que la codificación internacional del Derecho privado suscita. Con este propósito, se organizó un Seminario sobre UNIDROIT y la codificación internacional del Derecho privado, que se celebró el 13 de mayo de 2019, en la Universidad Carlos III de Madrid, bajo los auspicios de la Cátedra de Estudios Jurídicos Iberoaméricanos de esta Universidad y la Editorial Tirant Lo Blanch. Con ambas tenemos una deuda de gratitud por las facilidades que nos dieron y, muy especialmente, con el Prof.Dr. D. LUCIANO PAREJO ALFONSO, titular de la mencionada Cátedra, que, con su eficacia, meticulosidad y organización, puso a nuestra disposición cuanto necesitábamos. Dado que el Seminario debía desarrollarse en un solo día, siguiendo la tradición de lo que los alemanes denominan una Tagung, renunciamos de antemano a un análisis global del Derecho uniforme (vid., ad ex., I.S. JARASS, Privates Einheitsrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2019), que por razón de los límites temporales de exposición y publicación de esta obra nos hubiera empujado a realizar lo que no sería más que una síntesis abusiva, y, en su lugar, cuidamos con esmero la selección de las cuestiones jurídicas fundamentales que en él debían ser abordadas. Al final, las redujimos a cuatro. Primera: Cabe preguntarse cómo es posible que, si el Estado no ha muerto y ni siquiera está moribundo (A. DAVÌ), se elaboren normas jurídicas apropiadas de carácter internacional, cuyo origen se encuentra no en explicaciones históricamente superadas (como, ad ex., la ley del desdoblamiento funcional formulada por G. SCELLE [vid., ad ex., A. CASSESE, “Remarks on Scelle’s Theory of ‘Role Splitting’ (dédoublement fonctionnel) in International Law”, EJIL, 1990, pp. 210-231, y, sobre todo, HANS WIEBRINGHAUS, Das Gesetz der funktionellen Verdoppelung: Beitrag zu einer universalistischen Theorie des Internationalprivat- und Völkerrechts, 2ª ed., Saarbrücken, West-Ost-Verlag, 1955]), sino en el principio de cooperación internacional, que es uno de los 7 denominados “principios de Derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas” (Res. 2625 [XXV] AGNU de 24 de octubre de 1970 [vid., per omnia, G. ARANGIO-RUIZ, The U.N. Declaration on Friendly Relations and the system of the sources of International Law: with an appendix on the concept of international law and the theory of international orga-

Alfonso-Luis Calvo Caravaca e Ignacio Tirado Martí

nisation, Alphen aan den Rijn, Sijthoff Noordhoff, 1979]), en cuyo caso, la entidad codificadora es una organización internacional intergubernamental, como UNIDROIT, o en la existencia de un ordenamiento jurídico que, según algunos, existe y se construye al margen o más allá del Estado por la denominada societas mercatorum, en la que los árbitros internacionales serían los custodios de la denominada Nueva Lex Mercatoria. Una vez despejada esta cuestión, que no responde a un prurito de erudición, sino a la necesidad de aclarar una gran incógnita de carácter histórico y de interés para la dogmática jurídica, cuestión no exenta de consecuencias prácticas en función de cómo se resuelva, nos centramos en otras tres materias: las luces y sombras que la actividad de UNIDROIT ha arrojado sobre la contratación internacional a través de los Principios sobre los contratos comerciales internacionales o de soft law de carácter sectorial (contract farming & agricultural land investment contracts), la protección de los bienes culturales frente a la codicia y expolio sin fronteras y, last but not least, la construcción de una red internacional de garantías reales mobiliarias uniforme, eficiente y rápida, que es el resultado del “sistema” de la Convención de Ciudad del Cabo tejida por ésta y los Protocolos que la desarrollan. Se trata, sin duda, de un microcosmos jurídico fruto de la ingeniería jurídica, que quizá aún no sea tan conocido como debiera. UNIDROIT es una institución venerable. Surgida en el seno de la Sociedad de Naciones en 1926, su cuna es origen y sentido de su mandato. Impulsada en su inicio por juristas extraordinarios, como VITTORIO SCIALOJA o ERNST RABEL, en su seno han trabajado algunas de las mentes más brillantes del Derecho privado del siglo XX. El espíritu de cooperación entre naciones como método de superación de las diferencias que habían asolado buena parte del mundo durante la Primera Guerra Mundial tenía su corolario en el acercamiento de los distintos sistemas jurídicos y en la promoción de los intercambios socioeconómicos entre los ciudadanos del mundo. En buena parte, la idea que latía no era otra que la consideración de las relaciones comerciales como eje sobre el que construir un mundo en paz (sobre esta idea, aplicada al contexto reciente, vid. I. TIRADO, The Crisis of the Euro as a Eurocrisis: a Polyhedral View of the Problem, https:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2360182): unas reglas diseñadas conjuntamente, que proveyeran al mercado de un sistema justo, común, que permitiese las relaciones de los individuos como iguales. Por un momento —lamentablemente breve, como se vería después— la creación y protección de los derechos individuales no se sometía ya fácilmente a los colectivos: la similitud de ordenamientos, la reciprocidad entre países servía de coto a la superación de lo individual por lo pretendidamente co-

Presentación

lectivo; la creación de normas internacionales coadyuvaría a poner límites al abuso sobre los ciudadanos y las empresas (tras las cuales —se olvida demasiado a menudo— hay ciudadanos). Dentro de un ámbito consensuado por los países, la protección de los derechos subjetivos individuales se elevaba a la categoría de interés público (y, por tanto, colectivo). Las ideas fundacionales permanecen en el ADN de la institución, que empezó como mayoritariamente europea (pues predominantemente europea había sido la Gran Guerra) y fue poco a poco convirtiéndose en global. En la actualidad, UNIDROIT está integrado por 63 países, incluyendo todos los miembros del G-20 y cubriendo el 80% de la población mundial. El mundo ha evolucionado mucho en este casi siglo de edad del viejo Instituto, que se ha transformado en paralelo. Aunque la foto fija del momento actual muestre malos tiempos para el multilateralismo, lo cierto es que nunca ha habido un momento mejor para la unificación del Derecho privado. UNIDROIT forma parte de la terna de organismos internacionales conocida como “Las Tres Hermanas” (the Three Sisters, como son comúnmente denominadas), junto con la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado (HCCH) y la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI/UNICTRAL). Las tres instituciones, cuyos miembros son comunes, desarrollan en la actualidad una actividad casi frenética y de gran importancia tanto práctica como académica. Su condición de plataformas globales para la generación de normas de Derecho privado en régimen de oligopolio, y, sobre todo, su condición casi exclusiva de “standard-setters” confiere a sus instrumentos una relevancia asombrosa. Y aquí radica precisamente la respuesta al por qué de esta prolífica actividad legislativa supranacional pese a que los Estados siguen “vivos” y con buena salud. El Banco Mundial y, en general, las instituciones financieras internacionales utilizan sus leyes modelo, principios y guías legislativas como estándares técnicos para la reforma legal a nivel doméstico, permitiendo, con ello, la modernización de los sistemas jurídicos de los países en vías de desarrollo y de renta media, y creando, a su vez, una fuerte tendencia a la homogeneización de las reglas que regulan los mercados nacionales. Esta sinergia entre organismos internacionales de generación de normas y las instituciones financieras internacionales de ayuda al desarrollo y de protección de la estabilidad financiera mejora notablemente el clima de inversión internacional y reduce los costes de transacción, fomentando la inversión y el crecimiento. Es muy difícil imaginar el sistema internacional de normas mercantiles sin la labor de las Tres Hermanas, cuyo origen (propiedad de los países de la órbita de Naciones Unidas) y método de trabajo (textos adoptados por ex-

Alfonso-Luis Calvo Caravaca e Ignacio Tirado Martí

pertos internacionales independientes, con inclusión de todos los puntos de vista) conceden a este nuevo sistema de normas, de naturaleza “transnacional”, una legitimidad tan evidente como necesaria, por más que, a veces, la proliferación de normas de distinto origen reguladoras de las situaciones privadas internacionales plantee problemas de coordinación (R.J. BADER, Koordinationsmethoden im internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2019; J. BASEDOW, “Regulations and Conventions: A Comment on the Sources of European Union Private International Law”, en J. VON HEIN/E.-M. KIENINGER/G. RÜHL (EDS.), How European is European private international law?: sources, court practice, academic discourse, Cambridge, Intersentia, 2019, pp. 53-60; P. FRANZINA, “The Relationship between EU Legislation and International Instruments in the Field of Private International Law”, en J. VON HEIN/E.-M. KIENINGER/G. RÜHL (EDS.), How European is European private international law?: sources, court practice, academic discourse, Cambridge, Intersentia, 2019, pp. 19-52; J. MEEUSEN, “Interaction between EU Regulations and Member State Codification of Private International Law: From Patchwork to Network”, en J. VON HEIN/E.-M. KIENINGER/G. RÜHL (EDS.), How European is European private international law?: sources, court practice, academic discourse, Cambridge, Intersentia, 2019, pp. 61-110). Uno de los grandes juristas que han contribuido a construir la “idea” de UNIDROIT, RENÉ DAVID (miembro de su Consejo de Dirección durante dieciséis años) escribió, hace casi cincuenta años, lo siguiente: “[…] Las facilidades que ofrece el transporte, el aumento de la movilidad de gentes y de capitales, la distribución internacional del trabajo, han resultado en una expansión del comercio internacional sin precedentes. […] Tales vínculos implican que la independencia de los estados en materia legal resulta en la anarquía: las relaciones internacionales requieren una ley internacional, interpretada del mismo modo por los países concernidos. Para regular esta relación, debemos encontrar modos de reconstruir un cuerpo legal aceptable para todas las naciones […] y debemos asegurarnos de que incluso los países más diversos reconocen el valor de un cuerpo legal destinado a gobernar las relaciones internacionales pero que no emana de la autoridad nacional” (R. DAVID, The International Unification of Private Law”, c. 5 del vol. II de la International Encyclopedia of Comparative Law, Tübingen, JCB Mohr, 1975)1. Basta mirar a la realidad internacional actual, con transportes mucho más veloces, facilidades en el movimiento del trabajo en el seno de grandes regiones del mundo, casi ausencia de restricciones para la movilidad del capital y un

La traducción del texto del original inglés es nuestra.

Presentación

volumen de transacciones comerciales internacionales que multiplica varias veces el volumen de principios de los años 70 del pasado siglo, para entender que los argumentos del profesor David no solo siguen vigentes hoy en día, sino que son mucho más válidos. Contribuyamos, pues, en la medida de nuestra capacidad, a cubrir esta necesidad. España es un importante miembro de UNIDROIT, que se beneficia tanto de la participación de expertos españoles en la elaboración de sus instrumentos, como de la contribución activa del Gobierno español en los órganos de dirección y gestión del Instituto. A su vez, España obtiene importantes réditos de la labor de UNIDROIT, bien sea a través de la ratificación de sus textos legislativos internacionales (por ejemplo, el Convenio de Ciudad del Cabo, o la Convención de 1995 sobre bienes culturales robados o exportados ilícitamente), bien por el uso académico o profesional (en el ámbito de la abogacía o del arbitraje) de sus textos más destacados. Esta relación, sinérgica y sostenida en el tiempo, conlleva un beneficio recíproco que aspiramos a reforzar con esta iniciativa, que esperamos sea seguida por muchas otras. Alfonso-Luis Calvo Caravaca

Catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III de Madrid Miembro del Consejo de Dirección de UNIDROIT

Ignacio Tirado Martí

Secretario General de UNIDROIT

UNIDROIT. THE FIRST 90 YEARS LENA PETERS

Principal Legal Officer, Unidroit Managing Editor, Uniform Law Review

I. INTRODUCTION At the best of times, law is not a subject that attracts the attention of the public at large. It is not an appealing subject, such as food for all, or health, the urgency of which is evident. If law as such is not attractive, uniform law is even less so, nor is it readily understood, even by lawyers. In most universities it is not part of the curriculum, courses in international law are often limited to public international law and private international law. International private law is not considered, unless single important instruments are examined when specific subjects are studied. â€œUniform lawâ€? is the name given to international conventions, protocols, or model laws adopted by States cooperating to find common solutions to specific problems. Uniform law is fundamentally the product of efforts at the unification of law or, to use more modern terminology, the harmonisation of law. Ultimately, the purposes of the unification of law are, first, to facilitate relations between States and between individuals and businesses of different States by providing for the same, or for a very similar, regulation of those areas of law where relations are most frequent or where the difficulties associated with those relations are such that some form of agreement is imperative, and, secondly, to promote economic development by the adoption of uniform rules facilitating foreign investments and other relations such as the transfer of technology. What subjects are dealt with, will depend on what problems have come to the fore in the period before the proposal to work on the subject is made to the governing bodies of the international organisation concerned. Although the origins of uniform law may be traced to the ius comune, the first, real development of uniform law took place at the end of the nineteenth and beginning of the twentieth centuries. Throughout the twentieth century its importance continued to grow. The perception of the increasing need for uniform law was summarised by RenĂŠ David, when he

Lena Peters

stated that it is imperative that the task of creating uniform law be undertaken because of: “[…] the unprecedented development in our time of international intercourse. Ease of transport, increased mobility of people and capital, international distribution of labour, have resulted in an unprecedented expansion of international commerce. […] Such links mean that complete state independence in matter of law results in anarchy: international relations require an international law construed in the same way by the various states concerned. To regulate this intercourse we must find a means of reconstructing a body of law acceptable to all nations […] and we must ensure that the most diverse countries will recognize the value of a body of law destined to govern international relations but which does not emanate from national authority.”1

If this was true in 1971, it is even more so in 2020. There is a growing need for uniform law, although, sadly, this does not always seem to be perceived. There is, however, among those that work for the adoption of uniform law instruments, a growing awareness that to achieve the unification (or harmonisation) of law, it is not sufficient to adopt international instruments, the instruments must be incorporated into their national legislation by as many States as possible and, last but not least, they must be applied in a uniform manner by the courts of the different countries. The first stage is the elaboration and adoption of the instruments. The fora for such an elaboration are most naturally the international organisations created for this purpose.

II. THE BEGINNINGS OF UNIDROIT The spectrum of international intergovernmental organisations does not include many organisations that deal exclusively with law. That does not mean that organisations do not deal with law at all, just that it is not a major part of their activity. Only three deal exclusively with law: the Hague Conference on Private International Law which specialises in private international law or conflict of laws, the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL), which is a Commission of the United Nations Gen-

R. David, “The International Unification of Private Law”, Ch. 5 of vol. II of the International Encyclopedia of Comparative Law (Tübingen, Paris & New York, 1971), 5. On the unification of law, see also J. Kropholler, Internationales Einheitsrecht (Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1975) and K.P. Berger, The creeping Codification of the New Lex Mercatoria, 2ed Kluwer Law International, 2010.