ctualmente, uno de los temas que ha retomado fuerza en la agenda de los derechos humanos es el referente a la libertad de expresión. La adopción de nuevas tecnologías y el fortalecimiento de la cultura digital han creado nuevos escenarios que exigen retomar y profundizar en el estudio de esta materia. Así, el número de casos relativos a este tema ha tenido un aumento significativo en los tribunales internacionales, regionales y nacionales de protección de los derechos humanos. Esto ha ocasionado que, al ser abordados desde la perspectiva de los derechos humanos y el derecho constitucional, se haya desarrollado una doctrina innovadora en temas como el derecho al olvido, foros digitales, la tutela judicial de la libertad de expresión en un entorno digital, el discurso discriminatorio y el discurso de odio, entre otros. En este contexto, el libro que el lector tiene entre sus manos pretende ser una aportación en el estudio de los aspectos más relevantes de la libertad de expresión en el siglo XXI. Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno Directores
derechos políticos 1. Estudios de casos líderes nacionales y extranjeros. Vol. XV. Las elecciones limpias: el control del gasto electoral, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), Yessica Esquivel Alonso (coord.) 2. Estudios de casos líderes nacionales y extranjeros. Vol. XVI. E-lecciones en tiempos de redes sociales, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), Yessica Esquivel Alonso (coord.)
estudios de derecho comparado 1. Elementos de derecho constitucional comparado de América Latina, Giancarlo Rolla, Irene Spigno 2. Estudios de casos líderes nacionales y extranjeros. Vol. XVII. La jurisprudencia de la Corte Constitucional italiana en materia de derechos fundamentales, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.) 3. Estudios de casos líderes interamericanos. Vol. XX. La jurisprudencia interamericana más relevante de 2018 a debate, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), Fernando Gustavo Ruz Dueñas (coord.)
Contenido PRIMERA PARTE. Libertad de expresión y Estado constitucional. 1. De qué diantres hablamos, cuando hablamos de libertad de expresión, Joaquín Urías. 2. La dimensión social de la libertad de expresión: paradigmas subyacentes a la jurisprudencia de la Corte IDH y del Tribunal EDH, Ruben García Higuera. SEGUNDA PARTE. Derecho al olvido, sociedad digital y sanciones. 3. Libertad de información y derecho al olvido en la jurisdicción española, Marc Carrillo. 4. El derecho al olvido digital en el derecho de la Unión Europea: reconocimiento jurisprudencial, aplicación y plasmación normativa, Emilio Guichot. 5. ¿Puede @realDonaldTrump bloquearte en Twitter? Foros públicos digitales y libertad de expresión, Víctor J. Vázquez Alonso. 6. Tutela judicial y ponderación en los conflictos sobre libertad de expresión en el entorno digital, Miryam Rodríguez-Izquierdo Serrano. 7. La policia administrativa de la libertad de expresión (y su disconformidad con la Constitución), Gabriel Doménech Pascual. TERCERA PARTE. Discurso discriminatorio y blasfemia. 8. El concepto constitucional de discurso discriminatorio, Lucía Alonso Sanz. 9. La difamación religiosa en España a la luz de las sentencias del Tribunal EDH de 2018, Fernando Pérez Domínguez. CUARTA PARTE. El discurso de odio. 10. Hacia una definición global del discurso de odio, Ana Valero Heredia. 11. El discurso del odio: entre la trivialización y la hiper-penalización, Miguel Revenga Sánchez. 12. Del odio como discurso al odio como delito, pasando por el discurso de odio, Miguel Ángel Presno Linera. 13. Los discrusos del odio en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español, Fernando Rey Martínez. QUINTA PARTE. El negacionismo. 14. El Tribunal Constitucional español ante el negacionismo: un discurso en la frontera de la libertad de expresión, Germán M. Teruel Lozano. 15. De la prohibición absoluta del negacionismo a su reductio como hate speech. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos como tribunal negacionista, Fernando Álvarez-Ossorio Micheo.
derechos humanos siglo xxi 1. Desapariciones en las pantallas. El fenómeno de la desaparición forzada de personas desde el cine, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), José Antonio Estrada Marún, Carlos Zamora Valadez (coords.) 2. Estudios de casos líderes interamericanos. Vol. XIII. México ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: a 20 años de la aceptación de su competencia contenciosa, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), Magda Yadira Robles Garza, Eduardo Román González (coords.)
Estudios de casos líderes europeos y nacionales Vol. XIV
2020/2021
Los Directores
Estudios de casos líderes europeos y nacionales
Luis Efrén Ríos Vega (Saltillo: 1971). Doctor y Maestro en Estudios Avanzados en Derechos Humanos de la Universidad Carlos III de Madrid. Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Coahuila. Director de la Facultad de Jurisprudencia (2012). Presidente-Fundador de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de Coahuila (2014). Director General-Fundador de la Academia Interamericana de Derechos Humanos (2015). Relator de los Derechos de las Personas Desaparecidas en Coahuila (2017). Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila (2019 a la fecha). Autor y editor de diferentes libros y artículos en materia de derechos humanos.
Vol. XIV. La libertad de expresión en el siglo XXI. Cuestiones actuales y problemáticas
Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno Directores
Víctor J. Vázquez Alonso Coordinador
Irene Spigno (Cagliari: 1980). Doctora en Derecho Público Comparado por la Universidad de Siena (Italia). Catedrática de Teoría de la Constitución, Teoría de los Derechos Humanos y Derecho Constitucional Comparado de la Universidad Autónoma de Coahuila. Directora de la Academia Interamericana de Derechos Humanos y del Centro de Estudios Constitucionales Comparados (CEDECOMP). Miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Autora y editora de diferentes publicaciones en materia de derechos y libertades en perspectiva comparada.
estudios de derecho comparado
Víctor J. Vázquez Alonso. (Valladolid: 1979). Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca y Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla. Ha realizado estancias de investigación en diversos centros internacionales como la Universidad de Fordham, la Universidad de Bolonia y la Universidad de Paris. Ha sido profesor y conferenciante en diversas instituciones de prestigio internacional. Entre sus líneas de investigación destacan: las relaciones Iglesia-Estado, el federalismo norteamericano, la teoría de la Constitución y el derecho de la comunicación.
A
estudios de derecho comparado
Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno Directores
El Coordinador
estudios de derecho comparado
estudios de derecho comparado
estudios de derecho comparado
www.academiaidh.org.mx
Los Derechos Fundamentales en el siglo XXI Tomo II El Estudio Comparado Estudios de casos líderes europeos y nacionales Vol. XIV. La libertad de expresión en el siglo XXI. Cuestiones actuales y problemáticas
Academia Interamericana de Derechos Humanos
Irene Spigno
Directora General
José Antonio Estrada Marún Secretario Académico
Wendoolyd Balderas Cardona Secretaria Administrativa
Colección de “Estudios de Derecho Comparado”
Irene Spigno Directora
Comité Científico Presidente
Luis Efrén Ríos Vega Academia Interamericana de Derechos Humanos
Adrienne Stone
Tania Groppi
Richard Bauman
Giancarlo Rolla
Universidad de Melbourne Universidad de Alberta
Eduardo Ferrer Mac-Gregor
Universidad Autónoma de México
Universidad de Siena Universidad de Génova
José Ramón Cossío Díaz
Instituto Tecnológico Autónomo de México
Laurence Burgorgue-Larsen Universidad París/Panthéon-Sorbonne
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
Estudios de casos líderes europeos y nacionales Vol. XIV. La libertad de expresión en el siglo XXI. Cuestiones actuales y problemáticas
Directores Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno
Academia Interamericana de Derechos Humanos
Coordinador Víctor J. Vázquez Alonso Universidad de Sevilla
Coautores Lucía Alonso Sanz Fernando Álvarez-Ossorio Micheo Marc Carrillo Gabriel Doménech Pascual Rubén García Higuera Emilio Guichot Fernando Álvarez-Ossorio Micheo Miguel Ángel Presno Linera Miguel Revenga Sánchez Fernando Rey Martínez Myriam Rodríguez-Izquierdo Serrano Germán M. Teruel Lozano Joaquín Urías Ana Valero Heredia Víctor J. Vázquez Alonso
tirant lo blanch
Ciudad de México, 2021
Copyright ® 2021 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/ Los textos publicados en la presente obra han sido sometidos a proceso de dictaminación académica.
© Luís Efrén Ríos Vega Irene Spigno (Dirs.)
© EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Río Tiber 66, Piso 4 Colonia Cuauhtémoc Alcaldía Cuauhtémoc CP 06500 Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1355-129-6 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Índice Tablas................................................................................................................... IX Jurisprudencia.................................................................................................
XI
Legislación...................................................................................................... XXV Otros documentos.......................................................................................... XXXVII Abreviaturas y siglas....................................................................................... XLI Lista de autores..................................................................................................... XLIII Presentación........................................................................................................ XLV Luis Efrén Ríos Vega-Irene Spigno
Primera Parte
Libertad de expresión y Estado constitucional Capítulo 1. De qué diantres hablamos, cuando hablamos de libertad de expresión............................................................................................ 3 Joaquín Urías
Capítulo 2. La dimensión social de la libertad de expresión: paradigmas subyacentes a la jurisprudencia de la Corte Idh y del Tribunal Edh......... 25 Rubén García Higuera
Segunda Parte
Derecho al olvido, sociedad digital y sanciones Capítulo 3. Libertad de información y derecho al olvido en la jurisdicción española.......................................................................................... 69 Marc Carrillo
Capítulo 4. El derecho al olvido digital en el derecho de la Unión Europea: reconocimiento jurisprudencial, aplicación y plasmación normativa.................................................................................................. 107 Emilio Guichot
Capítulo 5. ¿Puede @realDonaldTrump bloquearte en Twitter? Foros públicos digitales y libertad de expresión..................................................... 141 Víctor J. Vázquez Alonso
Capítulo 6. Tutela judicial y ponderación en los conflictos sobre libertad de expresión en el entorno digital....................................................... 167 Miryam Rodríguez-Izquierdo Serrano
VIII
Índice
Capítulo 7. La policía administrativa de la libertad de expresión (y su disconformidad con la Constitución)........................................................ 193 Gabriel Doménech Pascual
Tercera Parte
Discurso discriminatorio y blasfemia Capítulo 8. El concepto constitucional de discurso discriminatorio................ 219 Lucía Alonso Sanz
Capítulo 9. La difamación religiosa en España a la luz de las sentencias del Tribunal Edh de 2018..................................................................... 243 Fernando Pérez Domínguez
Cuarta Parte
El discurso de odio Capítulo 10. Hacia una definición global del discurso del odio......................... 279 Ana Valero Heredia
Capítulo 11. El discurso del odio: entre la trivialización y la hiper-penalización................................................................................................. 297 Miguel Revenga Sánchez
Capítulo 12. Del odio como discurso al odio como delito, pasando por el discurso del odio................................................................................. 323 Miguel Ángel Presno Linera
Capítulo 13. Los discursos del odio en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español.............................................................................. 355 Fernando Rey Martínez
Quinta Parte
El negacionismo Capítulo 14. El Tribunal Constitucional español ante el negacionismo: un discurso en la frontera de la libertad de expresión............................ 389 Germán M. Teruel Lozano
Capítulo 15. De la prohición absoluta del negacionismo a su reductio como hate speech. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos como tribunal negacionista...................................................................... 413 Fernando Álvarez-Ossorio Micheo
Tablas
Jurisprudencia Jurisprudencia internacional Corte Interamericana de Derechos Humanos Barreto Leiva vs. Venezuela, 17 noviembre 2009 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 206)....................................
31
Castañeda Gutman vs. México, 6 agosto 2008 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 184).........................................................................................
31
Claude Reyes y otros vs. Chile, 19 septiembre 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 151)................................
44
Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina, 29 noviembre 2011 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 238)...............
35, 44, 47
Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil, 24 noviembre 2010 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 219)............................................
44
Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela, 22 junio 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 293).....................................................
35, 46, 47, 48, 60
Herrera Ulloa vs. Costa Rica, 2 julio 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 107) .
31, 34, 44
Ivcher Bronstein vs. Perú, 6 febrero 2001 (Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 74).............................................................
34, 35, 37, 44
Kimel vs. Argentina, 2 mayo 2008 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 177)............................................................
34, 44, 45, 47
“La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile, 5 febrero 2001 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 73)...........................................................................................
34, 35, 44
López Álvarez vs. Honduras, 1 febrero 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 141).......................................
34
López Lone y otros vs. Honduras, 5 octubre 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 302) ........................................................................................
44
XII
Jurisprudencia
Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia, 26 mayo 2010 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 213)................................................................................
44
Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activistas del pueblo indígena Mapuche) vs. Chile, 29 mayo 2014 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 279).......................................
44
Palamara Iribarne vs. Chile, 22 noviembre 2005 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 135)....................................
44
Perozo y otros vs. Venezuela, 28 enero 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 195).
31, 44, 46, 48
Ricardo Canese vs. Paraguay, 31 agosto 2004 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 111).......................................
34, 44
Ríos y otros vs. Venezuela, 28 enero 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 194)......
46, 47
Tristán Donoso vs. Panamá, 27 enero 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 193).
44, 46, 47
Usón Ramírez vs. Venezuela, 20 noviembre 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 207).........................................................................................
44
Uzcátegui y otros vs. Venezuela, 3 septiembre 2012 (Fondo y Reparaciones. Serie C, núm. 249)..........................................
44
Vélez Restrepo y familiares vs. Colombia, 3 septiembre 2012 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 248)...........................................................................
44
Tribunal Europeo de Derechos Humanos Alajos Kiss vs. Hungría, 20 mayo 2010 (Demanda núm. 38832/06. Sala Cuarta)............................................................
227, 333
Altug Taner Akçam vs. Turquía, 25 octubre 2011 (Demanda núm. 27520/07. Sala Segunda)...............................................
430
Appleby y otros vs. Reino Unido, 6 mayo 2003 (Demanda núm. 44306/98. Sala Cuarta)............................................................
36, 327
Artun y Güvener vs. Turquía, 26 junio 2007 (Demanda núm. 75510/01. Sala Cuarta)............................................................
344, 346
B. Gollnisch vs. Francia, 7 junio 2011 (Demanda núm. 48135/08. Sala Quinta)...........................................................
399
Jurisprudencia
XIII
Balsytė-Lideikienė vs. Lituania, 4 noviembre 2008 (Demanda núm. 72596/01. Sala Tercera)..................................................
334
Bédat vs. Suiza, 29 marzo 2016 (Demanda núm. 56925/08. Gran Sala)..............................................................................
19
Belkacem vs. Bélgica, 20 julio 2017 (Demanda núm. 34367/14. Sala Segunda)........................................................................
229, 311
Castells vs. España, 23 abril 1992 (Demanda núm. 11798/85. Sala)........................................................................................
317
Centro Europa 7 S.R.L. y Di Stefano vs. Italia, 7 junio 2012 (Demanda núm. 38433/09. Gran Sala).........................................
33, 36, 39, 40, 41
Chapman vs. Reino Unido, 18 febrero 2001 (Demanda núm. 27238/95.. Gran Sala).............................................................
333
Chauvy y otros vs. Francia, 29 junio 2004 (Demanda núm. 64915/01. Sala Segunda)........................................................
399
Cox vs. Turquía, 20 mayo 2010 (Demanda núm. 2933/03. Sala Segunda)................................................................................
430
De Haes y Gijsels vs. Bégica, 24 febrero 1997 (Demanda núm. 19983/92. Sala)........................................................................
327
De Wilde, Ooms y Versyp vs. Bélgica, 18 junio 1971 (Demandas núm. 2832/66, 2835/66 y 2899/66. Pleno)................................
31
Delfi As vs. Estonia, 16 junio 2015 (Demanda núm. 64569/09. Gran Sala)..............................................................................
381
Dink vs. Turquia, 14 septiembre 2010 (Demandas núm. 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 y 7124/09. Sala Segunda)...........................................................................................
430
Drelingas vs. Lituania, 12 marzo 2019 (Demanda núm. 28859/16. Sala Cuarta)............................................................
427
Editorial de Pravoye Delo y Shtekel vs. Ucrania, 5 mayo 2011 (Demanda núm. 33014/05. Sala Quinta)................................
177
Erdoğdu vs. Turquia, 15 junio 2000 (Demanda núm. 25723/94. Sala Cuarta)............................................................................
293
E.S. vs. Austria, 25 octubre 2018 (Demanda núm. 38450/12. Sala Quinta)........................................................................... 249, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 268
XIV
Jurisprudencia
Féret vs. Bélgica, 16 julio 2009 (Demanda núm. 15615/07. Sala Segunda)................................................................................ 220, 225, 285, 286, 287, 316, 334, 342, 364, 380, 403, 408 Frasila y Ciocirlan vs. Rumania, 10 mayo 2012 (Demanda núm. 25329/03. Sala Tercera)...........................................................
36, 40, 41
Garaudy vs. Francia, 24 junio 2003 (Demanda núm. 65831/01. Sala Cuarta)............................................................................
311, 328, 399, 419
Gerger vs. Turquía, 8 julio 1999 (Demanda núm. 24919/94. Gran Sala)..............................................................................
346, 380
Guerra y otros vs. Italia, 19 febrero 1998 (Demanda núm. 14967/1996. Gran Sala)...........................................................
36
Güçlü vs. Turquía, 10 febrero 2009 (Demanda núm. 27690/03. Sala Segunda)........................................................................
430
Günduz vs. Turquía, 14 junio 2004 (Demanda núm. 35071/97. Sala Primera)..........................................................................
403
Handyside vs. Reino Unido, 7 diciembre 1976 (Demanda núm. 5493/72. Pleno)....................................................................... 18, 32, 33, 34, 282, 327 Hans Jorg Schimanek vs. Austria, 1 febrero 2000 (Demanda núm. 32307/96. Sala Primera)................................................
399
Hogefeld vs. Alemania, 20 enero 2000 (Demanda núm. 35402/97. Sala Cuarta)............................................................
381
Ibragim Ibragimow y otros vs. Rusia, 28 agosto 2018 (Demandas núm. 1413/08 y 28621/11. Sala Tercera)...........................
250
Incal vs. Turquía, 9 junio 1998 (Demanda núm. 22678/93. Gran Sala)..............................................................................
285
Informationsverein Lentia y otros vs. Austria, 24 noviembre 1993 (Demandas núm. 13914/88, 15041/89, 15717/89, 15779/89 y 17207/90 Cámara)...................................................................
31, 36, 41
Jiménez Losantos vs. España, 14 junio 2016 (Demanda núm. 53421/10. Sala Tercera)...........................................................
346
Karakoyun y Taran vs. Turquía, 11 diciembre 2007 (Demanda núm. 18482/03. Sala Segunda)...............................................
293
Kiyutin vs. Rusia, 10 marzo 2011 (Demandan núm. 2700/10. Sala Primera)..........................................................................
333
Jurisprudencia
XV
Lehideux e Isorni vs. Francia, 23 septiembre 1998 (Demanda núm. 24662/94. Gran Sala).....................................................
328
Leroy vs. Francia, 6 abril 2009 (Demanda núm. 36109/03. Sala Quinta)...................................................................................
284, 288, 293
Lingens vs. Austria, 8 julio 1986 (Demanda núm. 9815/82. Pleno)..........................................................................................
31, 34, 35, 39, 285
Manole y otros vs. Moldavia, 17 septiembre 2009 (Demanda núm. 13936/02. Sala Cuarta)...................................................
31, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42
Mariya Alekhina y otras (Pussy Riot) vs. Rusia, 17 julio 2018 (Demanda núm. 38004/12. Sala Tercera)...............................
15, 250, 331, 332
M’Bala M’Bala vs. Francia, 20 octubre 2015 (Demanda núm. 25239/13. Sala Quinta)...........................................................
311
Monnat vs. Suiza, 21 septiembre 2006 (Demanda 73604/01. Sala Tercera)...........................................................................
399
M. S. S. vs. Bélgica y Grecia, 21 enero 2011 (Demanda núm. 30696/09. Gran Sala)..............................................................
227, 228, 333
Murat Vural vs. Turquía, 21 octubre 2014 (Demanda núm. 9540/07. Sala Segunda)..........................................................
330, 331
Muskhadzhiyeva y otros vs. Bélgica, 19 enero 2010 (Demanda núm. 41442/07. Sala Segunda)...............................................
228
Norwood vs. Reino Unido, 16 noviembre 2004 (Demanda núm. 23131/03. Sala Segunda)........................................................
282, 284, 311
Orsus y otros vs. Croacia, 16 marzo 2010 (Demanda núm. 15766/03. Gran Sala)..............................................................
333
Otegi Mondragón vs. España, 15 marzo 2011 (Demanda núm. 2034/07. Sala Tercera)............................................................. 221, 317, 329, 330, 344, 380, 381 Otegi Mondragón y otros vs. España, 6 noviembre 2018 (Demandas núm. 4184/15 4317/15 4323/15 5028/15 5053/15. Sala Tercera)...................................................................................
344
Pakdemírlí vs. Turquía, 22 febrero 2005 (Demanda núm. 35839/97. Sala Segunda)........................................................
344, 346
Partido Demócrata Cristiano del Pueblo vs. Moldavia, 14 febrero 2006 (Demanda núm. 28793/02. Sala Cuarta)....................
330, 343
XVI
Jurisprudencia
Perinçek vs. Suiza, 15 octubre 2015 (Demanda núm. 27510/08. Gran Sala).............................................................................. 399, 420, 423, 424, 425, 427, 428, 429, 430, 431, 432 Plesó vs. Hungría, 2 octubre 2012 (Demanda núm. 41242/08. Sala Segunda)........................................................................
333
Radio Abc vs. Austria, 20 octubre 1997 (Demanda núm. 19736/92. Sala)........................................................................
31
Refah Partisi y otros vs. Turquía, 13 febrero 2003 (Demandas núm. 41340/98, 41342/98 y 41344/98. Gran Sala)...................
286
Remuszko vs. Polonia, 16 julio 2013 (Demanda núm. 1562/10. Sala Cuarta)............................................................................
40, 42,
Roj Tv A/S vs. Dinamarca, 24 mayo 2018 (Demanda núm. 24683/14. Sala Segunda)........................................................
310, 311
Rotaru vs. Rumania, 4 mayo 2000 (Demanda núm. 28341/95. Gran Sala)..................................................................................
83
Sampanis y otros vs. Grecia, 5 junio 2008 (Demanda núm. 32526/05. Sala Primera)..........................................................
333
Samsam Mohammed Hussein y otros vs. Holanda e Italia, 2 abril 2013 (Demanda núm. 27725/10. Sala Tercera)........................
333
Savva Terentyev vs. Rusia, 28 agosto 2018 (Demanda núm. 10692/09. Sala Tercera)........................................................... XLV, 279, 289, 292, 293, 330, 333 Sekmadienis Ltd. vs. Lituania, 30 enero 2018 (Demanda núm. 69317/14. Sala Cuarta)............................................................ 243, 249, 250, 251, 252, 253, 254 Shvydka vs. Ucrania, 30 octubre 2014 (Demanda núm. 17888/12. Sala Quinta)...........................................................
331
Soulas y otros vs. Francia, 10 julio 2008 (Demanda núm. 15948/03. Sala Quinta)...........................................................
283, 284, 334, 403
Stern Taulats y Roura Capellera vs. España, 13 marzo 2018 (Demandas núm. 51168/15 y 51186/15. Sala Tercera).................. XLV, 221, 249, 268, 291, 315, 317, 323, 330, 340, 341, 347, 348, 382, 383 Stomakhin vs. Rusia, 9 mayo 2018 (Demanda núm. 52273/07. Sala Tercera)...........................................................................
311
XVII
Jurisprudencia
Sunday Times vs. Reino Unido, 26 abril 1979 (Demanda núm. 6538/74. Pleno).......................................................................
33, 34, 35, 36, 39
Sürek vs. Turquía, 8 julio 1999 (Demanda núm. 26682/95. Gran Sala)..............................................................................
293, 342
Tatár y Fáber vs. Hungría, 12 junio 2012 (Demandas núm. 26005/08 y 26160/08. Sala Segunda)......................................
331
Tele 1 Privatfernsehgesellsahftch mbH vs. Austria 21 septiembre 2000 (Demanda núm. 00032240/96. Sala Segunda)...............
41
Times Newspapers Ltd (1 y 2) vs. Reino Unido, 10 marzo 2009 (Demandas núm. 3002/03 y 23676/03. Sala Cuarta)...............
92, 95, 172
Varela Geis vs. España, 5 marzo 2013 (Demanda núm. 61005/09. Sala Tercera)...........................................................
315
Vejdeland y otros vs. Suecia, 9 febrero 2012 (Demanda núm. 1813/07. Sala Quinta).............................................................
XLV, 15, 219, 223, 231, 232, 234, 236, 237, 287, 334
VgT Verein gegen Tierfabriken vs. Suiza, 28 junio 2001 (Demanda núm. 24699/94. Sala Segunda)...................................
40, 42
Wegrzynowski y Smolczewski vs. Polonia, 16 julio 2003 (Demanda núm. 33846/07. Sala Cuarta).......................................
92, 172, 177
Williamson vs. Alemania, 31 enero 2019 (Demanda núm. 64496/17. Sala Quinta)...........................................................
419
Yavuz y Yaylali vs. Turquía, 17 diciembre 2013 (Demanda núm. 46549/99. Sala Primera)..........................................................
293
Tribunal de Justicia de la Unión Europea Bodil Lindqvist vs. Åklagarkammaren i Jönköping, 6 noviembre 2003 (Demanda C-101/01. Sala Primera).........................
110, 134
Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce vs. Salvatore Manni, 9 marzo 2017 (Demanda C-398/15. Sala Segunda)........................................................................ XLIV, 107, 120, 122 eDate Advertising GmbH vs. X y Olivier Martínez, Robert Martinez vs. Société MGN Limited, 25 octubre 2011 (Demandas C-509/09 y C-161/10. Gran Sala)............................................
172
XVIII
Jurisprudencia
Google Spain SL y Google Inc vs. Agencia Española de Protección de Datos (Aepd) y Mario Costeja González, 13 mayo 2014 (Demanda C-131/12. Gran Sala).............................................
XLIV, 69, 71, 72, 94, 119, 120, 172, 179
Jurisprudencia nacional España Audiencia Nacional Sentencia de 17 de marzo de 2006.........................................
90
Sentencia de 10 de febrero de 2010.......................................
90
Juzgado Penal de Barcelona núm. 11 Librería Europa II, 5 marzo 2010............................................
404
Juzgado Penal de Barcelona núm. 3 Varela, 16 noviembre 1998.....................................................
397
Tribunal Constitucional Auto núm. 180/1986, 21 febrero ............................................
263
Sentencia núm. 6/1981, 16 marzo .........................................
7, 8 , 20
Sentencia núm. 52/1983, 17 junio .........................................
211
Sentencia núm. 101/1983, 18 noviembre ..............................
211
Sentencia núm. 122/1983, 16 diciembe .................................
270
Sentencia núm. 15/1984, 11 enero ........................................
86, 270
Sentencia núm. 110/1984, 26 noviembre ..............................
86
Sentencia núm. 114/1984, 29 noviembre...............................
79
Sentencia núm. 53/1985, 11 abril ..........................................
82
Sentencia núm. 159/1986, 16 diciembre ...............................
20
Jurisprudencia
XIX
Sentencia núm. 165/1987, 27 octubre ...................................
176
Sentencia núm. 6/1988, 21 enero ..........................................
8, 75
Sentencia núm. 7/1988, 13 enero ..........................................
207
Sentencia núm. 107/1988, 8 junio .........................................
12, 329
Sentencia núm. 231/1988, 2 diciembre .................................
78
Sentencia núm. 37/1989, 15 febrero .....................................
79
Sentencia núm. 105/1990, 6 junio .........................................
100
Sentencia núm. 119/1990, 21 junio .......................................
270
Sentencia núm. 171/1990, 12 noviembre ..............................
76, 329
Sentencia núm. 197/1991, 17 octubre ...................................
79
Sentencia núm. 214/1991, 11 noviembre ..............................
270, 314, 373, 374, 389, 392, 393, 394, 398
Sentencia núm. 20/1992, 14 febrero .....................................
79
Sentencia núm. 219/1992, 3 diciembre .................................
100, 103, 176
Sentencia núm. 142/1993, 22 abril ........................................
79
Sentencia núm. 178/1993, 31 mayo........................................
75
Sentencia núm. 232/1993, 12 julio ........................................
100, 103
Sentencia núm. 254/1993, 20 julio ........................................
84
Sentencia núm. 7/1994, 17 enero ..........................................
206
Sentencia núm. 99/1994, 11 abril ..........................................
81
Sentencia núm. 170/1994, 7 junio .........................................
77
Sentencia núm. 320/1994, 28 noviembre ..............................
93
Sentencia núm. 76/1995, 22 mayo .........................................
270
Sentencia núm. 214/1995, 17 julio ........................................
368, 369
Sentencia núm. 128/1995, 26 julio ........................................
207
Sentencia núm. 176/1995, 11 diciembre ...............................
314, 315, 364, 368, 373, 374, 389, 392, 393, 394, 395
Sentencia núm. 181/1995, 11 diciembre ...............................
207
Sentencia núm. 54/1996, 26 marzo .......................................
207
XX
Jurisprudencia
Sentencia núm. 78/1996, 20 mayo .........................................
213
Sentencia núm. 138/1996, 16 septiembre .............................
75
Sentencia núm. 207/1996, 16 diciembre ...............................
206
Sentencia núm. 151/1997, 29 septiembre .............................
79
Sentencia núm. 175/1997, 27 octubre ...................................
207
Sentencia núm. 234/1997, 18 diciembre ...............................
79
Sentencia núm. 7/1998, 13 enero ..........................................
207
Sentencia núm. 121/1999, 28 junio .......................................
79
Sentencia núm. 134/1999, 15 julio ........................................
76, 80, 169
Sentencia núm. 144/1999, 22 julio ........................................
79, 80, 89
Sentencia núm. 187/1999, 25 octubre ...................................
203, 211, 271
Sentencia núm. 188/1999, 25 octubre ...................................
207
Sentencia núm. 192/1999, 25 octubre....................................
20
Sentencia núm. 224/1999, 13 diciembre ...............................
79
Sentencia núm. 110/2000, 5 mayo .........................................
329
Sentencia núm. 292/2000, 30 noviembre ..............................
83, 109
Sentencia núm. 297/2000, 11 diciembre ...............................
329
Sentencia núm. 204/2001, 15 octubre ...................................
329
Sentencia núm. 20/2002, 28 enero ........................................
21
Sentencia núm. 52/2002, 25 febrero .....................................
89, 100, 103
Sentencia núm. 121/2002, 20 mayo........................................
79, 100, 103
Sentencia núm. 185/2002, 14 octubre ...................................
100
Sentencia núm. 48/2003, 12 marzo........................................
270
Sentencia núm. 14/2003, 28 enero ........................................
77, 81
Sentencia núm. 101/2003, 2 junio .........................................
329
Sentencia núm. 127/2004, 19 julio ........................................
329
Sentencia núm. 181/2006, 19 junio .......................................
329
Sentencia núm. 110/2007, 10 mayo .......................................
270