1_9788411304153 by Editorial Tirant Lo Blanch

EL ARBITRAJE INTERNACIONAL Y EL DERECHO DEL MAR

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

LUIS LÓPEZ GUERRA Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

CONSUELO RAMÓN CHORNET

Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

MARTA LORENTE SARIÑENA TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

JAVIER DE LUCAS MARTÍN RUTH ZIMMERLING

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

EL ARBITRAJE INTERNACIONAL Y EL DERECHO DEL MAR

EDUARDO JIMÉNEZ PINEDA

tirant lo blanch Valencia, 2022

Copyright ® 2022 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de la autora y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email: tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1130-415-3 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

A mis padres

Índice PRÓLOGO.........................................................................................

AGRADECIMIENTOS.......................................................................

ABREVIATURAS Y SIGLAS MÁS UTILIZADAS..............................

INTRODUCCIÓN.............................................................................

PRIMERA PARTE PERSPECTIVA HISTÓRICA Y CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL Capítulo primero PERSPECTIVA HISTÓRICA DEL ARBITRAJE 1. 2.

DE LOS ORÍGENES DEL ARBITRAJE A LAS CONFERENCIAS DE PAZ DE LA HAYA....................................................... EL ARBITRAJE Y LAS CONFERENCIAS DE PAZ DE LA HAYA.......................................................................................... 2.1. La Primera Conferencia de 1899........................................ 2.2. La Segunda Conferencia de 1907....................................... 2.3. El Tribunal Internacional de Presas.................................... 2.4. La Corte Permanente de Arbitraje...................................... EL ARBITRAJE Y LA SOCIEDAD DE NACIONES.................... 3.1. El Protocolo para el Arreglo Pacífico de las Controversias Internacionales (1924)....................................................... 3.2. El Pacto de Briand-Kellogg y el Acta General para el Arreglo Pacífico de las Controversias Internacionales (1928).... EL ARBITRAJE EN EL MARCO DE LAS NACIONES UNIDAS HASTA LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR.................................................. 4.1. La Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (1958)..................................................... 4.2. El Modelo de Reglas sobre Procedimiento Arbitral de la Comisión de Derecho Internacional (1958)........................ CONSIDERACIONES SOBRE ESTA PERSPECTIVA HISTÓRICA DEL ARBITRAJE..................................................................

35 41 41 44 46 49 56 58 60

64 69 73 78

Índice

Capítulo segundo CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE 1. 2.

3. 4. 5.

INTRODUCCIÓN...................................................................... PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL................................................................................ 2.1. La influencia de los Estados partes en su desenvolvimiento.. 2.2. La intervención de terceros en el procedimiento depende de la voluntad de los Estados partes en el arbitraje............ 2.3. Posibilidad de que el proceso arbitral no sea público......... 2.4. Medio concebido únicamente para resolver controversias.. EL ARBITRAJE COMO PARTE DE LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL......................................................................... DEFINICIÓN DEL ARBITRAJE................................................. CONSIDERACIONES SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE................................................................................

81 84 86 88 88 91 92 96 101

SEGUNDA PARTE ASPECTOS JURISDICCIONALES Y PROCESALES DE LOS ARBITRAJES EN DERECHO DEL MAR Capítulo tercero TÍTULOS DE JURISDICCIÓN DE LOS ARBITRAJES EN DERECHO DEL MAR 1. 2. 3.

INTRODUCCIÓN...................................................................... COMPROMISOS........................................................................ CLÁUSULAS COMPROMISORIAS (I)....................................... 3.1. Cláusulas compromisorias multilaterales........................... 3.1.1. El Convenio para la Protección del Medio Ambiente Marino del Atlántico Nororiental....................... 3.1.2. El Acuerdo para Promover el Cumplimiento de las Medidas Internacionales de Conservación y Ordenación por los Buques Pesqueros que Pescan en Alta Mar................................................................ 3.1.3. El Acuerdo sobre la Aplicación de las Disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 10 de diciembre de 1982 relativas a la Conservación y Ordenación de las Poblaciones de Peces Transzonales y las Poblaciones de Peces Altamente Migratorias..............................

107 116 130 137 137

140

141

Índice

3.2. 3.3.

3.1.4. El Protocolo de 1996 al Convenio de Londres de 1972 sobre la prevención de la contaminación del mar por vertimiento de desechos y otras materias.. 3.1.5. El Acuerdo Marco para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos en la Alta Mar del Pacífico Sudeste (Acuerdo de Galápagos)............................ 3.1.6. La Convención sobre la Conservación y Gestión de las Poblaciones de Peces Altamente Migratorias en el Océano Pacífico Central y Occidental................. 3.1.7. La Convención sobre la Conservación y Gestión de los Recursos Pesqueros en el Océano Atlántico Suroriental............................................................. 3.1.8. La Convención sobre la protección del Patrimonio Cultural Subacuático.............................................. 3.1.9. La Convención sobre la Cooperación Multilateral Futura en las Pesquerías en el Atlántico Nororiental.. 3.1.10. El Acuerdo de Pesquerías del Océano Índico Meridional..................................................................... 3.1.11. El Convenio de Nairobi sobre la Remoción de Restos de Naufragio.................................................... 3.1.12. La Convención sobre la Conservación y Gestión de los Recursos Pesqueros en Alta Mar en el Océano Pacífico Sur............................................................ 3.1.13. El Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada...... 3.1.14. La Convención sobre la Conservación y Gestión de los Recursos Pesqueros en el Océano Pacífico Norte.. 3.1.15. La Convención sobre la determinación de las condiciones mínimas para el acceso y la explotación de los recursos marinos en áreas marítimas bajo jurisdicción de los Estados Miembros de la Comisión Subregional de Pesquerías...................................... 3.1.16. La Convención sobre la Cooperación en materia de pesquerías en el Atlántico Noroccidental................ 3.1.17. El Acuerdo para impedir la pesca no reglamentada en alta mar en el Océano Ártico central.................. 3.1.18. El futuro tercer Acuerdo de aplicación de la CNUDM sobre BBNJ............................................. Cláusulas compromisorias bilaterales................................. Consideraciones sobre las cláusulas compromisorias analizadas..................................................................................

147 148 149 150 152 155 157 159 160 162 164

164 166 168 168 175 179

12 4.

Índice

CLÁUSULAS COMPROMISORIAS (II): LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR. EN PARTICULAR, LA SECCIÓN SEGUNDA DE SU PARTE XV: LOS ARBITRAJES COMO PROCEDIMIENTOS OBLIGATORIOS CONDUCENTES A DECISIONES OBLIGATORIAS........................ 4.1. Introducción...................................................................... 4.2. La “fórmula de Montreux”, el artículo 287 de la Convención y el arbitraje del Anexo VII como mecanismo residual o por defecto...................................................................... 4.2.1. Las razones que motivaron la consagración del arbitraje del Anexo VII como el mecanismo residual o por defecto en el artículo 287 (apartados 3 y 5).. 4.2.2. El arbitraje en la CNUDM y los otros procedimientos obligatorios conducentes a decisiones obligatorias: el Tribunal Internacional del Derecho del Mar y la Corte Internacional de Justicia. En particular, los supuestos en los que el arbitraje del Anexo VII no es el mecanismo residual................................... 4.3. La jurisdicción de los tribunales arbitrales conforme a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar........ 4.3.1. Introducción........................................................... 4.3.2. Los arbitrajes conforme al Anexo VII y la definición de su jurisdicción en los sucesivos laudos........ 4.3.3. Los arbitrajes especiales del Anexo VIII. Otras vertientes del arbitraje internacional en la CNUDM... 4.4. Limitaciones y excepciones a la jurisdicción de estos tribunales arbitrales en virtud de la sección tercera de la Parte XV..................................................................................... 4.4.1. Introducción........................................................... 4.4.2. Limitaciones automáticas conforme al artículo 297 de la CNUDM........................................................ 4.4.3. Excepciones facultativas previstas en el artículo 298 de la CNUDM................................................. 4.5. Consideraciones sobre la jurisdicción de los arbitrajes previstos en la Parte XV de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.......................................

181 181 192 203

210 233 233 236 267 284 284 285 296 312

Capítulo cuarto LAS REGLAS DE PROCEDIMIENTO DE LOS ARBITRAJES EN DERECHO DEL MAR 1.

INTRODUCCIÓN......................................................................

319

Índice

PREPARACIÓN DEL PROCESO ARBITRAL............................. 2.1. Introducción...................................................................... 2.2. Elección y número de árbitros............................................ 2.3. Imparcialidad, independencia y competencia de los árbitros.. 2.4. Sede, secretaría, idioma de trabajo y distribución de los emolumentos de los árbitros.............................................. DESARROLLO DEL PROCESO ARBITRAL.............................. 3.1. Introducción...................................................................... 3.2. Capacidad del tribunal arbitral para determinar su propia competencia: compétence de la compétence....................... 3.3. Fases del proceso arbitral................................................... 3.4. No comparecencia e intervención de terceros Estados........ 3.5. Derecho aplicable............................................................... 3.6. Adopción de medidas provisionales................................... 3.7. Los expertos y los amicus curiae........................................ EL LAUDO.................................................................................. 4.1. Introducción: la cuestión terminológica............................. 4.2. Motivación, carácter definitivo y carácter inapelable del laudo.................................................................................. 4.3. Deliberación, mayorías y opiniones disidentes................... 4.4. Cumplimiento.................................................................... CONSIDERACIONES SOBRE LAS REGLAS DE PROCEDIMIENTO.....................................................................................

325 325 325 336 341 344 344 345 349 352 358 366 370 375 375 376 383 388 394

TERCERA PARTE EL ARBITRAJE INTERNACIONAL Y SU CONTRIBUCIÓN AL DESARROLLO DEL DERECHO DEL MAR INTRODUCCIÓN.............................................................................

399

Capítulo quinto CONTRIBUCIÓN AL RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS ESPACIOS MARINOS 1. 2.

INTRODUCCIÓN...................................................................... RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS AGUAS SOMETIDAS A LA SOBERANÍA DEL ESTADO RIBEREÑO Y DE LA ZONA CONTIGUA. LAS ISLAS Y SUS ESPACIOS MARÍTIMOS.................. 2.1. Aguas interiores.................................................................

407 408 409

Índice

2.1.1. Puertos................................................................... 2.1.2. Bahías.................................................................... 2.2. Mar territorial.................................................................... 2.2.1. La evolución del límite exterior máximo del mar territorial................................................................ 2.2.2. La soberanía del Estado ribereño en el mar territorial.. 2.3. Zona contigua.................................................................... 2.4. Las islas y sus espacios marítimos...................................... 2.4.1. La condición jurídica de isla................................... 2.4.2. Los espacios marítimos de las islas......................... NUEVOS ESPACIOS QUE CRISTALIZAN CON MOTIVO DE LAS CONFERENCIAS DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR: LA PLATAFORMA CONTINENTAL Y LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA.......................... 3.1. Introducción...................................................................... 3.2. La plataforma continental.................................................. 3.2.1. Definición............................................................... 3.2.2. La plataforma continental extendida...................... 3.3. La zona económica exclusiva............................................. 3.3.1. Cristalización de la ZEE......................................... 3.3.2. Régimen jurídico de la ZEE.................................... 3.3.3. Entre la ZEE y la alta mar: la “zona de unión a la alta mar” (“junction to the High Sea”)................... LA ALTA MAR........................................................................... 4.1. Definición, origen y cuestión terminológica........................ 4.2. Régimen de libertades........................................................ 4.3. El principio de la jurisdicción exclusiva del Estado del pabellón................................................................................. 4.4. Excepciones al principio. En particular, el derecho de persecución (hot pursuit)......................................................... CONSIDERACIONES SOBRE LA CONTRIBUCIÓN DEL ARBITRAJE AL RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS ESPACIOS MARINOS............................................................................................

410 412 416 417 426 428 431 431 439

443 443 448 449 451 455 455 457 462 468 468 470 476 479 482

Capítulo sexto CONTRIBUCIÓN AL DERECHO DE LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA 1.

DEL ARBITRAJE DE LOS ARRECIFES DE GRISBADARNA (1909), PUNTO DE PARTIDA DE LAS DELIMITACIONES MARÍTIMAS, A LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR...............................

487

Índice

1.1. 1.2.

Introducción...................................................................... El arbitraje de los arrecifes de Grisbadarna (Noruega/Suecia): primera delimitación marítima sometida al arreglo jurisdiccional...................................................................... 1.3. El derecho regulador de la delimitación marítima: las Convenciones de Ginebra y la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar....................................... MENSURACIÓN DE LOS ESPACIOS MARINOS: LAS LÍNEAS DE BASE..................................................................................... 2.1. Las líneas de base............................................................... 2.2. La contribución de la jurisprudencia arbitral a las líneas de base.................................................................................... LAS APORTACIONES DEL ARBITRAJE A LA CONSTRUCCIÓN JURISPRUDENCIAL DEL DERECHO DE LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA................................................................. 3.1. Introducción. Las tres etapas del proceso de delimitación.. 3.2. El valor de la equidistancia: la línea provisional media o equidistante........................................................................ 3.3. La existencia de circunstancias relevantes y el ajuste de la línea provisional................................................................. 3.3.1. Introducción........................................................... 3.3.2. Circunstancias relevantes consistentes en factores geográficos................................................................ 3.3.3. Circunstancias relevantes de índole no geográfica.. 3.3.4. Consideraciones sobre las circunstancias relevantes. 3.4. La comprobación de la proporcionalidad mediante el “test de proporcionalidad”......................................................... 3.5. Una creación de la jurisprudencia: la línea única de delimitación................................................................................. CONSIDERACIONES SOBRE LA CONTRIBUCIÓN DEL ARBITRAJE AL DERECHO DE LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA.

487

491

494 498 498 503

508 508 514 524 524 529 536 540 541 547 553

CONCLUSIONES..............................................................................

559

BIBLIOGRAFÍA.................................................................................

573

ANEXOS Anexo I: listado de arbitrajes en derecho del mar analizados...............

611

Anexo II: Listado de estados parte en la convención de las naciones unidas sobre el derecho del mar y orden de preferencia del medio o medios de arreglo elegidos de conformidad con su artículo 287..........

619

PRÓLOGO

La monografía que prologamos es producto de la tesis doctoral que tuvimos la satisfacción de dirigir y que fue defendida por el autor el 9 de julio de 2021 ante un tribunal integrado por el Dr. José Manuel Sobrino Heredia, catedrático de la Universidad de A Coruña, la Dra. Ximena Hinrichs Oyarce, secretaria de Tribunal Internacional del Derecho del Mar, y el Dr. Manuel Hinojo Rojas, profesor titular de la Universidad de Córdoba. Mereció, por unanimidad, la calificación de sobresaliente cum laude. Con ella, el autor ha obtenido el premio extraordinario de doctorado en ciencias sociales y jurídicas de la Universidad de Córdoba. En un mundo convulso como el mundo en el que vivimos y en un momento trágico y cargado de preocupación como el momento en el que se escriben estas líneas, en plena invasión violenta de Ucrania por Rusia, ordenada por Vladimir Putin, la publicación de una obra sobre un medio de arreglo pacífico de controversias internacionales resulta especialmente bienvenida. El trabajo del profesor Eduardo Jiménez Pineda, centrado en el arbitraje internacional y el derecho del mar, que le da título, cubre además un hueco importante en el estudio de los medios de arreglo pacífico, tanto en lo que respecta al arbitraje internacional como procedimiento jurisdiccional alternativo a los tribunales internacionales permanentes, como en lo que hace al propio derecho del mar, donde este “procedimiento obligatorio conducente a una decisión obligatoria”, en el lenguaje de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (CNUDM), se ha convertido en un protagonista indiscutible. Como explica el profesor Jiménez Pineda en la primera parte de esta obra, el arbitraje internacional en derecho del mar no es nuevo, pues tiene un recorrido histórico estimable, anterior al de los tribunales permanentes, pero ha experimentado un auge sobresaliente desde que la entrada en vigor de la CNUDM lo convirtiese en un procedimiento utilizado con frecuencia para resolver un buen número de

Rafael Casado Raigón y Miguel García García-Revillo

controversias internacionales, respondiendo así en cierto modo a la preferencia que muchos Estados participantes en la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar mostraron de una manera más o menos explícita. De este modo, si la CNUDM, fruto de la Tercera Conferencia, establece como regla general la sumisión de las controversias sobre su interpretación o aplicación a la jurisdicción obligatoria de ciertas cortes y tribunales (aunque, todo sea dicho, con numerosas e importantes excepciones), el foro escogido para asumir el mayor protagonismo es el arbitraje regulado en su Anexo VII, ya que se le atribuye la condición de mecanismo (residual) obligatorio a falta de declaración expresa sobre el medio (o medios) que se prefiere o en el supuesto de que el foro elegido por las partes en la controversia que se plantee no sea coincidente. Esa preferencia de iure y de facto por el arbitraje ha convertido este medio en un procedimiento en auge, no sólo en términos cuantitativos, por el número de arbitrajes iniciados y de laudos pronunciados por los tribunales arbitrales en las últimas décadas, sino también desde el punto de vista cualitativo, toda vez que la aportación del arbitraje internacional al derecho internacional del mar (en tanto que rama fundamental del Derecho internacional) es digna de mención. Su contribución a la definición y al régimen jurídico de los espacios marítimos o al derecho de la delimitación marítima ha sido sin duda muy relevante, no por debajo de la realizada por la Corte Internacional de Justicia o, más modernamente, por el Tribunal Internacional del Derecho del Mar. A este respecto, conviene destacar de esta obra el análisis que el autor lleva a cabo de la jurisprudencia arbitral en el contexto de la judicial. Para escribir esta monografía, Eduardo Jiménez ha realizado una investigación seria, concienzuda y exhaustiva, manejando las fuentes jurisprudenciales y documentales apropiadas y la bibliografía de mejor calidad, tanto en España como fuera de nuestro país, donde ha trabajado en centros e instituciones de prestigio internacional del máximo nivel, entre los que cabe destacar el propio Tribunal Internacional del Derecho del Mar, donde cursó con éxito, durante 9 meses, el Capacity-Building and Training Programme on Dispute Settlement under UNCLOS, el Max Planck Institute (Heidelberg), la Académie de droit international (La Haya), por la que tuvo acceso a la Biblioteca del Palacio de la Paz, el King’s College (Londres) o la Organización

Prólogo

Marítima Internacional. Esto ha sido posible, en gran medida, gracias a las oportunidades que le han ido ofreciendo al respecto la Beca de Formación del Profesorado Universitario (FPU) otorgada en su día por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, base principal de esta obra, la beca internacional concedida por la Nippon Foundation para su estancia en el Tribunal de Hamburgo o su incorporación al equipo de trabajo de los proyectos de investigación dirigidos por los investigadores del Área de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Córdoba durante estos años. De esta manera, además de realizar una investigación de alta calidad y de ampliar su formación en Derecho internacional, el periplo del profesor Jiménez Pineda le ha permitido seguir engrosando su ya excelente currículum. Investigador incansable, aficionado empedernido al Derecho internacional y a los grandes principios y objetivos que esta hermosa disciplina jurídica se propone, que no son otros que los que dieron sentido, en 1945, a la creación de la Organización de las Naciones Unidas, Eduardo Jiménez se ha sabido ganar con su esfuerzo un sitio en un equipo humano que comparte con él sus inagotables ganas de aprender y de luchar por esos nobles ideales. Se ha hecho acreedor, con todo merecimiento, del respeto académico y del afecto sincero de quienes ayer fueron sus profesores o mentores y hoy son sus compañeros y amigos. Da tranquilidad, a medida que vamos cumpliendo los años (y las décadas), pensar que, con personas como Eduardo Jiménez Pineda y obras como la que tenemos el honor de prologar, el relevo, cuando llegue su momento, estará más que bien asegurado.

Rafael Casado Raigón Miguel García García-Revillo Córdoba, 14 de marzo de 2022