Issuu

DAÑOS, COMERCIO ELECTRÓNICO Y DERECHO EUROPEO DE LA COMPETENCIA

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

LUIS LÓPEZ GUERRA Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

MARTA LORENTE SARIÑENA

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

JAVIER DE LUCAS MARTÍN

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

RUTH ZIMMERLING

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

DAÑOS, COMERCIO ELECTRÓNICO Y DERECHO EUROPEO DE LA COMPETENCIA

Director

JUAN IGNACIO RUIZ PERIS

tirant lo blanch Valencia, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email: tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1336-213-7 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Autores BEN BOREMANN FERNANDO CARBAJO CASCÓN FERNANDO DÍEZ ESTELLA ÁNGEL GALGO PECO ÁLVARO GÓMEZ EXPÓSITO FRANCISCO GONZÁLEZ CASTILLA CHRISTIAN KERSTING PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA NURIA AUXILIADORA ORELLANA CRESPO EDUARDO PASTOR MARTÍNEZ JUAN IGNACIO RUIZ PERIS ENRIQUE SANJUÁN Y MUÑOZ SALVADOR VILATA MENADAS FRANZISKA WEBER

Índice Prólogo............................................................................................... 15 PARTE I “COMUNICACIÓN ENTRE E-COMMERCE Y DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL CON EL DERECHO DE LA COMPETENCIA” The interpretation of EU vertical regulations in the context of online business models, Prof. Dr. Juan Ignacio Ruiz Peris................................................................... 21 1. E-COMMERCE MARKET AND COMPETITION LAW............. 21 2. CONSUMER GOODS E-COMMERCE MARKET CHARACTERISTICS AND MAIN RESTRICTIONS.................................. 23 2.1. Price recommendation or price restriction from manufacturers...................................................................................... 23 2.2. Retailers are restricted from selling on online marketplaces... 24 2.3. Contractual restrictions on cross-border sales..................... 25 3. DIGITAL CONTENT E-COMMERCE MARKET CHARACTERISTICS AND MAIN RESTRICTIONS....................................... 28 3.1. Exclusivity........................................................................... 30 3.2. Territorial restrictions and geoblocking............................... 30 3.3. Long duration of agreements............................................... 34 3.4. Payment structures.............................................................. 34 4. REVIEW OF THE TODAY’S SITUATION AND NEW QUESTIONS.......................................................................................... 35 5. GUIDELINES REVIEW................................................................ 36 5.1. Offline and online distribution equal treatment................... 37 5.2. Principle of universal access to online sales......................... 37 5.3. Some words about the vertical guidelines the interpretation of the vertical guidelines...................................................... 38 Las restricciones verticales y la distribución on-line de productos de lujo, ¿dónde estamos después de la sentencia Coty?, Prof. Dr. Fernando Díez Estella............. 39 1. INTRODUCCIÓN....................................................................... 39

Índice

2. LOS ACUERDOS DE DISTRIBUCIÓN SELECTIVA................... 42 3. UN NUEVO ESCENARIO: E-COMMERCE INQUIRY Y LA REFORMA DEL REGLAMENTO 330/2010............................... 47 4. LA SENTENCIA COTY............................................................... 50 5. ESTRATEGIAS ANTICOMPETITIVAS EN LA DISTRIBUCIÓN ON-LINE: GUESS, ASICS, ETC................................................... 59 5.1. Un catálogo de restricciones on-line anticompetitivas: el caso Guess........................................................................... 59 5.2. La fijación de precios de reventa a distribuidores on-line: el caso de los fabricantes de productos electrónicos................ 60 5.3. La limitación de ventas transfronterizas: los casos Nike y Sanrio.................................................................................. 61 5.4. Otras restricciones en el marco de la distribución selectiva: Asics y Stihl......................................................................... 63 6. CONCLUSIONES........................................................................ 65 7. BIBLIOGRAFÍA........................................................................... 66 Restricciones contractuales: límitaciones a la venta en la propia página web, límitaciones para anunciarse online y límitaciones al uso de herramientas de comparación de precios, Ángel Galgo Peco. 69 1. LIMITACIONES A LA VENTA EN LA PROPIA PÁGINA WEB Y PARA ANUNCIARSE ONLINE................................................... 69 1.1. Planteamiento general......................................................... 69 1.2. Limitaciones al uso de Internet en los sistemas de distribución selectiva....................................................................... 72 1.3. Limitaciones al uso de internet en los sistemas de distribución exclusiva...................................................................... 76 2. LIMITACIONES RELATIVAS AL USO DE HERRAMIENTAS DE COMPARACIÓN DE PRECIOS............................................ 78 Agrupamiento de derechos en línea (bundling online rights), Fernando Carbajo Cascón................................... 83 1. CONTEXTO SOCIOECONÓMICO Y JURÍDICO-NORMATIVO DE LA CESIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL.................................................................................... 83 2. EL MERCADO DE CONTENIDOS DIGITALES......................... 94 3. AGRUPAMIENTO DE DERECHOS EN LÍNEA Y DERECHO DE LA COMPETENCIA.............................................................. 98

Índice

El cambio fraudulento de régimen de suministro eléctrico como práctica desleal, Álvaro Gómez Expósito.................................................................................. 109 1. INTRODUCCIÓN....................................................................... 109 2. RÉGIMEN JURÍDICO DEL SUMINISTRO Y DERECHO DEL CONSUMIDOR ELÉCTRICO A CAMBIAR DE SUMINISTRADOR: EL DERECHO DE LA COMPETENCIA COMO MECANISMO DE TUTELA................................................................... 111 3. EL CAMBIO DE SUMINISTRADOR INCUMPLIENDO EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO COMO PRÁCTICA DESLEAL............................................................................................ 115 3.1. Consideraciones previas...................................................... 115 3.2. Infracción de normas que regulan la actividad concurrencial como ilícito desleal....................................................... 117 3.3. Falseamiento de la libre competencia.................................. 121 3.4 . Afectación del interés público.............................................. 122 3.5. Consideraciones finales....................................................... 124 4. EL CAMBIO DE SUMINISTRADOR ELÉCTRICO MEDIANTE ENGAÑO COMO PRÁCTICA DESLEAL................................... 125 4.1. Consideraciones previas...................................................... 125 4.2. Acto de engaño como ilícito desleal..................................... 126 4.3. Falseamiento de la competencia.......................................... 129 4.4. Afectación del interés público.............................................. 131 4.5. Consideraciones finales....................................................... 132 5. EL CAMBIO DE SUMINISTRADOR ELÉCTRICO MEDIANTE TÉCNICAS AGRESIVAS COMO PRÁCTICA DESLEAL............. 133 5.1. Consideraciones previas...................................................... 133 5.2. La imposición agresiva del suministro eléctrico a consumidores como ilícito desleal.................................................... 134 5.3. Falseamiento de la competencia.......................................... 136 5.4. Afectación del interés público.............................................. 138 5.5. Consideraciones finales....................................................... 138 6. EL CAMBIO DE SUMINISTRADOR ELÉCTRICO MEDIANTE PUBLICIDAD ENGAÑOSA COMO PRÁCTICA DESLEAL........ 140 6.1. Consideraciones previas...................................................... 140 6.2. Publicidad engañosa por omisión como ilícito desleal......... 141 6.3. Falseamiento de la competencia.......................................... 146 6.4. Afectación del interés público.............................................. 147 6.5. Consideraciones finales....................................................... 148 7. CONCLUSIONES........................................................................ 149 8. BIBLIOGRAFÍA........................................................................... 151

Índice

PARTE II “COMPENSACIÓN DE DAÑOS Y DERECHO DE LA COMPETENCIA” En torno a la transposición de la Directiva 2014/104/UE en el ordenamiento jurídico español, Francisco González Castilla......................................................... 157 1. INTRODUCCIÓN....................................................................... 157 2. BREVE REFERENCIA AL RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS RECLAMACIONES DE DAÑOS EN ESPAÑA ANTES DE LA TRASPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA......................................... 160 3. LOS MATICES DE LA TRASPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA 2014/104/UE EN ESPAÑA Y EL RÉGIMEN TRANSITORIO..... 163 4. ANÁLISIS DE LOS OBJETIVOS PRINCIPALES DE LA ARMONIZACIÓN Y SU TRASPOSICIÓN EN ESPAÑA. LA PRIMERA JURISPRUDENCIA DE LOS JUZGADOS DE LO MERCANTIL.. 167 The transposition of the cartel damages directive (2014/104/EU) into german law, Professor Dr. Christian Kersting............................................................................................ 181 1. INTRODUCTION........................................................................ 182 2. OVERVIEW OF CARTEL DAMAGES CLAIM UNDER GERMAN LAW................................................................................... 183 3. EFFECT OF NATIONAL DECISIONS........................................ 184 4. PRESUMPTION OF DAMAGES.................................................. 184 5. GROUP LIABILITY..................................................................... 185 6. PASS-ON...................................................................................... 185 7. JOINT AND SEVERAL LIABILITY............................................. 186 8. IMMUNITY RECIPIENT............................................................. 187 9. STATUTE OF LIMITATION........................................................ 188 10. DISCLOSURE OF EVIDENCE..................................................... 189 Cuestiones sobre el acceso a las fuentes de prueba: la perspectiva judicial, Eduardo Pastor Martínez............. 191 1. 2. 3. 4. 5. 6.

EL ART. 283 BIS LEC Y EL CAPITÁN AHAB.............................. 191 UN NUEVO SIGNIFICADO........................................................ 194 LO SUSTANTIVO........................................................................ 202 LO ADJETIVO............................................................................. 206 LO ADVERBIAL.......................................................................... 212 ALGUNAS CONCLUSIONES...................................................... 217

Índice

Economic approach to damages quantification, Ben Boremann................................................................................... 221 39 Pasos. Directrices del estudio de 2016, Salvador Vilata Menadas............................................................................................. 237 1. INTRODUCCIÓN....................................................................... 237 2. LA GUÍA PRÁCTICA DE 2013.................................................... 239 3. LA IRRUPCIÓN DE LA DIRECTIVA 104/2014 UE.................... 242 4. EL ESTUDIO DE 2016................................................................. 244 4.1. Cuestiones preliminares....................................................... 247 4.1.1. Los informes de los expertos.................................. 247 4.1.2. Acceso a la fuente de prueba.................................. 247 4.1.3. Procedimientos en curso........................................ 248 4.2. Cuantificación del efecto de transmisión............................. 250 4.3. Cuantificación del efecto volumen....................................... 255 4.4. Enfoques holísticos.............................................................. 256 4.5. Robustez de las estimaciones............................................... 257 5. LAS DIRECTRICES DE 2019...................................................... 258 Coexistence of direct and indirect purchasers’ actions, Nuria Auxiliadora Orellana Cano............................ 261 1. EL DERECHO AL PLENO RESARCIMIENTO Y LA LEGITIMACIÓN DE COMPRADORES INDIRECTOS.......................... 261 1.1. Derecho al pleno resarcimiento: la repercusión del sobrecoste. 261 1.2. Legitimación activa............................................................. 264 1.3. Legitimación pasiva............................................................. 265 1.4. La coexistencia de acciones: escenarios diversos ................. 270 2. LA DIFERENTE REGULACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA DEL SOBRECOSTE SEGÚN QUE LA ACCIÓN SE EJERCITE POR UN COMPRADOR DIRECTO O POR UN COMPRADOR INDIRECTO....................................................................... 271 3. MECANISMOS DE COORDINACIÓN DE ACCIONES............. 273 3.1. Acciones ejercitadas en distintos estados miembros............. 276 3.2. Aplicación de las normas internas para coordinar las acciones de compradores directos e indirectos............................. 279 3.2.1. Acumulación de acciones....................................... 279 3.2.2. Acumulación de procesos...................................... 281 3.2.3. Suspensión por prejudicialidad civil....................... 285 3.2.4. Cosa juzgada (efecto positivo y efecto reflejo o indirecto).................................................................. 285 3.2.5. Demandas colectivas y demandas en representación por entidades habilitadas............................... 290

Índice

3.2.6. La cesión del crédito indemnizatorio y el ejercicio de acciones por las adquirentes.............................. 297 4. BIBLIOGRAFÍA........................................................................... 298 La cuantificación del daño privado en supuestos de acumulación de acciones en derecho de la competencia: “distribution”, Enrique Sanjuán y Muñoz......... 303 1. INTRODUCCIÓN....................................................................... 303 2. LA PROBLEMÁTICA JURÍDICA INICIAL DE LA CUANTIFICACIÓN...................................................................................... 305 3. LOS PROBLEMAS DE CUANTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN. 316 4. MERCADOS DIGITALES, ALGORITMOS Y CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO....................................................................... 326 5. UN ANÁLISIS DESDE LA CARGA DE LA PRUEBA EN NUESTRO DERECHO.......................................................................... 329 6. CONCLUSIÓN............................................................................ 332 Experiences in the Netherlands, Franziska Weber... 335 1. INTRODUCTION........................................................................ 335 2. THE DUTCH EXPERIENCE WITH COMPETITION DAMAGES CLAIMS............................................................................... 337 2.1. The availability of a two stage procedure............................ 337 2.2. The burden of proof and its distribution............................. 338 2.3. Quantification of damages.................................................. 340 2.3.1. Quantifying the “overcharge”................................ 342 2.3.2. Quantifying “pass-on”........................................... 344 2.3.3. Quantifying the “volume effect”............................ 347 3. CONCLUSION............................................................................ 349 4. BIBLIOGRAPHY......................................................................... 350 Perspectiva comparada. Aproximación a los casos nacionales sobre compensación de daños por infracción de las normas de la competencia, Purificación Martorell Zulueta.................................................................................... 355 1. INTRODUCCIÓN....................................................................... 355 2. CUESTIONES EN TORNO A JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.. 356 3. INSTRUMENTOS PARA EL ACCESO A LAS FUENTES DE PRUEBA....................................................................................... 357 4. CUESTIONES SUSCITADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES INICIADOS................................................................ 360 5. CONCLUSIONES........................................................................ 365

Prólogo El libro que tiene en sus manos reúne un conjunto de trabajos vinculados con el Proyecto de formación de Jueces en Derecho Europeo de la Competencia, DEFCOMCOURT 3 incardinado en el Programa europeo Training of National Judges in EU Competition Law patrocinado por la Comisión Europea y gestionado por la Dirección General de la Competencia (DGCOMP). La obra incluye trabajos de dos materias agrupados en sendas partes. La primera está dedicada a las relaciones entre e-commerce y Derechos de Propiedad Intelectual con el Derecho Europeo de la Competencia y la segunda a la Compensación de daños y Derecho de la Competencia. Ambos son temas de extraordinaria actualidad. La relevancia cada vez mayor del e-commerce, en su doble vertiente de venta digital a distancia de bienes de consumo o de transacciones que tienen por objeto la venta o prestación de servicios de contenidos digitales impone una nueva reflexión sobre los instrumentos normativos vigentes, sean estos de hard law o soft law, diseñados para regular la distribución de productos o servicios Brick and Mortar, que deben reformados en breve para adaptarlos a la nueva realidad del mercado digital y en tanto dicha reforma prevista para 2022 no se produce, ser objeto de una nueva interpretación. Este es el caso de las Directrices sobre Restricciones Verticales, cuestión a la que está dedicado el primer trabajo que abre la obra del que soy autor. La primera parte incluye también un relevante estudio respecto a las restricciones verticales y la distribución on-line de productos de lujo, tras la sentencia Coty en materia de distribución on line de productos de lujo firmado por un reconocido académico especializado desde hace muchos años en materia de competencia como es Fernando Díez Estella, y desde le perspectiva de la propiedad intelectual un excelente trabajo sobre el agrupamiento de derechos en línea (bundling online rights) debido a Fernándo Carbajo Catedrático de Derecho mercantil de la Universidad de Salamanca y una de las máximas autoridades en nuestro país en el campo, entre otras aportaciones.

Prólogo

Junto a ellas tenemos unas muy interesantes páginas respecto a las restricciones contractuales en el ámbito del e-commerce, como las limitaciones a la venta en la propia página web, limitaciones para anunciarse online y limitaciones al uso de herramientas de comparación de precios, a cargo de un gran magistrado como es Ángel Galgo Peco Presidente de la prestigiosa Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid. Cierra esta parte un muy interesante y bien fundamentado trabajo de un joven investigador de la UVEG Álvaro Gómez Expósito sobre el cambio fraudulento de régimen de suministro eléctrico como práctica desleal. La segunda parte, dedicada a la compensación de daños en materia de competencia, comienza con una actualizada reflexión respecto a la transposición de la Directiva 2014/104/UE en el ordenamiento jurídico español cuyo autor es Francisco González Castilla, Catedrático de Derecho mercantil UVEG y la situación en Alemania, a cargo del profesor Christian Kersting, y Holanda, por Francisca Weber, países a los que se han derivado algunos litigios relativos al cartel de camiones. Esta parte incluye también una excelente aproximación a los casos nacionales sobre compensación de daños por infracción de las normas de la competencia por Purificación Martorell de la Sección 9ª de la Audiencia Provincial de Valencia. Completan esta parte varios estudios especialmente útiles respecto a cuestiones tales como el acceso a las fuentes de prueba desde una perspectiva judicial, a cargo de Eduardo Pastor Martínez, Magistrado de lo Mercantil nº 3 de Valencia, una aproximación económica a la cuantificación de daños por Ben Boremann de CDC, un análisis de los 39 pasos que deben darse por el Juez para la evaluación del daño de acuerdo con las directrices del estudio de 2016, a cargo del Salvador Vilata Menadas, Magistrado de lo Mercantil nº 1 de Valencia. Junto a ellos dos excelentes trabajos, respecto a la compleja cuestión de la cuantificación del daño privado en supuestos de acumulación de acciones en derecho de la competencia por Enrique Sanjuán y Muñoz, Magistrado de la Sección 6ª de la Audienia Provincial de Málaga y en cuanto a la coexistencia de acciones de compradores directos e indirectos a cargo de Nuria Auxiliadora Orellana Crespo, Magistrada de la Audiencia provincial de Cádiz. La compensación de los daños causados por los carteles y los abusos de posición de dominio es un tema candente en toda Europa. Las

Prólogo

recientes decisiones de la Comisión de 19 de julio de 2016, en el caso Camiones, y de 27 de septiembre de 2017, en el caso Scania, como consecuencia de un cartel entre fabricantes de camiones, con multas conjuntas de más de tres mil ochocientos millones de euros, ha impulsado un sinnúmero de acciones de compensación de daños en todos los Estados miembros de la Unión Europea ante sus órganos jurisdiccionales nacionales competentes para entender las acciones de indemnización en estos casos. Las normas sustantivas y procesales de estos estados han sido armonizadas a través de la Directiva 2014/104/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de noviembre de 2014, relativa a determinadas normas por las que se rigen las acciones por daños en virtud del Derecho nacional, por infracciones del Derecho de la competencia de los Estados miembros y de la Unión Europea, cuyo conocimiento resulta imprescindible para conocer las claves de la regulación nacional de transposición. En el caso español, por medio de una norma ómnibus, el Real Decreto 9/2017, que procedió, entre otras novedades, a introducir, por medio de su artículo 3, un nuevo Título VI de la Ley de Defensa de la Competencia intitulado De la compensación de los daños causados por las prácticas restrictivas de la competencia y un nuevo y extensísimo artículo 283 bis en la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, incorporando en nuestro ordenamiento nuevas medidas de acceso a la prueba específicas para los procedimientos de compensación de daños por infracción de las normas de competencia. Quiero agradecer expresamente a todos los participantes, a los patrocinadores y a la Dirección y equipo de la Editorial Tirant lo Blanch que nos acoge, su esfuerzo que ha permitido la publicación de este libro en el tiempo previsto por el proyecto. La obra va destinada a juristas que no son expertos en la materia y pretende favorecer la introducción en la misma de los titulares o miembros de órganos jurisdiccionales no especializados que deben abordar estas materias. Desde esta perspectiva, resulta también de indudable utilidad para aquellos abogados que trabajan en el ámbito del e-commerce, o pretenden hacerlo, y para los abogados de daños en materia de competencia. En Valencia, a 22 de septiembre de 2019

PARTE I

“COMUNICACIÓN ENTRE E-COMMERCE Y DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL CON EL DERECHO DE LA COMPETENCIA”