ESQUEMAS DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL
TOMO I
TOMO I
ESQUEMAS DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL Tribunales nacionales y supranacionales 3ª EDICIÓN REVISADA Y AMPLIADA DIRECTOR
Víctor Moreno Catena
COORDINADORA
Raquel López Jiménez
AUTORAS
Amaya Arnaiz Serrano Raquel López Jiménez Tamara Martínez Soto
Tomo I
ESQUEMAS DE organización judicial Tribunales nacionales y supranacionales 3ª Edición
Autores:
Director:
Amaya Arnaiz Serrano Raquel López Jiménez Tamara Martínez Soto Profesores de Derecho Procesal Universidad Carlos III de Madrid y Universidad de Oviedo
Víctor Moreno Catena Catedrático de Derecho Procesal Universidad Carlos III de Madrid Coordinadora:
Raquel López Jiménez
Valencia, 2013
Copyright ® 2013 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (http://www.tirant.com).
© víctor moreno catena (Dir.) RAQUEL LÓPEZ JIMÉNEZ (Coord.) AMAYA ARNAIZ SERRANO TAMARA MARTÍNEZ SOTO © Tirant Lo Blanch Edita: Tirant Lo Blanch C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia Telfs.: 96/361 00 48 - 50 Fax: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com Http://www.tirant.com Librería Virtual: http://www.tirant.es Deposito Legal: V-16-2013 I.s.b.n.: 978-84-9033-401-0 MAQUETa: Pmc Media Si tiene alguna queja o sugerencia envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia por favor lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicasde-empresa nuestro Procedimiento de quejas.
Índice Prólogo...................................................................................... Presentación............................................................................. Guía del usuario....................................................................... Abreviaturas.............................................................................
11 15 19 21
1. Conflicto social y métodos de resolución: la potestad jurisdiccional................ 1.1. Métodos de solución de conflictos.............................. 1.1.1. Mediación....................................................... 1.2. Potestades de la jurisdicción .....................................
25 27 28 34
2. Tribunales Nacionales....................................... 2.1. Los órganos jurisdiccionales...................................... 2.1.1. El Poder Judicial............................................ 2.1.1.1. Extensión y límites de la jurisdicción española.................................. 2.1.1.2. Organigrama jurisdiccional: juzgados y tribunales de la jurisdicción ordinaria................................. 2.1.1.3. Personal jurisdiccional................... 2.1.1.3.1. Garantías constitucionales . ...........................
35 36 36 37 44 46 53
2.1.1.3.2. Estatuto jurídico.......... 2.1.1.3.3. Constitución de los órganos jurisdiccionales: salas y secciones........... 2.1.1.4. La oficina judicial y demás personal colaborador de la Administración de Justicia............................... 2.1.1.4.1. Secretarios judiciales... 2.1.1.4.2. Cuerpos de funcionarios de la Administración de Justicia............. 2.1.1.4.3. Ministerio Fiscal.......... 2.1.1.4.4. Abogados y procuradores................................. 2.1.1.4.5. Abogados del Estado, Letrados de la Administración y Letrados de la Administración de Justicia..................... 2.1.1.4.6. Policía judicial.............. 2.1.1.5. El gobierno del Poder Judicial....... 2.1.1.5.1. Órganos de gobierno.... 2.1.1.5.2. El Consejo General del Poder Judicial...............
62 62 64 65 69 81 86
95 99 102 102 104
8
Índice 2.1.2. El orden jurisdiccional civil........................... 2.1.2.1. Órganos........................................... 2.1.2.2. Competencias................................. 2.1.3. El orden jurisdiccional penal......................... 2.1.3.1. Órganos........................................... 2.1.3.2. Competencias................................. 2.1.4. El orden jurisdiccional contencioso-administrativo........................................................ 2.1.4.1. Órganos........................................... 2.1.4.2. Competencias................................. 2.1.5. El orden jurisdiccional social......................... 2.1.5.1. Órganos........................................... 2.1.5.2. Competencias................................. 2.1.6. La jurisdicción militar................................... 2.1.6.1. Órganos........................................... 2.1.6.2. Competencias................................. 2.1.6.3. Límites jurisdiccionales................. 2.1.6.4. La oficina judicial........................... 2.1.6.5. Fiscalía Militar............................... 2.1.7. Los conflictos jurisdiccionales....................... 2.1.7.1. Conflictos de atribuciones.............. 2.1.7.2. Conflictos de jurisdicción............... 2.1.7.3. Conflictos de competencia.............. 2.1.8. Cooperación con la Administración de Justicia.................................................................... 2.1.8.1. Auxilio judicial interno.................. 2.1.8.2. Auxilio judicial internacional........ 2.1.9. La responsabilidad del Estado por el funcionamiento de la Administración de Justicia..
111 111 112 118 118 120 128 128 129 133 133 134 137 138 140 142 143 144 145 145 150 153 156 157 160 166
2.1.9.1. Por funcionamiento anormal......... 2.1.9.2. Por error judicial............................ 2.1.9.3. Por prisión provisional indebida... 2.1.10. Los costes de la Administración de Justicia. 2.1.10.1. Asistencia jurídica gratuita........... 2.1.10.2. Jura de cuentas.............................. 2.1.10.3. Tasa judicial y Depósito para recurrir................................................... 2.1.11. Los actos procesales....................................... 2.1.11.1. Requisitos de lugar, tiempo y for ma................................................... 2.1.11.2. Clases.............................................. 2.1.11.3. Nulidad........................................... 2.2. El Tribunal Constitucional........................................ 2.2.1. Organización, composición y competencias.. 2.2.2. Procesos constitucionales.............................. 2.2.2.1. Recurso de inconstitucionalidad.... 2.2.2.2. Cuestión de inconstitucionalidad.. 2.2.2.3. Recurso de amparo......................... 2.2.2.4. Conflictos constitucionales............ 2.2.2.4.1. Entre el Estado y las Comunidades Autónomas................................ 2.2.2.4.2. Entre órganos constitucionales...................... 2.3. El Tribunal de Cuentas........................................ 204 2.4. Los Tribunales Consuetudinarios........................ 207 2.4.1. El Consejo de Hombres Buenos de Murcia...
167 168 169 170 172 178 180 190 191 193 194 195 196 198 198 199 200 201 201 203 207
9
Índice 2.4.2. El Tribunal de las Aguas de la Vega Valenciana................................................................ 2.5. El Tribunal del Jurado...............................................
209 210
3. Tribunales Supranacionales......................... 3.1. En el ámbito de la Unión Europea............................ 3.1.1. El Tribunal de la Función Pública................ 3.1.2. El Tribunal de Primera Instancia.................
219 220 220 223
3.1.3. El Tribunal de Justicia.................................. 3.2. En el ámbito del Consejo de Europa: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos...................................... 3.2.1. Organización, composición y competencias.. 3.2.2. Procedimiento................................................. 3.3. En el ámbito de la Organización de las Naciones Unidas: la Corte Penal Internacional........................ 3.3.1. Organización, composición y competencias.. 3.3.2. Procedimiento.................................................
226 230 231 233 234 235 238
Prólogo Las enormes inquietudes docentes de un grupo de tres jóvenes doctores del área de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid, cumplidamente acreditadas durante bastantes años, les han impulsado ahora a elaborar una importante obra didáctica en esta disciplina, por lo general considerada abstrusa en los ambientes estudiantiles tradicionales. Este original modo de explicar la disciplina sin duda marcará un hito en el aprendizaje del Derecho Procesal, pues se trata de método de enseñanza que consigue presentar la complejidad de las instituciones procesales de una manera sencilla y, al propio tiempo, completa. Por lo tanto, es obligado en primer lugar felicitarles por una iniciativa tan novedosa como útil, hasta ahora casi ajena del todo a la docencia en Derecho, que se extenderá a buen seguro a otras disciplinas jurídicas. Se presenta una ambiciosa obra en varios tomos, que comprende un conjunto de cuadros y esquemas fundamentales para explicar los problemas básicos del Derecho Procesal, dedicándose el primero de sus volúmenes a los aspectos generales/comunes de la organización judicial y los cuatro siguientes a cada una de las ramas fundamentales del Derecho Procesal: el proceso civil, el proceso penal, el proceso laboral y
el proceso contencioso-administrativo. Pues bien, una mirada atenta a los esquemas que los cinco libros contienen permite visualizar y entender de forma rápida los principales hitos de las distintas disciplinas procesales. Sin embargo no se trata de una «obra menor», sino todo lo contrario. El esfuerzo que han realizado la Dra. Arnaiz Serrano, la Dra. López Jiménez y el Dr. Loredo Colunga nos proporciona ahora un rico material para el aprendizaje, precisamente en la línea que marcan los inminentes nuevos planes de estudio, y los vanguardistas métodos y formas de concebir la enseñanza universitaria. Los criterios para impartir la docencia en los niveles superiores que se extraen del proyecto y las directrices marcadas por la Unión Europea a partir de Bolonia, encuentran en los esquemas procesales que se contienen en esta obra una respuesta constructiva y esperanzadora, que nos permite acercarnos con cierto grado de confianza y de esperanza a esa Universidad del futuro que con tanta ilusión y esfuerzo, pero también con cierto desasosiego y reticencias, estamos intentando construir. Pues bien, teniendo en cuenta que el camino hacia la convergencia pasa a partir de ahora por otorgar al aprendizaje de las disciplinas el puesto principal en el quehacer universitario, por encima del conocimiento, resulta imprescindible
12 para cumplir con esta finalidad elaborar materiales nuevos, por lo que el valiente paso que han dado estos profesores resulta aún más meritorio, porque están abriendo camino y explorando instrumentos docentes que no se habían utilizado con anterioridad. Nos encontramos entonces con una original herramienta docente que va a facilitar de forma significativa la inminente incorporación a nuestras aulas de los métodos de enseñanza más modernos y supuestamente eficaces, aquellos que abogan por la implicación directa del alumno en su propio aprendizaje a través de un constante trabajo personal, cuidadosamente tutelado y dirigido por el profesor, pero que ha de permitirnos superar la clásica consideración del discente como un ente pasivo, mero receptor de las enseñanzas del maestro, convirtiéndole ahora en el protagonista y motor de un proceso en el que debe preceptivamente actuar como agente y del que se espera sea el principal beneficiario. Y esto es así porque en el estado actual de cosas resulta que no basta con adquirir unos conocimientos más o menos específicos y exhaustivos, sino que el alumno universitario debe incorporar a su acervo personal una serie de competencias y habilidades singulares, que acrediten realmente su aptitud profesional y no la mera ostentación de un título académico cuyo valor en el mercado laboral está siendo en el momento presente seriamente cuestionado. Ahora bien, con ser estos esquemas procesales una obra de enorme importancia y utilidad para los estudiantes uni-
Víctor Moreno Catena
versitarios de Derecho, considero que no tienen un interés menor para los profesionales del mundo del Derecho. Porque la posibilidad que brinda esta obra de tener delante de un «vistazo» el desarrollo de la actividad de los tribunales en el proceso ordinario civil, o el organigrama de los tribunales del orden penal, o las actuaciones que tienen lugar en un juicio por jurado representa una gran ventaja para evaluar y diseñar las estrategias forenses que puedan resultar más apropiadas. Pero además, obviamente, estos esquemas contemplan la realidad procesal vigente, que como es sabido ha sufrido notables modificaciones en los últimos tiempos: desde una nueva Ley de enjuiciamiento civil, pasando por las importantes reformas del proceso penal de 2002 y 2003, a la gran modificación de la LOPJ en diciembre de 2003. Asimismo, se analizan sistemáticamente las Leyes procesales del orden social y contencioso-administrativo, dando con ello una visión de conjuto del ordenamiento jurídico-procesal español. Por todo ello, los jóvenes que están en los comienzos de su vida profesional podrán con esta obra apreciar de forma rápida y eficaz el funcionamiento de los procedimientos judiciales, y tomar las mejores decisiones en su actividad. Por otra parte, los jueces, fiscales, secretarios judiciales o abogados experimentados, tendrán a la vista la situación procesal actual, con todas las vicisitudes que nuestro sistema ha conocido. Estoy convencido de que los autores de esta obra, profesores de la Universidad Carlos III de Madrid, que desde su posición
Prólogo
de Universidad Pública ha sido pionera en tantas iniciativas de buen hacer universitario, han dado un paso crucial con la elaboración de estos materiales para el estudio y el aprendi-
13 zaje del Derecho Procesal, que sin duda habrán de servir de obligada referencia en la docencia y en la actividad de quienes profesionalmente se enfrentan al ejercicio del Derecho. Víctor Moreno Catena Catedrático de Derecho Procesal Universidad Carlos III de Madrid
Presentación Hace ya algunos años, cuando éramos más jóvenes e indocumentados, respondíamos a la «llamada» del Saber y nos iniciábamos con decisión e inocencia en el sugerente mundo académico universitario, aspirando a formarnos como docentes e investigadores de la siempre apasionante ciencia del Derecho procesal. La labor docente, que resulta tan monótona y sencilla para los profanos, se nos reveló prontamente como un quehacer sumamente complejo y laborioso, encontrándonos a cada paso con numerosas dificultades fruto tanto de nuestras limitaciones personales como de la falta de experiencia de que adolecíamos: era mucho lo que ignorábamos (más ahora si cabe), no encontrábamos todas las respuestas en los libros (pues no todo está escrito en ellos, ni mucho menos) y nadie nos había enseñado a enseñar (asignatura aún pendiente en nuestro sistema educativo: la formación de formadores). Superar estos obstáculos iniciales y aparentemente insalvables nos exigió buenas dosis de paciencia, intuición, imaginación y esfuerzo, ya que desde esos primeros momentos nos resultó evidente que la única manera de desempeñar esta labor de forma digna era aportando ilusión y dedicación a raudales, pues no había fórmulas mágicas. En éste como en otros muchos campos de la vida, sólo el trabajo intenso y
constante podía dar frutos (al menos aquellos que nosotros pretendíamos recoger, que era algo más que «cubrir el expediente» mientras nos dedicábamos a la redacción de nuestra tesis doctoral). Así fueron pasando nuestros años iniciáticos, los primeros cursos de la que esperamos sea una dilatada carrera universitaria —verdadera carrera de obstáculos en virtud de las trabas impuestas actualmente por el legislador— y desde esta perspectiva comprobamos que hemos ido acumulando cierta experiencia, algunos conocimientos y abundantes materiales didácticos más o menos elaborados. Esta miscelánea nos ha permitido ir saliendo airosos de las numerosas situaciones de duda e incertidumbre en que nos sumía un estudio que no siempre parecía efectivo, y a día de hoy nos presumimos preparados para dar un paso adelante en nuestra aportación a la que podemos llamar «pedagogía jurídica». Tradicionalmente, los alumnos acogieron de forma positiva nuestros esfuerzos por desentrañar y acercarles los misterios del Derecho procesal a través de esquemas y cuadros sinópticos que, si bien no suplen ni a la legislación ni a los manuales, ofrecen una visión más próxima y sencilla que les puede facilitar el estudio de las diferentes asignaturas. Nuestro afán se ha visto normalmente compensado por esa
16 respuesta favorable de estudiantes y compañeros, quienes agradecen y utilizan los materiales que les proporcionamos y cuya aparente satisfacción nos sirve como indicador de que no debemos ir por mal camino. A resultas de estas consideraciones, hoy nos planteamos maximizar esa ingente cantidad de horas de trabajo y darle mayor difusión a todo este acervo acumulado, pues entendemos que no sólo puede resultar útil no sólo a quien debe superar un examen académico; sino que es igualmente susceptible de facilitar su labor a los distintos operadores jurídicos que se examinan día a día tanto ante sus clientes como ante los distintos órganos y que a menudo encuentran en las marismas procedimentales demasiado fango como para nadar con soltura y resolución. Así que esperamos que estas páginas sirvan también a este fin igualmente elevado y gratificante. El resultado de todos estos buenos propósitos se halla ahora en sus manos, traducido en este volumen que constituye el primero de una serie más amplia que aspira a convertirse en verdadera colección de esquemas de Derecho procesal y que recogerá en papel distintos instrumentos previa o simultáneamente publicados en formato electrónico en la base de datos «Tirant on line», haciéndolos igualmente accesibles para un público más amplio y heterogéneo. La Editorial Tirant lo Blanch nos ha ofrecido esta posibilidad de combinar la publicación tradicional en papel con la virtual a través de internet y con ello pretendemos una mayor difusión así como que los
Los Autores
distintos documentos estén a disposición de los potenciales usuarios para su tratamiento y utilización. Se trata entonces del primer tomo, en el que se agrupan los esquemas generales relativos a lo que podemos llamar «organización judicial» (conforme al índice que se acompaña, que parte de la potestad jurisdiccional en abstracto y distingue a continuación entre los tribunales nacionales y los suprana cionales) y que opera como ejemplar introductorio que precede a los subsiguientes que en un futuro que esperamos próximo se dediquen a cada uno de los órdenes jurisdiccionales: civil, penal, social y contencioso-administrativo. Lógicamente, al objeto de dotar a esta publicación del debido rigor científico, la necesaria coherencia interna y la conveniente exhaustividad, se han revisado los distintos cuadros para actualizar su contenido y adecuarlo a la normativa vigente, y se ha completado el material existente para dar con ello una visión lo más completa posible del conjunto de la disciplina del Derecho procesal. Con todo, no se agotan por supuesto todas las posibilidades que la minuciosa regulación ofrece, ni se abandona en modo alguno la idea originaria de ofrecer una exposición esquemática y básica, con una visión unitaria y de conjunto de las distintas instituciones y procedimientos. No quisiéramos poner fin a estas palabras de presentación sin agradecer al Profesor Moreno Catena la casi ciega y sin duda temeraria confianza que ha depositado en nosotros du-
Presentación
rante todo este tiempo y esperamos ser dignos depositarios de la misma. Igualmente debemos hacer extensible nuestra gratitud a Ana y Salvador Vives, quienes también creyeron desde el primer momento en el potencial valor de nuestro trabajo y nos animaron y apoyaron en la preparación y publicación de estos documentos. Vaya desde aquí nuestro sincero reconocimiento hacia todos ellos.
17 Llegado este punto, sólo nos resta afirmar que con ánimo positivo, determinación y cierta dosis de osadía acometemos esta ardua pero grata tarea, esperando sinceramente que sirva de utilidad al decidido y aventurado usuario. Los autores Getafe, febrero de 2005
Guía del usuario Para la correcta utilización de los esquemas que se contienen en este libro es preciso tener en cuenta una serie de pautas seguidas por los autores para su confección (además de la correspondiente leyenda que, en su caso, se contiene en cada uno de los cuadros): – Trámites necesarios:
– Trámites contingentes (recursos, ...):
– Plazos:
– *: llamada a pie de página para aclaraciones.
Abreviaturas AN AP art. / arts. BOE BOP CA CAJ CAJG CC CCAA CCo CE CECA CEDH CEEA CGPA CGPJ CP CPI
Audiencia Nacional Audiencia Provincial artículo / artículos Boletín Oficial del Estado Boletín Oficial de la Provincia Comunidad Autónoma Cuerpo de Auxilio Judicial Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita Código Civil Comunidades Autónomas Código de Comercio Constitución Española Comunidad Europea del Carbón y del Acero Convenio Europeo de Derechos Humanos Comunidad Europea de la Energía Atómica Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa Consejo General del Poder Judicial Código Penal Corte Penal Internacional
CPM CTPA EA ECPI EEAA EGA EGPT EOMF ETJUE FGE FJM INE JCA JCI JCP JI JM
Código Penal Militar Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa Estatuto de Autonomía Estatuto de la Corte Penal Internacional Estatutos de Autonomía Estatuto General de la Abogacía Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Fiscal General del Estado Fiscalía Jurídico Militar Instituto Nacional de Estadística Juzgado de lo Contencioso-administrativo Juzgado Central de Instrucción Juzgado Central de lo Penal Juzgado de Instrucción Juzgado de Menores
22 JMer JP JPaz JPI-I JS JTC JTT JVM JVP LAJG LEC LEC 1881 LECRIM LDYPJ LGP LJCA LO LOCJ LOFCSE LOJM LOPJ
Abreviaturas
Juzgado de lo Mercantil Juzgado de lo Penal Juzgado de Paz Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Juzgado de lo Social Juzgado Togado Central Juzgado Togado Territorial Juzgado de Violencia sobre la Mujer Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Ley de Asistencia Jurídica Gratuita Ley de Enjuiciamiento Civil Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 Ley de Enjuiciamiento Criminal Ley de Demarcación y Planta Judicial Ley General Penitenciaria Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosoadministrativa Ley Orgánica Ley Orgánica de Conflictos Jurisdiccionales Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado Ley Orgánica de la Jurisdicción Militar Ley Orgánica del Poder Judicial
LORRPM
Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores LOTC Ley Orgánica del Tribunal Constitucional LOTJ Ley Orgánica del Tribunal del Jurado LPH Ley de Propiedad Horizontal LPL Texto articulado del Procedimiento Laboral LRJPAC Ley del Régimen Jurídico de las Administra ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común MF Ministerio Fiscal ONU Organización de las Naciones Unidas PIDCP Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos PJ Poder Judicial RAAAJ Reglamento de Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales RCJ Reglamento de la Carrera Judicial RD Real Decreto RJPaz Reglamento de los Jueces de Paz ROCS Reglamento Orgánico del Cuerpo de Secretarios Judiciales ROFCGPJ Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial
23
Abreviaturas
ROGT RPTPI SJ STC STS TC TCE TCECA TCEEA TCJ
Reglamento de Organización y Gobierno de los Tribunales Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea Secretario Judicial Sentencia del Tribunal Constitucional Sentencia del Tribunal Supremo Tribunal Constitucional Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica Tribunal de Conflictos Jursidiccionales
TCu TEDH TFPUE TJ TJUE TMC TMT TPIUE TS TSJ TUE UE
Tribunal de Cuentas Tribunal Europeo de Derecho Humanos Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea Tribunal del Jurado Tribunal de Justicia de la Unión Europea Tribunal Militar Central Tribunal Militar Territorial Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea Tribunal Supremo Tribunal Superior de Justicia Tratado de la Unión Europea Unión Europea
Apartado 1
Conflicto social y métodos de resolución: la potestad jurisdiccional En el estado actual de cosas, resulta ciertamente re dundante hablar del conflicto social como origen y fundamento de la potestad jurisdiccional. Aun siendo esto así, no podemos sino afirmar que el punto de partida para abordar esta ma teria se encuentra obviamente en la vulneración o no respeto de las normas jurídicas, situación de crisis que provoca un enfrentamiento entre los distintos sujetos afectados, debiendo articularse por parte de la comunidad los mec an ism os oportunos para alcanzar una solución acorde a Derecho y que pueda ser impuesta de manera coactiva si fuera preciso. Siguiendo esta línea argumental, constituye igualmente un lugar común hacer alusión a los distintas vías o métodos que potencialmente pueden permitirnos lograr esa resolución de la controversia: – En primer lugar, la autotutela, procedimiento propio de un primer estado de evolución y que hoy en día cuenta únicamente con una presencia residual y meramente testimonial, pues se ha visto relegada a ámbitos muy determinados.
– A continuación, la autocomposición, que constituye una verdadera vía alternativa al cauce judicial y que, por tanto, ha de ser debidamente promocionada en los campos en que resulta operativa. – Y, por último, la heterocomposición. Dentro de esta última categoría se encuentra el proceso judicial, instrumento con que cuentan los distintos órganos para el ejercicio de la potestad jurisdiccional que tienen atribuida. De lo hasta ahora expuesto se concluye que la potestad jurisdiccional se concibe como un método de resolución de conflictos en manos del poder público y cuyo contenido se infiere directamente del art. 117.3 de la CE, pudiendo afirmarse que consiste en determinar el Derecho para el caso concreto y llevarlo a la práctica («juzgar y hacer ejecutar lo juzgado» en la expresión habitual). Más aún, podemos afirmar que esta actividad así gené ricamente delimitada se desglosa por añadidura en tres
26 funciones diferentes y complementarias que conforman la citada potestad en su integridad: la declaración del Derecho, la ejecución de los pronunciamientos y el aseguramiento de la efectividad de las futuras resoluciones. Avanzando en nuestra exposición, debe tenerse igualmente en cuenta que el ejercicio de dicha potestad viene atribuido de manera exclusiva en el mencionado precepto constitucional a los distintos juzgados y tribunales determinados por las leyes, sin perjuicio de lo previsto igualmente por los diferentes tratados internacionales al respecto. De modo que vamos a
Conflicto social y métodos de resolución: la potestad jurisdiccional
encontrarnos con la coexistencia y necesaria coordinación entre órganos propiamente españoles y otros de ámbito inter nacional, pero cuya actuación despliega efectos sobre nuestro territorio, organismos y ciudadanos. En torno a esta diferenciación apuntada, y según se explicita en el índice que antecede a esta introducción, en este primer tomo pretendemos abarcar el estudio de los diferentes órganos que ejercitan esa potestad jurisdiccional, distinguiendo inicial mente entre los tribunales nacionales y los supranacionales y examinando distintas categorías dentro de ambos niveles.
27
Esquemas de Organización Judicial. Tribunales Nacionales y Supranacionales
1.1. Métodos de solución de conflictos Esquema 1. Métodos de solución de conflictos Autotutela • Solución del conflicto por la parte más fuerte que ocupa una posición hegemónica Autocomposición • Son las propias partes las que ponen fin al conflicto, pero la solución no se impone por la fuerza, sino a través de un acuerdo de voluntades expreso o tácito de los interesados • El acuerdo que se logra puede deberse exclusivamente a las partes mediante: Fórmulas unilaterales allanamiento
renuncia
Fórmulas bilaterales desistimiento
transacción
Intervención de un tercero mediación*
conciliación
Heterocomposición • Las partes acuden a un tercero imparcial para que pongan fin al conflicto • En estos casos el tercero actúa suprapartes y tiene autoridad para imponer su decisión, que además es irrevocable *
Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles, en su art. 2, dispone que quedarán excluidas de la misma: a) La mediación penal; b) La mediación con las Administraciones públicas; c) La mediación laboral y e) La mediación en materia de consumo.
fórmulas
arbitraje
proceso JUDICIAL
28
Conflicto social y métodos de resolución: la potestad jurisdiccional
1.1.1. Mediación Esquema 2. Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles LEY 5/2012, DE 6 DE JULIO, DE MEDIACIÓN EN ASUNTOS CIVILES Y MERCANTILES OBJETO DE LA LEY
TRANSPOSICIÓN NORMATIVA EUROPEA
Ley incorpora al Derecho español la Directiva 2008/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, sobre ciertos aspectos de la mediación en asuntos civiles y mercantiles. Sin embargo, su regulación va más allá del contenido de esta norma de la UE.
MARCO GENERAL Y ESTATAL
IMPULSO DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
•. La regulación de esta norma conforma un régimen general aplicable a toda mediación que tenga lugar en España y pretenda tener un efecto jurídico vinculante, si bien circunscrita al ámbito de los asuntos civiles y mercantiles y dentro de un modelo que ha tenido en cuenta las previsiones de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Conciliación Comercial Internacional de 24 de junio de 2002 •. La presente Ley se circunscribe estrictamente al ámbito de competencias del Estado en materia de legislación mercantil, procesal y civil, que permiten articular un marco para el ejercicio de la mediación, sin perjuicio de las disposiciones que dicten las Comunidades Autónomas en el ejercicio de sus competencias.
•. L . a mediación, como fórmula de autocomposición, es un instrumento eficaz para la resolución de controversias cuando el conflicto jurídico afecta a derechos subjetivos de carácter disponible. Como institución ordenada a la paz jurídica, contribuye a concebir a los tribunales de justicia en este sector del ordenamiento jurídico como un último remedio y puede ser un hábil coadyuvante para la reducción de la carga de trabajo de aquéllos. •. Las exclusiones previstas en la presente norma no lo son para limitar la mediación en los ámbitos a que se refieren sino para reservar su regulación a las normas sectoriales correspondientes.