Issuu

PERSPECTIVAS ACTUALES DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José añón roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge a. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José raMón Cossío díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

eduardo Ferrer MaC-gregor Poisot

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José antonio garCía-CruCes gonzáLez

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis LóPez guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ángeL M. LóPez y LóPez

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

víCtor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FranCisCo Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

angeLika nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania) Miembro de la Comisión de Venecia

HéCtor oLasoLo aLonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LuCiano PareJo aLFonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

ConsueLo raMón CHornet

Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia

toMás saLa FranCo

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

ignaCio sanCHo gargaLLo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

toMás s. vives antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

rutH ziMMerLing

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Javier de LuCas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

PERSPECTIVAS ACTUALES DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO

JUAN MANUEL AVILA SILVA JOSÉ ANTONIO SOTO SOTELO MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ GÓMEZ Coordinadores

DRA. VERA JUDITH VILLA GUARDIOLA Editora

tirant lo blanch Valencia, 2022

Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www. tirant.com/mex/ Esta obra fue dictaminada bajo la modalidad de pares doble ciego, con base en las normas editoriales y metodológicas de la Universidad Autónoma de Guerrero.

DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Av. Tamaulipas 150, Oficina 502 Hipódromo, Cuauhtémoc CP 06100, Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1130-222-7 MAQUETA: Disset Ediciones Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index. php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice PRÓLOGO...............................................................................................

DR. JAVIER SALDAÑA ALMAZÁN

INTRODUCCIÓN...................................................................................

LOS COORDINADORES DE LA OBRA

LA PRUEBA ILÍCITA Y LA REGLA DE EXCLUSIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO EN MÉXICO JUAN MANUEL AVILA SILVA ALEJANDRA BALTAZAR MARTÍNEZ JOSÉ ANTONIO SOTO SOTELO

I. Introducción..........................................................................................

II. La prueba, aspectos generales............................................................... 1. El objeto o finalidad de la prueba............................................... 2. Necesidad de existencia de la prueba......................................... 3. Origen de la prueba................................................................... 4. La carga de la prueba.................................................................

19 21 21 22 22

III. La prueba en el proceso penal acusatorio............................................

IV. La prueba ilícita en el proceso penal acusatorio................................... 1. ¿Qué es la prueba ilícita?........................................................... 2. Actos que constituyen prueba ilícita...........................................

25 28 30

V. La regla de exclusión probatoria y causas de excepción en el proceso penal acusatorio.................................................................................. 1. Jurisprudencias aplicables al caso............................................... 2. La exclusión de la prueba ilícita en México................................ 3. Causas de excepción de la prueba ilícita..................................... 3.1 La fuente independiente................................................... 3.2 Descubrimiento inevitable................................................ 3.3 Buena fe........................................................................... 3.4 In bonam partem.............................................................

31 32 33 34 34 34 35 35

VI. Conclusiones.......................................................................................

VII. Fuentes de investigación.....................................................................

Índice

APROXIMACIONES SOBRE EL DERECHO A LA PRUEBA, ESTÁNDARES DE PRUEBA Y SU VALORACIÓN JUDICIAL. LÍMITES Y RETOS CHRISTIAN NORBERTO HERNÁNDEZ AGUIRRE

I. Introducción..........................................................................................

II. Generalidades sobre la prueba y su valoración judicial. Alusión al Código Nacional de Procedimientos Penales............................................

III. El derecho a la prueba y sus límites.....................................................

IV. Los estándares de prueba en el proceso penal acusatorio y retos..........

V. Conclusiones.........................................................................................

VI. Fuentes de información.......................................................................

EL CONTROL DE LA DETENCIÓN EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL MEXICANO JESSICA MENDIVIL TORRES MIGUEL ÁNGEL MELÉNDEZ EHRENZWEIG

I. Introducción..........................................................................................

II. La detención.........................................................................................

III. La detención a la luz del texto constitucional......................................

IV. La audiencia inicial: El juez de control.................................................

V. La justificación y calificación de la detención........................................

VI. Conclusiones.......................................................................................

VII. Bibliografía........................................................................................ Sitios de internet............................................................................

74 75

LA EJECUCIÓN PENAL EN MÉXICO. PROBLEMATIZACIÓN Y PROPUESTAS NIMROD MIHAEL CHAMPO SÁNCHEZ CORINA GIACOMELLO

I. Introducción..........................................................................................

II. Ejecución penal.....................................................................................

III. Relación jurídica entre la persona privada de su libertad y el Estado...

IV. El sistema de audiencias.......................................................................

V. Ejecución penal y perspectiva de género................................................

VI. La perspectiva de género en las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación............................................................................

Índice

VII. Estudio de caso..................................................................................

VIII. Reflexiones finales.............................................................................

IX. Fuentes................................................................................................

100

LA VIOLENCIA FAMILIAR EN LA POSMODERNIDAD VERA JUDITH VILLA GUARDIOLA

I. Introducción..........................................................................................

103

II. Antecedentes conceptuales de la violencia familiar: De la antigüedad a la modernidad.....................................................................................

105

III. Cambios epistemológicos paradigmáticos de la violencia familiar en la posmodernidad....................................................................................

109

IV. El impacto de la globalización en la familia.........................................

112

V. Las tic y formas de violencia digital....................................................... 1. Sexting sin consentimiento......................................................... 2. Sextorsión.................................................................................. 3. Violencia en la pareja o ex pareja............................................... 4. Ciberacoso o cyberbullying........................................................ 5. Happy slapping.......................................................................... 6. Online grooming o ciberacosamiento......................................... 7. Exposición involuntaria a material sexual y/o violento.............. 8. Incitación a conductas dañinas................................................... 9. Sharenting, la sobreexposición de menores en internet...............

114 118 118 119 120 120 121 121 122 122

VI. Una mirada a la violencia familiar desde la perspectiva de los derechos humanos..............................................................................................

123

VII. Situación internacional de la violencia familiar en medio de la pandemia por covid......................................................................................

124

VIII. La violencia familiar, un delito complejo en la era digital..................

126

IX. Reflexiones finales...............................................................................

127

X. Fuentes.................................................................................................

129

ANÁLISIS DEL AVANCE EN LA APLICACIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL EN MÉXICO VÍCTOR MANUEL ARCOS VÉLEZ

I. Introducción..........................................................................................

133

II. La justificación para abandonar el sistema mixto (Inquisitivo-Garantista) en México......................................................................................

135

III. Precedentes necesarios para la Adopción del Sistema Acusatorio Adversarial.........................................................................................

140

Índice

IV. La reforma al sistema penal (Solo en el ámbito procesal).....................

143

V. Análisis y Contrastación........................................................................

151

VI. Conclusiones.......................................................................................

156

VII. Bibliografía........................................................................................

157

LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL. UNA MIRADA AL DERECHO COMPARADO EN CHILE Y MÉXICO OMAR DAVID JIMÉNEZ OJEDA

I. Introducción..........................................................................................

161

II. Origen de las medidas cautelares..........................................................

162

III. Las caractéristicas de la tutela cautelar................................................ A. Instrumentalidad....................................................................... B. Provisionalidad.......................................................................... C. Jurisdiccionalidad...................................................................... D. Proporcionalidad.......................................................................

163 163 164 164 164

IV. Las medidas cautelares penales en Chile y México............................... A. El modelo chileno...................................................................... B. Comparación entre los sistemas chileno y mexicano..................

165 167 175

V. Conclusiones.........................................................................................

181

VI. Bibliografía..........................................................................................

182

EL HÁBEAS CORPUS CONTRA LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN EL PERÚ, ESPECIAL REFERENCIA A LOS AUTOS DE PRISIÓN PREVENTIVA FREDY VALENZUELA YLIZARBE

I. Introducción..........................................................................................

185

II. El hábeas corpus contra resoluciones judiciales..................................... II.1. Antecedentes........................................................................... II.2. Requisitos para presentar la demanda de hábeas corpus contra una resolución judicial...................................................... II.2.1.¿Esta exigencia se encuentra en la Constitución?.......... II.2.2. Finalidad de la firmeza de la resolución....................... III.2.3. ¿Cuándo estamos ante una resolución judicial firme?.

186 186

III. La prisión preventiva en el proceso penal peruano............................... III.1. Introducción.......................................................................... III.2. Presupuestos de la prisión preventiva.................................... III.3. La impugnación del auto que impone la prisión preventiva...

196 196 199 203

IV. La firmeza del auto de prisión preventiva para acudir al hábeas corpus......................................................................................................

204

191 191 193 194

Índice

V. Apuntes sobre la firmeza sobrevenida....................................................

207

VI. Conclusiones.......................................................................................

210

VII. Bibliografía........................................................................................

211

LA FUNCIÓN DE PERSPECTIVA DE GÉNERO DENTRO DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO, EN LOS EVENTOS QUE SE SOLICITEN MEDIDAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD EN EL MARCO DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO REGULADO POR LA LEY 906 DE 2004 DAVID MODESTO GÜETTE HERNÁNDEZ*

I. Introducción..........................................................................................

213

II. La perspectiva de género es una nueva realidad....................................

214

III. ¡Parece muy fácil, pero no lo es! el problema, y el objetivo y el método........................................................................................................

216

IV. Reglas y principios dentro del nuevo escenario constitucional..............

218

V. Régimen de privación de la libertad en el caso de la legislación colombiana...................................................................................................

222

VI. El juicio requerido para resolver controversias entre principios...........

226

VII. La perspectiva de género como regla de razonamiento.......................

234

VIII. La perspectiva de género como razón definitoria...............................

237

IX. Conclusiones.......................................................................................

243

X. Bibliografía........................................................................................... Fuentes jurisprudenciales............................................................... Fuentes legales...............................................................................

244 245 245

PRÓLOGO Desde que los doctores Juan Manuel Avila Silva, José Antonio Soto Sotelo y Miguel Ángel Hernández Gómez me invitaron a prologar esta obra, en donde se destacan investigaciones que han realizado profesoras y profesores investigadores del Posgrado en Derecho de la Universidad Autónoma de Guerrero y otras universidades tanto de México como del extranjero. A lo largo de su lectura, pude percatarme que en el desarrollo del libro se abordan temas de gran actualidad del proceso penal acusatorio, tales como: La prueba ilícita y la regla de exclusión en el proceso penal acusatorio en México; aproximaciones sobre el derecho a la prueba, estándares de prueba y su valoración judicial. Límites y retos; el control de la detención en el nuevo sistema de justicia penal mexicano; la ejecución penal en México. Problematización y propuestas; la violencia familiar en la posmodernidad; análisis del avance en la aplicación del Sistema Penal Acusatorio Adversarial en México; las medidas cautelares en el proceso penal. Una mirada al derecho comparado en Chile y México; el hábeas corpus contra las resoluciones judiciales en el Perú, especial referencia a los autos de prisión preventiva; la función de perspectiva de género dentro del razonamiento jurídico, en los eventos que se soliciten medidas privativas de la libertad en el marco del sistema penal acusatorio regulado por la ley 906 de 2004. Por lo que este libro reúne los méritos indiscutibles para ser leído, no sólo por los interesados en las temáticas aquí tratadas, sino por todos aquellos estudiosos del derecho que deseen ampliar sus conocimientos en el proceso penal acusatorio. Podrán así, apreciar la diversidad de problemáticas jurídicas sociales y sus posibles soluciones con una óptica que abonará en el perfeccionamiento y mejoramiento de nuestras instituciones, así como un mejor entendimiento por parte de los estudiosos del derecho procesal penal y de la sociedad misma.

DR. JAVIER SALDAÑA ALMAZÁN

INTRODUCCIÓN Nuestra experiencia como profesores investigadores de la Licenciatura y el Posgrado en Derecho de la Universidad Autónoma de Guerrero, nos ha llevado a coordinar la presente obra, que los amables lectores tienen en sus manos, en donde profesoras investigadoras, profesores investigadores y estudiantes del Posgrado en Derecho de nuestra Universidad junto con destacadas investigadoras e investigadores de universidades nacionales y extranjeras, donde colaboraron investigadores de la Red de Grupos y Centros de Investigación Jurídica y Sociojuridica de Colombia, escriben sobre una de las líneas de generación y aplicación de conocimiento del posgrado, derecho penal, sistema acusatorio penal y la defensa de los derechos humanos, de nuestra Maestría en Derecho que se encuentra reconocida ante el PNPC de Conacyt, México. La obra perspectivas actuales del proceso penal acusatorio, tiene como objetivo analizar temas de relevancia para el derecho penal, procesal penal acusatorio y fue posible gracias a la dedicación de los autores que culminaron con rigor científico cada uno de los capítulos, tales como: La prueba ilícita y la regla de exclusión en el proceso penal acusatorio en México; aproximaciones sobre el derecho a la prueba, estándares de prueba y su valoración judicial. Límites y retos; el control de la detención en el nuevo sistema de justicia penal mexicano; la ejecución penal en México. Problematización y propuestas; la violencia familiar en la posmodernidad; análisis del avance en la aplicación del Sistema Penal Acusatorio Adversarial en México; las medidas cautelares en el proceso penal. Una mirada al derecho comparado en Chile y México; el hábeas corpus contra las resoluciones judiciales en el Perú, especial referencia a los autos de prisión preventiva; la función de perspectiva de género dentro del razonamiento jurídico, en los eventos que se soliciten medidas privativas de la libertad en el marco del sistema penal acusatorio regulado por la ley 906 de 2004. Los referidos capítulos, dan vida a una obra donde se analizan temas de actualidad, nuestro reconocimiento a las investigadoras, investigadores y estudiantes. Esperando que con dicha obra sigamos avanzando en la investigación del derecho penal y procesal penal acusatorio, buscando mejorar nuestras instituciones en beneficio de la sociedad. LOS COORDINADORES DE LA OBRA

LA PRUEBA ILÍCITA Y LA REGLA DE EXCLUSIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO EN MÉXICO JUAN MANUEL AVILA SILVA1* ALEJANDRA BALTAZAR MARTÍNEZ2** JOSÉ ANTONIO SOTO SOTELO3***

SUMARIO: I. Introducción. II. La prueba aspectos generales. 1. El objeto o finalidad de la prueba. 2. Necesidad de existencia de la prueba. 3. Origen de la prueba. 4. La carga de la prueba. III. La prueba en el proceso penal acusatorio. IV. La prueba ilícita en el proceso penal acusatorio. 1. ¿Qué es la prueba ilícita? 2.Actos que constituyen prueba ilícita. V. La regla de exclusión probatoria y causas de excepción en el proceso penal acusatorio. 1. Jurisprudencias aplicables al caso. 2. La exclusión de la prueba ilícita en México. 3. Causas de excepción de la prueba ilícita. 3.1 La fuente independiente. 3.2 Descubrimiento inevitable. 3.3 Buena fe. 3.4 In bonam partem. VI. Conclusiones. VII. Fuentes de investigación.

I. INTRODUCCIÓN En México, el 18 de junio de 2008, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se reformaron diversas disposiciones constitucionales con la finalidad de introducir un nuevo sistema en el país, que en dicha reforma constitucional se transformó el sistema tradicional de justicia penal mixto-inquisitivo a un sistema de corte acusatorio y oral en materia penal, orientado por los principios de pu-

***

Profesor Investigador de Tiempo Completo de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro) de la Licenciatura y el Posgrado en Derecho programa inscrito en el PNPC-CONACYT. Doctor en Derecho y Globalización. Estancia posdoctoral por la Universidad de Alicante, España, juansilva@uagro.mx orcid 0000-00020518-0771 Estudiante del Posgrado en Derecho de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro), programa inscrito en el PNPC-Conacyt. Correo Electrónico: 13336221@uagro.mx Profesor Investigador de Tiempo Completo de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro) de la Licenciatura y del Posgrado en Derecho inscrito en el PNPC-CONACYT. Doctor en Derecho, 18208@uagro.mx

Juan Manuel Avila Silva - Alejandra Baltazar Martínez - José Antonio Soto Sotelo

blicidad, contradicción, concentración, continuidad, inmediación, respeto a los derechos humanos, dichos principios son parte fundamental del artículo 20 de la Constitución General de la República. Una de las premisas sustanciales de dicha reforma constitucional, radica en que durante la etapa de investigación y en la fase intermedia el Ministerio Público en sus actos de investigación, su actuar no debe ser de transgresiones a los derechos fundamentales del imputado o que, en su caso, las consecuencias de éstas no se trasladen a la etapa de juicio oral, donde puedan generar mayores perjuicios o invalidar la totalidad del propio juicio, que desde luego, perjudicaría no tan solo al imputado, sino a las víctimas del delito. Así, al dictar el auto o resolución de apertura a juicio, el órgano jurisdiccional debe verificar esta situación y excluir, de ser el caso, cualquier prueba obtenida a partir de una violación a derechos fundamentales, lo que permite que los sujetos del delito, por ese solo hecho obtengan su absoluta libertad al no haber pruebas categóricas que sustenten la acusación de parte del Ministerio Público, lo cual en muchos casos, quedan en absoluta impunidad y la víctima en estado de indefensión sin posibilidad alguna de reclamar el pago de la reparación del daño, en consecuencia, la pretensión de la investigación, en qué casos se excluye una prueba y los instrumentos jurídicos de impugnación para controvertirlas. La investigación científica en las ciencias penales, tiene como finalidad estudiar mediante la metodología formal y analítica-deductiva de fenómenos fácticos en un ámbito actual o histórico acordes con las normas jurídicas y corrientes filosóficas-axiológicas que permitan la ponderación de las causas que la originan a fin de proponer propuestas racionales y pertinentes para remediarlas. En ese tenor, derivado de la observación del fenómeno social y de naturaleza penal, existe en nuestra época, el problema, en donde muchos delitos quedan sin sanción, ni penalidad, muchas veces por falta de datos, medios de prueba y pruebas, y si las hay, muchas de ellas son excluidas por los tribunales al ser contrarias a la constitución, la legislación secundaria y por vulnerar derechos humanos. En consecuencia, en este trabajo de investigación se propone mediante una metodología analítica y deductiva, estudiar el fenómeno de la exclusión de la prueba ilícita o contraria a los principios constitu-

La prueba ilícita y la regla de exclusión en el proceso penal acusatorio en México

cionales y las causas que la originan en el proceso penal acusatorio en México, para proponer alternativas para remediarlas. De conformidad con el artículo 264 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se considera prueba ilícita cualquier dato de prueba o pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales, lo que será motivo de exclusión o nulidad, en tanto, el artículo 20 apartado A, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que “Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula”, la temática será estudiada con base en los métodos analíticos inductivos-deductivos en los postulados legales y constitucionales, así como los criterios jurisprudenciales, interpretados acorde con los tratados internacionales en materia de derechos humanos, ello obedece a que las normas jurídicas deberán interpretarse en un sentido amplio y progresivo atendiendo a lo más favorable a las personas como está previsto en los artículos 1 y 133 de la Constitución General del País; del cual emanan dos principios sustanciales: el Principio de Exclusión de Prueba Ilícita y el de estricta Legalidad de la prueba en el proceso penal acusatorio en México. Se establece como objetivo del presente trabajo analizar qué casos y cuáles con las condiciones en la que los jueces pueden aplicar una sanción penal o absolver a un inculpado en juicio si hay la existencia de una prueba ilícita en el proceso penal acusatorio y en el caso que se detecte dicha prueba, de qué forma se actúa. La exclusión de pruebas ilícitas derivadas de violaciones a derechos fundamentales en el proceso penal acusatorio, respondiendo a las siguientes interrogantes ¿qué es una prueba ilícita en el Código Nacional de Procedimientos Penales? ¿cuáles son las reglas de exclusión de la prueba ilícita en el Código Nacional de Procedimientos Penales? ¿existen excepciones aplicables a la regla de exclusión de la prueba ilícita en el Código Nacional de Procedimientos Penales?

II. LA PRUEBA, ASPECTOS GENERALES La prueba, es sin duda el punto central del proceso, es por medio de esta por donde se puede obtener una buena resolución judicial. Para entender primero la prueba de manera muy minuciosa, se debe entender el concepto, he indagar sobre su importancia dentro del proceso, tomando en consideración los aspectos generales y específicos, y

Juan Manuel Avila Silva - Alejandra Baltazar Martínez - José Antonio Soto Sotelo

es conveniente comenzar por entender su origen etimológico, donde se tiene que la raíz de la palabra prueba proviene del latín probus, que significa bueno o honrado, de esto se obtiene que lo que es probado es bueno y correcto. Desde diferentes puntos de vista la prueba ha sido estudiada como un examen o un argumento por medio del cual se obtiene la verdad. Es importante retomar la definición de Martínez Pineda quien acertadamente la define como, “examen y exactitud, argumento y demostración, operación mental que confirma y justifica, razonamiento que funda la verdad de una proposición que exige la evidencia que el teorema reclama y necesita (...). Es esencialmente indestructible, porque se funda en premisas que dan firmeza y solidez al silogismo, al manejarse con maestría el argumento y disparar certeramente las baterías de la fuerza dialéctica”.1 En la materia procesal, la prueba tiene la finalidad de establecer un lazo de certeza en el juzgador de que las hipótesis presentadas son tal cuales como se establecen por los instructores que persuaden a la autoridad, tomando en cuenta que estas son presentadas con apego a la legalidad y a los principios de buenos usos y apegados a la moral, aunque una idea más desarrollada la plantea Aguilar López: La prueba constituye un elemento necesario para convencer al juzgador de la existencia o no de hechos de importancia en el proceso; en otras palabras, es un juicio, una idea que denota necesidad ineludible de demostración, verificación o investigación de la verdad de aquello que se ha afirmado en el proceso; pero en particular, tratándose de la prueba penal, podemos señalar que se trata del elemento o dato, racional y objetivo, idóneo para acreditar la existencia o no del delito, así como para demostrar o no la responsabilidad penal del inculpado al respecto, inclusive para la demostración de las circunstancias relevantes a ponderar en la aplicación de sanciones.2

La prueba es el medio por el cual la autoridad que delibera, obtiene los medios de donde basarse para generar su ultimátum de los

MARTÍNEZ PINEDA, Ángel, “Filosofía jurídica de la prueba”, Porrúa, México, 1995, p. 5. AGUILAR LÓPEZ, Miguel Ángel, “La prueba ilícita. Asunto Casablanca”, Revista Criminalia, Año LXXI número 3, México, Distrito Federal, Sep-dic, 2005, Porrúa, Instituto Nacional de Ciencias Penales, pp. 5 a 6.