comunicación política y estrategias de campaña
Campaña electoral, voto y liderazgo
Sergio Pérez Castaños (Coordinador) Alberto Mora Rodríguez José Manuel Trujillo Giselle García-Hípola Jonatan García-Rabadán Francisco Javier Alarcón González
(Coordinador)
Así, en este volumen, se pretende sintetizar a través de los diferentes apartados cuál era dicho contexto político y social en el que se desarrollaron estas elecciones, así como analizar los resultados, en Europa en general y en España en particular, de dichos comicios. De la misma manera, fruto del trabajo realizado en el marco del proyecto de la Dirección General de Comunicación del Parlamento Europeo “Platform Europe” y el European Election Monitoring Center, se comprobará la influencia de la campaña electoral en estas elecciones, a partir del análisis del material electoral realizado, además de las estrategias de comunicación política en las redes sociales abordadas por los diferentes partidos y coaliciones que participaron en estos procesos electorales.
Sergio Pérez Castaños
En un contexto social y político convulso y cambiante, la Unión Europea se enfrentó durante el 2019 a sus novenas elecciones para conformar un Parlamento Europeo que debía abordar el reto del Brexit, así como el auge de la extrema derecha en la práctica totalidad de los Estados miembros.
20 15
ELECCIONES EUROPEAS 2019
comunicación política y estrategias de campaña
ELECCIONES EUROPEAS 2019
10 5 comunicación política y estrategias de campaña
0 7
ELECCIONES EUROPEAS 2019 CampaĂąa electoral, voto y liderazgo
CONSEJO DE PUBLICACIONES/COMITÉ CIENTÍFICO
Ana Belén Campillo Ortega (España) Gil Castillo (Brasil) Emmerson Cervi (Brasil) Aquiles Chihu (México) Marinela Córdoba (Costa Rica) Orlando D’Adamo (Argentina) José Luis Dader (España) Antonio Garrido (España) Antonia González Salcedo (España) Carlos Manhanelli (Brasil) Pablo Mieres (Uruguay) Xabier Peytibi (España) Javier del Rey Morató (España) Omar Rincón (Colombia) Mario Riorda (Argentina) Helder Philipe Rocha Prior (Portugal)
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
ELECCIONES EUROPEAS 2019 Campaña electoral, voto y liderazgo
Sergio Pérez Castaños Coordinador
Alberto Mora Rodríguez José Manuel Trujillo Giselle García-Hípola Jonatan García-Rabadán Francisco Javier Alarcón González Autores
tirant lo blanch Valencia, 2020
Copyright ® 2020 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.
Directoras de la colección:
Ana Belén Campillo Ortega Antonia González Salcedo
© VVAA
© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1355-053-4 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Índice AGRADECIMIENTOS................................................................................... 9 LISTADO DE ABREVIATURAS..................................................................... 11
Capítulo I
EUROPA EN 2019: CONTEXTO CONVULSO Y CAMBIOS SOCIALES Sergio Pérez Castaños
1. INTRODUCCIÓN................................................................................... 15 2. DEMOCRACIA EUROPEA Y BREXIT................................................... 16 3. EUROPA Y LA CIUDADANÍA................................................................ 20 4. EL AUGE DE LOS NACIONALISMOS................................................... 28 5. CONCLUSIONES TENTATIVAS............................................................. 35
Capítulo II
ENTRE LO NACIONAL Y LO COMUNITARIO, DE NUEVO: SITUANDO LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO DE 2019 José Manuel Trujillo Giselle García-Hípola
1. INTRODUCCIÓN................................................................................... 37 2. LAS ELECCIONES EUROPEAS COMO OBJETO DE ESTUDIO........... 38 3. PARTICIPACIÓN ELECTORAL.............................................................. 43 4. ORIENTACIÓN DEL VOTO................................................................... 54 5. A MODO DE CONCLUSIÓN................................................................. 68
Capítulo III
LAS ELECCIONES EUROPEAS EN ESPAÑA: 32 AÑOS DE ELECCIONES DIRECTAS AL PARLAMENTO EUROPEO Jonatan García-Rabadán José Manuel Trujillo
1. INTRODUCCIÓN................................................................................... 71 2. LAS REGLAS DE LA COMPETICIÓN Y LOS ACTORES POLÍTICOS...... 72 2.1. Marco normativo........................................................................... 72 2.2. La oferta política............................................................................ 75 3. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS AGREGADOS.................................. 83 3.1. La participación: la medida de la expresión.................................... 83 3.2. Resultados electorales..................................................................... 85 3.3. Representación española................................................................ 92 4. A MODO DE CONCLUSIÓN................................................................. 95
8
Índice
Capítulo IV
LA CAMPAÑA ELECTORAL EUROPEA EN LOS 28 ESTADOS MIEMBROS Alberto Mora Rodríguez Sergio Pérez Castaños
1. LA IMPORTANCIA DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES................... 97 2. LA PARTICIPACIÓN ELECTORAL EN LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2019......................................................................................... 99 3. LA CAMPAÑA ELECTORAL EUROPEA............................................... 105 4. CONCLUSIONES.................................................................................... 118
Capítulo V
LA CAMPAÑA ELECTORAL EUROPEA EN ESPAÑA Giselle García-Hípola Alberto Mora Rodríguez
1. INTRODUCCIÓN................................................................................... 121 2. LA IMPORTANCIA DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES EN ESPAÑA........................................................................................................... 124 2.1. Elecciones europeas de 2019.......................................................... 125 3. LA PROPAGANDA POLÍTICA Y ELECTORAL EN LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2019............................................................................... 128 3.1. Conducta partidista para la elaboración de la propaganda política y electoral....................................................................................... 131 4. CONCLUSIONES.................................................................................... 140
Capítulo VI
LA ÉLITE POLÍTICA EUROPEA: PERFILES Y TRAYECTORIA Francisco Javier Alarcón González
1. INTRODUCCIÓN................................................................................... 143 2. LOS REPRESENTANTES ESPAÑOLES EN EL PARLAMENTO EUROPEO.......................................................................................................... 146 3. EL PERFIL DE LOS ELECTOS Y SU EVOLUCIÓN................................ 147 4. TRAYECTORIA POLÍTICA DE LOS ELECTOS Y EVOLUCIÓN........... 154 5. CONCLUSIONES.................................................................................... 158 ANEXO I........................................................................................................ 159 BIBLIOGRAFÍA............................................................................................. 173 BIOGRAFÍAS................................................................................................. 185
AGRADECIMIENTOS El final de la segunda década del siglo XXI ha sido convulsa en términos políticos y democráticos, con el ascenso de formaciones ultranacionalisas en diferentes países del mundo. La Unión Europea no se ha visto exenta y las elecciones europeas de 2019 se antojaron como capitales para comprobar el punto en el que la fortaleza de esas formaciones se encontraba. Así, queriendo comprobar cómo se van a vivir estas elecciones que tuvieron lugar la tercera semana de mayo de 2019, surge la idea de reeditar el proyecto Project Europe, que tuvo su vigencia en los comicios de 2014, solo que dándole un nuevo impulso al establecer el European Election Monitoring Center1. Este surge, financiado gracias a la sección de Comunicación del Parlamento Europeo, con la idea de crear un centro online que aglutine toda la información de publicidad electoral y campaña que se produzca en los 28 Estados de la Unión que celebrarían comicios en 2019. De la misma manera, dar publicidad no sólo a lo conseguido en dicho proyecto, sino acercar a la población la información relativa a las campañas electorales en general y al debate europeo en particular, mejorando la capacidad de comparación entre elecciones del electorado, así como, en un plano más académico, mejorar el estudio y conocimiento sobre la comunicación política europea, las culturas y la historia políticas de los Estados miembro. Este proyecto, liderado por la Universidad Roma Tre de Italia y representado por el Prof. Edoardo Novelli, decidió contar con los editores de este libro para monitorizar a cinco partidos españoles de cara a la campaña electoral europea en el país. Por ello, el primero de los agradecimientos va para él en la medida en que apoyó la participación de cuatro investigadores noveles en la materia, introduciéndolos en un grupo preexistente de más de 100 investigadores y con un funcionamiento dinámico y propio. Sin este primer paso, este volumen no hubiera sido posible.
1
Más información sobre este centro puede encontrarse en su página web: https:// www.electionsmonitoringcenter.eu/index
10
Agradecimientos
Además, hemos de agradecer la labor de codificación y control realizada en colaboración con cuatro estudiantes en prácticas en el proyecto de la Universidad de Burgos. Ellos colaboraron durante sus prácticas curriculares en el desarrollo de la codificación y control de medios de comunicación, supervisados en todo momento por los investigadores principales. Aunque estas líneas no pongan en valor todo el trabajo realizado, agradecemos a Carlos Maestro, Lidia Rodríguez, Nerea Casado y Sonsoles Dieste el trabajo realizado durante el mes de mayo de 2019. Finalmente, agradecer la labor como coordinador de esta obra por un lado a las personas que han decidido, sin ser de este proyecto, colaborar en este trabajo colectivo para tratar de difundir y dar conocimiento del sistema político de la Unión Europea y de las elecciones europeas en el caso español. Su trabajo y esfuerzo ayudan a sumar a esta pequeña red que estamos creando. Por otro lado, agradecer la dedicación de los otros tres miembros del equipo de investigación, que a pesar de los problemas logísticos y de acceso a datos, han realizado una labor encomiable para que este volumen salga finalmente a la luz.
LISTADO DE ABREVIATURAS AA:
Andecha Astur
ADñ:
Identidad Española
AfD:
Alternativa por Alemania
AhoraRep:
Ahora Repúblicas
AIC:
Agrupaciones Independientes de Canarias
ALDE:
Grupo de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (Parlamento Europeo)
ANEYMA:
Asamblea Nacional de Estudiantes de Medicina y Asociados
ANOVA:
Anova-Irmandade Nacionalista
AP:
Federación de partidos de Alianza Popular
ARC:
Grupo Arco Iris (Parlamento Europeo)
AV-MEC:
Alternativa Verda-Moviment Ecologista de Catalunya
BeC:
Barcelona en Comú
BNG:
Bloque Nacionalista Galego
BLOC:
Bloc Nacionalista Valencià
CC:
Coalición Canaria
CCa-PNC:
Coalición Canaria - Partido Nacionalista Canario
CDC:
Convergència Democràtica de Catalunya
CDS:
Centro Democrático y Social
CE:
Coalición Europea
CeC:
Catalunya en Comú
CEU:
Coalición por Europa
CEUS:
Coalición por una Europa Solidaria
CG:
Coalición Galega
CHA:
Chunta Aragonesista
CiU:
Convergencia i Unió
CN:
Coalición Nacionalista
C’s: Ciudadanos
12
Listado de abreviaturas
COMP:
Coalició Compromís
CPE:
Coalición Compromiso por Europa
CxG:
Compromiso por Galicia
DF:
Partido Popular (Dinamarca)
EA:
Eusko Alkartasuna
EB:
Escaños en Blanco
ECR:
Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (Parlamento Europeo)
ED:
Grupo de los Demócratas Europeos (Parlamento Europeo)
EE:
Partido Popular Conservador (Estonia)
EE:
Euskadiko Ezquerra
EEMC:
European Election Monitoring Center
EFDD:
Grupo de la Europa de la Libertad y de la Democracia Directa (Parlamento Europeo)
EH:
Euskal Herritarrok
EHB:
Euskal Herria Bildu
ENF:
Grupo de Europa de las Naciones y la Libertad (Parlamento Europeo)
EPP:
Grupo del Partido Popular Europeo (Parlamento Europeo)
EP-V:
Europa de los Pueblos – Verdes
EPDD:
L’Esquerra pel Dret a Decidir
ERC:
Esquerra Republicana de Cataluña
EU:
Extremadura Unida
EUiA:
Esquerra Unida i Alternativa
FE-JONS:
Falange Española y de las JONS
FPÖ:
Partido por la Libertad (Austria)
FPR:
Federación de Partidos Regionales
GAL:
Galeusca-Pueblos de Europa
G/EFA:
Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea (Parlamento Europeo)
GUE/NGL:
Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (Parlamento Europeo)
Listado de abreviaturas
13
HB:
Herri Batasuna
ICV:
Iniciativa per Catalunya-Verds
ID:
Grupo de Identidad y Democracia (Parlamento Europeo)
IP/IP-V:
Coalición Izquierda de los Pueblos (con VER. en 1999)
IR:
Izquierda Republicana
IU:
Izquierda Unida
JpC:
Junts per Catalunya
JUNTS:
Lluires Per Europa
LEM:
La España en Marcha
LN:
Lega Norte – Liga Norte (Italia)
LOREG:
Ley Orgánica 5/1983, de 19 de junio, del Régimen Electoral General
LPD:
Coalición Los Pueblos Deciden
LV:
Los Verdes
LVE:
Los Verdes Ecologistas
LVRM:
Los Verdes Región de Murcia
M5S:
Movimiento 5 Estrellas (Italia)
NA:
Grupo de los no adscritos (Parlamento Europeo)
PA:
Partido Andalucista
PACMA:
Partido Animalista Contra el Maltrato Animal
PAE:
Partido de ámbito estatal
PANE:
Partido de ámbito no estatal
PAR:
Partido Aragonés
PAS:
Partido Asturiano
PCE:
Partido Comunista de España
PDeCAT:
Partit Demòcrata Europeu Català
PNV:
Partido Nacionalista Vasco
PPE:
Grupo del Partido Popular Europeo (Parlamento Europeo)
Ps: Podemos PS:
Partido de los finlandeses
PP:
Partido Popular
14
Listado de abreviaturas
PREPAL:
Partido Regionalista del País Leonés
PREX-CREX:
Coalición Extremeña
PRIM. E:
Primavera Europea
PSC:
Partit dels Socialistes de Catalunya
PSOE:
Partido Socialista Obrero Español
RE:
Grupo Renovar Europa (Parlamento Europeo)
RM:
Agrupación de electores Ruiz Mateos (Acción Social- ASen 1987)
RN:
Reagrupación Nacional (Francia)
S&D:
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (Parlamento Europeo)
SIEX:
Socialistas Independientes de Extremadura
SPD:
Libertad y Democracia Directa (República Checa)
TC-PNC:
Tierra Comunera- Partido Nacionalista Castellano
UDC:
Unió Democràtica de Catalunya
UE:
Unión Europea
UE-EB:
Unión Europeista-Europar Batasuna
UEN:
Grupo de la Unión por la Europa de las Naciones
UKIP:
United Kingdom Independence Party – Partido por la Independencia de Reino Unido
UP/UPCE:
Unidas Podemos/Unidas Podemos Cambiar Europa
UPL:
Unión del Pueblo Leonés
UPN:
Unión del Pueblo Navarro
UPyD:
Unión, Progreso y Democracia
UPV:
Unitat del Poble Valencià
URAS:
Unión Renovadora Asturiana
URCL:
Unión Regionalista de Castilla y León
UV:
Unió Valenciana
Capítulo I
EUROPA EN 2019: CONTEXTO CONVULSO Y CAMBIOS SOCIALES Sergio Pérez Castaños Universidad de Burgos
1. INTRODUCCIÓN La segunda década del siglo XXI, tanto a nivel europeo como global podría ser descrita como convulsa en términos políticos y sociales. Conforme se acercaba el fin de esta, diferentes movimientos populares han surgido a lo largo y ancho del globo (Líbano, Hong Kong o Chile) demandando cambios en sus sistemas y buscando alternativas diferentes a las existentes. De la misma manera, esta década deja una situación política convulsa en la medida en que hemos asistido al asentamiento de diferentes partidos políticos de corte populista y ultranacionalista que han accedido al poder o que se han situado en posiciones de influencia determinante en la formación de gobiernos y la implementación y desarrollo de políticas públicas. En este escenario se fraguó el Brexit, en donde por un estrecho margen —y con una escasa participación electoral— fue aprobada por la ciudadanía británica su salida de la Unión Europea (UE en adelante) tras 43 años en su seno y sin olvidarnos de que previamente llevaba 12 años esperando a ser aceptado en el club comunitario que en aquel momento formaban seis países. A pesar de las dificultades existentes en el proceso de negociación, tres años y tres primeros ministros después, el 31 de enero de 2020 se pone fin a la membresía de los británicos en el club comunitario. Por su parte, en el caso español, también nos encontramos con una situación convulsa políticamente hablando en la medida en que en esta segunda década del siglo XXI hemos sido llamados a las urnas cuatro veces en el caso las elecciones generales (2011, 2015, 2016 y
16
Sergio Pérez Castaños
dos veces en 2019), tres en elecciones locales y autonómicas (2011, 2015 y 2019) y dos en elecciones europeas (2014, 2019), suponiendo un total de 13 llamamientos electorales, sin contar a aquellas Comunidades Autónomas que no siguen el calendario conjunto —Cataluña (2010, 2012, 2015 y 2017), País Vasco, Galicia (2012, 2016, ambas) y Andalucía (2012, 2015 y 2018)—. Así, varios de estos temas serán tratados en este capítulo que, además de esta breve introducción cuenta con otros cuatro apartados. En el próximo se hablará del funcionamiento democrático en la Unión así como de la salida de Reino Unido de la misma. El tercero de los epígrafes busca testar los posicionamientos de la ciudadanía en relación con la UE para, posteriormente, hablar del auge de los nacionalismos en Europa. Finalmente, se aportarán unas breves conclusiones.
2. DEMOCRACIA EUROPEA Y BREXIT En 1979 se celebraban por primera vez elecciones directas al Parlamento Europeo. El proceso hasta conseguir que los ciudadanos europeos pudieran determinar directamente la composición del hemiciclo continental, no se dio de un día para otro. Entre 1925 y 1962, el funcionamiento de la asamblea existente (Asamblea Común 1952-58; Asamblea Parlamentaria Europea 1958-62) se limitaba a la designación por parte de los parlamentos nacionales de representantes de los Estados miembros. Será en la década de los 70 cuando los Jefes de Estado y de Gobierno decidieran que lo óptimo sería la convocatoria de elecciones bajo sufragio universal directo de forma simultánea en todos los Estados. Esta decisión, adoptada en 1975, aprobada en 1976 y que entró en vigor en 1978 siendo sus primero comicios en los que participaría la ciudadanía europea en 1979, marcó un antes y después en el proceso de afianzamiento y legitimación del club comunitario (Duch Guillot, 2019). Durante este período democrático de 40 años, las normas reguladoras de los comicios han sufrido diferentes cambios, al igual que lo ha hecho el número de miembros que componen la Cámara. El Parlamento Europeo ha pasado de 410 diputados que eligieron los
Europa en 2019
17
nueve miembros que componían el club en 1979, a los 751 elegidos en 2019 por los 28 miembros de ese momento, pasando por los 705 que quedarán con la consumación del Brexit. Las labores, competencias y capacidades de la sede del poder popular europeo han ido también en aumento, gracias a las diferentes regulaciones aprobadas que cada vez dotaban de mayores competencias a esta institución. Así, los Tratados de Maastricht (1992), Niza (2003) y Lisboa (2009) han ido dotando cada vez de mayor peso al Parlamento en el engranaje institucional de la UE y acercando a la ciudadanía a esta institución en particular y a la Unión en general (Hurrelmann y Baglioni, 2018). Esta cercanía y cambio en los posicionamientos se puede observar en el Gráfico 1.1, que desgrana cómo ha evolucionado el porcentaje de personas entrevistadas que dicen estar mucho o bastante satisfechas con el funcionamiento de la democracia en la UE. Los datos del Eurobarometro no nos permiten profundizar en los cambios democráticos de la UE, pero si nos posibilitan comprobar la evolución de la satisfacción con la democracia en los últimos 20 años. Para poder comprender la información que arroja el gráfico, se debe explicar que las cajas indican el punto inicial en el que se disponen datos y el final; siendo las líneas que parten de ellas hacia arriba y abajo los puntos máximos y mínimos respectivamente. Así mismo, aquellos países cuyas cajas están marcadas en negro indica que el punto final e inicial se encuentran ubicados a la inversa, dado que el porcentaje de respuestas del último año utilizado es inferior al de la fecha inicial; es decir, que poseen un cambio en negativo. Antes de realizar un comentario más exhaustivo de los datos, conviene destacar un caso excepcional. El caso de Suecia no dispone de indicaciones de máximos y mínimos para el período de análisis, debido a que el punto mínimo se corresponde con la primera disposición de datos, mientras que el máximo hace referencia a la última toma de datos.
18
Sergio Pérez Castaños
Gráfico 1.1. Evolución de la satisfacción con la democracia de la UE
Fuente: Elaboración propia con datos del Eurobarómetro.
Como es de esperar, las diferencias existentes entre los países de la UE son grandes. Además del caso comentado anteriormente, debemos comenzar hablando de aquellos países con una evolución negativa. El primero es Grecia, con una variación de en torno a los 15 puntos negativos entre la primera y la última toma de datos. Resulta destacable que su valoración más baja no es la primera de la UE, sino la tercera, siendo la cabeza Portugal. El segundo de quienes cuenta con una evolución negativa es Malta, con una caída de en torno a los cinco puntos entre tomas. El último, sumado al club comunitario en 2004 —al igual que Malta—, es Eslovenia. A pesar de que los datos de 2018 arrojan valores cercanos al 50% de satisfacción, en el inicio se encontraba en valores cercanos al 65%, cayendo prácticamente un punto porcentual por año. La segunda lectura que debemos sacar de los datos que arroja esta gráfica es referente a los países más críticos y los más satisfechos. Con respecto a los primeros, el caso portugués y sueco deben ser destacados. Estos países son quienes arrojan las cifras puntuales más bajas de satisfacción, con datos inferiores al 20% de satisfacción ambos. También destacamos los casos austríaco, francés y rumano, con guarismos que en ocasiones se han situado por encima del 50% de aprobación. En el extremo opuesto se hayan tanto Irlanda como Luxemburgo, con
Europa en 2019
19
dos de las puntuaciones más altas del período analizado y superando ambas el 75% de satisfacción con la democracia europea. A pesar de estos datos, en junio de 2016 un 51,9% de los participantes en el referéndum sobre la pertenencia del Reino Unido en la UE optaron por la salida de este del club comunitario. Este resultado, marcado por una campaña electoral con claros tintes populistas y promesas de cuestionable veracidad1, ha supuesto una deriva política en el Reino Unido que ha concatenado tres Primeros Ministros diferentes del Partido Conservador (Cameron, May y Johnson) y dificultad a la hora de aprobar los diferentes planes y acuerdos obtenidos entre el gobierno británico y el de la UE para la salida pactada de la Unión. Los recientes resultados electorales de 2019 en los que Boris Johnson, al mando del Partido Conservador, ha obtenido una mayoría absoluta amplia, parecen indicar que en enero de 2020 se producirá la tan ansiada salida, tres años y medio después de la celebración de la consulta. Esta salida —que todo hace indicar, a fecha de finalización de este volumen, será abrupta—, deja la puerta abierta a una situación de incertidumbre en el resto de los miembros del club comunitario. No solo debido a las cuestiones referentes a la ciudadanía de los 27 residente en el Reino Unido y los británicos que viven en la Unión, sino también en la medida en que, dependiendo de la evolución de indicadores macroeconómicos, puede suponer una puerta abierta para que diferentes partidos políticos aboguen por una salida de la UE de diferentes Estados (Stokes, 2016). Por ello, se ha elaborado el siguiente gráfico, buscando conocer la situación frente a la posible salida de la UE en los estados que quedan en la Unión. Preguntados sobre si se considera que el país de cada persona entrevistada estaría mejor fuera de la UE, el siguiente gráfico muestra las respuestas positivas del año 2019 para la salida de la UE. Por su parte, la línea de puntos que corta es la media de las respuestas en la Unión, que se sitúa en el 31%.
1
Mucha información sobre las “mentiras” del Brexit puede encontrarse aquí: https://www.independent.co.uk/infact/brexit-second-referendum-false-claimseu-referendum-campaign-lies-fake-news-a8113381.html
20
Sergio Pérez Castaños
Gráfico 1.2. Preferencia por salir de la UE (2019)
Fuente: Elaboración propia con datos del Eurobarómetro.
Como se puede apreciar, en el caso de la ciudadanía británica no se arroja un dato en donde las preferencias por abandonar la UE superan el 45% de las respuestas, suponiendo la media de respuestas en el territorio de menos del 31%, como se ha indicado antes. Varios son los países que se encuentran por encima de esta media (11), siendo la gran mayoría de ellos Estados de nuevo ingreso (7). Los valores más altos los encontramos en Reino Unido, Eslovenia, Italia y Croacia. Por su parte, en el lado opuesto, con porcentajes que no llegan al 15%, se encuentra Malta, Dinamarca y Holanda. Con los datos arrojados en estos dos primeros gráficos, se puede desprender la idea de que la población europea parece no encontrarse en momentos similares a los de la ciudadanía británica (Pérez Castaños, 2019). Para poder comprobar si esto es correcto, en el próximo apartado se corroborará cómo se estructura la opinión pública europea ante otros elementos relativos a la UE.
3. EUROPA Y LA CIUDADANÍA El comienzo del siglo XXI ha denotado un aumento del distanciamiento entre las sociedades y las instituciones que las representan; este efecto, generalmente definido como desafección, ha provocado