Issuu

ciencia política

LOS RIESGOS DE LAS DEMOCRACIAS CONTEMPORÁNEAS José Antonio Peña Ramos Daniel Javier De La Garza Montemayor (Coordinadores)

La colección de Ciencia Política de Tirant lo Blanch representa un proyecto editorial abierto a las líneas de investigación más novedosas desarrolladas por los profesionales de la disciplina. Desde este presupuesto, las obras que componen esta colección tienen como objeto fundamental trazar un panorama amplio de las materias propias de la Ciencia Política, sin olvidar por ello la necesaria interdisciplinariedad que conllevan estos estudios e investigaciones. Por tanto, este proyecto editorial no sólo pretende cubrir las áreas centrales en el estudio de la disciplina, sino también aquellos campos temáticos más marginales dentro de ésta o que ofrecen, en el caso español, una producción de menor envergadura desde el punto de vista científico y también docente.

EL ESTADO DE MÉXICO A LA LUZ DE LOS PROCESOS ELECTORALES DE 2017 Y 2018: UNA MIRADA COMPARTIDA Miguel Ángel García Hernández Bernardo Aguilar Rodríguez (Coordinadores) LOS ESCENARIOS ELECTORAL E IDEOLÓGICO EN EL SISTEMA DE PARTIDOS MEXICANO Una mirada posterior a la elección 2018 Oniel Francisco Díaz Jiménez Luis Eduardo León Ganatios ESTUDIOS ELECTORALES César Astudillo DEMOCRACIA, GOBIERNO Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA Alma Rosa Ayala Virelas Humberto Urquiza Martínez Guillermo Rafael Gómez Romo de Vivar (Coordinadores)

ciencia política

LA PROFESIONALIZACIÓN LEGISLATIVA EN MÉXICO Fernando Patrón Sánchez Mª Ofelia Camacho García SENTIDO Y ALCANCE DE LA RENDICIÓN DE CUENTAS Ricardo Uvalle Berrones Maximiliano García Guzmán (Coordinadores) ÉLITES PARLAMENTARIAS LOCALES EN MÉXICO: ACTITUDES Y DESEMPEÑO Mónica Montaño Reyes Fernando Patrón Sánchez (Coordinadores) MODELO DE COMUNICACIÓN POLÍTICA A DEBATE Clicerio Coello Garcés Felipe de la Mata Pizaña Gabriela Villafuerte Coello (Coordinadores) HISTORIA Y BALANCE DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO Fernando Barrientos del Monte (Editor)

DESIGUALDADES, CONTRADICCIONES Y POLARIZACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

ÚLTIMOS TÍTULOS PUBLICADOS

DESIGUALDADES, CONTRADICCIONES Y POLARIZACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Discusiones sobre una sociedad fragmentada (Editores)

Ernesto Domínguez López Olga Rosa González Martín Salvador Percastre-Mendizábal Alberto Zuart Garduño

978-84-1130-012-4

9 788411 300124

ciencia política

La palabra POLARIZACIÓN se ha puesto de moda en los últimos años. Académicos, políticos y periodistas la repiten una y otra vez. Un término que todo el mundo menciona pero que pocos definen. Precisamente esa es la misión de los autores de este volumen: ofrecer referentes que permitan aproximarse al concepto de polarización a partir de una visión multidisciplinar, y contribuir al debate académico que sobre este fenómeno se hace desde América Latina y el Caribe. “Desigualdades, contradicciones y polarización en Estados Unidos. Discusiones sobre una sociedad fragmentada” explora algunas de las fisuras fundamentales que fragmentan a la sociedad estadounidense contemporánea, y aborda sus repercusiones en los procesos políticos. Las interrogantes que plantean los autores señalan vías para la deconstrucción de imágenes en torno a la sociedad estadounidense, las realidades concomitantes y las complejidades de su sistema político desde el análisis de las estructuras hegemónicas, lo que permitirá conocer mejor las dinámicas de un país que mucho tiene que ver con el presente y el futuro del mundo.

Desigualdades, contradicciones y polarización en Estados Unidos Discusiones sobre una sociedad fragmentada

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH Manuel Asensi Pérez

Catedrático de Teoría de la Literatura y de la Literatura Comparada Universitat de València

Ramón Cotarelo

Catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Mª Teresa Echenique Elizondo Catedrática de Lengua Española Universitat de València

Juan Manuel Fernández Soria

Catedrático de Teoría e Historia de la Educación Universitat de València

Pablo Oñate Rubalcaba

Catedrático de Ciencia Política y de la Administración Universitat de València

Joan Romero

Catedrático de Geografía Humana Universitat de València

Juan José Tamayo

Director de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones Universidad Carlos III de Madrid

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

Desigualdades, contradicciones y polarización en Estados Unidos Discusiones sobre una sociedad fragmentada

(Editores) ERNESTO DOMÍNGUEZ LÓPEZ Profesor Titular del Centro de Estudios Hemisféricos y sobre Estados Unidos de la Universidad de La Habana

OLGA ROSA GONZÁLEZ MARTÍN Profesora Titular del Centro de Estudios Hemisféricos y sobre Estados Unidos de la Universidad de La Habana

SALVADOR PERCASTRE-MENDIZÁBAL Docente de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México

ALBERTO ZUART GARDUÑO Docente del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de Chiapas

tirant lo blanch Ciudad de México, 2022

Copyright ® 2022 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/ Este libro será publicado y distribuido internacionalmente en todos los países donde la Editorial Tirant lo Blanch esté presente.

Directores de la Colección:

ISMAEL CRESPO MARTÍNEZ Catedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad de Murcia

PABLO OÑATE RUBALCABA Catedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad de Valencia

© EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Av. Tamaulipas 150, Oficina 502 Hipódromo, Cuauhtémoc, 06100, Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1130-013-1 Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Tirant lo Blanch ocupa el primer puesto en el ranking Scholarly Publishers Indicators, elaborado por el Centro Superior de Investigaciones Científicas de España (CSIC) quien la ha nombrado como la editorial académica más prestigiosa en las áreas de Ciencias Sociales y Humanidades. Además, la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) de España da la máxima valoración a las publicaciones de esta Editorial. Asimismo, en 2019 obtuvo la máxima calificación como «Editorial de prestigio» que otorgan los dos Consejos Certificadores académicos de Chile. Esta publicación ha sido sometida a un riguroso sistema de revisión de obras por parte de la Editorial, el cual incluye una revisión por parte de la Dirección Ejecutiva del Consejo Editorial, una revisión por pares doble ciego y una evaluación por parte del Comité Editorial. El presente trabajo de investigación cuenta con los avales académicos del Centro de Estudios Hemisféricos y sobre Estados Unidos de la Universidad de La Habana (CESHEU) y de la Red Iberomericana de Investigación en Comunicación, Política y Sociedad (RIICOPS), que cuenta con el reconocimiento de la Asociación Universitaria Iberomericana de Posgrado (AUIP).

Contenido Presentación......................................................................................

Fabio Nigra

Parte I VISIONES, DEFINICIONES Y TEORÍA El problema de la polarización política en los Estados Unidos.........

Ernesto Domínguez López

Contradicciones político-ideológicas y condicionamientos clasistas en el capitalismo norteamericano......................................................

Jorge Hernández Martínez

Parte II POLARIZACIONES Y SUS CONDICIONANTES Debate, consenso y fractura: la polarización política en los Estados Unidos del siglo XXI..........................................................................

131

Ernesto Domínguez López y Salvador Percastre-Mendizábal

Polarización socioeconómica y relaciones de poder en Estados Unidos. Notas para el análisis de la crisis social.....................................

185

Yazmín Bárbara Vázquez Ortiz

Parte III FORMAS DE LA POLARIZACIÓN Iguales y diferentes: la polarización en el Congreso Federal estadounidense en el siglo XXI.......................................................................

243

Dalia González Delgado

¿Polarización Mediática en los Estados Unidos?...............................

277

Olga Rosa González Martín

De los autores (en orden alfabético)...................................................

303

Presentación I love America Yo siempre he confiado en ti I love America ¿Por qué me tratas así? David Byrne, Miss America (Feelings, 1997)

e lee en el diario Tiempo Argentino de hoy una crónica de un periodista argentino en Nueva York quien, entre otros, entrevista a un pastor protestante (argentino también, para mayores datos), que cuenta sobre las condiciones materiales de vida de los inmigrantes y afligidos por el desempleo en esa ciudad. Asegura que “Biden, Obama, Bush, Trump, todos son más o menos lo mismo. Unos con discursos más académicos, otros más brutos. En el fondo, las políticas y las estructuras no cambian.”1 Y si bien para muchos de nosotros esto no es sorprendente, la percepción de las mayorías (en particular, las clases dominantes de nuestros países centro y sudamericanos) es que Estados Unidos de América es la tierra de los sueños posibles, donde todo anda bien, las cosas son como deben ser, el esfuerzo duro se ve recompensado, cada cual ocupa su lugar y está de acuerdo con eso, y así ad nauseam. Y de alguna forma, podría decirse que este libro hace un aporte para poder aproximarnos a comprender por qué las estructuras no cambian. Como decíamos con Pablo Pozzi hace unos años, Estados Unidos dista mucho de ser una nación democrática en casi ninguna acepción del término, a menos que queramos vaciar el concepto de democracia de todo contenido que lo relaciona con la incidencia de una población en las decisiones de su gobierno. Es notable que

Nicolás G. Recoaro. “Nueva York: la pesadilla del american dream en tiempos de la peste”; Diario Tiempo Argentino edición del 26 de diciembre de 2021, página 26.

Fabio Nigra

George W. Bush, uno de los peores presidentes de la historia de dicho país, retuviera opiniones favorables de más del 30% de los encuestados; o que Ronald Reagan, mientras destruía la vida de millones de familias estadounidenses, haya sido un presidente verdaderamente popular. Ello es así porque desde fines del siglo XIX Estados Unidos ha construido una imagen con características hegemónicas, que en gran medida se mantiene en la actualidad. ¿Es democrático un país en que las elecciones se lleven adelante en días laborables (para que los más pobres tengan que optar por ejercer su derecho ciudadano o pagar la comida del día)?; ¿es democrático que el padrón electoral lo hagan empresas privadas casi sin control estatal (sí con el control e injerencia del partido en el gobierno)?; ¿que millones sean excluidos de ese padrón electoral por causas inventadas o supuestos errores (los que aumentan si se es negro o latino)?; ¿que sea el país que en proporción tenga la mayor cantidad de personas encarceladas del mundo (que a la sazón, también es un sistema privado como el británico)?; ¿que la junta electoral de cada estado sea decidida por el gobernador de ese estado (sin control del partido de oposición)?; ¿que las máquinas de votación (ya hemos visto a Homero Simpson votar tres veces por Obama y la máquina le agradecía el voto a su contendiente republicano McCain), sin un gran control técnico, tengan mayor densidad en áreas de voto republicano que aquellas zonas mayoritariamente de afroamericanos demócratas? De hecho, la nación que es considerada el modelo por excelencia de la democracia ha sido una de las más brutales del planeta, aún antes de ser un país. En la época colonial fueron los británicos asentados en el nuevo mundo quienes iniciaron una guerra biológica contra los pueblos originarios, entregándoles mantas infectadas con viruela; son los autores de la primera “limpieza étnica” del continente, cuando se determinó la “remoción” de los Cherokees en 1829; estuvieron a la vanguardia de los campos de concentración, cuando el ejército encerró a mineros en huelga en 1892; o por ejemplo nadie objetó la frase “los salvamos aniquilándolos” de un oficial del ejército estadounidense en Filipinas en 1900; un país que recluyó a sus propios ciudadanos en campos de concentración por cuestiones raciales (a los japoneses, nunca a sus enemi-

Presentación

gos europeos); o ser el único país del mundo que utilizó la bomba atómica contra la población civil de un enemigo, dos veces. Para finalizar, se ha hecho conocida la respuesta de un alto funcionario nazi, cuando le preguntaron cómo habían concebido las leyes raciales de Munich, quien dijo “las tomamos de las leyes Jim Crow, pero no nos animamos a tanto.” Tengo la impresión de que lo que busca el libro es comprender, sin idealizar o construir una percepción consensual con la imagen hegemónica elaborada desde la clase dominante, la dinámica de la política que ha desarrollado el capitalismo más duro y estructurado de la tierra. Es claro que las discusiones y conflictos se organizan en un nivel, si se quiere, superestructural, por las migajas de la distribución de la riqueza. En este país no existen opciones políticas de masas que cuestionen al sistema, ya que el sistema (las relaciones asalariadas de producción y las reglas del mercado libre) son inmanentes en la cultura política general. Han logrado convencer y consensuar que, tal como decía Adam Smith, las relaciones económicas son naturales, como las leyes de la física, gracias a lo cual el mercado es el perfecto ordenador de todo y de todos. Los sindicatos, por ejemplo, no han sido “flojos”, ya que han llevado adelante luchas muy duras contra los poderosos (aunque en la actualidad han caído, como en la mayoría de los países, en una tendencia decadente, que tiene otras explicaciones); el problema es que aún en esas luchas, no han postulado nunca un cuestionamiento al sistema, buscando una solución más social. Cada clase dominante construye una historia y una percepción nacional que refuerza y reproduce su dominación, con la idea de crear “buenos ciudadanos”, o sea, de incentivar a la población a aceptar el status quo de la dominación. De esta forma, podría pensarse que la gran duda que se encuentra en este libro de forma subterránea podría ser la de entender por qué no han surgido alternativas progresistas o contestatarias que se sostuvieran en el tiempo. De hecho, como se dijo anteriormente, es un país con una de las más combativas y mayor clase obrera del mundo, que ha innovado en formas de conflicto y de organización, pero no han logrado gestar un movimiento político acorde. Por caso, las grandes luchas de los afroamericanos, hispanos, obreros, mujeres y estudiantes no han

Fabio Nigra

podido gestar un poderoso movimiento político contestatario que cuestione al sistema imperante. Para algunos la respuesta a este interrogante se encuentra en la profundidad de la represión desatada por los sectores dominantes. Para otros, se debe a la capacidad del partido Demócrata para absorber demandas de los sectores más postergados, desdibujarlas e incorporarlas ya debilitadas al sistema. Puede decirse que hubo momentos en la historia de Estados Unidos en que se produjo un avance de los sectores subalternos sobre la clara dominación (en sentido gramsciano, esto es, ideológica y económica) de la clase dominante, como por ejemplo durante el primer y segundo New Deal, o la década de 1960. En todos estos intentos se logró cuestionar bastante eficientemente las bases del sistema… hasta que el mismo sistema logró combatir el problema, y absorberlo. Esto no quiere decir que no existe el conflicto social y político en Estados Unidos sino que, la mayor parte del tiempo, esa tensión transcurre alejada de los problemas y necesidades de los ciudadanos comunes, que se levantan temprano en la mañana para ir a trabajar y, gracias a ello, poder pagar el alquiler y la comida. El punto es que el sistema político de Estados Unidos es tan complejo que la frontera entre estado y partidos o grupos de interés se ha borrado hasta tal punto que es difícil separar a uno del otro. Más allá de cuál de los dos partidos (Demócrata o Republicano) se encuentre en el poder, las políticas encuentran, a grandes rasgos, su continuidad de uno a otro; siempre llevadas adelante por apellidos que se mantienen constantes dentro del establishment gubernamental. Por ello, en suma, la polarización que aquí se analiza se produce de arriba hacia abajo o, en otras palabras, las tensiones existentes entre diferentes fracciones de clase que conforme evoluciona el patrón de acumulación de capital y la tasa de ganancia, permiten que una alianza se imponga sobre otra. De esta forma, el libro se organiza en tres grandes apartados. El primero, “Visiones, definiciones y teoría”, comienza con un texto de Ernesto Domínguez López, el que de manera detallada y meticulosa define qué debería entenderse por la categoría “polarización”, para luego de un amplio estado de la cuestión, tomar posición y establecer lineamientos que serán retomados, de una u otra

Presentación

forma, a lo largo de los siguientes estudios; luego Jorge Hernández Martínez se focaliza en pensar la política desde una perspectiva de clase, dejando claro que los partidos políticos son diferentes proyectos de acumulación de capital en tensión. Claramente da a pensar: ¿por qué la izquierda estadounidense no puede superar o evitar la burbuja idealista e incidir con potencia en los más desprotegidos del sistema? Es cierto que las dos grandes opciones políticas no son exactamente lo mismo (evitemos el infantilismo del análisis mecánico que sostiene que, si no se es revolucionario, las opciones políticas “burguesas” son todo lo mismo, tal como indica este autor en la página 78). En otras palabras, en este apartado se desarrollan las bases de los dos siguientes, desde el conflicto en términos analíticos, y los diferentes posicionamientos de clase. En el segundo apartado, Ernesto Domínguez López y Salvador Percastre-Mendizábal efectúan un desarrollo de las primeras décadas del siglo XXI, partiendo de aquellas categorías analizadas en el primero, pero trabajando con datos concretos, que abarcan la polarización de los sectores dominantes o élites, para luego buscar cómo la confrontación de las cúpulas (los políticos en el Congreso, para ser más precisos) se traduce en los posicionamientos de los ciudadanos comunes, destacando los tópicos centrales de cada uno de los polos de la oposición (el papel del Estado, las regulaciones, el mayor o menor esfuerzo de los más pobres, los afroamericanos, los latinos, los inmigrantes, la salud púbica, la seguridad, el papel de las fuerzas armadas, etc.). Derivado de ello, el papel que los medios masivos de comunicación (que no excluye a las redes sociales) tienen sobre la opinión de los ciudadanos y su orientación al votar, en relación también al nivel de ingresos, para finalizar en la autopercepción sobre qué lugar se ocupa en la escala social. Sigue a este estudio el de Yazmín Bárbara Vázquez Ortiz, quien parte, por decirlo sencillamente, encadenada al anterior. Es un trabajo que analiza la polarización, pero desde una perspectiva económica y su incidencia en la cuestión social, fundamentalmente en la cada vez más desigual distribución de la riqueza. Esta última se encuentra determinada por el cambio estructural que comenzó con Ronald Reagan, y que se ha profundizado año tras año, con políticas por parte del Estado federal que contribuyen a ello, en

Fabio Nigra

complicidad con las orientaciones de los partidos políticos que lo encuentran funcional a los intereses de las fracciones en pugna. El tercer apartado, “Formas de la polarización”, comienza con un trabajo de Dalia González Delgado, que luego de precisar la categoría “polarización” en particular del Congreso de los Estados Unidos, describe cómo la experiencia histórica muestra que lo que hoy se exhibe como algo que rompe con la tradición políticopartidaria, en verdad se arrastra desde la década de 1970, entendida como un punto de inflexión. Y por ello, el alejamiento de los supuestos consensos previos es consecuencia de la crecientemente desigual distribución del ingreso. El libro finaliza con el estudio de Olga Rosa González Martín, quien trabaja sobre la polarización en los medios masivos de comunicación. Luego de una amplia revisión bibliográfica del tema, sostiene que en su versión consensual referiría a la imposición de agenda pública, destacando el papel de los medios digitales, para concluir que, si es así, la polarización no existe ya que, a su entender, los medios participan y reflejan el debate público, mediado por la posición que asumen esos mismos medios. En pocas palabras, si tomamos en cuenta las dificultades que hoy tiene la teoría de la recepción, para poder definir más precisamente el papel de los medios masivos de comunicación, debería precisarse los niveles de influencia en los receptores, cosa que al día de hoy es complejo. Espero que el lector disfrute su lectura como la he gozado yo, incorporando un conjunto de categorías, datos y razonamientos que no se encuentran usualmente en la bibliografía en castellano, lo que amplía gratamente el estudio de un país que, para nosotros, los habitantes del “patio trasero”, resulta clave tanto en el devenir histórico, como en la prospección de sus futuras decisiones que, a no dudar, siempre nos afectan. Buenos Aires, 26 de diciembre de 2021

Parte I

VISIONES, DEFINICIONES Y TEORÍA

El problema de la polarización política en los Estados Unidos Ernesto Domínguez López

n término frecuentemente manejado por la prensa al abordar los procesos políticos desarrollados en Estados Unidos durante las primeras décadas del siglo XXI ha sido polarización. Este vocablo y varios relacionados con él aparecen como recursos para explicar la emergencia de conflictos en el escenario norteño, la dificultad para lograr consensos y compromisos en los distintos niveles del sistema de gobierno, para referirse a las diferencias entre figuras políticas, organizaciones, movimientos, plataformas, agendas políticas, medios de comunicación. El uso mediático tiene dos consecuencias visibles. Por una parte, hace común una serie de expresiones que pasan del espacio académico al uso cotidiano, permeando así el léxico de los ciudadanos. Por otro, introduce distorsiones en su significado cuando las sacan del marco conceptual y de las definiciones que las precisan, para utilizarlas como nociones, abiertas a múltiples interpretaciones, estrechamente dependientes de los contextos específicos, los sistemas de significación utilizados por cada sujeto, modificadas por los intereses que guían la construcción de los discursos. Esto plantea una dificultad fundamental. Al separar el concepto de su definición, se crean espacios de incomprensión, de oscurecimiento de los análisis y de debilitamiento de las explicaciones de fenómenos complejos. El espacio nocional es la zona del lenguaje coloquial, en el que se desarrollan las interacciones cotidianas entre sujetos en un entramado social y es, por tanto, plenamente válido. Sin embargo, la labor de la ciencia debe comenzar por la definición precisa de los términos que se utilizan. Esta debe ser la base sobre la que se construyen los modelos teóricos, los aparatos metodológicos y el discurso científico resultante, orientados a explicar los fenómenos observados en la realidad.

Ernesto Domínguez López

La ciencia no es inmune al uso nocional de términos esenciales. Es posible encontrar ejemplos de ese comportamiento en la literatura académica de las más diversas disciplinas y orígenes. La consecuencia de ello es, frecuentemente, la pérdida de claridad, la insuficiencia de los resultados para responder a los problemas planteados y la emergencia de discusiones causadas por usos distintos de los términos, suponiendo que se está hablando de lo mismo. Este trabajo responde entonces a un problema fundamental: la necesidad de estudiar el fenómeno polarización, tanto en su dimensión teórica como empírica. El objetivo es ofrecer un sistema coherente de referentes teóricos para el estudio de los fenómenos que han sido incluidos dentro de la categoría de polarización, aplicable al caso de Estados Unidos. La primera parte del capítulo se dedica a la discusión y definición del concepto polarización, así como de sus principales tipos, con el objetivo, no de resolver definitivamente la cuestión, sino de ofrecer referentes y alternativas a los lectores. Para ello partí de la revisión y discusión de la producción más importante al respecto, complementada con obras recientes que reflejan el estado del tema en el momento de escribir estas líneas. La segunda parte está dedicada a los mecanismos que generan, refuerzan o debilitan los procesos de polarización y las polaridades resultantes. Aquí también existen disímiles aproximaciones y debates en torno a múltiples problemas no resueltos. Cada uno de ellos configura espacios categoriales de gran relevancia para la comprensión de fenómenos complejos verificados en la realidad estadounidense, cuya clarificación resulta imprescindible. Esta discusión permite refinar el instrumental teórico necesario para el estudio del tema. El estudio que da origen a este capítulo se basa en una perspectiva marcada por la Teoría General de los Sistemas (Bertalanffy, 1968). El enfoque sistémico está presente en la literatura científica en distintos grados. Por ejemplo, lo encontramos en el método de Marx, tal como se presenta en la primera parte de El Capital (Marx, 1973a: 8-106), en el análisis de sistemas-mundo (ChaseDunn, 1998; Hopkins y Wallerstein, 1982), en el trabajo de David Easton (1965), Talcott Parsons (1982) y Giovanni Sartori (1976),