Issuu

JUSTICIA: ¿GARANTÍAS VERSUS EFICIENCIA?

II Congreso Internacional de la Asociación de Profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas Valencia, 2019

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ

Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

LUIS LÓPEZ GUERRA

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

MARTA LORENTE SARIÑENA

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

JAVIER DE LUCAS MARTÍN

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

RUTH ZIMMERLING

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

justicia: ¿Garantías versus eficiencia?

Directores: fernando jiménez conde Catedrático de Derecho procesal de la universidad de Murcia rafael bellido penadés Catedrático de Derecho procesal de la universidad de Valencia Coordinadoras: patricia llopis nadal profesora ayudante doctora de Derecho procesal de la universidad de Valencia elena de luis García Investigadora doctora de Derecho procesal de la universidad de Valencia

PATROCINAN

tirant lo blanch Valencia, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1336-475-9 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Autores: Marien Aguilera Morales

Juan-Luis Gómez Colomer

Profesora Titular de Derecho Procesal Acreditada como Catedrática Universidad Complutense de Madrid

Catedrático de Derecho Procesal Universidad Jaume I de Castellón

Soraya Amrani Mekki

Catedrática de Derecho Procesal Universidad de León

Catedrática de Derecho Procesal Universidad de Paris-Nanterre

Manuel Cachón Cadenas Catedrático de Derecho Procesal Universidad Autónoma de Barcelona

Sonia Calaza López Catedrática de Derecho Procesal Universidad Nacional de Educación a Distancia

Gemma García-Rostán Calvin Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia

Luis Gómez Amigo Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Almería

Piedad González Granda

María Marcos González Catedrática de Derecho Procesal Universidad de Alcalá

Julio Muerza Esparza

Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Navarra

Irene Nadal Gómez

Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de las Islas Baleares

Julio Pérez Gil

Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Burgos

John Vervaele

Catedrático de Derecho Penal y Procesal Penal Universidad de Utrecht

Federico Adán Domenech

Ana Beltrán Montoliu

Profesor Agregado de Derecho Procesal Acreditado como Catedrático Universidad Rovira i Virgili

Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad Jaume I de Castellón

Mª Belén Aige Mut

Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Valencia

Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad de las Islas Baleares

Pedro Álvarez Sánchez De Movellán Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad de León

Mar Aranda Jurado Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad Católica de Valencia S. Vicente Mártir

José Bonet Navarro

María José Cabezudo Bajo Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad Nacional de Educación a Distancia

Emiliano Carretero Morales Profesor doctor Visitante de Derecho Procesal Universidad Carlos III de Madrid

María jesús ariza colmenarejo

Ana E. Carrillo Del Teso

Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad Autónoma de Madrid

Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Universidad de Salamanca

Roser Casanova Martí

Profesora doctora de Derecho Procesal Universitat Rovira i Virgili

Juan Francisco Herrero Perezagua

Rafael Castillo Felipe

Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Zaragoza

Elisabet Cerrato Guri

Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad de Navarra

Profesor contratado doctor de Derecho Procesal Universidad de Murcia Profesora agregada de Derecho Procesal Universitat Rovira i Virgili

Sergi Corominas Bach

Investigador sénior de Derecho Procesal Universidad de Zaragoza

Yolanda de Lucchi

Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Málaga

Yolanda Doig Díaz

Ibon Hualde López

Inés Celia Iglesias Canle Profesora Titular de Derecho Procesal Acreditada como Catedrática Universidad de Vigo

Juan Ramón Liébana Ortiz Profesor adjunto de Derecho Procesal Universidad Internacional de La Rioja

Patricia Llopis Nadal

Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Castilla La Mancha

Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Universidad de Valencia

Lidia Domínguez Ruiz

Christa M. Madrid Boquín

Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Acreditada como Profesora contratada doctora Universidad de Almería

Lucana Estévez Mendoza Profesora colaboradora doctora de Derecho Procesal Universidad CEU San Pablo

María Dolores Fernández Fustes

Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad de Vigo

Alicia González Navarro

Profesora Titular de Derecho procesal Universidad de La Laguna

Investigadora contratada doctora en Derecho Procesal Universidad Jaume I de Castellón

Nuria Mallandrich Miret Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Universidad de Barcelona

Vanesa Martí Payá Profesora doctora asociada de Derecho Procesal Universidad de Zaragoza

Fernando Martín Diz

Pablo Grande Seara

Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Salamanca

María Rosa Gutiérrez Sanz

Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Valencia

Profesor contratado doctor de Derecho Procesal Universidad de Vigo Profesora Titular Derecho Procesal Acreditada como Catedrática Universidad de Zaragoza

Belén Hernández Moura

Profesora ayudante específico de Derecho Procesal Universidad Carlos III de Madrid

José Martín Pastor

María del Pilar Martín Ríos Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Sevilla

Antonio Martínez Santos Profesor contratado doctor de Derecho Procesal Universidad Francisco de Vitoria

Ana María Neira Pena Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Universidade da Coruña

Juan Carlos Ortiz-Pradillo Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad Complutense de Madrid

Miren Josune Pérez Estrada

Profesora adjunta de Derecho Procesal Universidad del País Vasco

Nicolás Rodríguez-García Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Salamanca

M.ª Isabel Romero Pradas

Catedrática EU de Derecho Procesal Universidad de Sevilla

Bárbara Sánchez López

Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Universidad Complutense de Madrid

Mª Victoria Sánchez Pos Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad de Navarra

Pedro Sánchez Rivera Profesor adjunto de Deecho Procesal Universidad CEU San Pablo

Ana Sánchez Rubio Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Eva Isabel Sanjurjo Ríos Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad de León

Julio Sigüenza López Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia

Índice

CAPÍTULO 1. Garantías frente a eficiencia. ¿Es lo racional siempre razonable?, Soraya Amrani Mekki............................................................................

1. PRESERVAR LAS GARANTÍAS EN EL PROCESO CIVIL................................................ 37 1.1. ¿Hacia un principio de eficacia procesal?................................................................. 37 1.2. Los peligros de la eficiencia administrativa.............................................................. 43 2. ADAPTAR LAS GARANTÍAS A LOS NUEVOS PROCEDIMIENTOS............................. 48 2.1. Eficiencia y garantías en la justicia por vía amistosa................................................ 49 2.2. Eficiencia y garantías de la justicia predictiva........................................................... 52 CAPÍTULO 2. a cláusula de renuncia al ejercicio de acciones: entre la autonomía de la voluntad y los derechos del consumidor, Marien Aguilera Morales...............................................................................................

1. LOS ANTECEDENTES....................................................................................................... 62 1.1. La STS de 9 de mayo de 2013 y los denominados «acuerdos novatorios» ............. 62 1.2. La vacilante posición de la Sala Primera: ¿novación o transacción?....................... 64 2. EL PROBLEMA: LA CUESTIONADA VALIDEZ DE LA CLÁUSULA DE RENUNCIA AL EJERCICIO DE ACCIONES.......................................................................................... 70 3. EL ANÁLISIS....................................................................................................................... 73 3.1. Desde el Derecho de la Unión................................................................................... 73 3.1.1. Posible validez y eficacia de la cláusula ........................................................ 73 3.1.2. Control de transparencia v. control de contenido........................................ 75 3.1.3. Ante la perspectiva de la nulidad intrínseca ................................................ 79 3.1.4. La “renuncia” del consumidor al carácter no vinculante de la cláusula abusiva.............................................................................................................. 81 3.2. Desde el Derecho nacional........................................................................................ 84 3.2.1. La nulidad de la cláusula por contrariar el orden público.......................... 84 3.2.2. El artículo 10 TRLGDCU y la renuncia previa de derechos........................ 85 3.2.3. La nulidad de la cláusula por abusividad per se............................................. 87 4. Y LA SOLUCIÓN................................................................................................................. 87 CAPÍTULO 3. La revisión del dogma tradicional de la oposición en la Jurisdicción Voluntaria judicial: perspectiva práctica tras los primeros años de vigencia de la Ley 15/2015, Piedad González Granda................................................................................................................................ 89 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 90 2. LA AUSENCIA DE LITIGIO COMO ELEMENTO CARACTERIZADOR DEL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA: PERSPECTIVA DOGMÁTICA TRADICIONAL............................................................................................................................... 91

Índice

3. LA REVISIÓN DEL DOGMA EN LA LEY 15/2015, DE 2 DE JULIO, DE LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA .................................................................................................. 94 3.1. La regla general formulada en el art. 17.3.II de la LJV............................................ 94 3.2. Excepciones ............................................................................................................... 97 3.2.1. Conversión del Expediente en contencioso.................................................. 97 3.2.2. Efecto suspensivo............................................................................................ 98 3.3. Contextualización de la oposición en la formación del expediente ...................... 98 3.3.1. La oposición no es trámite paralelo al de la contestación a la demanda.... 98 3.3.2. Postulación ..................................................................................................... 100 3.3.3. Oposición y comparecencia: el carácter obligatorio de la comparecencia en el supuesto del art. 17.2.a) de la LJV........................................................ 104 3.3.4. Ubicación sistemática de la disposición contenida en el art. 17.3.II de la LJV. 105 4. ALCANCE DE LA OPOSICIÓN ........................................................................................ 106 4.1. La solución conforme a la regulación contenida en la LEC/1881......................... 106 4.2. Alcance subjetivo de la oposición en la legislación vigente: legitimación y audiencia de terceros..................................................................................................... 108 4.3. La oposición de forma .............................................................................................. 112 4.4. Alcance objetivo de la oposición............................................................................... 114 4.4.1. El límite de la interposición de la demanda................................................. 115 4.4.2. Los hechos alegados en la comparecencia.................................................... 118 5. ALGUNAS CUESTIONES EN LA PRÁCTICA JUDICIAL. EN PARTICULAR EN EL ÁMBITO DE LOS EXPEDIENTES DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA EN MATERIA DE FAMILIA................................................................................................................. 120 5.1. La coordinación de procedimientos de la LJV y de la LEC: algunos supuestos problemáticos............................................................................................................. 120 5.1.1. Ejecución de la sentencia de división de la cosa común.............................. 121 5.1.2. Los Expedientes de Jurisdicción Voluntaria relacionados con la patria potestad........................................................................................................... 124 5.2. La intervención del Ministerio Fiscal y el informe por escrito................................ 131 5.3. La falta de oposición inicial y la duda acerca del carácter prescindible de la Comparecencia en tal caso........................................................................................ 135 5.4. La ineficacia del recurso de apelación en los Expedientes de Jurisdicción Voluntaria en materia de familia .................................................................................. 141 capítulo 4. jurisdicción contenciosa y Jurisdicción Voluntaria. Racionalización del proceso civil a la luz del principio de oportunidad, Sonia Calaza López........................................................................... 143 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 144 2. OPORTUNIDAD EJECUTIVA: REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA EN UNA LEY PROPIA, DISTINTA, AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL.................................................................................... 151 3. OPORTUNIDAD LEGISLATIVA........................................................................................ 152 3.1. Regulación abierta, expansiva y libre de los expedientes judiciales de Jurisdicción Voluntaria .......................................................................................................... 153 3.2. Desjudicialización y atribución a otros profesionales de un creciente número de expedientes de Jurisdicción Voluntaria .............................................................. 159

Índice

3.3. Creación de un procedimiento general de Jurisdicción Voluntaria en lugar de su reconducción al verbal.......................................................................................... 163 3.4. Inclusión de un trámite de oposición que no transmuta, con carácter general, en proceso contencioso el expediente voluntario.................................................... 164 3.5. Exclusión de la cosa juzgada material ad extra y regulación de una limitada cosa juzgada ad intra.......................................................................................................... 166 4. OPORTUNIDAD JUDICIAL .............................................................................................. 167 4.1. Intervención libre del Ministerio Fiscal.................................................................... 167 4.2. Intervención reforzada del Juez, especialmente en materia probatoria ................ 168 5. OPORTUNIDAD DE LOS JUSTICIABLES: ELECCIÓN DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA O JURISDICCIÓN VOLUNTARIA Y ALTERNATIVIDAD.................. 169 6. CONCLUSIONES................................................................................................................ 171 7. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 173 capítulo 5. eficiencia y garantías en la técnica monitoria, Luis Gómez Amigo........................................................................................................................... 179 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 179 2. SENTIDO Y ALCANCE DE LA TÉCNICA MONITORIA................................................. 181 3. EL PROCESO MONITORIO DE LA LEC TRAS SU REFORMA POR LA LEY 42/2015, DE 5 DE OCTUBRE............................................................................................ 182 3.1. El incidente previo de control judicial de oficio de las cláusulas abusivas............... 182 3.2. El juicio verbal derivado de la oposición del deudor al requerimiento de pago... 191 4. ¿CONTROL JUDICIAL DE OFICIO DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS EN EL PROCESO MONITORIO EUROPEO?...................................................................................... 196 5. JUICIO CAMBIARIO Y CLÁUSULAS ABUSIVAS............................................................. 202 6. LOS PROCEDIMIENTOS PARA RECLAMAR LA CUENTA DEL PROCURADOR Y LOS HONORARIOS DEL ABOGADO.............................................................................. 205 capítulo 6. eficacia de la ejecución dineraria y derecho constitucional a una vivienda digna, Gemma García-Rostán Calvín......................... 209 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 210 2. MEDIDAS EN RELACIÓN CON EL DEBER DE MANIFESTACIÓN DE BIENES DEL DEUDOR. ALEGACIÓN Y DISCUSIÓN SOBRE EL CARÁCTER DE VIVIENDA HABITUAL DEL BIEN EMBARGABLE.................................................................................. 215 3. POSTERGACIÓN DE LA VIVIENDA EN LA SELECCIÓN DE BIENES EMBARGABLES. 218 4. AUMENTO DEL VALOR DE REALIZACIÓN DE LA VIVIENDA EN EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO...................................................................................................... 221 5. INCREMENTO DE LOS PORCENTAJES DE INEMBARGABILIDAD DE RENTAS TRAS LA REALIZACIÓN DE LA VIVIENDA HABITUAL SI QUEDARA DEUDA PENDIENTE........................................................................................................................ 224 6. MEJORA DE LA ARTICULACIÓN PROCESAL DE LAS MEDIDAS DE DERECHO SUSTANTIVO SOBRE CONDONACIÓN DE DEUDA TRAS LA PÉRDIDA DE LA VIVIENDA HABITUAL....................................................................................................... 225 7. TUTELA DEL DERECHO A LA VIVIENDA DEL CÓNYUGE NO DEUDOR CASA-

Índice

DO EN RÉGIMEN DE GANANCIALES O ANÁLOGO.................................................... 226 8. LA DENUNCIA DE CLÁUSULAS ABUSIVAS EN EL PROCESO DE EJECUCIÓN DE ACUERDOS DE MEDIACIÓN ELEVADOS A ESCRITURA PÚBLICA........................... 229 CAPÍTULO 7. La cosa juzgada derivada del incidente de oposición a la ejecución (el pasado se hace presente), Manuel Cachón Cadenas......... 233 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 234 2. UN CRITERIO MULTISECULAR: LA EXCLUSIÓN DE LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA DE LA SENTENCIA FIRME DICTADA EN EL JUICIO EJECUTIVO........... 234 2.1. Tratamiento de este tema por parte de los autores de obras de práctica forense.. 234 2.2. Reiteración del criterio tradicional en la LEC de 1855........................................... 236 2.3. Mantenimiento de la misma opción en la LEC de 1881 ......................................... 240 3. INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL RESTRICTIVA DEL ART. 1479 DE LA LEC DE 1881........................................................................................................................ 241 4. LA REGULACIÓN IMPRECISA PREVISTA EN LA LEC VIGENTE................................ 244 5. LAS DISCREPANCIAS INTERPRETATIVAS EN LA DOCTRINA PROCESAL............... 248 6. RATIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL CRITERIO MANTENIDO POR EL TRIBUNAL SUPREMO BAJO LA LEC ANTERIOR................................................................ 251 7. UNA PROPUESTA INTERPRETATIVA DE SÍNTESIS..................................................... 257 CAPÍTULO 8. Proceso penal moderno e investigación del crimen, el problema del aumento del intervencionismo público, Juan-Luis Gómez Colomer................................................................................................................. 265 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 266 2. DE REFORMAS Y CONFUSIONES.................................................................................... 270 3. EL RELEVANTE AUMENTO DEL INTERVENCIONISMO PÚBLICO EN LA INVESTIGACIÓN DEL CRIMEN.................................................................................................. 278 4. POSIBLES SOLUCIONES ALTERNATIVAS..................................................................... 288 5. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 290 CAPÍTULO 9. Reflexiones sobre la acusación popular en un proceso penal garantista y eficiente, María Marcos González.......................... 295 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 295 2. CARÁCTER PREPARATORIO DE LA INSTRUCCIÓN PENAL...................................... 301 2.1. Evolución del carácter inquisitivo de la instrucción................................................ 303 2.2. Carácter contradictorio de la instrucción ................................................................ 309 3. RIGOR CONCEPTUAL DEL TÉRMINO “ACUSACIÓN POPULAR”............................. 315 3.1. Querellante popular y diligencias de investigación ................................................ 318 3.2. Acusación popular y ejercicio de la acción penal..................................................... 322

Índice

CAPÍTULO 10. Alteraciones en las penas y problemas procesales, Julio Muerza Esparza.......................................................................................................... 327 1 INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 327 2. EL PROCESO ABREVIADO DE 1988 Y EL CÓDIGO PENAL DE 1973......................... 331 2.1. Ámbito de aplicación................................................................................................. 332 2.2. Competencia............................................................................................................... 335 3. LAS REFORMAS LEGALES POSTERIORES EN LA PENA Y SU INCIDENCIA EN EL PROCESO ABREVIADO..................................................................................................... 336 3.1. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal............................. 336 3.2. Ley 36/1998, de 10 de noviembre, de modificación del artículo 14, apartados primero y tercero, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal....................................... 339 3.3. Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal......................................... 340 4. EL ENJUICIAMIENTO DE DELITOS LEVES, LA REFORMA PENAL SUSTANTIVA DE 2015 Y EL PROCESO ABREVIADO............................................................................. 342 5. OTRAS CUESTIONES........................................................................................................ 348 5.1. Pluralidad de delitos: el delito continuado y el concurso real medial.................... 348 5.2. El juicio en ausencia del acusado.............................................................................. 356 5.3. La conformidad.......................................................................................................... 359 6. CONCLUSIONES................................................................................................................ 365 CAPÍTULO 11. Los “smart contracts” y el derecho a la tutela judicial efectiva, Irene Nadal Gómez............................................................................. 367 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 368 2. CONSIDERACIONES BÁSICAS SOBRE LA TECNOLOGÍA BLOCKCHAIN Y SU INFLUENCIA EN EL ÁMBITO JURÍDICO........................................................................... 370 1.1. Las criptomonedas y la blockchain........................................................................... 371 1.2. Ethereum y los “Smart contracts” ................................................................................... 373 3. BREVE APUNTE SOBRE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LOS “SMART CONTRACTS”.............................................................................................................................. 374 4. EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y LOS “SMART CONTRACTS”. 377 4.1. La tutela cautelar........................................................................................................ 379 4.2. Breves consideraciones sobre el desarrollo del proceso.......................................... 382 4.3. La ejecución forzosa en los contratos con programas de smart contract............... 385 4.3.1. El contrato de alquiler y el lanzamiento del inquilino tras el impago........ 387 4.3.2. La realización de la hipoteca sobre inmuebles a través del smart contract...... 390 5. CONCLUSIONES................................................................................................................ 395 6. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 396 CAPÍTULO 12. Exclusiones probatorias por vulneración del derecho a la protección de datos personales en el proceso penal, Julio Pérez Gil................................................................................................................... 399 1. PROTECCIÓN DE DATOS Y PRUEBA PENAL................................................................ 400 1.1. Necesidad de acoger un novedoso derecho fundamental ...................................... 400

Índice

1.2. Sustrato normativo (en construcción)...................................................................... 406 1.2.1. Régimen general............................................................................................. 406 1.2.2. Protección de datos y autoridades encargadas de la persecución penal: la Directiva de protección de datos en materia penal.................................. 409 1.2.3. Datos relativos a comunicaciones.................................................................. 412 2. DATOS PERSONALES Y DATOS ELECTRÓNICOS EN EL PROCESO PENAL............ 415 2.1. Insuficiencia del concepto “datos personales” para delimitar categorías procesales útiles.................................................................................................................... 415 2.2. Los datos en formato electrónico como nueva categoría........................................ 419 2.2.1. Datos y medidas de investigación tecnológica.............................................. 419 2.2.2. Necesario reconocimiento legal de la especificidad de la información en formato electrónico........................................................................................ 423 3. DELIMITACIÓN DE LA POSIBLE ILICITUD PROBATORIA POR VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PROTECCIÓN DE DATOS: CRITERIOS.................................... 426 3.1. Una expectativa de privacidad de carácter legítimo................................................ 427 3.2. La injerencia (apreciación objetiva)......................................................................... 430 3.2.1. Respeto al derecho a la protección de datos en la incorporación de información al proceso...................................................................................... 430 3.2.2. Criterios........................................................................................................... 431 3.2.2.1. Los datos no se han recogido de forma desproporcionada........... 432 3.2.2.2. Los datos no se han utilizado para fines distintos de los que justificaron su obtención....................................................................... 432 3.2.2.3. El tratamiento se ha realizado en condiciones que aseguren la transparencia, la supervisión y la tutela judicial efectiva................ 433 3.2.3. Análisis relativo al delito investigado............................................................. 433 3.3. Ponderación de intereses........................................................................................... 434 3.3.1. Existencia de garantías legales adecuadas que hagan previsible la adopción de la medida de que se trate.................................................................. 434 3.3.2. La medida es necesaria y proporcionada en una sociedad democrática.... 435 3.3.3. Posibilidades de defensa................................................................................. 436 4. UNA PUERTA AL FUTURO............................................................................................... 436 5. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 438 CAPÍTULO 13. Uso lícito y equitativo de pruebas penales en la Unión Europea desde la perspectiva europea de los derechos humanos, John Vervaele.......................................................................................................... 443 1. INTRODUCCIÓN: LA OBTENCIÓN Y USO DE PRUEBA PENAL EN UN CONTEXTO TRANSNACIONAL....................................................................................................... 444 2. ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA PENAL (TRANSNACIONAL) EN LA UE: INICIATIVAS LEGISLATIVAS........................................................................................................ 446 3. FUNDAMENTO DE LA ADMISIBILIDAD Y NULIDAD/EXCLUSIÓN DE PRUEBAS. 453 4. ANÁLISIS DEL PROBLEMA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA APLICACIÓN EFECTIVA DEL DERECHO Y EL DEBIDO PROCESO................................................... 457 5. LA JURISPRUDENCIA DE DERECHOS HUMANOS SOBRE LA PRUEBA Y SU EXCLUSIÓN EN LOS PROCEDIMIENTOS PUNITIVOS: ¿REGLAS COMUNES?............ 461

Índice

5.1. El TEDH y su enfoque general.................................................................................. 461 5.2. Los tribunales de la UE y la admisibilidad de las pruebas....................................... 464 6. EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO POR LA OLAF Y LA ADMISIBILIDAD, EXCLUSIÓN Y NULIDAD DE LAS PRUEBAS............................................................................... 472 7. OBSERVACIONES FINALES.............................................................................................. 491 CAPÍTULO 14. Constitucionalidad y problemas procesales del proceso de ocupación ilegal de viviendas, Federico Adán Doménech......... 497 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 498 2. CONSTITUCIONALIDAD DEL NUEVO PROCESO....................................................... 498 2.1. Respeto del derecho de defensa................................................................................ 499 2.1.1. Posibles actuaciones del demandado............................................................ 499 2.1.2. Contestación a la demanda............................................................................ 500 2.2. Notificación y posibilidad de dirigir genéricamente la demanda contra los ignorados ocupantes ......................................................................................................... 500 3. TRAMITACIÓN DEL PROCESO....................................................................................... 502 3.1. Objeto del proceso..................................................................................................... 502 3.2. Competencia judicial.................................................................................................. 502 3.3. Legitimación............................................................................................................... 502 3.4. Incoación del proceso................................................................................................ 503 3.5. Admisión de la demanda........................................................................................... 504 3.6. Celebración de vista y sentencia................................................................................ 504 3.7. Impugnación y ejecución........................................................................................... 505 CAPÍTULO 15. El polémico “fin de internet” a raíz del artículo 13 de la propuesta de directiva sobre copyright: ¿serán eficientes las garantías propuestas en el mismo?, Mª Belén Aige Mut..................... 507 1. INTRODUCCIÓN: LA POLÉMICA DESATADA RELATIVA AL “FIN DE INTERNET”.. 508 2. EL VERDADERO CONTENIDO DEL ARTÍCULO 13 (AHORA ARTÍCULO 17): ESPECIAL REFERENCIA A LOS ASPECTOS PROCESALES.............................................. 510 3. CONCLUSIONES................................................................................................................ 514 CAPÍTULO 16. Confluencia de la jurisdicción contenciosa y la voluntaria en los procesos matrimoniales. Diversidad de formas de tutela judicial, Pedro Álvarez Sánchez de Movellán................................. 517 1. PUENTES ENTRE LOS PROCESOS MATRIMONIALES Y LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.......................................................................................................................... 518 2. PROCEDIMIENTOS PARA LA RESOLUCIÓN DE LA SEPARACIÓN O DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO..................................................................................................... 519 3. EFICACIA DE LAS DIVERSAS RESOLUCIONES QUE PUEDAN ACORDAR LA SEPARACIÓN Y DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO......................................................... 520 4. COSA JUZGADA Y MODIFICACIÓN DE MEDIDAS ACORDADAS............................... 522 4.1. ¿Qué trámite debe seguirse para la modificación de las medidas acordadas?....... 522 4.2. ¿Puede una sentencia ser modificada por un decreto?............................................ 523

Índice

CAPÍTULO 17. La mediación obligatoria mitigada como instrumento para la promoción de la mediación en los asuntos civiles y mercantiles en el ordenamiento jurídico español, Mar Aranda Jurado.................................................................................................................................. 527 1. LA PROMOCIÓN DE LA MEDIACIÓN EN EL ÁMBITO CIVIL Y MERCANTIL POR LAS INSTITUCIONES EUROPEAS................................................................................... 528 2. LA OBLIGATORIEDAD DE LA MEDIACIÓN EN EL ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL, EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL................................................ 529 3. COMPATIBILIDAD DE LA MEDIACIÓN OBLIGATORIA MITIGADA Y LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.................................................................................................... 533 4. CONCLUSIONES................................................................................................................ 534 5. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 535 CAPÍTULO 18. Lectura fácil y resoluciones judiciales, María Jesús Ariza Colmenarejo................................................................................................................. 537 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 537 2. DERECHOS RECONOCIDOS EN TORNO A LA DISCAPACIDAD INTELECTUAL EN EL PROCESO PENAL................................................................................................... 538 3. LECTURA FÁCIL Y PROCESO PENAL............................................................................. 540 3.1. Forma de la sentencia penal y accesibilidad............................................................. 541 3.2. Determinación del día de notificación de la resolución.......................................... 543 3.3. Lectura fácil: obligación del juez o derecho de las partes....................................... 545 3.4. El papel del abogado como «enlace de comunicación» entre parte y órgano judicial......................................................................................................................... 546 CAPÍTULO 19. Víctima de violencia de género: nuevos retos ante las cuestiones procesales más problemáticas, Ana Beltrán Montoliu..... 549 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 550 2. LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO.................................................................... 553 3. CUESTIONES PROBLEMÁTICAS EN EL PROCESO PENAL........................................ 555 3.1. Denuncias.................................................................................................................... 556 3.2. Declaración de la víctima .......................................................................................... 556 3.3. Orden de alejamiento................................................................................................ 558 CAPÍTULO 20. Eficiencia y garantías en el proceso llamado de “jura de cuentas” tras la STC 34/2019, de 14 de marzo, José Bonet Navarro.... 559 CAPÍTULO 21. Propuestas para la regulación de un procedimiento judicial de filiación en caso de gestación por sustitución, María José Cabezudo Bajo.................................................................................................... 571 1. JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO: PROBLEMA, HIPÓTESIS DE PARTIDA, METODOLOGÍA Y OBJETIVOS................................................................................................... 572 2. PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE FILIACIÓN................................................................ 574

Índice

2.1. Procedimiento judicial en el Californian Surrogacy Law............................................ 575 2.2. Algunas propuestas de regulación del procedimiento judicial español................. 577 3. CONCLUSIONES................................................................................................................ 578 CAPÍTULO 22. ¿Puede contribuir el nuevo modelo de “obligatoriedad mitigada” de la mediación a mejorar la eficiencia del proceso civil? Breve análisis del Anteproyecto de Ley de Impulso de la Mediación, Emiliano Carretero Morales................................................... 579 1. INTRODUCCIÓN: LA EFICIENCIA DEL PROCESO CIVIL. TUTELA JURÍDICA VERSUS TUTELA JURISDICCIONAL.............................................................................. 580 2. SITUACIÓN ACTUAL DE LA MEDIACIÓN EN ESPAÑA............................................... 581 3. EL NUEVO MODELO DE “OBLIGATORIEDAD MITIGADA”. BREVE ANÁLISIS DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE IMPULSO DE LA MEDIACIÓN............................ 583 4. CONCLUSIÓN.................................................................................................................... 587 CAPÍTULO 23. Garantías vs. eficacia en el procedimiento de decomiso autónomo: una pugna sin vencedores, Ana E. Carrillo del Teso...... 589 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 590 2. EL PROCEDIMIENTO NO ES GARANTISTA: LA HUIDA AL PROCESO CIVIL......... 592 3. TAMPOCO ES EFICAZ: LAS PARTICULARES FACULTADES DEL MINISTERIO FISCAL................................................................................................................................. 595 4. DIFICULTADES EN LA PRÁCTICA: SAN 14/2018, DE 30 DE MARZO........................ 598 CAPÍTULO 24. La intervención transfronteriza de las comunicaciones telefónicas en el marco de la nueva orden europea de investigación, Roser Casanova Martí........................................................................ 601 1. Introducción............................................................................................................... 602 2. LA ORDEN EUROPEA DE INVESTIGACIÓN.................................................................. 604 3. LA EMISIÓN DE UNA ORDEN EUROPEA DE INVESTIGACIÓN PARA LA INTERVENCIÓN DE LAS COMUNICACIONES......................................................................... 605 3.1. Solicitud ..................................................................................................................... 606 3.2. Alcance........................................................................................................................ 607 3.3. Contenido................................................................................................................... 608 3.4. Gastos.......................................................................................................................... 609 CAPÍTULO 25. Personas jurídicas y notificaciones procesales a la dirección electrónica habilitada: fin de un despropósito digital, Rafael Castillo Felipe........................................................................................... 611 1. PLANTEAMIENTO............................................................................................................. 611 2. EL SUPUESTO DE HECHO QUE DA LUGAR A LA STC Nº 47/2019, DE 8 DE ABRIL................................................................................................................................... 613 3. LA ARGUMENTACIÓN DEL TC....................................................................................... 615 4. VALORACIÓN Y REFLEXIONES A PROPÓSITO DE LA RESOLUCIÓN ANALIZADA... 617

Índice

CAPÍTULO 26. La orden europea de detención y entrega: algunas consideraciones en torno a la entrega de la persona reclamada, Elisabet Cerrato Guri............................................................................................. 621 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 622 2. EL PROCEDIMIENTO DE ENTREGA.............................................................................. 623 2.1. El paradero de la persona buscada............................................................................ 623 2.2. El control de la doble tipificación............................................................................. 624 2.3. La petición de información complementaria por el estado de ejecución ............. 624 2.4. El principio de especialidad....................................................................................... 625 2.5. Garantías del reclamado rebelde............................................................................... 627 3. REFLEXIÓN FINAL............................................................................................................ 627 CAPÍTULO 27. Algunas implicaciones del principio de prohibición de la reformatio in peius en la segunda instancia penal española, Sergi Corominas Bach............................................................................................... 629 1. BASE CONSTITUCIONAL Y CONTENIDO GENERAL DE LA PROHIBICIÓN DE LA REFORMATIO IN PEIUS................................................................................................ 629 2. EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA ANTE UN “ERROR MATERIAL” DEL TRIBUNAL A QUO.............................................................................................................. 631 3. EL TRIBUNAL AD QUEM ANTE UN CONCURSO DE NORMAS EN LA SENTENCIA RECURRIDA................................................................................................................ 633 4. LA PRECEPTIVA AUDIENCIA AL CONDENADO EN LA SEGUNDA INSTANCIA PENAL. ARTÍCULO 6.1 DEL CEDH Y LA SENTENCIA GÓMEZ OLMEDA VS. ESPAÑA..... 634 5. CONCLUSIONES................................................................................................................ 635 CAPÍTULO 28. Eficiencia en la gestión de la alta conflictividad familiar postruptura: la coordinación parental, Yolanda De Lucchi López-Tapia.................................................................................................................. 637 1. LA ALTA CONFLICTIVIDAD FAMILIAR POSTRUPTURA: REALIDADES Y COSTES.. 638 2. INEFICIENCIA EN LA GESTIÓN JUDICIAL DE LOS CONFLICTOS POSTRUPTURA.. 639 3. ADR´S EMERGENTES EN LA GESTIÓN DE LA ALTA CONFLICTIVIDAD FAMILIAR: EL COORDINADOR PARENTAL........................................................................... 640 4. CUESTIONES PROCESALES RELATIVAS A LA IMPLEMENTACIÓN DE LA COORDINACIÓN PARENTAL...................................................................................................... 644 CAPÍTULO 29. Problemas de orden procesal en la investigación por abuso de mercado en el ámbito financiero, Yolanda Doig Díaz........... 647 1. PRESENTACIÓN................................................................................................................. 648 2. EL MARCO NORMATIVO EUROPEO.............................................................................. 648 3. EL MARCO NORMATIVO EN ESPAÑA............................................................................ 652 4. CUESTIONAMIENTOS. PUNTOS DE PARTIDA............................................................. 653