Issuu

LA AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN Y SUS REPERCUSIONES A TRAVÉS DEL PROCESO PENAL

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania) Miembro de la Comisión de Venecia

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

LA AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN Y SUS REPERCUSIONES A TRAVÉS DEL PROCESO PENAL

GONZALO HOYL MORENO Editor

RODRIGO CERDA SAN MARTÍN VERÓNICA ENCINA VERA FRANCISCO ANTONIO HERMOSILLA IRIARTE GONZALO HOYL MORENO GUILLERMO OLIVER CALDERÓN MAURICIO RETTIG ESPINOZA JAIME SALAS ASTRAIN Autores

tirant lo blanch Valencia, 2021

Copyright ® 2021 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1378-297-3 MAQUETA: Disset Ediciones

Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice

PRESENTACIÓN: “LA AUDIENCIA DEL CONTROL DETENCIÓN Y SUS REPERCUSIONES A TRAVÉS DEL PROCESO PENAL” Gonzalo Hoyl Moreno.

PRÓLOGO DEL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE CHILE. Sr. Guillermo Silva Gundelach

PRÓLOGO CON OCASIÓN DE LOS 30 AÑOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES Orlando Poblete Iturrate

EL CONTROL JURÍDICO DE LOS ÓRGANOS DE LA PERSECUCIÓN PENAL COMO GARANTÍA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Rodrigo Cerda San Martín 1. Cultura jurídica previa al Código Procesal Penal................................... 25 2. Mecanismos de control de las actuaciones de los órganos de persecución....................................................................................................... 27 2.1. Controles extraprocesales.............................................................. 28 2.2. Controles intraprocesales.............................................................. 29 2.2.1. El diseño legal conforme al debido proceso........................... 29 2.2.2. El rol de los Fiscales.............................................................. 32 2.2.3. El rol del defensor................................................................. 33

Índice

2.2.4. Los Tribunales Penales.......................................................... 34 2.2.5. El amparo ante el Juez de Garantía....................................... 35 2.2.6. Audiencia de control de la detención.................................... 37 2.2.7. La acción constitucional de amparo...................................... 38 2.2.8. La inutilización de la información obtenida ilícitamente....... 39 2.2.9. La exclusión probatoria por ilicitud...................................... 42 2.2.9.1. La nulidad procesal........................................................42 2.2.9.2. La prueba ilícita y la regla de exclusión..........................47 2.2.10. Valoración negativa de la prueba ilícita efectuada por el tribunal del juicio........................................................................... 53 2.2.11. El recurso de nulidad.......................................................... 56 3. Finalidades de la audiencia de control de la detención........................... 57 3.1. Control jurídico de las condiciones de la detención....................... 58 3.2. Velar por el respeto de los derechos del detenido........................... 58 4. Cuestiones procesales en la audiencia.................................................... 59 4.1. ¿Quién debe abrir el debate?......................................................... 59 4.2. ¿Quién debe probar las irregularidades alegadas?......................... 60 4.3. ¿Cómo y en qué oportunidad se puede producir la prueba?.......... 60 4.4. ¿Qué otros mecanismos de control puede hacer valer la defensa frente a una orden judicial de detención irregularmente obtenida?....... 61 5. Alternativas de decisión......................................................................... 62 5.1. La detención y el actuar policial se ajustó a la legalidad................ 63 5.2. La detención fue ilegal o no se respetó el estatuto del detenido..... 63 6. Conclusiones......................................................................................... 64 Bibliografía............................................................................................... 65

LA RELACIÓN JURÍDICO-PROCESAL VÁLIDA Y LA FUNDAMENTACIÓN PRELIMINAR DE LA IMPUTACIÓN EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCIÓN. EL BIG-BANG DEL DERECHO PENAL. Jaime Salas Astrain

Índice

1. Importancia del control de la detención para el destino del procedimiento penal............................................................................................. 67 2. El establecimiento de la relación jurídico-procesal válida en la audiencia de control de la detención. El Big-Bang del derecho penal............. 77 3. La fundamentación preliminar de la imputación penal en la audiencia de control de la detención......................................................................... 90 4. Conclusiones......................................................................................... 97 Bibliografía............................................................................................... 98

EVOLUCIÓN (O INVOLUCIÓN) DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN Y ALGUNOS PROBLEMAS INTERPRETATIVOS Guillermo Oliver Calderón Introducción............................................................................................ 101 1. Juicio crítico a las modificaciones en el estatuto de la audiencia de control de la detención............................................................................ 102 2. Un par de problemas interpretativos. Significado de la voz “delito” para la procedencia de ciertas medidas cautelares................................... 112 2.1. Alcance del vocablo “delito” para el examen de legalidad de la detención por flagrancia..................................................................... 113 2.2. Significado de la voz “delito” para la procedencia de la prisión preventiva.......................................................................................... 117 3. Conclusiones....................................................................................... 122 Bibliografía............................................................................................. 124

LA “PRUEBA” DE LA DEFENSA EN AUDIENCIAS DE CONTROL DE LA DETENCIÓN Gonzalo Hoyl Moreno 1. Marco Internacional, Constitucional y Orgánico constitucional de las detenciones por flagrancia y órdenes de detención............................. 131

Índice

2. Algunas situaciones en las detenciones por flagrancia y órdenes de detención reguladas en el Código Procesal Penal..................................... 137 2.1. Cuestiones relativas a la detención por flagrancia........................ 139 2.2. Verificación de los presupuestos de la orden de detención........... 146 2.3. Posibles soluciones a la incorporación de la “prueba” de la defensa en estos casos........................................................................ 151 3. Conclusiones....................................................................................... 163 Bibliografía............................................................................................. 165

LA PRUEBA ILÍCITA Y SU REPERCUSIÓN EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCIÓN Prof. Dr. Mauricio Rettig Espinoza 1. Introducción........................................................................................ 169 2. Concepto de prueba ilícita................................................................... 173 3. Garantías constitucionales................................................................... 174 4. Fundamentos de la prueba ilícita......................................................... 175 4.1. Detractores de la exclusión de la prueba ilícita........................... 175 4.2. Partidarios de la exclusión de la prueba ilícita............................. 176 4.2.1. Criterio de la integridad judicial......................................... 176 4.2.2. Criterio de la confiabilidad de la evidencia......................... 178 4.2.3. Criterio de la prevención.................................................... 180 4.2.4. Protección directa de las garantías constitucionales............ 182 5. Consecuencias jurídicas de la ilicitud................................................... 184 5.1. Eficacia o ineficacia probatoria de la prueba ilícita..................... 185 5.1.1. Posiciones que postulan la eficacia probatoria de la prueba ilícita............................................................................................ 185 5.1.2. Posiciones que impugnan la eficacia probatoria de la prueba ilícita................................................................................ 186 6. Hipótesis legales de prueba ilícita........................................................ 190 6.1. Pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales..................................................................... 191

Índice

6.2. Pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas............................................................... 194 7. Oportunidad para hacer valer la ineficacia de la prueba ilícita en Chile....................................................................................................... 200 7.1. La ilicitud de la prueba durante la etapa de investigación........... 201 7.2. Ineficacia de la prueba ilícita en sede de admisibilidad................ 208 7.3. Ineficacia de la prueba ilícita en sede de valoración..................... 209 7.4. La ilicitud de la prueba como fundamento del recurso de nulidad.................................................................................................. 217 Bibliografía............................................................................................. 218

EL RE-DEBATE EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL ACERCA DE LA (I)LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN Y SUS COROLARIOS Francisco Antonio Hermosilla Iriarte 1. Introducción........................................................................................ 223 2. El control de la detención.................................................................... 225 2.1. Distintos roles de los intervinientes en esta audiencia.................. 225 2.1.1. Rol del Ministerio Público.................................................. 225 2.1.2. Rol del Detenido................................................................. 226 2.1.3. Rol del Defensor................................................................. 226 2.1.4. Rol del Juez de Garantía..................................................... 227 2.2. La declaración de ilegalidad de la detención................................ 228 3. La solicitud de exclusión de prueba por ilicitud en la fase intermedia.. 231 4. Eventos en el cual se reabre debate sobre ilicitud en la obtención de la prueba en sede de juicio oral............................................................... 233 5. Control difuso de la ilicitud probatoria por parte del TJOP................ 236 6. Para algunos la valoración negativa no sería propiamente valoración.. 239 7. Las barreras a la ilicitud probatoria..................................................... 247 Bibliografía............................................................................................. 248

Índice

PRINCIPALES DISCUSIONES SOBRE LA ILEGALIDAD DE LA DETENCIÓN Y SU RELEVANCIA A LO LARGO DEL PROCESO PENAL Verónica Encina Vera 1. Introducción........................................................................................ 251 2. Marco de la discusión......................................................................... 252 3. Impacto de la legalidad de la detención en el proceso penal................ 254 4. Qué ha de entenderse por indicio........................................................ 256 5. Alcance de la exclusión de la prueba. Criterios jurisprudenciales comparados y chilenos............................................................................ 260 6. Conclusiones....................................................................................... 265 Bibliografía............................................................................................. 266

Presentación: “La audiencia del control detención y sus repercusiones a través del proceso penal” La obra que se presenta tiene su origen en el “Conversatorio Abierto” realizado los días 21 y 22 de julio de 2020, con ocasión de los 20 años de la Reforma Procesal Penal y de la necesidad de refrescar las discusiones que tempranamente surgen en la audiencia de control de detención. El impacto inicial de esa audiencia, sin duda perdura hasta el juicio oral, o incluso más allá, con el pronunciamiento de los tribunales superiores al tiempo de conocer los recursos de nulidad por cuestiones sucedidas en esos momentos iniciales de la investigación. La actividad fue organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, con ocasión de la celebración de sus 30 años; en conjunto con el estudio jurídico Hoyl Alliende y Cía. y realizada con el apoyo y difusión del medio digital EstadoDiario.com. La buena recepción de las jornadas, la cantidad de participantes y las miles de reproducciones del registro de la actividad, demostraron el altísimo interés de este tema, que generalmente ha sido poco abordado por la academia. Por lo mismo, todos aquellos que participamos en las jornadas, nos propusimos materializar en artículos las exposiciones con los diferentes temas que fueron abordados. La estructura y orden de la obra comienza con cuestiones fundamentales más generales sobre el control de detención, para luego abordar algunos problemas particulares. Así, comenzamos con el artículo de Rodrigo Cerda San Martín, sobre “el control jurídico de los órganos de la persecución penal como garantía de los derechos fundamentales”. Expone algunos de los mecanismos de protección de derechos fundamentales que contempla el sistema procesal penal y, en especial, la audiencia de control de la detención, ofreciendo soluciones procesales prácticas apoyadas en nuestra legislación para interpretar los espacios no regulados expresamente. Continuamos con el artículo de Jaime Salas Astrain, “La relación jurídico-procesal válida y la fundamentación preliminar de la

Gonzalo Hoyl Moreno

imputación en la audiencia de control de la detención. El Big-Bang del derecho penal”, donde aborda bajo la metáfora de esta teoría sobre el origen del Universo, ese primer momento “en que el Estado decide inmiscuirse en la esfera de los derechos subjetivos de una persona al atribuirle la comisión de un hecho punible”. Destaca el rol del Juez de Garantía y cuestiona la posibilidad de establecer válidamente ese emplazamiento necesario para vincular al proceso al imputado, si es que la acción primigenia deriva de una actuación con inobservancias de garantías fundamentales desde una visión de la teoría general del proceso. Destaca el autor, además, cómo es que el eje de la discusión que se pensaba reservado para el juicio oral, público y contradictorio, se ha desplazado hacia las audiencias preliminares de control de detención, advirtiendo la importancia de discutir en ella no solo aspectos meramente procesales, sino también de fondo, abogando por la integración inmediata de las normas de derecho penal sustantivo, con las normas procesales en etapa de discusión de cautelares. Ya dentro de la regulación de la audiencia de control de detención, Guillermo Oliver Calderón aborda a través de un juicio crítico, la “Evolución (o involución) de la audiencia de control de detención y algunos problemas interpretativos”. En su trabajo, muestra cómo se han ido desfigurando en pos de la persecución penal, los intereses iniciales que se tuvieron a la vista con la creación de nuestro sistema procesal penal, a veinte años ya de esa Reforma. Advierte estos cambios y sus impactos negativos en la protección de derechos fundamentales, y además ofrece una distinción para la voz “delito”, según se deba considerar dentro de las hipótesis de flagrancia del artículo 130 CPP, diferenciando más adelante, el mismo término usado para justificar la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva. Siguiendo con el orden lógico de la dinámica de la audiencia y luego de los contundentes aportes anteriores, quien suscribe, Gonzalo Hoyl Moreno, trata sobre “La ‘prueba’ de la defensa en audiencias de control de la detención”. Se intentan algunas soluciones prácticas para reestablecer ese equilibrio procesal que se ve desmejorado, cuando existiendo prueba de la defensa al momento del examen de la legalidad de la detención, dicha evidencia no se encuentra disponible en la carpeta fiscal, ni es posible de introducir como prueba anticipada. Se explican las posibilidades de la defensa y se propone la recepción de un término probatorio inmediato, explicando cómo a través de la

Presentación

remisión de las normas procesales civiles por aplicación del art. 52 del CPP, es posible recibir el testimonio de la defensa en ese punto en concreto. Adicionalmente se sugiere el uso del art. 10 CPP, para a través del mecanismo de la cautela de garantías, forzar la incorporación de la prueba en la audiencia, previo incluso al análisis de la legalidad de la detención, para así fortalecer el rol del Juez de Garantía. Sobre las exclusiones probatorias, el trabajo de Mauricio Rettig Espinoza profundiza en la “La prueba ilícita y su repercusión en la audiencia de control de la detención”. Desarrolla el concepto de prueba ilícita, su relación con las garantías fundamentales, su eficacia probatoria, con particular esfuerzo en las exclusiones del art. 276 CPP, sobre las pruebas obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales o las provenientes de actuaciones o diligencias declaradas nulas, refiriéndose también a las distintas oportunidades en que es posible hacer valer dicha ineficacia, tanto por vía de inutilizabilidad en la audiencia de control de detención, como en sede de inadmisibilidad probatoria en la audiencia de preparación de juicio oral, y asimismo en la valoración de la sentencia para llegar incluso a su consideración como fundamento en el recurso de nulidad, de conformidad a la causal del art. 373 a) del CPP. Entrando a las consecuencias de la ilegalidad en sede de juicio oral, Francisco Hermosilla Iriarte, aborda “El re-debate en la audiencia de juicio oral acerca de la (i)legalidad de la detención y sus corolarios”, explicando como sí es posible que aquella prueba ilícita que pasó los filtros del sistema, tanto a nivel del control de detención como a nivel de discusión de exclusiones en la audiencia de preparación de juicio oral, sea “valorada negativamente” por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal y que, como consecuencia de ello, dicha prueba no sea considerada como un elemento apto para justificar una condena en un sistema que respete el debido proceso. Adicionalmente, fortalece su explicación, haciéndose cargo de aquellas críticas que señalan que la “valoración negativa” no sería propiamente valoración. Finalmente, el trabajo de Verónica Encina Vera se refiere a las “Principales discusiones sobre la ilegalidad de la detención y su relevancia a lo largo del proceso penal”. Y en ella señala cómo es que las discusiones por situación de flagrancia han sido desplazadas generalmente hacia la verificación de los presupuestos del control de

Gonzalo Hoyl Moreno

identidad que devienen en ella. Su artículo cierra el círculo del proceso penal al referirse principalmente a sentencias muy recientes de la Corte Suprema en las que se pronuncia acogiendo Recursos de Nulidad, y en las que trata el término “indicio”, ampliamente discutido al tiempo de verificar las hipótesis en que se permite realizar un control de identidad del art. 85 CPP. Asimismo, explica el alcance de las exclusiones probatorias y las excepciones al ella que se han realizado en el derecho comparado. Esta obra contiene los principales aspectos necesarios para comprender correctamente el sentido de la audiencia de control de la detención y sus repercusiones que, ya desde ese momento, se arrastran hasta la sentencia definitiva e incluso hasta su revisión por la Corte Suprema, por vía del recurso de nulidad. Como se verá y reiterará en los distintos artículos de esta obra, la importancia de las discusiones de la legalidad en la audiencia de control de la detención, no perecen ni precluyen, sino que se enquistan como una deficiencia procesal que, ojalá más temprano que tarde, sean advertidas y reparadas para así minimizar los efectos adversos y su impacto en los ciudadanos que las sufren. Gonzalo Hoyl Moreno.

Editor Prof. de Derecho Penal y Procesal Penal. Universidad de los Andes, Santiago, Chile.

Prólogo del Presidente de la Corte Suprema de Chile. El libro que tengo el honor de prologar reúne un grupo de monografías desarrolladas por profesores que imparten las cátedras de derecho penal y procesal penal en diferentes facultades de derecho de nuestro país. Cuentan, además, con una dilatada experiencia como operadores del sistema de enjuiciamiento penal, lo que convierte este trabajo no sólo en un aporte al conocimiento y profundización teóricos de tales disciplinas jurídicas, sino, además, podría constituir una valiosísima herramienta de apoyo y reflexión para jueces, fiscales del ministerio público, defensores, abogados y estudiantes de derecho, en general. A diferencia de otras investigaciones acerca del proceso penal, el libro “La audiencia del control de la legalidad de la detención y sus repercusiones a través del proceso penal” destaca como el primer estudio especializado en nuestro país acerca de la audiencia de control de la detención que suele ser la primera dentro de todas aquellas que conforman el entramado del procedimiento penal en actual vigencia. Según puede apreciarse de las distintas monografías, la audiencia en comento -sin habérselo propuesto el legislador primigenio del Código Procesal Penal- ha terminado por transformarse en una instancia muy relevante dentro del contexto general del procedimiento criminal, ya que en ella se legitimará o no -mediante la declaración de legalidad o ilegalidad de la detención- la intervención del Estado y del derecho penal en el ámbito de las garantías individuales que la ley y la Constitución garantizan a todos los ciudadanos y ciudadanas. Esta audiencia, también, resulta extremadamente importante, tanto para el ministerio público cuanto, para la defensa del imputado, ya que será la primera oportunidad en la que el tribunal realizará un examen de mérito acerca de la existencia de un caso que justifique la imposición de medidas de aseguramiento procesal como la prisión preventiva o, en su defecto, cuestione los basamentos iniciales de la persecución penal adoptando las medidas correctivas que le impone el ejercicio de la jurisdicción cautelar efectiva.

Sr. Guillermo Silva Gundelach

La obra que se comenta destaca que la declaración de ilegalidad de la detención produce efectos que se proyectan en todo el procedimiento e, incluso, en la sentencia a que pudiera llegarse en el contexto de un juicio oral, público y contradictorio. Esto resulta particularmente evidente a propósito de la aplicación de algunas de las reglas de exclusión probatorias desarrolladas en el derecho comparado las que, paulatinamente, han ido permeando la doctrina y la jurisprudencia nacionales. El efecto práctico de lo anterior es innegable, según se aprecia, ya que la exclusión de prueba -preferentemente la de cargotendrá incidencia directa en el resultado del juicio de reproche penal del que es objeto el imputado y en la pena con que se le conmina. Al respecto, se aborda de manera detallada el debate existente en torno a si la exclusión de la prueba ilícita le corresponde en forma exclusiva al juez de garantía o si, además, puede ser declarada por el tribunal del juicio oral en lo penal al momento de valorar la prueba incorporada por las partes. Los autores de este libro destacan que las descritas no son las únicas consecuencias que acarrea para el destino del proceso penal la declaración de la ilegalidad de la detención. En efecto, se enfatiza en que uno de los motivos más frecuentes por los cuales dicha ilegalidad es declarada por la judicatura de garantía se relaciona a la existencia de vicios en el procedimiento policial de la detención a propósito del control de identidad o preventivo de identidad que pudieren preceder a aquélla. Sobre esto conviene recordar que la Corte Suprema viene delineando desde hace algunos años -con motivo del recurso de nulidad penal- ciertas pautas o estándares generales que permitan a través del análisis caso a caso reafirmar o desechar de una manera objetiva la pertinencia o no del proceder policial en un contexto determinado. Lo relevante de todo esto, tal como se destaca en el libro, radica en constatar que la eficacia o no de los controles transversales que puedan realizarse en la primera audiencia ante el juez de garantía habrán de tener incidencia directa en el destino de la audiencia de preparación del juicio oral y, en la sentencia misma, en la medida que ésta sea impugnada de nulidad por inobservancia de garantías fundamentales, temática que suele estar relacionada con actuaciones irregulares que debieron ser abordadas en la audiencia de control de la detención. Importa también destacar el hondo tono reflexivo de las monografías que conforman este libro colectivo que no se limitan al mero

Prólogo del Presidente de la Corte Suprema de Chile.

análisis de la norma legal vigente sino, por sobre todo, procuran realizar un análisis integrador del derecho penal y procesal penal buscando enfoques novedosos y soluciones prácticas sustentables en el ordenamiento jurídico a fin de satisfacer los fines del proceso penal, especialmente, cuando éste presenta algunos vacíos necesarios de ser llenados de modo tal de asegurar la protección de los derechos fundamentales garantizados por la Constitución y la ley. Sin lugar a duda, el desafío que emprendieron los autores de este libro con aquella peculiar metodología brinda un aire renovado al estudio de las ciencias jurídico-penales de nuestro país que, ojalá, pueda verse replicado en más y nuevos trabajados encaminados de la misma manera. Sr. Guillermo Silva Gundelach