derechos políticos 1. Estudios de casos líderes nacionales y extranjeros. Vol. XV. Las elecciones limpias: el control del gasto electoral, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), Yessica Esquivel Alonso (coord.) 2. Estudios de casos líderes nacionales y extranjeros. Vol. XVI. E-lecciones en tiempos de redes sociales, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), Yessica Esquivel Alonso (coord.)
derechos humanos siglo xxi 1. Desaparecidos en las pantallas. Perspectivas actuales de la desapariciones forzadas de personas desde el cine, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), José Antonio Estrada Marún, Carlos E. Zamora Valadez (coords.)
estudios de derecho comparado 1. Elementos de Derecho Constitucional Comparado de América Latina, Giancarlo Rolla, Irene Spigno 2. Estudios de casos líderes interamericanos. Vol. XIV. La libertad de expresión en el siglo XXI. Cuestiones actuales y problemáticas, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), Víctor J. Vázquez Alonso (coord.) 3. Estudios de casos líderes nacionales y extranjeros. Vol.XVII. La jurisprudencia de la Corte Constitucional italiana en materia de derechos fundamentales, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.)
El texto que aquí se presenta pretende dar su aportación en el estudio de los derechos humanos a través de la voz de su máximo intérprete en el ordenamiento nacional mexicano. Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno Directores
Contenido PRIMERA PARTE. El derecho al matrimonio igualitario. 1. El derecho familiar en México: entre el esencialismo y el constitucionalismo, Estefanía Vela Barba. 2. El matrimonio igualitario en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Una visión comparada, Miguel Pérez-Moneo. SEGUNDA PARTE. El derecho al libre desarrollo de la personalidad y el consumo lúdico de marihuana. 3. Consumo lúdico de marihuana y derechos (un estudio comparado de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Amparo en Revisión 237/2014), Macario Alemany. 4. Problemas constitucionales del uso recreativo de la marihuana, Jesús Manuel Martínez Torres. TERCERA PARTE. El derecho a la vida e integridad de las mujeres. 5. Violencia contra las mujeres y obligaciones de los poderes públicos: a partir del caso Mariana Lima Buendía, Francisco Javier Ansuátegui Roig. 6. La importancia de la perspectiva de género en la investigación del feminicidio. Análisis de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de Mariana Lima Buendía, Ana Pamela Romero Guerra. CUARTA PARTE. El derecho a la alimentación. 7. Participación democrática y garantía de los derechos humanos. Un análisis de la protección del derecho a la alimentación en sede judicial constitucional a través de la protección del derecho a la participación ciudadana en Colombia y México, César Augusto Molina Saldarriaga, Olga Cecilia Restrepo Yepes, Paola Andrea Cataño Gómez y Juan Diego Restrepo Yepes. 8. La seguridad alimentaria y los alimentos transgénicos desde la perspectiva judicial comparada en América Latina, Magda Yadira Robles Garza. QUINTA PARTE. El derecho a la libertad de expresión y los discursos de odio. 9. Homofobia e interdicción lingüística del discurso del odio, Víctor J. Vázquez Alonso. 10. Discurso de odio homófobo: una crítica a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Amparo Directo en Revisión núm. 2806/2012, Irene Spigno. SEXTA PARTE. El derecho a la identidad y el cambio de sexo. 11. Comentario a la sentencia de la SCJN en el Amparo Directo Civil 6/2008 transexuales, Ana Micaela Alterio. 12. El derecho a la identidad de las personas transexuales: un enfoque europeo, Elena Sorda. SÉPTIMA PARTE. El derecho a la salud y la protección a los no fumadores. 13. Humo y derechos. Reflexiones sobre la jurisprudencia mexicana en materia de protección a los derechos de los no fumadores, Roberto Lara Chagoyán. 14. El derecho a la salud y el tabaquismo: la protección de los no fumadores en México y en España desde una perspectiva comparada, Carlos Lema Añón.
Los Directores
Estudios de casos líderes nacionales Vol. V. Los Derechos Humanos en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México
Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno Directores Magda Yadira Robles Garza Coordinadora
Irene Spigno (Cagliari: 1980). Doctora en Derecho Público Comparado por la Universidad de Siena (Italia). Catedrática de Teoría de la Constitución, Teoría de los Derechos Humanos y Derecho Constitucional Comparado de la Universidad Autónoma de Coahuila. Directora General de la Academia Interamericana de Derechos Humanos. Directora del Centro de Estudios Constitucionales Comparados (CEDECOMP). Miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Autora y editora de diferentes publicaciones en materia de derechos y libertades en perspectiva comparada.
derechos económicos, sociales, culturales y ambientales 1. El constitucionalismo social mexicano. Una visión histórica, Luis Efrén Ríos Vega, Irene Spigno (dirs.), Oscar Flores Torres, Magda Yadira Robles Garza (coords.)
estudios de derecho comparado
estudios de derecho comparado
Luis Efrén Ríos Vega (Saltillo: 1971). Doctor y Maestro en Estudios Avanzados en Derechos Humanos de la Universidad Carlos III de Madrid. Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Coahuila. Director de la Facultad de Jurisprudencia (2012). Presidente-Fundador de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de Coahuila (2014). Director General-Fundador de la Academia Interamericana de Derechos Humanos (2015). Relator de los Derechos de las Personas Desaparecidas en Coahuila (2017). Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila (2019 a la fecha). Autor y editor de diferentes libros y artículos en materia de derechos humanos.
estudios de derecho comparado
2019/2020
Sin embargo, las ultimas décadas han sido marcadas por una SCJN que se ha ocupado de temáticas muy relevantes en materia de derechos humanos, tanto con referencia a una perspectiva meramente nacional, así como en una dimensión más global e internacional. Las sentencias más recientes del supremo tribunal mexicano representan un material imprescindibles para los académicos comprometidos con el estudio y la investigación critica en materia de derechos humanos.
Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno Directores
Magda Yadira Robles Garza (Monterrey: 1970). Doctora en Derecho. Programa Derechos Fundamentales, por la Universidad Carlos III de Madrid (España). Profesora de Derechos Humanos, Derecho Constitucional, Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la Universidad Autónoma de Coahuila. Directora del Centro de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (CEDESCA) de la Academia Interamericana de Derechos Humanos. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del CONACYT. Investigadora y autora de publicaciones en materia de derecho a la salud, alimentación y argumentación jurídica en el sistema interamericano y mexicano.
E
estudios de derecho comparado
n la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, un papel relevante es desempeñado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), máximo tribunal constitucional y cabeza del poder judicial federal. Desde el 1825, el papel que ha desempeñado la SCJN a lo largo del tiempo ha sido diferente en cada momento de la historia mexicana.
Estudios de casos líderes nacionales Vol. V
La Coordinadora
estudios de derecho comparado
https://www.academiaidh.org.mx
Los Derechos Fundamentales en el Siglo XXI Tomo II El Estudio Comparado Estudios de casos líderes nacionales Vol. V. Los derechos humanos en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México
Academia Interamericana de Derechos Humanos
Irene Spigno
Directora General
José Antonio Estrada Marún Secretario Académico
Wendoolyd Balderas Cardona Secretaria Administrativa
Colección “Estudios de Derecho Comparado”
Irene Spigno Directora
Comité Científico Presidente
Luis Efrén Ríos Vega Academia Interamericana de Derechos Humanos
Adrienne Stone
Tania Groppi
Richard Bauman
Giancarlo Rolla
Universidad de Melbourne Universidad de Alberta
Eduardo Ferrer Mac-Gregor
Universidad Autónoma de México
Universidad de Siena Universidad de Génova
José Ramón Cossío Díaz
Instituto Tecnológico Autónomo de México
Laurence Burgorgue-Larsen
Universidad París I Panthéon-Sorbonne
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
Estudios de casos líderes nacionales Vol. V. Los derechos humanos en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México
Directores Luis Efrén Ríos Vega-Irene Spigno Coordinadora Magda Yadira Robles Garza Academia Interamericana de Derechos Humanos Universidad Autónoma de Coahuila Coautores Macario Alemany Ana Micaela Alterio Francisco Javier Ansuátegui Roig Paola Andrea Cataño Gómez Roberto Lara Chagoyán Carlos Lema Añón Jesús Manuel Martínez Torres César Augusto Molina Saldarriaga Miguel Pérez-Moneo Juan Diego Restrepo Yepes Olga Cecilia Restrepo Yepes Magda Yadira Robles Garza Ana Pamela Romero Guerra Irene Spigno Elena Sorda Estefanía Vela Barba Víctor J. Vázquez Alonso
tirant lo blanch Ciudad de México, 2020
Copyright ® 2020 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/ Los textos publicados en la presente obra han sido sometidos a proceso de dictaminación académica.
© Luis Efrén Ríos Vega Irene Spigno (dirs.)
© EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Río Tiber 66, Piso 4 Colonia Cuauhtémoc Alcaldía Cuauhtémoc CP 06500 Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1313-192-4 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Índice Tablas Jurisprudencia.......................................................................................... XIII Legislación............................................................................................... XXXIII Otros documentos .....................................................................................
LVII
Abreviaturas y siglas................................................................................. LXI Lista de autores.............................................................................................. LXIII Presentación.................................................................................................. LXVII Luis Efrén Ríos Vega - Irene Spigno
Primera Parte
El derecho al matrimonio igualitario Capítulo 1. El derecho familiar en México: entre el esencialismo y el constitucionalismo............................................................................ Estefanía Vela Barba
73
Capítulo 2. El matrimonio igualitario en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Una visión comparada............. 127 Miguel Pérez-Moneo
Segunda Parte
El derecho al libre desarrollo de la personalidad y el consumo lúdico de marihuana
Capítulo 3. Consumo lúdico de marihuana y derechos (un estudio comparado de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Amparo en Revisión 237/2014)...................................... 169 Macario Alemany
Capítulo 4. Problemas constitucionales del uso recreativo de la marihuana ............................................................................................... 205 Jesús Manuel Martínez Torres
VIII
Índice
Tercera Parte
El derecho a la vida e integridad de las mujeres Capítulo 5. Violencia contra las mujeres y obligaciones de los poderes públicos: a partir del caso Mariana Lima Buendía.......................... 271 Francisco Javier Ansuátegui Roig
Capítulo 6. La importancia de la perspectiva de género en la investigación del feminicidio. Análisis de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de Mariana Lima Buendía... 291 Ana Pamela Romero Guerra
Cuarta Parte
El derecho a la alimentación Capítulo 7. Participación democrática y garantía de los derechos humanos. Un análisis de la protección del derecho a la alimentación en sede judicial constitucional a través de la protección del derecho a la participación ciudadana en Colombia y México... César Augusto Molina Saldarriaga Olga Cecilia Restrepo Yepes Paola Andrea Cataño Gómez Juan Diego Restrepo Yepes
311
Capítulo 8. La seguridad alimentaria y los alimentos transgénicos desde la perspectiva judicial comparada en América Latina.................. 347 Magda Yadira Robles Garza
Quinta Parte
El derecho a la libertad de expresión y los discursos de odio Capítulo 9. Homofobia e interdicción lingüística del discurso del odio..... 393 Víctor J. Vázquez Alonso
Capítulo 10. Discurso de odio homófobo: una crítica a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Amparo Directo en Revisión núm. 2806/2012...................................................... 413 Irene Spigno
Sexta Parte
El derecho a la identidad y el cambio de sexo Capítulo 11. Comentario a la sentencia de la Scjn en el Amparo Directo Civil 6/2008 transexuales........................................................... 435 Ana Micaela Alterio
IX
Índice
Capítulo 12. El derecho a la identidad de las personas transexuales: un enfoque europeo............................................................................ 465 Elena Sorda
Séptima Parte
El derecho a la salud y la protección a los no fumadores Capítulo 13. Humo y derechos. Reflexiones sobre la jurisprudencia mexicana en materia de protección a los derechos de los no fumadores.............................................................................................. 497 Roberto Lara Chagoyán
Capítulo 14. El derecho a la salud y el tabaquismo: la protección de los no fumadores en México y en España desde una perspectiva comparada........................................................................................................................................ Carlos Lema Añón
559
Tablas
Jurisprudencia Jurisprudencia Internacional Corte Interamericana de Derechos Humanos Atala Riffo e hijas vs. Chile, 24 febrero 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 239)..............................................................
153, 155, 160
Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, 24 agosto 2010 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 214)........................
323
Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua, 31 agosto 2001 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 79) ................
323
Flor Freire vs. Ecuador, 31 agosto 2016 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 315)...............................
128
González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México, 16 noviembre 2009 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 205) ................................................................................... 273, 274, 275. 276, 277, 278, 287 Herrera Ulloa vs. Costa Rica, 2 julio 2004 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 107) ........................
395, 422
Kimel vs. Argentina, 2 mayo 2008 (Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 177) ..........................................................................
422
Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador, 27 junio 2012 (Fondo y Reparaciones. Serie C, núm. 245) ...................................
323, 324, 381
Pueblo Saramaka vs. Surinam, 28 noviembre 2007 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 172) ...........
323, 324, 325
Yatama vs. Nicaragua, 23 junio 2005 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, núm. 127).....................................
324
Tribunal de Justicia de la Unión Europea K. B. vs. The National Health Service Pensions Agency and the Secretary of State for Health, 4 enero 2004 (Demanda núm. C-117/01)...
475
XIV
Jurisprudencia
P. vs. S. and Cornwall County Council, 30 abril 1996 (Demanda núm. C-13/94).................................................................................
474
Philip Morris Brands SARL and others vs. Secretary of State for Health, 4 mayo 2016 (Demanda núm. C-547/14)............................
582
Pillbox 38(Uk) Ltd. vs. Secretary of State for Health, 4 mayo 2016 (Demanda núm. C-477/14).............................................................
582
Poland vs. Parliament and Council, 4 mayo 2016 (Demanda núm. C-358/14).........................................................................................
582
Sarah Margaret Richards vs. Ministro de Trabajo y Pensiones, 27 abril 2006 (Demanda núm. C-423/04)............................................
476
Tribunal Europeo de Derechos Humanos A. D. T. vs. Reino Unido, 31 julio 2000 (Demanda núm. 35765/97) A.P., Garçon y Nicot vs. Francia, 6 abril 2017 (Demandas núm. 79885/12, 52471/13 y 52596/13) ...................................................
128 453, 487, 489, 490
Aparicio Benito vs. España, 4 mayo 2004 (Demanda núm. 36150/03) .....................................................................................
590, 591
B. vs. Francia, 25 marzo 1992 (Demanda núm. 13343/87) ............
481, 482
Chapin y Charpentier vs. Francia, 9 junio 2016 (Demanda núm. 40183/07) .....................................................................................
141
Christine Goodwin vs. Reino Unido, 11 julio 2002 (Demanda núm. 25680/94) .....................................................................................
482, 483, 484, 485, 486, 490
Cossey vs. Reino Unido, 27 septiembre 1990 (Demanda núm. 10843/84) .....................................................................................
480
Dink vs. Turquía, 14 septiembre 2010 (Demanda núm. 2668/07) .
417
Dudgeon vs. Reino Unido, 22 octubre 1981 (Demanda núm. 7525/76) .......................................................................................
128
E.B. vs. Francia, 22 enero 2008 (Demanda núm. 43546/02) .........
157
Elefteriadis vs. Rumanía, 25 enero 2011 (Demanda núm. 38427/05) .....................................................................................
592
Fáber vs. Hungría, 24 julio 2012 (Demanda núm. 40721/08) ........
417
Faruk Temel vs. Turquía, 1 febrero 2011 (Demanda núm. 16853/05) .....................................................................................
417
Jurisprudencia
XV
Féret vs. Bélgica, 16 julio 2009 (Demanda núm. 15615/07) ...........
417
Florea vs. Rumanía, 14 septiembre 2010 (Demanda núm. 37186/03) .....................................................................................
591
Fretté vs. Francia, 26 febrero 2002 (Demanda núm. 36515/97) ....
157
Garaudy vs. Francia, 24 junio 2003 (Demanda núm. 65831/01)....
417
Gas y Dubois vs. Francia, 15 marzo 2013 (Demanda núm. 25951/07) .....................................................................................
157
Glimmerveen y Hagenbeek vs. Países Bajos, 11 octubre 1979 (Demanda núm. 8348/78) ..................................................................
417
Grant vs. Reino Unido, 23 mayo 2006 (Demanda núm. 32570/03) .
485
Gündüz vs. Turquía, 4 diciembre 2003 (Demanda núm. 2003/81) .
417
Handyside vs. Reino Unido, 7 diciembre 1976 (Demanda núm. 5493/72) .......................................................................................
414
I. vs. Reino Unido, 11 julio 2002 (Demanda núm. 25680/94) .........
485
İ.A. vs. Turquía, 13 septiembre 2005 (Demanda núm. 42571/98) .
417
Jersild vs. Dinamarca, 23 septiembre 1994 (Demanda núm. 15890/89) .....................................................................................
417
Karner vs. Austria, 24 julio 2003 (Demanda núm. 30141/04) ........
137
L. vs. Lituania, 11 septiembre 2007 (Demanda núm. 27527/03) ...
485
L. y V. vs. Austria, 9 enero 2003 (Demanda núm. 39392/98) .........
128
Lehideux e Isorni vs. Francia, 23 septiembre 1998 (Demanda núm. 24662/94) ............................................................................
417
Leroy vs. Francia, 2 octubre 2008 (Demanda núm. 36109/03) ......
417
M’Bala M’Bala vs. Francia, 20 octubre 2015 (Demanda núm. 25239/15) .....................................................................................
417
Modinos vs. Chipre, 22 abril 1993 (Demanda núm. 15070/89) .......
128
Norris vs. Irlanda, 26 octubre 1988 (Demanda núm. 10581/83) ...
128
Norwood vs. Reino Unido, 16 noviembre 2004 (Demanda núm. 23131/03) .....................................................................................
417
Oliari vs. Italia, 21 julio 2015 (Demandas núm. 18766/11 y 36030/11) .....................................................................................
134, 140
Opuz vs. Turquía, 9 junio 2009 (Demanda núm. 33401/02) ..........
271, 273, 277, 278, 280, 281, 285
XVI
Jurisprudencia
P.V. vs. España, 30 noviembre 2010 (Demanda núm. 12050/04) ..
486
Pavel Ivanov vs. Rusia, 20 febrero 2007 (Demanda núm. 35222/04) .....................................................................................
417
Perinçek vs. Suiza, 15 octubre 2015 (Demanda núm. 27510/08) ...
417
Rees vs. Reino Unido, 17 octubre 1986 (Demanda núm. 9532/81) .
480
Salgueiro da Silva Mouta vs. Portugal, 21 diciembre 1999 (Demanda núm. 33290/96) ................................................................
153
Schalk y Kopf vs. Austria, 24 junio 2010 (Demanda núm. 30141/04) .....................................................................................
133, 140
Schlumpf vs. Suiza, 8 enero 2009 (Demanda núm. 29002/06) .......
486
Sheffield y Horsham vs. Reino Unido, 30 julio 1998 (Demanda núm. 22985/95 y 23390/94) ..........................................................
480
Smith y Grady vs. Reino Unido, 27 septiembre 1999 (Demanda núm. 22885/93) ............................................................................
128
Soulas y otros vs. Francia, 10 julio 2008 (Demanda núm. 15948/03) .....................................................................................
417
Surek (núm. 1) vs. Turquía, 8 julio 1999 (Demanda núm. 23927/94 y 24277/94) ...................................................................................
417
Sutherland vs. Reino Unido, 27 marzo 2001 (Demanda núm. 25186/94) .....................................................................................
128
Talpis vs. Italia, 2 marzo 2017 (Demanda núm. 41237/14) ...........
Vallianatos y Mylonas vs. Grecia, 7 noviembre 2013 (Demanda núm. 32684/09) ............................................................................
271, 273, 277, 278, 283, 284, 285 133, 134
Van Kück vs. Alemania, 12 junio 2003 (Demanda núm. 35968/97) .
486
Vejdeland y otros vs. Suecia, 9 mayo 2012 (Demanda núm. 1813/07) .......................................................................................
410
Vékony vs. Hungría, 13 enero 2015 (Demanda núm. 65681/13) ....
593
W.P. y otros vs. Polonia, 2 septiembre 2004 (Demanda núm. 42264/98) .....................................................................................
417
X y otros vs. Austria, 19 febrero 2013 (Demanda núm. 19010/07) .
137, 157
X, Y y Z vs. Reino Unido, 22 abril 1997 (Demanda núm. 21830/93) .....................................................................................
481
XVII
Jurisprudencia
Tribunal Penal Internacional para Ruanda Simon Bikindi vs. The Prosecutor (Caso núm. Ictr-01-72-A), 2010....
425
Jurisprudencia Nacional Alemania Tribunal Federal Constitucional 1 BvR 253/56, 16 enero 1957..........................................................
177
BverfGE 90, 145, 4 marzo 1994......................................................
195
1 Bvr 3295/07, 11 enero 2011.........................................................
470
1 Bvr 2019/16, 10 octubre 2017.....................................................
470
Argentina Corte Suprema de Justicia de la Nación Cabaleiro Luis Fernando C/ En -Mº Agricultura Y Ganadería –Sag Y P- Y Otros S/ Proceso De Conocimiento (Expediente núm. 6.580/13), 2014.............................................................................................
374, 375
El / en y otros s/ Proceso de Conocimiento (Expediente núm. 2239/2014), 2015...........................................................................
366
Giménez, Alicia Fany y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daño ambiental, 2013....................................................................
374, 375, 384
Austria Corte Administrativa Caso núm. 2008/17/0054, 8 enero 2013.........................................
470
Bélgica Corte Constitucional Caso núm. 201-40...........................................................................
596
XVIII
Jurisprudencia
Canadรก Corte Suprema Sentencia de 9 de diciembre de 2004............................................
146
Colombia Corte Constitucional Sentencia C-221, 5 mayo 1994.......................................................
188
Sentencia C-891, 22 octubre 2002.................................................
336
Sentencia C-988, 28 enero 2004.....................................................
381
Sentencia C-030, 23 enero 2008.....................................................
333
Sentencia C-253, 25 abril 2013......................................................
333
Sentencia C-371, 11 junio 2014.....................................................
329, 330, 333, 334, 335
Sentencia C-501, 16 julio 2014......................................................
333
Sentencia C-077, 8 febrero 2017....................................................
332
Sentencia Su-039, 3 febrero 1997..................................................
331, 335, 336
Sentencia Su-383, 13 mayo 2003....................................................
336
Sentencia T-595, 1 agosto 2002......................................................
314
Sentencia T-880, 26 octubre 2006..................................................
336
Sentencia T-760, 31 julio 2008.......................................................
314
Sentencia T-129, 3 marzo 2011.......................................................
335
Sentencia T-698, 20 septiembre 2011.............................................
329
Sentencia T-348, 15 mayo 2012......................................................
331, 332
Sentencia T-462, 8 junio 2014........................................................
329, 335
Sentencia T-397, 26 junio 2014......................................................
381
Sentencia T-256, 5 mayo 2015........................................................
334, 335
Sentencia T-213, 26 abril 2016.......................................................
333
Sentencia T-475, 1 septiembre 2016...............................................
331, 333
XIX
Jurisprudencia
Sentencia T-080, 7 febrero 2017.....................................................
333
Sentencia T-361, 30 mayo 2017......................................................
333
Tribunal de Cundinamarca Sentencia C-583/15, 8 septiembre 2015..................................
368, 370, 371, 372
Costa Rica Corte Suprema de Justicia Expediente 12-017013-00007-CO, Resolución núm. 201401501, 10 septiembre 2014.......................................................................
367
Sentencia núm. 17867, 12 diciembre 2006...................................
603
España Tribunal Constitucional Auto 446/1984, 11 julio 1984.........................................................
138
Auto 222/1994, 11 julio 1994.........................................................
138
Sentencia 184/1990, 15 noviembre 1990.......................................
139
Sentencia 190/1992, 16 noviembre 1992.......................................
423
Sentencia 66/1994, 28 febrero 1994..............................................
139
Sentencia 176/1995,11 diciembre 1995.........................................
425
Sentencia 181/2000, 29 junio 2000................................................
151
Sentencia 41/2006, 13 febrero 2006..............................................
153
Sentencia 9/2007, 15 enero 2007...................................................
423
Sentencia 235/2007, 7 noviembre 2007.........................................
424
Sentencia 108/2008, 22 septiembre 2008......................................
423
Sentencia 176/2008, 22 diciembre 2008........................................
161
Sentencia 60/2010, 7 octubre 2010...............................................
196
XX
Jurisprudencia
Sentencia 198/2012, 6 noviembre 2012.........................................
131, 146, 148, 151, 158, 161
Sentencia 92/2014, 10 junio 2014..................................................
152
Sentencia 360/2015, 10 junio 2015................................................
196
Sentencia 177/2015, 22 julio 2015.................................................
399
Sentencia 484/2015, 7 septiembre 2015........................................
196
Voto Particular que formula el Magistrado Ollero Tassara en relación con la Sentencia 198/2012, 6 noviembre 2012...................
146
Voto Particular que formula el Magistrado Ramón Rodríguez Arribas en relación con la Sentencia 198/2012, 6 noviembre 2012...............................................................................................
158
Tribunal Superior de Justicia de Cantabria Sentencia 1135/2006, 5 diciembre 2006.........................................
589
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sentencia 10813/2009, 26 septiembre 2009..................................
587
Estados Unidos Tribunal de Massachusetts Sentencia de 18 de noviembre de 2003.........................................
146
Tribunal Supremo Korematsu vs. United States, 323 U.S. 214 [1944]...............................
515
Loving vs. Virgina, 388 U. S. 1 [1967]................................................
155, 156
Obergefell vs. Hodges, 576 U. S. [2015]..............................................
146
United States vs. Carolene Products Co. 304 U.S. 144 [1938]..............
514
United States vs. Windsor, 570 U.S. 744 [2013]..................................
143