José Isidro Saucedo González
EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA
(Coordinador)
Una colección clásica en la literatura universitaria. Todos los títulos de la colección los encontrará en la página web de Tirant lo Blanch, www.tirant.com/mex/
N José Isidro Saucedo González (Coordinador)
EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA
Libros de texto para todas las especialidades de Derecho, Criminología, Economía y Sociología.
U
Arturo Berumen Campos Rogelio Rodríguez Garduño José Isidro Saucedo González Erika García Landeros
A
M
EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Enrique Graue Wiechers Rector
Leonardo Lomelí Vanegas Secretario General
FACULTAD DE DERECHO
Raúl Contreras Bustamante Director
COMITÉ EDITORIAL DE LA FACULTAD DE DERECHO
Raúl Contreras Bustamante (Presidente)
Jesús de la Fuente Rodríguez (Secretario Técnico)
Consuelo Sirvent Gutiérrez Edgar Corzo Sosa Francisco Venegas Trejo Imer Benjamín Flores Mendoza Issa Luna Pla Jacobo Mérida Cañaveral Jesús Alejandro Ham Juárez Jimi Alberto Montero Olmedo Jorge Fernández Ruiz José Dávalos Morales José Gamas Torruco José Ramón Carreño Carlón José Ramón Cossío Díaz Juan L. González Alcántara y Carrancá Julián Güitrón Fuentevilla
Margarita Beatriz Luna Ramos María Ascensión Morales Ramírez María Leoba Castañeda Rivas Máximo Carvajal Contreras Óscar Vásquez del Mercado Cordero Pedro Salazar Ugarte Raúl Carrancá y Rivas Raúl Eduardo López Betancourt Raúl Márquez Romero Rodrigo Brito Melgarejo Ruperto Patiño Manffer Sandra Gómora Juárez Sergio García Ramírez Socorro Marquina Sánchez Sonia Venegas Álvarez
COORDINACIÓN EDITORIAL DE LA FACULTAD DE DERECHO Jesús de la Fuente Rodríguez Coordinador Editorial y Editor
Elyasid Eliud Campa Arvizu Erika Espinosa Morúa Editores Adjuntos
Jesús Alejandro Ham Juárez Leticia Castellanos García Validación de Contenidos
María Concepción Cárdenas Ostria Cinthya Gutiérrez Ruiz Corrección de Estilo
Michelle Sánchez Cabello Ricardo Pérez Rodríguez Diseño Editorial
COMITÉ ASESOR DE LA FACULTAD DE DERECHO
Dr. Alberto Fabián Mondragón Pedrero Derecho Mercantil
Mtro. Arturo Luis Cossío Zazueta Derecho Penal
Dra. Consuelo Sirvent Gutiérrez
Derecho Romano e Historia del Derecho
Dra. Ma. Guadalupe Fernández Ruiz Dra. Sonia Venegas Álvarez Derecho Administrativo
Lic. Héctor Benito Morales Mendoza Estudios Jurídico-Económicos
Lic. Ma. del Carmen Montoya Pérez Derecho Civil
Mtra. María del Rosario Valencia Salcedo Derecho Agrario
Dr. Jorge Alberto Witker Velásquez Estudios sobre Comercio Exterior
Dra. Margarita Palomino Guerrero Derecho Fiscal
Dr. Luciano Silva Ramírez
Derecho Constitucional y Amparo
Dra. Ma. Elena Mansilla y Mejía † Derecho Internacional
Mtra. Carmen Arteaga Alvarado Patentes, Marcas y Derechos de Autor
Dra. Elssie Núñez Carpizo Sociología General y Jurídica
Dr. Miguel Ángel Garita Alonso Teoría del Estado
Dra. Socorro Apreza Salgado Filosofía del Derecho
Dr. José Luis López Chavarría Derecho Electoral
Mtro. Aquilino Vázquez García Derecho Ambiental
Esp. Cuauhtémoc Hugo Contreras Lamadrid Derecho Procesal
Lic. Pedro Alfonso Reyes Mireles Derecho de la Seguridad Social
Dr. Porfirio Marquet Guerrero Derecho del Trabajo
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH
María José Añón Roig
Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia
Ana Cañizares Laso
Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
Jorge A. Cerdio Herrán
Catedrático de Teoría y Filosofía del Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México
José Ramón Cossío Díaz
Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Owen Fiss
Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
José Antonio García-Cruces González
Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
Luis López Guerra
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
Ángel M. López y López
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
Marta Lorente Sariñena
Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
Javier de Lucas Martín
Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia
Víctor Moreno Catena
Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid
Francisco Muñoz Conde
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Angelika Nussberger
Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)
Héctor Olasolo Alonso
Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)
Luciano Parejo Alfonso
Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
Tomás Sala Franco
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
Ignacio Sancho Gargallo
Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
Tomás S. Vives Antón
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
Ruth Zimmerling
Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA
José Isidro Saucedo González (Coordinador)
Arturo Berumen Campos Rogelio Rodríguez Garduño José Isidro Saucedo González Erika García Landeros (Autores)
tirant lo blanch
Ciudad de México, 2020
Copyright ® 2020 La presente obra ha sido dictaminada y aprobada para su publicación, de acuerdo con el sistema de revisión por pares doble ciego, por el Comité Editorial de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y su Comité Asesor. La misma pertenece al Plan de Estudios de Maestría en Derecho. Cuidado de la edición: Jesús de la Fuente Rodríguez Epistemología Jurídica Primera edición: 2020 © José Isidro Saucedo González (coordinador y autor) © Arturo Berumen Campos (autor) © Rogelio Rodríguez Garduño (autor) © Erika García Landeros (autora)
© EDITA: FACULTAD DE DERECHO - UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Ciudad Universitaria, Coyoacán, 04510, Ciudad de México. coordinacioneditorial@derecho.unam.mx © IMPRIME Y DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Río Tiber 66, Piso 4, Colonia Cuauhtémoc, Alcaldía Cuauhtémoc, CP 06500 Ciudad de México. Telf: (55) 65502317 -infomex@tirant.com-www.tirant.com/mex/-www.tirant.es Se prohíbe la reproducción parcial o total del contenido de esta obra, así como de sus características de diseño editorial, por cualquier forma o medio analógico o digital, permanente o temporal así como su comunicación pública, distribución y transformación, sin autorización previa y por escrito de los titulares de los derechos protegidos conforme a la Ley Federal del Derecho de Autor. El incumplimiento de lo antes mencionado dará lugar al ejercicio de las acciones que correspondan conforme a la legislación administrativa, civil y penal aplicable en materia de propiedad intelectual. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/ ISBN (UNAM): 978-607-30-2658-1 ISBN: 978-84-1336-168-0 EDICIÓN: Coordinación Editorial de la Facultad de Derecho MAQUETA: Tink Factoría de Color
Si desea recibir información periódica sobre las novedades editoriales de la Facultad de Derecho envíe un correo electrónico a: coordinacioneditorial@derecho.unam.mx Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/ empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Índice Prólogo.................................................................................................. XIII Introducción........................................................................................... XVII
I. CORRIENTES EPISTEMOLÓGICAS JURÍDICAS Introducción............................................................................... 1 I.1. La epistemología jurídica en relación con algunos estudiosos de las teorías filosófico-jurídicas que se ocupan de la razón del derecho en torno a la razón del derecho. ¿Para qué nos sirve el derecho? .................................................................................... 9 I.2. Iusnaturalismo............................................................................ 31 I.3. Iuspositivismo............................................................................. 65 I.4. La crisis de la modernidad ......................................................... 93 I.5. Reflexiones sobresalientes en torno a la actualidad de la epistemología jurídica.......................................................................... 111 Fuentes referenciadas.................................................................. 147
II. EPISTEMOLOGÍA GENERAL Introducción............................................................................... 153 II.1. Apertura epistemológica del mundo........................................... 157 II.2. Pensar y calcular (Heidegger)...................................................... 159 II.3. Salir de la caverna (Platón)......................................................... 166 II.4. La potencia del acto (Aristóteles)................................................ 181 II.5. Lentes epistemológicos (Kant).................................................... 183 II.6. Soportar la contradicción (Hegel)............................................... 191 II.7. Desenmascarando la ideología (Marx)........................................ 193 II.8. Martillazos epistemológicos (Nietzsche)..................................... 195 II.9. Redeterminación de los paradigmas (Kuhn)................................ 197 II.10. Desaparición epistemológica del hombre (Foucault)................... 200 II.11. Diálogo hermenéutico (Gadamer)............................................... 201 II.12. Develamiento del mundo de la vida (Habermas)......................... 203 II.13. El a priori cultural del derecho................................................... 206 II.14. Conclusión................................................................................. 208 Fuentes referenciadas.................................................................. 211
XII
Índice
III. EL DERECHO COMO NO CIENCIA Y EL CONCEPTO DE “PARADIGMA” EN LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA Introducción............................................................................... 217 III.1. El derecho como no ciencia........................................................ 219 III.2. El concepto de “paradigma” en la investigación jurídica............. 229 III.3. Conclusión................................................................................. 248 Fuentes referenciadas.................................................................. 252
Prólogo La Facultad de Derecho —como parte fundamental de la UNAM— está responsabilizada de generar conocimiento y de difundir la cultura jurídica para utilidad y beneficio de la nación. En tal virtud, nuestra División de Estudios de Posgrado otorga los grados de Especialidad, Maestría y Doctorado para formar profesionales, investigadores y docentes de excelencia, que ahonden y acrecienten los conocimientos de la ciencia jurídica y sean partícipes en la búsqueda de soluciones a los problemas que aquejan a nuestra sociedad y para que contribuyan a su desarrollo. Dentro de las actividades de formación de cuadros y la difusión del conocimiento, la Facultad de Derecho se dio a la tarea de construir un acervo actualizado para los catedráticos y estudiantes de la Maestría en Derecho, con la pretensión de que se beneficien con textos didácticos que faciliten el proceso de enseñanza-aprendizaje. Estos textos, al igual que lo fue la magna obra de la Enciclopedia Jurídica de la Facultad de Derecho, han sido sistematizados y editados en nuestra Coordinación Editorial y ahora son publicados por la prestigiada Editorial Tirant lo Blanch, en virtud de un convenio de colaboración suscrito entre ambas entidades. Y es que nuestra Casa de Estudios es el epicentro del conocimiento jurídico nacional. Prueba de ello es la obra que el lector tiene en sus manos: Epistemología Jurídica, que fue escrita —en colaboración— por reconocidos juristas y profesores integrantes todos de nuestro claustro académico: los doctores Arturo Berumen Campos, Rogelio Rodríguez Garduño y José Isidro Saucedo González, así como la maestra Erika García Landeros. Arturo Berumen Campos es Doctor en Derecho por la UNAM y ha sido profesor de licenciatura en diversas universidades, entre las que se encuentran, obviamente la UNAM —en sus facultades de Derecho y Ciencias Políticas—; la Intercontinental, la Autónoma Metropolitana, la de Tlaxcala, así como en el Instituto Nacional de Ciencias Penales y el Instituto Nacional de Estudios Fiscales de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, entre otras.
XIV
Prólogo
Mi querido amigo, Rogelio Rodríguez Garduño es Licenciado en Derecho con Mención Honorífica por la UNAM —donde obtuvo la medalla “Gabino Barreda”—; es Maestro en Derecho Procesal Constitucional y en Ciencias Jurídicas y Doctor en Derecho por la Universidad Panamericana. Ha realizado además diversos estudios de posgrado en Florida, Estados Unidos de América; Montreal, Canadá, y Buenos Aires, Argentina, entre otros. José Isidro Saucedo González, es Investigador Nacional, nivel I en el Conacyt. Licenciado, Maestro y Doctor en Filosofía, por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Por su parte, Erika García Landeros, es Licenciada y Maestra en Derecho por la UNAM y ha sido visitadora adjunta en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; asesora en el despacho jurídico Galván Martínez y Asociados; jefa del departamento del bufete jurídico en la Delegación Álvaro Obregón, entre otras actividades profesionales. Esta obra, que tengo la distinción y el honor de prologar, está compuesta por tres capítulos. En el primero de ellos, el Doctor Rogelio Rodríguez Garduño analiza la Epistemología Jurídica en relación con algunos estudiosos de las teorías filosófico-jurídicas. El capítulo segundo, a cargo del Doctor Arturo Berumen y la Maestra Erika García, se abordan y comentan las perspectivas epistemológicas de diversos autores, con el objeto de demostrar los presupuestos teóricos, los prejuicios prácticos, las pre-interpretaciones hermenéuticas, el saber pre-teórico, el a priori de la experiencia científica, moral o estética y, en general, todo lo que damos por hecho, pero que en ocasiones suele pasar inadvertido, a pesar de que influye en nuestra vida práctica. En el desarrollo del capítulo tercero, el Doctor José Isidro Saucedo González considera que existen elementos indispensables a incluir si se piensa el Derecho no como Ciencia, sino como idea de Justicia y de Ética en la construcción del discurso jurídico. Propone la idea de que es conveniente dejar atrás el concepto de Derecho como Ciencia —por su efecto distractor— y, en cambio, atribuirle importancia al ejercicio que consiste en dotarle de especificidad racional en todo lo relativo a su construcción histórica y argumentativa.
Metodología Jurídica
XV
Tal y como el lector podrá advertir, la obra que tiene en sus manos cuenta con un alto de grado de especialidad en el desarrollo de la Epistemología, siendo además un texto crítico y propositivo, que cumple así con la misión de la Universidad, puesto que genera conocimiento nuevo y además brinda respuestas a las preguntas que la realidad actual impone. Agradezco el esfuerzo académico de los autores de dar respuesta al reto que les fue planteado para elaborar esta obra de excelencia para formar a los futuros Maestros en Derecho, que junto con otros tratados publicados por la editorial Tirant lo Blanch, nos permitirá conquistar el propósito de que los estudiantes y las personas interesadas en dichas materias tengan textos actualizados, de calidad indiscutible, accesibles y de utilidad, para enfrentar los retos de la enseñanza y el desarrollo de capacidades. En suma, Epistemología Jurídica es un texto que nos invita a reflexionar y cuestionar los cimientos del pensamiento jurídico y contribuye a enriquecer las nuevas rutas de la cultura del Derecho en México. Ciudad Universitaria, CDMX, Primavera de 2020
Dr. Raúl Contreras Bustamante Director de la Facultad de Derecho
Introducción Las colaboraciones que componen esta obra cumplen, por un lado, con los objetivos temáticos del enfoque curricular en el Posgrado de Derecho en nuestra Universidad Nacional Autónoma de México y, por otro, ofrecen herramientas reflexivas de cómo se piensa el derecho en su vertiente teórica. Las categorías disciplinarias, construidas a lo largo de siglos para explicar por qué el derecho es teoría de la justicia o conjunto de normas de regulación social, son reconsideradas por los autores de los trabajos aquí presentados con el fin de motivar en los alumnos de nuestra UNAM a continuar profundizando en las razones y en las pasiones de los seres humanos, y darnos mejores condiciones de sociabilidad para la paz universal. La primer colaboración es un trabajo extenso intitulado “Corrientes epistemológicas jurídicas”, de la autoría del doctor Rogelio Rodríguez Garduño, quien nos remite a considerar que el mundo circundante evoluciona, por lo que la forma de percibir el conocimiento también es cambiante. Las ciencias experimentales y no experimentales evolucionan, los pensamientos filosóficos se adaptan al tiempo y a las circunstancias, y sin duda el ser humano se encuentra en constante adaptación al entorno al que pertenece, de tal manera que todo en nuestro ámbito se guía bajo la constante del cambio. Este proceso implica que al buscar asiduamente los umbrales del conocimiento, ello debe ser para el mayor bienestar del hombre, por lo que, al mismo tiempo, debemos renunciar a presentar un conocimiento resultado de la pretensión de la sola idea de trascender de manera personal y, por qué no decirlo, con mero afán egoísta. En consecuencia, el conocimiento útil no debe ser sinónimo de la pura presentación de ideas expresadas en la unión de frases o palabras sin un sentido genuino o simplemente para controvertir el conocimiento preexistente, de quien tiene la posibilidad inmediata de imponerlo a la comunidad; en todo caso, uno de los requisitos que debiera tener el conocimiento útil, en este caso el jurídico, es que esté provisto de razones que permitan a los demás unirse por una aceptación genuina.
XVIII
Introducción
La segunda aportación corresponde al doctor Arturo Berumen Campos y a la maestra Erika García Landeros –ambos abogados–, quienes ofrecen a través de su ensayo, “Epistemología general”, una visión panorámica de la epistemología que proviene de representantes significativos del pensamiento filosófico como Platón, Hegel, Heidegger, Kant, Marx, Kuhn, Habermas, Gadamer, entre otros, para reflexionar sobre la libertad, la coacción, la autodeterminación de la voluntad o la verdad en cuanto conceptos centrales de las teorías que nos ilustran sobre la importancia de la epistemología para las ciencias naturales, las ciencias sociales y el derecho. El trabajo también expone brevemente a Paul Kahn, quien ha hecho un análisis cultural del derecho a partir de los presupuestos culturales del sistema jurídico como un ejemplo de la aplicación de la epistemología al derecho. Es decir, el estudio cultural del derecho es posible cuando se establece una distancia que nos libera de la compulsión hacia la reforma del Estado de Derecho. En cambio, el estudio tradicional del derecho sólo se propone mejorar al mismo, por lo cual aspira a formar parte de su objeto de estudio, haciéndole perder objetividad, puesto que se encuentra comprometido con su objeto. Todo ello con el fin –según anotan al principio de su trabajo– de “develar lo que está oculto para el pensamiento y para la práctica, lo que ha sido olvidado, lo que tememos afrontar en nuestra vida o en nuestro pensamiento, en nuestra manera de pensar o de ser. Por ello, podemos decir, que la epistemología en general es una aletheia y, en el derecho en particular, se trata de una aletheia jurídica”. La tercera aportación de esta obra presenta un enfoque crítico: “El derecho como no ciencia y el concepto de ‘paradigma’ en la investigación jurídica”, ya que –según anota José Isidro Saucedo González– luego de asomarse a la epistemología jurídica contemporánea, propone reflexionar de manera directa si el derecho es o no una ciencia; aporta los argumentos de varios teóricos del derecho en México, Alemania, España, Argentina y Colombia; al tiempo que muestra que el concepto de paradigma en la investigación jurídica y más en concreto en el ámbito de los derechos humanos, tiene cierta eficacia descriptiva, pero al mismo tiempo es inapropiado por cuanto pertenece al campo de las ciencias naturales, por lo que ha habido un desacierto teórico al apoyarse en
Introducción
XIX
dicho concepto para explicar las transformaciones que la investigación jurídica ha tenido particularmente en México. Esto último considerando un hecho y un supuesto. El hecho es la forma en que se solicitan los protocolos de investigación de tesis en la carrera de Derecho, particularmente en su posgrado, y el supuesto de que este modelo universitario de investigación se aplica en otras universidades del país. En torno a esta hipótesis, se propone hacer un análisis de lo que teóricos como Popper, Lakatos y Kuhn ofrecieron en el debate de la validez y eficacia del concepto de paradigma para explicar las transformaciones de la investigación en ramas del conocimiento como la física, la química y la astronomía, es decir, las ciencias duras, para a su vez someter a revisión la pertinencia de su aplicación en la investigación jurídica y establecer la eficacia de apoyarse en dicho concepto con el fin de dar cuenta de las transformaciones y su impacto en las escuelas del derecho. La obra da cumplimiento así tanto a los comentarios críticos como de beneplácito a que se vio sometida por parte de especialistas antes de ver la luz con el sello editorial que nos permite hacer su difusión.