Doctrina de los Juzgados de lo Mercantil sobre la Ley Concursal
Juan JosĂŠ Cobo Plana Magistrado-Juez de lo Mercantil de las Palmas
tirant lo b anch Valencia, 2006
Copyright ® 2006 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (http://www.tirant.com).
© JUAN JOSÉ COBO PLANA
© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@www.tirant.com http://www.tirant.com Librería virtual: http://www.tirant.es DEPOSITO LEGAL: I.S.B.N.: 84 - 8456 - 611 - 0
Índice LEY CONCURSAL Artículo 1 Declaración de concurso de personas naturales 1.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Barcelona de 29 de diciembre de 2004 ........................................................................
21
Artículo 1.2 Declaración de concurso de una herencia 2.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 21 de julio de 2005. Pte.: Enrique García García ..............................................
25
Artículo 2 Solicitud de concurso de una entidad previamente incursa en quiebra o suspensión de pagos 3. 4.
Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15.ª) de 18 de febrero de 2005. Pte.: José Luis Concepción Rodríguez ............ Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 28 de octubre de 2005 .........................................................................................
27 28
Exigencia de que el deudor tenga una pluralidad de acreedores 5. 6.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 11 de mayo de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui ............................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 2 de diciembre de 2004. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui ..........................
36 38
Artículo 2.4 Solicitud de concurso necesario. Carga de la prueba de la concurrencia de los presupuestos objetivos 7.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 7 de junio de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ..........................................
47
8 8.
ÍNDICE
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Madrid de 16 de diciembre de 2004. Pte.: Pedro María Gómez Sánchez .............
48
Artículo 3.3 Solicitud de declaración judicial de concurso de una persona jurídica. Legitimación de los socios 9. 10.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 27 de enero de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui .......................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Cádiz de 14 de septiembre de 2005. Pte.: Nuria Auxiliadora Orellana Cano ...
53 56
Artículo 3.5 Solicitud de declaración judicial conjunta de concurso de varios deudores 11.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 11 de mayo de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui ...............................
59
Artículo 8 Jurisdicción exclusiva y excluyente del juez del concurso 12. 13. 14.
Auto de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife de 11 de julio de 2005. Pte.: Elvira Afonso Rodríguez ......................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 19 de julio de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro .......................................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 11 de enero de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ................................
61 62 64
Artículo 8.3 Acumulación al concurso de ejecución de sentencia de desahucio 15.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Madrid de 30 de noviembre de 2004. Pte.: Pedro María Gómez Sánchez ............
69
Artículo 10 Competencia territorial 16.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 15 de noviembre de 2004. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui ........
71
ÍNDICE
9
Competencia internacional 17.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 28 de marzo de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ...............................
76
Artículo 13.2 Inadmisión de la solicitud de concurso por falta o defectos de la documentación 18. 19. 20. 21. 22.
Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15.ª) de 17 de febrero de 2005. Pte.: Ignacio Sancho Gargallo ......................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Alicante de 13 de enero de 2005. Pte.: Rafael Fuentes Devesa ........................................ Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Alicante de 13 de enero de 2005. Pte.: Rafael Fuentes Devesa ........................................ Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Alicante de 8 de noviembre de 2004. Pte.: Rafael Fuentes Devesa ...................... Auto del Juzgado de lo Mercantil de Santander de 13 de diciembre de 2004. Pte.: María del Mar Hernández Rodríguez ...........
79 80 81 83 85
Artículo 14 Desestimación de la solicitud de declaración de concurso voluntario 23.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Valencia de 23 de diciembre de 2004. Pte.: Salvador Vilata Menadas ...................
87
Artículo 14.3 Recursos contra el auto desestimatorio de la solicitud de declaración de concurso voluntario 24. 25. 26.
Auto de la Audiencia Provincial de Ciudad Real (s. 2.ª) de 12 de julio de 2005. Pte.: Carmen Pilar Catalán Martín de Bernardo Auto de la Audiencia Provincial de Lleida de 25 de abril de 2005. Pte.: Ana Cristina Sáinz Pereda ................................................. Auto de la Audiencia Provincial de Zaragoza (s. 5.ª) de 26 de septiembre de 2005. Pte.: Antonio Luis Pastor Oliver ..............
89 90 91
Recursos contra el auto desestimatorio de la solicitud de declaración de concurso necesario 27.
Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15.ª) de 17 de febrero de 2005. Pte.: Ignacio Sancho Gargallo .........................
94
10
ÍNDICE
Artículo 19 Vista para examinar la solicitud de concurso necesario en caso de oposición del deudor 28. 29.
Auto de la Audiencia Provincial de Córdoba (s. 3.ª) de 14 de marzo de 2005. Pte.: Francisco Sánchez Zamorano .............................. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Cádiz de 13 de septiembre de 2005. Pte.: Nuria Auxiliadora Orellana Cano ...
97 98
Artículo 20 Resolución sobre solicitud de concurso necesario en caso de oposición del deudor 30. 31.
Auto de la Audiencia Provincial de Córdoba (s. 3.ª) de 14 de marzo de 2005. Pte.: Francisco Sánchez Zamorano .............................. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de A Coruña de 13 de julio de 2005. Pte.: Ignacio Pardo de Vera López ...............................
99 101
Artículo 22 Concurso voluntario y concurso necesario 32.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 26 de septiembre de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro ......................
103
Artículo 25 Acumulación de concursos 33.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 30 de diciembre de 2004. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui .........
107
Artículo 43.2 Enajenación de bienes y derechos de la masa activa 34. 35. 36. 37.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 10 de enero de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui .......................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 11 de octubre de 2005. Pte.: Enrique García García ......................................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 14 de junio de 2005. Pte.: Enrique García García ......................................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Madrid de 23 de mayo de 2005. Pte.: Pedro María Gómez Sánchez ...............................
111 116 118 120
ÍNDICE
11
Artículo 44.4 Autorización para el cese total de la actividad empresarial de la entidad concursada 38.
Auto del Juzgado de lo Mercantil de Santander de 20 de febrero de 2004. Pte.: María del Mar Hernández Rodríguez .................
125
Artículo 48.3 Embargo preventivo de bienes de los administradores de la entidad concursada cuando se presuma que el concurso será declarado culpable 39. 40. 41. 42. 43.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Barcelona de 18 de julio de 2005. Pte.: José María Ribelles Arellano ............................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Barcelona de 5 de mayo de 2005. Pte.: José María Ribelles Arellano ............................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Barcelona de 5 de mayo de 2005. Pte.: José M.ª Fernández Seijo ..................................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 23 de marzo de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui .......................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Málaga de 25 de enero de 2005. Pte.: Enrique Sanjuán y Muñoz ...................................
127 129 131 133 136
Artículo 55 Suspensión de ejecuciones. Levantamiento de embargos 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52.
Auto de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife de 18 de julio de 2005. Pte.: María del Carmen Padilla Márquez ...... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 22 de marzo de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui .......................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Cádiz de 3 de mayo de 2005. Pte.: Nuria Auxiliadora Orellana Cano ............................ Auto de la Audiencia Provincial de La Rioja (s. 1.ª) de 20 de junio de 2005. Pte.: M.ª Carmen Araujo García .................................. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 3 de enero de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ................................ Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 16 de mayo de 2005. Pte.: Juna José Cobo Plana ................................ Auto del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción (Tribunal Supremo) de 19 de octubre de 2005. Pte.: Jerónimo Arozamena Sierra Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Málaga de 22 de julio de 2005. Pte.: Enrique Sanjuán Muñoz ...................................... Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla de 24 de octubre de 2005. Pte.: Rafael Sarazá Jimena ............................
139 140 141 143 147 148 158 158 161
12
ÍNDICE
Artículo 56 Paralización de ejecuciones con garantías reales 53. 54.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 26 de abril de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ................................. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 14 de enero de 2005. Pte.: Enrique García García .........................................
163 165
Artículo 57 Inicio o reanudación de ejecuciones de garantías reales 55.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 13 de junio de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana .................................
169
Artículo 59 Suspensión del devengo de intereses 56.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 14 de junio de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro ................................
171
Artículo 61 Vigencia de los contratos con obligaciones recíprocas 57. 58. 59.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 27 de octubre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ........................ Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 18 de marzo de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana .......................... Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 1 de septiembre de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui .......
175 179 185
Artículo 62 Resolución de contratos con obligaciones recíprocas por incumplimiento (anterior o posterior) de cualquiera de las partes 60. 61. 62. 63.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Barcelona de 21 de julio de 2005. Pte.: José María Ribelles Arellano ...................... Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Córdoba de 8 de julio de 2005. Pte.: Pedro José Vela Torres ............................................. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 15 de abril de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera ................................. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Valencia de 14 de julio de 2005. Pte.: Salvador Vilata Menadas ............................
189 191 192 195
ÍNDICE
13
Artículo 64 Extinción, modificación o suspensión colectiva de contratos de trabajo 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 3 de marzo de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui ............................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 3 de marzo de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui ............................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Cádiz de 15 de abril de 2005. Pte.: Nuria Auxiliadora Orellana Cano ............................ Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 27 de enero de 2005. Pte.: Enrique García García ......................................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Málaga de 29 de marzo de 2005. Pte.: Enrique Sanjuán y Muñoz ................................... Auto del Juzgado de lo Mercantil de Santander de 21 de abril de 2005. Pte.: María del Mar Hernández Rodríguez ...................... Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Valencia de 28 de julio de 2005. Pte.: Salvador Villata Menadas ...................................
199 202 207 209 212 218 222
Artículo 71 Acciones de reintegración 71. 72. 73. 74. 75.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Barcelona de 25 de febrero de 2005. Pte.: José María Ribelles Arellano .................. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao de 9 de septiembre de 2005. Pte.: Edmundo Rodríguez Achútegui ....... Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Córdoba de 25 de julio de 2005. Pte.: Pedro José Vela Torres ........................................ Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 6 de junio de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ............................ Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 8 de marzo de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ..........................
227 229 232 239 244
Artículo 82 Formación del inventario 76.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 1 de marzo de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro ..............................
249
14
ÍNDICE
Artículo 82.2 Indicación en el inventario de los gravámenes, trabas y cargas que afecten a los bienes y derechos relacionados en el mismo 77.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Santander de 29 de junio de 2005. Pte.: María del Mar Hernández Rodríguez ........
251
Artículo 84.2.5.º Créditos contra la masa. Gastos de devolución en los créditos reconocidos a favor de los acreedores cambiarios 78. 79.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla de 24 de octubre de 2005. Pte.: Rafael Sarazá Jimena ............................ Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla de 24 de octubre de 2005. Pte.: Rafael Sarazá Jimena ............................
255 256
Artículo 84.2.6.º Créditos contra la masa que resulten de prestaciones de contratos con obligaciones recíprocas 80. 81.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla de 24 de octubre de 2005 ............................................................................ Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Barcelona de 21 de julio de 2005. Pte.: José María Ribelles Arellano ......................
257 258
Artículo 84.2.10.º Créditos contra la masa que resulten de obligaciones nacidas de la ley con posterioridad a la declaración de concurso 82. 83. 84.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 24 de junio de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro ................................ Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 15 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana .................. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla de 22 de septiembre de 2005. Pte.: Rafael Sarazá Jimena ......................
261 263 267
Artículo 85.4 Comunicación de créditos. Títulos o documentos relativos al crédito que deben acompañarse 85.
Auto del Juzgado de lo Mercantil de Córdoba de 2 de junio de 2005. Pte.: Pedro José Vela Torres .............................................
269
ÍNDICE
15
Artículo 87.1 y 3 Créditos contingentes. Créditos sometidos a condición resolutoria. Créditos sometidos a condición suspensiva 86.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 30 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ..................
273
Artículo 87.3 Créditos contingentes. Créditos litigiosos 87.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 15 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ..................
275
Artículo 87.3 Solicitud de medida cautelar cuando se estime probable el cumplimiento de la condición resolutoria o la confirmación de un crédito contingente 88.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 3 de enero de 2005. Pte.: Enrique García García ..............................................
277
Artículo 87.4 Créditos contingentes. Adopción de medidas cautelares cuando se estime probable el cumplimiento de la condición resolutoria o la confirmación del crédito contingente 89.
Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 3 de enero de 2005. Pte.: Enrique García García ..............................................
279
Artículo 87.6 Créditos en los que el acreedor disfrute de fianza de tercero 90. 91. 92. 93. 94.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 8 de junio de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro ................................ Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Córdoba de 28 de junio de 2005. Pte.: Pedro José Vela Torres ............................... Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 30 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana .................. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 5 de julio de 2005. Pte. Antoni Frigola i Riera ........................................... Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 5 de Madrid de 22 de marzo de 2005. Pte.: Alberto Arribas Hernández ......................
281 284 288 295 302
16 95.
ÍNDICE
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla de 14 de julio de 2005. Pte.: Rafael Sarazá Jimena ..................................
306
Artículo 90.1.3.º Créditos con privilegio especial. Créditos refaccionarios 96.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 6 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ..................
311
Artículo 90.1.6.º Créditos con privilegio especial. Créditos garantizados con prenda. Prenda de créditos 97.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 15 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ..................
313
Artículo 91.1.º Créditos con privilegio general. Créditos por salarios que no tengan reconocido privilegio especial 98. 99.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 16 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana .................. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 5 de Madrid de 21 de marzo de 2005. Pte.: Alberto Arribas Hernández ......................
317 319
Artículo 91.2.º Créditos con privilegio general. Retenciones tributarias y de Seguridad Social posteriores a la fecha de declaración del concurso 100. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 31 de mayo de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro ................................
323
Artículo 91.4.º Créditos con privilegio general. Límite del 50% para los créditos de la Hacienda Pública y de la Seguridad Social 101. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Barcelona de 11 de abril de 2005. Pte.: José María Ribelles Arellano ...................... 102. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 15 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana .................. 103. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Madrid de 23 de junio de 2004. Pte.: Pedro María Gómez Sánchez .....................
327 328 333
ÍNDICE
104. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 5 de julio de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera .......................................... 105. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 5 de Madrid de 29 de marzo de 2005. Pte.: Alberto Arribas Hernández ...................... 106. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 31 de mayo de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro ................................ 107. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla de 22 de septiembre de 2005. Pte.: Rafael Sarazá Jimena ......................
17 337 339 341 343
Artículo 91.4.º Créditos con privilegio general. Costas en procedimientos de apremio 108. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Santander de 3 de junio de 2005. Pte.: María del Mar Hernández Rodríguez .................
347
Artículo 92.1 Créditos subordinados. Créditos comunicados tardíamente 109. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de A Coruña de 7 de septiembre de 2005. Pte.: Pablo González Carreró Fojón ......... 110. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 25 de mayo de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera ................................ 111. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 10 de marzo de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera .......................................... 112. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla de 22 de septiembre de 2005. Pte.: Rafael Sarazá Jimena ......................
351 353 356 358
Artículo 92.4 Créditos subordinados. Intereses de cualquier clase 113. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 15 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana .................. 114. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 14 de junio de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro ................................
361 362
Artículo 92.4 Créditos subordinados. Recargos de apremio 115. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Asturias de 27 de mayo de 2005. Pte.: Javier Antón Guijarro ................................ 116. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Barcelona de 11 de abril de 2005. Pte.: José María Ribelles Arellano ......................
365 367
18
ÍNDICE
117. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 5 de septiembre de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana .................. 118. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Madrid de 23 de junio de 2005. Pte.: Pedro María Gómez Sánchez ..................... 119. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 5 de Madrid de 29 de marzo de 2005. Pte.: Alberto Arribas Hernández ...................... 120. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Santander de 3 de junio de 2005. Pte.: María del Mar Hernández Rodríguez .................
368 369 373 378
Artículo 96.1 Plazo de impugnación del inventario y la relación de acreedores comprendidos en el informe de los Administradores Concursales 121. Auto de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife de 27 de junio de 2005. Pte.: Pablo José Moscoso Torres .................... 122. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 14 de septiembre de 2005. Pte.: Enrique García García ..................... 123. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 6 de mayo de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera ............................................... 124. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Santander de 29 de junio de 2005. Pte.: María del Mar Hernández Rodríguez ........
383 386 386 387
Artículo 106 Admisión a trámite de la propuesta anticipada de convenio 125. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 3 de marzo de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana ............................... 126. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 24 de enero de 2005. Pte.: Enrique García García .........................................
391 392
Artículo 109 Aprobación de la propuesta anticipada de convenio 127. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Córdoba de 13 de junio de 2005. Pte.: Pedro José Vela Torres ........................................
395
Artículo 142 y siguientes Fase de liquidación. Privilegios de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Artículo 77.2 LGT 128. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 5 de julio de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera ..........................................
401
ÍNDICE
19
Artículo 143.3 Representación procesal del concursado persona jurídica una vez abierta la fase de liquidación 129. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 28 de septiembre de 2005. Pte.: Enrique García García .....................
407
Artículo 148 Plan de liquidación 130. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 12 de septiembre de 2005. Pte.: Enrique García García .....................
409
Artículo 154 Pago de créditos contra la masa 131. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 24 de junio de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera ..........................................
411
Artículo 155 Enajenación de bienes y derechos afectos a créditos con privilegio especial 132. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de 20 de julio de 2005. Pte.: Juan José Cobo Plana .................................. 133. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 13 de junio de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera .......................................... 134. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 27 de abril de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera .......................................... 135. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Madrid de 5 de abril de 2005. Pte.: Enrique García García ..............................................
417 419 427 438
Artículo 189 Prejudicialidad penal 136. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Cádiz de 11 de octubre de 2005. Pte.: María Auxiliadora Orellana Cano .......................
441
Artículo 193 Incidente concursal. Impugnación de la lista de acreedores. Legitimación procesal del deudor concursado 137. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 5 de julio de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera ..........................................
443
20
ÍNDICE
138. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Madrid de 25 de mayo de 2005. Pte.: Antoni Frigola i Riera ................................
444
Artículo 197 Sistema de recursos contra las resoluciones dictadas en el proceso concursal 139. Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15.ª) de 17 de febrero de 2005. Pte.: Ignacio Sancho Gargallo ......................... 140. Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15.ª) de 17 de febrero de 2005. Pte.: Ignacio Sancho Gargallo ......................... 141. Auto de la Audiencia Provincial de Ciudad Real (s. 2.ª) de 12 de julio de 2005. Pte.: Carmen Pilar Catalán Martín de Bernardo 142. Auto de la Audiencia Provincial de Lleida de 25 de abril de 2005. Pte.: Ana Cristina Sáinz Pereda ................................................. 143. Auto de la Audiencia Provincial de Zaragoza (s. 5.ª) de 26 de septiembre de 2005. Pte.: Antonio Luis Pastor Oliver ..............
447 448 449 450 451
Artículo 1
Declaración de concurso de personas naturales 1. Auto del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Barcelona de 29 de diciembre de 2004 Primero.– El artículo 13 de la Ley Concursal (LCon) establece que en el mismo día o, si no fuera posible, en el siguiente hábil al de su reparto, el juez examinará la solicitud del concurso y, si la estima completa, proveerá conforme a los artículos 14 ó 15 de la Ley. En el supuesto de autos se ha solicitado en realidad el concurso de dos personas, concurso que, conforme al artículo 25.3 de la Ley Concursal podrá acumularse. En principio la redacción del artículo 25 de la Ley Concursal indica que los mecanismos de acumulación de los concursos de personas casadas sólo puede producirse una vez ha sido declarado el concurso y a instancia de la administración concursal, sin embargo no tiene sentido ni procesal ni material tener que aguardar a dicha declaración para poder tramitar los concursos de modo acumulado desde su arranque, declaración conjunta que permite la Ley en los concursos necesarios (artículo 3.5). Acreditada la situación de insolvencia de ambos cónyuges —cuestión que se examinará en el fundamento siguiente— la declaración de concurso de ambos cónyuges, su tramitación coordinada y el mantenimiento de una misma administración concursal sin duda facilitará la tramitación del procedimiento y permitirá una tramitación más ágil y beneficiosa para los deudores y, fundamentalmente, para los acreedores. La acumulación de procedimientos no debe suponer la confusión de masas, confusión que perjudicaría a los acreedores, sino la tramitación coordinada de los procesos concursales determinando las deudas privativas y las comunes así como los acreedores de uno y otro cónyuge y los que pudieran ser comunes. Segundo.– Debe pasarse a examinar si concurren los requisitos formales previstos en el artículo 6 de la LCon, concretamente los referidos a la documentación necesaria para poder realizar la declaración de concurso. En el supuesto de autos ambos solicitantes ponen de manifiesto su situación de insolvencia actual, han hecho la designa apud acta y aportan certificados de nacimiento y de matrimonio, memoria de las circunstancias que han determinado la situación de insolvencia, inventario de bienes y derechos y la lista de acreedores.
22
JUAN JOSÉ COBO PLANA
Segundo.– Tal y como exige el artículo 14 de la LCon, cuando la solicitud la hubiera presentado el deudor el Juez ha de dictar el auto en el que se declare el concurso cuando de la documentación aportada resulta —de su apreciación en conjunto— la existencia de alguno de los hechos que acreditan la insolvencia alegada por el deudor. En este caso el deudor reconoce que su situación de insolvencia, aporta una relación de acreedores en la que consta un pasivo total de 163.750’14 euros, de los que en su parte fundamental se corresponde con créditos laborales y de la Hacienda Pública y la Tesorería de la Seguridad Social, con un activo declarado ligeramente superior a los 7.000 euros. Estas circunstancias unidas a los hechos referidos en la memoria permiten considerar acreditado el presupuesto objetivo del concurso, es decir, la situación de insolvencia del deudor. Tercero.– Junto a la declaración de concurso el artículo 21 y concordantes de la Ley Concursal establecen una serie de pronunciamientos vinculados a la declaración de la situación de concurso voluntario, pronunciamientos que afectan al nombramiento de los administradores del concurso, a la situación personal del concursado, a la publicidad del concurso y a los efectos patrimoniales de esta declaración. A la vista de la solicitud efectuada por la representación de doña M.ª Carme B. T. y don José G. E. resulta conveniente realizar algunas consideraciones: a) Dado que se trata de personas físicas debe acordarse la tramitación del procedimiento concursal como abreviado nombrando un solo administrador y reduciendo a la mitad los términos y plazos legalmente previstos. b) En una solicitud de concurso voluntario y en la memoria las partes instantes solicitan un aplazamiento en los pagos a la espera de que sea firme el pronunciamiento judicial por el cual se reconoce al Sr. G. la condición de pensionista, parece razonable que siendo un concurso voluntario queden intervenidas las facultades patrimoniales. En cualquier caso la concursada queda sometida al cumplimiento de los deberes de colaboración e información previstos en el artículo 42 y 45 de la Ley Concursal. c) No hay prevista una verdadera diligencia de ocupación en la Ley Concursal pero atendiendo a las circunstancias del caso resulta conveniente autorizar expresamente al administrador del Concurso para que puedan acceder a toda la documentación contable de los deudores, revisar sus libros y contabilidad y recabar cuantos documentos o información consideren necesaria para el ejercicio de las funciones propias de su cargo, así como para la elaboración de los correspondientes informes. d) Dadas las alegaciones del deudor y la documentación que aporta con la solicitud no parece, en principio, necesario adoptar ninguna medida cautelar, ni limitación alguna en las comunicaciones del concursado, siempre y cuando se cumplan las exigencias derivadas de una diligente y puntual cooperación del concursado con el Juzgado y con el Administrador del Concurso durante la tramitación de éste. e) Hay una solicitud de fijación de alimentos con cargo a la masa al amparo del artículo 47 de la Ley Concursal, para la fijación de los mismos es necesario celebrar una
DOCTRINA DE LOS JUZGADOS DE LO MERCANTIL…
23
comparecencia de la administración concursal y del concursado en los términos previstos en el artículo 47 de la Ley Concursal. f) La parte instante reclama la suspensión de un procedimiento hipotecario seguido ante los Juzgados de Manresa al amparo del artículo 56 de la Ley Concursal, dicha medida es procesal y materialmente inviable en el supuesto de autos dado que el redactado del artículo 56 permite la paralización de las ejecuciones hipotecarias cuando los bienes estén afectos a la actividad profesional o empresarial del concursado o a una unidad productiva, circunstancias que no concurren en el caso de autos ya que la hipoteca recae sobre la vivienda habitual. Por otro lado el planteamiento de la suspensión debe efectuarse ante el Juzgado que sigue la ejecución singular. Todo ello sin perjuicio de la comunicación que se haga al juzgado de referencia respecto de la declaración de concurso. g) Debe comunicarse la declaración de concurso a aquellos juzgados en los que se tramiten procedimientos con interés patrimonial para la masa, sin perjuicio de que bien el concursado por medio de su representación procesal, bien el administrador del concurso, puedan instar ante los juzgados correspondientes las pertinentes solicitudes de solicitud de suspensión de las ejecuciones ordinarias o, en su caso, acumulaciones, al amparo del artículo 55 y 51 de la Ley concursal.