Issuu

Manual de contrainterrogatorio Paso a paso para un contra ideal

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Cañizares Laso Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-selección-de-originales

MANUAL DE CONTRAINTERROGATORIO Paso a paso para un contra ideal

Juan Sebastián Fajardo Vanegas

Presentación

Francisco josé sintura varela Conjuez de la Corte Suprema de Justicia Colombiana Director del Área de Derecho Penal de la Universidad del Rosario

Prólogo

Justin brooks Director del California Inoccence Project Director del MASTER LL.M. En litigación oral California W. School of Law

tirant lo blanch Bogotá, 2022

Copyright ® 2022 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com incorporada a la ficha del libro. En www.tirant.com dispondrá de un servicio con los textos legales básicos y sectoriales actualizados como complemento de su libro.

Fajardo Vanegas, Juan Sebastián Manual de contrainterrogatorio. Paso a paso para un contra ideal / Juan Sebastián Fajardo Vanegas; José Sintura Varela, presentación; Justin Brooks, prólogo. – 1. edición. – Bogotá: Tirant lo Blanch, 2022. 380 páginas. ISBN: 978-84-1113-229-9 1. Interrogatorio. 2. Procedimiento penal. 3. Examen de testigos. 4. Práctica judicial. I. Sintura Varela, José, presentación. II. Brooks, Justin, prólogo. III. Título. LC-KF8920 345.052-DDC20 Catalogación en publicación de la Biblioteca Carlos Gaviria Díaz

Juan Sebastián Fajardo Vanegas

TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH Calle 11 # 2-16 (Bogotá D.C.) Telf.: 4660171 Email: tlb@tirant.com Librería virtual: www.tirant.com/co/ ISBN: 978-84-1113-230-5 Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Agradecimientos

A mi padre, Álvaro Fajardo Suárez, cuya luz, desde el cielo, sigue guiando de forma permanente mi trasegar. A mi madre, Clara Patricia Vanegas, quien con su ternura, templanza y bondad me inspira a ser la persona que sus ojos ven cuando me mira; espero lograrlo, cuando menos, en una pequeña medida. A mis hermanos, Sandra, Alex y Cristián, por siempre estar ahí. A Majer Nayi Abushihab y Francisco José Sintura. Maestros, colegas y amigos, a quienes debo mi pasión por el derecho penal. En ellos recae la responsabilidad, a título doloso, por la existencia de varias generaciones de académicos y litigantes enamorados de las garantías y los derechos fundamentales. A todos mis amigos, estudiantes y compañeros docentes que, desinteresadamente, dedicaron largas horas, durante varios meses, a la lectura y análisis de este manual1. Las bondades del libro son objetivamente imputables a ellos y a sus rigurosos aportes. Las falencias son solo mías. A mi casa, la Universidad del Rosario. Nunca tendré cómo agradecerle todo lo que me ha dado.

Entre ellos debo destacar a Sofía Turbay León, Amir Nayi Abushihab Collazos, Alexander Rogélis Sánchez, Juan Felipe Correa Cano, Cristián Andrés Fajardo Vanegas, Gustavo Balmaceda Hoyos, Isabella Soto Rojas, Juan Carlos Páramo Vásquez, José Palma Arismendi, Paola Casabianca Zuleta, Luis Felipe Camacho Martínez, Miguel Ángel Muñoz, David Benavides Morales, Alejandro Romero Gaitán, Marlon Domínguez González, Andrés Sintura Sánchez, Daniella Lozano Maldonado, David Leal Cortes, Isabella Jiménez Carvajal, Camilo Bocanegra, Pablo Suárez Námen y a todos los miembros del Semillero de Litigación Oral de la Universidad del Rosario, que orgullosamente dirijo.

Contenido

Presentación...........................................................................................................................

Prólogo..................................................................................................................................

Introducción...........................................................................................................................

CAPÍTULO 1: GENERALIDADES DEL ARTE DE CONTRAINTERROGAR 1. 2. 3.

El contrainterrogatorio: concepto y finalidad................................................................ Acabemos con el mito: el contraexamen NO es una habilidad reservada para genios.... El contraexamen y el total trial approach...................................................................... 3.1. ¿Qué es la teoría del caso?................................................................................... 3.2. Principales características de una teoría del caso convincente............................... 3.3. ¿Cuáles son los elementos estructurales de la teoría del caso?.............................. 3.4. Conclusión: La teoría del caso, siempre en la cabeza del buen contrainterrogador

25 30 37 40 42 47 54

CAPÍTULO 2. MANDAMIENTOS DEL CONTRAEXAMEN 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Primer mandamiento: prepare el contrainterrogatorio................................................... Segundo mandamiento: sea homicida, no suicida.......................................................... Tercer mandamiento: haga un contra a prueba de balas................................................ Cuarto mandamiento: suave con el testigo, duro con el tema........................................ Quinto mandamiento: utilice siempre la camisa roja..................................................... Sexto mandamiento: no ‘cantinflee’............................................................................... Séptimo mandamiento: cuídese de su ego. Siempre es mal consejero............................. Octavo mandamiento: ¡no lea! Escuche........................................................................ Noveno mandamiento: no postergue el punto. Anótelo en cuanto pueda...................... Décimo mandamiento: menos es más............................................................................

55 59 64 68 73 76 82 87 90 94

CAPÍTULO 3. SISTEMA DE CONTRAINTERROGATORIO PRIMERA PARTE: LA PREPARACIÓN DEL CONTRAINTERRROGATORIO................. 1. Primer paso: conocer las finalidades del contrainterrogatorio a testigos........................ 1.1. Áreas de impugnación de credibilidad de testigos................................................. 1) Manifestaciones previas inconsistentes........................................................ Objetivos específicos................................................................................... Características de una inconsistencia persuasiva......................................... Fuentes de las inconsistencias...................................................................... Las inconsistencias no son suficientes para “acabar” con el testigo..............

99 100 102 105 106 107 114 131

Contenido 2)

4. 5. 6. 7.

Impugnación por omisión........................................................................... Objetivos específicos................................................................................... Características de una omisión persuasiva................................................... Fuente de las omisiones............................................................................... Las omisiones tampoco son autosuficientes................................................. 3) Inconsistencias u omisiones dentro del testimonio en juicio........................ 4) Parcialidad, interés o motivo para mentir.................................................... Requisitos particulares de la impugnación por parcialidad.......................... Ejemplos más frecuentes de parcialidad...................................................... 5) Contaminación de los testigos..................................................................... 6) Carácter mendaz......................................................................................... Requisitos................................................................................................... Fuentes frecuentes del carácter mendaz....................................................... 7) Capacidad de percepción............................................................................ 8) Inverosimilitud de las afirmaciones............................................................. 9) Procesos de rememoración del testigo......................................................... 10) Impugnación con prueba de refutación....................................................... 11) Impugnación por récord criminal................................................................ 1.2. Contrainterrogatorio en búsqueda de concesiones............................................... 1) Aspectos favorables mencionados en el directo........................................... 2) Aspectos favorables no mencionados en el directo...................................... 3) Neutralizar el testimonio............................................................................. 4) Fuego cruzado: el testigo refuta otro testigo de la contraparte.................... 5) El testigo reafirma la credibilidad de un testigo propio................................ Segundo paso: conocer las finalidades del contrainterrogatorio a peritos...................... 2.1. Nociones básicas de la prueba pericial................................................................. 2.2. Aspectos generales del contrainterrogatorio a peritos........................................... 2.3. Áreas de impugnación de credibilidad de peritos.................................................. 2.3.1. Áreas comunes......................................................................................... 1) Manifestaciones previas inconsistentes............................................... 2) Omisiones.......................................................................................... 3) Parcialidad......................................................................................... 2.3.2. Áreas específicas...................................................................................... 1) Idoneidad del perito: formación académica, experiencia y conocimiento.. 2) Atacando la pericia: premisa, método y conclusiones......................... 3) Antecedentes disciplinarios, éticos y penales de los peritos................. 4) Ataque al área de la experticia........................................................... 5) Impugnación del perito homólogo..................................................... 2.4. Contrainterrogatorio a peritos en búsqueda de concesiones................................. Tercer paso: estudiar sistemáticamente el caso con miras al contrainterrogatorio.......... 3.1. Aclaraciones previas sobre el método de estudio del caso..................................... 3.2. El método............................................................................................................ Cuarto paso: la decisión más difícil. “Cuándo contrainterrogar”.................................. Quinto paso: Seleccionar las líneas del contrainterrogatorio......................................... Sexto paso: determinar el orden del contrainterrogatorio.............................................. Séptimo paso: construcción de las “preguntas”.............................................................

133 134 135 138 138 140 142 145 147 152 156 157 158 161 164 168 173 177 178 181 182 183 184 186 187 187 194 198 198 198 199 200 206 206 212 218 218 220 222 223 224 224 229 232 235 240

Contenido

7.1. Pasos para la construcción de las notas de apoyo................................................. 7.2. Reglas para la selección de las preguntas.............................................................. 7.3. Manténgase flexible............................................................................................. Octavo paso: ¡Prepárese para la audiencia! - Consejos logísticos..................................

241 244 255 256

SEGUNDA PARTE: LA EJECUCIÓN DEL CONTRAINTERROGATORIO....................... 1. Primer paso: escuche con atención el interrogatorio directo.......................................... 2. Segundo paso: cómo formular las preguntas................................................................. 2.1. Manténgase flexible: la clave de la fluidez............................................................ 2.2. El tono de las preguntas....................................................................................... 2.3. El ritmo del contrainterrogatorio......................................................................... 2.4. Escuche al testigo y nunca pierda contacto visual................................................. 3. Tercer paso: control del testigo...................................................................................... 4. Cuarto paso: ejecución de la impugnación de credibilidad............................................ 4.1. Ejecución de la impugnación por inconsistencias................................................. 4.2. Particularidades de impugnación por inconsistencias en manifestaciones orales hechas a terceros — Testigo de impugnación........................................................ 4.3. Ejecución de la impugnación por omisiones......................................................... 4.4. Ejecución de la impugnación por parcialidad....................................................... 4.5. Ejecución de la impugnación por contaminación de los testigos........................... 4.6. Ejecución de la impugnación por carácter mendaz............................................... 4.7. Ejecución de la impugnación por percepción........................................................ 4.8. Ejecución de la impugnación por inverosimilitudes.............................................. 4.9. Ejecución de la impugnación por procesos de rememoración............................... 4.10. Impugnación con récord criminal......................................................................... 5. Quinto paso: particularidades de la ejecución del contra a peritos................................ 6. Sexto paso: Técnicas para la ejecución del contra por concesiones................................ 7. Séptimo paso: defiéndase de las objeciones más comunes.............................................. 7.1. Cómo y cuándo “replicar” las objeciones de la contraparte.................................. 7.2. Las objeciones más frecuentes frente al contra..................................................... 8. Octavo paso: el recontrainterrogatorio.........................................................................

258 258 265 266 267 269 269 270 282 282 298 327 332 334 339 342 346 350 353 354 360 362 362 364 369

Bibliografía..............................................................................................................

375

Presentación

Francisco José Sintura Varela1

El autor de este manual pertenece a esa nueva generación de profesionales del derecho que se educó y vive la cotidianeidad del ejercicio profesional con el nuevo sistema de tendencia acusatoria, adquiriendo las destrezas y habilidades necesarias para intervenir con éxito en la confrontación con las autoridades de persecución penal en varios casos relevantes en el foro penal de los cuales ha salido airoso, precisamente por su conocimiento y cada vez más depurada técnica para el contrainterrogatorio, como expresión más relevante del derecho a controvertir. Conocí al profesor Juan Sebastián Fajardo V. desde su paso destacado por la Universidad del Rosario, cuna de la República con más de 367 años de historia y en la que durante los últimos 30 años dirijo el área de Derecho Penal. Culminados sus estudios de pregrado, adelantó su especialización en la Universidad Externado de Colombia y el curso de Especialización de la Universidad de Salamanca. Además, asistimos conjuntamente a las aulas del California Western School of Law en donde Juan Sebastián se destacó en los ejercicios prácticos de la Maestría en Derecho con Especialización en Litigación Oral. Tuvimos también ocasión de trabajar conjuntamente casos importantes en el foro penal desde nuestra posición de defensores o de apoderados de víctimas, oportunidades todas en las que demostró sus habilidades, organización y técnica propia en el contrainterrogatorio. Justamente por su disciplina en el estudio, su conocimiento de la teoría del delito y de los procedimientos, lo invité a combinar su práctica profesional con el inicio de un proceso de formación docente en la Universidad del Rosario, proceso que ajusta ya varios años y que le ha permitido por sus méritos, orientar la catedra de técnicas de juicio oral, tanto en el pregrado como en el posgrado, con un éxito total como lo evidencia el pedido que tiene su materia por los estudiantes que quieren escucharlo y aprender de sus conocimientos, experiencias y habilidades. Hoy dirige y coordina el grupo de estudiantes que hacen parte del semillero 1

Ex Fiscal General de la Nación (E), Ex Vicefiscal General, Conjuez de la Corte Suprema de Justicia, Director del Área de Derecho Penal de la Universidad del Rosario y Socio Principal de Francisco Sintura Varela Abogados Asociados SAS.

Francisco José Sintura Varela

de prácticas en oralidad en la Universidad del Rosario en eventos y concursos locales e internacionales. Fajardo Vanegas encontró un tema de estudio que disfruta grandemente y que demandaba ser abordado con el juicio, la disciplina, el lenguaje tranquilo y la dedicación que evidencia el texto que hoy ofrece a la comunidad jurídica y académica: “Manual de Contrainterrogatorio. Paso a paso para un contra ideal”. El texto tiene el enorme valor de traer al discurso procesal en idioma español, instituciones propias del sistema anglosajón, cuyas referencias ordinariamente constituyen largo textos no traducidos desde el inglés o con traducciones livianas. Referencia autores, casos prácticos y decisiones de las cortes americanas que se han pronunciado sobre la naturaleza, objetivos, alcance, límites, práctica y consecuencias del contrainterrogatorio, que resultan claramente pertinentes y de fácil entendimiento para estudiantes y profesionales Como bien se desprende del propio título, se trata de un manual; por tanto, no teoriza sobre los temas de la dogmática procesal, sino que procura llevar al usuario de la justicia, desde los estudiantes de consultorio jurídico, los actores del sistema de enjuiciamiento criminal como policías judiciales, fiscales, procuradores y defensores, peritos y expertos y, en general, a la comunidad académica, a un paso a paso para efectuar un contrainterrogatorio organizado, apropiado y suficiente, a partir de una propuesta de actividades previas, concomitantes y posteriores al contraexamen, en el entendido que este ejercicio es el instrumento más apropiado para develar al testigo mendaz, sesgado, parcializado, presionado o coaccionado. Siendo ese el objetivo del “Manual”, este se logra con suficiencia por el autor. Podemos decir, sin lugar a duda, que es el texto actual en idioma español más completo sobre el contra examen de testigos y de gran utilidad para los países latinoamericanos que han acogido en los últimos 30 años el modelo de tendencia acusatoria. No es un texto exclusivamente para el ámbito judicial Colombiano, sino para todos los modelos de enjuiciamiento criminal en idioma español que se fundamentan en el sistema acusatorio. Tiene la virtud, además, de que integra al examen del contrainterrogatorio aspectos sustanciales del derecho probatorio haciendo énfasis en sus reglas más importantes. Siendo entonces un “Manual”, en la primera parte, sobre aspectos generales, por así decirlo, parte de señalar que el examen cruzado de testigos no es un ejercicio reservado para los más conocedores de la teoría o de la técnica, sino de aquellos que tienen la disciplina y el cuidado de preparar con detalle el caso y utilizar el contrainterrogatorio sí y solo si este sirve para fortalecer la teoría de ese caso. Para tal efecto, el autor señala como definición puramente conceptual que el contrainterrogatorio es “el turno de preguntas concedido a una parte para que

Presentación

examine al testigo que ofreció su oponente sobre los aspectos que fueron objeto del directo y aquellos relacionados con su credibilidad”. No obstante, invita a que el lector considere realmente que como lo señalara WIGMORE, que es, “más allá de toda duda, el mejor mecanismo legal que se haya inventado jamás para descubrir la verdad”. Por ello, los contrainterrogatorios deben tener objetivos precisos y un concreto propósito de contribuir a la teoría del caso de quien los formula; debe obedecer a una visión global del caso y del juicio. En palabras del autor, el contrainterrogatorio cumple el objetivo de servir de importante dique o “filtro” probatorio para que el juez pueda depurar la información que se advierte como cierta, de aquella falaz o que es producto de las conjeturas, la mera sospecha o, la exageración. Es “un test de la verdad aplicado a la prueba testimonial”, sobre todo cuando se trata de testigos que han rendido varias versiones en entrevistas, declaraciones juradas, testimonios en otros juicios, etc., eventos en los cuales el testigo ha quedado limitado para salirse o contradecir esas afirmaciones precedentes. En la segunda parte, se advierten tres ejes fundamentales integrados por: a) las recomendaciones o “mandamientos” del contraexamen que se incorporan en el capítulo 2, distribuidos en aquellas que corresponden a la fase preparatoria de la diligencia y otras a su fase de ejecución. Allí se vierten con claridad las condiciones para asegurar una buena técnica y un uso apropiado y oportuno del instrumento. En la fase de estudio y análisis del contraexamen se destacan en particular los relativos a la preparación previa, a la que el autor concede la más alta importancia, pues ella envuelve: i) conocer la integridad de los elementos del caso para encontrar “variables de previsibilidad” o lo que es lo mismo, anticipar las respuestas del testigo o los riesgos y preparar eventuales contra preguntas en procura de alcanzar el objetivo que se adhiere a la teoría del caso de la parte que ejerce el contrainterrogatorio; ii) obtener y estudiar todas las declaraciones previas y, iii) Revisar los antecedentes del testigo en las fuentes legalmente disponibles. También se destaca la recomendación conforme con la cual “nunca haga una pregunta si no está preparado para enfrentar cualquier respuesta posible”, la que ciertamente deja en crisis la sacudida afirmación de que el interrogador no debe preguntar si no conoce la respuesta que el testigo va a rendir, máxima que el autor cuestiona abiertamente y con buenos argumentos. Finalmente, destacamos del grupo de principios o recomendaciones para la fase de ejecución, las relativas a la de escuchar al testigo más que preparar un libreto de preguntas para el contra que siendo leídas, harán perder la visualiza-

Francisco José Sintura Varela

ción del respondiente y la percepción de su dicho; la de no confrontar al testigo y además, parar cuando el objetivo esta alcanzado y el “punto anotado”. b) Un segundo eje del texto surge del capítulo 3 en el que el autor invita y propone un sistema de contrainterrogatorio, entendido como el conjunto de pasos que deben observarse si se quiere alcanzar el objetivo de una diligencia persuasiva y contundente. Al efecto estructura el sistema en dos partes: preparación y ejecución. Ello implica iniciar por responder el interrogante acerca de “sobre qué puedo contrainterrogar” que supone abarcar las modalidades del contraexamen, los objetivos y los aspectos que pueden ser objeto de impugnación en la declaración del testigo. Seguidamente se instruye pragmáticamente sobre la manera efectiva de elaborar resúmenes, listados y matrices para cubrir todos los aspectos del directo que pueden ser útiles en el contrainterrogatorio y, finalmente, la ejecución del contra y la flexibilidad con la que debe abordarse. En la fase de preparación el autor insiste en la necesidad de preguntarse, antes de decidir la necesidad o no de contrainterrogar, por el objetivo: Qué objetivo se persigue o, lo que es lo mismo, qué finalidades se buscan. Explica cómo, tradicionalmente se ha dicho que, la decisión consiste en: atacar al testigo o, enfrentar el contenido del testimonio, por lo que dependiendo de esa premisa de estrategia, la realización del contraexamen revestirá diversas modalidades. Si los ataques se dirigen al testigo y su carácter, ellos incluirán cuestionamientos por parcialidad, contaminación, mendacidad, capacidad de percepción, memoria y, las impugnaciones por prueba de refutación e historia criminal; si los ataque se dirigen al testimonio, ellos pueden revestir cuestionamientos relacionados con las manifestaciones previas de las que pueden surgir inconsistencias, la impugnación por omisión del testigo que conoce y calla; inverosimilitud y las inconsistencias mismas de la declaración actual. Sin embargo, el autor se aparta de esa manera de dividir la preparación del contrainterrogatorio al entender que todos son, finalmente, ataques al testigo. Por ello, propone una estructura en la que el abogado se pregunte más bien por: – Aquellos aspectos del directo que deben ser objeto de “impugnación” porque afectan la teoría del caso de quien propone el contrainterrogatorio – Aquellos otros que deben ser “exaltados” porque la favorecen. En esa división propone “impugnar” por: i) manifestaciones previas del testigo, inconsistentes o contradictorias; ii) omisiones inexcusables; iii) inconsistencias en la declaración que se está actualmente rindiendo en el juicio oral; iv) parcialidad o motivo para mentir; v) Contaminación, vi) mendacidad; vii) manifestaciones

Presentación

inverosímiles, contrarias al sentido común o a las reglas de la experiencia y ix) problemas de memoria. Y plantea el autor “exaltar”: i) los aspectos favorables mencionados durante el interrogatorio, ii) aquellos que parcialmente pueden ser útiles a la teoría del caso, iii) eventos en que el testigo refuta a otro testigo de la contraparte o, iv) cuando el testigo reafirma la credibilidad de un testigo propio. Interesante y muy útil resulta el ejercicio que hace el autor acerca de la metodología de las llamadas entrevistas o deposiciones que está autorizada en nuestra legislación como herramienta de la defensa frente a las facultades del Fiscal para hacer lo propio, para conocer de manera previa lo que el testigo podrá decir y la importancia y forma de su realización, así como la opción de impugnar por parcialidad cuando el potencial testigo se niega a prestar la entrevista para la defensa. Igualmente se destaca el análisis acerca de los efectos que tiene el testimonio del testigo que obtiene beneficios por parte del órgano de persecución penal, representados en inmunidad, prebendas o ventajas punitivas y la manera como el contrainterrogatorio resulta instrumento esencial para advertir eventual parcialidad. Y resulta muy pertinente este estudio, por los efectos que viene teniendo en Colombia y en algunos otros países de Latinoamérica que utilizan a éste tipo de testigos beneficiados con principios de oportunidad o rebajas sustanciales de pena, sus declaraciones inclinadas o parcializadas a lo que sus benefactores persiguen. También llamamos la atención sobre el desarrollo práctico que ofrece el autor sobre el contraexamen de peritos, en particular lo relativo a las áreas de impugnación y las que pueden constituir exaltaciones o concesiones al perito de cargo. Su contenido es no solamente revelador, sino mejor aún, exhaustivo. Esta parte de la obra responde al interrogante de cualquier interesado en cómo preparar y ejecutar un contraexamen en forma efectiva y eficiente. c) El tercer eje temático de esta parte del libro alude al El sistema y el método de estudio. Sobre este particular, de entrada advierte el autor que el sistema que propone no es un ejercicio para realizar el diseño de la investigación, ni para organizar la teoría del caso, sino un modelo de abordaje del caso cuando ya se ha pasado por la acusación y la audiencia preparatoria del juicio oral. Recomienda un método propio de estudio del caso para la preparación y ejecución de un contrainterrogatorio efectivo. Es un método para organizar el estudio del caso que ya ha pasado por las audiencias preliminares, de acusación y preparatoria. Es un método de abordaje de las declaraciones de testigos y preparación de los contras que puedan resultar necesarios. Es una metodología organizada de trabajo, exhaustiva, y exigente, pero

Francisco José Sintura Varela

práctica, que parte desde la síntesis de la información a partir de la cronología de los hechos y sus actores, la utilización de herramientas de Excel para su recolección y organización y su estudio y preparación. Empleado el método de estudio y vertida la declaración del testigo en audiencia, se pregunta el autor, cuando conviene contrainterrogar? Y se responde: cuando beneficie la teoría del caso, cuando el efecto sea restar credibilidad al testigo o cuando aumente la credibilidad de los propios. Pero esa no es decisión que se pueda abordar solo cuando el testigo ya declaró. Es decisión que debe incubarse desde la preparación, porque el abogado debe validar previamente si el testigo con su declaración tiene la “potencialidad” de perjudicar su teoría del caso o de reforzarla. Por ello, invita a seleccionar desde la preparación del caso unas líneas y un orden de contrainterrogatorio a las que asigna una metodología de trabajo que se instrumenta y concreta a partir de las notas que se van tomando del desarrollo del juicio. En la fase de ejecución del contrainterrogatorio, el autor aterriza sus propuestas metodológicas luego de que el abogado ha preparado sus líneas de contrainterrogatorio, preguntas tentativas y notas de apoyo, entre otras actividades. Utilizando la misma metodología de la fase de preparación, el autor propone un conjunto de pasos para obtener un contra persuasivo, iniciando desde la forma de escuchar el testimonio directo, el tono de las preguntas, el ritmo del contraexamen, el contacto visual, el control del testigo, la ejecución de la impugnabilidad de credibilidad y por omisiones, etc. Esto es, los métodos de ejecución del contrainterrogatorio que se revisaron en la fase de preparación. Todo el abordaje se realiza a partir de casos concretos, formulaciones prácticas y recomendaciones atinadas. Destaco el examen de las objeciones más frecuentes en el contrainterrogatorio y en particular la relativa a que lo preguntado “no fue objeto del directo” frente a la que el Tribunal Superior de Bogotá en providencia muy importante, ha dado una interpretación amplia a esta regla restrictiva, para darle un verdadero valor al contrainterrogatorio como instrumento eficaz de defensa y de contradicción de la prueba testimonial. La lectura de la obra de JUAN SEBASTIÁN FAJARDO VANEGAS fue agradable, amena, ilustrativa, reveladora, documentada y atractiva por el lenguaje descomplicado, ajeno a la erudición, sencillo y articulado. El autor le habla al lector, lo dirige, lo orienta, lo aconseja y lo nutre de información pertinente y práctica. Es un texto que suma al ejercicio práctico de la profesión, sin pretensiones de consagrado académico. Pero claramente demuestra el futuro promisorio de quien tempranamente se erige como un estudioso, disciplinado y buen jurista.

Prólogo

El derecho a confrontar testigos es un principio fundamental en el sistema adversarial. Un corolario importante del derecho a confrontar a los acusadores es el derecho a probar la confiabilidad y credibilidad de esos testigos a través del proceso de contraexaminar. El contraexamen es una herramienta poderosa que se puede utilizar para reforzar la teoría del caso de una de las partes, contradecir la evidencia presentada a través del testigo de la parte contraria y, en última instancia, para desacreditar el testimonio. El estudio y la práctica de contraexamen es sumamente importante en el sistema adversarial. Los libros y manuales de técnicas en litigación, (como es el caso) que puedan apoyar, expandir, aportar y mejorar las prácticas de litigación, no solo son una buena herramienta, sino deben ser utilizados como guía de repaso antes de ir a los primeros juicios. Agradezco y aplaudo que un exalumno de California Western School of Law haya dedicado tanto esfuerzo desmenuzando y compactando información con mucha claridad para ser presentada como un apoyo para el abogado latinoamericano. Es mi deseo que esta herramienta pueda llegar a ser leída y utilizada por muchos profesionales del derecho. Justin Brooks Director del California Inoccence Project Director del Master Ll.M. en Litigación Oral de la California W. School of Law, EE.UU.