Issuu

ampione

ALTA CALIDAD EN INVESTIGACIÓN JURÍDICA

ROGER CAMPIONE FILIPPO RUSCHI Coordinadores

GUERRA, DERECHO Y SEGURIDAD EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES

Solo si se admite la ‘racionalidad’ de la guerra es posible plantearse qué ‘forma’ se le puede atribuir al conflicto y cómo regular esa extraordinaria medida de energía política que una vez desatada en los campos de batalla genera un apocalipsis. El reto que planteamos en este libro, por tanto, consiste en identificar los protocolos, las retóricas y los dispositivos normativos más eficaces para disciplinar la violencia bélica, siendo conscientes de que se trata de una trama delicada e irregular, tejida por fibras de diferente grosor. A estos efectos, cobran especial importancia los desafíos actuales planteados por las transformaciones del paradigma bélico. El objetivo de estas páginas consiste en avanzar en la comprensión crítica de los mecanismos legitimadores de los conflictos armados y, para ello, se ha escogido un camino metodológico muy preciso: investigar cómo se justifica la guerra desde una perspectiva multidisciplinar (histórica, sociológica, filosófica y jurídica) utilizando como clave de lectura la tensión entre “textos” normativos y “contextos” ético-políticos.

monografías

GUERRA, DERECHO Y SEGURIDAD EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Belén Campuzano Laguillo

Catedrática de Derecho Mercantil de la Universidad CEU San Pablo

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Jorge A. Cerdio Herrán

Angelika Nussberger

José Ramón Cossío Díaz

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Owen M. Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

Luis López Guerra

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania) Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

GUERRA, DERECHO Y SEGURIDAD EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES

Coordinadores

ROGER CAMPIONE FILIPPO RUSCHI

Valencia, 2017

Copyright ® 2017 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com. Proyecto I+D DER2013-47425-R financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-9143-133-6 MAQUETA: Tink Factoría de Color

Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas.

Índice Introducción............................................................................................. 11

Primera Parte SEMÁNTICAS DEL CONFLICTO LA CRISIS DE LA NOCIÓN DE CONFLICTO ARMADO EN DERECHO INTERNACIONAL: ¿VESTIGIO DE UNA REALIDAD EXTINTA? Ana Aldave Orzaiz 1. GUERRA Y DERECHO: LA IMPORTANCIA DE LAS PALABRAS.. 21 2. UNA APROXIMACIÓN AL HECHO DE LA GUERRA DESDE EL DERECHO......................................................................................... 23 3. LA EXISTENCIA DE UN CONFLICTO ARMADO: UN BREVE REPASO DE LOS ASPECTOS PROBLEMÁTICOS.................................. 27 4. ¿UN NUEVO CONCEPTO LEGAL?.................................................. 33 5. CONCLUSIONES............................................................................... 43 EL DERECHO, LA GUERRA Y LA “TÉCNICA DESATADA”. CONSIDERACIONES ACERCA DEL DRONE WARFARE Filippo Ruschi 1. 2. 3. 4.

IF YOU HAD A BROTHER, WOULD HE LIKE CHEESE?............. 45 RUIDO BLANCO............................................................................... 55 NIEBLA DE GUERRA........................................................................ 63 EL DERECHO HUMANITARIO EN LA ÉPOCA DE LA GUERRA IN-HUMANA..................................................................................... 70

EL TERRORISMO ENTRE LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD. EL INSOSTENIBLE MONOPOLIO DE LOS ESTADOS SOBRE LA NOCIÓN DE VIOLENCIA ILEGÍTIMA Alessandro Colombo 1. DE INSTRUMENTO A CRIMEN. GENEALOGÍA DE LA PALABRA “TERRORISMO”............................................................................... 78 2. LA TARDÍA RELACIÓN ENTRE EXCEPCIÓN Y NORMA............. 83 3. LA ILEGITIMIDAD EN EL LABERINTO DE LA LEGITIMIDAD. EL SIGLO XX FRENTE A LA PROLIFERACIÓN DEL TERROR.......... 88 4. EL RETORNO ILUSORIO DE LA NORMALIDAD. LA “GUERRA GLOBAL CONTRA EL TERROR” Y LA RE-ESTATALIZACIÓN DE LA NOCIÓN DE TERRORISMO................................................. 97 5. CONCLUSIONES............................................................................... 109

Índice

EL IMPACTO MILITAR DE LOS FOREIGN FIGHTERS. UN CASO DE ESTUDIO Lorenzo Cicchi y Fabrizio Coticchia 1. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 111 2. CONFLICTOS CONTEMPORÁNEOS, ACTORES TRANSNACIONALES Y FOREIGN FIGHTERS...................................................... 113 3. EL IMPACTO DE LOS FOREIGN FIGHTERS EN LAS GUERRAS CIVILES.............................................................................................. 117 4. UN CASO DE ESTUDIO: ISIL............................................................ 120 4.1. Pattern de influencia: adiestramiento y ataques suicidas............... 123 4.2. Tácticas convencionales, emulación y capacidad militar.............. 128 5. CONCLUSIONES............................................................................... 133

Segunda Parte EJERCICIOS DE JUSTIFICACIÓN DE SALAMANCA A OSLO. METAMORFOSIS DE LA GUERRA JUSTA Luca Baccelli 1. BELLUM IUSTUM: LA GUERRA BAUTIZADA............................... 137 2. LAS CASAS: LAS GUERRAS JUSTAS DE LOS INDIOS..................... 145 3. CAMBIOS DE PARADIGMA: DE LA PAZ DE WESTFALIA A LA CARTA DE NACIONES UNIDAS....................................................... 157 4. EL RETORNO DE LA GUERRA JUSTA............................................ 161 ¿JUS CONTRA BELLUM? CONSIDERACIONES SOBRE LEGÍTIMA DEFENSA Y USO DE LA FUERZA EN LA ÉPOCA DE LA GUERRA GLOBAL............................. 169 Stefano Pietropaoli EL TRILEMA DE POLEMOS: DERECHO, GUERRA Y RELACIONES INTERNACIONALES Roger Campione 1. EL TRILEMA DE POLEMOS............................................................ 187 2. LA DESMORALIZACIÓN DE LA GUERRA..................................... 189 3. GENTLEMEN, YOU CAN’T FIGHT IN HERE. THIS IS THE WAR ROOM!.............................................................................................. 194 4. RETORNO AL BELLUM IUSTUM................................................... 199 5. GUERRA Y DELITO: UNA (IN)OPORTUNA CONFUSIÓN............ 202 LA AGRESIÓN: ¿CRIMEN INTERNACIONAL DEL ESTADO O CRIMEN DEL INDIVIDUO? Davide De Pietri 1. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 211

Índice

2. LA DEFINICIÓN DE LA AGRESIÓN EN EL DERECHO INTERNACIONAL........................................................................................ 214 3. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO AGRESOR.................................................................................................... 217 4. LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL INDIVIDUO POR ACTOS DE AGRESIÓN................................................................................... 222 5. ¿CRIMEN DEL ESTADO O DEL INDIVIDUO?................................ 224

Tercera Parte ESCENARIOS DEL ORDEN GUERRA DE DOCTRINA Y ORDEN INTERNACIONAL Michele Chiaruzzi 1. LA GUERRA DE DOCTRINA........................................................... 234 2. LA GUERRA DE DOCTRINA Y SUS IMPLICACIONES................... 236 3. LA GUERRA DE DOCTRINA Y SUS CONSECUENCIAS................. 240 4. ORDEN Y SUBVERSIÓN EN LA SOCIEDAD INTERNACIONAL... 243 5. CONCLUSIONES............................................................................... 246 EL [IN]JUSTIFICABLE RECURSO A LA TORTURA. SEGURIDAD Y ADIAFORIZACIÓN EN SUS OMINOSAS INSTITUCIONALIZACIONES Ignacio Sánchez de la Yncera y Marta Rodríguez Fouz 1. ACERCÁNDONOS A LA TORTURA................................................. 254 2. LA CONSAGRACIÓN UNIVERSAL DE LA DIGNIDAD PERSONAL. 268 3. LA COARTADA DE LA SEGURIDAD................................................ 278 4. ADIAFORIZACIÓN O LA CÓMODA DISTANCIA ENTRE HECHOS Y MORAL............................................................................... 288 ENTRE EL REPUDIO Y LA REFORMA DE PODERES. LA “GUERRA” EN LA POLÍTICA EXTERIOR ITALIANA Emidio Diodato 1. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 295 2. EL REPUDIO A LA GUERRA EN LA CONSTITUCIÓN REPUBLICANA................................................................................................. 299 3. LA “GUERRA” EN LA SEGUNDA FASE DE LA REPÚBLICA........... 309 3.1. Humanitarismo, bajo perfil, politización...................................... 317 4. CONCLUSIONES............................................................................... 321

Sobre los autores....................................................................................... 325

Introducción Roger Campione Filippo Ruschi

Se ha abusado tanto de la frase que debe manejarse con cautela: “la guerra”, escribía Karl von Clausewitz, “es una mera continuación de la política por otros medios”. Por tanto, la peculiaridad del conflicto bélico reside en la naturaleza de los instrumentos empleados, en su “intensidad”, que supera cualquier otra forma de antagonismo. Se puede pedir a la política que sea sensible a las exigencias de la Kriegkunst, que preste atención a los generales para así evitar contradicciones fatales, pero nada más. En este punto el juicio de Clausewitz es icástico: la guerra es simplemente un medio, mientras que el fin es el objetivo político. Se puede exigir que la puesta a punto del dispositivo militar sea la mejor, que el instrumento pueda funcionar del modo más eficaz, pero la relación sigue siendo absolutamente mecanicista y funcional. Sin embargo, el juicio de Clausewitz revela su dramático alcance si lo cruzamos con otra anotación incluida en las primeras páginas de Vom Kriege: si es cierto que no hay solución de continuidad entre política y guerra, también es verdad que el conflicto bélico se agota en un acto de violencia pura cuya finalidad es la sumisión del enemigo. No puede haber límites al empleo de esa violencia que no sean funcionales al fin, es decir, al objetivo político, se apresura a precisar Clausewitz. Así pues, la guerra puede ser interpretada como un flujo ardiente de energía que se proyecta hacia el exterior, donde tal irradiación choca con la realidad sin barreras o mediaciones. La colisión es terrible y no es casualidad que ya Heráclito, con un lenguaje aún repleto de referencias al mito, hubiera identificado en Polemos el principio originario capaz de modificar plásticamente el mundo, asociándolo al elemento ígneo. He aquí que desde la quema de Troya hasta Hiroshima las lenguas de fuego han alumbrado un horizonte de ruinas mientras las escorias incandescentes se han levantado de las piras alimentando constantemente nuevas hogueras.

Roger Campione y Filippo Ruschi

El escenarios es inquietante y la tentación de apartar la mirada es fuerte. Pero hay que resistir y aceptar la invitación de Clausewitz a ver la guerra no solo como una manifestación de blinder Naturtrieb, ciega y brutalmente instintiva, sino como un fenómeno racional que, al ser una manifestación de la razón humana, puede ser analizado en términos científicos y —aunque Clausewitz es cuando menos ambiguo en este punto— disciplinados. Se trata de un punto decisivo: solo si se admite la“racionalidad” de la guerra es posible plantearse qué “forma” se le puede atribuir al conflicto, cómo regular esa extraordinaria medida de energía política que una vez desencadenada en los campos de batalla genera un apocalipsis. El desafío, por tanto, consiste en identificar los protocolos, las retóricas y los dispositivos normativos más eficaces para disciplinar la violencia bélica, siendo conscientes de que se trata de una trama delicada e irregular, hecha por fibras de diferente grosor —hebras más que cuerdas— y muy parecida a la red de hilos con la que los minúsculos habitantes de Lilliput habían intentado amarrar al capitán Gulliver. En primer lugar, la singularidad de la trama deriva del hecho de que la racionalización de la guerra ha recorrido dos itinerarios distintos y a veces incluso divergentes. En otras palabras, los instrumentos a disposición no solo no son homogéneos sino que pueden ser incluso contradictorios: por una parte, se ha acudido a estrategias dirigidas a supeditar el recurso a la fuerza a la existencia de parámetros de tipo sustancial, extraídos en gran medida de la dimensión ética y religiosa. Por otra parte, se ha definido una serie de cánones dirigidos a disciplinar las modalidades a través de las cuales se puede emplear la fuerza. Si desde una perspectiva se ha incidido en la posibilidad de la guerra, desde la otra se ha definido su medida. El objetivo de este libro consiste precisamente en avanzar en la comprensión crítica de los mecanismos legitimadores y reguladores de los conflictos armados. Especial importancia cobran a estos efectos los desafíos actuales planteados por las transformaciones del paradigma bélico en el último siglo. La razón de un estudio estructurado de la reglas de la guerra y de sus criterios de justificación tiene que ver con el creciente interés hacia los problemas de la comunidad internacional ante los cambios sociales impulsados por los procesos de globalización económica. El tema de las formas de legitimación de la guerra ha vuelto a adquirir una dramática actualidad política en el mundo occidental

Introducción

y no solo en este. Desde este punto de vista, se ha escogido un camino metodológico muy preciso: el de investigar cómo se justifica la guerra desde una perspectiva multidisciplinar (histórica, sociológica, filosófica y jurídica) utilizando como clave de lectura la tensión entre “textos” normativos y “contextos” ético-políticos. De ahí, por ejemplo, nuestra atención hacia los modelos teóricos que protagonizan el actual resurgimiento de legitimaciones apoyadas en la moralidad de las intervenciones armadas más que en su legalidad. No cabe duda de que el panorama está cambiando rápidamente: vuelve a la mente la imagen empedocliana de la lengua de fuego, al ver que la sintaxis de la guerra parece expuesta a una redefinición constante. En la práctica de las últimas décadas se asiste a una recuperación del concepto ético de guerra justa, pues es cada vez más frecuente justificar decisiones de ius ad bellum, así como desviaciones del ius in bello, apelando a obligaciones de carácter moral o a la mayor justicia de la causa que se abandera. Para profundizar en estos temas hemos intentado poner en el centro de la reflexión cuestiones como la reconstrucción de la genealogía moderna de la guerra; el análisis crítico de la doctrina de la “guerra justa” y de los problemas actuales del ius ad bellum, tanto desde la perspectiva político-moral como desde el punto de vista del derecho internacional; la aclaración de ciertas cuestiones problemáticas en torno al concepto de “guerra”, como la propia definición de conflicto armado o la definición de agresión; la profundización en los desafíos actuales planteados por los conflictos bélicos, como los problemas para determinar el tipo de conflicto armado o los relativos al status de las personas y sus consecuencias sociales y jurídicas (p. e. la categoría de los foreign fighters) o los problemas de asimetría en los métodos del uso de la fuerza en las guerras del último siglo. Tomando como hipótesis de partida esta dinámica histórica, hemos articulado los materiales en tres sesiones distintas pero caracterizadas por un parentesco temático que pivota en torno a la relación entre guerra, normas, hechos y discursos. La primera parte del libro se ocupa de las “semánticas del conflicto”: con ello, intentamos abordar ciertos conceptos especialmente problemáticos en la comunidad internacional actual. En el primer capítulo, La crisis de la noción de conflicto armado en derecho internacional: ¿vestigio de una realidad extinta?, Ana Aldave se propone examinar críticamente los

Roger Campione y Filippo Ruschi

fundamentos de las propuestas que, aprovechando el fenómeno de la transformación de los conflictos contemporáneos —especialmente precipitado con ocasión de la guerra global contra el terrorismo— reclaman una revisión de los estándares jurídicos tradicionales con vistas a flexibilizar la noción de “guerra”. Por su parte, el segundo texto, de Filippo Ruschi, El derecho, la guerra y la “técnica desatada”. Consideraciones acerca del drone warfare, investiga los reflejos de las nuevas tecnologías militares en el derecho humanitario: ¿qué quedará de este ordenamiento, orientado a la limitación de la violencia bélica y a la salvaguardia de la vida humana, cuando la tecnología robótica haya producido una guerra definitivamente post-humana? En el tercer capítulo, El terrorismo entre legalidad y legitimidad. El insostenible monopolio de los Estados sobre la noción de violencia ilegítima, Alessandro Colombo examina la crisis de la influencia del Estado en la política y la gramática jurídica de la guerra. A través de una genealogía del “terrorismo” que desemboca, en las últimas décadas, en un frágil intento de re-estatalización del concepto, el autor pone de relieve como la fórmula de la “guerra global contra el terrorismo” vuelve ineficaz la concepción interestatal tradicional basada en la distinción constitutiva entre paz y guerra. En el último trabajo de esta primera parte, El impacto militar de los Foreign Fighters. Un caso de estudio, Fabrizio Coticchia y Lorenzo Cicchi llaman la atención sobre el hecho de que, tras los atentados de París de noviembre de 2015, la amenaza representada por los foreign fighters ha estado cada vez más en el centro del debate público. Sin embargo, se ha dedicado una atención escasa a la dimensión “militar” del fenómeno. Analizando el caso del llamado “Estado Islámico”, este capítulo examina las pautas recurrentes en el empleo de los foreign fighters, valorando su impacto efectivo. La segunda parte, titulada significativamente “Ejercicios de justificación”, se abre con la contribución de Luca Baccelli, De Salamanca a Oslo. Metamorfosis de la guerra justa, que aborda algunas fases históricas de la doctrina de la “guerra justa”. Deteniéndose de modo especial en el paradigma elaborado por Francisco de Vitoria y en la opuesta interpretación de Bartolomé de Las Casas, el autor ilustra la filiación vitoriana de la reproposición contemporánea de la “guerra justa” —desde Walzer hasta Obama— y el paradójico e inquietante estado de buena salud del que parece gozar esta teoría en la actua-

Introducción

lidad. En la misma perspectiva jurídica histórico-filosófica, en ¿Jus contra bellum? Consideraciones sobre legítima defensa y uso de la fuerza en la época de la guerra global, Stefano Pietropaoli afronta la debatida cuestión de las relaciones entre ius ad bellum y ius in bello. Los avatares de la conexión entre las reglas de conducta de la guerra y la justicia de su causa, a lo largo del último siglo, han conducido según Pietropaoli al desmantelamiento del paradigma jurídico y a la aparición de un nuevo concepto de guerra connotado moralmente. Siguiendo en esta línea de análisis crítico, en El trilema de Polemos: derecho, guerra y relaciones internacionales, Roger Campione indaga ciertos escenarios derivados de los modelos de justificación herederos de la doctrina de la “guerra justa”. Para ello, se centra de modo particular en la confusión jurídica y moral que la interpretación más reciente de esta teoría —especialmente la noción de “legítima defensa preventiva”— acarrea a la hora de mantener la distinción entre el paradigma bélico, típico del derecho internacional, y el modelo criminal, característico del derecho penal. Profundiza en la perspectiva del derecho internacional Davide de Pietri en el último capítulo de la segunda parte, La agresión: ¿crimen internacional del estado o crimen del individuo?, en el que se plantea la cuestión de la agresión. Iniciar una guerra de agresión es el crimen internacional supremo; sin embargo, en los setenta años de vida de la ONU en muy pocas ocasiones se ha calificado un uso ilícito de la fuerza armada como un acto de agresión. Por otra parte, se ha modificado el Estatuto de Roma para incluir al crimen de agresión, pero sigue habiendo importantes limitaciones para poder activar la jurisdicción de la Corte Penal Internacional en supuestos específicos. En la tercera y última parte, titulada “Escenarios del orden”, Michele Chiaruzzi, en Guerra de doctrina y orden internacional, reflexiona sobre la compresión del pluralismo institucional en favor de un proceso de uniformización ideológica y de homologación institucional. En este ámbito, la guerra cumple un papel absolutamente prioritario, al convertirse en el vector privilegiado de esa dinámica. El conflicto bélico, por tanto, ya no es el instrumento para tutelar el balance of power, ni el medio que puede hacer efectivo el derecho internacional. Se impone, más bien, un nuevo paradigma bélico —la guerra de doctrina— que es instrumental para la afirmación de retóricas y prácticas discursivas de carácter hegemónico. Por su parte,

Roger Campione y Filippo Ruschi

Marta Rodríguez Fouz e Ignacio Sánchez de la Yncera, en El (in)justificable recurso al miedo. Adiaforización y seguridad ontológica en la institucionalización de la tortura, indagan sobre cómo la “guerra contra el terrorismo” ha propiciado la institucionalización de la tortura, reforzándola con el tramposo presupuesto de su eficacia y desoyendo los principios de la normatividad democrática que la incrimina sin excusas. Emidio Diodato, finalmente, a partir del ocaso del modelo “clásico” de guerra y de la aparición en la escena internacional de formas de conflictividad que sobrepasan ese arquetipo en Entre el repudio y la reforma de poderes. La “guerra” en la política exterior italiana, reinvita a reflexionar sobre los efectos que esta dinámica ha tenido para las instituciones políticas nacionales. Y lo hace proponiendo como caso de estudio la realidad italiana, donde la reformulación de los modelos de guerra ha determinado fricciones en el plano constitucional y ha influido de modo decisivo en los procesos de toma de decisiones. *** El origen de este libro se encuentra en el I Seminario hispano-italiano Guerra, derecho y seguridad en las relaciones internacionales, que se ha celebrado en Florencia en octubre de 2015. Las Jornadas han sido organizadas en el marco de las actividades del Proyecto I+D “JUSWAR”, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad (DER2013-47425-R “La guerra y sus justificaciones. Tendencias y problemas actuales”), en colaboración con Jura Gentium. Centro di filosofia del diritto internazionale e della politica globale. En la organización y el desarrollo del Seminario hemos contado con la preciosa ayuda y la inestimable hospitalidad del Centro di studi per la storia del pensiero giuridico moderno y, por ello, queremos dejar constancia de nuestro profundo agradecimiento a su director, Paolo Cappellini, así como al director del Departamento de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Florencia, Giovanni Tarli Barbieri, que ha apoyado la iniciativa. Además de nuestra gratitud hacia todos los ponentes, por su disponibilidad a participar en el evento elevando su nivel científico e intelectual y propiciando intensos y muy fructíferos debates, debemos mencionar expresamente la valiosa ayuda prestada en la revisión de los textos y las traducciones por los otros miembros del Proyecto JUSWAR, Marta Rodríguez Fouz, Ana Aldave e Ignacio Sánchez de la Yncera y a Giuseppe Perconte Licatese por la labor desarrollada en

Introducciรณn

las jornadas. Finalmente, deseamos dirigir una dedicatoria especial a Antonio Marinetti, infatigable amigo trasaccano que ha enriquecido el encuentro florentino con su pasiรณn por el conocimiento y su entusiasmo.

Primera Parte

SEMÁNTICAS DEL CONFLICTO