Issuu

Derecho internacional penal, justicia transicional y DELITOS transnacionales: Dilemas polĂticos y normativos

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA BELÉN CAMPUZANO LAGUILLO

Catedrática de Derecho Mercantil de la Universidad CEU San Pablo

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ

Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN M. FISS

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

LUIS LÓPEZ GUERRA

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

MARTA LORENTE SARIÑENA

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

JAVIER DE LUCAS MARTÍN

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

RUTH ZIMMERLING

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

Derecho internacional penal, justicia transicional y DELITOS transnacionales: Dilemas políticos y normativos

HÉCTOR OLASOLO ALONSO Catedrático de Derecho Internacional, Universidad del Rosario (Colombia) Presidente del Instituto Ibero-Americano de la Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia Internacional (IIH, Holanda) Director del Anuario Ibero-Americano de Derecho Internacional Penal – ANIDIP

Valencia, 2017

Copyright ® 2017 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-9143-875-5 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas.

A Aida Cecilia Gómez Solano, Valentín Olasolo Castéllet y Mercedes Alonso Cañas, por su apoyo continuo durante la redacción del presente trabajo. A los profesores Juan Ramón Martínez Vargas y Andrea Mateus Rugeles, y a los investigadores Andrés Contreras Fonseca y Ana María Fernández Polonia, cuyo trabajos en coautoría con este autor han servido de base para elaborar los capítulos III y la sección VII.3 del presente trabajo. A Vanessa Bonilla Tovar, Lina María Caballero Martínez, Andrea Catalina Cabrales Villamizar, Jannluck Canosa Cantor, Lucia Carcano, María Alejandra Castillo Montilla, Juan David, Carlos Fonseca Sánchez, Carlos Gabriel Jácome Romero, Laura Mahecha, Carmen Suleika Mané Granados, Daniela Pedraza Moreno, Laura Marcela Quijano Ortiz, y Daniela Suárez Vargas, por su excelente colaboración en las tareas de investigación y edición.

El presente trabajo es producto de los proyectos de investigación: “Principios de armonización entre la función y alcance de la Justicia Internacional y las demandas surgidas en los procesos políticos de transición” (2017-2018; financiado por el Centro de Gestión del Conocimiento y la Innovación de la Universidad del Rosario) y “La función de los órganos judiciales y arbitrales internacionales en la ejecución de un eventual acuerdo de paz en Colombia fruto de la renegociación exigida por el resultado del Referéndum del 2 de octubre de 2016” (2017-2018, financiado por la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario). Así mismo, el presente trabajo hace parte de la línea de investigación “Crítica al Derecho internacional desde fundamentos filosóficos” del grupo de investigación en Derecho Internacional de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario (Colombia), y de la red multidisciplinar de investigación “Perspectiva Epistemológica Ibero-Americana sobre la Justicia” del Instituto Ibero-Americano de la Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia Internacional (Holanda).

Índice

Tabla de abreviaturas.......................................................................... 18 El autor............................................................................................... 25 Prólogo............................................................................................... 30 PARTE I LOS DILEMAS SOBRE LA DEFINICIÓN Y EL ÁMBITO DE APLICACIÓN MATERIAL DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL ANTE LA INEFICACIA DE LAS RESPUESTAS TRADICIONALES A LOS DELITOS TRANSNACIONALES Capítulo I La definición del Derecho internacional penal y su ámbito de aplicación material: ¿Se debe recurrir a sus mecanismos de respuesta para hacer frente a los delitos transnacionales? Especial atención a la estructura y modus operandi de las Bandas Criminales colombianas I.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: LAS PROPUESTAS DE RECURRIR AL DERECHO INTERNACIONAL PENAL PARA PERSEGUIR LOS DELITOS TRANSNACIONALES COMETIDOS POR LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA EN LA SOCIEDAD GLOBAL................................................... 39 I.2. LOS DELITOS TRANSNACIONALES EN EL MARCO DE LA GLOBALIZACIÓN............................................................ 41 I.2.1. Economía criminal global y dinámica “glocal”............ 41 I.2.2. Las características de las organizaciones que comercian transnacionalmente con bienes y servicios prohibidos ........................................................................... 42 I.2.3. El funcionamiento de las Bandas Criminales en Colombia......................................................................... 44 I.3.

LA DEFINICIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL Y SU ÁMBITO DE APLICACIÓN MATERIAL .............. 47

I.4.

LOS BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS POR EL DERECHO INTERNACIONAL PENAL Y LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL

Índice

PRESENTE TRABAJO AL GENOCIDIO, LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD Y LOS CRÍMINES DE GUERRA..... 52 I.5. LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS DELITOS TRANSNACIONALES .............................................................................. 55 I.5.1. El interés en el control regulatorio de ciertos bienes y servicios....................................................................... 55 I.5.2. El elemento transnacional ........................................... 57 I.6. DEFINICIÓN Y ÁMBITO DE APLICACIÓN MATERIAL DEL DERECHO PENAL TRANSNACIONAL: PRINCIPALES DIFERENCIAS CON EL DERECHO INTERNACIONAL PENAL ............................................................................ 58 I.7.

ACTOS DE VIOLENCIA DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA TRANSNACIONAL QUE ENTRAN EN EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL POR SER CONSTITUTIVOS DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD......................................................................... 62 I.7.1. Análisis desde la perspectiva de los elementos contextuales de los crímenes de lesa humanidad ................... 63 I.7.2. La irrelevancia del carácter estatal a la hora de calificar como crímenes de lesa humanidad los actos graves de violencia cometidos sistemáticamente por organizaciones que comercian transnacionalmente con bienes y servicios prohibidos.................................................. 67

I.8. CONCLUSIÓN ....................................................................... 72 PARTE II LOS DILEMAS PROPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL Capítulo II La encrucijada del derecho internacional penal a la luz de su proceso histórico: ¿de dónde viene y hacia dónde se dirige? II.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: LA ACTUAL ENCRUCIJADA DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL.... 77 II.2. LA POSICIÓN DEL SER HUMANO EN EL NACIENTE SISTEMA EUROPEO DE DERECHO INTERNACIONAL: LOS TRABAJOS DE VITORIA, SUÁREZ Y WOLFF ...................... 78 II.3. LA LÓGICA DEL PODER SOBERANO DEL ESTADO EN EL SISTEMA EUROPEO DE DERECHO INTERNACIONAL..... 81 II.5. LA EXPANSIÓN GLOBAL DE IMPERIO BRITÁNICO Y DEL SISTEMA EUROPEO DE DERECHO INTERNACIO-

Índice

13 NAL EN EL SIGLO XIX: LOS PRIMEROS PRECEDENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO ......... 85

II.6. LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Y EL POSTCONFLICTO ........................................................................................... 88 II.7. EL PERIODO DE ENTREGUERRAS 1919-1939.................... 91 II.8. LA CARTA DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS Y LOS PROCESOS PENALES POR CRÍMENES CONTRA LA PAZ, CRÍMENES DE GUERRA Y CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL: LOS CASOS DE ALEMANIA, ITALIA Y JAPÓN............................................................ 94 II.9. DESARROLLOS DEL DERECHO INTERNACIONAL CONVENCIONAL AL TÉRMINO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1945-1950): LA CONVENCIÓN CONTRA EL GENOCIDIO Y LOS CONVENIOS DE GINEBRA ............... 102 II.10. LA GUERRA FRÍA: 1950-1989................................................ 106 II.10.1. El contexto ................................................................. 106 II.10.2. El primer periodo de la Guerra Fría: 1950-1960 ......... 108 II.10.3. El segundo periodo: 1961-1979 .................................. 112 II.10.4. El tercer periodo: 1980-1989 ...................................... 116 II.11. EL PERIODO 1990-2010: LA CREACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE NUEVOS TRIBUNALES INTERNACIONALES PENALES Y TRIBUNALES HÍBRIDOS............................ 118 II.11.1. El contexto ................................................................. 118 II.11.2. La década dorada de los tribunales internacionales penales: 1992-2002 ........................................................ 122 II.11.3. Los trabajos del TIPY y el TIPR y las difíciles condiciones que marcaron el inicio de la actividad de la CPI en la primera década del siglo XXI .................................. 128 II.11.4. Los tribunales híbridos en la primera década del siglo XXI............................................................................. 133 II.12. EL PERIODO 2012-2016: LA PERSECUCIÓN PENAL DE LOS CRÍMENES DE IUS COGENS POR TRIBUNALES INTERNACIONALES PENALES Y TRIBUNALES HÍBRIDOS SE REDUCE ............................................................................ 138 II.13. LA ACTUACIÓN DE LAS JURISDICCIONES NACIONALES CON RESPECTO AL GENOCIDIO, LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD Y LOS CRÍMENES DE GUERRA DESDE 1990................................................................................... 143 II.13.1. La importancia del caso Pinochet ............................... 143

Índice

II.13.2. Actuaciones de los Estados territoriales ...................... 146 II.13.3. Actuaciones conforme al principio de jurisdicción universal........................................................................... 149 II.14. REFLEXIONES FINALES: ¿DE DÓNDE VIENE Y HACIA DÓNDE SE DIRIGE EL DERECHO INTERNACIONAL PENAL?........................................................................................ 151 II.14.1. ¿De dónde viene el Derecho internacional penal? ....... 151 II.14.2. El desarrollo sustantivo, institucional y procesal del Derecho internacional penal en el periodo 1990-2010 ...... 153 II.14.3. ¿Hacia dónde se dirige el Derecho internacional penal? ............................................................................. 157 Capítulo III La inmunidad de jurisdicción penal ante tribunales nacionales extranjeros y tribunales internacionales de los jefes de estado, jefes de gobierno y ministros de asuntos exteriores: un caballo de batalla para la aplicación del derecho internacional penal a los máximos responsables III.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................... 165 III.2. CONCEPTO Y MANIFESTACIONES DE LA INMUNIDAD DEL ESTADO EN CUANTO INSTITUCIÓN.......................... 167 III.3. CONCEPTO Y MANIFESTACIONES DE LA INMUNIDAD DE LOS REPRESENTANTES DEL ESTADO........................... 169 III.4. LA INMUNIDAD DE LOS JEFES DE ESTADO, LOS JEFES DE GOBIERNO Y LOS MINISTROS DE ASUNTOS EXTERIORES FRENTE A LAS ACTUACIONES PENALES DE LOS TRIBUNALES NACIONALES EXTRANJEROS ..................... 174 III.4.1. La inmunidad personal ............................................... 174 III.4.2. La inmunidad funcional............................................... 177 III.4.3. La falta de viabilidad de la persecución penal por tribunales nacionales extranjeros de los Jefes de Estado, Jefes de Gobierno y Ministros de Asuntos Exteriores que incurren en crímenes de ius cogens........................ 185 III.5. LA INMUNIDAD FUNCIONAL Y LA INMUNIDAD PERSONAL ANTE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES PENALES Y LOS TRIBUNALES HÍBRIDOS........................... 187 III.5.1. Los tribunales internacionales penales y los tribunales híbridos distintos de la CPI.......................................... 187 III.5.2. La Corte Penal Internacional ...................................... 192

Índice

III.6. CONCLUSIÓN: EL MANTENIMIENTO DE UN PODEROSO CABALLO DE BATALLA PARA LA APLICACIÓN DEL DIP A LOS MÁXIMOS RESPONSABLES................................ 196 Capítulo IV ¿Cómo articular un marco teórico sobre los fines que persigue el derecho internacional penal? IV.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................... 199 IV.2. FINES ESPECÍFICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL COMO CONSECUENCIA DE LOS BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS ................................................................ 201 IV.2.1. El establecimiento de una narrativa histórica de lo acontecido................................................................... 201 IV.2.2. La promoción de la reconciliación en el post-conflicto. 204 IV.3. LA MEDIDA EN QUE LOS FINES DE LA PENA EN EL DERECHO PENAL INTERNO SON APLICABLES EN EL DIP... 205 IV.3.1. La retribución.............................................................. 206 IV.3.2. La prevención general y especial negativa.................... 209 IV.3.3. La prevención general positiva: Creación de una conciencia jurídica universal mediante la reafirmación de las normas y valores sociales protegidos por el Derecho internacional penal ............................................... 214 IV.3.4. La incapacitación ........................................................ 218 IV.3.5. La rehabilitación.......................................................... 219 IV.3.6. Hacer justicia a las víctimas......................................... 220 IV.4. REFLEXIONES FINALES: CONTROVERSIAS EN TORNO A LA PREVALENCIA ENTRE LOS FINES DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL DE LA PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA HACIA LOS MÁXIMOS RESPONSABLES.... 221 PARTE III LOS DILEMAS PROPIOS DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL Capítulo V Las dificultades para encontrar ámbitos de consenso entre las posiciones liberal, social-demócrata y crítica sobre la justicia transicional V.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: LA INDEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE JUSTICIA TRANSICIONAL Y LAS DISTINTAS EXPLICACIONES SOBRE SU EVOLUCIÓN HISTÓRICA................................................................................... 227

Índice

V.2. LAS DISTINTAS INTERPRETACIONES DEL CONCEPTO DE “ABUSOS A GRAN ESCALA”............................................ 230 V.2.1. Violaciones graves de derechos civiles y políticos e infracciones graves del Derecho internacional humanitario................................................................................ 231 V.2.2. La inclusión de otras violencias que se dan en paralelo a las violaciones graves de derechos civiles y políticos.. 231 V.2.3. Los conceptos de violencia e injusticia estructurales ... 234 V.2.4. Conclusión ................................................................. 237 V.3. EL MODELO LIBERAL DE JUSTICIA TRANSICIONAL ...... 237 V.4. EL MODELO SOCIAL-DEMÓCRATA DE JUSTICIA DE TRANSICIÓN: ALCANCE Y CONTENIDO DE LAS MEDIDAS DE JUSTICIA DISTRIBUTIVA Y SU RELACIÓN CON LOS COMPONENTES INDIVIDUAL Y COLECTIVO DE LOS PROGRAMAS DE REPARACIÓN .................................. 239 V.5. LAS TEORÍAS CRÍTICAS DE LA JUSTICIA DE TRANSICIÓN ...................................................................................... 245 V.5.1. El concepto de “transición superficial” ........................ 245 V.5.2. Las denominadas “cuestiones principales” de la justicia transicional: cuándo, cómo y por qué .................... 247 V.5.3. La relación entre la justicia transicional y el desarrollo: particular atención a los Objetivos del Milenio ........... 249 Capítulo VI Fortalezas y debilidades de los procesos penales y las comisiones de la verdad para abordar los abusos a gran escala constitutivos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra VI.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: LA SITUACIÓN EN COLOMBIA COMO EJEMPLO DE LOS “TIRAS Y AFLOJAS” PARA ALCANZAR UN “ADECUADO EQUILIBRIO” ENTRE JUSTICIA RETRIBUTIVA Y JUSTICIA RESTAURATIVA......................................................................................... 257 VI.2. ALCANCE Y LIMITACIONES DE LOS PROCESOS PENALES........................................................................................... 259 VI.3. ALCANCE Y LIMITACIONES DE LAS COMISIONES DE LA VERDAD.................................................................................. 263 VI.3.2. ¿Disipan las comisiones de la verdad la amenaza latente que su actuación puede generar para los dirigentes de las partes en conflicto? ........................................... 267

Índice

VI.4. ¿ES POSIBLE SUPERAR LAS LIMITACIONES DE LOS PROCESOS PENALES Y LAS COMISIONES DE LA VERDAD RECURRIENDO A AMBOS CONJUNTAMENTE? ............... 271 PARTE IV LOS DILEMAS DERIVADOS DE LA RELACIÓN NORMATIVA ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PENAL Y LA JUSTICIA TRANSICIONAL Capítulo VII El dilema normativo de la justicia transicional ante su falta de regulación y la inseguridad jurídica generada por aquellas medidas que chocan con el marco normativo internacional de los crímenes de ius cogens: Especial atención a las situaciones en Colombia, España e Irlanda del Norte VII.1. EL CONTEXTO DEL DILEMA: LA FRAGMENTACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL ..................................... 279 VII.2. EL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.............................. 282 VII.3. EL MARCO NORMATIVO DE LOS CRÍMENES DE IUS COGENS EN EL DERECHO INTERNACIONAL ....................... 287 VII.3.1. Desarrollo convencional y consuetudinario durante el periodo de post-conflicto tras la Segunda Guerra Mundial ............................................................................. 287 VII.3.2. Reafirmación del régimen jurídico de los crímenes de ius cogens tras el final de la Guerra Fría ..................... 288 VII.3.2.1. La jurisprudencia de los tribunales internacionales penales y los tribunales híbridos.... 290 VII.3.2.2. Observaciones generales e informes del Comité de Derechos Humanos: Los informes de 2015 sobre las situaciones en España e Irlanda del Norte ....................................... 292 VII.3.2.3. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos .......................... 295 VII.3.2.4. La jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ........................................... 300 VII.3.2.5. Reflexiones finales sobre el análisis jurisprudencial .................................................. 301 VII.4. LA AUSENCIA DE RECONOCIMIENTO EN EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DISTINTOS COMPONENTES DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL ........................................ 304

Índice

VII.5. LA INIDONEIDAD DE LAS VÍAS DE HECHO PARA MODIFICAR EL MARCO NORMATIVO VIGENTE DE LOS CRÍMENES DE IUS COGENS: EL ACUERDO DE 12 DE NOVIEMBRE DE 2016 ENTRE EL GOBIERNO DE COLOMBIA Y LAS FARC-EP........................................................ 307 VII.6. CONCLUSIÓN........................................................................ 313 PARTE V CONCLUSIONES FINALES: DIAGNÓSTICO DEL ESTADO DE LA RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PENAL, LA JUSTICIA TRANSICIONAL Y LOS DELITOS TRANSNACIONALES Índice de jurisprudencia...................................................................... 349 Índice de doctrina................................................................................ 369 Índice de resoluciones, informes y otros documentos........................... 403

Tabla de abreviaturas ACJHR a.e.c. AECID AFRC

Corte Africana de Justicia y Derechos Humanos antes de la era común Agencia Española de Cooperación y Desarrollo Consejo Revolucionario de las Fuerzas Armadas (Sierra Leona) AGNU Asamblea General de las Naciones Unidas ANIDIP Anuario Ibero-Americano de Derecho Internacional Penal art(s). artículo(s) CADH Convención Americana de Derechos Humanos CDF Fuerzas de Defensa Civil (Sierra Leona) CDI Comisión de Derecho Internacional CDH Comité de Derechos Humanos CEDDHH Comisión Europea de Derechos Humanos CEDH Convención Europea de Derechos Humanos CELS Centros de Estudios Legales y Sociales CESL Corte Especial para Sierra Leona CG I, II, Convenciones de Ginebra I, II, III y IV de 1949 III y IV CIA Agencia de Inteligencia Central (EEUU) CICIG Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala CIDFP Convención Inter-Americana sobre Desapariciones Forzadas de Personas CIDH Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos CIJ Corte Internacional de Justicia CIPSEVM Convención Inter-Americana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer CIPST Convención Inter-Americana para Prevenir y Sancionar la Tortura

Abreviaturas

CLH Crímenes de Lesa Humanidad coord(es). coordinador(es) CONADEP Comisión Nacional sobre la Desaparición de Persona (Argentina) Corte IDH Corte Inter-Americana de Derechos Humanos CPI Corte Penal Internacional CPIJ Corte Permanente Internacional de Justicia CPP Comité para la Protección de los Periodistas CSNU Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas CVR Comisión para la Verdad y la Reconciliación DADDH Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre DIDH Derecho Internacional de los Derechos Humanos DIH Derecho Internacional Humanitario DINA Dirección de Inteligencia Nacional (Chile) DIP Derecho Internacional Penal DSP Declaración de San Petersburgo DUDH Declaración Universal de los Derechos Humanos EC Elementos de los Crímenes de la Corte Penal Internacional ECC Empresa Criminal Común ECESL Estatuto de la Corte Especial para Sierra Leona ECIDH Estatuto de la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos ECIJ Estatuto de la Corte Internacional de Justicia ECPI Estatuto de la Corte Penal Internacional ed(s). edición(es) o editor(es) EEUU Estados Unidos de Norte-América ELN Ejército de Liberación Nacional (Colombia) ESETC Estatuto de las Salas Extraordinarias de los Tribunales de Camboya ESMA Escuela Superior Mecánica de la Armada