The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.
By THE STAR STAFF
The Puerto Rico Supreme Court has refused to review a constitutional challenge filed by the Asociación Puertorriqueña de la Judicatura and several judges seeking to invalidate the mandatory retirement age of 70 for members of the judiciary.
In a resolution and concurrent opinion, the high court reaffirmed that the constitutional provision is valid and fully enforceable. The decision means that all judges must retire at 70 as established in the commonwealth Constitution.
According to the opinion, “the constitutional provision on the mandatory retirement age for judges of Puerto Rico is valid and entirely operative.”
The case, identified as 2026 TSPR 62, involved a petition for certiorari submitted by the judicial association and Court of Appeals judges Eric R. Ronda del Toro and Felipe Rivera Colón. Justice Mildred Pabón Charneco recused herself, leaving the matter to a special panel composed of Chief Justice Maite Oronoz Rodríguez and Associate Justices Luis Estrella Martínez and Raúl Candelario López.
The petitioners sought a preliminary injunction to prevent the Office of the Court Administration from enforcing the retirement requirement once judges reach age 70. They also requested a declaratory judgment declaring Article V, Section 10 of the Puerto Rico Constitution unconstitutional under the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Their arguments extended to federal law, asserting that the Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act (PROMESA), actions by the Financial Oversight and Management Board, and the U.S. Supreme Court’s decision in Commonwealth of Puerto Rico v. Sánchez Valle had effectively dismantled the judicial retirement system and rendered the mandatory age limit invalid.
Both the Court of First Instance and the Court of Appeals dismissed the case on the grounds that it presented a nonjusticiable political question. The Supreme Court disagreed. In his concurring opinion, Justice Estrella wrote that he sought to “impart certainty to our constitutional order,” concluding that none of the criteria for the political question doctrine were present. He emphasized that the judiciary retains the authority to interpret the Constitution and that the matter was appropriate for judicial review.
Puerto Rico Supreme Court Associate Justice Luis Estrella Martínez (poderjudicial.pr)
the claims.
In addressing the merits, the opinion relied heavily on Gregory v. Ashcroft, a U.S. Supreme Court decision that upheld Missouri’s mandatory retirement age for judges. The federal court found a rational connection between mandatory retirement and the state’s legitimate interest in ensuring judicial competence. Justice Estrella noted that the same reasoning applies in Puerto Rico. Although life expectancy has increased since the Constitution was adopted in 1952 and many individuals remain professionally active at age 70, the legitimate governmental interest lies in preventing the heightened risk of physical or cognitive decline.
The opinion also rejected the argument that PROMESA altered Puerto Rico’s constitutional framework for judicial retirement. Justice Estrella wrote that PROMESA focuses on fiscal oversight and does not modify the substantive organization of the judiciary. He further noted that although Puerto Rico remains subject to congressional authority, the mandatory retirement provision stems from powers delegated by Congress when Puerto Rico adopted its Constitution.
Justice Raúl Candelario López issued separate remarks noting that 31 states also impose judicial age limits. He acknowledged that conditions have changed significantly since 1952 and that many individuals at age 70 remain at the height of their professional productivity. However, he stressed that any change to the retirement age must come through legislative action and voter approval.
Justice Estrella also examined whether the petitioners had standing, outlining the traditional requirements of demonstrating a clear and palpable injury, a real and immediate harm, a causal connection between the challenged action and the alleged injury, and a cause of action grounded in law or the Constitution. He concluded that the case did not fall within the political question doctrine because the Constitution grants the judiciary the authority to interpret its provisions, and ample judicial standards exist to evaluate
The decision may be subject to two motions for reconsideration. After that, the only remaining avenue is a petition for certiorari to the U.S. Supreme Court, which accepts fewer than one percent of such petitions. Unlike Puerto Rico, the federal judiciary does not impose a mandatory retirement age.
Attorney Francisco J. Amundaray represented the petitioners, while Juan A. Marqués Díaz and Angélica Rivera Ramos appeared for the government.
By THE STAR STAFF
The Municipality of Camuy has filed a lawsuit against the Department of Natural and Environmental Resources (DNER) and the Puerto Rico government after the agency ordered the suspension of improvement work at the Peñón Brusi seaside recreational area, Mayor Gabriel Hernández Rodríguez announced on Tuesday.
“I never imagined I would have to sue my own Government to defend the interests of my town,” Hernández Rodríguez said in a written statement. “Before going to court, I exhausted every communication channel.”
The complaint, filed Monday in the Camuy section of the island Court of First Instance, seeks a preliminary and permanent injunction as well as a declaratory judgment to nullify the DNER’s June 24 stop‑work order.
According to the municipality, the project is authorized under an Incidental Operational Single Permit issued by the Office of Permit Management on June 2, valid through Feb. 6, 2031.
The first phase of the project includes sidewalk rehabilitation, curb reconstruction, pavement improvements, upgrades to the stormwater system and replacement of deteriorated fill material. The work represents a $550,000 investment funded through the American Rescue Plan Act (ARPA).
The DNER’s order cites alleged violations involving discharge points, stormwater piping, potential requirements for authorization from the U.S. Army Corps of Engineers, and a dispute over the maritime terrestrial zone, according to the lawsuit.
The municipality argues that final discharge components would not be built until the Army Corps determines whether additional federal authorization is necessary.
“Municipalities deserve respect,” the mayor said. “It is unacceptable for a public‑interest project, duly authorized and intended to improve the quality of life of Camuy residents, to be halted without allowing the municipality to be heard.”
Hernández Rodríguez warned that the suspension is already impacting businesses in the Peñón Brusi coastal area, including restaurants, kiosks, tourism operators, suppliers and other establishments that rely on summer visitor traffic.
“This is not just about a construction project; it is about the livelihood of dozens of small and midsize businesses that depend on tourism and the economic activity generated in this zone,” he added.
The mayor also cautioned that if the halt continues, the municipality may cancel the Camuy Summer Fest 2026, an event he said generates more than $500,000 in economic activity.
“Canceling Camuy Summer Fest 2026 would be a
The Municipality of Camuy has filed a lawsuit against the Department of Natural and Environmental Resources and the island government after the agency ordered the suspension of improvement work at the Peñón Brusi seaside recreational area. (Facebook via Gaby Hernández)
severe blow to our economy,” Hernández Rodríguez said. “Hundreds of thousands of dollars would stop circulating among our small and midsize merchants.”
The lawsuit asks the court to prohibit the DNER from interfering with the project’s execution while the permit remains valid and unless it is suspended or revoked according to law.
Hernández Rodríguez emphasized that the legal action is not a political confrontation but rather a mechanism to protect the rights of the municipality and its residents.
By THE STAR STAFF
The government of Puerto Rico will, for the first time, distribute over $6.9 million from the Puerto Rico Police Retirement Trust to about 1,571 retired police officers.
Gov. Jenniffer González Colón announced the move on Tuesday, along with Government Retirement Board member Arnaldo J. Ortiz Miranda, Puerto Rico Gaming Commission Executive Director Juan Carlos Santaella and Police Superintendent Joseph González.
The payment, which the governor said underscores “our commitment to honoring their service and dedication,” will be provided to eligible officers who retired as of April 30, 2013, and who ceased their duties on or after July 1, 2013, are 55 years of age, and have 30 years of service. Also eligible are those who retired between the ages of 58 and 62 without completing 30 years of service, due to their age upon joining the police force or interruptions in service not exceeding two years.
“We thank the fiscal component, which has worked hand in hand with the Retirement Board, the Gaming Commission, and the Puerto Rico Police, to fulfill our commitment to finally do justice for a group of police officers who retired after July 1, 2013, and whose benefits were negatively impacted by Law 3 of 2013, which reduced their
pensions,” González Colón said. “We will continue working and seeking alternatives to improve their conditions because in our administration we recognize their value and sacrifice in serving and protecting our people.”
Ortiz Miranda said that “today, eligible retired officers who submitted their applications will receive this first supplemental retirement payment, thus completing the first distribution of the Trust’s assets.”
“Additionally, some eligible participants who have not yet submitted their applications and who are entitled to their
corresponding compensation have been identified,” he noted. “I urge this group of retired police officers to contact us and submit their applications through our platform, available on the Retirement Board’s website at www.retiro.pr.gov.” Law 40 2020, known as the “Police Retirement Trust Law,” created a trust whose funds will be transferred by the Gaming Commission through revenue generated by gambling machines to provide financial support to eligible police officers after their retirement. The supplemental payment is intended to approximate, as closely as possible, 50% of the average compensation of an eligible police officer.
“This first distribution from the Police Retirement Trust demonstrates that resources from the gaming machine industry can translate into tangible benefits for those who dedicated their lives to public service,” Santaella said.
González, the police superintendent, added that “this is the first payment, and as established by the regulations for the Administration and Distribution of the Assets of the Retirement Trust, the first $12 million is allocated to the general fund.”
Gov. Jenniffer González Colón, second from right, announced on Tuesday the distribution of over $6.9 million from the Puerto Rico Police Retirement Trust to about 1,571 retired police officers.
“Therefore, next year this amount should increase and benefit eligible police officers,” he said. “We are currently addressing their suggestions and recommendations to strengthen their compensation.”
By THE STAR STAFF
The Financial Oversight and Management
Board on Tuesday released a $3 billion offer to bondholders of the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) in an attempt to resolve the public corporation’s bankruptcy under Title III of the Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act, commonly known as PROMESA.
“We have to resolve PREPA’s bankruptcy,” said Robert Mujica, executive director of the oversight board, in a written statement.
The offer, presented on June 1 during mediation, contemplates a cash payment, the issuance of new bonds, or a combination of both options for bondholders who have not yet agreed to the settlement.
According to the oversight board, the proposal would represent an approximate recovery of 35% of the $8.5 billion in claims filed by these bondholders, compared to about
19% under the current Adjustment Plan.
The agency indicated that the offer includes an additional $1.4 billion on top of the consideration that would be paid to non-consensual bondholders under the current plan.
A definitive source for any cash payments or for debt service on the new bonds has not yet been determined, according to the oversight board.
“Puerto Rico must be able to close this final chapter of its fiscal crisis and move forward,” Mujica stated.
The oversight board indicated that it decided to make the offer public after the lead mediator reported that the bondholders’ advisers were not recommending their clients accept it, as they would be subject to restrictions on negotiating.
“The Board … has shown a strong willingness -- both through our Adjustment Plan and now, in the mediation process -- to reach a fair and fiscally responsible solution,” Mujica said. PREPA’s Adjustment Plan seeks to re-
solve more than $10 billion in total debt with non-pension creditors, including bondholders, fuel line lenders and unsecured creditors.
If bondholders accept the proposal, the total recovery for all non-pension creditors would amount to $4 billion.
The oversight board also indicated its willingness to negotiate a contingent value instrument based on actual increases in PREPA’s net cash flow if energy sales volumes exceed the projections in the 2025 Certified Fiscal Plan.
The instrument would pay bondholders a negotiated percentage of the increase in cash flow when the established conditions are met. PREPA would not make a payment if electricity volumes increase but net cash flow does not.
Several creditors, including fuel line lenders, unsecured creditors and some bondholders, have already accepted the oversight board’s Adjustment Plan, agreements that will remain in effect.
By THE STAR STAFF
The Financial Oversight and Management Board for Puerto Rico has taken significant action on two major public entities, imposing its own fiscal year (FY) 2027 budgets on both the University of Puerto Rico (UPR) and the Public Corporation for the Supervision and Insurance of Cooperatives (COSSEC by its acronym in Spanish) after determining that the government’s proposed spending plans failed to comply with the Puerto Rico Oversight, Management and
By THE STAR STAFF
FEconomic Stability Act (PROMESA).
In a letter dated June 29 to Gov. Jenniffer González Colón, the oversight board rejected the government’s and UPR’s proposed FY2027 budget, concluding that the plan violated PROMESA and the UPR’s certified fiscal plan. The board instead certified its own budget, projecting $1.2549 billion in revenues and allocating $177.1 million for pension payments — a recurring point of tension between UPR and the board. It warned that the UPR’s pension funding shortfalls have persisted for more than a decade and
urged the university to adopt operational and financial reforms to ensure long‑term sustainability.
Separately, the board also imposed its own FY 2027 budget on COSSEC after determining that the government and the agency failed to submit a compliant spending plan. Under PROMESA Sections 202(c)(2) and 202(e)(4), the board developed and certified the FY 2027 COSSEC budget, which is now deemed approved by the governor and will take effect today, July 1.
The certified COSSEC budget totals
$13.3 million in expenses, including $8.3 million in payroll and $3.9 million in operating costs. It also includes strict controls on reprogramming, reporting, and the use of prior-year appropriations. The board emphasized that COSSEC must comply with all reporting requirements in its fiscal plan and that any reprogramming of funds will require prior approval.
The oversight board’s actions underscore its continued oversight of Puerto Rico’s public corporations and its insistence on fiscal discipline across government entities.
filed in House to investigate allegations related to Canoeing Federation training practices
Resolution 738.
ollowing complaints from a group of parents and athletes linked to the Canoeing Federation regarding allegations that a team coach has subjected, and continues to subject, several members -- including minors -- to a pattern of mistreatment during training, Rep. José Aponte Hernández and House Recreation and Sports Committee
Chairman Luis “Josean” Jiménez Torres on Tuesday announced the filing of House
The measure, which was expected to be approved later on Tuesday, the last day of the legislative session, orders the aforementioned committee to investigate the allegations, which focus on serious complaints that allegedly include actions of a physical, emotional, psychological and verbal nature that are presented as part of the methods used to prepare athletes.
The alleged incidents include public humiliation, derogatory remarks about
the athletes’ physical appearance, hostile and aggressive behavior, disrespect, and deprivation of food and rest. According to the complaints, the alleged practices have created an environment that has led several of the affected athletes to resign from the team, prioritizing their emotional well-being.
“Despite attempts to address the situation through relevant organizations, including the Puerto Rico Canoeing Federation and the Puerto Rico Olympic Committee, the complainants allege they have received no
response or concrete action to address their concerns,” Jiménez stated in the resolution’s statement of purpose. “This lack of institutional intervention leaves athletes without effective protection mechanisms and without guarantees that their physical and emotional well-being will be safeguarded.”
The lawmaker added that “[a]thletic performance should be the result of healthy, humane, and respectful practices, not coercive dynamics that jeopardize the physical and emotional well-being of participants.”
By BAYLISS WAGNER and KELLEN BROWNING
Super Bowl tickets worth $37,500. Flights to Puerto Rico, Nantucket, St. Barths and Miami for his wife, children and an au pair. More than $20,000 at Ritz-Carlton hotels. More than $26,000 in childcare.
These purchases are just a sampling of expenditures that Sen. Ruben Gallego, D-Ariz. and potential presidential candidate in 2028, has billed to his campaign accounts since 2019 — money from political supporters raised with the understanding that it would be used to help him or like-minded allies win elections.
Many of Gallego’s expenditures are common in Congress, an institution where members regularly court wealthy donors at lavish events. Spending on childcare is not only allowed but also increasingly frequent, reflecting a growing cohort of younger lawmakers who must balance the demands of family with political activities.
After news reports highlighted some of Gallego’s spending in recent weeks, he defended the travel as legal and appropriate costs for fundraising trips. But the Justice Department is now investigating the senator for suspected campaign finance violations, according to a person familiar with the inquiry who requested anonymity to describe an ongoing investigation. It was not clear if it was Gallego’s travel that triggered the investigation, which was first reported by Axios on Monday.
In a separate inquiry, the Senate Ethics Committee on Monday cleared Gallego of campaign finance violations. A Gallego spokesperson slammed the Justice Department investigation as politically motivated, pointing to President Donald Trump’s deployment of the Justice Department to target perceived enemies.
“I will at times bring my wife and children with me to these retreats and fund-raisers,” Gallego wrote recently on social media in response to news reports of his spending. “Are these at nice venues? Yes, it’s where the donors are, and it’s part of campaigning.”
Aside from questions of legality, the expenditures shed light on the limits of campaign finance laws intended to curtail unethical behavior by federal candidates. Good-government advocates said that some of Gallego’s expenditures cross an ethical line. Using campaign funds for personal use can send a message to the public that elected leaders are enriching themselves from public office rather than working for constituents, they said.
Such behavior also could be perceived as breaking a pact with donors who believe their money is going to political activity. Gallego’s spending habits could prompt scrutiny from donors as he weighs whether to mount a 2028 presidential bid.
“Unless the kids are also making a pitch and working the room,” said Richard Briffault, a professor at Columbia Law School who specializes in election law and government ethics, “it really is blurring the line between a campaign activity and a personal vacation.”
‘Where the donors are’
Some expenditures, including a portion of Gallego’s childcare charges and his trips to the Caribbean and Miami,
Sen. Ruben Gallego (D-Ariz.) speaks during a news conference at the Capitol in Washington, June 18, 2026. The Senate Ethics Committee has dismissed allegations that Gallego engaged in sexual misconduct and violated campaign finance laws, after an investigation prompted by a complaint from a Republican congresswoman. (Tierney L. Cross/The New York Times)
were first reported by Politico and The Daily Beast. Other details, including trips to Nantucket, Massachusetts, and Puerto Rico, have not been previously reported.
A review of expenditure filings and travel records obtained by The New York Times, as well as interviews with several people familiar with Gallego’s spending, found that the senator repeatedly brought his family with him to vacation destinations and billed tens of thousands of dollars in flights to his campaign accounts just in 2025. Several of these outings coincided with personal events or celebrations, such as his wife’s birthday in Miami.
Mixing personal travel with fundraising duties is common among lawmakers, Federal Election Commission records show. The question that is hard to answer, government ethics experts say, is whether members are tacking on donor meetings to family trips simply to use campaign funds to pay for them.
Records viewed by the Times show that just last year, Gallego’s political operation paid for his wife, Sydney, and one or more of the couple’s children to fly at least 18 times, often between Washington and his hometown, Phoenix, but also to Miami, Puerto Rico and Nantucket. The au pair for the family’s children, who are all younger than 10, joined them on 11 of those flights.
Gallego paid to fly his wife, children and au pair to Disney properties twice in 2025, for fundraisers hosted by fellow members of Congress. His campaign spent nearly $1,400 at Walt Disney World in Orlando last April and $1,000 at the Grand California Hotel at Disneyland in August, per FEC records.
Additionally, over the 2025-26 New Year’s holiday, Gallego’s campaign spent more than $5,000 to fly him, his wife and three children to San Juan, Puerto Rico. He dined with four prospective donors there, his campaign said. One of them, Anthony Maceira, gave $5,000 to Gallego’s victory fund Dec. 30, 2025, but the others did not contribute during or after the trip, per FEC records.
The FEC allows lawmakers to use campaign funds to take family along on campaign or official events but explicitly distinguishes those expenses from “family travel to vacation locales, or other examples of personal uses of campaign funds.”
One of Gallego’s most extravagant fundraising expenses came alongside disgraced former Rep. Eric Swalwell of California, an erstwhile friend of Gallego who resigned in April amid accusations that he had sexually assaulted a former staffer. Swalwell has denied the allegations.
Swalwell and Gallego set up a joint committee before the 2023 Super Bowl called the “Swallego Victory Fund,” raising about $55,000 the week of the game and charging about $35,000 in tickets to it. They shuttered the committee in January 2025.
Most recently, in March, Gallego and his wife flew to St. Barths, in the Caribbean. Gallego’s office said it was part of a political swing that included Puerto Rico and San Diego. In St. Barths, the Gallegos attended the birthday festivities of Carlos Zaffirini, a family friend, lobbyist and Gallego donor who also runs the consulting company where Sydney Gallego works.
Gallego’s political operation paid more than $2,000 for his and his wife’s travel, per records reviewed by the Times. Zaffirini did not respond to a request for comment. A spokesperson for Gallego said all the trips included fundraising activities. They provided evidence for many of the events, but not all of them. In Puerto Rico, Gallego’s office said, the senator met with donors.
Any interaction with a donor during these trips would allow Gallego to expense them, experts said.
Gallego largely drew from his main campaign committee, which federal regulations allow to be used for travel, meals or childcare, as long as the expenses are tied to a candidate’s political activity. Such committees are not supposed to fund personal activities or costs that would be incurred regardless of political duties.
Gallego also billed some of his family’s flights and hotel rooms — including transportation to St. Barths in March — to his leadership political action committee, a type of committee that many officeholders establish to help candidates raise money for one another.
Gallego’s leadership PAC is called Juntos, which means “together” in Spanish. These PACs are far less stringently regulated than campaign committees, with virtually no restrictions
Continues on page 6
By EMILY DAVIES and NICK CORASANITI
President Donald Trump’s wide-reaching campaign to change election laws suffered another setback earlier this week, when the Supreme Court blocked a crucial pathway to restricting mail-in voting practices that he has long blamed, without evidence, as central to his defeat in 2020.
The Supreme Court ruling upheld a Mississippi state law allowing mail ballots to be received up to five days after Election Day; it followed a federal court’s decision last week to strike down key parts of a Trump executive order that sought in part to empower the U.S. Postal Service to regulate mail voting.
The blows add to Trump’s already deepening frustration, as he has continued to fall short of muscling his primary voting legislation through Congress. The bill, which Republicans call the SAVE America Act, lacks the Democratic support it needs in the Senate to reach the 60 votes required for passage.
Trump has long harbored a particular hatred for voting by mail, casting unfounded aspersions about the process as far back as 2016. But his false claims that it was rife with fraud exploded after the 2020 election, when Democrats embraced the method en masse during the coronavirus pandemic, helping to power the election of Joe Biden. Since then, Trump has regularly declared his intentions to ban the practice, except for members of the military, a group whose votes tend to tilt toward Republicans.
But time and again, Trump has run into barriers in the Constitution, which grants no authority over elections to the executive branch.
The Supreme Court made note of this in its 5-4 opinion, in which Chief Justice John Roberts and Justice Amy Coney Barrett joined with the court’s three liberals.
“As Alexander Hamilton put it, the Constitution lodges power over congressional elections in state legislatures “primarily” and in Congress “ultimately,’’ the court found Monday.
The decision is likely to renew Trump’s already aggressive push for Republicans in the Senate to change filibuster rules — the so-called nuclear option — to pass the SAVE America Act.
A man casts an absentee ballot in Hernando, Miss., Oct. 24, 2025. The Supreme Court on Monday, June 29, upheld Mississippi’s grace period for late-arriving mail-in ballots, rejecting a push by the Trump administration to invalidate a state law. (Edmund D. Fountain/The New York Times)
Trump has already exerted enormous pressure on Republicans in Congress to enact the SAVE America Act, which would require voters to prove their citizenship in person upon registering to vote, and to present a government-issued photo ID at polling places. The bill also adds new ID restrictions to mail voting.
Last week, Trump refused to sign the first major bill to address the nation’s housing crisis in more than three decades, citing his vow to block all legislation until Congress moves on the voting bill.
He doubled down on his demands after the ruling.
“In light of the tremendous loss in the Supreme Court today concerning Voter’s Rights, and the fact that ‘people’s’ votes are allowed to be counted LONG AFTER an Election is over, it is more important than ever to pass THE SAVE AMERICA ACT,” Trump wrote Monday on social media.
Yet while the Supreme Court ruling frustrated the presi-
From page 5
on personal use. Some critics characterize them as legal slush funds.
“The Federal Election Commission has made it extremely easy to spend donor money on personal expenses without facing any legal consequences,” said Erin Chlopak, a former FEC lawyer and the senior director of the Campaign Legal Center, a nonpartisan government ethics organization.
‘I’m not a millionaire’
Gallego said the childcare expenses reflect a tricky balancing act that many Americans can relate to: juggling the demands of parenting young children while managing a travel-heavy job.
“The only reason this looks unique is because a majority of members of Congress are millionaires who can afford to
attend campaign fund-raisers without having to worry about the cost of child care,” he said in a statement. “I’m not a millionaire, and I have a blended family, so I don’t have that option.”
Gallego is one of the least wealthy members of the Senate and has reported that his debts exceed his assets. As a senator, he is paid $174,000 per year.
Gallego’s office declined to make him available for an interview.
Paying to bring his children on luxury travel might be legal, but it’s still ethically questionable, campaign finance experts said.
“There’s always a difference between what is provably illegal and what is ethically uncomfortable,” said Jordan Libowitz, a spokesperson for Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, a left-leaning legal watchdog group.
Sydney Gallego’s use of a campaign car appeared to be
dent, election administrators breathed a sigh of relief in the 18 states and territories across the country that currently allow for late-arriving ballots postmarked by Election Day.
Voters will see a reprieve, too. A review of voting records by The New York Times last year found that at least 725,000 ballots were postmarked by Election Day but arrived within the legal window afterward during the 2024 election. Voting advocates argued that had the court ruled against Mississippi’s law, some ballots would have almost certainly been rejected as voters clamored to meet unfamiliar deadlines.
“Today’s Supreme Court decision on Watson v. RNC reinforces the fundamental right to vote in the wake of the Trump administration’s continued attacks on our democracy,” said New York state Sen. Kristen Gonzalez, a Democrat and the chair of her chamber’s elections committee, referring to the Republican National Committee. “Mail-in voting is essential to keeping our elections accessible and allowing as many people as possible to participate in the democratic process.”
Despite the finality of a Supreme Court ruling, Democrats and Republicans vowed that the fight over mail ballots, and election rules writ large, were far from over.
“If we want fair and secure elections, Election Day should mean exactly what it says, which is why this decision makes it even more imperative that Congress pass the SAVE America Act,” said Joe Gruters, the chair of the RNC. He added, “Republicans are not going to be deterred by this decision, and the RNC will keep fighting to have elections end on Election Day as Americans want.”
Illinois Gov. JB Pritzker, a Democrat, echoed a similar battle stance. Illinois is one of the states that allows mail ballots to arrive after Election Day.
“Donald Trump is using every weapon in his arsenal to attack our free and fair elections,” Pritzker said in a statement. “The Supreme Court ruled against him today on an asinine attempt to throw out a law that ensures mail ballots get counted, but his assault is not over. We cannot look away while the most corrupt president in history attempts to rewrite our election laws to serve his own interests.”
more clearly improper, experts said.
In 2024, when Gallego was a House member running for the Senate, the campaign leased an SUV that his wife drove at times for her personal use, according to three people with knowledge of the activity. That prompted the campaign to rent an additional car, two of the people said.
The lease and several other rental charges show up in FEC records. Gallego’s office said the “vehicles were used for campaign purposes” but did not respond to questions about whether his wife drove one for other uses.
Experts said such an expenditure typically would be a violation if the campaign was not paid back and the usage was not disclosed. The records do not detail Sydney Gallego’s use of the vehicle, nor do they document any reimbursement.
Chlopak said it was a problem when officeholders used political donations to “support a luxury lifestyle,” even when legal.
“It only further diminishes trust in government,” she said, “at a time when what we need is exactly the opposite of that.”
By THE EDITORIAL BOARD
For nearly a century, the Supreme Court has made it difficult for a president to defy the clear text of a law passed by Congress. The court prevented Franklin D. Roosevelt from firing a leader of the Federal Trade Commission in 1935. It stopped the Reagan administration from defying a pollution investigation in 1988. It helped block Barack Obama’s attempt to expand immigration protections in 2016.
Its decision Monday allowing President Donald Trump to fire FTC commissioners represents a break with this history. The ruling dismisses long-standing precedent and effectively discards a 112-year-old law that said the president could fire commissioners only for “inefficiency, neglect of duty or malfeasance in office.” Trump can now fire commissioners in regulatory agencies simply because he wants to.
The majority opinion by Chief Justice John Roberts says that requiring presidents to have cause when they fire agency heads conflicts with the separation of powers in the Constitution. Because the Federal Trade Commission exercises executive power, it “must therefore be controlled by the chief executive,” Roberts wrote. The majority has decided that Congress erred when it tried to insulate the FTC and a couple of dozen other agencies from partisan politics by stipulating that its leaders be semi-independent. The ruling happens to suit perfectly the view of Trump, who has said that Article II of the Constitution gives him “the right to do whatever I want as president.”
Perhaps the clearest sign of the ruling’s weakness is that the
Manuel
six justices in the majority — the six appointed by Republican presidents — do not even have the courage of their misguided convictions. In another ruling Monday, the court rejected Trump’s bid to fire Lisa Cook from the Federal Reserve Board. In this case, the chief justice denied Trump’s bid to fire Cook with only a thin pretext of cause and no notice or hearing. Allowing the firing, Roberts wrote, would require an “interpretive leap out of step with the statute Congress enacted and our nation’s tradition of central banking protected from political interference.” The vote was 5-4, with the chief justice joined by the court’s three liberals and Justice Brett Kavanaugh. The ruling sent the case back to the lower courts. Cook must receive due process to dispute the charges against her, and then a lower court will evaluate Trump’s claimed cause, the court ruled.
It is a good outcome. Though the case will continue, the court is effectively disposing of Trump’s bid to end the Fed’s independence. But why is the statute Congress enacted to protect the Fed from political interference worth upholding but not the law that established the FTC? Justice Amy Coney Barrett, dissenting in the Cook case, pointed out that the two holdings are in “serious tension” with each other. “How can history support both a categorical rule and a carve-out?” she asked. There is no answer.
In truth, the main distinction is that many Republicans care more about a well-functioning Fed than about any other agency. Other agencies often regulate businesses and individuals in ways that free-market conservatives oppose. The Fed has regulatory powers too — which makes the carve-out all the more questionable — but also sets monetary policy and thus affects the health of financial markets. The decision effectively limits the president’s ability to roil those markets while giving him wide latitude to fire regulators who monitor corporate excess.
The logical flaws in the two opinions continue a worrisome pattern with the current Supreme Court. The six Republicanappointed justices do occasionally stand up to Trump’s abuses of power, including his attempt to enact unilateral tariffs (another policy, notably, that corporate America did not favor). But they are inconsistent in their defense of the Constitution. They give Trump wider latitude than they gave President Joe Biden or Obama.
Most worrisome, the Supreme Court is bestowing new powers on a president who often behaves as an aspiring autocrat, defying bipartisan tradition and even the law in the pursuit of personal authority.
The decision in the FTC case springs from a conservative idea known as the unitary theory of the executive. The theory holds that nearly all power in the executive branch ultimately comes from the president. Voters have chosen only the president, along with the vice president, to run the executive branch. And the Constitution delineates three separate branches of government, which means that Congress should not be able to pass laws restricting the president’s ability to fire or hire officials working in regulatory agencies such as the
FTC, according to this view.
Proponents of the unitary theory believe that the executive branch has mushroomed into a vast, unaccountable bureaucracy in which even a president can struggle to carry out policies. This concern is partly reasonable. Presidents of both parties have shared it in their own ways. Creating a nimbler and more responsive executive branch would be a worthy project.
Yet the unitary theory ends up being more radical, and more disruptive to the previous understanding of the separation of powers, than its advocates typically acknowledge. There is no question that Congress has some authority over regulatory agencies. The Constitution gives the Senate confirmation power for top positions, for example. Roberts says this merely gives the Senate the power to confirm or reject the appointees that the president prefers. But this view throws out nearly a century of practice that Congress put in place because it saw bipartisan composition as a strength for agencies.
With the new ruling, the court is creating a super-empowered presidency — outside of the Fed, that is. A president will now be able to fire officials at a range of agencies that had previously had some protection from politics. Many of these officials have expertise in their fields. The list of such agencies includes the National Labor Relations Board, the Securities and Exchange Commission and the Federal Communications Commission.
Central to the success of the American experiment over nearly 250 years has been the balance of powers among the three branches of government. Together, Trump and this Supreme Court are upsetting that balance. They are deviating from a tradition that has lasted more than a century, in which parts of the government operate with bipartisan leadership removed from everyday partisan politics, as Congress intended. The effect is to sideline Congress, which the authors of the Constitution viewed as the primary branch among equals. The Supreme Court on Monday created a government run by a very small number of people who work at either the Supreme Court or the White House.
SAN JUAN – Como parte de la respuesta del Departamento de Agricultura para proteger la industria avícola local ante la presión que enfrenta por la entrada de huevo importado a precios significativamente más bajos, el secretario del Departamento de Agricultura, Agro. Irving Rodríguez Torres, anunció una serie de medidas dirigidas a fortalecer el mercadeo del huevo producido en Puerto Rico y apoyar a los avicultores del sector.
Las iniciativas forman parte de los esfuerzos que la agencia ha venido desarrollando junto a productores, distribuidores y supermercados para atender la situación que enfrenta la industria, particularmente durante la temporada de verano, cuando disminuye la demanda por el receso de los comedores escolares.
Como resultado de una reunión celebrada la pasada semana entre el Departamento de Agricultura, representantes de la industria y las principales cadenas de supermercados, se logró un acuerdo para desarrollar promociones especiales que incentiven el consumo de huevo local. La cadena Econo inició la campaña el pasado 26 de junio, ofreciendo una promoción de dos docenas de huevo local por $5.00. A esta iniciativa se sumará Mr. Special a partir del 2 de julio con la misma oferta, mientras que Pueblo comenzará su promoción el 15 de julio, ampliando así el alcance de esta campaña dirigida a incentivar el consumo de huevo producido en Puerto Rico y brindar apoyo directo a
los avicultores locales.
Estas cadenas han realizado un esfuerzo conjunto para respaldar la producción local mediante promociones que faciliten el movimiento del inventario y beneficien tanto a los consumidores como a los productores.
“Quiero agradecer a Econo, Mr. Special y Pueblo por asumir este compromiso con nuestros avicultores. Cuando el gobierno y la empresa privada trabajan de la mano, podemos desarrollar iniciativas que beneficien tanto al consumidor como a quienes producen nuestros alimentos. Este es un ejemplo de cómo podemos fortalecer el mercadeo del producto local mediante alianzas estratégicas”, expresó el Agro. Irving
Rodríguez Torres.
Además de este acuerdo con el sector privado, el Departamento de Agricultura continúa implementando otras iniciativas para apoyar a la industria. Entre ellas, trabaja una compra directa de huevo local mediante una subvención federal de cerca de un millón de dólares, destinada a incorporar este producto en cajas de alimentos distribuidas a organizaciones sin fines de lucro, con el propósito de aliviar el exceso de inventario y brindar respaldo inmediato a los productores.
“Nuestro compromiso es utilizar todas las herramientas disponibles para proteger a nuestros avicultores. Hemos logrado acuerdos con los principales supermercados para promover el huevo local y, paralelamente, trabajamos una inversión de cerca de un millón de dólares, mediante fondos federales, para adquirir producción local que será distribuida a través de organizaciones sin fines de lucro. Son acciones concretas dirigidas a sostener la industria mientras continuamos evaluando otras alternativas que fortalezcan su competitividad”, afirmó el Agro. Irving Rodríguez Torres.
El Secretario explicó que el Departamento también continúa orientándose sobre las alternativas legales y comerciales disponibles para atender las preocupaciones expresadas por el sector respecto a la entrada de huevo importado a precios considerablemente bajos, siempre procurando actuar de manera responsable y conforme al marco legal aplicable.
CABO ROJO – El secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Waldemar Quiles, informó el martes que miembros de la División de Bomberos Forestales, el Cuerpo de Vigilantes, así como personal del Negociado del Cuerpo de Bomberos, la Oficina de Manejo de Emergencias Municipal, entre otros, se encuentran atendiendo un incendio desarrollado en el área del Refugio de Vida Silvestre de Boquerón, ubicado en el municipio de Cabo Rojo.
“En la mañana de hoy, alrededor de las 10:50, se empezó a propagar un fuego en los perdidos del Refugio de Vida Silvestre de Boquerón en Cabo Rojo. Preliminarmente, el incendio se encuentra bajo control. De acuerdo a los datos disponibles, este evento impactó
alrededor de 57 cuerdas de terreno en el Refugio, el cual comprende una extensión de 463 cuerdas”, dijo Quiles.
“En este momento nuestro personal se encuentra en espera que el Negociado del Cuerpo de Bomberos declare el evento terminado para comenzar la evaluación de su impacto”, añadió el Secretario del DRNA.
En este momento, la División se compone de 18 bomberos, todos certificados para atender múltiples incendios, incluyendo los forestales. Estos se encuentran destacados, principalmente, en la zona sur y este de la Isla.
La División, además, cuenta con dos modernas unidades de supresión de fuego (fire engines), motosierras, cortadores industriales (pruners) y herramientas manuales, entre otros equipos.
También el martes, la Policía informó que la PR-52 permanece cerrada en ambos carriles, a la altura del kilómetro 84.9 en Juana Díaz, por un incendio forestal cuyo humo afecta la visibilidad.
Según informó la Policía de Puerto Rico en el Área de Ponce, agentes prestan asistencia en la zona mientras se atiende la emergencia.
Las autoridades exhortaron a los conductores a utilizar rutas alternas debido a las condiciones de visibilidad en ese tramo de la autopista.
Se informó que las agencias pertinentes se encuentran en el lugar para atender la situación.
Para el 2025 se reportaron un total de 1,501 incendios forestales en Puerto Rico. Entre el 2001 y 2024 se perdieron sobre 4 hectáreas de árboles a consecuencia de los fuegos.
By STEPHANIE GOODMAN
The year’s barely half over and already it’s been an unusual one for moviegoers. Generation Z filmmakers have scored megahits with their feature debuts (“Obsession,” “Backrooms”), expected megahits have done just OK (“The Mandalorian and Grogu”) and established hitmakers like Steven Spielberg have proved divisive.
I asked New York Times chief film critic Manohla Dargis and Times movie critic Alissa Wilkinson to recommend releases you might want to catch up with this summer.
‘Disclosure Day’ In theaters.
THE STORY: In this Spielberg blockbuster, Josh O’Connor is an Edward Snowdenlike figure who has stolen files with evidence of extraterrestrials. Emily Blunt is a weathercaster with the sudden ability to speak other languages, including one that aliens understand. The two team up when they find themselves on the run from the authorities who are desperate to prevent the truth from being revealed. Online, commenters have taken issue with some of the plot twists, but both of our critics wanted to include it in this list.
DARGIS’ TAKE: “Spielberg isn’t straining to wow you. He reached the summit a while ago, which gives you latitude to get in his groove and have a good time.” As for the performances, “O’Connor’s yielding softness works contrapuntally with Blunt’s crispness.”
‘The Christophers’ Rent it on most major platforms.
THE STORY: The title refers to a series of paintings that made the artist Julian (Ian McKellen) famous. Now that he is in his twilight years, his children have a scheme involving Lori (Michaela Coel), an artist in her own right but one who can’t make a living from her work. They want her to sign on as Julian’s assistant and forge new paintings under his name. Steven Soderbergh directed.
WILKINSON’S TAKE: This is “a sparkling, funny, wise movie about two painters, both of whom consider themselves failures.” The performances especially stand out: “I have rarely enjoyed watching two actors’ rapport the way I loved watching McKellen and Coel; it could have gone on forever and not been long enough.”
‘Exit 8’
Rent it on most major platforms.
THE STORY: A zoned-out commuter who wasn’t paying attention to his surroundings finds himself trapped in the labyrinthine halls of a Tokyo train station. The film, based on a video game, recalls movies as different as “The Shining” and “Groundhog Day.”
DARGIS’ TAKE: “‘Exit 8’ is a pip and as fun to watch as it is to mull over. Smoothly directed by Genki Kawamura, who shares script credit with Kentaro Hirase, it will be familiar to anyone who’s a fan of puzzles, has watched Christopher Nolan’s movies, read the myth of the Minotaur, knows something about cognitive behavioral therapy or has just watched a lot of genre movies.”
‘28 Years Later: The Bone Temple’ Stream it on Netflix; rent it on most major platforms.
THE STORY: Director Nia DaCosta picks up the saga that began in 2003 with “28 Days Later,” when a viral pandemic caused the breakdown of society. This installment focuses on two figures: Dr. Kelson (Ralph Fiennes), who thinks an infected man may be curable, and Jimmy Crystal (Jack O’Connell), an evil trickster figure inciting his followers to horrific violence.
WILKINSON’S TAKE: “DaCosta’s talents as a director are a terrific, confident match for this material,” and the film relies on “some good old-fashioned gore, plus a few scenes I can only describe as fully, pyrotechnically metal. (One in particular, and you’ll know it when you see it, provoked a near-standing ovation at my screening.) The actors are going full throttle, too.”
‘Yes’
Rent it on most major platforms.
THE STORY: In this vicious satire of Israeli society from Nadav Lapid, the ambitious Y and his wife, Jasmine, are entertainers so eager to get ahead that they cozy up to the country’s power elite as war rages in the Gaza Strip.
DARGIS’ TAKE: “Again and again, Lapid has turned his pitiless, diagnostic gaze on Israel and Israelis and, again and again, he finds fault, sometimes with humor and often in anger. ‘Yes’ is an unsparing movie and can be hard to watch partly because Lapid’s raw fury and maximalist approach can border on off-putting excess.” But she adds, “he inexorably pulls you in, forcing you to bear witness alongside him.”
‘Blue Heron’
Buy on Amazon Prime.
THE STORY: Told in part from the point of view of 8-year-old Sasha, the film follows her family’s move from Hungary to Vancouver Island in the 1990s and her older half-brother Jeremy’s increasingly precarious behavior. This debut feature by Sophy Romvari blends her own history with fiction.
WILKINSON’S TAKE: “It can be tempting to tell stories about broken families and mental health struggles with a gloss of romantic fatalism, but there’s none of that here — just an aching desire to understand what Jeremy was experiencing” and why Sasha’s “parents made the choices they did.”
‘Pompei: Below the Clouds’ Stream it on Mubi.
THE STORY: This documentary by Gianfranco Rosi focuses on the area around the Italian volcano Vesuvius. Though there is no
narration, individual voices including those of an archaeologist and a prosecutor, help paint a picture of the region.
DARGIS’ TAKE: Rosi “has an unerring compositional sense and his images are harmoniously balanced without being fetishistically precise. He shot the movie himself in exquisite black-and-white (he also did the sound work), a choice that summons up the past, yet, because his approach is dynamic, never tips into nostalgia.”
‘Seeds’ In theaters.
THE STORY: This black-and-white documentary focuses on the plight of Black farmers like Willie Head Jr. and Carlie Williams, who struggle to make a living. Although it explores issues like the slow rollout of a federal fund for them devised by the Biden administration, the film is really about a way of life and includes scenes of singing at church and time spent at home.
WILKINSON’S TAKE: “Brittany Shyne’s extraordinarily beautiful” film isn’t journalistic. “It’s something more like a softly sung ballad, handed down from generation to generation. For men like Head and Williams, the struggle to keep land in the family and make a living is about preserving the past and creating the future.”
‘Miroirs No. 3’
Rent on most major platforms.
THE STORY: In director Christian Petzold’s loose variation on “Vertigo,” a woman who has survived a deadly car crash in the German countryside convalesces at the home of a stranger, who begins to remake her in the image of another woman.
DARGIS’ TAKE: Such “cinematic allusions are catnip to film lovers, and while they’re pleasurable to consider, they’re so delicately woven into the story that they never distract from the characters or the emotion, or edge into directorial cleverness.”
‘Everybody to Kenmure Street’
THE STORY: Set in Glasgow, Scotland, in 2021, this documentary looks at what happened when immigration enforcement authorities tried to arrest two Indian nationals who had lived in the community for a decade. Neighbors and other protesters, eventually totaling some 2,000 people, showed up and demanded the pair be freed.
WILKINSON’S TAKE: Directed by Felipe Bustos Sierra, a resident of the area himself, “‘Everybody to Kenmure Street’ is an exceptional documentary, both in the story it tells and in the way it tells it, about what happened that day.”
The S&P 500 and Nasdaq finished June on Tuesday with their biggest quarterly gains since 2020 as investors remained upbeat about economic and earnings growth even amid the Middle East conflict.
The Dow had its biggest quarterly jump since 2022.
The indexes ended higher for the day as well, with the Dow registering a record closing high for the second straight day. Technology led gains among S&P 500 sectors, and an index of semiconductor stocks finished 3.9% higher on the day.
Optimism over signs of progress in efforts to bring the Iran war to a lasting halt has helped stocks recently despite continued military tensions.
Iran and the U.S. on June 17 signed a memorandum of understanding aimed at ending the four-month-old conflict. But exchanges of fire over the weekend have tested that agreement, and a Qatari official said on Tuesday that top U.S. envoys who have arrived in Doha will not hold a highlevel meeting with Iran.
“We’ve had a great first half of the year, certainly better than most expected,” said Oliver Pursche, senior vice president and advisor for Wealthspire Advisors in Westport, Connecticut.
“In spite of all the geopolitical stuff, the U.S. economy is performing well and corporate earnings are strong.”
After a strong first-quarter earnings season for S&P 500 companies, investors are looking forward to second-quarter results in the coming weeks.
A sharp rise in oil prices at the start of the war ramped up concerns about inflation and interest rate hikes. Traders are pricing in at least one rate hike by the Federal Reserve by the end of 2026, according to data compiled by LSEG.
The Dow Jones Industrial Average rose 136.46 points, or 0.26%, to 52,319.20, the S&P 500 gained 58.93 points, or 0.79%, to 7,499.36 and the Nasdaq Composite gained 393.58 points, or 1.52%, to 26,213.72.
Weakness in heavyweight technology shares has weighed on the market in recent weeks, and the S&P 500 and Nasdaq both registered losses for the month of June.
Investors have been concerned about lofty valuations in the tech sector and continued massive spending on AI by tech companies.
For the quarter, the Dow was up about 13%, the S&P 500 gained 14.9% and the Nasdaq rose 21.4%.
Strategists at BofA said cyclical, value-oriented sectors such as energy and financials could be the better bet heading into the second half.
After the closing bell, shares of Nike were down about 2% following the company’s release of quarterly results.
Advancing issues outnumbered decliners by a 1.06-to-1 ratio on the New York Stock Exchange. There were 349 new highs and 154 new lows on the NYSE.
On the Nasdaq, 2,651 stocks rose and 2,318 fell as ad-
MOST ASSERTIVE STOCKS
vancing issues outnumbered decliners by a 1.14-to-1 ratio. The S&P 500 posted no new 52-week highs and no new lows while the Nasdaq Composite recorded no new highs and no new lows.
Volume on U.S. exchanges was 19.97 billion shares, compared with the 23.40 billion average for the full session over the last 20 trading days.
Tech stocks boosted Wall Street as investors prepared to close the book on a month of losses for the S&P 500 and the Nasdaq, but the strongest quarterly percentage gains for all three major U.S. stock indexes in years.
PUERTO RICO STOCKS
Abodada-Notario
• HERENCIAS | QUIEBRA | DERECHO Hogar Seguro Testamento
jrclegalsolutions
tuabogadapr@outlook.com
Urb. Villa Blanca 76 Calle Aquamarina
HOLDINGS SUMMARY
I will go into more detail on today’s market moves below. If you have more time to read, here are a few articles I recommend to help you make sense of what happened in markets today.
1. U.S. Supreme Court upholds birthright citizenship
2. U.S. Supreme Court strikes down curbs on coordinated campaign spending
3. U.S. consumer confidence edges up in June, but job market perceptions sour
4. Britain says it could intervene in Paramount Skydance Corp’s proposed takeover of Warner Bros Discovery
By GENEVIEVE GLATSKY and TIBISAY ROMERO
In the hours after Venezuela’s devastating earthquakes, residents dug through mountains of collapsed concrete with their bare hands. Some pleaded on social media for excavators. Rescuers worked without generators or the demolition tools needed to reach survivors trapped beneath collapsed buildings.
Volunteers and experts say the country lacked the specialized equipment needed for a disaster of this magnitude, slowing rescue efforts during the critical first days after the quakes, which so far have killed more than 1,700 people.
“Desperation is reigning because everyone wants rescuers at their specific location, but the rescuers know that without tools, they can’t do anything,” said Samuel Hernández, a 34-year-old mechanical engineer volunteering in La Guaira, a northern coastal region most ravaged by the temblors. “It’s the ugliest thing I’ve seen in my life. I feel like crying every second I am down there.”
Venezuela had shortages of a wide range of specialized equipment, said Jacobo Vidarte, an emergency management specialist in the country. That included fiber-optic cameras to search under collapsed buildings, sound-detection equipment to identify survivors, highfrequency radios that work inside concrete structures, hydraulic lifting equipment, power cutters, proper flashlights and trained search dogs.
Equipment like that can make a big difference in finding people in the first days after a
A building that collapsed in last week’s earthquakes in Catia La Mar, Venezuela, June 27, 2026. Residents have appealed for excavators, generators and specialized rescue tools as civilians have stepped in to supply crews working through the rubble in Venezuela. (Adriana Loureiro Fernández/The New York Times)
disaster, before the window for finding survivors starts to close, experts said. Foreign countries are sending in hundreds of rescue workers as well as trained search dogs.
The paucity of important equipment in Venezuela is part of what critics have portrayed as the government’s woeful disaster response and a byproduct of years of mismanagement and corruption that have hollowed out the state.
Videos posted on social media from collapsed apartment buildings across La Guaira captured residents’ growing desperation. In
some cases, people had to claw at debris with their hands in the initial hours after the quakes.
About 48 hours after the quakes, Ángel José Rodríguez Salcedo appealed by video for authorities to send heavy machinery to his apartment building, saying volunteers had rescued six people but could not lift the concrete slabs trapping others who still showed signs of life.
“We need more support — but support with equipment,” he said. “There are still many people trapped in the building.”
In another video, a man identified as Erik Poletti said neighbors pooled their own money to rent an excavator and backhoe loader. They could no longer wait, he said, for authorities to clear the debris at a building in La Guaira where his son and ex-wife were trapped.
Poletti said Venezuela’s Civil Protection agency, Caracas firefighters and a rescue team from the Dominican Republic had visited the site a day earlier, with search equipment, but not with machinery capable of removing rubble.
“We had to start doing this ourselves,” Poletti said.
He added that the arrival of international rescue teams had started bringing specialized equipment and more expertise to help.
In still another video, a man pleaded for equipment after hearing hints of life beneath the rubble of a La Guaira apartment building. He said a mother and three children — an 8-month-old baby and two girls, 8 and 12 — remained trapped under unmovable concrete slabs.
Even where heavy machinery was avail-
able, experts cautioned that it could not always be used.
Excavators can destabilize damaged buildings and endanger trapped people, Hernández said. Instead, rescuers often rely on generators to power demolition hammers and grinders, cutting through concrete and rebar in a laborintensive process that requires trained personnel.
“Everyone wants to do something, but nobody knows how to organize themselves or how to lead,” he said. “There is no order; there is no one giving us instructions.”
Volunteers have raised money to purchase generators, Starlink satellite terminals, demolition tools, flashlights and other equipment requested by Venezuelan and international rescue teams, said Mireya Fabrégas, who has coordinated donations from Venezuelans abroad.
Generators, she said, have been among the most urgently needed pieces of equipment to power rescue tools, lighting and access to the internet.
The Venezuelan government, facing criticism over the pace and capacity of its response, said it had dispatched more than 100 heavy machines to clear debris. But many volunteers say it is nowhere near what is needed.
“The government’s response is nil,” Hernández said. “Chaos reigns. Anarchy reigns.”
At a collapsed building in La Guaira on Monday, investigators from Venezuela’s judicial police force triangulated the cellphone signals of two people believed to be alive under the rubble.
By CARLOS BARRAGÁN
More than 1 million immigrants in Spain have applied to legalize their status under a new program to bring them into the formal labor force, Prime Minister Pedro Sánchez said Tuesday.
Sánchez called the program a “milestone” that would help sustain the country’s aging society. The number of applicants was roughly a quarter more than the government had expected, according to government projections in April.
The program, which was announced
in January, has enhanced Sánchez’s reputation among the global left because it bucked a trend of Western governments, often under pressure from the far right, of restricting immigration. In particular, it heightened a standoff between President Donald Trump and Sánchez, who, in an essay for New York Times Opinion, portrayed his program as an antidote to policies pursued by “MAGA-style leaders.”
Sánchez and his government have described the measure as both a humane gesture to beleaguered immigrants and an essential move for Spain’s economy. Spain’s birthrate is among the lowest in
Europe, with deaths outnumbering births among resident mothers since 2015.
Foreign-born workers fill labor gaps in critical economic sectors, including agriculture and tourism. More than 3 million people have arrived in Spain since the coronavirus pandemic — a wave that, economists and government officials say, has helped the country’s economy become one of the fastest-growing in Europe.
“Without immigration, Spain would lose 19% of its GDP by 2050,” Sánchez said.
The program, which is expected to benefit mostly immigrants from Latin America,
has drawn heavy criticism from the conservative opposition.
Alberto Núñez Feijóo, the leader of the center-right People’s Party, has called the measure “inhumane, unjust and unsustainable” because it may strain Spanish infrastructure and exacerbate housing shortages. Santiago Abascal, the leader of the far-right Vox party, has described it as “an invasion,” saying it would change the character of Spanish society.
Immigrants who had lived in Spain for at least five months before the application period opened were eligible to apply for legal status.
By MITRA TAJ and GENEVIEVE GLATSKY
After three failed presidential campaigns, years of legal troubles and over a decade as a polarizing opposition leader, Keiko Fujimori has finally won the nation’s highest office by becoming Peru’s first woman elected president.
Her victory brings the political movement founded by her late father back to power a quarter century after the collapse of his authoritarian government.
According to a final vote count published by the electoral authorities on Monday, Fujimori, 51, defeated her leftist opponent, Roberto Sánchez, by 49,641 votes, ending one of the closest elections in the country’s history. The result is expected to be formally certified by the nation’s top electoral court on Friday.
“We are getting closer and closer to starting a path of order and hope for all Peruvians,” Fujimori wrote on social media.
When Fujimori takes office on July 28, she will join a growing bloc of conservative Latin American leaders, reinforcing a rightward shift across the region and potentially bolstering President Donald Trump’s efforts to expand U.S. influence in the hemisphere.
Sánchez said last week he would refuse to concede, claiming without evidence that Fujimori owed her victory to a conspiracy to tamper with votes cast abroad, where she enjoys strong support. The electoral authorities and international observers have rejected the claim.
Fujimori will inherit a country battered by years of political instability, rising violent crime and deep distrust of the political class. She has promised to restore order with the same uncompromising approach that supporters credit her father, Alberto
Keiko Fujimori, a presidential candidate and the daughter of former President Alberto Fujimori, in Lima, Peru on Thursday, April 9, 2026. Fujimori’s victory, which is to be formally certified on Friday, brings the political movement founded by her late father back to power a quarter century after the collapse of his authoritarian government. (Sara Wayra/The New York Times)
Fujimori, with using to defeat the Maoist insurgency known as the Shining Path in the 1990s.
The election was a choice between “order or chaos,” she repeated during the campaign.
For supporters, Fujimori represents a return to strong leadership after years of revolving-door governments. Critics see her as the heir to an authoritarian political movement that weakened democratic institutions and whose own record as an opposition leader suggests she could further erode Peru’s feeble democracy and the rule of law.
The result underscored how divided the country is. The race was the third-closest presidential runoff in Peru’s 204-year history, followed only by the elections she
narrowly lost in 2016 and 2021.
The outcome was also historic in another respect: Fujimori is the first Peruvian president elected despite receiving fewer votes inside Peru than her opponent.
Her victory was driven by strong support from Peruvians living abroad, many of whom emigrated to the United States and Europe during the economic crises and political violence of the 1980s and 1990s.
“Within Peru, she didn’t win,’’ said Patricia Zárate, a Peruvian political analyst.
“That’s going to be hard to accept for an important part of the population.’’
Amid growing consensus that she would prevail this month, Fujimori promised to represent all Peruvians. “We have to understand that our country is fragmented and above all, build bridges of unity,” she told journalists.
It is unclear if Peruvians believe her.
“It’s always said that you shouldn’t trust a politician, but Keiko Fujimori in particular has developed a reputation as someone who can’t be trusted,” Zárate said.
“That’s something she’s going to struggle with. She’s going to have to admit — as she started to do in her campaign — that she’s made mistakes.”
Over the past 15 years, even as Fujimori lost successive presidential bids, she became one of Peru’s most influential politicians — more powerful perhaps, than the revolving door of actual presidents. (Peru has cycled through nine presidents since 2016.)
Popular Force, the party she founded after her father was imprisoned for human rights abuses, has become one of the country’s most disciplined political forces — a rarity in a country known for fluid political alliances. It has used its strength in Congress to oust four presidents while shielding political allies from corruption investigations.
After losing the 2021 election to a leftist candidate, Pedro Castillo, Fujimori spent weeks claiming widespread electoral fraud without evidence and trying to annul votes from largely poor Andean regions.
Those episodes have helped cement her image among many Peruvians as a politician willing to manipulate institutions to consolidate power.
“She already has all the power, and we’ve seen what she does with power when she gets it,” Adriana Lopez, a 25-year-old university student, said. “She uses it to get more power, and more power. And now she’s president.”
Sanchez earned overwhelming support in many rural and predominantly Indigenous regions. Voters there blame Fujimori and Peru’s conservative political establishment for backing the government whose crackdown on protests after Castillo’s impeachment and arrest killed dozens of civilians.
But Monday’s announcement represented a long-awaited vindication of her father’s legacy for “Fujimoristas” who regard him as a hero who saved the country from economic ruin. Many see Keiko Fujimori as a much needed check on the corrupt and inept left-leaning leaders who succeeded him.
“Her father would be proud of her,” said Yolanda Díaz, a business administrator in the capital Lima. “She has persisted for the good of Peru in the face of hatred and lies from the left.”
By COLBY SMITH and TONY ROMM
Shortly after the Supreme Court blocked President Donald Trump from immediately ousting a sitting governor from the Federal Reserve, the president struck a defiant note, signaling he would not surrender his long-running fight to gain more sway over one of the most important stewards of the U.S. economy.
In the eyes of Trump, the 5-4 decision reached by the justices Monday amounted only to a legal setback, not an insurmountable defeat. Even as the court acknowledged the century-old tradition of political independence at the nation’s central bank, it did not totally foreclose on the president’s ability to try to dismiss its officials in the future.
On one hand, the court concluded that Trump had erred when he first tried to oust Lisa D. Cook, a Fed governor, over unsubstantiated allegations of mortgage fraud last year. Siding with a lower court, which had allowed Cook to remain in her role while the case played out, a majority of the justices said the Trump administration should have afforded Cook the formal ability to contest the accusations against her.
Lisa Cook, a member of the Federal Reserve board, outside the Supreme Court in Washington, on Wednesday, Jan. 21, 2026. Shortly after the Supreme Court blocked President Donald Trump from immediately ousting Cook on June 29, he described the decision as merely a “procedural” matter. (Kenny Holston/The New York Times)
But the Supreme Court left much unresolved. The justices did not clearly articulate the full legal criteria that would allow Trump to fire Cook, who denies any wrongdoing and has never been charged with a crime. Nor did they wager an opinion on the exact allegations against her. And the court majority did not even prescribe the exact venue in which Cook should be allowed to respond to the allegations.
The president did not hesitate to seize on that legal ambiguity. In a social media post, he described the decision as merely a “procedural” matter and vowed to “take appropriate action immediately to make sure that someone who has committed wrongdoing will not be making vital decisions concerning the Welfare of the United States of America!”
The outcome left many legal scholars on edge, particularly given Trump’s well-documented desire to install more of his supporters at the top ranks of the central bank as part of his pursuit for lower borrowing costs.
“It may look to be an attempt to quiet the temptation by presidents to meddle with the Fed, but I read it in the opposite direction,” said Peter Conti-Brown, an expert on Fed governance at the University of Pennsylvania. “It’s an invita-
tion for more meddling.”
He added: “This saga is not over.”
Cook still found reason to celebrate Monday, as she conveyed in a statement after the court’s decision.
“Today’s ruling affirms a principle that has underpinned sound economic stewardship for generations: that the Federal Reserve must make all its policy decisions guided by evidence and independent judgment, free from political interference,” Cook wrote. “I am grateful for this decision, not for my own sake, but for the sake of the American people, whose economic well-being depends on a central bank that answers to its mission, not political intimidation,” she added.
Those stakes loomed large over the Supreme Court as it wrestled with Trump’s power over the Fed, and they appeared to factor heavily into the opinion written by Chief Justice John Roberts.
The liberal and conservative justices at one point cited the “ruinous financial panics” that had dotted the nation’s history, as they acknowledged the importance of a central bank that can operate free from political influence. And they channeled the country’s founders as they spoke to “the calamities that could arise from even the ‘suspicion’ of political
manipulation of monetary policy.”
In addition to allowing Cook to keep her job for the time being, the split decision shot down the Trump administration’s argument that judges had no power to review its decision to fire a Fed official. It also undercut the premise that the president had nearly limitless ability to determine the conditions that would warrant such a removal.
Roberts said a decision accepting the view of Trump and his aides “would allow the president to remove a member of the Federal Reserve at any time, for any reason, without any notice before, and without any judicial check after.” That, the opinion said, “would turn for-cause protection into little more than at-will employment.”
For Scott Alvarez, the former general counsel for the Fed, the decision Monday “helped to reinforce the court as a guardrail for Fed independence.” But it did not make the central bank impenetrable to further political encroachment.
For one, the Cook ruling was paired with a separate decision that vastly expanded the power of the executive branch by affirming Trump’s ability to fire all other independent regulators. In her dissent in Cook’s case, Justice Amy Coney Barrett said the decision to safeguard the Fed’s independence was “in serious tension” with the court’s ruling on the other agencies.
By invalidating the independence of those agencies, said Kathryn Judge, a Columbia Law School professor who was a Supreme Court law clerk for Justice Stephen Breyer, the central bank’s claim to that autonomy was more “precarious” given that for the last 90 years, “the Fed’s independence has really grown alongside the independence of other agencies.”
“There’s a path forward for the Fed to maintain meaningful independence, but it’s going to require more work to justify that independence in a way that really distinguishes it,” Judge added.
By leaving so many questions unanswered, the court gave Trump an opening to keep fighting, even if it is clear a majority does not want him to keep interfering with the Fed.
“This punt to the future is mostly a hope that the Trump administration and successive administrations will abandon this effort to meddle with the Federal Reserve,” Conti-Brown said.
Tasa mínima, promedio ponderado, y máxima para préstamos personales pequeños otorgados para la semana que terminó el sábado, 27 de junio de 2026
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE CAROLINA
FIRSTBANK
PUERTO RICO
Demandante Vs. MILAGROS MARRERO DE PAGÁN T/C/C
MILAGROS MARRERO
CONCEPCIÓN; POR SÍ Y COMO COMPONENTE DE LA SUCESION DE JULIO ALBERTO PAGÁN
ROSADO T/C/C JULIO
A. PAGÁN ROSADO T/C/C JULIO PAGÁN
ROSADO COMPUESTA
POR FULANO Y SUTANO DE TAL COMO
POSIBLES HEREDEROS
DESCONOCIDOS
Demandados
Civil Núm.: CA2024CV02680. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA Y COBRO DE DINERO. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: MILAGROS MARRERO DE PAGÁN T/C/C
MILAGROS MARRERO CONCEPCIÓN; POR SÍ Y COMO COMPONENTE DE LA SUCESION DE JULIO ALBERTO PAGÁN
ROSADO T/C/C JULIO
A. PAGÁN ROSADO T/C/C JULIO PAGÁN ROSADO COMPUESTA POR FULANO Y SUTANO DE TAL COMO
POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; Y AL PÚBLICO EN GENERAL:
El Alguacil que suscribe, certifica y hace constar que en cumplimiento de Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América. Todo pago recibido por el (la) Alguacil por concepto de subastas será en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del (de la) Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Todo derecho, título, participación e interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a
continuación: URBANA: Solar número catorce del Bloque BT de la Urbanización Jardines de Country Club, localizada en el Barrio Sabana Abajo de Carolina, Puerto Rico, con un área de trescientos metros con treinta y ocho centésimas de metro cuadrado. En lindes por el NORTE, en veintidós metros veinticinco centímetros con el solar quince del mismo bloque; por el SUR, en veintidós metros veinticinco centímetros con sola trece; por el ESTE, en trece metros cincuenta centímetros con solar número treinta y uno; y por el OESTE, en trece metros cincuenta centímetros con la Calle número ciento veintitrés. Sobre dicho solar enclava una casa de concreto armado y bloques para fines residenciales. Se segrega de la finca número 17,443, inscrita al folio 93 del tomo 434 de Carolina. Consta inscrita al folio 211 del tomo 395 de Carolina, finca #15,119, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección I de Carolina. La propiedad objeto de ejecución está localizada en la siguiente dirección: Jardines de Country Club, BT 14 Calle 123, Carolina, P.R. 00983. Se informa que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravamen posterior, una vez sea otorgada la escritura de venta judicial y obtenida la Orden y Mandamiento de cancelación de gravamen posterior. (Art. 51, Ley 2102015). En relación a la finca a subastarse, se establece como tipo mínimo de licitación en la Primera Subasta la suma de $134,658.88, según acordado entre las partes en el precio pactado en la Escritura de Modificación de Hipoteca #1167, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 30 de septiembre de 2013, ante la notario Magda V. Alsina Figueroa, e inscrita al folio 3 del tomo 966 de Carolina, finca número 15,119, inscripción 9na. La PRIMERA SUBASTA, se llevará a cabo el día 28 DE JULIO DE 2026 A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, en mis oficinas sitas en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, el tipo mínimo para la primera subasta es la suma de $134,658.88. Si la primera subasta del inmueble no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 4 DE AGOSTO DE 2026 A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, en el mismo sitio y servirá de tipo mínimo las dos terceras partes del precio pactada para la primera subasta, o sea, la suma de $89,772.58. Si la segunda subasta no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 11 DE AGOSTO DE 2026 A LAS
9:45 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar y regirá como tipo mínimo de la tercera subasta la mitad del precio pactado para la primera, o sea, la suma de $67,329.44. Dicha subasta se llevará a cabo, para con su producto satisfacer a la parte demandante el importe de la Sentencia dictada a su favor, a saber: La suma de $117,394.13 la cual se desglosa a continuación: la suma principal de $99,707.35, más intereses a razón del 3.00% anual, desde el 1 de febrero de 2024, hasta el presente y los que se continúen acumulando hasta su total y completo pago, más un balance diferido de principal de $17,686.78, el cual no genera intereses, más los cargos por demora que se corresponden a los plazos atrasados desde la fecha anteriormente indicada a razón de la tasa pactada de 5% de cualquier pago que éste en mora por más de quince (15) días desde la fecha de su vencimiento, más adelantos para el pago de seguros y contribuciones, entre otros; más una suma de $13,465.88, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado, más cualquier otra suma que resulte por cualesquiera otros adelantos que se hayan hecho la demandante, en virtud de las disposiciones de la escritura de hipoteca y del Pagaré hipotecario. Para más información, a las personas interesadas se les notifica que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal, durante las horas laborables. Este EDICTO DE SUBASTA, se publicará en los lugares públicos correspondientes y en un periódico de circulación general en la jurisdicción de Puerto Rico. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los referentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se procederá a otorgar la correspondiente Escritura de Venta Judicial y el Alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días, de conformidad con las disposiciones de Ley. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia
del deudor la ocupen. Expedido en Carolina, Puerto Rico, a 1ro de junio de 2026. HÉCTOR L. PEÑA RODRÍGUEZ, ALGUACIL PLACA #278.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante Vs. SUCESION DE GEORGES OCTAVIO SANTI FIGUEROA, TAMBIÉN CONOCIDO COMO GEORGE OCTAVIO
SANTI FIGUEROA Y COMO GEORGES
SANTI Y SUCESION DE YILDA ENID CABRANES HERNANDEZ, COMPUESTAS POR
FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)
Demandados
Civil Núm.: SJ2025CV10108. (604). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. Al: PÚBLICO EN GENERAL.
A: SUCESION DE GEORGES OCTAVIO
SANTI FIGUEROA, TAMBIÉN CONOCIDO COMO GEORGE OCTAVIO
SANTI FIGUEROA Y COMO GEORGES
SANTI Y SUCESION DE YILDA ENID CABRANES
HERNANDEZ, COMPUESTAS POR FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM).
Yo, MARÍA DE LOURDES LÓPEZ MOREIRA, ALGUACIL AUXILIAR, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 20 DE JU-
LIO DE 2026, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de San Juan durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 28 DE JULIO DE 2026, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 4 DE AGOSTO DE 2026, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar marcado con el número Ocho (8) del Bloque “A” de la URBANIZACIÓN EL SEÑORIAL, situado en el Barrio Cupey de Río Piedras, Municipio de San Juan, Puerto Rico, con una cabida superficial de SETECIENTOS DIECINUEVE PUNTO NOVENTA Y OCHO (719.98) METROS CUADRADOS, en lindes por el NORTE, en cincuenta y tres punto cincuenta y cinco (53.55) metros, con el solar número A guion Nueve (A-9); por el SUR, en cincuenta y siete punto diecisiete (57.17) metros, con el solar número A guion Siete (A-7); por el ESTE, en trece punto cuarenta y nueve (13.49) metros, con terrenos propiedad de Arturo Díaz Cataldo; y por el OESTE, en trece punto cero cero (13.00) metros, con la calle principal. Sobre este solar enclava una casa residencial para una sola familia. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 37 del tomo 753 de Río Piedras Sur, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta, finca número 2,076, inscripción octava. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Urb. El Señorial, 339 Ave. Winston Churchill, San Juan, PR. La Subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $85,981.68 de principal, más intereses sobre dicha suma al 5 3/8% anual, desde el día 1ro de mayo de 2025, hasta su completo pago, recar-
gos acumulados, $15,000.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, así como cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca. Dichas sumas están vencidas, son líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será la suma de $150,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $100,000.00 y de necesitarse una tercera subasta la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir la suma de $75,000.00. De declararse desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, a 2 de junio de 2026. MARÍA DE LOURDES LÓPEZ MOREIRA, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DE LA DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS, TRIBUNAL DE
PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR E.M.I. EQUITY
MORTGAGE, INC.
Demandante Vs. MARTIN GABRIEL LOPEZ RODRIGUEZ
Demandados Civil Núm.: BY2025CV05694. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR, , en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 16 DE JULIO DE 2026, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la Oficina del Alguacil de Subastas, sita en el cuarto piso del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: URB. PALACIO IMPERIAL A-70 CALLE PERSIA (1) TOA ALTA, PR 00953 y que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización “Palacio Imperial”, localizada en los Barrios Piñas y Ortiz del término municipal de Toa Alta, Puerto Rico, que se describe en el Plano de Inscripción de la Urbanización, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Número del solar: 70 del Bloque “A” (A-70). Área del solar: 640.00 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con el Solar número 69 del Bloque “A”, en una distancia de 40.00 metros; por el SUR, con el Solar número 71 del Bloque “A”, en una distancia de 40.00 metros; por el ESTE, con la Calle número 1, en una distancia de 16.00 metros; y por el OESTE, con Futuro Desarrollo Comercial, en una distancia de 16.00 metros. En este solar se ha construido una vivienda de bloques y hormigón reforzado para una familia. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 167 del Tomo 545 de Toa Alta, finca número 27,441, en el Registro de la Propiedad
de Bayamón, Sección Tercera. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $422,211.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 23 DE JULIO DE 2026, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $281,474.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 30 DE JULIO DE 2026, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $211,474.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 99 otorgada en Carolina, Puerto Rico, el día 21 de febrero de 2024, ante el Notario Carlos Martínez Olmo, inscrita al Tomo Karibe de Toa Alta, finca número 27,441, inscripción 6ta, en el Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Tercera. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte demandada ascendente a la suma de $417,322.50 por concepto de principal, desde el 1ro de mayo de 2025, más intereses al tipo pactado de 6.75% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $42,221.10. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del
ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma en el Tribunal en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 4 de junio de 2026. DAMARIS DÍAZ ROJAS, ALGUACIL #410, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN, SALA SUPERIOR.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS
CARRINGTON MORTGAGE SERVICES LLC
Demandante Vs. SUCESION ANA DOLORES MONTAÑEZ
RIVERA T/C/C ANA D. MONTAÑEZ RIVERA T/C/C ANA DOLORES
MONTAÑEZ T/C/C ANA MONTAÑEZ RIVERA T/C/C ANA D. MONTAÑEZ
T/C/C ANA MONTAÑEZ COMPUESTA POR JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDO; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
Demandados Civil Núm.: CG2025CV01730. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO
GENERAL:
Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, el 14 DE JULIO DE 2026, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: “URBANA: Solar marcado con el número catorce (14) del Plano preparado por la Autoridad sobre Hogares de Puerto Rico, hoy la Corporación de Renovación Urbana y Vivienda de Puerto Rico Housing Authority dos guión “A” (2-A), radicado en el Barrio Hato Grande de San Lorenzo, Puerto Rico, con una cabida de doscientos noventa y cinco punto treinta y seis (295.36) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con terrenos propiedad de la América Cigar Company, en trece punto doce (13.12) metros; por el SUR, con la servidumbre de paso de la Calle “A”, en once punto setenta y cinco (11.75) metros; por el ESTE, con el solar número quince (15) de la Urbanización, en veintitrés punto cincuenta y seis (23.56) metros; y por el OESTE, con terrenos propiedad de Santos Buso del mencionado proyecto, en veinticuatro punto cero tres (24.03) metros.” Inscrita al folio 20 del tomo 125 de San Lorenzo, finca 6397, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección II. La Hipoteca Revertida consta inscrita al Tomo Digital Karibe, finca
6397 de San Lorenzo, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección II, inscripción 14ª. Propiedad localizada en: URB. LAS MERCEDES, 119 CALLE EMILIO BUITRAGO, SAN LORENZO, PR 00754. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano. Suma de la Carga: $147,000.00. Fecha de Vencimiento: 4 de septiembre de 2103. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $147,000.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, el 21 DE JULIO DE 2026, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $98,000.00, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $73,500.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, el 29 DE JULIO DE 2026, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $47,513.63 por concepto de principal, más la suma de $34,898.21 en intereses acumulados al 23 de octubre de 2025 y los cuales continúan acumulándose a razón de 5.087% anual hasta su total y completo pago; más $9,899.48 de seguro hipotecario; más $59.49 de contribuciones; más $335.00 de tasación; más $375.00 de inspecciones; más $3,842.00 de mantenimiento; más $4,198.00 de adelantos de honorarios de abogado;
más la cantidad de 10% del pagare original en la suma de $14,700.00, para gastos, costas y honorarios de abogado. A tenor con la Regla 44.3 de Procedimiento Civil se condena a la parte demandada a pagar intereses aplicables sobre el importe de la presente sentencia incluyendo costas y honorarios de abogado, desde esta fecha y hasta que sea satisfecha. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Caguas, Puerto Rico, hoy 8 de junio de 2026. EDGARDO ALDEBOL MIRANDA, ALGUACIL PLACA #282. ***
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE MAYAGÜEZ BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante Vs. SUCESIÓN DE GUILLERMO M. CUMMINGS BOOTHBY COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y ZUTANO DE CUAL POR SÍ Y COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN
Demandado
Civil Núm.: MZ2026CV00141. Salón: 307. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO Y DE INTERPELACIÓN JUDICIAL. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A: SUCESIÓN DE GUILLERMO M. CUMMINGS BOOTHBY COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y ZUTANO DE CUAL POR SÍ
Y COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN. POR LA PRESENTE: Se le notifica que contra usted se ha presentado la Demanda sobre Cobro de Dinero de la cual se acompaña copia. Por la presente se le emplaza a usted y se le requiere para que dentro del término de TREINTA (30) días desde la fecha de la Publicación por Edicto de este Emplazamiento presente su contestación a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, P.O. Box 1210, Mayagüez, P.R. 00681 y notifique a la LCDA. GINA H. FERRER MEDINA, personalmente al Condominio Las Nereidas, Local 1-B, Calle Méndez Vigo esquina Amador Ramírez Silva, Mayagüez, Puerto Rico 00680; o por correo al Apartado 2342, Mayagüez, Puerto Rico 00681-2342, Teléfonos: (787) 832-9620 Abogada de la parte demandante, apercibiéndose que en caso de no hacerlo así podrá dictarse Sentencia en Rebeldía en contra suya, concediendo el remedio solicitado en la Demanda sin más citarle ni oírle. ORDEN DE INTERPELACIÓN JUDICIAL. Vista la solicitud de Emplazamiento por Edicto en el caso de epígrafe, y examinado los autos de este caso y la ley aplicable, este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de Interpelación Judicial, y en su consecuencia se ordena a que la parte demandada, Sucesión De Guillermo M. Cummings Boothby Compuesta Por Fulano De Tal Y Zutano De Cual Por Sí Y Como Miembros De La Sucesión, y conforme lo dispone el Artículo 1578 del Código Civil de Puerto Rico 2020, (31 L.P.R.A. § 11021), a que dentro del término legal no mayor de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, acepte o repudie la participación que les corresponda en la herencia de los causantes. Se le apercibe que de no expresarse dentro de ese término de treinta (30) días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, la herencia se tendrá por aceptada. También se le apercibe a los demandados que luego de transcurso del término antes indicado, se presumirá que han aceptado la herencia del causante, por consiguiente, responden por las cagas de dicha herencia conforme al Artículo 1587 del Código Civil de Puerto Rico 2020, (31 L.P.R.A. § 11041). Se ordena a la parte demandante a que proceda a notificar la presente orden me-
diante publicación de un edicto a esos efectos una sola vez en un periódico de circulación diaria general de la isla de Puerto Rico. DADA en Mayagüez, Puerto Rico, hoy 22 de mayo de 2026. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA. CHRISTINA COLOMÉ CANCEL, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA REGION JUDICIAL DE MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR DE CABO ROJO
MCLP ASSET COMPANY, INC.
Demandante V. ALBA IRIS IRIZARRY SUAREZ, POR SI Y COMO HEREDERA CONOCIDA DE LA SUCESION DE PEDRO SERRANO PINEIRO; FULANO DE TAL, FULANA DE TAL, ZUTANO DE TAL, ZUTANA DE TAL, A, B Y C COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE PEDRO SERRANO PINEIRO; SECRETARIO DEL DEPARTAMENTO DE HACIENDA; SECRETARIO DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
Demandada Civil Núm.: CB2026CV00284.
Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S.
A: Alba Iris Irizarry Suarez por si y como heredera conocida de la Sucesion de Pedro Serrano Pinero y a Fulano de tal, Fulana de tal, Zutano de tal, Zutana de tal, A, B y C como herederos desconocidos de la Sucesion de Pedro Serrano Pineiro. Por la presente se le emplaza y notifica que debe contestar la demanda dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del presente edicto, radicando el original de la contestación ante el Tribunal y sala que se menciona en el epígrafe de este edicto con copia a la parte aquí demandante. Se le apercibe que, de no contestar la demanda dentro del término aquí estipulado, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia sin más citarle ni oírle. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando
la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. La parte demandante ha radicado una acción de cobro de dinero y ejecución de hipoteca por deuda vencida y la misma esta garantizada sobre la siguiente propiedad Urb. Chiquita Padilla 18 Callejón Los Sosa, Cabo Rojo, PR 00623 y descrita de la siguiente manera: RÚSTICA: Porción de terreno marcado con el número nueve (9) en el correspondiente plano de inscripción radicada en el barrio Monte Grande, del término municipal de Cabo Rojo, de una extensión superficial de 516.1175 metros cuadrados, igual a 0.1313 cuerdas, equivalentes a 5 áreas 16 centiáreas, colindante por el Norte, en 15.00 metros, con la porción de terreno marcada con la letra A en el correspondiente plano de inscripción que se describe más adelante y la cual será destinada a uso público; por el Sur, en 15.061 metros, con terrenos de la finca principal propiedad de Ferdinand Padilla Berenguer; por el Este, en 33.731 metros, con la porción de terreno marcado con el número diez (10) en el correspondiente plano de inscripción; por el Oeste, en 35.084 metros, con la porción de terreno marcada con el número ocho (8) en el correspondiente plano anteriormente descrito. Finca 10745 inscrita al Folio 237 del Tomo 324 de Cabo Rojo, Registro de la Propiedad de San Germán. El abogado de la parte demandante es: LCDA. MARICELI PEREZ GONZALEZ, 1225 Ave. Ponce de León, VIG Tower, Suite 706, San Juan, Puerto Rico, 00907, Tel. (787) 977-1932, Fax (787) 722-1932. Expido este edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal, hoy 15 de junio de 2026. LIC. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA GENERAL. JEYDIE M. SOTO MUÑIZ, SECRETARIA AUXILIAR.
NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE TOA ALTA
UNIVERSAL
INSURANCE COMPANY
Demandante Vs. PABLO LIMA
SALAMAN, POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA CON SU ESPOSA FULANA DE TAL
Demandado
Caso Núm.: TB2026CV00146. Salón: 201-B. Sobre: SUBROGACION (COMPAÑÍA DE SEGUROS) DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE). EM-
PLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: PABLO LIMA SALAMAN. SE NOTIFICA a usted que la parte demandante ha presentado en la Secretaría de este Tribunal un Demanda contra usted. POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la Demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá́ radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia al abogado de la parte demandante, Lcda. Gleniz Torres Martínez, cuya dirección postal es PO Box 11155, San Juan, PR 00922-1155 y teléfono: 787-783-2550; email: gltorres@universalpr.com. SE LE APERCIBE que, de no hacer su alegación responsiva a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se le anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el Sello del tribunal hoy día 22 de junio de 2026. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. MARITZA BONILLA HERNÁNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS
COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE LA INDUSTRIA BIOFARMACÉUTICA Demandante V. ROSA MARÍA VÁZQUEZ MARTÍNEZ Demandado(a) Caso Núm.: AB2026CV00033. (Salón: 0301 SALA CRIMINAL). Sobre: COBRO DE DINEROORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ERIKA F. MORALES MARENGOEMARENGO16@YAHOO.COM. A: ROSA MARÍA VÁZQUEZ MARTÍNEZ. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 22 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debi-
damente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 22 de junio de 2026. En Caguas, Puerto Rico, el 22 de junio de 2026. IRASEMIS DÍAZ SANCHEZ, SECRETARIA. GLORIMAR RIVERA RIVERA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA
COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE LA INDUSTRIA BIOFARMACEUTICA
Demandante V. ÁNGEL
GONZÁLEZ MESTRE
Demandado(a)
Caso Núm.: VB2026CV00137. (Salón: 101 VISTAS MUNICIPALES). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA POR EDICTO.
ERIKA F. MORALES MARENGOEMARENGO16@YAHOO.COM. A: ÁNGEL GONZÁLEZ MESTRE - DIRECCIÓN: HC 15 BOX 16549, HUMACAO, PUERTO RICO 00791.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 22 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir
de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 23 de junio 2026. En Vega Baja, Puerto Rico, el 23 de junio de 2026. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. CHRYSTHINE FONSECA RODRÍGUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN MCLP ASSET COMPANY, INC. Demandante V. ASSOCIATES INTERNATIONAL HOLDING CORPORATION Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: VB2026CV00250. (Salón: 701). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ANDRÉS SÁEZ MARREROPRSERVICE@TMPPLLC.COM. A: FULANO Y FULANA DE TAL, COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARE EXTRAVIADO. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 20 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 23 de junio de 2026. En Bayamón, Puerto Rico, el 23 de junio de 2026. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. MARÍA COLLAZO FEBUS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO SALA SUPERIOR DE FAJARDO
CENTURION
INSURANCE AGENCY
Demandante V. COOPERATIVE DE AHORRO Y CRÉDITO ROOSEVELT ROADS Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: FA2026CV00338 Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.
ERIKA F. MORALES MARENGOEMARENGO16@YAHOO.COM. A: JOHN DOE / RICHARD DOE
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 17 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 23 de junio de 2026. En Fajardo, Puerto Rico, el 23 de junio de 2026. WANDA SEGUÍ REYES, SECRETARIA. LYDIA E. RIVERA MIRANDA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
INIABEL HERNÁNDEZ RONDÓN
Parte Demandante Vs. EFRAÍN
PELLOT GUZMÁN
Parte Demandada
Civil Núm.: SJ2026RF00679. Sala: 701. Sobre : CUSTODIA Y PRIVACIÓN DE PATRIA
POTESTAD. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R.
EFRAÍN PELLOT GUZMÁN - BARRIADA ISRAEL, CALLE
TEXIDOR, SAN JUAN, PUERTO RICO 009177.
Por la presente se le emplaza para que notifique a la Licenciada Olga M. Martínez Rodríguez, de Servicios Legales de Puerto Rico, Inc., P.O Box 21370, San Juan, Puerto Rico 00928-1370, Teléfono 787763-5103, ext. 2100, copia de la contestación a la demanda, radicada por la parte demandante dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto, que se publicará una vez en un periódico de circulación general, por orden del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de San Juan. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal. Se le apercibe que, de no contestar la demanda, copia de la cual se le acompaña, radicando el original de la Contestación ante el Tribunal correspondiente con copia a la parte demandante, se le anotará la rebeldía y se le dictará sentencia concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO, bajo mi firma y sello del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de San Juan, hoy día 24 de junio de 2026. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. MARÍA A. RAMOS VIERA, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante V. SUCESIÓN DE LOURDES
REBECCA COLON
RIVERA COMPUESTA POR LAS SUCESIÓNES DE NARSISA RIVERA
GONZÁLEZ T/C/C
NARCISA RIVERA GONZÁLEZ Y JOHNNY
MICHAEL WADE Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: SJ2026CV00577. (Salón: 803 CIVIL). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. REGGIE DÍAZ HERNÁNDEZRDIAZ@BDPRLAW.COM. A: LUIS ENRIQUE COLON RIVERA COMO
MIEMBRO DE LA SUCESION DE LOURDES REBECCA COLON
RIVERA COMPUESTA POR LAS SUCESIONES DE NARSISA RIVERA
GONZALEZ T/C/C
NARCISA RIVERA
GONZALEZ Y JOHNNY
MICHAEL WADE Y JOHN DOE. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 17 DE JUNIO DE 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 23 de junio de 2026. En San Juan, Puerto Rico, el 23 de junio de 2026 GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. KAROLYN RIVERA NAVARRO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
FIRSTBANK
PUERTO RICO
Parte Demandante Vs. NORMA IRIS CUEVAS RIVERA T/C/C NORMA I. CUEVAS RIVERA Y SU ESPOSO LUIS ARCANGEL MORALES MORALES T/C/C LUIS A. MORALES MORALES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR ESTOS
DEMANDADOS
Parte Demandada Caso Civil Núm.: SJ2026CV04100. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA Y COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO
DE PUERTO RICO, SS. A: NORMA IRIS CUEVAS RIVERA T/C/C NORMA I. CUEVAS RIVERA POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE DIENES GANANCIALES COMPUESTA POR ELLA Y LUIS ARCANGEL MORALES MORALES T/C/C LUIS A. MORALES MORALES.
POR LA PRESENTE se les emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired.ramajudicial.pr/ sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia a los abogados de la parte demandante, Lcda. Marjaliisa Colón Villanueva, al PO BOX 7970, Ponce, P.R. 00732-7970; Teléfono: 787843-41668. En dicha demanda se tramita un procedimiento de cobro de dinero y ejecución de hipoteca bajo el número mencionado en el epígrafe. Se alega en dicho procedimiento que la parte Demandada incurrió en el incumplimiento del Contrato de Hipoteca, al no poder pagar las mensualidades vencidas correspondientes a los meses de diciembre de 2025, hasta el presente, más los cargos por demora computados al 5%. Además, adeuda a la parte demandante las costas, gastos y honorarios de abogado en que incurra el tenedor del pagaré en este litigio. De acuerdo con dicho Contrato de Garantía Hipotecaria la parte Demandante declaró vencida la totalidad de la deuda ascendente a la suma de $152,013.35 de principal, más intereses sobre dicha suma a razón del 3.75% anual, así como todos aquellos créditos y sumas que surjan de la faz de la obligación hipotecaria y de la hipoteca que la garantiza, incluyendo la suma pactada para costas, gastos y honorarios de abogado. La parte Demandante presentó para su inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente, un AVISO DE PLEITO PENDIENTE (“Lis Pendens”) sobre la propiedad objeto de esta acción cuya propiedad es la siguiente: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial número uno guión H (1-H), Apartamento residencial de forma irregular localizado en la cuarta (4ta) planta del edificio número uno (1) del Condominio Colina Real, situado en el Barrio Cupey del
término municipal de San Juan, Puerto Rico, El área aproximada es de mil doscientos ochenta y tres punto setenta y seis (1,283.76) pies cuadrados, equivalentes a ciento diecinueve punto treinta y uno (119.31) metros cuadrados. Sus linderos por el NORTE, en un máximo de cuarenta y nueve (49) pies con area exterior común; por el SUR, en un máximo de cuarenta y nueve (49) pies. Con el apartamento número uno guión G (1-G), área de pasillo, escaleras del edificio y con un área exterior común; por el ESTE, en un máximo de treinta y cuatro pies seis pulgadas (34’ 6”), con un área exterior común y por el OESTE, en un máximo de treinta y cuatro pies seis pulgadas (34’ 6”), con área exterior común. La puerta de entrada de este apartamento está situada en un lindero Sur. Consta de sala-comedor, cocina, lavandería, terraza, 3 dormitorios y 2 baños. La corresponden 2 estacionamientos identificados con el mismo número del apartamento. Este apartamento goza de su uso exclusivo de una terraza en la azotea que es elemento común limitado con un área aproximada de quinientos cuarenta y ocho punto cincuenta y tres (548.53) pies cuadrados, equivalentes a cincuenta punto noventa y ocho (50.98) metros cuadrados. Porcentaje de cero punto siete seis siete cinco (0.7675) en los elementos comunes general es. Inscrita al folio doscientos uno (201), del tomo seiscientos uno (601) de Río Piedras Sur, Bayamón, finca numero dieciocho mil novecientos cincuenta y dos (18,952). Registro de la Propiedad de San Juan Sección cuarta (IV). SE LES APERCIBE que, de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en San Juan, Puerto Rico. A día 22 de junio de 2026. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. MARÍA I. COLÓN RIVERA, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR DE PONCE
ORIENTAL BANK
Demandante V. CARLOS BAEZ ORTEGA Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: PO2026CV00336. (Salón: 602 CIVIL SUPERIOR). Sobre: COBRO DE DINEROORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JAIME RUIZ SALDAÑALEGAL@JRSLAWPR.COM.
A: CARLOS BAEZ ORTEGA, OMAYRA FELICIANO MELENDEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 16 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 23 de junio de 2026. En Ponce, Puerto Rico, el 23 de junio de 2026. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA. EREINA AGRONT LEÓN, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA DE TOA ALTA LUIS MORALES COLÓN TCC: LUIS MORALES Peticionario
CAUSANTE: CARMEN COLÓN ESPADA TCC: CARMEN LYDIA COLÓN ESPADA, CARMEN L. COLÓN ESPADA, CARMEN LYDIA COLÓN Y CARMEN COLÓN
Civil Núm.: TO2026CV00600. Sala: 201A. Sobre: DECLARATORIA DE HEREDEROS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: DEMANDADOS DIRECCIONES
DESCONOCIDAS; A) ÁNGEL MORALES; B) CINDY MORALES; C) DIANA MORALES; D) KIMBERLY MORALES; E) JOAN MORALES; F) CRISTAL MORALES; G)
IAN MORALES.
La presente es para notificarles que el demandante de epígrafe ha presentado una Petición sobre DECLARATORIA DE HEREDEROS de la causante: CARMEN COLÓN ESPADA
tcc: Carmen Lydia Colón Espada, Carmen L. Colón Espada, Carmen Lydia Colón y Carmen Colón. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días siguientes a la publicación del edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente sea dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/ index.php/tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la misma al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Se le apercibe que si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Abogada de la parte demandante: Lcda. Marisel Barreto Viera RUA: 19000
Dirección: Urb. Crown Hills, 138 Ave. W. Churchill, PMB 224 San Juan PR 00926
Tel: 787-945-5193
Correo Electrónico: mariselbarreto@gmail.com
EXTENDIDO BAJO MI FIRMA
y el sello del Tribunal, en Toa Alta, Puerto Rico, hoy día 17 de junio de 2026. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA REGIONAL. NERI A. SANFELIZ RAMOS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE AGUADILLA
DANIEL AROCHO
MERCADO; MARISOL COLÓN NÚÑEZ
Peticionarios
EX-PARTE
Civil Núm.: AG2026CV00866. Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS
E.E.U.U., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PR, SS.
A: LAS PERSONAS
IGNORADAS Y DESCONOCIDAS A QUIENES PUDIERA PERJUDICAR LA
INSCRIPCIÓN DEL DOMINIO A FAVOR DE LA PARTE PETICIONARIA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE LA FINCA QUE MÁS ADELANTE SE DESCRIBIRÁ Y A TODA PERSONA EN GENERAL QUE CON DERECHO PARA ELLO DESEE OPONERSE A ESTE EXPEDIENTE.
POR LA PRESENTE se les notifica para que comparezcan, si lo creyeren pertinente, ante este Honorable Tribunal dentro de los veinte (20) días contados a partir de la última publicación de este edicto a exponer lo que a sus derechos convenga en el expediente promovido por la parte peticionaria para adquirir su dominio sobre la finca que se describe más adelante. Usted deberá presentar su posición a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación en la secretaría del Tribunal. Si usted deja de expresarse dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia, previo a escuchar la prueba de valor de la parte peticionaria en su contra, sin más citarle ni oírle, y conceder el remedio solicitado en la petición, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. RUSTICA: sita a en el Barrio Altozano del término municipal de San Sebastián, Puerto Rico, con una cabida de MIL DOSCIENTOS CINCO PUNTO VEINTISEIS NOVENTA METROS CUADRADOS (1,205.2690m/c); en lindes al NORTE, con Sucesión Benito Soto; al SUR, con carretera Municipal; al ESTE, con Gilberto Colón Núñez; y al OESTE, con carretera Municipal. Contiene estructura para uso residencial. El abogado de la parte peticionaria es el Lcdo. Nelson D. Soto Cardona, Box 813, San Sebastián, PR 00685. Se le informa, además, que el Tribunal ha señalado vista en este caso para el 26 de febrero de 2027, a las 9:00 de la mañana, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Aguadilla, a la cual usted puede comparecer asistido por abogado y presentar oposición a la petición. Se le apercibe que de no comparecer los interesados y/o partes citadas, o en su defecto los organismos públicos afectados en el término improrrogable de 20 días a contar de la última publicación del edicto, el Tribunal podrá conceder el remedio solicitado por la parte peticionaria, sin más citarle ni oírle. En Aguadilla, Puerto Rico, a 15 de junio de 2026. SARAHÍ RE-
YES PÉREZ, SECRETARIA. ARLENE GUZMÁN PABÓN, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC
Demandante V. NELSON R DIAZ ROSARIO
Demandado
Caso Núm.: SJ2025CV08760. (Salón: 504 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. GABRIEL ANTONIO RAMOS COLÓN GABRIEL.RAMOS@ORF-LAW.COM.
A: NELSON R DIAZ ROSARIO.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 22 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 22 de junio de 2026. En San Juan, Puerto Rico, el 22 de junio de 2026. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. GÉNESIS PIZARRO QUIÑONES, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN MIDLAND CREDIT MANAGEMENT
PUERTO RICO, LLC COMO AGENTE DE MIDLAND CREDIT MANAGEMENT, INC.
Demandante V. ZULMA L CARDONA BURGOS
Demandado(a) Caso Núm.: SJ2025CV09013. (Salón: 803 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - REGLA 60. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.
GABRIEL ANTONIO RAMOS COLÓN GABRIEL.RAMOS@ORF-LAW.COM. A: ZULMA L CARDONA BURGOS. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 22 DE JUNIO DE 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 22 de junio de 2026. En San Juan, Puerto Rico, el 22 de junio de 2026. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. GÉNESIS PIZARRO QUIÑONES, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
MARISOL
CARRASQUILLO CASTRO
Demandante V. CLASMARIE FIGUEROA CARRASQUILLO Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: SJ2026RF00534. (Salón: 701 RF). Sobre: ALIMENTOS - MENORES DE EDAD Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.
OLGA M MARTÍNEZ RODRÍGUEZOMARTINEZ@SERVICIOSLEGALES. ORG. A: SAMUEL GARCÍA SANTIAGO. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 22 de junio de 2026, este
Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 24 de junio de 2026. En San Juan, Puerto Rico, el 24 de junio de 2026. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. ENID TORRES RUIZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante Vs. ORENGO AIR CORPORATION; LUIS DANIEL TORRES ORENGO
Demandados Civil Núm.: PO2026CV00765. Sala: 605. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: ORENGO AIR CORPORATION Y LUIS DANIEL TORRES ORENGO. Por la presente se les notifica que ha sido presentada en este Tribunal una Demanda en su contra en el pleito de epígrafe. El abogado de la parte demandante es el Lcdo. Jean Paul Juliá Díaz, Rivera-Munich & Hernández Law Offices, P.S.C.; P.O. Box 364908, San Juan, PR 00936-4908; Tel. (787) 622-2323 / Fax (787) 6222320. Se les advierte que este Emplazamiento por Edicto se publicará en un (1) periódico de circulación general una (1) sola vez y que si no comparecen a contestar dicha Demanda radicando el original de la misma a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual pueden acceder utilizando la siguiente dirección electrónica:
https://www.poderjudicial.pr/ index.php/tribunal-electronico/, salvo que se representen por derecho propio, en cuyo caso deberán presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal Superior, Sala de Ponce, con copia al abogado de la parte demandante, dentro del término de treinta (30) días contados a partir de la publicación del Emplazamiento por Edicto, se les anotará la rebeldía y se dictará sentencia en su contra concediendo el remedio solicitado en la Demanda sin más citarles ni oírles. En un término de diez (10) días a partir de la publicación de este Emplazamiento por Edicto, la parte demandante les notificará por correo certificado con acuse de recibo copias de la Demanda presentada y del Emplazamiento por Edicto a sus últimas direcciones conocidas: Urb. Brisas del Laurel, L-3 Calle Perla, Coto Laurel, Puerto Rico 00780 y Urb. La Cima, 694 Calle Galicia, Caguas, Puerto Rico 00725. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal, Ponce, Puerto Rico, a 22 de junio de 2026. CARMEN G. TIRÚ
QUIÑONES, SECRETARIA REGIONAL. BRENDA L. SANTIAGO LÓPEZ, SUB-SECRETARIA AUXILIAR I.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS CARIBE FEDERAL CREDIT UNION
Demandante V. ERICA RODRIGUEZ GARCIA, LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR ESTA Y JOHN DOE Y OTROS
Demandados Caso Núm.: JU2026CV00125. (Salón: 0301 SALA CRIMINAL). Sobre: COBRO DE DINEROORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ANDREA CAROLINA CHAVES FIGUEROA - LCDA. CHAVESFIGUEROA@GMAIL.COM. KARINA PAOLA CINTRON NEVAREZ - CINTRONKP@GMAIL.COM. A: ERICA RODRÍGUEZ GARZI, JOHN DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 23 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola
vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 24 de junio de 2026. En Caguas, Puerto Rico, el 24 de junio de 2026. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA. GLORIMAR RIVERA RIVERA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR DE CAROLINA
NAYELI GRISET
RIVERA RODRIGUEZ
Demandante V. AMAURY
GARCIA PIMENTEL
Demandado(a)
Caso Núm.: CA2026RF00010. (Salón: 303). Sobre: ALIMENTOS - MENORES DE EDAD Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JOSÉ M. FUSTER LAVINJMFUSTER@SERVICIOSLEGALES. ORG.
A: AMAURY
GARCIA PIMENTEL. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 23 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 24 de junio de 2026. En Carolina, Puerto Rico, el 24 de junio de 2026. KANELLY ZAYAS ROBLES,
SECRETARIA. SONIA N. ORTIZ RODRÍGUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO SALA SUPERIOR DE FAJARDO ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC Demandante V. JOSE J ROSADO FONTANEZ Demandado(a) Caso Núm.: RG2025CV00583. (Salón: 206). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. GABRIEL ANTONIO RAMOS COLÓN GABRIEL.RAMOS@ORF-LAW.COM.
A: JOSE J ROSADO FONTANEZ - URB RIO GRANDE EST N11 AVE B, RIO GRANDE PR 00745-5050; URB VISTA MAR D418 CALLE C PORTUGAL, CAROLINA PR 00983. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 21 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 24 de junio de 2026. En Fajardo, Puerto Rico, el 24 de junio de 2026. WANDA SEGUÍ REYES, SECRETARIA. SANDRA L. PADILLA RODRÍGUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR E.M.I. EQUITY
Demandante Vs. ANA ELIZABETH
RAMOS ASENCIO
Demandados
Civil Núm.: SJ2024CV02152. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA “IN REM” (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 4 DE AGOSTO DE 2026, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: URB. LA ALBORADA A-13 CALLE TRAVIATA SAN JUAN, PR 00926-4255 y que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización La Alborada, localizado en el Barrio Cupey de Río Piedras, Puerto Rico, que se describe en el Plano de Inscripción de la Urbanización, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Número del solar: A guión trece (A-13). Área del solar: cuatrocientos veinticuatro punto setenta y ocho metros cuadrados (424.78 m.c.). En lindes por el NORTE, en una distancia de quince metros (15.00 m), con la Calle Traviata; por el SUR, en tres distancias que suman quince punto cero doce metros (15.012 m) con la Sucesión Márquez; por el ESTE, en una distancia de veintiocho punto veintiséis metros (28.26 m), con el solar número catorce; y por el OESTE, en una distancia de veintiocho punto treinta y cuatro metros (28.34 m), con el solar número doce. Contiene una casa diseñada para una sola familia. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 221 del Tomo 404 de Río Piedras Sur, finca número 13,441, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $271,269.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 11 DE AGOSTO DE
2026, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $180,846.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 18 DE AGOSTO DE 2026, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $135,634.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 268 otorgada en Carolina, Puerto Rico, el día 4 de marzo de 2021, ante el Notario Alejandro J. Mues Arias y consta inscrita al Tomo Karibe de Río Piedras Sur, finca número 13,441, inscripción décima (10ma), en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la $252,736.47 por concepto de principal, desde el 1ro de junio de 2024, más intereses al tipo pactado de 3.00% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además se adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $27,126.90. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hi-
poteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas.
Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en San Juan, Puerto Rico, hoy día 26 de junio de 2026. PEDRO HIEYE
GONZÁLEZ, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN
ROSSANA RAMOS
ROSADO T/C/P
ROSSANNA LYONS
Parte Demandante V. BARRY JOHN LYONS II
Parte Demandada Caso Núm.: BY2026RF00307. (3005). Sobre: DIVORCIO. NOTIFICACIÓN - CITACIÓN PARA VISTA.
P/C LCDA. ADAMARYS FELICIANO MATOS.
A: BARRY JOHN LYONS II - Dirección: 1202 S FM 116 APT. 3204 COPPERAS COVE, TX.
Se le requiere que comparezca ante el (la) Examinador(a) de Pensiones Alimentarias LCDA. JANET SOLTERO LUGO para que muestre causa por la cual no deba dictarse sentencia, resolución u orden, según lo solicitado en la Petición presentada por la parte promovente en relación con su obligación de prestar alimentos a favor de los (las) menores habidos entre las partes: I.J.L (iniciales
del (de los) menores). La Vista se celebrará: por videoconferencia. Fecha: 22/JULIO/2026 Hora: 11:00 a.m. Por ser este un procedimiento expedito de alimentos, se le advierte, que de estar debidamente citado(a) y no comparecer a la vista, el (la) Examinador(a), conforme dispone el Art. 13 inciso C. de la Ley Orgánica de la ASUME, podrá celebrar la vista en su ausencia y recomendar que se dicte orden de pensión alimentaria o filiación. Se incluye copia de la Petición. Usted deberá llenar en su totalidad la Planilla de Información Personal y Económica (PIPE) (OAT 435) y entregarla a este Tribunal en un término de cinco (5) días antes de la Vista ante el (la) Examinador(a). La Planilla deberá ser juramentada antes de entregarla. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, en Bayamón, Puerto Rico el 25 de junio de 2026. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA REGIONAL. KARLA P. RIVERA ROMÁN, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN MANUEL SIERRA BURGOS Y OTROS
Demandante V. CARMEN SIERRA CORDERO Y OTROS
Demandado(a) Caso Núm.: SJ2025CV03948. (Salón: 803 CIVIL). Sobre: DIVISIÓN O LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. PATRICIA MICHELE MORRIS SÁNCHEZ - PATRICIAMORRIS@ BMRLAWPR.COM.
A: CARMEN SIERRA CORDERO, EMILIA SIERRA CORDERO, ANTHONY SIERRA CORDERO, REYNALDO SIERRA CORDERO, EDUARDO SIERRA GONZÁLEZ, ÁNGEL
SIERRA SOTO.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 23 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedi-
miento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 24 de junio de 2026. En San Juan, Puerto Rico, el 24 de junio de 2026. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. KAROLYN RIVERA NAVARRO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO UNITED STATES
SMALL BUSINESS ADMINISTRATION
Plaintiff V. HIAMIL RIVERA CABRERA
Defendant
Civil No.: 26-1174 (JAG). Re: COLLECTION OF MONEY. SUMMONS BY PUBLICATION. To: HIAMIL RIVERA CABRERA - URB. LA ESMERALDA, CALLE ORQUFDEA B-2, BO. CAFIABONCITO, CAGUAS, PR 00725; PO BOX 3319, BAYAMON, PR 00958.
Pursuant to the Order for Service by Publication entered on 06/23/2026 by the United States District Court, you are hereby SUMMONED to appear, plead or answer the Complaint filed herein no later than thirty (30) days after publication of this Summons by serving the original plea or answer in the United States District Court for the District of Puerto Rico, and serving a copy to counsel for plaintiff: Attorney Juan C. Fortuño Fas, at PO Box 3908, Guaynabo, PR 00970, telephone number 787-751-5290, email address: dcfilings@fortunolaw. com. This Summons shall be published by edict only once in a newspaper of general circulation in the island of Puerto Rico. Within ten (10) days following publication of this Summons, a copy of this Summons and the Complaint will be sent to defendant party by certified mail/return receipt requested, addressed to their last known address. Should you fail to appear, plead or answer to the Complaint as ordered by the Court and noticed by this Summons, the Court will enter default against you, as such, proceed to hear and adjudicate this cause against you based on the relief demanded in the Complaint. BY ORDER OF THE COURT, summons is issued pursuant to Fe. R. Ci-
vil P. 4(e) and Rule 4.6 of the Rules of Civil Procedure for the Commonwealth of Puerto Rico. In San Juan, Puerto Rico, this 23th day of June, 2026. ADA I. GARCÍA - RIVERA, ESQ., CLERK, U.S. DISTRICT COURT. ANA DURAN, DEPUTY CLERK.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN GOLDMAN SACHS MORTGAGE COMPANY
Parte Demandante Vs. DORAL MORTGAGE CORP., AHORA BANCO POPULAR DE PUERTO RICO; JOHN DOE Y RICHARD ROE DEMANDADOS DESCONOCIDOS
Parte Demandada Caso Civil Núm.: BY2026CV03170. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS.
POR LA PRESENTE se les emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Listed deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia a los abogados de la parte demandante, Lcda. Marjaliisa Colón Villanueva, al PO BOX 7970, Ponce, P.R. 00732; Teléfono: 787843-4168. En dicha demanda se tramita un procedimiento de cancelación de pagaré extraviado. Se alega en dicho procedimiento que se extravió un pagaré que consta la escritura número ciento ochenta y cuatro (184), otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día treinta y uno (31) de julio de dos mil siete (2007), se constituyó hipoteca en garantía de pagaré bajo el testimonio número seis mil trescientos dos (6032), suscrito ante el notario Humberto Soto Mainardi, a favor de Doral Mortgage Corp., ahora Banco Popular de Puerto Rico o a su orden, por la suma principal de ciento dieciséis mil dólares ($116,000.00) y créditos adicionales, con intereses al seis
punto seis veinticinco por ciento (6.625%) de interés anual, vencedero el primero (1ro) de agosto de dos mil veintidós (2022) y cuya obligación hipotecaria se encuentra inscrita al folio cuatrocientos cincuenta y tres (453) del tomo trescientos treinta y dos (332) de Vega Baja, finca número dos mil trece (2,013), inscripción undécima (11ma). lnscrita en virtud de la Ley doscientos dieciséis (216) de asiento abreviado. 4. Que, la propiedad sobre la cual se constituyo dicha hipoteca es la siguiente: URBANA: Solar marcado con el número dieciséis (16) del bloque N del plano de inscripción de la Urbanización Santa Ana, radicada en el Barrio Espinosa del Municipio de Vega Baja, Puerto Rico, con un área superficial de trescientos cincuenta y seis punto cincuenta (356.50) metros cuadrado. En lindes por el NORTE, con quince punto (15.00) metros con el solar número uno (1) del bloque N; por el SUR, en quince puntos (15.00) metros con las calles números nueve y ocho (9 y 8) (intercesión); por el ESTE, en veinticuatro puntos (24.00) metros con el solar quince N (15-N) y por el OESTE, en veinticuatro puntos (24.00) metros con a calle número ocho (8). Enclava una casa construida de hormigón, que consta de tres (3) dormitorios, sala, comedor, cocina y cuarto de baño. lnscrita al folio seis (6) del tomo cuarenta y siete (47) de Vega Alta, finca número dos mil trece (2,013), Registro de la Propiedad de Bayamón Sección Tercera (3ra). SE LES APERCIBE que, de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en Bayamón, Puerto Rico, a 24 de junio de 2026. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. SANDRA I. BÁEZ HERNÁNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS
CRSG, LLC.
Demandante Vs. CENTRO PARA LA RECONSTRUCCIÓN DEL HÁBITAT, INC.; LUIS GALLARDO RIVERA, SU ESPOSA JANE DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; ALICIA DÍAZ SANTIAGO, Y SU ESPOSO, PETER DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL
DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; MELISSA C. GROSS CARRIÓN, SU ESPOSO JOHN DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; MICHAEL VÉLEZ SANTOS Y SU ESPOSA MARIE DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; FULANO DE TAL; DEMANDADOS, ABC; ASEGURADORAS XYZ
Demandadas
Civil Núm.: CG2026CV00785. Sala: 803. Sobre: INTERFERENCIA TORTICERA CON RELACIONES CONTRACTUALES, DAÑOS Y PERJUICIOS POR ABUSO DEL DERECHO. COMPETENCIA DESLEAL, FRAUDE, DOLO, DAÑOS Y PERJUICIOS CONTRA ABOGADOS DEMANDADOS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU. DE AMÉRICA, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A: ALICIA DÍAZ SANTIAGO, SU ESPOSO PETER DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; Y A LOS CODEMANDADOS FICTICIOS FULANO DE TAL; DEMANDADOS, ABC; ASEGURADORAS XYZ; Y OTROS. Quedan emplazados y notificados que en este Tribunal se ha radicado Demanda sobre interferencia torticera con relaciones contractuales, daños y perjuicios por abuso del derecho, competencia desleal, fraude, dolo, daños y perjuicios contra abogados demandados, por la vía ordinaria en la que se solicita de este Honorable Tribunal dicte Sentencia en contra la parte demandada Centro para la Reconstrucción del Hábitat, Inc.; Luis Gallardo Rivera, su esposa Jane Doe y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos; Alicia Díaz Santiago, su esposo, Peter Doe y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos; Melissa C. Gross Carrión, su esposo John Doe y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos; Michael Vélez Santos y su esposa Marie Doe y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos; Fulano De Tal; Demandados, ABC; Aseguradoras XYZ y Otros, de forma solidaria, ordenando el pago de daños compensatorios, económicos y daños punitivos dada
la malicia manifiesta de su conducta, además de conceder el pago de costas y honorarios de abogado, según surge de la demanda. Se les advierte que este edicto se publicará en un periódico de circulación general una sola vez y que, si no comparecen a contestar dicha Demanda dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del Edicto, a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php/ tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal, se le anotará la rebeldía y se dictará Sentencia concediendo el remedio así solicitado sin más citarles ni oírles. Los abogados de la parte demandante son: Lcdo Alejandro Bellver Espinosa y Lcda Alondra Class Hernández, cuya dirección física y postal es: Condominio San Martín, Suite 300, 1605 Ponce de León Ave. San Juan, Puerto Rico 00909-1822; cuyo número de teléfono es (787) 946-5268 y correos electrónicos: alejandro@bellverlaw.com y alondra@bellverlaw.com. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal, en Caguas, Puerto Rico, hoy día 29 de junio de 2026. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA. SANDRA J. TRINIDAD CAÑUELAS, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO SALA SUPERIOR DE FAJARDO MAYRA RÍOS RIVERA
Demandante V. FRANCISCO CARIÑO CARMONA
Demandado(a)
Caso Núm.: CE2026RF00021. (Salón: 202 SUPERIOR). Sobre: CUSTODIA - MONOPARENTAL OCOMPARTIDA Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. SARY MAGDALENA BREAFALCÓNSBREA@BREALAWFIRM. COM.
A: FRANCISCO CARIÑO CARMONA - DIRECCIÓN DESCONOCIDA . (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 18 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado
Sentencia,Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación gene-
ral en la Isla de Puerto Rico, dentro de los10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, SentenciaParcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 22 de junio de 2026. En Fajardo, Puerto Rico, el 22 de junio de 2026. WANDA SEGUÍ REYES, SECRETARIA. ROCHELLY COLÓN RODRÍGUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR DE CAROLINA
LA SUCESION DE GLADYS MARCHAND ROSADO T/C/C GLADYS OFELIA MARCHAND ROSADO, ETS
Demandante V. FIRST BANK PUERTO RICO COMO SUCESOR EN INTERES DE BANCO SANTANDER PUERTO RICO Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: CA2026CV01235.
(Civil: 403). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.
DUNCAN R. MALDONADO EJARQUE - EJECUCIONES@CMPRLAW.COM.
A: JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES
DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 27 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a
NAL DE PRIMERA INSTANCIA
partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 29 de junio de 2026. En Carolina, Puerto Rico, el 29 de junio de 2026. Kanelly Zayas Robles, Secretaria. Myriam Figueroa Pastrana, Secretaria Auxiliar Del Tribunal.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HUMACAO SALA SUPERIOR DE LAS PIEDRAS
GILBERTO LOPEZ SANTIAGO
Demandante V. MARIA TERESA MORENO UBILES
Demandado(a)
Caso Núm.: YB2026RF00011. (Salón: 305). Sobre: DIVORCIO - RUPTURA IRREPARABLE. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. IVÁN O. MALAVÉ DE JESÚSIVANOCTAVIOMALAVE@GMAIL. COM.
A: MARIA TERESA MORENO UBILES - DIRECCION DESCONOCIDA; P/C LIC. IVAN OCTAVIO MALAVE DE JESUS.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 24 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 25 de junio de 2026. En Las Piedras, Puerto Rico, el 25 de junio de 2026.
EVELYN FÉLIX VÁZQUEZ, SECRETARIA. DENISE AMARO MACHUCA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBU-
A-12
CENTRO JUDICIAL DE ARE-
CIBO SALA SUPERIOR
E.M.I. EQUITY
MORTGAGE, INC.
Demandante Vs. MARLA ESTHER RIVERA
GIOVANNETTI POR SI Y COMO MIEMBRO DE LA
SUCESION DE MARIO
YNDALECIO GARCÍA
GARCÍA T/C/C MARIO
YNDALECIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO YNDALICIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO JOSÉ GARCÍA
T/C/C MARIO I. GARCÍA; LA SUCESION DE MARIO
YNDALECIO GARCÍA
GARCÍA T/C/C MARIO
YNDALECIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO YNDALICIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO JOSÉ GARCÍA
T/C/C MARIO I. GARCÍA
COMPUESTA POR MARIO
ALAN GARCIA GOMEZ
T/C/C MARIO ALAN
GARCIA; ALEJANDRO
JOSE GARCIA GOMEZ
T/C/C ALEJANDRO
GARCIA; ALICIA MARIA
GARCIA GOMEZ T/C/C
ALICE GARCIA; FULANO Y FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS
DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM); ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
Demandados Civil Núm.: AR2025CV00400. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.
A) A LA PARTE CODEMANDADA: ALICIA
MARIA GARCIA GOMEZ
T/C/C ALICE GARCIA
COMO MIEMBRO DE LA SUCESIÓN DE MARIO
YNDALECIO GARCÍA
GARCÍA T/C/C MARIO YNDALECIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO YNDALICIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO JOSÉ GARCÍA
T/C/C MARIO I. GARCÍA; A LAS SIGUIENTES
DIRECCIONES: (A) PO BOX 141933 ARECIBO, PR 00614-1933; (B) URB. CAMINO DEL VALLE
CALLE TRIANGULO ARECIBO, PR 00612.
B) A LA PARTE CODEMANDADA: MARIO
ALAN GARCIA GOMEZ
T/C/C MARIO ALAN
GARCIA COMO MIEMBRO DE LA SUCESIÓN DE MARIO YNDALECIO
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO YNDALECIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO YNDALICIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO JOSÉ GARCÍA
T/C/C MARIO I. GARCÍA; A LAS SIGUIENTES
DIRECCIONES: (A) PO
BOX 141933 ARECIBO, PR 00614-1933; (B) URB. CAMINO DEL VALLE
A-12 CALLE TRIANGULO ARECIBO, PR 00612. C) A LA PARTE CO-DEMANDADA: ALEJANDRO JOSE
GARCIA GOMEZ T/C/C
ALEJANDRO GARCIA
COMO MIEMBRO DE LA SUCESIÓN DE MARIO YNDALECIO GARCÍA
GARCÍA T/C/C MARIO YNDALECIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO YNDALICIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA T/C/C
MARIO JOSÉ GARCÍA T/C/C MARIO I. GARCÍA; A LAS SIGUIENTES
DIRECCIONES: (A) PO
BOX 141933 ARECIBO, PR 00614-1933; (B) URB. CAMINO DEL VALLE A-12 CALLE TRIANGULO
ARECIBO, PR 00612. Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Quedan emplazados y notificados de que en este Tribunal se ha radicado una demanda enmendada en su contra. Se les ordena a que dentro del término de treinta (30) días, a partir de la notificación de la presente Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia de Mario Yndalecio García García t/c/c Mario Yndalecio José García García t/c/c Mario Yndalicio José García García t/c/c Mario José García t/c/c Mario I. García. Los co-demandados miembros de la Sucesión de Mario Yndalecio García García t/c/c Mario Yndalecio José García García t/c/c Mario Yndalicio José García García t/c/c Mario José García t/c/c Mario I. García se incluyen en la demanda enmendada ya que como herederos responden por las cargas de la herencia según lo dispuesto en Nuestro Ordenamiento Jurídico. Se les aper-
cibe y notifica que, de no expresarse dentro de ese término de 30 días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, la herencia se tendrá por aceptada. También se les apercibe que luego del transcurso del término de 30 días antes señalado contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia del causante y, por consiguiente, responden por las cargas de dicha herencia conforme el Artículo 1578 del Código Civil, 31 L.P.R.A. 2785. Se ordena a la parte demandante a que, se incluye a los herederos conocidos de Mario Yndalecio García García t/c/c Mario Yndalecio José García García t/c/c Mario Yndalicio José García García t/c/c Mario José García t/c/c Mario I. García denominados Alicia Maria Garcia Gomez t/c/c Alice Garcia, Mario Alan Garcia Gomez t/c/c Mario Alan Garcia, Alejandro Jose Garcia Gomez t/c/c Alejandro Garcia como miembros de la Sucesión de Mario Yndalecio García García t/c/c Mario Yndalecio José García García t/c/c Mario Yndalicio José García García t/c/c Mario José García t/c/c Mario I. García, proceda a notificar la presente Orden mediante publicación de un edicto a esos efectos una sola vez en un periódico de circulación diaria general de la Isla de Puerto Rico. Se le(s) emplaza y requiere que dentro de los sesenta (60) días siguientes a la publicación de este edicto excluyendo el día de la publicación de este edicto conteste(n) la demanda radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCIÓN al Lcdo. Duncan Maldonado Ejarque, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 00936-6221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 6257001, Abogado de la Parte Demandante. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Se le(s) advierte que si dejare(n) de contestar la Demanda en el período de tiempo antes mencionado, podrá dictarse contra usted(es) Sentencia en Rebeldía, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s). EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy 25 de junio de 2026, en Arecibo, Puerto Rico. VIVÍAN Y. FRESSE GONZÁLEZ, SECRETARIA. PILAR H. MERCADO GONZÁLEZ,
SECRETARIA AUXILIAR. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO UNIVERSAL INSURACE COMPANY
Parte Demandante V. RICARDO GUTIERREZ VAZQUEZ, POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA CON SU ESPOSA FULANA DE TAL; Y PARTE ABC
Parte Demandada
Civil Núm.: GB2026CV00409. Sobre: SUBROGACIÓN. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: RICARDO GUTIERREZ VAZQUEZ. SE NOTIFICA a usted que la parte demandante ha presentado en la Secretaría de este Tribunal una Demanda contra usted. POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la Demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Caos (SUMAC), al https://unired.ramajudicial.pr/sumac/ salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia al abogado de la parte demandante, Lcdo. Miguel J. Carreras Díaz, cuya dirección postal es: PO Box 11155, San Juan, PR 009221155 y teléfono: 787-783-3020; email: mcarreras@universalpr. com. SE LE APERCIBE, que, de no hacer su alegación responsiva a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se le anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle.
EXTENDID BAJO MI FIRMA y el Sello del tribunal hoy día 17 de JUNIO de 2026. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA REGIONAL. BRENDA G. ZAMOT SALGADO, SUBSECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE UTUADO SALA SUPERIOR DE UTUADO
ADELAIDA AGUILA ARCE
Demandante V. NANCY RIVERA ARCE
Demandado(a) Caso Núm.: UT2025CV00389.
(Salón: 5). Sobre: DIVISIÓN O LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ORVILLE OMAR VALENTÍN RIVERA OVALENTIN@STUDIOVALENTIN. COM.
A: NANCY RIVERA ARCE, 305 JEFFERSON ST., BROOKLYN, NY 11237. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 15 de mayo de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 30 de junio de 2026. En Utuado, Puerto Rico, el 30 de junio de 2026. DIANE ÁLVAREZ VILLANUEVA, SECRETARIA. MIRLYN COLLAZO GONZÁLEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE AGUADA ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE LUNA CHICA, LLC Parte Demandante Vs. MILDRED T LUGO RUIZ Parte Demandada Civil Núm.: RN2026CV00011. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: MILDRED T LUGO RUIZ - 20 CALLE SOL S, RINCON PR 00677-2631. POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder
utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/index.php/tribunalelectronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Osvaldo L. Rodríguez Fernández cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección notificaciones@orf-law.com y a la dirección notificaciones@orflaw.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en AGUADA, Puerto Rico, hoy día 14 de mayo de 2026. SARAHÍ REYES PÉREZ, SECRETARIA. NOEMÍ ROMÁN BOSQUES, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE MAYAGÜEZ ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC Parte Demandante Vs. NEREIDA ROMAN FALTO Parte Demandada Civil Núm.: MZ2025CV01812. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: NEREIDA ROMAN FALTO - URB ALT DE MAYAGUEZ 3401 CALLE MONTOSO, MAYAGUEZ PR 00682-6308.
POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/index.php/tribunalelectronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en
su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Osvaldo L. Rodríguez Fernández cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección notificaciones@orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law. com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en MAYAGUEZ, Puerto Rico, hoy día 15 de mayo de 2026. LCDA. NORMA G SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA. CHRISTINA COLOMÉ CANCEL, SECRETARIA AUXILIAR. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC
Parte Demandante Vs. IRIS TAPIA TAPIA
Parte Demandada Civil Núm.: SJ2025CV10470. (603). Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: IRIS TAPIA TAPIACOND JARDINES DE FRANCIA 525 CALLE FRANCIA APT 705, SAN JUAN PR 00917-4714.
POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/index.php/tribunalelectronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Gabriel Ramos Colon cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731
a la dirección gabriel.ramos@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law.com.
EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en SAN JUAN, Puerto Rico, hoy día 18 de mayo de 2026. GRISELDA
RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. CARLA RIVERA CLIMENT, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN ISLAND PORTFOLIO
SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC
Parte Demandante Vs. MARIA C VARGAS MARTINEZ
Parte Demandada Civil Núm.: SJ2025CV10476. (603). Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: MARIA C VARGAS MARTINEZ - REPTO METROPOLITANO 1012
CALLE 30 SE, SAN JUAN PR 00921-2340.
POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/index.php/tribunalelectronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Gabriel Ramos Colon cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección gabriel.ramos@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law.com.
EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en SAN JUAN, Puerto Rico, hoy día 18 de mayo de 2026. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. CARLA RIVERA CLIMENT, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO SALA SUPERIOR DE HATILLO
COMPU-LINK (COMPULINK CORPORATION DBA CELINK)
Demandante V. REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC Y OTROS Demandado(a) Caso Núm.: CM2025CV00783. (Salón: 101 CIVIL - CRIMINAL). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. GENEVIEVE LÓPEZ STIPESLCDA.GLOPEZ@GMAIL.COM. A: REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC, JAMES B. NUTTER & COMPANY, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 24 de junio de 2026, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 25 de junio de 2026. En Hatillo, Puerto Rico, el 25 de junio de 2026.
VIVÍAN Y. FRESSE GONZÁLEZ, SECRETARIA. SUHAIL
SERRANO MOYA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN
COMPU-LINK (COMPULINK CORPORATION DBA CELINK)
Demandante Vs. SUCESIÓN DE PEDRO
VICENTE AGUIRRE DE JESUS T/C/C PEDRO
V. AGUIRRE DE JESUS
T/C/C PEDRO VICENTE
AGUIRRE COMPUESTA POR JUAN FRANCISCO
AGUIRRE LABORDE, MARIELA MAGDALENA
AGUIRRE LABORDE, PEDRO AGUIRRE
LABORDE, ANA BLAIR AGUIRRE LABORDE, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO MIEMBROS DE NOMBRE DESCONOCIDO; SUCESIÓN DE JOSEFINA
LABORDE IGLESIAS T/C/C JOSEFINA
LABORDE AGUIRRE
COMPUESTA POR JUAN FRANCISCO
AGUIRRE LABORDE, MARIELA MAGDALENA
AGUIRRE LABORDE, PEDRO AGUIRRE
LABORDE, ANA BLAIR
AGUIRRE LABORDE, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO
MIEMBROS DE NOMBRE
DESCONOCIDO, CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS
MUNICIPALES, Y LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Demandados
Civil Núm.: BY2026CV02110.
Sala: 402. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA - IN REM. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO E INTERPELACIÓN. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO.
A: PEDRO AGUIRRE
LABORDE, ANA BLAIR
AGUIRRE LABORDE, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE NOMBRES DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE PEDRO VICENTE AGUIRRE DE JESUS T/C/C PEDRO
V. AGUIRRE DE JESUS T/C/C PEDRO VICENTE AGUIRRE Y DE LA SUCESIÓN DE JOSEFINA LABORDE IGLESIAS T/C/C JOSEFINA
LABORDE AGUIRRE. POR LA PRESENTE, se les emplaza y se les notifica que se ha presentado en la Secretaria de este Tribunal la Demanda del caso del epígrafe solicitando la ejecución de hipoteca y el cobro de dinero relacionado al pagaré suscrito a favor de Beewee Mortgage Bankers Corporation, o a su orden, por la suma principal de $270,000.00, con intereses
computados sobre la misma desde su fecha hasta su total y completo pago a razón de la tasa de interés de 3.567% anual, la cual será ajustada mensualmente, obligándose además al pago de costas, gastos y desembolsos del litigio, más honorarios de abogados en una suma de $27,000.00, equivalente al 10% de la suma principal original. Este pagaré fue suscrito bajo el affidávit número 2241 ante el notario Marta T. Rey Cacho. Lo anterior surge de la hipoteca constituida mediante la escritura número 45 otorgada el 24 de junio de 2009, ante la misma notaria público, inscrita al folio 2,066 del tomo 1,543 de Guaynabo, finca número 24,774, inscripción 3ra. La hipoteca grava la propiedad que describe que describe a continuación: “URBANA: Residential Apartment number Fifteen A of irregular shape located on the building number one, fifteen floor of Alta Vista Condominium at State Road number eight hundred thirty three and street number one, of Alturas de Torrimar in Frailes Ward Municipality of Guaynabo, Puerto Rico, This apartment has a total private area of one thousand five hundred and twelve square feet equivalent to one hundred and forty square meters and fifty two hundredths of a square meter, being its lineal measurements thirty three feet five inches the largest length and sixty four feet zero inches the largest width. The boundaries and dimensions are clock wise as follows: NORTHEAST, on a broken line, a distance of four feet ten inches with exterior space separated by exterior wall, a distance of thirteen feet two inches with apartment fifteen B separated by interior wall, on a distance of five feet eight inches with common lobby, separated by interior wall and entrance door, a distance of eight feet seven inches with common stair, separated by bearing wall, a distance of eight feet one inch with storage closets, separated by bearing wall, a distance of five feet eight inches with incinerator flare and ventilation shaft separated by interior wall, on a distance of thirteen feet two inches with apartment fifteen B, separated by interior wall on a distance of four feet ten inches with exterior space, separates by balcony railings; SOUTHEAST, on a distance of fourteen feet eight inches with common stairs, separated by bearing walls on a distance of thirty three feet five inches on a broken line with the exterior space separated by exterior wall, windows and balcony railing; SOUTHWEST, on a broken line, a distance of sixty four feet zero inches with exterior space separated by exterior wall windows and balcony railing; NORTHWEST, on a broken line, a distance of thirty
feet seven inches with exterior space separated by exterior wall and window, a distance of two feet one inch with apartment fifteen B, separated by bearing wall, a distance of six feet two inches with storage closet and a distance of eight feet six inches with ventilation shaft and janitor closet, separated by bearing wall and a distance of nine inches with apartment fifteen B separated by bearing wall. This apartment unit consists of the following rooms: Foyer, livingdinning with balcony, kitchen, master bedroom with bathroom and dressing room, corridor with two linens closets, bathroom (second) bedroom with closet and balcony, and third bedroom with closet. The kitchen is equipped with base and wall, cabinets, doble bowl, sink with disposal, water heater, range with oven and spaces for refrigerator and clothes washerdryer. The master bedroom has bathtub, water closet, bidet and two lavatories on a separate vanity area. The second bathroom has bathtub, water closet and lavatory, a storage closet located in the central core and with an area of thirty-three square feet equivalent to three square meters and seven hundredths of square meter forms part of this apartment; this area is in addition to the area mentioned above. The entrance door of this apartment is located on the NORTHEAST boundary facing the common lobby, which gives access to the stairs and elevator leading to the exterior. Le corresponde a esta apartamiento un porcentaje de uno punto tres mil trescientos noventa y cuatro por ciento en los elementos comunes generales y dos punto seis mil noventa por ciento en los elementos comunes limitados del condominio y el espacio de estacionamiento número veintidós del edificio número uno estacionamiento inferior piso 13 el espacio de estacionamiento número veintiséis del edificio número uno estacionamiento inferior Piso B”. Finca Número 24,774, inscrita al folio 250 del tomo 600 de Guaynabo. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de Guaynabo. Se apercibe y advierte a ustedes como personas desconocidas, que deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede accesar utilizando la siguiente dirección: https://unired.ramajuducial.pr, salvo que se represente por Derechos Propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del Tribunal De no contestar la demanda radicando el original de la contestación ante la secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, y notificar copia de la contestación de esta a la parte demandante
por conducto de su abogada, GLS LEGAL SERVICES, LLC, Atención: Lcda. Ilia C. Ramírez Martínez Dirección: P.O. Box 367308, San Juan, P.R. 009367308, Teléfono: 787-758-6550, dentro de los próximos 60 días a partir de la publicación de este emplazamiento por edicto, que será publicado una sola vez en un periódico de circulación diaria general en la isla de Puerto Rico, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia, concediendo el remedio solicitando en la Demanda sin más citarle ni oírle. INTERPELACIÓN: Se les ORDENA a ustedes a que dentro del término legal de TREINTA (30) días, contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia de Pedro Vicente Aguirre De Jesús t/c/c Pedro V. Aguirre De Jesús t/c/c Pedro Vicente Aguirre y de Josefina Laborde Iglesias t/c/c Josefina Laborde Aguirre a saber: Pedro Aguirre Laborde, Ana Blair Aguirre Laborde, Fulano de Tal y Sutano de Tal como posibles herederos de nombres desconocidos. Se les APERCIBE que de no expresarse dentro de ese término de TREINTA (30) días en tomo a su aceptación o repudiación de herencia, la herencia se tendrá por aceptada. También se les APERCIBE que luego del transcurso del término de TREINTA (30) días antes señalado contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia de los causantes Pedro Vicente Aguirre De Jesus t/c/c Pedro V. Aguirre De Jesus t/c/c Pedro Vicente Aguirre y de Josefina Laborde Iglesias t/c/c Josefina Laborde Aguirre y, por consiguiente, responden por las cargas de dicha herencia conforme dispone el Artículo 1578 del Código Civil de Puerto Rico de 2020, según enmendado. Se ORDENA a la parte demandante a que, en vista de que la Sucesión de Pedro Vicente Aguirre De Jesus t/c/c Pedro V. Aguirre De Jesus t/c/c Pedro Vicente Aguirre y de la Sucesión de Josefina Laborde Iglesias t/c/c Josefina Laborde Aguirre a saber: Agustín Meléndez Rentas t/c/c Agustín Meléndez Renta t/c/c Agustín Meléndez, Pedro Aguirre Laborde, Ana Blair Aguirre Laborde, Fulano de Tal y Sutano de Tal como posibles herederos de nombres desconocidos; proceda a notificar la presente Orden mediante publicación de un edicto a esos efectos una sola vez en un periódico de circulación diaria general de la Isla de Puerto Rico. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal hoy 22 de junio de 2026. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. KAREN M. ACEVEDO ACEVEDO, SUB - SECRETARIA.
Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.
Sudoku Rules:
Every row must contain the numbers from 1 through 9
Every column must contain the numbers from 1 through 9
Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9
the Leonas of Ponce.
By THE STAR STAFF
The Women’s Premier Softball League (LPSF by its initials in Spanish) announced on Monday the official schedule for “Road to Glory,” the 2026 season semifinal series that will bring together the regular season’s top four teams for a spot in the Crown Series.
The postseason will begin this Friday with two best-of-five semifinal series. The winners will advance to compete for the LPSF championship.
The Valencianas of Juncos, the Prodigiosas of Sabana Grande, and the two-time defending champion Bravas of Cidra finished tied for the best record in the regular season at 13-5.
League rules awarded first place to the Valencianas, second to the Prodigiosas and third to the Bravas, using the tiebreaker of headto-head results. Juncos finished with a 4-2 record, Sabana Grande with 3-3, and Cidra with 2-4 in head-to-head games between the three teams.
The Leonas of Ponce secured the fourth and final playoff berth after finishing the regular season with a 10-8 record.
As the first and second seeds, Juncos and Sabana Grande will have home-field advantage during the semifinals, opening the series at home and hosting more games at their respective venues if necessary.
Semifinal A will pit the Valencianas against the Leonas, while Semifinal B will feature the Prodigiosas against the Bravas.
On opening day, Friday, Ponce will visit Juncos and Cidra will travel to Sabana Grande, with both games starting at 7 p.m.
The series will continue on Saturday with Juncos at Ponce and Sabana Grande at Cidra, also at 7 p.m.
The third game of both semifinals will be played on Sunday with the Leonas hosting the Valencianas and the Bravas hosting the Prodigiosas, starting at 4 p.m.
If necessary, the fourth games are scheduled for Saturday, July 11, with Juncos and Sabana Grande hosting at 7 p.m.
Round of 32
(All times Eastern)
Sunday
Canada 1, South Africa 0
Monday
Brazil 2, Japan 1 Paraguay 1 (4), Germany 1 (3) Morocco 1 (3), Netherlands 1 (2)
Tuesday
Norway 2, Ivory Coast 1 France vs Sweden, 5 p.m. Mexico vs Ecuador, 9 p.m.
Telemundo, FOX One)
USA vs Bosnia and Herzegovina, 8 p.m. (FOX, Telemundo, FOX One)
Thursday
Spain vs Austria, 3 p.m. (FOX, Telemundo, FOX One)
Portugal vs Croatia, 7 p.m. (FOX, Telemundo, FOX One)
Switzerland vs Algeria, 11 p.m. (FS1, Telemundo, FOX One)
Friday
Australia vs Egypt, 2 p.m. (FOX, Telemundo, FOX One)
Argentina vs Cabo Verde, 6 p.m. (FOX, Telemundo, FOX One)
Colombia’s fans cheer as the Colombian team takes the field at the start of a World Cup Group K soccer match between Colombia and Portugal in Miami Gardens, Fla., June 27, 2026. Colombia plays Ghana on Friday night in a Group of 32 knockout match. (Scott McIntyre/The New York Times) CONSULTA CONFIDENCIAL 787-963-7699 • 787-744-7699
CONCENTRADA EN CASOS DE QUIEBRA CAPITULOS 13 & 7
REPRESENTANDO A DEUDORES POR + 35 AÑOS
Today
England vs DR Congo, noon (FOX, Telemundo, FOX One) Belgium vs Senegal, 4 p.m. (FS1,
Colombia vs Ghana, 9:30 p.m. (FOX, Telemundo, FOX One)
By THE STAR STAFF
The Azucareros of Yabucoa and the Pescadores del Plata of Comerío head into the final two days of the “Carnaval de Campeones” (Carnival of Champions) roundrobin stage of the Double-A Superior Baseball League Championship Series later this week with 4-1 records, leading the field of eight teams that will be narrowed to the final four this Friday and Saturday.
The Mulos of Juncos and the Libertadores of Hormigueros, both at 3-2, occupy the next two slots in the current Carnaval standings after five games. The field is rounded out by the Gigantes of Carolina and the Petateros of Sabana Grande, both at 2-3, and the Maratonistas of Coamo and Tigres of Hatillo, both at 1-4.
Yabucoa, Comerío, Juncos and Carolina all helped their own causes with victories on Sunday as the Carnaval completed a second weekend of games.
the Double-A “Carnaval de Campeones”
Santiago)
A seven-run rally in the fifth inning propelled the Azucareros to a 9-2 victory over the Tigres at Rafael “Fello” Marrero Stadium in Florida. Jan Hernández hit a home run and Edwin Gómez drove in three runs.
Marcos Santa pitched a brilliant 5.1 scoreless innings in relief to earn the win. The loss went to Brayan Robles, who allowed five runs, three of them unearned.
Meanwhile, the Pescadores del Plata scored four runs in the seventh inning and two more in the eighth to defeat the Petateros 10-7 at Carlos Bonet Stadium in Comerío.
José “Pocholo” Rivera and Kevin Millet homered for Comerío. Rivera drove in four runs and scored two.
Reliever Kelvin Román pitched 3.1 scoreless innings to earn the win, while ace left-hander Miguel Ausúa took his second consecutive loss, this time in relief, after starting the weekend with a perfect 8-0 record.
The defending champion Mulos notched their third straight victory to sweep the second Carnaval weekend, defeating the Libertadores 9-4 with a six-run outburst in the eighth inning at Hermanos Miura Stadium in Hormigueros.
Jan Rivera, Luis Román and Brahiam Maldonado each drove in two runs for Juncos. Reliever Kenny Burgos earned the win with 2.2 scoreless innings. The loss went to reliever Xavier Ramos, who allowed two runs in 1.1 innings.
At Roberto Clemente Walker Stadium in Carolina, the Gigantes routed the Maratonistas 11-0 with a combined pitching performance from
Héctor “Heto” Acevedo and Carlos Rivera.
Acevedo pitched the first eight innings without issuing a walk, striking out three, and allowing only five hits to secure the victory. Jorge Cartagena led the offense with three RBIs, and Yomar Cruz went 3-for-4 with two runs scored.
Omar Álvarez took the loss for the Maratonistas, allowing three runs in three innings.
Play resumes on Friday with four games (all starting at 8 p.m.): Hormigueros at Hatillo (at Hermanos Miura Stadium), Juncos at Yabucoa (Néstor Morales Stadium), Comerío at Coamo (Luis Guillermo Moreno Stadium) and Sabana Grande at Carolina (Roberto Clemente Walker Stadium).
On Saturday, all games start at 7:30 p.m. with Hatillo visiting Sabana Grande (Rafael Milán Padró Stadium), Hormigueros at Comerío (Carlos Bonet Stadium), Coamo at Juncos (Mariano “Nini” Meaux Stadium) and Carolina at Yabucoa (Néstor Morales Stadium). LIMPIEZA Y
Lavado máquina a presión
Lavado de autos
Limpieza de exteriores y alrededores
Servicio en Caguas
Answers to the Sudoku and Crossword on page 21
