Wednesday Apr 13, 2022 by The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

San Juan The

DAILY

Star 50¢

Playoff Makeovers May Reshape the NBA Title Chase P34

‘No Choice’ Putin Says Peace Talks Are at ‘a Dead End,’ Calls Atrocities in Bucha ‘Fake’ as Russia Readies for Assault on Eastern Ukraine P15

House Leaders Say Union Chief: Gov’t Awarded LUMA an They’ll Publish Data from Additional Contract for Jobos Bay Probe $58 Million for Grid Upkeep That Isn’t ‘Privileged’ P3

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 19

Wednesday, April 13, 2022

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

April 13, 2022

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday with h d ediƟ diƟon, along l i a Weekend EdiƟon to cover Friday, Saturday and Sunday.

Union chief: Gov’t awarded LUMA an additional contract for $58 million for grid maintenance

Today’s

Weather

By THE STAR STAFF

Day

Night

High

Low

86ºF

72ºF

Precip 6%

Precip 24%

Partly Cloudy

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

From E 19 mph 59% 10 of 10 6:09 AM Local Time 6:40 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 11 InternaƟonal 14 Viewpoint 18 NoƟcias en Español 19

Entertainment Legals Sports Games Horoscope Cartoons

20 22 34 37 38 39

he Puerto Rico government gave $58 million to LUMA Energy to maintain the power grid, on top of the multi-million contract it already has to operate the Puerto Rico Electric Power Authority’s (PREPA) transmission and distribution (T&D) system, Ángel Figueroa Jaramillo, president of the Electrical Industry and Irrigation Workers Union (UTIER by its Spanish acronym), said Tuesday. A source on PREPA’s board of directors, meanwhile, said that no such contract was discussed with the members of the board, as it should have been. The source said the contract may be to help LUMA get out of its deficit. LUMA Energy took over PREPA’s T&D system June 1 of last year, following a one-year transitional phase as part of a 15-year management contract that totals $1.5 billion. The contract is being managed by the Public-Private Partnership Authority.

“This [original] contract is so fabulous that they dismantled the entire Authority [PREPA], when they saw that it did not have the personnel to do maintenance, awarded [LUMA Energy] a contract for $58 million more than what it already had contracted for with LUMA to maintain all the switchyards and the protection systems of the plants,” Figueroa Jaramillo said in a radio interview. “LUMA’s contract [no longer] is for $100 million [per year], it’s for $160 million.” The union leader said switches must be inspected every two months but the private operator waited nine months to inspect them after a power failure at the Costa Sur power plant in Guayanilla that left Puerto Rico in the dark for several days last week. LUMA Energy since November has been recording deficits that are totalling almost $60 million. “What a coincidence that this contract is for $58 million and LUMA Energy has a deficit for $60 million,” the source said.

The

San JuanDAILY Star PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

Union leader Ángel Figueroa Jaramillo said circuit breaker switches must be inspected every two months, but LUMA Energy waited nine months to inspect them after a fire and power failure at the Costa Sur power plant in Guayanilla that left Puerto Rico in the dark for several days last week.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

House leaders to publish data from Jobos Bay probe By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

peaker of the House of Representatives Rafael “Tatito” Hernández Montañez and House Natural Resources, Environmental Affairs and Recycling Committee Chairman Edgardo Feliciano Sánchez announced Tuesday that they will make public all the information related to the investigation of the Jobos Bay National Estuarine Research Reserve in Salinas on the website of the House of Representatives, www.camara.pr.gov. “The House of Representatives that I preside over has been characterized by transparency and has promoted direct access to legislative processes for all Puerto Ricans,” Hernández Montañez said. “After evaluating the information provided by the agencies, I will be giving the directive to place all the information provided on our website, except for any information that may contain privileged data.” Feliciano Sánchez meanwhile rejected the theory of former independent guber-

House Natural Resources, Environmental Affairs and Recycling Committee Chairman Edgardo Feliciano Sánchez natorial candidate Eliezer Molina that the documents delivered by government agencies

are incomplete. The committee chairman added that he

will be expanding the investigation and will summon Víctor Alvarado, the environmental adviser of Puerto Rican Independence Party (PIP) Sen. María de Lourdes Santiago. “The technical group of my committee has reviewed the thousands of documents submitted, and we have found that the rumors about some documents being hidden on instructions from La Fortaleza are false,” Feliciano Sánchez said. “These documents were delivered, and all the representatives who requested them in my office have them. However, they will be made public to prevent people from diverting attention from a serious investigation. Likewise, I will be querying Mr. Víctor Alvarado, who is an adviser to the PIP senator, to explain what the Bay Development Initiative organization, of which he is a member, did about this environmental crime. This gentleman and the entity he represents have had a collaborative co-management agreement with the DNER [Department of Natural and Environmental Resources] since 2015, so they have a lot to explain.”

Méndez Núñez: PDP reps’ info should also be made public By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

he New Progressive Party (NPP) minority leader in the House of Representatives, Carlos “Johnny” Méndez Núñez, said Tuesday that he will comply with the order of Judge Anthony Cuevas Ramos to publish information on NPP representatives’ recommendations for funding allocations and called on the speaker of the House to the same with Popular Democratic Party lawmakers’ recommendations. “We have not been notified of the lawsuit and much less of the decision of the honorable Judge Anthony Cuevas,” Méndez Núñez said in a written statement. “We were not summoned at any time, but we are respectful of the decisions of the courts, so we will proceed to provide the speaker with the data that we made public last week and that everyone has.” Judge Cuevas Ramos ordered Méndez

Núñez and the other NPP district representatives, Ángel Bulerín, Yashira Lebrón, Joel Franqui, Luis “Junior” Pérez, Gabriel Rodríguez Aguiló, Jorge “Georgie” Navarro, Víctor Parés, Juan Oscar Morales and Ángel Morey to hand over information on the recommendation of funding allocations for nonprofit entities through the Land Authority. The process is being investigated by the authorities after alleged irregularities were found in the procedures. “Without anyone forcing us, we publish in all our social networks the data related to the recommendations of assignments to the Land Authority made to assist the residents of the representative districts for services and permanent improvement works,” Méndez Núñez said. “We call on the speaker of the House to make public all his recommendations, as well as those of the district representatives of the Popular Democratic Party, as we did days ago.” “Ironic that the speaker in his petition to the court said that he made his data public

and that is why the order does not apply to him. Thus, with that logic, it should not apply to us, but we all know the trouble that this [majority] delegation is going through,” he continued. “The insistence of the speaker of the House on this information,

Rep. Carlos “Johnny” Méndez Núñez

which we freely provide to the People, is another attempt to divert attention from the disaster that the Popular Democratic Party is experiencing. Here we are not going to be the object of political persecution by a speaker who acts like a dictator.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

65th Infantry Regiment to be honored today By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

n honor of the heroic military tradition of the Puerto Rican veteran reflected in the gallantry of the combatants of the 65th Infantry Regiment, the Veteran’s Attorney’s Office will honor their legacy in two activities to be held today, Holy Wednesday, Veterans Affairs Advocate Agustín Montañez Allman announced on Tuesday. Allman highlighted in a written statement “the respect and admiration of our people for those who knew how to face the rigor of the battlefield in defense of our freedoms.” The first of the activities will be at 9:30 a.m. at the Bayamón National Cemetery, and the second at 1 p.m. at the Villa Pesquera in Camuy, in conjunction with the American Legion posts in Camuy, Arecibo and Hatillo and the administration of Mayor Gabriel Hernández. Prior to this, on Tuesday, Montañez Allman visited the facilities of the Casa del Veterano in Juana Díaz and presented an award to the three Korean veterans

In July 2020, the U.S. House of Representatives approved the designation of April 13 as “National Borinqueneers Day.” residing there: Arturo Martínez Torres, Adolfo Lugo Gastón and Tomás Mundo Burgos. In July 2020, the U.S. House of Representatives approved the designation of April 13 as “National Borinqueneers Day.” Montañez Allman noted that Resident Commissioner Jenniffer González Colón was a pillar in that

effort. Likewise, when Gov. Pedro Pierluisi Urrutia served as resident commissioner, he managed to get President Barack Obama to present the Borinqueneers with the Congressional Gold Medal. Also a veteran decorated for his participation in the Persian Gulf War, Montañez Allman stressed that although in all armed conflicts the Puerto Rican military has set an example of conduct, discipline and courage, the combatants of the 65th Infantry have been the standard by which sacrifice and courage are measured. The 65th Infantry Regiment was created in 1898 shortly after the Spanish-American War. More than 65,000 Puerto Ricans enlisted in the U.S. Army during World War II, and more than 61,000 served during the Korean War. For the Vietnam War, 43,000 saw action in the conflict. Overall, and according to published data, for their role in the conflict, the Borinqueneers received a Medal of Honor, awarded to Sgt. Juan Negrón, nine Distinguished Service Crosses, 250 Silver Stars, 628 Bronze Stars and 2,771 Purple Heart medals.

PR lowered its gov’t net deficit to $59.3 billion in FY2019, long-delayed financial statement shows By THE STAR STAFF

than total expenses of some $18.5 billion. The commonwealth’s business-type activities had total revenue of some $4 billion for FY 2019, which represented an increase of some $400 million when compared to FY 2018. The government had total expenses of some $22.1 billion in FY 2019, which included expenses of some $3.6 billion incurred by business-type activities, which represented an increase of some $537.2 million when compared to total expenses incurred during FY 2018. For FY 2019, the total excess of revenue over expenditures in the General Fund was some $3.1 billion. It consisted of the difference between total actual revenue of some $11.4 billion, minus total actual expenditures of some $8.3 billion.

wo years after filing for bankruptcy, Puerto Rico lowered its government net deficit to $59.3 billion in fiscal year (FY) 2019 but there were still questions about its ability to continue operating, according to its 2019 audited financial statement. “Notwithstanding the circumstances existing on June 30, 2019, based on subsequent events that remediated the Commonwealth’s financial condition and addressed its liabilities, management does not believe there is substantial doubt about the Commonwealth’s ability to continue as a going concern as of the date of these basic financial statements,” the audit prepared by KPMG stated. The document was published by the Electronic Municipal Market Access this week, three years after it was due and later than Treasury Secretary Francisco Parés Alicea had anticipated. The document noted that at the close of FY 2019 substantial doubt existed that the component units of the Government Development Bank for Puerto Rico, the Puerto Rico Highways and Transportation Authority, the Puerto Rico Electric Power Authority and the University of Puerto Rico could continue operating. According to financial statements for the fiscal year ended June 30, 2019, which were published Monday, the commonwealth’s primary government, which encompasses governmental and business-type activities, reported, in the government-wide financial statements, a net deficit of some $59.3 billion on June 30, 2019, which was comprised of

Treasury Secretary Francisco Parés Alicea some $25.1 billion in total assets and some $2.3 billion in deferred outflows of resources, minus some $84.9 billion in total liabilities and some $1.8 billion in deferred inflows of resources. The commonwealth’s primary government net deficit was $13.1 billion, or 18%, lower than the $72.3 billion deficit at the end of FY 2018. The net deficit for governmental activities decreased by some $12.5 billion and the net position for business-type activities increased by some $513.3 million during the FY 2019. The commonwealth’s governmental activities had total revenue of some $24.9 billion for FY 2019, which was higher

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000 SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

Wednesday, April 13, 2022

The San Juan Daily Star

Island receives $16.2 million for health & greenhouse gas emission reduction By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

esident Commissioner Jenniffer González Colón announced on Tuesday a new allocation of federal funds totaling $16.2 million for state organizations and entities in Puerto Rico for health programs promoting research in educational institutions, and for reducing energy costs and emissions of greenhouse gasses. Under the Department of Health and Human Services (HHS), the island will receive a total of $15,238,477. Of that sum, the Ryan White program will allocate $6,891,353 to the island Department of Health, $171,826 to the ARARAT Center Inc., $160,995 to the Lares Health Center Inc., $148,626 to the Neomed Center Inc. and $42,955 dollars to the Comprehensive Health Council of Loíza Inc. The co-chair of the Congressional HIV/AIDS Caucus noted that the Ryan White program is aimed at ensuring access to clinical and support services for people diagnosed with HIV/AIDS. Another $3,465,000 was also awarded through HHS to Resident Commissioner Jenniffer González Colón the University of Puerto Rico (UPR) Medical Sciences Campus under the Family Planning Services office, with $2,516,828 Inc. under the Health Center Cluster, and $400,000 going going to the Dr. Julio Palmieri Ferri Family Health Center to Migrant Health Center Western Region Inc. to provide

HIV prevention services for YMSM (including young men who identify as gay or bisexual, are attracted to other men, and/or engage in sexual behavior with other men) between the ages of 3-24 years, in the western region of Puerto Rico. In addition, the research program in Pharmacology, Physiology and Biological Chemistry will receive funds to be divided between the Medical Sciences Campus of the UPR ($369,500), the Ponce School of Medicine ($630,299), the UPR Humacao Campus ($369,066) and Central University of the Caribbean ($117,029). For its part, the National Science Foundation (NSF) announced an investment of some $884,301 to support the financing of projects from three institutions on the island. The NSF awarded $347,015 to the UPR Río Piedras Campus for the project entitled IQ-Bio-REU: Interdisciplinary and Quantitative Biology Research Experience for Undergraduates. It will support the training of 10 students in the STEM disciplines for nine weeks during the summers of 2022-2024 so they can advance their research projects. The Medical Sciences Campus of UPR, meanwhile, was awarded $291,594 for the REU Site project: Molecular Aspects of Pharmaceutical Sciences at UPR, also to support the training of STEM students for nine weeks during the summers of 2022-2024.

Ex-cop gets 4 years for role in robbery & extortion scheme By THE STAR STAFF

.S. District Judge Francisco A. Besosa sentenced former Puerto Rico police officer Carlos Boyrie Laboy on Tuesday to 48 months of imprisonment and three years of supervised release for his role in a robbery and extortion conspiracy. Boyrie Laboy conspired with Sgt. Miguel Conde Vellón and officer Luis Rodríguez García on multiple occasions to illegally enter premises, detain individuals, and steal property while in their official capacity as Puerto Rico Police Department (PRPD) officers. Boyrie Laboy was found guilty on Dec. 6, 2021 following a one-week jury trial, according to a statement. Conde Vellón and Rodríguez García pleaded guilty and were sentenced to 24 months of imprisonment. Federal prosecutors established at trial that on Dec. 29, 2016, Conde Vellón, Rodríguez García and Boyrie Laboy, while acting in their official capacity as PRPD officers and carrying firearms, made an unauthorized, forced entry into a residence located in the Duque Ward in Naguabo, which they believed to be the stash house location utilized by a purported illegal seller of pyrotechnics, according to the statement. The defendants searched the residence, located

and took possession of the following pyrotechnics: two boxes of fireworks each containing 40 pieces of generic fireworks, two boxes each containing 53 pieces of Thunder Max fireworks, one box containing 18 pieces of Premiere FWK fireworks, and $2,995 in U.S. currency, which they believed to be proceeds of illegal activity from the person and presence of a confidential source without lawful authority. In fact, the pyrotechnics and money stolen by the defendants was the property of the United States, with a combined value in excess of $1,000. On or about June 15, 2017, CondeVellón, Rodríguez García, Boyrie Laboy and Quermie Márquez Rivera, while again acting in their official capacity as PRPD officers and carrying firearms, made an unauthorized, forced entry into a residence located in the Calabazas Ward in Yabucoa, which they believed to be the stash house location utilized by a purported illegal seller of stolen electronic equipment. The defendants searched the residence in order to locate and steal cash and property belonging to the purported illegal seller of electronic equipment. They found and stole two Samsung tablets, and $6,350 in U.S. currency, which they believed to be proceeds of illegal activity from a confidential informant without lawful authority. In fact, the electronic equipment and money

stolen by the defendants was the property of the United States, with a combined value in excess of $1,000. The investigation was conducted by the FBI’s Humacao Resident Agency. Assistant U.S. Attorney Marie Christine Amy handled the prosecution of the case.

The convicted former policeman conspired with a police sergeant and another officer on multiple occasions to illegally enter premises, detain individuals and steal property while in their official capacity as agents of law enforcement.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Biden names former federal prosecutor to lead ATF By GLENN THRUSH and KATIE BENNER

resident Joe Biden nominated a former federal prosecutor, Steven Dettelbach, earlier this week to run the embattled Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives — part of a renewed effort to combat gun violence and jump-start a stalled gun control agenda. Biden, facing pressure from gun safety groups to take bolder action, also announced completion of a rule to ban the unregulated online sale of “ghost guns,” untraceable firearm components without serial numbers that are often sold in readyto-assemble kits. Yet the president was visibly frustrated as he spoke in the Rose Garden during an appearance with victims of shootings and their families. He acknowledged that his core agenda — renewing the ban on assault weapons and instituting universal background checks on gun buyers — has been blocked by Congress, forcing him to take more modest actions. “We are pushing in each of these areas, but none of this absolves Congress,” Biden said, just over a year after standing in the same spot to declare the epidemic of firearms violence “an international embarrassment” after mass shootings in Georgia and Colorado. At the 2021 event, Biden introduced his first pick to run ATF, David Chipman, a fiery former federal agent who vowed to take on the gun industry and upend the agency’s operations. Chipman’s uncompromising views eventually cost him support from a key Senate moderate, sinking his nomination last fall. White House officials, who privately acknowledged they had mishandled Chipman’s nomination, were intent on laying the groundwork for a more successful process this time around. They marshaled support from law enforcement officials, including Rod Rosenstein, the former deputy attorney general, in the days leading up to his nomination. The new nominee also has been vetted by Sen. Angus King, I-Maine, who caucuses with Democrats and opposed Chipman, according to a senior White House official involved in the process. Biden pointed to Dettelbach’s record of taking “violent criminals off the street,”

and cast him more as a respectful reformer than a disruptive force. Dettelbach, 56, a polished career prosecutor, echoed that message, saying he was an admirer of ATF who had worked closely with bureau field agents as U.S. attorney for the Northern District of Ohio under President Barack Obama. “I want to thank the men and women of the ATF,” he said. He added, “Sadly, one thing I have also seen over the years is that the ATF often does work in anonymity when its agents are out there risking their lives to protect us, only to be thrust into the public eye when it’s time for criticism.” John Feinblatt, the president of Everytown for Gun Safety, a leading gun control group, thanked the White House for “doubling down” on its commitment to eradicating ghost guns and praised Dettelbach as a “strong leader.” If confirmed, Dettelbach would become only the second permanent director in the past 15 years of the ATF, an undersized and underfunded agency hamstrung by the gun lobby and congressional Republicans. During an unsuccessful bid for Ohio attorney general in 2018, Dettelbach, a Harvard graduate who began his career in the Justice Department’s civil rights division under President Bill Clinton, supported an assault weapons ban, universal background checks and tighter restrictions on gun buyers with mental health issues. Republicans, already poring over videos and news accounts of Dettelbach’s campaign, are likely to attack him for welcoming the endorsement of Everytown. The National Rifle Association and other pro-gun groups are likely to oppose any nominee who wants to strengthen enforcement and oversight. In 2020, President Donald Trump’s pick for the bureau, Chuck Canterbury, a conservative police union official, was forced to withdraw after several Republican senators publicly questioned his commitment to the Second Amendment. Larry Keane, a top official with the National Shooting Sports Foundation, the firearms industry trade group that led the charge against Chipman, said he was disappointed that Biden had not chosen to permanently appoint Marvin Richardson, the agency’s acting chief.

President Joe Biden points to pieces of a ghost gun as he speaks in the Rose Garden of the White House in Washington, Monday, April 11, 2022, to announce new action by the Biden Administration to fight gun crime. “The current acting director is a wellqualified African American man,” Keane wrote in a text message on Sunday. “We will examine Mr. Dettelbach’s record and qualifications and listen carefully to his confirmation hearing testimony. From what we have seen of his record thus far we have concerns.” But Dettelbach enjoys one advantage over Chipman — a powerful ally in the upper chamber. Sen. Sherrod Brown, D-Ohio, is close to Dettelbach, and has assured administration officials he would push hard for his confirmation. “Steve Dettelbach is an experienced public servant who served Ohio as U.S. attorney with honor and integrity,” Brown said in a statement Sunday. “He has demonstrated a strong commitment to justice, inclusive leadership, and to strengthening relationships between law enforcement and the community. He would serve our nation well as ATF director.” The long-awaited ghost gun rule is one of the most significant executive actions undertaken by the administration, intended to block the legal sale of weapons that are seen as a growing menace by local law enforcement departments. The ATF completed the rule after

months of sifting through a quarter-million public comments — about two months earlier than Richardson had predicted in January. Such rules are typically enacted 60 to 90 days after completion. Ghost guns are increasingly becoming the lethal weapon of choice for those legally barred from buying or owning guns around the country, especially in coastal blue states with strict firearm laws. In California, ghost guns accounted for 25% to 50% of firearms recovered at crime scenes over the past 18 months. Biden was introduced by Mia Tretta, who was shot in the stomach in November 2019 when a classmate opened fire at Saugus High School in Santa Clarita, California, with a ghost gun. Two of her friends were killed. Ghost guns, she said, “look like a gun, shoot like a gun and kill like a gun, but have not been regulated like a gun.” The Justice Department’s new rule, which is likely to be challenged in court, changes the definition of a firearm by requiring that major parts needed to assemble a working gun are inscribed with serial numbers and subjected to the same background check requirements as conventional firearms.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Stressed drivers, lots of guns: An explosion in road rage shootings

Dozens of deaths in Texas last year were attributed to road rage. David Castro was shot in July 2021 during a road rage incident in Houston. By J. DAVID GOODMAN

he trouble started with an argument between two drivers merging in slow traffic after a Houston Astros baseball game last summer. It ended with two gunshots, fired from a moving Buick and exploding through the glass of a fleeing Ford pickup truck. The bullets missed the truck’s driver, Paul Castro, but one — just one — struck his teenage son, David, who sat in the passenger seat. As Castro drove to get help, a 911 operator told him to apply pressure to the wound at the back of his son’s head. But David did not make it. The random pointlessness of the killing shocked Houston. But it was one of dozens of similar incidents across the country over the past year amid an explosion of shootings and killings attributed to rage on the road. These eruptions of sudden violence — a man in Tulsa, Oklahoma, firing repeatedly after an argument at a red light; a Georgia driver shot while on a family road trip — are not unique to any part of America, among a population that is increasingly on edge and carrying guns. But they have been perhaps most pronounced on the roads of Texas. “In the past, people curse one another, throw up the finger and keep moving,” Mayor Sylvester Turner of Houston said. “Now instead of throwing up the finger, they’re pulling out the gun and shooting.” As more motorists seemed to be firing guns last year, the Dallas Police Department

began tracking road rage shootings for the first time. The results were alarming: 45 people wounded, 11 killed. In Austin last year, the police recorded 160 episodes of drivers pointing or firing a gun; so far this year, there have been 15 road rage shootings, with three people struck. (Two others were stabbed in altercations stemming from road rage.) The prevalence of such violence, not just in Texas but around the country, suggests a cultural commonality, an extreme example of deteriorating behavior that has also flared on airplanes and in stores. It is as if the pandemic and the nation’s sour mood have left people forgetting how to act in public at the same time as they were buying millions more weapons. “It’s the same sort of ball of wax: People getting frustrated, feeling strained and acting out toward others,” said Charis E. Kubrin, a criminologist at the University of California, Irvine. “One thing that we do know is that there has been a huge rise in gun sales,” she added. Last month, a woman driving with her dog shot and wounded another motorist in Oklahoma City. In Miami, a man fired 11 shots from his car on Interstate 95 in what he has said was self-defense. A Los Angeles couple is set to stand trial for firing into a car during morning rush-hour last year, killing a 6-year-old boy on his way to kindergarten. Criminologists cautioned that any theory of motivation behind road rage shootings is

hampered by a lack of data. Most police departments do not keep statistics on road rage episodes, in part because it is not itself a crime category. There is no federal database. Arizona has tried to get a rough approximation of the number of road rage incidents, adding a box for “possible road rage” to the form filled out by police officers for car crashes in 2018. The data showed an increase in such incidents in 2021 compared with the previous two years, according to Alberto Gutier, the director of the Arizona Governor’s Office of Highway Safety. “It’s going crazy,” he said of road rage. “People are so stupid.” But, he added, the state does not track the number of episodes that end up in gunfire. For its report on an increase in road rage shootings, the gun control group Everytown for Gun Safety relied on the Gun Violence Archive, a nonprofit that compiles data from government sources and media reports. The group found that more than 500 people had been injured or killed in reported road rage shootings last year, up from fewer than 300 in 2019. “The story that it’s telling is a definite and really worrying increase in incidents of road rage involving a gun,” said Sarah Burd-Sharps, the senior director of research at Everytown for Gun Safety. “Only in this country is someone shot and injured or killed every 17 hours in a road rage incident.” Texas accounted for a quarter of the fatal shootings last year that were documented in the study, with 33 people killed in road rage shootings in the state, up from 18 in 2019. Among them was David Castro, the 17-year-old who died in Houston last July. David played percussion in his high school marching band, wanted to study engineering in college and hoped to get his driver’s license by the end of the summer. “I was going over lessons with him as we drove,” his father said, recalling a conversation with David before the shooting as they hit heavy traffic after the Astros game downtown. David’s 14-year-old brother was also in the car. After letting several cars merge into his lane, Castro began to pull forward in his pickup. That’s when a white Buick attempted to edge into the lane, he said. Neither yielded ground; eventually the two cars were touching. There was a “verbal altercation,” according to a court record. A police officer directing traffic told Castro to let the Buick in. “So I let him in,”

he said. “David was nervous. But I was like, whatever that was, it’s over.” But it wasn’t. On the highway, the Buick started flashing its lights and honking, Castro said. “I tried to get away and he stayed right behind me,” Castro said. As he took a turnaround lane under a highway, he heard two shots. The rear window shattered. David, seated in the passenger seat, was struck in the back of the head. “I just started screaming. And he kept chasing us,” Castro said. “This was not a road rage incident — this was a grown man who took the life of a child because his feelings got hurt.” The police eventually made an arrest in the case, charging Gerald Wayne Williams, 35, with murder. Williams has since been released on bond. “I can’t think of anything more tragic,” an attorney for Williams, Casey Keirnan, said of the killing. But, he said, “my client denies that he is the person who shot him.” The case drew widespread attention in Texas, as did another in Houston involving a 9-year-old girl, Ashanti Grant, who was shot and seriously wounded in February while riding with her family to a grocery store. In Texas, drivers have been allowed to carry firearms without a license in their cars since 2007, a law known as the Texas Motorist Protection Act. A new measure, enacted last year, allows most Texans to carry a handgun in public without a license. Online, there are videos and trainings that offer tips for carrying and using a gun inside of a car. Jacob Paulsen, who teaches an online course called “vehicle firearm tactics,” said that escaping should always be the driver’s aim. “Your primary objective is your own survival,” Paulsen said. “If your primary objective is to punish someone else, or to make sure that other person is in jail or gets justice, those are not good mindsets.” The guns used in road rage episodes in Dallas are often legally owned, said Detective Christina Smith of the Dallas Police Department, who investigates such shootings. “But having a legal firearm, you still have a responsibility for what you do with that,” she added. The cases pose problems for the police because they almost always occur between strangers, on roadways without cameras. “The few that I have been able to find and actually arrest, it boils down to disrespect,” Smith said. “When you reduce it at its core, the reasons are silly.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Alaska man who threatened to kill US senators gets nearly 3 years in prison Johnson, and he was arrested Oct. 4, 2021. While executing a search warrant, FBI agents also seized seven unsecured firearms illegally owned by Johnson, who has a prior felony conviction in 2016 barring him from possessing guns, prosecutors said. In January, Johnson pleaded guilty to two counts of threatening to murder a U.S. official. In addition to his prison time and fine, he has agreed to a three-year federal protective order forbidding him to contact Murkowski and Sullivan, their families, and staff members after he is released. Johnson will also

forfeit his guns. After former President Donald Trump was elected in 2016, threats of violence against lawmakers surged. A Times review found clear increases of threats around Trump’s first impeachment and then after the Jan. 6 attack on the Capitol last year. There were 9,600 threats against members of Congress last year, a record that was double the previous year’s total, according to the Capitol Police. Callers have left messages detailing various methods to kill lawmakers, from hanging them to shooting them in the head.

Help us evaluate a new approach to HIV treatment Sen. Dan Sullivan (R-Alaska), second from left, speaks during a Senate Armed Services Committee hearing on Capitol Hill in Washington, Sept. 28, 2021. By CHRISTINE CHUNG

n Alaska man who pleaded guilty to threatening to murder two U.S. senators has been sentenced to 32 months in prison and a $5,000 fine. The man, Jay Allen Johnson, 65, of Delta Junction, left a total of 17 voicemails laden with threats for Sens. Lisa Murkowski and Dan Sullivan, both Alaska Republicans, federal prosecutors said. The voicemails, placed from April to September 2021, were “intended to retaliate” against the two senators for doing their work, prosecutors said. John E. Kuhn Jr., the U.S. attorney for the District of Alaska, said in a statement after the sentencing Friday that nothing excused Johnson’s conduct and that threatening elected officials was “an act that attacks our very system of governance.” “The erosion of civility in our political discourse will never justify threats or acts of violence,” he said. Jason Weiner, a lawyer for Johnson, did not immediately respond to a request for comment Monday. In a sentencing memorandum, Weiner said that Johnson’s health problems after decades spent per-

forming manual labor, along with pandemic-related “heightened turmoil” and isolation, had contributed to his behavior. “Between the prescribed narcotics, pain, and self-medicating, Mr. Johnson was not himself,” Weiner wrote in the memorandum, dated April 1, adding that his client had learned from this experience. “His actions did not take place in a vacuum.” Sens. Murkowski and Sullivan did not immediately respond to requests for comment Monday. In September 2021, Johnson called Murkowski at least two times, according to court documents. In one message, he said: “I will find out everything, where you’re at. I will find out all your properties and I will burn everything you hope to have, and I will burn everything you hope to own.” He also asked her if she’d ever seen what a .50-caliber shell does to a human head. He left Sullivan 13 voicemails, stating in one that he would get his “.50 caliber out” and then hold an online fundraiser for the shells. An investigation by the U.S. Capitol Police and Federal Bureau of Investigation traced the calls to

with the DYNAMIC (research) study. If you recently learned that you are living with HIV, joining a clinical research study may be one option for you to consider. You may qualify for the DYNAMIC study if: • You are at least 18 years old. • You have been diagnosed with HIV. • You have not started treatment for HIV. There are other requirements you will need to meet. The study doctor will review these with you. The DYNAMIC study is testing an investigational medication in combination with an approved HIV medication. By joining a study like DYNAMIC, you can help move HIV research forward.

Participation is voluntary. If you join this study, you can change your mind and leave at any time. It is always best to discuss a research study with your doctor first so he or she can help you decide if the study may be right for you. Investigational medications and study-related tests and procedures will be provided at no cost. To learn more, visit dynamichivstudy.com or call:

HOPE Clinical Research Carlos Delvalle 787-268-7078 GSK212483_DYNAMIC_Print Ad_V1.0_15Jul2021_US_ENG

Wednesday, April 13, 2022

The San Juan Daily Star

New White House COVID czar says it’s not a moment to be ‘excessively concerned.’ And while he touted the role of at-home tests, Jha acknowledged many of those results may go unreported, underpinning, he said, the importance of hospitalizations as a metric. Jha’s tenure begins as a highly transmissible omicron subvariant, known as BA.2, has become the dominant version among new U.S. cases. As of Sunday, the United States was averaging more than 31,000 cases a day, an increase of 3% over the past two weeks, according to a New York Times database, just a fraction of the height of the omicron winter surge. Still, New York City and Washington, D.C., are among the places seeing steeper increases than the nation overall, though their average numbers of new cases remain far lower than recent peaks, too. Prominent officials in both cities, such as House Speaker Nancy Pelosi and Mayor Eric Adams of New York, have tested positive in recent days, as Dr. Ashish K. Jha, the new White House COVID response coordinator. His tenure have some Broadway stars. begins as a highly transmissible Omicron subvariant, known as BA.2, has become On Monday, White House press secretary Jen Psaki said that both Biden and Vice the dominant version among new U.S. cases. President Kamala Harris had tested negative By GIULIA HEYWARD and ALEXANDRA E. cial day according to the White House, and in the past 24 hours. Harris had been consiPETRI he pointed to low hospitalization numbers dered a close contact of her communications across the United States. The vast majority director, who tested positive last week, but he new White House COVID-19 res- of the country has low community levels of the vice president was now five days postponse coordinator, Dr. Ashish K. Jha, COVID-19, according to calculations perfor- exposure, Psaki said. said earlier this week that while there med by the Centers for Disease Control and A handful of colleges and universities had been a recent uptick in new U.S. coro- Prevention that are designed to assess the in the country have reinstated mask mandanavirus cases, he was not overly concerned. number of new cases in a community and the tes as they battle outbreaks on campus. On “We’ve got to watch this very carefu- strain on its hospitals, a point also made on Monday, the city of Philadelphia announced lly — obviously, I never like to see infections Sunday by Dr. Anthony Fauci, President Joe it would soon reinstate an indoor mask manrising — I think we’ve got to be careful,” Jha Biden’s top pandemic adviser. date. said on the “Today” show. “But I don’t think “Right now that is showing an uptick, And after the Gridiron Club and this is a moment where we have to be exces- but not showing substantial changes in what Foundation’s annual dinner in Washington on sively concerned.” we should be doing,” Jha said on CNN, refe- April 2, at least 80 attendees tested positive, Jha, a public health expert, made seve- rring to the CDC framework. “And I think the Tom DeFrank, a contributing editor for Naral media appearances Monday, his first offi- CDC policy is right on this.” tional Journal and president of the Gridiron

Club, said in an email Monday afternoon. The number of new cases reported each day has been declining, he said, adding that reported symptoms remain mild, with several asymptomatic cases. “Now that we are nine days after the dinner, the connection between a new positive test and our dinner is certainly arguable, particularly for public officials who have had a full week of public events,” DeFrank said in a statement. “What it reminds us is the pandemic isn’t over,” Jha said on “Good Morning America,” referring to the number of cases after the Gridiron dinner, which included some Cabinet members. “We are still going to see cases of this virus spreading. And we have to continue to be vigilant. We have to continue to be careful.” Neither Biden nor Pelosi attended the Gridiron dinner, and Pelosi said Monday that she would be leaving isolation Tuesday after testing negative Monday. Elsewhere in the House, Rep. Rashida Tlaib, D-Mich., said Monday she had tested positive. In Connecticut, the lieutenant governor, Susan Bysiewicz, said she tested positive, too. Jha also told the “Today” show that the CDC would get the final say on the future of the mask mandate on airplanes and other public transportation — but said that extending the requirement, which goes through at least April 18, “is absolutely on the table.” Jha replaced Jeffrey D. Zients, who left the position to return to his private life, according to the White House. Zients, an entrepreneur and management consultant, steered the White House response and U.S. vaccination campaign through multiple variants.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Twitter grapples with an Elon Musk problem By MIKE ISAAC and KATE CONGER

right and early on Monday, Elon Musk sent the government a surprising new document. In it, the world’s wealthiest man laid out his possible intentions toward Twitter, in which he has amassed a 9.2% stake, underlining how drastically his position had changed from a week ago. Musk could, if he chose, buy more shares of Twitter and increase his ownership of the company, according to the document, which was filed with the Securities and Exchange Commission. He could freely express his views about Twitter on social media or other channels, the document noted. And he reserved the right to “change his plans at any time, as he deems appropriate.” It was a promise — or perhaps it was a threat. Either way, the filing encapsulated the treacherous situation that Twitter now finds itself in. Musk, 50, Twitter’s largest shareholder and one of its highest-profile users, could very well use the social media platform against itself and even buy enough shares to take over the company. “Twitter has always suffered more than its fair share of dysfunction,” said Jason Goldman, who was on Twitter’s founding team and served on its board of directors in the past. “But at least we weren’t being actively trolled by prospective board members using the product we created.” The filing followed a week of highstakes drama between the billionaire and the company. On April 4, Twitter revealed that Musk had accumulated stock, now worth more than $3 billion, in the company. A day later, he was invited onto Twitter’s 11-person board and agreed to not own more than 14.9% of the company or take it over. Then on Sunday, Twitter abruptly said that all those bets were off and that Musk would not become a director. What exactly went on between Musk, who has more than 81 million followers on Twitter, and the company’s executives and board members is unclear. But it leaves Twitter — which has survived founder infighting, boardroom revolts and outside shareholder ire — with an activist

investor unlike any other. Musk, who also leads the electric carmaker Tesla and the rocket company SpaceX, is known for being unpredictable and outspoken, often using Twitter to criticize, insult and troll others. By no longer joining the board, he liberated himself from corporate governance rules that would have required him to act in the best interests of the company and its shareholders. Musk leaned into that freedom after his decision was communicated to the company Saturday morning. He proclaimed on Twitter that he was in “goblin mode” and suggested changes such as removing the “w” from the company’s name to make it more vulgar and opening its San Francisco headquarters to shelter the homeless. He later deleted some of the posts. “This is not typical activism or, frankly, anything like activism that we’ve seen before,” said Ele Klein, co-chair of the global Shareholder Activism Group at the law firm Schulte Roth & Zabel. “Elon Musk doesn’t do things that people have seen before.” Patrick Gadson, co-head of the Shareholder Activism practice at Vinson & Elkins, another law firm, said he felt sympathy for Twitter. “I would never want any director that I represent, or any director at all, to have to deal” with this situation, he said. Musk did not respond to requests for comment. He has not directly addressed the situation regarding Twitter’s board but liked a tweet that suggested the company wanted to restrict his free speech rights. Twitter CEO Parag Agrawal alluded to how Musk would have had to behave as a “fiduciary of the company” in a post Sunday. Twitter, which briefly published a biography of Musk on Sunday as a member of its board, declined to comment Monday. Musk has long shown significant disrespect for corporate governance rules. In 2018, he faced securities fraud charges after inaccurately tweeting that he had secured funding to take Tesla private. Musk later agreed to pay a $20 million fine to the SEC and step aside as Tesla chairman

for three years. He also agreed to allow Tesla to review his public statements about the company. But in 2019, the SEC asked a judge to hold him in contempt for violating the settlement terms by continuing to errantly tweet about Tesla. Inside Twitter on Monday, employees were dismayed and concerned by Musk’s antics, according to half a dozen current and former workers, who were not authorized to speak publicly. After the billionaire suggested over the weekend that Twitter convert its headquarters into a homeless shelter because “no one shows up anyway,” employees questioned how Musk would know that given that he hadn’t visited the building in some time. They also pointed out that Musk, whose net worth has been pegged at more than $270 billion, could easily afford to help San Francisco’s homeless himself. Others said they were upset at Musk’s tweets criticizing the company’s product and business model, noting that he didn’t appreciate the time and thought that went into updating Twitter’s services over the years and that he had no knowledge of the product road map. Some employees said they were relieved after reading that Musk would not join the board of directors, according to people

who viewed internal communications at Twitter. Twitter is particularly susceptible to activists, analysts said, because its founders did not structure the company’s shares in a way that gave themselves more control. The founders of Google and Facebook have maintained voting power over the shares, providing them with an outsize grip over the direction of their companies. Natasha Lamb, a managing partner at Arjuna Capital, an activist investment firm that owns some Twitter stock, said Musk was taking a more casual approach than other activist investors. “Musk is using Twitter to have his opinions heard, but it’s not a core activity,” she said. “It appears to be what he does for fun.” What is fun for Musk may turn out to be less so for Twitter. The relief among Twitter employees that he was no longer joining the board was short-lived, the current and former employees said, when they realized that he was no longer bound by an agreement to not buy more stock or take over the company. Musk could continue toying with Twitter, the current and former employees said they had realized. Several added that they were afraid of what might come next.

Elon Musk was revealed to be Twitter’s biggest shareholder last week. He also leads the electric car company Tesla.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Few cars, lots of customers: Why autos are an inflation risk

Cars loaded in Kansas City, Kan., for transport to a dealership in Wichita, Kan. on Nov. 30, 2021. Automakers are struggling to ramp up production as repeated shocks rock the industry. By JEANNA SMIALEK

orina Diehl is eager for more sedans and pickup trucks to sell her customers in and around the Pittsburgh area, but as the pandemic enters its third year, cars remain in short supply, and the squeeze on inventory shows no sign of abating. “If I could get 100 Toyotas today, I would sell 100 Toyotas today,” Diehl said. Instead, she said, she’s lucky to have three. “It’s the same with every brand I have.” Dealerships like Diehl’s are wrest-

ling with inventory shortages — the result of a dearth of computer chips, production disruptions and other supply-chain snarls. That’s not a problem just for car buyers, who are paying more; it’s also a problem for economic policymakers as they try to wrestle the fastest inflation in four decades under control. Car prices have helped push inflation sharply higher over the past year, and economists have been counting on them to level off and even decline in 2022, allowing the rising consumer price index to moderate markedly. But it is increasingly unclear how much and how quickly car prices will slow their ascent, because of repeated setbacks that threaten to keep the market under pressure. While price increases are showing some early signs of slowing, and used-car costs, in particular, are unlikely to climb at the same breakneck pace as last year, continued shortfalls of new vehicles could keep prices elevated — even rising — longer than many economists expected. “We’ve stumbled into another pattern of a series of unfortunate events,” said Jonathan Smoke, chief economist at Cox Automotive, an industry consulting firm. Shutdowns meant to contain the coronavirus in China, computer chip factory disruptions tied to a recent earthquake in Japan,

the aftereffects of the trucker strike in Canada and the war in Ukraine are adding up to slow production. Smoke expects new-car prices to keep rising this year — perhaps even at nearly the same pace as last year — and used cars to begin to depreciate again but said the shortage of new cars could spill over to blunt that weakening. And used cars may not fall in price at all if rental companies begin to snap them up as they did in 2021. “If the supply situation gets worse, it’s still possible that we repeat some of what we had last year,” he said. Smoke’s predictions — and worries — are more grim than what many economists are penciling into their forecasts. Alan Detmeister, a senior economist at UBS and former chief of the Federal Reserve Board’s wages and prices section, said he expected a 15% decline in used-car prices by the end of the year, with new-car prices falling 2.5% to 3%. Those estimates are predicated on an increase in supply. “This is a huge wild card in the forecast,” Detmeister said. But even if production doesn’t pick up, “it is extremely unlikely that we’ll see the kind of increases we saw last year,” he added, referring to prices. Automakers are struggling to ramp up production. Russia’s invasion of Ukraine has created shortages in electrical components needed for cars, prompting S&P Global Mobility to cut its 2022 and 2023 forecasts for U.S. production. More critically, the chips needed to power everything from dashboards to diagnostics remain in short supply. Ford Motor and General Motors temporarily shut down some U.S. factories last week because of supply issues, and the industry broadly cannot ship as many cars as customers want to buy. In cars, “production remains below pre-pandemic levels, and an expected sharp decline in prices has been repeatedly postponed,” Jerome H. Powell, the Fed chair, said during a speech last month. He noted that while supply-chain relief in general seemed likely to come over time, the timing and scope were uncertain. Analysts had been hoping that chip shortages, in particular, would ease up, but “we’ve got at least another year, if not more,” for the supply chain to heal, said Chris Richard, a principal in the supply chain and

network operations practice at consulting firm Deloitte. While smaller electronics producers may be able to find enough semiconductors, he said, cars contain hundreds or even thousands of chips — often different kinds — and many auto companies do not have direct and close relationships with their providers. Car buying could begin to slow as the Fed raises interest rates, making car loans more expensive, but so far there is little sign that is happening. In fact, demand has been so strong that automakers have been cracking down on dealers that charge above list price, threatening to withhold fresh inventory. “I don’t see the prices subsiding. You don’t need them to subside,” said Joseph McCabe at AutoForecast Solutions, an industry analyst, explaining that dealer costs are increasing and companies want to protect their profits. “Prices will go up, and there will be less negotiating space for consumers, because there’s high demand and no availability.” McCabe does not think that car inventory will ever fully rebound: Dealers and automakers have learned that they make more money by effectively making cars to order and running with learner inventory. If that’s the case, the permanently restrained supply could have implications for the rental and used-car markets. If car prices keep climbing briskly, it will be hard for inflation overall to moderate as much as economists expect — to around 4% to 4.5% as measured by the consumer price index by the end of the year, according to a Bloomberg survey, down from 7.9% in February. That’s because prices for services, which make up 60% of the index, are also climbing robustly. They increased 4.8% in the 12 months through February and could remain high or even continue to rise as labor shortages bite. Of the goods that make up the other 40% of the index, food and energy account for about half. Both have recently become markedly more expensive and, unless trends change, seem likely to contribute to high inflation this year. That puts the onus for cooling inflation on the products that make up the remainder of the index, like cars, clothing, appliances and furniture.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

13 Stocks

Inflation, rising rates, war create uncertain outlook for US earnings

n aggressive Federal Reserve, soaring inflation and geopolitical uncertainty from the war in Ukraine are muddying the outlook for the upcoming U.S. earnings season, leaving some strategists wary of surprises as corporate results kick off this week. Expectations for earnings growth have largely held up in recent weeks, despite a first quarter that saw commodities prices surge after Russia invaded Ukraine, threatening to exacerbate already-high consumer prices. Analysts expect S&P 500 earnings to have increased by about 6% in the first three months of 2022 from a year ago and forecast profit growth of about 9% for the year, forecasts in line with those at the start of the month, according to IBES data from Refinitiv. The reporting period for S&P 500 companies begins this week with results from major banks including JPMorgan Chase (JPM.N) on Wednesday. Some worry, however, that a cocktail of rising prices, higher wages and tightening financial conditions may have weighed on some companies’ balance sheets or clouded expectations for the rest of the year. “The environment is very different this quarter. There are so many things going on,” said Jack Ablin, chief investment officer at Cresset Capital Management in Chicago. “It will be fascinating to see how companies respond.” Earnings season comes on the heels of a tumultuous quarter for asset prices that saw the S&P 500 (.SPX) swoon nearly 13% before paring losses in a furious rebound late last month. The index is down about 6% for the year-todate. Energy and other commodity prices have surged, with Brent crude futures up 32% for the year so far. The war in Ukraine has also created worries about supply and transportation problems, adding to concerns that have been building since the start of the coronavirus pandemic. That’s led a number of companies to warn about the impact of rising raw material and other costs on margins in recent weeks, including packaged food company Conagra Brands Inc (CAG.N), which this month lowered its full-year profit forecast. “I see capital more expensive, labor more expensive, commodities more expensive,” Ablin said. “Unless these firms can pass these costs along - and arguably they’ll be able to pass along some but not all... That says to me, margins have to decline.” Tightening labor market conditions are boosting wages, another negative for companies. The Conference Board’s consumer confidence index rebounded in March amid growing labor market optimism. In March, the Fed raised rates for the first time since 2018 and policymakers have signaled they are ready to aggressively fight the fastest consumer price growth in nearly four decades with meaty rate hikes and balance sheet runoff, leading some investors to worry that the central bank’s monetary policies may bring on a recession.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 3.50% 3.50% 3.75% 3.50% 3.50%

0.00 0.00 2.00 2.00 0.00 0.00

3.50% 4.00% 3.75% 3.75% 5.50% 3.75%

000 0.00 2.00 2.00 0.00 5.50

Bank

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR

--.--

17.95

4.95

Scotia

4.99

14.99

4.99

CooPACA

6.95

9.95

2.95

Reliable

--.--

4.40

First Mort

7.99

--.--

Oriental

4.99

11.95

4.99

Wednesday, April 13, 2022

The San Juan Daily Star

Ukraine says it thwarted a sophisticated Russian cyberattack on power grid

Officials said that if the breach had been successful, it would have deprived roughly two million people of electricity and made it difficult to restore power. By KATE CONGER

krainian officials said Tuesday that they had thwarted a Russian cyberattack on Ukraine’s power grid that could have knocked out power to 2 million people, raising fears that Moscow will increase its use of digital weapons in a country already pummeled by war. Ukraine’s power grid has been knocked offline twice before, in 2015 and 2016, causing widespread blackouts. Russia has long used online attacks alongside traditional warfare; just days before the Russian invasion began Feb. 24, Ukraine said a cyberattack hit its Defense Ministry, its army and two of its banks. But experts said the latest hacking — while unsuccessful — was among the most sophisticated cyberattacks they have seen in the war. It used a complex chain of malware, including some custom-built to control utility systems, suggesting that Russia had planned the attack over several weeks and intended to maximize the damage by sabotaging computer systems that would be needed to restore the electrical grid. The attack was scheduled to begin on the evening of April 8 as civilians returned home from work, Ukrainian officials said, and could have made it impossible for them to go about their daily lives or gain access to information about the war. The breach targeted several electrical substations in the country, and had it been successful, it would

have deprived roughly 2 million people of electricity and made it difficult to restore power. In recent weeks, U.S. officials have warned that Russia could try to expand its cyberwarfare — perhaps even by disrupting U.S. pipelines and electric grids in retaliation for the sanctions that the United States has imposed on Moscow. Hackers affiliated with the GRU, Russia’s military intelligence unit, were responsible for the attack, using malware similar to that deployed in the 2016 breach that plunged at least 100,000 people into darkness, Ukraine’s security and intelligence service said. That unusual malware can take over industrial control systems, essentially switching off the lights, and is rarely used. Cybersecurity researchers have not detected similar malware on computer systems outside the 2016 attack, which was attributed to the GRU. “This is yet more evidence of Russia’s capability,” said John Hultquist, a vice president for threat analysis at cybersecurity firm Mandiant. “The question is intent. Do they intend to do this outside of Ukraine?” The hackers customized a version of the 2016 malware for the attack last week on the Ukrainian electrical company and also deployed so-called wiper malware, which is designed to erase data, on its computer systems in an apparent attempt to make it more difficult for the utility to restore service after a blackout began.

“Trying to cut the power is definitely something very significant,” said Jean-Ian Boutin, director of threat research at cybersecurity firm ESET, which helped Ukraine analyze the malware. “The fact that they have tools that allow them to do that is very concerning for the future as well.” The attackers may have broken into the electrical company’s systems as early as February, Ukrainian officials said, but they emphasized that some details of the attack, including how the intruders made their way into the company’s systems, were not yet known. Officials declined to name the company that suffered the breach and the region its substations are in, citing fears of continuing cyberattacks. “It is self-evident that the aggressor’s team, the malefactors, had enough time to get prepared very thoroughly and they planned the execution on a sophisticated, highquality level,” said Victor Zhora, deputy head of Ukraine’s cybersecurity agency, the State Service of Special Communications and Information Protection. “It looks that we have been very lucky that we were able to respond in a timely manner to this cyberattack.” Ukrainian companies in finance, media and energy have been subject to regular cyberattacks since the war began, according to Zhora. His agency said that since Russia’s invasion began, it had recorded three times as many attacks as it had tracked in the previous year. The use of wiper malware has become a persistent problem in Ukraine since the war began, with attacks hitting Ukrainian critical infrastructure, including government agencies responsible for food safety, finance and law enforcement, cybersecurity researchers said. Hackers have also broken into communications systems, including satellite communication services and telecom companies. Investigations into those breaches are continuing, although cybersecurity analysts and U.S. officials believe Russia is responsible. Other hacking groups, including one affiliated with Belarus, have broken into media companies’ systems and social media accounts of highprofile military officials, trying to spread disinformation that claimed Ukraine planned to surrender. Some analysts believed that Russia would back up its ground invasion with crippling cyberattacks and were puzzled when widespread hacking campaigns did not materialize during the early days of the war. But cybersecurity experts said the complex attack on the electrical company was a sign that Russia was beginning to shift its tactics. “We see a shift in what’s going on, on the ground, and we see a shift in what’s going on in the cyber realm as well,” Boutin said. As Russia reorganizes its troops in Ukraine, it may also begin a new cyber campaign, he added. “If the Russian advance has dissipated,” Hultquist said, “this may be another way for them to put pressure on Ukraine.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Putin says peace talks are at ‘a dead end’ and calls atrocities in Bucha ‘fake’ By ANTON TROIANOVSKI

resident Vladimir Putin of Russia said on Tuesday that peace talks with Ukraine had reached a “dead end” and called the evidence of Russian atrocities in the Kyiv suburb of Bucha “fake,” using his first extended remarks about the war in nearly a month to insist that Russia would persist with its invasion. Speaking at a news conference at a spaceport in Russia’s Far East, Putin said that Ukraine had changed its position after the round of peace talks held in Istanbul on March 29 to one that was no longer acceptable to the Kremlin. While there were indications that Ukraine had this week again adopted a more constructive stance, he said, Russia’s “military operation will continue until its full completion” and its goals are met. Those goals, he said, centered on the Donbas region in eastern Ukraine, where Ukrainian and Western officials expect that Russia will soon mount an intense offensive. While Russia’s initial offensive is widely seen as a failure because its forces failed to take Kyiv and had to retreat, Putin insisted on Tuesday — as he did in the first weeks of the war — that what he calls the “special military operation” was going “according to plan.” “We will act rhythmically and calmly, according to the plan that was initially proposed by the general staff,” Putin said. “Our goal is to help the people who live in the Donbas, who feel their unbreakable bond with Russia.” He said repeatedly that Russia had no choice but to invade Ukraine because a clash with Western-trained “neo-Nazis” in that country was inevitable. “What is happening in Ukraine is a tragedy,” Putin said in a news conference after a meeting at the spaceport with President Alexander Lukashenko of Belarus, his closest international ally. “They just didn’t leave us a choice. There was no choice.” Tuesday’s news conference appeared to be geared in great part to reinforcing Putin’s support at home. Ever since he appeared before tens of thousands at a Moscow stadium on March 18, Putin’s public appearances have been limited to brief clips showing him meeting with government officials, mostly by video link, in which he did

not comment on the peace talks or the war. Instead, he let his Defense Ministry and other officials do the talking. Putin emerged from his cocoon Monday for an off-camera meeting at his residence outside Moscow with Chancellor Karl Nehammer of Austria, a session that left Nehammer convinced that Putin was planning a “violent” assault on the Donbas. On Tuesday, Putin arrived in the Amur Region of Russia’s Far East and was shown in video released by the Kremlin chatting informally with workers at the Vostochny Cosmodrome, a sprawling new spaceport that has been plagued by construction delays and remains unfinished. Putin told the workers that Russia would continue reinvigorating its space program, including plans to launch an unmanned mission to the moon scheduled for this year. The video appeared to be an effort to signal to television viewers that Russia’s economy could remain vibrant

despite Western sanctions. During the news conference, Putin said the Russian economy had withstood the initial shock of sanctions imposed over the invasion of Ukraine. He listed the ruble’s comeback, as well as the central bank’s decision to lower its key interest rate, as examples, saying that the world was too dependent on Russian food and energy exports to afford its complete isolation. It was Western countries, he insisted, that would soon feel the political backlash from the economic pain wrought by the sanctions, as evidenced by rising prices for food and fuel. European countries, in particular, had shown yet again that they were acting as “poodles” of the United States, he said. “They always miscalculate, not understanding that in difficult conditions, the Russian people always unite,” Putin said. Asked about the atrocities in the Kyiv suburb of Bucha, Putin responded by tal-

king about the bombing of the Syrian city of Raqqa by the U.S.-led coalition fighting the Islamic State group, reprising his well-worn argument about “double standards” that he says have given the United States a pass on its own immoral actions. “Dead bodies were really lying in the ruins for months and decomposing, and no one cared,” Putin said. “No one even noticed.” As for Bucha, Putin said that the alleged atrocities were “fake,” though he did not offer evidence of his claim, nor did he give details on how what he called the “provocation” had been orchestrated. Earlier in the news conference, Lukashenko offered his own version, claiming, without providing evidence, that British operatives had organized the killings. “We discussed in detail this psychological special operation that the English carried out,” Lukashenko said, referring to Bucha.

The charred wrecks of cars sit outside a destroyed hotel called Babushkin Sad, or Granny’s Garden, in Mriia, Ukraine, west of Kyiv, on Monday, April 11, 2022.

Wednesday, April 13, 2022

The San Juan Daily Star

China’s echoes of Russia’s alternate reality intensify globally television channels, for content “minimizing or trivializing well-documented violent events,” both RT and Frontline accused the platform of hypocrisy. They did so using the same videos hen Twitter put up a warning mesof former U.S. officials, including President sage atop a Russian government George W. Bush, President Barack Obama and post denying civilian killings in BuHillary Rodham Clinton, joking about weacha, Ukraine, last week, China’s state media pons, drones and the killing of former Libyan rushed to its defense. leader Moammar Gadhafi. “On Twitter @mfa_russia’s statement In another instance, the same accounts on #Bucha got censored,” wrote Frontline, a used a video of Joe Biden warning in 1997, Twitter account associated with China’s offiwhen he was a senator, that NATO’s eastward cial English-language broadcaster, CGTN. expansion could provoke a “vigorous and hosIn a Chinese Communist Party newspatile” reaction from Russia to suggest that Putin’s per, an article declared that Russians had offedecision to go to war was justified. red definitive evidence to prove that the lurid China’s efforts have made it clear that the photos of bodies in the streets of Bucha, a suWhite House’s warning did little to influence burb of Ukraine’s capital, Kyiv, were a hoax. Beijing. China’s propagandists have instead inA party television station in Shanghai tensified their efforts, amplifying not only the said Ukraine’s government had created the Kremlin’s broad views about the war but also grisly tableaux to win sympathy in the West. some of the most blatant lies about its conduct. “Obviously, such evidence would not be “If you’re just looking at the outputs, then admissible in court,” the report said. Only a month ago, the White House President Xi Jinping of China, left, with President Vladimir Putin of Russia in Bei- that message didn’t get through,” Schafer said. warned China not to amplify Russia’s cam- jing in 2018. The countries’ many state media organs have signed dozens of pledges “If anything, we’ve seen them sort of double down.” paign to sow disinformation about the war in to share material. The White House did not respond to a Ukraine. The Chinese efforts have intensified anyway, contradicting and disputing the policies of NATO country’s effort to present itself as a neutral actor in the request for comment about China’s support of Russian disinformation. capitals, even as Russia faced renewed condemnation for war, eager to promote a peaceful resolution. In fact, its diplomats and offi cial journalists have beWhile the extent of any direct collusion between Rusthe killings in Bucha and other atrocities in recent days. The result has been to create an alternate reality of come combatants in the informational war to legitimize sian and Chinese on war propaganda remains uncertain, the war — not just for the consumption of China’s citizens Russia’s claims and discredit international concerns about the roots of cooperation in international media outreach what appear to be war crimes. stretch back nearly a decade. but also for a global audience. Since the war began, they have parroted the Kremlin’s China’s leader, Xi Jinping, pledged to deepen ties betThe propaganda has challenged Western efforts to isolate Russia diplomatically, particularly in the Middle East, justifications for it, including President Vladimir Putin’s ween Russian and Chinese state media on his first foreign Africa and Latin America, which have been fertile ground claim that he was fighting a neo-Nazi government in Kyiv. trip in 2013 — to Moscow. Since then, the two countries’ On Twitter alone, they have used the word “Nazi” — which myriad state media organs have signed dozens of pledges for conspiracy theories and distrust of the United States. “Russia and China have long shared distrust and ani- Russia uses as a rallying cry — more times in the first six to share content. mosity toward the West,” said Bret Schafer, an analyst who weeks of the war than they did in the six months before, At times, China’s information campaigns have seetracks disinformation for the Alliance for Securing Demo- according to a database created by the Alliance for Secu- med to contradict the country’s official diplomatic statecracy, a nonprofit group in Washington. “On Ukraine, it’s ring Democracy. ments, undercutting China’s efforts to play down the links In an example last Wednesday, an offi cial with a level above that — just the extent to which they have between its relationship with Russia and the brutal invaparroted some pretty specific and in some cases pretty far- China’s Ministry of Foreign Affairs tweeted a doctored pho- sion. On Wednesday, Zhao Lijian, a spokesman for China’s to appearing to show Nazis holding a flag with a swastika Ministry of Foreign Affairs, called the images from Bucha fetched claims from Russia.” next to flags of Ukraine and the United States. The campaign by China has further undercut the “disturbing” and asked for all parties to “exercise restraint “Surprisingly, the US stands with the neo-Nazis!” the and avoid groundless accusations.” official, Li Yang, wrote of the image, which originally featuMaria Repnikova, a professor of global communired a neo-Nazi flag in place of the American flag. cation at Georgia State University who studies China and The timing and subjects of many of the themes pro- Russia information campaigns, said the two countries had Préstamos Personales Pequeños minent in the countries’ coverage suggest coordination or “a shared vision of resenting the West” that drove natiootorgados para la semana que terminó el at least a shared view of the world and the United States’ nalistic sentiment at home. At the same time, the shared sábado, 9 de abril de 2022 preeminent role in it. China’s attacks on the United States messages have resonated globally, especially outside the and the NATO alliance, for example, now closely hew to United States and Europe. Tasa Mínima Promedio Tasa Máxima those in Russian state media blaming the West for the war. “It’s not coordination but echoes of the similar sort of (%) Ponderado (%) (%) At times, even the wording — in English for global concerns or stance when it comes to this war,” she said of 90.00% 110.56% 135.00% audiences — is almost identical. views in Africa and other parts of the world. “China is also After YouTube banned RT and Sputnik, two Russian trying to showcase that it’s not isolated.” By PAUL MOZUR, STEVEN LEE MYERS and JOHN LIU

Loyalty Finance LLC

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Despite low turnout, Mexico voters back president to stay in office By OSCAR LÓPEZ and NATALIE KITROEFFT

itched by the president as a landmark exercise for Mexico’s democracy, Sunday’s recall referendum gave voters the chance to remove their head of state from office for the first time. But with President Andrés Manuel López Obrador’s popularity still high and the opposition largely boycotting the event, the results of the referendum were almost assured. Instead, like so much in the country’s polarized politics these days, the vote became one more trench from which each side of the political spectrum could do battle. On Sunday, almost 18% of the electorate cast their ballot, far less than was needed for the result to become binding, making the outcome largely symbolic. But more than 90% of those who did turn out voted in favor of the president completing his six-year term, according to preliminary results from Mexico’s electoral watchdog. Coming out of the referendum, the president and his backers will be able to point to the overwhelming support for López Obrador and his political project among his base, even at a moment of weakness. The president has struggled to follow through on key campaign promises, with his approval rating slipping to 59% last month from 66% in December, according to a poll from El Economista newspaper. Although López Obrador fell far short of the 40% participation required to make the results count, marshaling more than 15 million people across the country to vote in his favor underscores his ability to mobilize his base at a time when his government’s achievements are under scrutiny. “More than 15 million Mexicans are happy and want me to continue until September 2024,” López Obrador said in a video message published shortly after preliminary results were announced. “We are going to continue with the transformation of our country.” With the next presidential election about two years away, the recall referendum also presented an opportunity for Ló-

pez Obrador to test his party’s strengths the war of figures and narratives, is the running the city, which was seen as a poand weaknesses across the country, and INE,” said Carlos Bravo Regidor, a political tential blow to her political future. Although the nation’s Supreme Court determine who might be best positioned analyst. to succeed him. López Obrador is limited The fact that more than 16 million has said political parties cannot advertise to one six-year term by the constitution, people turned out to cast their ballots the recall, Sheinbaum had spent weeks but as his party’s key power broker, he is could also work in the president’s favor, furiously campaigning in support of the vote, which was seen as a chance for the expected to play a vital role in picking a analysts said. successor to carry on his legacy. “It surpassed expectations,” said mayor to recover from the party’s losses On the other side, the opposition Blanca Heredia, a professor at CIDE, a re- last year. But as the initial results began roviewed the exercise as an attempt to sho- search institution based in Mexico City. “I re up the president’s hold on power. The think it was a very good turnout, taking lling in, it became clear that Sheinbaum’s president’s critics pointed to the low ove- into account very unfavorable conditions efforts seemed to have fallen short: Desrall turnout as anything but a mandate for for people to vote: There was no clear op- pite ubiquitous advertising and consistent López Obrador and his efforts to trans- ponent; there was no competition. promotion from the mayor, the participaform the country. “It was almost like a symbolic battle.” tion rate in Mexico City was not among The referendum is typical of López the top five states. “It has been a total failure,” said Juan Romero Hicks, a congressman with the op- Obrador’s governing style. The president The final outcome may yet alter the position National Action Party in a video has spent much of his term in campaign political mood in Mexico, showing the message posted shortly after polls closed. mode, traveling the country to meet with president and his party which parts of the “Our president lost because he doesn’t voters and keep his base energized. In the country, and which potential successors, have the confidence of the people.” lead-up to the 2024 elections, the recall will be most important to securing the preAnalysts said the vote, which was vote has served as an opportunity to fire sidency in 2024. But far from the seismic shift that a reexecuted smoothly, may actually end up his base in key battlegrounds. up bolstering the image of one of the There is a particular focus on Mexi- call referendum of a president might have president’s most frequent targets: Mexico’s co City, long considered the president’s brought, this vote appears to have merely stronghold. The city’s mayor, Claudia underscored the acrimony of Mexican poelectoral watchdog. In the months leading up to the vote, Sheinbaum, a member of his party, is wi- litics. With the low turnout rendering the López Obrador and his supporters lob- dely assumed to be among the likeliest results nonbinding, the country’s polaribied a barrage of criticism at the agency contenders for the nation’s top job after zed political forces will instead be left to for not doing enough to promote the re- López Obrador’s term is up. But last year, fight over the narrative that emerges from ferendum and for not setting up enough the party lost several critical seats in the the results to try to bolster their competing ballot boxes. capital’s Legislature while Sheinbaum was claims to power. “The INE is keeping quiet in an attitude that is totally undemocratic and contrary to the constitution,” López Obrador said at a recent news conference before the referendum, using the institute’s Spanish initials. “They are hiding” the ballot boxes, he added. The institute’s request for more funding from the federal government to oversee the vote was rejected. So, with a budget that was about half as much as what it said it needed, the watchdog set up far fewer ballot boxes than it would have in a presidential election. “It’s a strategy to put the INE in a situation where it cannot fulfill its duties,” said Lorenzo Córdova, leader of the electoral agency. “It’s a trap.” But while turnout was low, it was stronger than some analysts had expected, which may strengthen the institute’s reputation and insulate it from further attacks Voters in Mexico City wait to cast their ballots on Sunday, April 10, 2022, in a nationwide referendum on whether President Andrés Manuel López Obrador should from the president and his party. “The undisputed winner, beyond continue in office through to the end of his six-year term.

Wednesday, April 13, 2022

The San Juan Daily Star

The unbelievable stupidity of ending global COVID aid By MICHELLE GOLDBERG

merica’s attempt to vaccinate the world against COVID is about to come to an end. “We are at a point now where without additional funding we are going to have to start winding down our programming,” said Jeremy Konyndyk, the leader of the United States Agency for International Development’s COVID-19 task force. Such funding does not appear to be forthcoming. Our gruesomely dysfunctional politics are going to lead to more illness and death across the globe, and we’re increasing the odds that a new viral mutation will once again upend American life. If it does, we might call it the filibuster variant.

Andeno Co Tasa mínima, promedio ponderado, y máxima para préstamos personales pequeños otorgados para la semana que terminó el sábado, 9 de abril de 2022

Tasa Mínima (%)

Promedio Ponderado (%)

Tasa Máxima (%)

23%

31%

33%

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher Manuel Sierra

Ray Ruiz

General Manager

Legal Notice Director

María de L. Márquez

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Aaron Christiana

Circulation Director

Editor

Lisette Martínez

María Rivera

Advertising Agency Director

Graphic Artist Manager

Even for a body as broken and ineffectual as Congress, this level of self-sabotage is hard to fathom. “The biggest risk we face domestically and globally is more new variants,” said Konyndyk. Such variants, he said, are most likely to emerge in chronically immunocompromised populations, including people living with diseases like HIV and tuberculosis; because they have trouble clearing the coronavirus, it lingers and has more opportunities to evolve. “That’s likely where omicron came from, quite possibly where delta came from,” Konyndyk said. “So making sure that we are targeting those populations for vaccination and then targeting them with the rollout of antivirals is the best insurance policy we have against new variants. It’s not foolproof, but it’s the best we can do.” But it seems we are not going to do it. Part of the blame for this lies with House Democrats. Far more belongs to Senate Republicans. The Democrats miscalculated last month when, amid internal dissension, they stripped a $15.6 billion COVID aid package from the $1.5 trillion omnibus spending bill. Senate Republicans had insisted that the COVID aid come from money that was already appropriated but unspent. So congressional leaders devised a scheme drawing $7 billion from funds that had been set aside for state and local governments in last year’s American Rescue Plan. House Democrats — as well as governors in both parties — had good reason to object, because state and local lawmakers had made their budgets with that money in mind. Twenty states got their American Rescue Plan money all at once, but in the remaining 30 states it was supposed to come in two tranches. Those states were suddenly looking at substantial budget cuts. “A bunch of House members said no, we’re not going to vote to cut our own state budgets and have to go home and explain why we’ve cut these budgets,” said Rep. Pramila Jayapal, chair of the Congressional Progressive Caucus. After a revolt among her own members, Speaker Nancy Pelosi was forced to pull the COVID aid from the omnibus bill. But if House Democrats thought they would get another chance to negotiate international COVID funds, they underestimated the nihilism of the Republican Party. Because of the filibuster, Senate Democrats need 10 Republicans to support a stand-alone COVID bill, and Republicans are balking at more money for international COVID programs. “I’m frankly struggling,” Chris Coons, a Democratic senator known for his commitment to bipartisanship, said of trying to negotiate an agreement. He describes a basic disagreement between the caucuses over the threat posed by COVID. A number of his Republican colleagues, said Coons, have told him, “We’re done with

this pandemic.” Since they are largely indifferent to whether additional COVID funding passes, some Republicans have used it as leverage in their demand for tougher border policies. They are holding up authorization of any more COVID aid unless the administration reinstates Title 42, a policy adopted in 2020 to rapidly expel migrants without letting them apply for asylum, all in the name of protecting public health. The USAID funding is not fungible — the agency can’t simply transfer resources from other programs to keep its vaccine program going, or to start providing antivirals like Paxlovid. As a last-ditch measure, Coons tried to get Republicans to agree to give the agency emergency authority to move its own money around to address the pandemic, but he couldn’t get enough of them onboard. As a result of this intransigence, many of the vaccine doses America already donated could go to waste. At this point, there’s no longer a global vaccine shortage — the problem is that many countries lack the infrastructure required to transport and administer them. The impasse in the Senate, Coons said, means we aren’t delivering millions of vaccine shots that we have already paid for. Coons holds out hope that there could be a breakthrough in the Senate in three or four weeks, after it returns from recess. But it’s not easy to restart programs once they have been stopped, and in the meantime, we are pointlessly imperiling both our own health and the health of people all over the planet. There’s also a political cost to abandoning the rest of the world on COVID. At a time of renewed great-power competition, America’s effective vaccines could give us a diplomatic advantage. Last year, said Coons, “both Russia and China made big fanfares about delivering planeloads of vaccines to dozens of countries in the developing world. Those vaccines are ineffective against omicron. Our vaccines are effective.” Our Congress, unfortunately, is not.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Mariana Nogales Molinelli solicita informe de gestiones y gastos de la Misión Comercial del gobernador en España POR CYBERNEWS

L CAPITOLIO – La portavoz del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) en la Cámara de Representantes, Mariana Nogales Molinelli le solicitó el martes al gobernador Pedro Rafael Pierluisi Urrutia y al secretario del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC), Manuel Cidre Miranda, que entreguen información sobre las gestiones realizadas y los gastos incurridos por el gobierno en la Misión Comercial a España celebrada entre el 4 y el 8 de abril.“La semana pasada, mientras el país estaba a oscuras, parte del gabinete ejecutivo estaba de paseo por España. En enero, el DDEC anunció esta Misión Comercial como una oportunidad para empresarios locales, pero vimos que se convirtió en un viaje oficial del gobernador. La presencia de Pedro Pierluisi junto a la de otros funcionarios, como el Secretario de Estado y Director Ejecutivo de AAFAF, Omar

Marrero Díaz y el Director Ejecutivo de la Autoridad de Alianzas Público Privadas, Fermín Fontanés, levanta unas preocupaciones sobre qué era lo que se estaba buscando con este viaje, sobre todo cuando se habla de reuniones con empresas de energía, infraestructura y transportación, todas áreas críticas para Puerto Rico que su administración pretende continuar privatizan-

do”, afirmó Nogales Molinelli en declaraciones escritas. En una carta enviada hoy a ambos funcionarios, Nogales Molinelli solicitó información relacionada a las reuniones sostenidas por los miembros de la Misión Comercial así como los gastos en los que incurrieron. “En momentos en los que se nos sigue imponiendo la austeridad, sorprende que el gobernador se monte en un viaje de una semana por España, acompañado por un montón de funcionarios y personal de la Rama Ejecutiva, e incluso por su hermana Caridad Pierluisi, que no tiene puesto oficial alguno. Queremos saber quién formó parte de esa delegación, cuánto se gastó en transporte, estadías, comidas, escoltas y otros incidentales al viaje, y cuáles fueron sus resultados. Es lo mínimo que se esperaría de un gobierno que alega ser transparente. Por eso le estamos proveyendo el término de diez días que establece la ley para entregar la información solicitada”, declaró la legisladora.

CST y la UPR lanzan página web y campaña de alcohol dirigida a jóvenes POR CYBERNEWS

AN JUAN – Ante la celebración de los días festivos de la Semana Santa, el director ejecutivo de la Comisión para la Seguridad en el Tránsito (CST), Luis Rodríguez Díaz, junto a la presidenta interina de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Mayra Olavarría Cruz, anunciaron el martes, el lanzamiento de una página web y una nueva campaña educativa dirigida a los jóvenes que orienta sobre los riesgos y consecuencias de guiar en estado de embriaguez.

“Estos proyectos están creados con el fin de prevenir y reducir los choques, heridos y fatalidades de conductores en estado de ebriedad entre las edades de 16 a 24 años, por lo que a nosotros nos llena de orgullo el que jóvenes universitarios sean parte de los esfuerzos que realizamos para salvar vidas en la carretera. Sin duda alguna, esta página web simboliza la capacidad de nuestros jóvenes de instruir sobre los derechos y responsabilidades al utilizar las vías públicas”, sostuvo Rodríguez Díaz en conferencia de prensa. El ciberespacio fue creado por el Proyecto FIESTA VIll (Facilitadores Instructores en Seguridad, Tránsito y Alcohol) del recinto de Cayey de la UPR, adscrito a la CST y estuvo a cargo de las estudiantes Marian Cartagena Torres, Angélica Nieves Martínez y Paola Rivera Martínez, así como de la profesora y directora de la propuesta, Ivonne Bayron Huertas. “Héroes del Jangueo”, nombre que le dieron las estudiantes como símbolo de la importancia de ser una voz de conciencia, se puede acceder a través del

portal www.seguridadeneltransito.com presionando la opción “Héroe del Jangueo” en la página principal. Este portal incluye noticias importantes sobre casos de conductores ebrios, recomendaciones de seguridad vial, “quizzes” informativos, “una agenda héroe” para organizar los días de los conductores designados y juegos virtuales en los que el usuario puede ir a una barra, interactuar con los presentes, ingerir bebidas alcohólicas, ver el porcentaje de alcohol en la sangre y tomar la decisión de salir y guiar o pasar la llave. La CST cuenta con Proyectos FIESTA en la UPR, recintos de Río Piedras, Cayey, Aguadilla, Ponce y Utuado. Igualmente, en la Universidad Católica de Ponce, Universidad Ana G. Méndez en Cupey y en la Universidad Politécnica de Puerto Rico en San Juan. Se añade FIESTA Creativos, un programa ofrecido a través de Hogar Crea, una organización sin fines de lucro que ofrece rehabilitación del uso de drogas y alcohol que acepta personas que voluntariamente buscan tratamiento.

A 12.88 la tasa de positividad por COVID-19 según informe del DS POR CYBERNEWS

AN JUAN – El informe de COVID-19 del Departamento de Salud (DS) reportó el martes sobre 242 casos positivos confirmados, 418 casos probables.

El monitoreo cubre el periodo del 27 de marzo de 2022 al 10 de abril de 2022. La tasa de positividad subió a 12.88 por ciento. Hay 48 adultos hospitalizados y de ellos, 5 están en intensivo. Mientras, 23 menores están hospitalizados y ninguno está

en intensivo. 2 adultos están en ventilador y ningún menor. Con una dosis hay al menos dos millones, 949 mil, 755 personas. Con las dosis completadas hay dos millones, 669 mil, 546 personas. El total de muertes atribuidas es de 4,177.

Wednesday, April 13, 2022

The San Juan Daily Star

Idris Elba, gamer, embraces ‘Sonic’ role By DAVE ITZKOFF

hen Idris Elba takes on a new role — whether it’s fictional like Stringer Bell on “The Wire” or historical like Nelson Mandela in “Mandela: Long Walk to Freedom” — he usually has some degree of reality on which to base his performance. That was not the case with his latest character, a surly red cartoon echidna named Knuckles. As Elba explained in a video interview Tuesday, “I’ve never met any short, fluffy guys with big fists. I’m sorry, that’s not my experience. Maybe you have, but I haven’t.” To a generation of gamers, Knuckles is best known as the rival of Sonic the Hedgehog, the high-velocity star of the longrunning Sega franchise. The hit 2020 film based on the game, with Ben Schwartz voicing Sonic and Jim Carrey as his human nemesis, Dr. Robotnik, successfully translated the video game series into a movie franchise that blended live action with animation. A sequel, “Sonic the Hedgehog 2,” which Paramount released Friday, brings back the characters and conflicts while adding more familiar faces from the games, including Knuckles, a powerful fighter with unlikely physical proportions and a particular grudge against the hero. Elba, whose expansive film résumé includes action (“Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw,” “The Suicide Squad”), animation (“Zootopia”) and one motion-capture Andrew Lloyd Webber musical (“Cats”), said that getting to play Knuckles was “mind-boggling.” That’s partly because Elba, 49, is a dedicated fan of video games, and partly because he (like the author of this article) is the father of a 7-year-old son and was eager to make some movies they could share as a family. As Elba explained, “You and I remember those first early games, and now here we are. Our sons are like, ‘Wow, I can see “Sonic 2” with my dad.’ That’s special.” (Even so, when I mentioned that my son and I have also bonded over video games, Elba warned: “Is he into Minecraft and Roblox? Be careful. Be aware. You might lose your child.”) Elba spoke further about his history as a gamer and the range of inspirations for Knuckles, including the actor’s own parents. These are edited excerpts from that conversation. Q: Were you a gamer before you made this film? A: One hundred percent. I literally have my Switch in my bag. When I started off, I had a Commodore 64 (a 1980s home computer). Dude, that’s how far it goes back for me. And then when I could afford one, I had a Sega Genesis. And I’ve pretty much had every single console since then. I’m a grown man now, but I still play FIFA and driving games. Q: What did you and the director Jeff Fowler discuss about Knuckles in your first meeting? A: We did try out some voices to figure out what he might sound like. He looks sort of menacing — (exaggeratedly flexes arms) rarrrr. I actually wanted to try to play him with a squeaky voice. I thought that might be funny. But they didn’t think that was funny, and that idea got nixed immediately. (Laughs) But we did try different voices, cadences, accents. Knuckles isn’t a big talker, but when he does speak, he’s very blunt.

Q: You recently made the Western “The Harder They Fall.” Was a villain like Rufus Buck still in your head when you were figuring out Knuckles? A: Not “The Harder They Fall,” but my character in the Marvel world, in the “Thor” films, Heimdall, there’s a sense of symmetry between those two voices. Look, I’ve got a deep voice and I could just use my voice as it is. I didn’t consciously want to sound like Heimdall too much. But probably, yeah, they sound exactly the same. (Laughs) Q: It felt like you had a specific idea for where Knuckles came from and how you wanted him to sound. How would you explain it? A: The first thing that we observed was, he comes from an ancient world; he’s a warrior from his tribe, and English is not their first language. He doesn’t have a sense of humor in the same way Sonic does. He’s very dry and matter-of-fact, and he uses English just to get his point across and move on. He hasn’t got time for niceties. We used that construct as a way to start to develop what he sounds like. Q: Have you encountered people in real life who are very focused and intense about their goals but perhaps need more help in personal situations or don’t fully grasp sarcasm? A: I work in an industry where there’s a lot of instructions being passed left and right — do this, do that — and often the efficient people are the ones who are like, Hey, let’s just get this done. My parents are West African — they moved from Freetown, Sierra Leone, to London in the early ’70s. So when English isn’t your first language and the culture’s different — the English sense of humor, it goes over a lot of people’s heads — I’ve been witness to that. Q: Growing up in London, did you feel like its culture and customs came more organically to you than to your parents? A: I was born there, so I didn’t recognize that until I was old enough to understand that English culture was not their culture. I remember feeling that. My mom would say, “Back home in Africa, we do things like this.” And I’d never dare say it, but I used to think, We’re not in Africa — we’re in England. That was the beginning of my understanding of that culture clash. But I’ve been to Africa a few times, and I remember going to Sierra Leone and recognizing all this cultural stuff that I’d seen all my life but didn’t know where it had come from. And there it was, in the origin of my parents. It was fascinating. Q: Paramount has been candid that they’d like to do even more with Knuckles, including another “Sonic” movie and his own TV series. Was that part of the appeal for you? A: It is now. Honestly, when I got it, I didn’t even know that would be on the table. I thought I was just doing one

The actor Idris Elba, who voices Sonic’s rival, Knuckles, in ‘Sonic the Hedgehog 2,’ on April 5, 2022. Elba was always a dedicated video gamer, now with his 7-yearold son. “When my agent called with this, he didn’t even get to finish his sentence. I was like, yes, absolutely.” movie. But now, the fact that I can probably get to play more Knuckles and maybe even spin off into his own world is great. Q: There is another film franchise that people would love to see you participate in, that we’re all waiting expectantly to hear about. Is it still a possibility for you? A: (Silence) Q: You know which one I mean? The spy with the gun? A: I’m not sure what you’re talking about. Q: He’s got a famous code name with digits — A: He’s got digits? Knuckles! Knuckles has digits. No guns. Q: Is it safe to say we won’t be breaking any James Bond news in a conversation about Sonic the Hedgehog? A: Noooooooo. No. I’m sorry to disappoint. Q: Putting that aside, would it surprise you if, many years from now, the roles you are best known for are, say, Stringer Bell, Nelson Mandela and Knuckles? A: I think for any actor, the dream is to be able to play different roles and not be pigeonholed, and I feel like I’ve been lucky to have that as a career. But it is interesting. I was on a radio show, and they were like, (booming radio announcer voice) “He’s played Luther. He’s done ‘Beasts of No Nation.’ And now: He’s Knuckles.” It’s like, uh, maybe you could say he’s played a seal in “Finding Dory” and a buffalo in “Zootopia.” He’s played a cat. And now he’s Knuckles. That lineup seems a bit more apt. To go from Nelson Mandela to Knuckles is a bit of a reach.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

The latest COVID misinformation star says he invented the vaccines By DAVEY ALBA

“I

haven’t been able to ride a horse in months,” Dr. Robert Malone said from his 50-acre horse farm about two hours southwest of Washington. “It’s just a constant barrage of requests for assistance.” Malone, 62, was sitting barefoot at his kitchen table, wearing a navy tie decorated with dark red spikes of the coronavirus, in the middle of another busy day of appearances on conservative television shows and podcasts. Just that week, he had appeared on “Hannity,” a hit on Fox News that averages over 3 million viewers, and on One America News. He joined “Candace,” an online talk show hosted by right-wing media personality Candace Owens. And he was a guest on the podcasts “America First With Sebastian Gorka” and “The Joe Pags Show.” Malone spent decades working in academic centers and with startups seeking to bring new medical treatments to market and to combat the Zika and Ebola outbreaks. But in recent months, as the coronavirus pandemic has persisted, he has taken up an entirely different role: spreading misinformation about the virus and vaccines on conservative programs. In many of his appearances, Malone questions the severity of the coronavirus, which has now killed nearly 1 million people in the United States, and the safety of the coronavirus vaccines, which have been widely found to be safe and effective at preventing serious illness and death. His statements in late December on “The Joe Rogan Experience,” one of the most popular podcasts in the country, with 11 million listeners per episode on average, were at the center of the uproar over Rogan’s role in spreading bad information about the virus. Malone also routinely sells himself on the shows as the inventor of mRNA vaccines, the technology used by Pfizer and Moderna for their COVID-19 shots, and says he doesn’t get the credit he deserves for their development. While he was involved in some early research into the technology, his role in its creation was minimal at best, say half a dozen COVID experts and researchers, including three who worked closely with Malone. In spreading these exaggerations and unfounded claims, Malone joins medical professionals and scientists, like Dr. Joseph Mercola and Dr. Judy Mikovits, whose pro-

Robert Malone in Madison, Va., Feb. 5, 2022. Malone says he helped invent mRNA vaccines and has been wronged for decades — now he’s spreading unfounded claims about the vaccines and the virus. files have grown during the pandemic as they spread misinformation about maskwearing and convoluted conspiracy theories about virus experts like Dr. Anthony Fauci. But unlike many of them, Malone is quite new to the right-wing media world, first appearing regularly on podcasts in June. Even two years into the pandemic, new misinformation stars are being minted. And in today’s media echo chamber — powered by social media algorithms and a tightknit network of politicians and influencers promoting debunked claims — they can quickly catapult to stardom. Malone earned a medical degree from Northwestern University in 1991, and for the next decade taught pathology at the University of California, Davis, and the University of Maryland. He then turned to biotech startups and consulting. His resume says he was “instrumental” in securing early-stage approval for research on the Ebola vaccine by pharmaceutical company Merck in the mid-2010s. He also worked on repurposing drugs to treat Zika. In extended interviews at his home over two days, Malone said he was repeatedly not recognized for his contributions over the course of his career, his voice low and grave as he recounted perceived slights by the institutions he had worked for. His

wife, Dr. Jill Glasspool Malone, paced the room and pulled up articles on her laptop that she said supported his complaints. The example he points to more frequently is from his time at the Salk Institute for Biological Studies in San Diego. While there, he performed experiments that showed how human cells could absorb an mRNA cocktail and produce proteins from it. Those experiments, he says, make him the inventor of mRNA vaccine technology. “I was there,” Malone said. “I wrote all the invention.” What the mainstream media did instead, he said, was give credit for the mRNA vaccines to scientists Katalin Kariko and Drew Weissman, because there “is a concerted campaign to get them the Nobel Prize” by both Pfizer BioNTech, where Kariko is a senior vice president, and the University of Pennsylvania, where Weissman leads a laboratory researching vaccines and infectious diseases. But at the time he was conducting those experiments, it was not known how to protect the fragile RNA from the immune system’s attack, scientists say. Former colleagues said they had watched in astonishment as Malone began posting on social media about why he deserved to win the Nobel Prize. The idea that he is the inventor of mRNA vaccines is “a totally false claim,” said Dr. Gyula Acsadi, a pediatrician in Connecticut who along with Malone and five others wrote a widely cited paper in 1990 showing that injecting RNA into muscle could produce proteins. (The Pfizer and Moderna vaccines work by injecting RNA into arm muscles that produce copies of the “spike protein” found on the outside of the coronavirus. The human immune system identifies that protein, attacks it and then remembers how to defeat it.) But Malone was not the lead author on the paper and, according to Acsadi, did not make a significant contribution to the research. While the paper stated that the technology could “provide alternative approaches to vaccine development,” Acsadi said none of the other authors would claim that they invented the vaccine. “Some of his work was important,” said Dr. Alastair McAlpine, a pediatric infectious disease doctor based in Vancouver, British Columbia, “but that’s a long way away from claiming to have invented the technology that underpins the vaccines as we use them today.”

Malone says much of the pushback he receives is because anything that questions the guidance from organizations like the World Health Organization and the Centers for Disease Control and Prevention is automatically labeled misinformation by the medical establishment, as well as the technology platforms. Many well-meaning public figures and donors committed themselves to the wrong ideas, just to be able to tell themselves that they are indeed playing a role helping to solve the crisis, he said. “It is really easy to get caught up in it, and obsess, and lose perspective — and kind of lose yourself,” Malone said of them. Many scientists and researchers say there is good-faith disagreement about how to translate fast-moving science into policy, and acknowledge that health agencies have adjusted guidelines over time, as new information is collected. Dr. Angela Rasmussen, a virus expert at the Vaccine and Infectious Disease Organization at the University of Saskatchewan, said such guidance was “only as reliable as the evidence behind it, and thus it should change when new evidence is obtained.” But they say Malone has twisted legitimate policy debates to use them as cover for continuing to spread misinformation and to advance claims about the pandemic that are demonstrably incorrect. Months ago, he was promoting the drugs hydroxychloroquine and ivermectin for treatment of COVID-19, despite several studies and scientific trials showing a lack of evidence that the drugs improved the conditions of COVID patients. Malone said that early on in the pandemic, he believed that what he could contribute was bringing repurposed drugs to market. “All the big boys came in for the vaccines,” Malone said. “We weren’t needed for that.” The Food and Drug Administration continues to caution against the use of hydroxychloroquine “due to risk of heart rhythm problems,” and a large study published in March found that ivermectin does not reduce the risk of COVID hospitalization. The FDA has also said taking large doses of the drug is dangerous. “Robert Malone is exploiting the fact that data-driven course correction is inherent to the scientific process to peddle disinformation,” Rasmussen said. “It’s extraordinarily dishonest and morally bankrupt.”

22 LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA SALON DE SESIONES 402

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

ALEX RHADAMES ARISTY MARTINEZ; LAURA DE CELIS MARTINEZ

Demandados Civil Núm.: SJ2021CV06616. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA “IN REM”. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: ALEX RHADAMES ARISTY MARTINEZ; LAURA DE CELIS MARTINEZ; CORPORACION PARA EL FOMENTO ECONOMICO DE LA CIUDAD CAPITAL, POR TENER HIPOTECA EN GARANTÍA DE PAGARÉ A SU FAVOR POR LA SUMA $30,000.00.

Yo, SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 10 DE MAYO DE 2022 A LAS 1:30 DE LA TARDE en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, Carolina, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Carolina durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 17 DE MAYO DE 2022 A LAS 1:30 DE LA TARDE y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 24 DE MAYO DE 2022 A LAS 1:30 DE LA TARDE en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se

describe como sigue: URBANA PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial de forma irregular, localizado en la primera planta del Edificio “F” del CONDOMINIO PARQUE DEL ARCOIRIS, localizado en la Carretera número 848, Kilómetro 21-Interior, Barrio Las Cuevas, Sector Saint Just del término municipal de Trujillo Alto, Puerto Rico, el cual se describe en la escritura matriz de Dedicación al Régimen de Propiedad Horizontal, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Apartamento número 159. Área del apartamento: NOVENTA Y DOS PUNTO DOS CERO UNO CERO (92.2010) METROS CUADRADOS. En lindes por el NORTE, en 10.59 metros, con pared medianera que lo separa del apartamento identificado con el número 160; por el SUR, en 16.27 metros, con pared medianera que lo separa del apartamento identificado con el número 158; por el ESTE, en 5.21 metros, con área común; y por el OESTE, en 6.65 metros, con área de patio posterior. Tiene su puerta de entrada y salida por su lado Norte, que da al área del pasillo que conduce a las escaleras que le brinda acceso al Edificio y además tiene una puerta de salida por su lado Oeste, ubicada en una habitación, la cual le provee acceso al área de patio posterior. Consta de balcón, sala-comedor, una habitación dormitorio con su closet, un pasillo que brinda acceso a las siguientes áreas: cocina, área de lavandería, un baño completo de uso general, una habitación-dormitorio principal (“master bedroom”), en la cual ubica un área de “walkin-closet” y un baño completo. Le corresponden a este apartamento dos espacios de estacionamiento identificados con los Nos. 159 y 159-A. A este apartamento le corresponde una participación en los elementos comunes del Condominio de 0.004755%. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 65 del tomo 840 de Trujillo Alto, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta, finca número 32,951, inscripción segunda. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Condominio Parque del Arcoiris, Carretera 848, Km. 21 Interior, Edificio F, Apartamento F159, Trujillo Alto, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $84,619.81 de principal, intereses al 6.50% anual, desde el día 1ro. de agosto de 2017, hasta su completo pago, más

la cantidad de $11,200.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $112,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $74,666.67 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $56,000.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública Subasta se encuentra afecta al siguiente gravamen posterior: Hipoteca en Garantía de Pagaré a favor de La Corporación para el Fomento Económico de la Ciudad Capital, o a su orden, por la suma principal de $30,000.00, con intereses al 8% anual, vencedero a la presentación, según consta de la Escritura Número 25, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 25 de octubre de 2004, ante el Notario Público Manuel De J. González Hernández, inscrita al folio 65 vuelto del tomo 840 de Trujillo Alto, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta, finca número 32,951, inscripción 3ra. Sujeta a cláusula de aceleración. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por

staredictos@thesanjuandailystar.com

cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Carolina, Puerto Rico, a 25 de marzo de 2022. SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HUMACAO SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

JUAN LENÍN ROSADO DE JESÚS

Demandado Civil Núm.: NG2021CV00058. Sala: 205. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA “IN REM”. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Humacao, Humacao, Puerto Rico, hago saber, a la parte demandada y al PÚBLICO EN GENERAL: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 1 de febrero de 2022, por la Secretaría del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: URBANA: Urbanización Los Valles de Naguabo, Puerto Rico. Solar: 95. Cabida: 636.92 metros cuadrados. Linderos: NORTE, en una distancia de 8.704 metros con las facilidades vecinales de la urbanización. SUR, en una distancia de 64.976 metros con la Calle Cupey. ESTE, en una distancia de 23.070 metros con el solar 96. OESTE, en una distancia de 63.158 metros con el solar 94 y área verde de la urbanización. Sobre dicho solar enclava una casa en concreto para fines residenciales. El expresado solar se está afecto a la siguiente servidumbre: Servidumbre telefónica: Franja de

(787) 743-3346

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 22, 2022 terreno de 1.52 metros de ancho, que discurre a lo largo de su patio delantero con relación a la colindancia de la calle Cupey. Inscrita al tomo Karibe de Naguabo, finca número 16,025. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de Humacao. Propiedad ubicada en: 95 Cupey St., Los Valles Dev., Naguabo, PR 00718. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor, el día 16 diciembre de 2021, notificada el 20 diciembre de 2021 en el presente caso civil, a saber, la suma de $112,747.58 por concepto de principal, más los intereses sobre dicha suma a razón del 4.50%, anual desde el 1ro de mayo de 2015, hasta su completo pago, más las primas de seguro hipotecario, recargos por demora y cualesquiera otras cantidades pactadas en la escritura de primera hipoteca, desde la fecha antes mencionada y hasta la fecha del pago total de las mismas, más la suma de $11,383.20 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 2 DE JUNIO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en el cuarto piso, Oficina de Alguaciles de Subastas de Centro Judicial de Humacao, Humacao, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $113,832.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 9 DE JUNIO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en el cuarto piso, Oficina de Alguaciles de Subastas de Centro Judicial de Humacao, Humacao, Puerto Rico. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $75,888.00, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 16 DE JUNIO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en el cuarto piso, Oficina de Alguaciles de Subastas de Centro Judicial de Humacao, Humacao, Puerto Rico. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $56,916.00, equivalentes a

la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Humacao, Puerto Rico, hoy día 9 de febrero de 2022. MARÍA DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL REGIONAL. JENNISA GARCÍA MORALES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #796, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR

DE HUMACAO. ***

LEGAL NOT ICE

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO

LIME HOMES, LTD. Plaintiff V.

JUAN RAMON MARRERO ORTIZ, HIS WIFE, LISAIDA MEDINA MENDEZ AND THE CONJUGAL PARTNERSHIP ORTIZMEDINA; UNITED STATES OF AMERICA Defendants Civil No.: 18-cv-1799. (GAG). Re: COLLECTION OF MONIES AND FORECLOSURE OF MORTGAGE. NOTICE OF SALE.

To: JUAN RAMON MARRERO ORTIZ, HIS WIFE, LISAIDA MEDINA MENDEZ AND THE CONJUGAL PARTNERSHIP ORTIZMEDINA; UNITED STATES OF AMERICA: AND THE GENERAL PUBLIC:

WHEREAS: On May 31st, 2019 Default Judgment was entered and grated in favor of Plaintiff to recover from defendants the principal amount of $179,208.01, itemized as follows: $160,002.80, plus accrued interest at an annual rate of 6.0% since April 1st, 2017, to the present, and an additional payment of $19,205.21, that does not bear any interests, plus a stipulated fee equivalent to 10% of the original mortgage loan amount, that is $16,180.00 for fees, costs and attorney’s fees and a late charge fee equivalent to 5% of each and any monthly installment not received by the note holder within 15 days after the installment was due. Such late charges continue to accrue until the debt is paid in full under the mortgage obligations. The records of the case and of these proceedings may be examined by interested parties at the Office of the Clerk of the United States District Court, Room 150 or 400 Federal Office Building, 150 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico. WHEREAS: Pursuant to the terms of the aforementioned Judgment, Order of Execution, and the Writ of Execution thereof, the undersigned Special Master was ordered to sell at public auction for U.S. currency in cash or certified check without appraisement or right of redemption to the highest bidder and at the office of the Clerk of the Court, Room 150 or 400 – Federal Office Building, 150 Carlos Chardón Avenue,

Hato Rey, Puerto Rico, to cover the sums adjudged to be paid to the plaintiff, the following property described in Spanish: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Quintas Villamar, antes Quintas de Dorado, Puerto Rico, situado en el Barrio Higuillar de Dorado, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de dicha Urbanización, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Solar número cincuenta y nueve (59) del bloque “H” con área de trescientos catorce punto veinticinco (314.25) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en una distancia de veinticinco (25.00) metros, con el solar número cincuenta y ocho (58); por el SUR, en una distancia de veinticinco (25.00) metros, con el solar número sesenta (60) de la Urbanización; por el ESTE, en una distancia de doce punto cincuenta y siete (12.57) metros, con la Calle Boulevard Sur, por el OESTE, en una distancia de doce punto cincuenta y siete (12.57) metros, con el solar número diez (10) de la Urbanización. Enclava una casa. The property is identified with the number 7,872 and is recorded at Page number 195 of Volume number 158 of Dorado, Registry of Property of Puerto Rico, Bayamon, Fourth Section. Property Addres: Urbanización Quintas Villamar, H-59 Calle Nogal, Dorado, P.R. 00646. The deed of mortgage is recorded at Page 197 of Volume 159 of Dorado, Property Registry of Bayamón, Section IV. WHEREAS: This property is subject to the following liens: Senior Liens described in Spanish: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Doral Mortgage, LLC., o a su orden, por la suma principal de $31,500.00, con intereses al 9.875% anual, vencedero el día 1 de noviembre del 2018, constituida mediante la escritura número 427, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 29 de octubre del 2008, ante el notario David Toledo David, e inscrita al folio 197 del tomo 158 de Dorado, finca número 7,282, inscripción 6ta., como Asiento Abreviado extendida las líneas el día 19 de octubre del 2011, en virtud de la Ley número 216 del día 27 de diciembre de 2010. Junior Liens: NONE. Other Liens: NONE. Potential bidders are advised to verify the extent of preferential liens with the holders thereof. It shall be understood that each bidder accepts as sufficient the title and that prior and preferential liens to the one being foreclosed upon, including but not limited to any property tax, liens, (express, tacit, implied or

The San Juan Daily Star legal) shall continue in effect it being understood further that the successful bidder accepts them and is subrogated in the responsibility for the same and that the bid price shall not be applied toward their cancellation. THEREFORE, the FIRST PUBLIC SALE shall be held on the MAY 18TH, OF 2022 AT 9:00 A.M. The minimum bid that will be accepted is the sum of $168,000.00. In the event said first auction does not produce a bidder and the property is not adjudicated, a SECOND PUBLIC AUCTION shall be held on the MAY 25TH, OF 2022 AT 9:00 A.M., and the minimum bid that will be accepted is the sum $112,000.00, which is twothirds of the amount of the minimum bid for the first public sale. If a second auction does not result in the adjudication and sale of the property, a THIRD PUBLIC AUCTION will be held on the JUNE 1ST, OF 2022 AT 9:00 A.M., and the minimum bid that will be accepted is the sum of $84,000.00, which is one-half of the minimum bid in the first public sale. Should there be no award or adjudication at the third public sale, the property may be awarded to the creditor for the entire amount of its debt if it is equal to or less than the amount of the minimum bid of the third public sale, crediting this amount to the amount owed if it is greater. The undersigned Special Master shall not accept in payment of the property to be sold anything but United States currency (cash), or certified checks, except in case the property is sold and adjudicated to the plaintiff, in which case the amount of the bid made by said plaintiff shall be credited and deducted from its credit; said plaintiff being bound to pay in cash or certified check only any excess of its bid over the secured indebtedness that remains unsatisfied. WHEREAS: Said sale to be made by the undersigned Special Master subject to confirmation by the United States District Court for the District of Puerto Rico and the deed of conveyance and possession to the property will be executed and delivered only after such confirmation. Upon confirmation of the sale, an order shall be issued cancelling all junior liens. For further particulars, reference is made to the judgment entered by the Court in this case, which can be examined in the Office of Clerk of the United States District Court, District of Puerto Rico. In San Juan, Puerto Rico, this 14th day of March of 2022. Pedro A. Vélez Baerga, Special Master, 787-672-8269.

Wednesday, April 13, 2022

SALA DE FAJARDO

LIME RESIDENTIAL, LTD. Parte Demandante Vs.

GREGORIO HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, SU ESPOSA SUSANA ELVIRA CARRO PAGÁN Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: NSCI2010-00935. Sala Núm.: (301). Sobre: COBRO DE DINERO. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: GREGORIO HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, SU ESPOSA SUSANA ELVIRA CARRO PAGÁN Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe, certifica y hace constar que en cumplimiento de Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Fajardo, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América. Todo pago recibido por el (la) Alguacil por concepto de subastas será en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del (de la) Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Todo derecho, título, participación e interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Propiedad Horizontal: Condominio Sunbay Marina Villas de Fajardo. Apartamento 2-10, Edificio 2. Cabida: 120.14 metros cuadrados. Localizado en la Segunda Planta del Edificio 2 del Condominio Sunbay Marina Villas situado en el Barrio Sardinera del término municipal de Fajardo, Puerto Rico. El área aproximada es de 1,292.72 pies cuadrados, equivalentes a 120.14 metros cuadrados. Son sus lindes: Por el NORTE, en una distancia de 41’8”, con el apartamento número 2-14 y área de escaleras y ascensor común: por el SUR, en una distancia de 41’8”, con el apartamento número 2-6 y área exterior; por el ESTE, en una distancia de 39’4”, con área de las escaLEGAL NOTICE leras, ascensor común y área ESTADO LIBRE ASOCIADO exterior y por el OESTE, en una DE PUERTO RICO TRIBU- distancia de 39’4”, con área exNAL DE PRIMERA INSTANCIA terior. La puerta de entrada del

apartamento está situada en el lindero Norte. Consta de salacomedor, cocina, balcón, 3 dormitorios pasillo, 2 baños y área de lavandería. Le corresponde el uso exclusivo de 2 espacios de estacionamiento identificados con el número del apartamento. Este apartamento tiene un porciento de participación de .03128 en los elementos comunes del Condominio. Consta inscrito al tomo Karibe de Fajardo, Registro de la Propiedad de Fajardo, finca número 21,183, Inscripción Segunda. La propiedad está localizada en la siguiente dirección: Condominio Sunbay Marina Villas, Edificio 2, Apartamento 10-2, Fajardo, P.R. 00917. Por ser este caso en cobro de dinero, no tiene tipo mínimo. La SUBASTA, se llevará a cabo el día 7 DE JUNIO DE 2022 A LAS 1:30 DE LA TARDE, en mis oficinas sitas en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Fajardo, cuya venta en pública subasta se ordenó mediante la Orden de Embargo Post Sentencia de fecha 8 de febrero de 2022. Dicha subasta se llevará a cabo, para con su producto satisfacer a la parte demandante los términos de la Sentencia dictada el día 22 de febrero de 2013, a saber: Suma Principal: $268,115.42 más los intereses acumulados sobre dicha suma a razón de la tasa de 6 7/8% anual desde el primero de julio de 2010, hasta su total y completo pago, más la suma de $28,000.00 para el pago de costas, gastos y honorarios de abogados, más los cargos por demora por concepto de mensualidades impagadas, seguros y cualesquiera otros adelantos que se hagan o se hayan hecho en virtud de las disposiciones de las escrituras de hipoteca del Pagaré hipotecario. Para más información, a las personas interesadas se les notifica que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal, durante las horas laborables. Este EDICTO DE SUBASTA, se publicará en los lugares públicos correspondientes y en un periódico de circulación general en la jurisdicción de Puerto Rico. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Una vez confirmada la Venta Judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente Escritura de Venta Judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble, de conformidad

con las disposiciones de Ley. Se informa que la propiedad objeto de ejecución se adquiere libre de cargas y gravámenes posteriores. Expedido en Fajardo, Puerto Rico, a 18 de febrero de 2022. Sandraliz Martínez Torres, Alguacil Confidencial #737, Tribunal De Fajardo. Shirley Sánchez Martínez, Alguacil Regional #151, Tribunal De Fajardo.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

JULIO ANTONIO OQUENDO FIGUEROA T/C/C JULIO OQUENDO FIGUEROA

Demandado Civil Núm.: KCD2016-0755. Sala: 806. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 2 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: RIO PIEDRAS, CALLE PILAR 55, SAN JUAN, PUERTO RICO y que se describe a continuación: URBANA: Solar de 125.83 metros cuadrados, sito en la Calle del Pilar de Río Piedras y marcado con el número 55 de dicha calle, antes con el número 2, colinda por el SUR, su frente, en 12.69 metros, con la calle del Pilar; por el NORTE, su fondo, en 12.67 metros, con propiedad de Guillermo Fernández; por el ESTE, derecha entrando, en 11.3 metros, con otro solar número 57 de la calle del Pilar segregada de esta finca; y por el OESTE, en 9.50 metros, con el solar número 1 del plano de Urbanización de la finca principal. En este solar han construido una casa de concreto armado de dos plantas y una sola vivienda con garaje anexo. La finca des-

crita es el remanente luego de descontada la segregaciones efectuadas. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 22 del Tomo 1478 de Rio Piedras Norte, finca número 5,504, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Segunda. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $159,300.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 9 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $106,200.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 16 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $79,650.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 162 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 25 de marzo de 2008, ante el Notario Félix Javier Santiago Garcia y consta inscrita al Folio 22 del Tomo 1478 de Rio Piedras Norte, finca número 5,504, inscripción Décimo Quinta (15ta) en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Segunda. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $143,596.85 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 6.875% anual desde el primero (1ro.) de noviembre de 2015. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte demandada adeuda a la parte Demandante los cargos por demora equivalentes a 5.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $15,930.00. Además, la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $15,930.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $15,930.00

NAL DE PRIMERA INSTANCIA MAYO DE 2022, A LAS 10:45 CENTRO JUDICIAL DE CARO- DE LA MAÑANA. En la seLINA SALA SUPERIOR gunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos ORIENTAL BANK terceras partes (2/3) del precio COMO AGENTE DE pactado en la primera subasta, SERVICIO DE THE o sea la suma de $107,596.66. MONEY HOUSE, INC. Si tampoco hubiere remate ni Demandante Vs. adjudicación en la segunda PABLO RAÚL LUGO subasta se celebrará una TERCRUZ, ALEJANDRINA CERA SUBASTA en las oficinas ROBLES RODRÍGUEZ Y del Alguacil que suscribe el día LA SOCIEDAD LEGAL DE 20 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA. Para BIENES GANANCIALES la tercera subasta servirá de COMPUESTA POR tipo mínimo la mitad (1/2) del AMBOS precio pactado para el caso de Demandados ejecución, o sea, la suma de Civil Núm.: CA2019CV02635. $80,697.50. La hipoteca a ejeSala: 407. Sobre: COBRO DE cutarse en el caso de epígrafe DINERO Y EJECUCIÓN DE fue constituida mediante la esHIPOTECA (VÍA ORDINARIA). critura de hipoteca número 346 EDICTO DE SUBASTA. El Al- otorgada en Carolina, Puerto guacil que suscribe por la pre- Rico, el día 30 de octubre de sente CERTIFICA, ANUNCIA y 2015, ante el Notario Carlos hace CONSTAR: Que en cum- Martinez Olmo y consta inscriplimiento de un Mandamiento ta al Folio 3 del tomo 1543 de de Ejecución de Sentencia que Carolina, finca número 34,959, le ha sido dirigido al Alguacil en el Registro de la Propiedad que suscribe por la Secretaría de Carolina, Sección Segunda del TRIBUNAL DE PRIMERA (2da), inscripción Sexta (6ta). INSTANCIA CENTRO JUDI- Dicha subasta se llevará a CIAL DE CAROLINA, SALA cabo para con su producto saSUPERIOR, en el caso de epí- tisfacer al Demandante total o grafe procederá a vender en parcialmente según sea el caso pública subasta al mejor postor el importe de la Sentencia que en efectivo, cheque certificado ha obtenido condenando a la en moneda legal de los Esta- parte demandada ascendente dos Unidos de América el 6 DE a la suma de $156,299.81 por MAYO DE 2022, A LAS 10:45 concepto de principal, desde DE LA MAÑANA, en su oficina el 1ro de noviembre de 2017, sita en el local que ocupa en más intereses al tipo pactado el edificio del TRIBUNAL DE de 4.50% anual que continúan PRIMERA INSTANCIA CEN- acumulándose hasta el pago TRO JUDICIAL DE CAROLI- total de la obligación. Además, NA, SALA SUPERIOR, todo la parte demandada adeuda a derecho, título e interés que la parte demandante los cartenga la parte demandada de gos por demora equivalentes a epígrafe en el inmueble de su 4.00% de la suma de aquellos propiedad que ubica en: 203-30 pagos con atrasos en exceso CALLE 553, URBANIZACION de 15 días calendarios de la VILLA CAROLINA, CAROLINA, fecha de vencimiento; los crédiPUERTO RICO 00985 y que se tos accesorios y adelantos hedescribe a continuación: UR- chos en virtud de la escritura de BANA: Solar 30 de la manzana hipoteca; y las costas, gastos y 203 en la Urbanización Villa honorarios de abogado equivaCarolina, quinta sección, en el lentes a $16,139.50. Además, barrio Hoyo Mulas de Carolina, la parte demandada se comde 324.00 metros cuadrados. prometió a pagar una suma En lindes por el NORTE, con equivalente a $16,139.50 para la calle 533, distancia de 13.50 cubrir cualquier otro adelanto metros; por el SUR, con solar que se haga en virtud de la es#22, distancia de 13.50 metros critura de hipoteca y una suma por el ESTE, con solar #29, dis- equivalente a $16,139.50 para tancia de 24.00 metros y por el cubrir intereses en adición a los OESTE, con solar 31, distancia garantizados por ley. Por razón de 24.00 metros. ENCLAVA: de dicho incumplimiento, y al Una casa de concreto para amparo del derecho que le conuna familia. La propiedad antes fiere el Pagaré, el demandante relacionada consta inscrita al ha declarado tales sumas venFolio 29 del Tomo 869 de Caro- cidas, líquidas y exigibles en su lina, finca número 34,959, Re- totalidad. Que los autos y todos gistro de la Propiedad de Ca- los documentos correspondienrolina, Sección Segunda (2da). tes al Procedimiento incoado El tipo mínimo para la primera estarán de manifiesto en la SEsubasta del inmueble antes re- CRETARIA DEL TRIBUNAL DE lacionado, será el dispuesto en PRIMERA INSTANCIA CENla Escritura de Hipoteca, es de- TRO JUDICIAL DE CAROLIcir la suma de $161,395.00. Si NA, SALA SUPERIOR durante no hubiere remate ni adjudica- las horas laborables. Se entención en la primera subasta del derá que todo licitador acepta inmueble mencionado, se cele- como bastante la titulación del LEGAL NOTICE brará una SEGUNDA SUBAS- inmueble y que las cargas y ESTADO LIBRE ASOCIADO TA en las oficinas del Alguacil gravámenes anteriores y los DE PUERTO RICO TRIBU- que suscribe el día 13 DE preferentes, si los hubiere, al

para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en San Juan, Puerto Rico, hoy día 29 de marzo de 2022. Edwin Lopez Mulero, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR.

24 crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Carolina, Puerto Rico, hoy día 30 de marzo de 2022. Héctor L. Peña Rodríguez, Alguacil Placa #278, Alguacil De Subastas, Tribunal De Primera Instancia, Centro Judicial De Carolina, Sala Superior.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYAMA SALA SUPERIOR

E.M.I. EQUITY MORTGAGE, INC Demandante Vs.

CARMEN LUZ RODRIGUEZ VAZQUEZ T/C/C CARMEN MUÑIZ, POR SI Y EN LA CUOTA VIUDAL

USUFRUCTUARIA DE LA SUCESION DE CARLOS ANTONIO MUÑIZ GALLARDO; LA SUCESION DE CARLOS ANTONIO MUÑIZ GALLARDO COMPUESTA POR WALESKA MUÑIZ RODRIGUEZ; FULANO Y FULANA DE TAL; MENGANO Y MENGANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados Civil Núm.: GM2021CV00675. Sala: 303. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYAMA, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el día 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE GUAYAMA, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: D-7 CALLE 1, URBANIZACION VALLE DE GUAYAMA, GUAYAMA, PUERTO RICO 00784 y que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número 7 del Bloque D según plano de inscripción del proyecto de solares denominado Valle de Guayama, UM seis guion noventa y nueve VBH cuarto radicado en la zona urbana del término municipal de Guayama, de Guayama, Puerto Rico. Dicho solar tiene un área de dos cientos cincuenta y tres metros cuadrados con setenta y cinco centésimas de metro cuadrados en lindes por el NORTE, con el solar número seis del Bloque D distancia de veinte y cinco metros; por el SUR, con el solar número ocho del Bloque D, distancia de veinte y cinco metros; por el ESTE, con el solar número diez y ocho del Bloque D distancia de diez metros con quince centímetros; y por el OESTE, con la calle número uno del proyecto Valle de Guayama, distancia de diez metros con quince centímetros.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 37 del Tomo 328 de Guayama, finca número 11,031, Registro de la Propiedad de Guayama. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $48,934.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $32,622.66. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $24,467.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 110 otorgada en Cayey, Puerto Rico, el día 13 de noviembre de 2010, ante el Roberto Soto Tapia, la cual consta inscrita al folio 169 del tomo 476 de Guayama, finca número 11,031, inscripción séptima (7ma) Registro de la Propiedad de Guayama. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $38,887.10 por concepto de principal, desde el 1ro de abril de 2021, más intereses al tipo pactado de 4.1/2% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, Carmen Luz Rodriguez Vázquez t/c/c Carmen Muñiz y La Sucesión de Carlos Antonio Muñiz Gallardo adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $4,893.40. Además, Carmen Luz Rodriguez Vázquez t/c/c Carmen Muñiz y La Sucesión de Carlos Antonio Muñiz Gallardo se comprometió a pagar una suma equivalente a $4,893.40 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $4,893.40 para cubrir intereses en adición a los garantizados

por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYAMA, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma en el Tribunal en Guayama, Puerto Rico, hoy día 23 de marzo de 2022. Litzy M. Cora Anaya, Alguacil Auxiliar #247, Alguacil De Subastas, Tribunal De Primera Instancia, Centro Judicial De Guayama, Sala Superior.

SUPERIOR DE CAGUAS.

WILLIAM DAVILA DIAZ MARIA C. DIAZ RODRIGUEZ

PETICIONARIOS CIVIL NUM: CG2021CV00199. ASUNTO: EXPEDIENTE DE DOMINIO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO.

A: Sucesión Sr. Alfonso Torres Morales Sra. Noemí Torres Quiñones

POR LA PRESENTE, se les notifica a ustedes, posibles interesados en la Propiedad que se describe a continuación, que William Dávila Díaz, ha radicado en este Tribunal una Petición de Expediente de Dominio sobre la propiedad antes descrita, con el fin de justificar e inscribir a favor de la Peticionaria el dominio que tiene sobre la siguiente propiedad: RUSTICA: Predio de terreno localizado en el Barrio Celada del término municipal de Gurabo, Puerto Rico, con una cabida superficial de cero punto veintidós mil quinientos noventa y siete cuerdas (0.22597 cdas.), equivalente a ochocientos ochenta y ocho punto mil trescientos cincuenta y nueve metros cuadrados (888.1359 m.c.). En lindes por el Norte, con la Carretera estatal novecientos cuarenta y dos (942); por el Sur, con terrenos de la Sucesión de Santiago Ramírez; por el Este, con terrenos de Guillermina Dávila y terrenos de Marilin Carrión y Emilio Hernández; por el Oeste, con terrenos de la Sucesión de Alfonso Torres.” Enclava una estructura para fines residenciales, de dos (2) plantas. En la primera (1ra) planta se encuentran la cocina, comedor y un (1) baño; en la segunda (2da) planta se encuentran tres (3) dormitorios, un (1) baño y la sala, balcón y marquesina. Los interesados incluyen a colindantes desconocidos, anteriores dueños desconocidos y posibles herederos de dueños anteriores desconocidos de la Propiedad antes mencionada. Alegan los peticionarios que se encuentran en posesión material de la finca antes descrita a título de dueños, Quieta, Pública Y Pacíficamente, de BUENA FE y sin interrupción de clase alguna, desde el año mil novecientos setenta y cinco (1975), por lo que estos la han venido poseyendo por un término de tiempo que sobrepasa los cuarenta (40) años. Se apercibe que si transcurrido Veinte (20) días desde la publicación de este Edicto, no ha habido reparos u oposición contra la demanda interpuesta, este Tribunal dictará Sentencia de acuerdo a lo solicitado en la LEGAL NOTICE misma. Usted deberá presenESTADO LIBRE ASOCIADO tar su alegación responsiva a DE PUERTO RICO TRIBUNAL través del Sistema Unificado GENERAL DE JUSTICIA SALA de Manejo y Administración de

Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Copia de la contestación deberá ser notificada a: Lcdo. Héctor R. Crespo Milian Urb. Paradis, 1 Calle Angel L. Ortiz Caguas Puerto Rico 00725 En cumplimiento de una orden dictada por este Tribunal expido el presente bajo mi firma y sello de este Tribunal en Caguas, Puerto Rico, a 24 de marzo de 2022. Lisilda Martinez Agosto, Secretaria. Glorissette Rivera Reyes, SubSecretaria.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE VEGA BAJA

TRM, LLC

Demandante V.

THOMAS JIMMY ROSARIO FLORES, POR SI EN REPRESENTACION LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA CON CARMEN MARTINEZ GONZALEZ Y ESTA POR SI

Demandados Civil Núm.: CD2012-029. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA.

A: THOMAS JIMMY ROSARIO FLORES POR SI EN REPRESENTACION LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA CON CARMEN MARTINEZ GONZALEZ ; Y AL PUBLICO EN GENERAL:

El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Vega Baja, Vega Baja, Puerto Rico, hago saber a la parte demandada, y al PUBLICO EN GENERAL: y a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito,

de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante a saber: DORAL FINANCIAL CORPORATION: A cuyo favor aparece una anotación de demanda de fecha el 9 de febrero de 2006, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Vega Baja, caso civil # CD06-126, por concepto de Cobro de Ejecución de Hipoteca, seguido por Doral Corporation, versus Thomas Jimmy Rosario y Carmen Martinez González, Flores, por la suma de $43,718.51. Anotado al tomo Karibe de Vega Baja, finca #36. Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 23 de junio de 2017, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: Dirección Física: José Acosta JJ Núm. 66, Vega Baja, PR 00694. URBANA: Solar sito en la Calle José Julián Acosta de Vega Baja, Puerto Rico y que lleva el número Sesenta y Seis del Orden de Numeración de dicha calle, que tiene una cabida de trescientos setenta y un metros cuadrados, según los títulos, pero mensurado resulto con una cabida de cuatrocientos sesenta y cinco punto noventa y dos metros cuadrados. Enclava una edificación de mampostería y maderas, destinada a comercio, que mide ochenta y seis metros cuadrados y una edificación de concreto, de dos plantas destinadas a vivienda que mide veinte pies de frente por treinta y seis pies cinco pulgadas de largo. Colinda solar y edificaciones por el SUR, con la calle José Julián Acosta, donde radica, izquierda entrando (OESTE) con Sucesión Portela, ESTE, propiedad de las hermanas Doña Luz Maria y doña Gloria Mara Cano Rodriguez y NORTE, con José (Pin) Dávila. Inscrita al folio 132 vuelto del tomo 51 de Vega Baja, finca número 36; Registro de la Propiedad Sección Cuarta de Bayamón. La finca antes descrita afecta un gravamen preferente que se describe a Continuación: ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.: A cuyo favor aparece un Embargo Estatal por concepto de Contribución sobre Ingresos como propiedad de Thomas Jimmy Rosario Flores, según certificación expedida 30 de agosto de 1986, expedida por el Departamento de Hacienda, anotado folio 18 del tomo 15 de Embargos Estatales de Vega Baja, el 28 de septiembre de 1984. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor, el día 3 de febrero de 2015 en el presente caso civil, a saber,

tiene la suma de $34,255.41 de principal, Esta suma no incluye los intereses acumulados desde el 1ro de marzo de 2007, calculados al 9.500%, más una cantidad equivalente al 10% del principal de pagare, estipulada para el pago de costas, gastos y honorarios de abogado; más los cargos por mora; más cualesquiera otros adelantos que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca., para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algun remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas del mismo debera ser depositado en la Secretaria del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. La venta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen que afecte la mencionada finca. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 3 DE MAYO DE 2022 A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Vega Baja, Vega Baja, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $55,000.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 10 DE MAYO DE 2022 A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de 36,666.66, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de 17 DE MAYO DE 2022 A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $27,500.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la men-

The San Juan Daily Star cionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Vega Baja, Puerto Rico, hoy día 4 de abril de 2022. LUIS F. ORTIZ ROSA, ALGUACIL AUXILIAR #888, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA. ***

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE Demandante

SUCESIÓN DE RAÚL FEBO VÁZQUEZ, COMPUESTA POR SU VIUDA CARMEN ANA RODRÍGUEZ ARIAS, POR SÍ; SU HEREDERO CONOCIDO RAÚL FEBO RODRÍGUEZ; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN

Wednesday, April 13, 2022 Demandados Vs.

CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES y DEPARTAMENTO DE HACIENDA GOBIERNO DE PUERTO RICO

Parte Interesada Civil Núm.: FA2019CV01402. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Fajardo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 6 de marzo de 2020 y según Orden y Mandamiento del 26 de octubre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RÚSTICA: Predio de terreno de forma triangular radicado en el Barrio Mameyes, de Luquillo, con una cabida superficial de cinco mil ciento treinta y cinco diez milésimas de una cuerda, equivalentes a dos mil metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en cincuenta y ocho punto veinticinco metros lineales con un predio de terreno propiedad de Tomás Ramírez Morales; por el SUR, en un punto en común con terrenos de Arthur Schwerdle y con la Carretera Estatal número Novecientos Sesenta y Ocho; por el ESTE, en sesenta y nueve punto cincuenta metros lineales, con la misma Carretera Estatal antes mencionada; y por el OESTE, en noventa y un metros lineales, con terrenos de Arthur Schwerdle. FINCA NÚMERO: 3,171, inscrita al folio 33 del tomo 67 de Luquillo, Registro de Fajardo. Nota aclaratoria: En el Registro de la Propiedad de Fajardo, la descripción registral fue transcrita tal y como consta anteriormente. En la Escritura número 59, otorgada el 15 de abril de 2005, se omitió describir la colindancia Sur. En adición, se indica lo siguiente; Cabida superficial de cero punto cinco mil ciento treinta y cinco (0.5135) cuerdas, equivalentes a dos mil metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en cincuenta y ocho punto veinticinco metros lineales con un predio de terreno de don Arthur Schwerdic. Por el OESTE, en noventa y uno punto cero cero (91.00) metros lineales, con terrenos de Arthur Schewerdle. Dirección Física: BARRIO MAMEYES LAS COLES CARR. 968 KM 0.9, LUQUILLO PR 00745. Se anuncia

por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Fajardo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $75,500.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $50,333.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $37,750.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $65,242.75 de principal, más intereses convenidos al 6.125% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la

subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 06 de diciembre de 2021. SHIRLEY SÁNCHEZ MARTÍNEZ, ALGUACIL REGIONAL #161, SALA SUPERIOR DE FAJARDO. SANDRALIZ MARTÍNEZ TORRES, ALGUACIL AUXILIAR #737.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE Demandante Vs.

ALITSIE MERCADO ALAMO

Demandados Civil Núm.: FA2021CV00378.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Fajardo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 28 de septiembre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 15 de noviembre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en el Barrio Ciénaga Baja del Municipio de Río Grande, Puerto Rico, marcado en el plano de inscripción con el número mil doscientos setenta y cuatro (1274) del bloque “X” de la Urbanización Alturas de Río Grande, con una cabida de trescientos nueve punto ochenta y cuatro (309.84) metros cuadrados. En lindes: por el NORTE, en doce punto noventa y uno (12.91) metros con la calle número veinticuatro (24); por el SUR, en doce punto noventa y uno (12.91) metros con el solar mil doscientos cincuenta y cuatro (1254); por el ESTE, en veinticuatro (24.00) metros con el solar doscientos setenta y cinco (1275); y por el OESTE, en veinticuatro (24.00) metros con el Alley. Enclava estructura tipo individual dedicada a vivienda construida de hormigón. FINCA NÚMERO: 10,684, inscrita al folio 169 del tomo 224 de Río Grande, sección III de Carolina. Dirección Física: URB. ALTURAS DE RIO GRANDE NÚMERO1274 BLOQUE X, CALLE 24, RIO GRANDE PR 00745. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 2:30 DE LA TARDE, en mi oficina sita en el en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Fajardo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $84,600.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 2:30 DE LA TARDE, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la

suma de $56,400.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 2:30 DE LA TARDE, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $42,300.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Honorable Tribunal dictó Sentencia In Rem, declarando Con Lugar la demanda al incumplir la parte demandada con los términos del contrato hipotecario y ordenando la venta en pública subasta del inmueble antes descrito. A tenor con la Regla 51.3 (b) de Procedimiento Civil y el Artículo 99 de la Ley 210-2015, conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmobiliaria del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, el tribunal ordenó que el Alguacil de este Tribunal luego de haberse efectuado la correspondiente publicación de edictos en un periódico de circulación general, proceda a vender en pública subasta al mejor postor la propiedad descrita en las Determinaciones de Hechos de la Sentencia y que del producto de dicha venta, proceda a pagar en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas y honorarios de abogados según concedidos en esta sentencia, en tercer término los intereses acumulados por esta sentencia, en cuarto término los recargos acumulados, en quinto cualquier suma antes indicada como sobregiro en la cuenta de reserva y en sexto término hasta la suma de $65,422.23 de principal, intereses y recargos, para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por

orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa a Doral Bank, hoy Banco Popular de Puerto Rico por éstos contar con una hipoteca su favor por la suma de $20,000.00 con intereses al 9.50% anual y a vencer el 1ro de noviembre de 2014, según consta de la Escritura #1171, otorgada en San Juan, el día 25 de octubre de 2007 ante el Notario Luis A. Archilla Diaz, inscrito al folio 77 del tomo 499 de Rio Grande, inscripción 8va. La misma fue modificada y cancelada parcialmente para un nuevo balance de $19,959.77, según Escritura #1398, otorgada en San Juan, el 28 de noviembre de 2014, ante la Notario Magda V. Alsina, inscrito al folio 135 del tomo 551 de Rio Grande, nota marginal. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el pre-

sente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y en el Cuartel Estatal de Policía del Municipio donde se celebrará la Subasta y en el Cuartel Estatal de Policía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 06 de diciembre de 2021. Shirley Sánchez Martínez, Alguacil Regional #161. Sandraliz Martínez Torres, Alguacil Auxiliar #737, Sala Superior De Fajardo.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO

ORIENTAL BANK Demandante Vs.

WALTER CARL LASSEN, POR SÍ Y COMO HEREDERO CONOCIDO DE LA SUCESION DE PURA ELIZABETH LASSEN T/C/C PURA ELIZABETH MENDEZ MARQUEZ; JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN

Demandados Civil Núm.: GB2021CV00397. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guaynabo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 20 de octubre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 22 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Propiedad Horizontal: Apartamento E-3: Apartamento residencial número E-3 del edificio de propiedad horizontal conocido como Condominio Doral Plaza I, situado en la carretera número Diecinueve (19) del término municipal de Guaynabo, Puerto Rico. Está situado en el tercer piso. Tiene un área aproximada de fabricación de mil ciento veintidós pies cuadrados (1,122), equivalentes a ciento

26 cuatro punto cuarenta y seis metros cuadrados (104.46). Siendo sus mayores medidas lineales aproximadas cuarenta y cinco (45) pies ocho (8) pulgadas en su mayor largo y veinticinco (25) pies ocho (8) pulgadas en su mayor ancho. Colinda por el NORTE, pared exterior que da hacia la parte Norte del solar; por el SUR, con pared que lo separa de un pasillo de uso común; por el ESTE, con pared que lo separa del apartamento residencial F-3; y por el OESTE, con pared que lo separa del apartamento residencial número D-3. Su puerta principal de entrada está situada en la colindancia Sur y la comunica directamente a un pasillo común que le da acceso espacios dentro de los límites del edificio y sus terrenos que a su vez le dan acceso a una vía pública. Se compone de salacomedor, cocina, balcón, tres (3) habitaciones dormitorios, dos (2) baños, pasillo y closets. Le corresponde a este apartamento un porcentaje de cero punto cero cero cuatro ochenta y dos por ciento (0.00482%) en los elementos comunes generales del condominio y el área de estacionamiento número E-3 descubierto. FINCA NÚMERO: 24,121, inscrita al folio 30 del tomo 577 de Guaynabo, Registro de Guaynabo. Dirección Física: COND. DORAL PLAZA I APT. 3-E, GUAYNABO, PR 00966-2403. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guaynabo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $99,100.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $66,066.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $49,550.00. Si se declare

desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y por consiguiente, ordenó a la parte demandada WALTER CARL LASSEN, por sí y como heredero conocido de la SUCESION DE PURA ELIZABETH LASSEN T/C/C PURA ELIZABETH MENDEZ MARQUEZ; JOHN DOE Y RICHARD ROE como herederos desconocidos y/o partes con interés en dicha Sucesión, a pagar a la parte demandante la suma de $76,946.90 de principal, intereses y cargos por demora hasta el 1 de noviembre de 2020 más los intereses, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación conforme al contrato del préstamo. Dicha suma continúa acumulando intereses al interés anual convenido de 4.375%. Además, se adeuda las costas, gastos y honorarios de abogados y cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referi-

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

da propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 9 de marzo de 2022. FRANCES TORRES CONTRERAS #325, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE GUAYNABO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HUMACAO

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE Demandante Vs.

SUCESION DE KEVIN SANTANA SANCHEZ, COMPUESTA POR SUS HEREDEROS CONOCIDOS KEMY-LEE SANTANA ARROYO Y KEVIN JAVIER SANTANA TORRES; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O TERCEROS CON INTERES EN DICHA SUCESION; GRISEL ARROYO GALARZA

Demandados Civi Núm.: HSCI201501066. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EDICTO

ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Humacao, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 18 de noviembre de 2015, y según Orden y Mandamiento del 29 de noviembre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número trece (13) del bloque “A” radicado en la Urbanización City Place, localizado en el Barrio Rio del término municipal de Naguabo, Puerto Rico, con un área superficial de setecientos treinta y tres punto cincuenta y siete metros cuadrados (733.57 m.c). En lindes por el NORTE, en distancia de doce punto sesenta y ocho metros (12.68m), con la calle número uno (1) de la Urbanización; por el SUR, en una distancia de veinticinco punto noventa y tres metros (25.93m) con terrenos del Departamento de Educación; por el ESTE, en distancia de cuarenta y uno punto noventa y tres metros (41.93m) con el solar número catorce (14) del bloque “A” de la Urbanización; y por el OESTE, en distancia de treinta y uno punto cincuenta y cinco metros (31.55m) con el solar número doce (12) del bloque “A” de la Urbanización. Enclava una casa. FINCA NÚMERO: 13,086, inscrita al folio 153 del tomo 232 de Naguabo, Registro de Humacao. Dirección Física: Urb. City Place A-13 Calle 1, Naguabo, PR 00718. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 11 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Humacao. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $96,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $64,000.00. De no

haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $48,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Honorable Tribunal dictó Sentencia In Rem, declarando Con Lugar la demanda al incumplir la parte demandada con los términos del contrato hipotecario y ordenando la venta en pública subasta del inmueble antes descrito. A tenor con la Regla 51.3 (b) de Procedimiento Civil y el Artículo 99 de la Ley 210-2015, conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmobiliaria del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, el tribunal ordenó que el Alguacil de este Tribunal luego de haberse efectuado la correspondiente publicación de edictos en un periódico de circulación general, proceda a vender en pública subasta al mejor postor la propiedad descrita en las Determinaciones de Hechos de la Sentencia y que del producto de dicha venta, proceda a pagar en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas y honorarios de abogados según concedidos en esta sentencia, en tercer término los intereses acumulados por esta sentencia, en cuarto término los recargos acumulados, en quinto cualquier suma antes indicada como sobregiro en la cuenta de reserva y en sexto término hasta la suma de $62,391.16 para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que

por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 21 de diciembre de 2021. MARÍA DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL REGIONAL, SALA SUPERIOR DE HUMACAO. JENNISA GARCÍA MORALES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA

#796.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HUMACAO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

JORGE LUIS SANTOS CABRERA; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: HU2018CV01295. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Humacao, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 13 de junio de 2019, enmendada Nunc Pro Tunc el 18 de septiembre de 2019, y según Orden y Mandamiento del 3 de diciembre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Palacios del Sol localizada en el barrio Buena Vista del término municipal de Humacao, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de la urbanización, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Número del solar: Trescientos Trece del bloque “S” (S-313). Área del solar: trescientos cuarenta y uno punto treinta y cuatro metros cuadrados (314.34 m.c.). En lindes: por el NORTE, con la calle Horizonte (calle número Dos “A” (2-A), en una distancia de nueve punto treinta y seis metros (9.36 m.) y otra de dos punto ochenta y cuatro metros (2.84 m.); por el SUR, con canal existente, en una distancia de seis punto diecisiete (6.17 m.) y otra de diez punto treinta y seis metros (10.36 m.); por el ESTE, con el solar número Trescientos Catorce del bloque “S” (S314), en una distancia de veintiocho punto diecinueve metros (28.19 m.); y por el OESTE, con el solar número Trescientos Doce del bloque “S” (S-312), en una distancia de veinticinco punto noventa y ocho metros (25.98 m.). En este solar se ha construido una vivienda de bloques y hormigón reforzado para una familia. Finca número 30,376, inscrita en Sistema Karibe de Humacao, Registro de la Propiedad, Sección de

Humacao. Nota aclaratoria: En el Registro de la Propiedad de Humacao, la descripción registral consta tal y como fue transcrita anteriormente. En la Escritura número 265, otorgada el 11 de mayo de 2012, consta lo siguiente; En lindes: por el NORTE, con la calle Horizonte (calle número Dos “A” (2-A), en una distancia de nueve punto treinta y seis metros (9.36 m.) y otra de dos punto ochenta y cinco metros (2.85 m.). Dirección Física: Urb. Palacios del Sol S-313, Calle Horizonte, Humacao, PR 00791. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 11 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Humacao. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $91,684.44. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $61,122.96. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $45,842.22. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $87,177.61 de principal, más intereses convenidos al 4.50% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración

The San Juan Daily Star de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa al Secretario del Departamento de Desarrollo Urbano y Vivienda de los Estados Unidos de América por éstos con una hipoteca a su favor por la suma de $35,210.00, sin intereses, ante el Notario Roberto Luis Varela Ríos, inscrito en sistema Karibe de Humacao, inscripción 4ta y última. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de

Wednesday, April 13, 2022

Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 21 de diciembre de 2021. MARÍA DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL REGIONAL, SALA SUPERIOR DE HUMACAO. WILNELIA RIVERA DELGADO, ALGUACIL AUXILIAR #249.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO SALA SUPERIOR DE MANATÍ

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT A/C/C LA ADMINISTRACION DE HOGARES DE AGRICULTORES Demandante Vs.

BRIAN MAISONET IRIZARRY Y KEILA ROSA ÁLVAREZ

Demandados Civil Núm.: AR2019CV02128. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Manatí, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 23 de septiembre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 8 de diciembre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número quince del bloque “H” de la Urbanización Alturas de Florida, radicada en el Barrio Florida Adentro del término municipal de Florida, Puerto Rico, con un área de doscientos cuarenta y un metro cuadrado con quince centésimas de otro, colinda por el NORTE, con el solar número catorce del bloque “H” en una distancia de veintiséis metros con cincuenta centésimas de otro; por el SUR, con el solar número dieciséis del bloque “H” en una distancia de veintiséis metros con cincuenta centésimas de otro; por el ESTE, con la calle número seis de la Urbanización en una

distancia de nueve metros con diez centésimas de otro y por el OESTE, con el solar número diecisiete del bloque “H” en una distancia de nueve metros con diez centésimas de otro. Enclava una casa de hormigón diseñada para fines residenciales. FINCA NÚMERO: 685, inscrita al folio 90 del tomo 14 de Florida, sección de Manatí. Dirección Física: URB. ALTURAS DE FLORIDA SOLAR 15-H CALLE 6, FLORIDA, PR 00650. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 11 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Manatí. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $68,292.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $45,528.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $34,146.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, ordenó a la parte demandada BRIAN MAISONET IRIZARRY Y KEILA ROSA ÁLVAREZ, a pagar a la parte demandante la suma de $107,758.65 de principal, intereses, recobro de subsidio, bajo una tasa de interés al 4.875% y cargos por demora hasta el 30 de septiembre de 2021, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación conforme al contrato de préstamo. Además, se adeuda las costas, gastos y honorarios de abogados; los intereses pactados por cada mensualidad vencida y no pa-

gada, por concepto de recargos acumulados; y cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas son líquidas y exigibles. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa al Notario Wilfredo R. Picorelli Osorio por éste contar con una servidumbre de paso sobre esta finca como predio sirviente a favor del Solar número 14 del Bloque H, según consta de la escritura #60, otorgada en Florida, Puerto Rico, inscrito al folio 90 del tomo 14 de Florida. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos,

sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 7 de marzo de 2022. WILFREDO RODRÍGUEZ CARRIÓN, ALGUACIL CONFIDENCIAL PLACA #135, SALA SUPERIOR DE MANATÍ.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE MAYAGÜEZ

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT A/C/C LA ADMINISTRACION DE HOGARES DE AGRICULTORES Demandante Vs.

LUIS ARMANDO GHIGLIOTTI RODRIGUEZ

Demandado Civil Núm.: ISCI2007-00988. (207). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Mayagüez, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 31 de octubre de 2008 y según Orden y Mandamiento del 17 de diciembre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número 15 del bloque ‘‘C’’ en el plano de parcelación de inscripción de la URBANIZACION JARDINES DEL PUERTO, situado en el Barrio Miradero, en Cabo Rojo, Puerto Rico, con una cabida superficial de 411.00 metros cuadrados, y que colinda por el Norte, en 30.00 metros,

con el solar número 16 del bloque ‘’C’’; por el Sur, en 30.00 metros, con el solar número 14 del bloque ‘’C’’; por el Este, en 13.70 metros, con los solares números 7 y 8 del bloque ‘’D’’; y por el Oeste, en 13.70 metros, con la Calle número 3 de la Urbanización. Contiene una casa para uso residencial. FINCA: No. 24311, inscrita al folio 302 del tomo 674 de Cabo Rojo. Registro de la Propiedad, Sección de San Germán. Dirección Física: URB. JARDINES DEL PUERTO C-15 4416 PUERTO REAL, CABO ROJO, PR 00623. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 12 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Mayagüez. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $70,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 19 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $46,666.67. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 26 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $35,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Honorable Tribunal dictó Sentencia In Rem, declarando Con Lugar la demanda al incumplir la parte demandada con los términos del contrato hipotecario y ordenando la venta en pública subasta del inmueble antes descrito. En vista de las determinaciones de hechos arriba indicadas y del derecho aplicable, el Tribunal dicta Sentencia a favor de la parte demandante y en contra de la parte demandada. A tenor con la Regla 51.3 (b) de Procedimiento Civil y el Artículo 99 de la Ley 210-2015, conocida como “Ley del Regis-

tro de la Propiedad Inmobiliaria del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, se ordena que el Alguacil de este Tribunal luego de haberse efectuado la correspondiente publicación de edictos en un periódico de circulación general, proceda a vender en pública subasta al mejor postor la propiedad descrita en las Determinaciones de Hecho que anteceden y que del producto de dicha venta, proceda a pagar en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas y honorarios de abogados según concedidos en esta sentencia, en tercer término los intereses acumulados por esta sentencia, en cuarto término los recargos acumulados, en quinto cualquier suma antes indicada como sobregiro en la cuenta de reserva y en sexto término hasta la suma de $87,417.05 de principal para cubrir el principal pendiente de pago, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa a Oscar Acosta Rodríguez por éste tener una Sentencia a su favor por la suma de $11,275.00, por concepto de rentas vencidas; $3,000.00 de honorarios de abogado, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Germán, en el caso civil núme-

ro I4CI200800853, anotado al folio 105 del libro 6 de Sentencias de San Germán. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 8 de marzo de 2022. ALG. IVELISSE FIGUEROA VARGAS, ALGUACIL PLACA #924, SALA SUPERIOR DE MAYAGÜEZ.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE

ORIENTAL BANK Demandante Vs.

GRACE WANDA LÓPEZ APONTE T/C/C GRACE W. LÓPEZ APONTE

Demandada Civil Núm.: PO2020CV00195. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce de Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fe-

28 cha 16 de septiembre de 2021, y según Orden y Mandamiento del 18 de noviembre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado en el plano de inscripción con el número D-3 de la Urbanización Paseo del Mar II, sito en el Barrio Descalabrado de Santa Isabel, Puerto Rico, según plano está compuesta de una cabida superficial de 308.47 metros cuadrados. En lindes por el NORESTE, en una distancia de 13.40 metros lineales con la calle Sábalo del plano de inscripción; por el SURESTE, en una distancia de 22.96 metros lineales con el solar D-5 del plano de inscripción; por el SUROESTE, en una distancia de 13.40 metros lineales con terrenos propiedad del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Administración de Programas Sociales y por el NOROESTE, en una distancia de 23.08 metros lineales con el solar D-1 del plano de inscripción. Enclava una estructura de hormigón dedicada a vivienda. Afecta a servidumbre a favor de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de Puerto Rico, por su colindancia Noreste y Noreste. FINCA NÚMERO: 8,650, inscrita al folio 153 del tomo 195 de Santa Isabel, sección de Guayama. DIRECCION FISICA: URB PASEO DEL MAR II D-3 CALLE SABALO, SANTA ISABEL, PR. 00757. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 2:15 DE LA TARDE, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $117,198.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 2:15 DE LA TARDE, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de 78,132.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día

31 DE MAYO DE 2022, A LAS 2:15 DE LA TARDE, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $58,599.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $92,399.35 de principal, más intereses convenidos al 4.5000% anual más recargos hasta su pago, más el recobro de subsidio (si aplicara), más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto el tercero a favor de de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recursos o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contar el demandante y/o el acreedor y/o el inversionista dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

los hubiere, al crédito del ejecutante continuaran subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 29 de marzo de 2022. MANUEL MALDONADO, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE Demandante Vs.

JUAN HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, SU ESPOSA HILDA DE LOURDES PÉREZ FIGUEROA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: PO2021CV01898. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 20 de diciembre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 4 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RÚSTICA: Solar número ocho (8). Predio de terreno radicado en el Barrio Santo Domingo del término municipal de Peñuelas, Puerto Rico, con una cabida superficial de cuatro mil ciento treinta y tres punto cero novecientos cuarenta y cinco metros cuadrados (4,133.0945 m/c), equivalentes a uno punto cero quinientos dieciséis cuerdas (1.0516 cuerdas) y en colindancias por el NORTE, en cincuenta y dos punto setecientos cincuenta y ocho metros (52.758) con remanente de la finca principal de la cual se segrega; por el SUR, en dos alineaciones de catorce punto setecientos veinte (14.720) y treinta y ocho punto setecientos ochenta y cuatro (38.784) con faja de terreno para uso público que colinda con camino municipal asfaltado; por el ESTE,

en setenta y cuatro punto quinientos setenta y nueve metros (74.579) con el solar identificado con el número siete (7) en el Plano de Inscripción; y por el OESTE, en tres alineaciones de catorce punto cuatrocientos veintisiete metros (14.427), cuatro punto trescientos ochenta metros (4.380) y cincuenta y ocho punto doscientos sesenta y ocho metros (58.268) con Comunidad Santo Domingo. FINCA NÚMERO: 6,701, inscrita al folio 207 del tomo 175 de Peñuelas, sección II de Ponce. Dirección Física: BARRIO SANTO DOMINGO PR 132 KM 8.4 INT. LOTE 8, PEÑUELAS, PR 00624. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $71,275.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $47,516.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 31 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $35,637.50. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Honorable Tribunal dictó Sentencia In Rem, declarando Con Lugar la demanda al incumplir la parte demandada con los términos del contrato hipotecario y ordenando la venta en pública subasta del inmueble antes descrito. A tenor con la Regla 51.3 (b) de Procedimiento Civil y el Artículo 99 de la Ley 210-2015, conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmobiliaria del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, el tribunal ordenó

que el Alguacil de este Tribunal luego de haberse efectuado la correspondiente publicación de edictos en un periódico de circulación general, proceda a vender en pública subasta al mejor postor la propiedad descrita en las Determinaciones de Hechos de la Sentencia y que del producto de dicha venta, proceda a pagar en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas y honorarios de abogados según concedidos en esta sentencia, en tercer término los intereses acumulados por esta sentencia, en cuarto término los recargos acumulados, en quinto cualquier suma antes indicada como sobregiro en la cuenta de reserva y en sexto término hasta la suma de $68,222.35, para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segun-

da y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 3 de marzo de 2022. Manuel MALDONADO, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE PONCE.

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: PO2021CV02081. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 14 de diciembre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 3 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Lote de terreno y casa marcada con el número Tres (3) del bloque “B” de la Urbanización Los Caobos del término municipal de Ponce, Puerto Rico, con frente a la Calle número Siete (7), con una medida superficial de ciento sesenta y ocho punto setenta y cinco (168.75) metros cuadrados. Lindando por el NORTE, en veintitrés punto noventa y nueve (23.99) metros, con el Solar número Cuatro (4) del mismo bloque “B”; por el SUR, en veintitrés punto setenta y seis (23.76) metros, con el Solar número Dos (2) del mismo bloque “B”; por el ESTE, en sieLEGAL NOTICE te punto cero cero (7.00) meESTADO LIBRE ASOCIADO tros, con los Solares número DE PUERTO RICO TRIBU- Cuarenta y Cinco (45) y número NAL DE PRIMERA INSTANCIA Cuarenta y Seis (46) del mismo SALA SUPERIOR DE PONCE. bloque “B”; y por el OESTE, en BANCO POPULAR DE siete punto catorce (7.14) metros en curva con la Calle núPUERTO RICO Y SUN mero Siete (7). Enclava una WEST MORTGAGE estructura tipo gemela, dedicaCOMPANY, INC. COMO da a vivienda, construida de AGENTE DE SERVICIO hormigón armado, sobre la cual existe una servidumbre por sigDEMANDANTE VS. no aparente, establecida por la SUCESIÓN DE JUAN J. PAGÁN RODRÍGUEZ Corporación vendedora en la pared que divide dicha estrucT/C/C JUAN JOSÉ tura de la estructura enclavada PAGAN RODRÍGUEZ Y en el solar cuatro (4), por la coLA SUCESIÓN DE DINA lindancia Norte, (pared mediaMORALES FIGUEROA nera), pared la cual continuará T/C/C DIGNA MORALES sirviendo a esta estructura y en común pro-indiT/C/C DIGNA MORALES pertenecerá viso en toda su actual extensión FIGUEROA AMBAS y espesor, al propietario de la COMPUESTAS POR edificación colindante. Este solar está afectado por una serviSUS HEREDEROS CONOCIDOS NORMA dumbre a favor de Puerto Rico IRIS PAGÁN MORALES, Telephone Company en su colindancia Oeste. FINCA NÚMEADELIN MILAGROS RO: 40,984, inscrita al folio 8 PAGÁN MORALES Y del tomo 1413 de Ponce, SecJUAN JOSÉ PAGÁN ción I de Ponce. Dirección FísiMORALES; FULANO DE ca: URB. LOS CAOBOS LOTE TAL Y SUTANA DE TAL 3 BLOQUE B PONCE, PR 00716. Se anuncia por medio COMO HEREDEROS de este edicto que la primera DESCONOCIDOS subasta habrá de celebrarse el Y/O PARTES CON día 17 de mayo de 2022, a las INTERÉS EN DICHAS 11:00 de la mañana, en mi oficiSUCESIONES; ESTADOS na sita en el edificio que ocupa UNIDOS DE AMÉRICA el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce.

Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $90,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 24 de mayo de 2022, a las 11:00 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $60,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 31 de mayo de 2022, a las 11:00 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $45,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y por consiguiente, ordenó a la parte demandada SUCESIÓN DE JUAN J. PAGÁN RODRÍGUEZ T/C/C JUAN JOSÉ PAGAN RODRÍGUEZ Y LA SUCESIÓN DE DINA MORALES FIGUEROA T/C/C DIGNA MORALES T/C/C DIGNA MORALES FIGUEROA AMBAS COMPUESTAS POR SUS HEREDEROS CONOCIDOS NORMA IRIS PAGÁN MORALES, ADELIN MILAGROS PAGÁN MORALES Y JUAN JOSÉ PAGÁN MORALES; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHAS SUCESIONES, a pagar a la parte demandante la suma de $163,387.37 de principal e intereses y cargos por demora hasta el 31 de agosto de 2021, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación conforme al contrato de préstamo suscrito. Dicha suma continúa acumulando interés anual convenido al 7.00%. Además, se adeuda las costas, gastos y honorarios de abogados y cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la

The San Juan Daily Star celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa al Secretario del Departamento Desarrollo de Vivienda por éstos contar con una hipoteca a su favor por la suma de $90,000.00, con intereses al 7% anual y a vencer a la presentación, según consta de la escritura #327, otorgada en Ponce, Puerto Rico, inscrito al folio 61 vuelto del tomo 2074 de Ponce, inscripción 8ª. También se notifica e informa a los herederos de la Sucesión Digna Morales Figueroa, por éstos constar con una Resolución sobre Declaratoria de Herederos en el caso civil número PO2020CV01148 en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, presentada al Asiento 2020-093582-PO01; y Resolución de Declaratoria de Herederos de la Sucesión Juan José Pagán Rodríguez en el caso civil número PO2020CV001150 en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, presentada al Asiento 2020-093596PO01. Se notifica e informa, además, al Notario Celso Miguel Feliciano Rivera, por éste haber otorgado escritura de Cesión de Participación mediante escritura número 14, otorgada en Ponce, Puerto Rico, presentada al Asiento 2021-042349-PO01. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera,

Wednesday, April 13, 2022

Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 3 de marzo de 2022. Manuel Maldonado, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT A/C/C LA ADMINISTRACION DE HOGARES DE AGRICULTORES Demandante Vs.

WILSON RIOS MARTINEZ, SU ESPOSA MARIA DE LOS ANGELES BORRERO CAMACHO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: JCD2010-0533. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 18 de marzo de 2015 y según Orden y Mandamiento del 16 de noviembre de 2021

librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado con el número 5 del bloque K de la Urbanización Villas del Cafetal, radicado en el Barrio Susúa Baja y Susúa Alta del municipio de Yauco, Puerto Rico, con una cabida superficial de 349.09 metros cuadrados. En lindes por el Norte, en una distancia de 23.30 metros lineales, con el solar K-6, según plano de inscripción; por el SUR, en una distancia de 23.00 metros lineales, con el solar K-4 según plano de inscripción; por el ESTE, en una distancia de 8.50 metros lineales y con 5.64 metros lineales con la calle número 1 de la urbanización, según plano de inscripción y por el OESTE, en una distancia de 16.10 metros lineales con la quebrada Susúa, según plano de inscripción. Enclava Edificación. FINCA NÚMERO: 11,838, inscrita al folio 131 del tomo 333 de Yauco, sección II de Ponce. Dirección Física: URB. VILLAS DEL CAFETAL II K-5 CALLE ANDRÉS SANTIAGO, YAUCO, PR 00698. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $46,100.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $30,733.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 1 DE JUNIO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $23,050.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la

cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $88,821.99 de principal, más intereses convenidos al 8.75% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la

responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 8 de marzo de 2022. JUAN ROLANDO CRUZ ROMÁN, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE

ESTRELLA HOMES LLC Demandante Vs.

SUCESIÓN DE ENRIQUE LOPEZ ROMAN COMPUESTA POR SU VIUDA CARMEN MALDONADO TORRES T/C/C CARMEN MALDONADO T/C/C CARMEN MARÍA MALDONADO TORRES T/C/C CARMEN M. MALDONADO TORRES T/C/C CARMEN M. MALDONADO STELLA T/C/C CARMEN MARÍA MALDONADO STELLA T/C/C CARMEN MALDONADO STELLA, POR SÍ Y FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PERSONAS CON INTERÉS EN DICHAS SUCESIONES

Demandados Civil Núm.: PO2018CV00754. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 4 de febrero de 2021, y según Orden y Mandamiento del 16 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por

dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número Tres del bloque B de la Urbanización Villa del Río sita en Guayanilla, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos treinta y siete metros cuadrados con cincuenta centímetros. Colinda por el NORTE, en trece metros cincuenta centímetros con la calle número uno; por el SUR, en dos metros sesenta y dos centímetros con el solar número ocho y en diez metros ochenta y ocho centímetros con el solar número siete; por el ESTE, en veinticinco metros, con el solar número dos; y por el OESTE, en veinticinco metros con el solar número cuatro. Enclava una casa toda de concreto de una sola planta, dedicada a vivienda. FINCA NÚMERO: 3,278, inscrita al folio 41 del tomo 207 de Guayanilla, sección II de Ponce. Dirección Física: URB. VILLA DEL RÍO 3-B, CALLE 1, GUAYANILLA PR 00656-1102. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $90,250.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $60,166.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 1 DE JUNIO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $45,125.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el im-

porte de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $74,291.25 de principal, más intereses convenidos al 4.500% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instan-

cia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 8 de marzo de 2022. JUAN ROLANDO CRUZ ROMÁN, ALGUACIL #965, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE Demandante Vs.

SUCESIÓN DE JUAN JOSÉ RIVERA JIMÉNEZ COMPUESTA SU HEREDERO CONOCIDO JUAN RIVERA MALDONADO; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN; NORMA IRIS MALDONADO RODRÍGUEZ Y AUTORIDAD PARA EL FINANCIAMIENTO DE LA VIVIENDA DE PUERTO RICO

Demandados Civil Núm.: PO2021CV02058. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 17 de diciembre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 18 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RÚSTICA: Parcela marcada con el número veinticuatro (24) en el plano de parcelación de la Comunidad Rural Magueyes del Barrio Magueyes del término municipal de Ponce, Puerto Rico, con una cabida superficial de punto diez mil cuarenta y siete (0.1047) cuerdas, equivalentes a cuatrocientos once punto sesenta (411.60) metros cuadrados, en lindes por el NORTE, con la Carretera Estatal 501, (Calle Aguamarina); por el SUR, con

30 las parcelas veinticinco (25) y veintitrés (23); por el ESTE, con la parcela número veinte (20) y por el OESTE, con la parcela número veintiséis (26). FINCA NÚMERO: 3,584, inscrita al folio 62 del tomo 688 de Ponce, sección II de Ponce. Dirección Física: BARRIO MAGUEYES COMUNIDAD RURAL MAGUEYES PARCELA 24 CARR. 501, PONCE, PR 00731. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $45,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANAprecio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $30,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 1 DE JUNIO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $22,500.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, ordenó a la parte demandada SUCESIÓN DE JUAN JOSÉ RIVERA JIMÉNEZ COMPUESTA SU HEREDERO CONOCIDO JUAN RIVERA MALDONADO; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN; NORMA IRIS MALDONADO RODRÍGUEZ, a pagar a la parte demandante la suma de $30,068.20 de principal, más los intereses, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, más otros cargos conforme al contrato de préstamo suscrito entre las partes. Esta suma continúa acumulando intere-

ses al interés anual convenido de 6.875% hasta su completo pago. La suma adeudada también continúa acumulando recargos. Además, se le impone a la parte demandada el pago de costas a favor de la parte demandante, más 10% para honorarios de abogados, hasta el saldo total de la obligación. (La parte demandante ha señalado que según el pagaré suscrito tiene derecho a un 10% del valor del pagaré hipotecario para las costas, gastos y honorarios de abogados. En autos esta cantidad equivale a $4,500.00). Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa a la Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico por éstos contar con una hipoteca a su favor por la suma de $15,000.00, sin intereses y a vencer el 8 de enero de 2011, según consta de la escritura #4, inscrito al folio 6 vuelto del tomo 1051 de Ponce. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 8 de marzo de 2022. JUAN ROLANDO CRUZ ROMÁN, ALGUACIL #965, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HATILLO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante vs.

DEBORAH AVILES CABRERA

Demandados CIVIL NÚM. HA2019CV00223. SOBRE: Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria IN REM. EDICTO DE SUBASTA.

Al: Público en General A: DEBORAH AVILES CABRERA

Yo, LUIS E. ROMAN CARRERO, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 3 de mayo de 2022 a las 10:00 de la mañana en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Camuy, Camuy, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los docu-

mentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Hatillo durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una segunda subasta para la venta de la susodicha propiedad, el día 10 de mayo de 2022 a las 10:00 de la mañana y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una tercera subasta el día 17 de mayo de 2022 a las 10:00 de la mañana en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar número E-3 de la Urbanización Costa Norte, radicada en el Barrio Carrizales de Hatillo, Puerto Rico, con una cabida de 433.6250 metros cuadrados. En lindes: NORTE, con solar E-4; SUR, con solar E-2; ESTE, con calle número 9; OESTE, con los solares E-23 y E-24. Contiene estructura dedicada a vivienda. Inscrita al folio 87 del tomo 410 de Hatillo, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección II de Arecibo, finca número 24550. La dirección física de la propiedad antes descrita es: E3 Calle 9 Costa del Norte Dev, Hatillo, PR 00659. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $128,431.12, con un residual de $4,060.00, más intereses a razón de 5.75%, desde el día 1 de enero de 2018, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de $456.75 por cargos por mora, más la suma de $17,393.10 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $173,931.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $115,954.00 y de necesitarse una tercera subasta la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir la suma de $86,965.50. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas

y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Hatillo, Puerto Rico, a 11 de abril de 2022. LUIS E. ROMAN CARRERO, ALGUACIL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE HATILLO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

FIRSTBANK PUERTO RICO Demandante V.

FELIX HYALMAR MORALES FIGUEROA T/C/C FELIX H. MORALES FIGUEROA T/C/C FELIZ IDYLMAR MORALES FIGUEROA, NANCY BORGES RIVERA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; UNITED STATES OF AMERICA

Demandados Civil Núm.: SJ2017CV02908. (901). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: PUBLICO EN GENERAL.

El Alguacil del Tribunal que suscribe anuncia y hace constar: A. Que en cumplimiento del Mandamiento que me ha sido dirigi-

do por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de San Juan, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor de contado y en moneda de curso legal y corriente de los Estados Unidos de América y cuyo pago se efectuará en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, todo derecho, título o interés que tenga la Parte Demandada en el bien inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número diecinueve (19) en el Plano de la Urbanización, sito en el Barrio Martín Peña del término municipal de Río Piedras, Puerto Rico, con una cabida superficial de cuatrocientos cincuenta punto cero cero (450.00) metros cuadrados. Colinda: por el NORTE, en quince punto cero cero (15.00) metros, con la Calle Mallorca; por el SUR, en quince punto cero cero (15.00) metros, con el solar número cincuenta y tres (53), del Señor Juan Silvestry; por el ESTE, en treinta punto cero cero (30.00) metros, con el solar número quince (15), del Señor Aníbal Sepúlveda; y por el OESTE, en treinta punto cero cero (30.00) metros, con el solar número diecisiete (17) del Señor Joaquín Barnes. Se ha edificado en dicho solar una casa de vivienda de cemento reforzado de una sola planta, de tres (3) cuartos dormitorios, sala, comedor, cocina, baño, cuarto de servicio y garaje con verja de concreto por todo el perímetro del solar. Se identifica este solar con el número ciento dieciséis (116) de la Calle Mallorc. Dirección Física: Urb. Umpierre, 116 (19) Mallorca St., San Juan, Puerto Rico. Finca 6,411, inscrita al folio 31 del tomo 345 de Río Piedras Nortes, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Segunda de San Juan. B. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado están de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables bajo el epígrafe de este caso. C. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. D. Que la propiedad se encuentra afecta a las siguientes condiciones restrictivas: La compradora adquirió la propiedad bajo el Programa Mi Nuevo Hogar, la Autoridad para el Financiamiento de la Vivien-

da de Puerto Rico, le concedió la suma de $10,000.00, para gastos de cierre, no puede ser arrendada o destinada a otro que no sea el de su residencia principal y habitual, por el término de 10 años. E. Que la propiedad se encuentra afecta a los siguientes gravámenes posteriores: Embargo Federal contra F. Morales Figueroa; N. Borges Rivera, seguro social xxx-xx-1757, dirección 243, Calle Paris, San Juan, Puerto Rico 00917-3632, por la suma de $5,290.99, Notificación número 162903015, presentado el día 2 de julio de 2015, anotado al folio 7, Asiento 1, del libro de Embargos Federales número 14. Embargo Federal contra Félix H. Morales Figueroa, seguro social xxx-xx-1757, dirección 243, Calle Paris, San Juan, Puerto Rico 00917-3632, por la suma de $24,457.90, Notificación número 163489715, presentado el día 29 de junio de 2015, anotado al folio 6, Asiento 3, del libro de Embargos Federales número 6. F. Dicha subasta se llevará a cabo para satisfacer a la parte demandante el importe de la sentencia que ha obtenido ascendente al 1 de abril de 2017, la suma de $232,101.04 de principal, $10,924.88, por concepto de intereses y recargos según pactados en la Escritura Número 558; $7,935.05 que incluye principal, intereses, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado, hipotecariamente pactados. Dichas sumas están vencidas, son líquidas y exigibles. La PRIMERA SUBASTA se celebrará el día 9 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA en la Oficina del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, por el tipo mínimo de $244,891.95. De declararse desierta dicha subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 16 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la segunda subasta lo será 2/3 partes del precio mínimo de la primera, o sea, $163,261.30. De declararse desierta dicha segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 23 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la tercera subasta lo será 1/2 del precio mínimo de la primera, o sea, $122,445.98. Y PARA QUE ASÍ CONSTE, y para su publicación en un periódico de circulación general y por un término de catorce (14) días en los sitios públicos conforme a la ley, expido la presente bajo mi firma y sello de este tribunal, hoy 5 de abril de 2022 en San Juan, Puerto

Rico. PEDRO HIEYE GONZÁLEZ, ALGUACIL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

FIRSTBANK PUERTO RICO Demandante V.

JUAN OSBEL CORDERO RODRÍGUEZ, MARÍA EUGENIA ZAPATA MARÍN Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS

Demandado Civil Núm.: RG2019CV00067. (307). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EDICTO DE SUBASTA. Yo SANDRALIZ MARTÍNEZ TORRES, ALGUACIL AUXILIAR #737, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Fajardo, al público en general. CERTIFICO Y HAGO SABER: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia fechado el 27 de octubre de 2021 que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Fajardo, en el caso arriba indicado, venderé en la fecha o fechas que más adelante se indican, en pública subasta al mejor postor, en moneda legal de los Estados Unidos de América, en efectivo, cheque certificado o giro postal, en mi oficina sita en el local que ocupa en el Centro Judicial de Fajardo, Puerto Rico, Avenida Marcelito Gotay Edificio 461, Esquina Barriada Jerusalén, Fajardo, Puerto Rico, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada, en el inmueble que se describe a continuación, propiedad de la parte demandada Juan Osbel Cordero Rodríguez, María Eugenia Zapata Marín y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales, Compuesta por Ambos. Dirección Física: 112A Calle 7, Malpica, Barrio Cienaga Alta, Río Grande, Puerto Rico. Finca 20,059, inscrita al folio 120 del tomo 304 de Río Grande, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Tercera de Carolina. RÚSTICA: Parcela marcada con el número ciento doce A (112-A) en el Plano de Parcelación de la Comunidad Rural Malpica del Barrio Ciénaga Alta y Ciénaga Baja del término municipal de Río Grande, Puerto Rico, con una cabida superficial de mil seiscientos cincuenta y uno punto cuarenta y tres metros

The San Juan Daily Star cuadrados. En lindes por el NORTE, con parcela número ciento once de la Comunidad; por el SUR, con parcela número ciento doce de la Comunidad; por el ESTE, con la Calle número siete de la Comunidad; y por el OESTE, con parcela número noventa y tres A de la Comunidad. Finca 20,059: Por su procedencia está afecta a: a) Libre de Cargas. Por sí está afecta a: a) Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Sana Mortgage Corp., o a su orden, por la suma principal de $116,000.00, con intereses al 6.95% anual, vencedero 1 de enero de 2020, constituida mediante la escritura número 144, otorgada en Río Grande, Puerto Rico, el día 10 de diciembre de 2021, ante el notario David E. Vera Umpierre, e inscrita al folio 3,311 del tomo 560 de Río Grande, finca número 20,059, inscripción 9na., como Asiento Abreviado, extendidas las líneas el día 9 de noviembre de 2017, en virtud de la Ley número 216 del día 27 de diciembre de 2010. (Fue presentado el día 31 de diciembre de 2004, al Asiento 1,044 del Diario 222). b) Modificada la hipoteca relacionada en la inscripción 9na., en cuanto al principal que será por la suma de $105,045.63, con intereses al 6.95% anual, vencedero el día 1 de marzo de 2020, con un último pago que será de $833.90, a un término de 7 años, se cancela parcialmente en cuanto a la suma de $10,954.37, mediante la escritura número 383, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 14 de noviembre de 2012, ante la notario Alexandra M. Serracante Cadilla, e inscrita al tomo Karibe de Río Grande, finca número 20,059, inscripción 10ma. c) Aviso de Demanda de fecha 21 de febrero de 2019, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Fajardo, en el Caso Civil número RG2019-CV00067, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, seguido por Firstbank Puerto Rico versus Juan Osbel Cordero Rodríguez y su esposa María Eugenia Zapata Marín, por la suma de $91,998.17, más intereses y otras sumas adicionales o en su defecto la venta en Pública Subasta, anotado el día 12 de junio de 2020, al tomo Karibe de Río Grande, finca número 20,059, Anotación “A”. El precio mínimo de este remate con relación a la Finca 20,059 antes descrita y la fecha de cada subasta serán la siguiente: FECHA DE SUBASTA: PRIMERA SUBASTA: 11 DE MAYO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $105,045.63. HIPOTECA: Escritura Número 144, sobre Hipoteca, otorgada el 10 de diciembre de 2021, ante el notario David E. Vera Umpierre. SEGUNDA SUBASTA: 18 DE

MAYO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $70,030.42. TERCERA SUBASTA: 25 DE MAYO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $52,522.82. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación que se transmite y que las cargas y gravámenes anteriores y las preferentes, si las hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Conforme a la Sentencia dictada el día 16 de enero de 2020 y archivada en los autos el 31 de agosto de 2021, la anterior venta se hará para satisfacer las sumas adeudadas por concepto del préstamo garantizado por la hipoteca antes mencionada y las sumas que se mencionan a continuación: Al 1 de febrero de 2018, la suma principal de $91,998.17, la suma de $2,369.62, por concepto de atrasos acumulados pactados en la modificación, la suma de $11,923.43, que incluye intereses según pactados, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado. Se notifica por la presente a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los inmuebles a ser subastados con posterioridad a la inscripción del gravamen del ejecutante descrito anteriormente, o acreedores de cargas o derechos reales que los hubieren pospuesto al gravamen del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizado hipotecariamente con posterioridad al gravamen del actor para que puedan concurrir a la subasta si así lo interesan o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogado, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y, para conocimiento de licitadores, del público en general, y para su publicación de acuerdo con la ley en un periódico de circulación general de la isla de Puerto Rico y en tres sitios públicos del Municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y vía correo certificado con acuse de recibo a la última

Wednesday, April 13, 2022 dirección conocida de la parte demandada, expido el presente edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal en Fajardo, Puerto Rico, hoy día 2 de diciembre de 2021. SANDRALIZ MARTÍNEZ TORRES, ALGUACIL AUXILIAR #737, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE FAJARDO. SHIRLEY SÁNCHEZ MARTÍNEZ, ALGUACIL REGIONAL #161.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

ANGEL A RULLAN Demandante V.

SARA M RULLAN

Demandado(a) Civil: BY2021CV02884. 3001. Sobre: EXEQUATUR CIVIL. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: SARA M RULLAN.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 24 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 6 de abril de 2022. En Bayamón, Puerto Rico, el 6 de abril de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. GRENDA L VELEZ RODRIGUEZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de CAROLINA.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

WALESKA CACERES PIÑERO

Demandado(a) Civil: CA2021CV03379 (401). Sobre: COBRO DE DINERO

y EJECUCION DE HIPOTECA VIA ORDINARIA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: WALESKA CACERES PIÑERO

(Nomber de las partes a las que se le notifican la sentenci por edicto) EL SECRETARI(OA) que suscribe le notifica a usted que 4 de 4 ABRIL de 2022 , este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registraday archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 10 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archviada en los autos de este caso, con fecha de 5 de ABRIL de 2022. En CAROLINA, Puerto Rico, el 5 de abril de 2022. MARIL YN APONTE RODRIGUEZ, Secretaria. KEILA GARCIA SOLIS, Sec Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC Demandante V.

SUCESION RUBEN FRANCISCO DEL ROSARIO CERVONI T/C/C RUBEN FRANCISCO DEL ROSARIO HIJO T/C/C RUBEN DEL ROSARIO CERVONI T/C/C RUBEN DEL ROSARIO COMPUESTA POR SYLVIA DEL ROSARIO SNAFELIU, MARISA DEL ROSARIO SNAFELIU, MARIA DEL ROSARIO SNAFELIU, RUBEN DEL ROSARIO FIGUEROA, MATILDE DEL ROSARIO DIAZ, NOEMI DIAZ RIVERA T/C/C NOEMI DIAZ DEL ROSARIO EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS, ESTADOS UNIDOS DE

AHORRO YCREDITO DE LA INDUSTRIA BIOFARMACEUTICA

Civil Núm.: CG2022CV00487. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EMPLAZADemandante V. Demandado(a) MIENTO POR EDICTO Y MANCivil: CA2021CV01737. 401. MONICA RAQUEL DAMIENTO DE INTERPELASobre: EJECUCIÓN DE HIVEGA MORALES CIÓN. ESTADOS UNIDOS DE POTECA. NOTIFICACIÓN DE Demandado(a) AMÉRICA, EL PRESIDENTE SENTENCIA POR EDICTO. Civil: MZ2019CV01836. (206). DE LOS ESTADOS UNIDOS, A: MATILDE DEL Sobre: EJECUCIÓN DE HIPO- EL ESTADO LIBRE ASOCIAROSARIO DIAZ COMO TECA POR LA VÍA ORDINARIA DO DE PUERTO RICO. Y COBRO DE DINERO. NOA La Parte CoMIEMBRO DE LA TIFICACIÓN DE SENTENCIA Demandada: FULANO Y SUCESION RUBEN POR EDICTO.

AMERICA, CENTRO RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES

FRANCISCO DEL ROSARIO CERVONI T/C/C RUBEN FRANCISCO DEL ROSARIO HIJO T/C/C RUBEN DEL ROSARIO CERVONI T/C/C RUBEN DEL ROSARIO. SYLVIA DEL ROSARIO SNAFELIU, MARISA DEL ROSARIO SNAFELIU, MARIA DEL ROSARIO SNAFELIU, RUBEN DEL ROSARIO FIGUEROA, NOEMI DIAZ RIVERA T/C/C NOEMI DIAZ DEL ROSARIO EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA, JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 5 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 6 de abril de 2022. En Carolina, Puerto Rico, el 6 de abril de 2022. MARILYN APONTE RODRÍGUEZ, SECRETARIA. KEILA GARCÍA SOLÍS, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE MAYAGÜEZ

COOPERATIVA DE

A: MONICA RAQUEL VEGA MORALES.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 8 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 9 de marzo de 2022. En Mayagüez, Puerto Rico, el 6 de abril de 2022. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA. REBECA MEDINA FIGUEROA, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

LA SUCESION DE KAREN SYLVETTE RODRIGUEZ ALVARADO COMPUESTA POR LUCAS CONTRERAS RODRIGUEZ Y ALEJANDRO CONTRERAS RODRIGUEZ; FULANO Y FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM) Demandados

FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE KAREN SYLVETTE RODRIGUEZ ALVARADO, A LAS SIGUIENTES DIRECCIONES: (A) APT. 117 COND. VISTA REAL II CAGUAS, PR 00725; (B) 306 PASEO DEL FLAMBOYAN URB. EL VALLE CAGUAS, PR 00727-3222.

Por la presente se le(s) notifica que se ha radicado en la Secretaría de este Tribunal una Demanda en Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la vía ordinaria en contra de La Sucesión de Karen Sylvette Rodríguez Alvarado, en la cual se alega que adeuda a la parte demandante por concepto de hipoteca la suma de $69,035.43 por concepto de principal, desde el 1ro diciembre de 2019, más intereses al tipo pactado de 6.50% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además La Sucesión de Karen Sylvette Rodríguez Alvarado adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 5.00% de Ia suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $9,679.20. Además La Sucesión de Karen Sylvette Rodríguez Alvarado se comprometió a pagar una suma equivalente a $9,679.20 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $9,679.20 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley y cualquiera otros adelantos que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca número 1,348, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 2 de agosto de 2004, ante la notario Luis A. Archilla, de la finca número 60,105, inscrita al Folio 192 del Tomo 1729 de Caguas, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Primera. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, lIquidas

y exigibles en su totalidad. Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Quedan emplazados y notificados de que en este Tribunal se ha radicado una demanda enmendada en su contra. Se les ordena a que dentro del término de treinta (30) días, a partir de la notificación de la presente Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia de Karen Sylvette Rodríguez Alvarado. Los co-demandados miembros de la Sucesión de Karen Sylvette Rodríguez Alvarado se incluyen en la demanda enmendada ya que como herederos responden por las cargas de la herencia según to dispuesto en Nuestro Ordenamiento Jurídico. Se les apercibe y notifica que, de no expresarse dentro de ese término de 30 días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, Ia herencia se tendrá por aceptada. También se les apercibe que luego del transcurso del término de 30 días antes señalado contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia del causante y, por consiguiente, responden por las cargas de dicha herencia conforme el Artículo 1578 del Código Civil, 31 L.P.R.A. 2785. Se ordena a la parte demandante a que, en vista de que la sucesión de Karen Sylvette Rodríguez Alvarado, se incluye a los herederos conocidos y herederos desconocidos de Karen Sylvette Rodríguez Alvarado, denominados Fulano y Fulana De Tal, proceda a notificar la presente Orden mediante publicación de un edicto a esos efectos una sola vez en un periódico de circulación diana general de la Isla de Puerto Rico. Se le(s) emplaza y requiere que dentro de los sesenta (60) días siguientes a Ia publicación de este edicto excluyendo el dIa de la publicación de este edicto conteste(n) la demanda radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCION al Lcdo. Duncan Maldonado Ejarque, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 00936-6221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 6257001, Abogado de la Parte Demandante. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación

32 responsiva en la secretaría del tribunal. Se le(s) advierte que si dejare(n) de contestar la Demanda en el periodo de tiempo antes mencionado, podrá dictarse contra usted(es) Sentencia en Rebeldía, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s). EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy 11 de abril de 2022, en Caguas, Puerto Rico. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. EVELYN J. ROSARIO RESTO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

CELEDONIO CRUZ CRUZ

Demandado Civil Núm.: CCD2014-0749. (404). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: CELEDONIO CRUZ CRUZ.

Yo, ÁNGEL DE JESÚS TORRES PÉREZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 9 DE MAYO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, Arecibo, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Arecibo durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 16 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 23 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Lote de terreno localizado en la Calle número

Cinco (5) de la Urbanización Brisas de Mar Chiquita en el Barrio Tierras Nuevas Ponientes del Municipio de Manatí, Puerto Rico, identificado en el plano de inscripción aprobado por la Administración de Reglamentos y Permisos para la Urbanización como Solar número H guión Quince (H-15). El mismo tiene una cabida superficial de TRESCIENTOS DOS PUNTO DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE (302.237) METROS CUADRADOS. En lindes por el NORTE, con el solar número H guión Diez (H-10), separado por un muro, en una distancia de trece punto cero cero (13.00) metros; por el SUR, con Calle número Cinco (5) Oeste, en una distancia de trece punto cero cero (13.00) metros; por el ESTE, con solar número H guión Catorce (H-14), en una distancia de veintitrés punto veinticinco (23.25) metros; y por el OESTE, con solar número H guión Dieciséis (H-16), en una distancia de veintitrés punto veinticinco (23.25) metros. Enclava una estructura de hormigón armado y bloques. La misma consta de tres cuartos dormitorios, dos baños, sala, comedor, cocina, marquesina doble y demás dependencias. El solar está afecto a una servidumbre de paso de uno punto cincuenta y dos (1.52) metros de ancho a lo largo de la colindancia Sur para infraestructura de cable y telefonía. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al Sistema Karibe de Manatí, finca 20,442, inscripción cuarta. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Urbanización Brisas del Mar Chiquita, Calle 5, H-15, Manatí, Puerto Rico 00674. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $139,151.56 de principal, intereses al 5.00% anual, desde el día 1ro. de noviembre de 2013, hasta su completo pago, más la cantidad de $14,490.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será la suma de $144,900.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $96,600.00 y de necesitarse una tercera subasta la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir la suma de $72,450.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Arecibo, Puerto Rico, a 11 de abril de 2022. ÁNGEL DE JESÚS TORRES PÉREZ, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

LEGAL NOTICE M&T 16-02-53266 KCD20160472 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR

FIRSTBANK PUERTO RICO Demandante V.

VÍCTOR MIGUEL ARROYO ALGARÍN

Demandado Civil Núm.: KCD20160472. (604). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CEN-

TRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en Urb. Villa Borinquen 1330 Calle Decatour San Juan, PR 00920 y que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número 7 de la manzana G del plano de la urbanización Villa Borinquen, sita en el Barrio Monacillos de Río Piedras, Puerto Rico, con una cabida superficial de 397.88 metros cuadrados. En lindes por el Norte, en 15.00 metros, con la calle F; por el Sur, en 15.00 metros, con terrenos de Estados Unidos de América; por el Este, en 26.54 metros, con el solar número G-6; y por el Oeste, en 26.51 metros, con el solar número G-8. Enclava una casa de una planta. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio 102 del Tomo 347 de Monacillos, finca número 13241, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Tercera. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $152,292.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $101,528.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $76,146.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 201, otorgada el día 30 de septiembre de 2014, ante el Notario Carlos Martínez Olmo y consta inscrita en el Folio 143 del Tomo 1006 de Monacillos, finca número 13241,

en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Tercera, inscripción duodécima. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $150,143.28 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 5.250% anual desde el día 1 de octubre de 2015. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por demora equivalentes a 5.000% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $15,229.20 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $15,229.20para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $15,229.20 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la Regla 44.3 de las de Procedimiento Civil. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados

en los derechos del acreedor ejecutante. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 11 de ABRIL de 2022. FDO. PEDRO HIEYE GONZÁLEZ, ALGUACIL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE GUAYNABO

AUREA MARÍA BARROSO MARTÍNEZ, ETC Demandantes Vs

LA SUCN. DE VICTORIA LÓPEZ SIBERIO, ETC

Demandados Caso: GB2022CV00028. Sobre: USUCAPIÓN. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EUA.

grafe, en la que, en síntesis, se alega que son ustedes parte indispensable en la demanda de Usucapión para el otorgamiento de escrituras de un inmueble sito en el barrio Camarones de Guaynabo, Puerto Rico, del que los demandantes alegan haber adquirido por herencia y usucapión. Es abogado de la parte demandante el Lic. Jaime Rodríguez Rivera, quien tiene bufete abierto en el #30 de la Calle Reparto Piñero, Guaynabo, Puerto Rico 00969-5650, Teléfono 787-720-9553 y se notifica a ustedes que de no comparecer a contestar esta demanda dentro de los treinta (30) días siguientes después de haberse publicado el edicto, la parte demandante podrá solicitar la anotación de rebeldía y lograr que se dicte sentencia, concediéndosela el remedio solicitado sin más sin más citarles ni oírles. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Extendido bajo mi firma y sello del Tribunal, en Guaynabo, Puerto Rico, a 6 de abril de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL II. SARA ROSA VILLEGAS, SECRETARIA DEL TRIBUNAL CONFIDENCIAL I.

de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 6 de abril de 2022. En BAYAMÓN, Puerto Rico, el 6 de abril de 2022. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. VIVIAN J. SANABRIA, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

FIRSTBANK PUERTO RICO Demandante Vs.

RAFAEL LUIS GARCÍA CHÉVERE; ANDREA ROSARIO FUENTES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

A: MIGUEL ÁNGEL SEDA MARTÍNEZ, URB. EL PLANTÍO, Demandados Civil Núm.: CG2022CV00444. CALLE CAOBA D-45, Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTOA BAJA, PR 00949; TECA Y COBRO DE DINERO. LEGAL NOT ICE RAFAEL MARTÍNEZ EMPLAZAMIENTO POR EDICESTADO LIBRE ASOCIADO LEÓN, DIRECCIÓN TO. ESTADOS UNIDOS DE DE PUERTO RICO TRIBUDESCONOCIDA AMÉRICA, EL PRESIDENTE NAL GENERAL DE JUSTICIA EN REPÚBLICA DE LOS EE. UU., EL ESTADO TRIBUNAL DE PRIMERA INSLIBRE ASOCIADO DE PUERDOMINICANA; JOSÉ TANCIA SALA SUPERIOR DE TO RICO, SS. MARTÍNEZ LÓPEZ, BAYAMÓN A: RAFAEL LUIS GARCÍA 147 STANLEY DR. BANCO POPULAR CHÉVERE; ANDREA CENTEREACH, NY 11780; DE PUERTO RICO ROSARIO FUENTES Y Demandante V. EVELYN MARTÍNEZ LA SOCIEDAD LEGAL DAMARIS ENID LÓPEZ, 16783 EAST DE GANANCIALES MARCHALLVE, ELKTON, MARTINEZ SANCHEZ; COMPUESTA POR VA 22827; Y MADELINE GENE MARTIN MARTINEZ AMBOS. ARROYO MARTÍNEZ LÓPEZ, T.C.C En dicha demanda se tramita Demandado(a) MARGARITA MARTÍNEZ un procedimiento de cobro de LÓPEZ, 11715 MINTO CT, Civil: BY2021CV02271. Sala: dinero y ejecución de hipoteca 504. Sobre: COBRO DE DINEORLANDO FL 32837 Y RO. NOTIFICACIÓN DE SEN- bajo el número mencionado en CUALQUIERA PERSONA TENCIA POR EDICTO. el epígrafe. Se alega en dicho procedimiento que la parte IGNORADA QUE PUEDA A: DAMARIS ENID Demandada incurrió en el inTENER INTERÉS EN MARTINEZ SANCHEZ Y cumplimiento del Contrato de ESTE CASO. GENE MARTIN MARTINEZ Hipoteca, al no poder pagar Por la presente se les notifica a ARROYO. las mensualidades vencidas ustedes, que se ha presentado (Nombre de las partes a las que se le correspondientes a los meen la Secretaria del Tribunal notifican la sentencia por edicto) ses de enero de 2021, hasta de Primera Instancia, Sala de EL SECRETARIO(A) que susel presente, más los cargos Guaynabo, la demanda de epí- cribe le notifica a usted que el 2 por demora correspondientes.

The San Juan Daily Star Además adeuda a la parte demandante las costas, gastos y honorarios de abogado en que incurra el tenedor del pagaré en este litigio. De acuerdo con dicho Contrato de Garantía Hipotecaria la parte Demandante declaró vencida la totalidad de la deuda ascendente a la suma de $125,926.45, más intereses a razón del 7% anual, desde el 1 de diciembre de 2020, hasta el presente, así como todos aquellos créditos y sumas que surjan de la faz de la obligación hipotecaria y de la hipoteca que la garantiza, incluyendo una suma equivalente al 10% de la suma principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado todo según pactado. La parte Demandante presentó para su inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente, un AVISO DE PLEITO PENDIENTE (“Lis Pendens”) sobre la propiedad objeto de esta acción cuya propiedad es la siguiente: URBANA: Parcela identificada en el plano de inscripción como el solar tres (3) del bloque M de la Urbanización Los Cedros, localizada en el Barrio Montellano del Municipio de Cayey, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos cuarenta y cinco (345) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en una distancia de quince (15) metros lineales, con el solar M raya 6; por el SUR, en una distancia de quince (15) metros lineales, con la Calle número 20; por el ESTE, en una distancia de veintitrés (23) metros lineales, con el solar M raya cuatro (4); y por el OESTE, en una distancia de veintitrés(23) metros lineales, con el solar M raya dos (2). Consta inscrita al folio 98 del tomo 556 de Cayey, finca número #22,701, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección I de Caguas. SE LES APERCIBE que de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. POR LO ANTERIORMENTE INDICADO, se les emplaza y requiere que, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este EDICTO, notifiquen si aceptan o repudian la herencia a: LCDO. ROBERTO C. LATIMER VALENTIN; LBRG LAW OFFICE, P.O. Box 9022512, San Juan, P.R. 00902-2512, Tel. 787-724-0230; apercibiéndole que, de no contestar la Demanda, radicando el original en la Corte ante el Tribunal correspondiente, con copia a la parte Demandante, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello

Wednesday, April 13, 2022

del Tribunal hoy, día 11 de abril de 2022. Lisilda Martínez Agosto, Secretaria Regional Interina I. Vionnette Espinosa Castillo, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE GUAYAMA

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

JOSE RAMON SOTO MONTES, SU ESPOSA ANA ESTHER REYES CONDE, LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Parte Demandada Caso Civil Núm.: GM2021CV00384. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA Y COBRO DE DINERO. ANUNCIO DE SUBASTA. El suscribiente, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Guayama, Oficina de Subasta; a los demandados de epígrafe y al público en general hace saber que los autos y documentos del caso de epígrafe estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables y que venderá en pública subasta al mejor postor, en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América en efectivo, cheque certificado, o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, en mi oficina en este Tribunal el derecho que tenga la parte demandada en el inmueble que se relaciona más adelante para pagar la SENTENCIA por $59,648.60 de principal, más los intereses sobre dicha suma al 4.25% anual, desde el día primero de febrero de 2020 hasta su completo pago, más las primas de seguro hipotecario y riesgo, recargos por demora computados al 4%, sobre cada mensualidad adeudada y cualesquiera otras cantidades pactadas en la escritura de primera hipoteca, desde la fecha antes mencionada y hasta la fecha del total pago de las mismas, más las primas de seguro hipotecario y riesgo, y cualesquiera otras cantidades pactadas en la escritura de primera hipoteca, desde la fecha antes mencionada y hasta la fecha del total pago de las mismas, más la suma de $6,266.50 como cantidad estipulada para honorarios de abogado, pactada en la escritura de hipoteca; y cuales quiera otras sumas que por cualesquiera concepto legal se devenguen hasta el día de la subasta. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar marcado con

el número dieciséis (16) del bloque V, en el plano de la urbanización Jardines de Arroyo del Barrio Pueblo del término municipal de Arroyo, Puerto Rico, con un área de trescientos sesenta y cuatro metros cuadrados (364.00). Colindante al Noroeste, en veintiocho metros (28.00) con el solar V guión diecisiete (V-17), por el Sureste, en veintiocho metros (28.00) con el solar número V guión quince (V-15), por el Noreste, en trece metros (13.00) con el solar V guión dos (V2), y por el Suroeste, en trece metros (13.00) con la calle W. Enclava casa. Inscrita al folio ciento cincuenta y seis (156) del tomo sesenta y ocho (68) de Arroyo, finca número dos mil seis (2,006). Registro de Guayama. Dirección Física: V-16 W St., Urb. Jardines de Arroyo, Arroyo, Puerto Rico 00714. La PRIMERA SUBASTA se llevará a cabo el día 3 DE MAYO DE 2022 A LAS 2:30 DE LA TARDE y servirá de tipo mínimo para la misma la suma de $62,665.00 sin admitirse oferta inferior. En el caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 10 DE MAYO DE 2022 A LAS 2:30 DE LA TARDE y el precio mínimo para esta segunda subasta será el de dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta, o a sea la suma de $41,776.67. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 17 DE MAYO DE 2022 A LAS 2:30 DE LA TARDE y el tipo mínimo para esta tercera subasta será la mitad del precio establecido para la primera subasta, o sea, la suma de $31,332.50. El mejor postor deberá pagar el importe de su oferta en efecto, cheque certificado o giro· postal a nombre del Alguacil del Tribunal. Si se declarase desierta la tercera subasta, se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse el inmueble al acreedor hipotecario dentro de los diez días siguientes a la fecha de la última subasta, si así lo estimase conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada conforme a la sentencia, si ésta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta y abonándose dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuera mayor. Se avisa a cualquier licitador que la propiedad queda sujeta al gravamen del Estado Libre Asociado y CRIM sobre la propiedad inmueble por contribuciones adeudadas y que el pago de dichas contribuciones es la responsabilidad del licitador. Que se entenderá por todo licitador acepte como suficiente la titulación y que los cargos y gravámenes anterio-

res y los preferentes al crédito del ejecutante continuarán subsistentes en entendiéndose que el rematador los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse su extinción al precio rematante. Todos los nombres de los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surgen de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y para conocimiento de licitadores, del público en general y para su publicación en un periódico de circulación general diaria en Puerto Rico y en los sitios públicos de acuerdo a las disposiciones de la Regla 51.7 de las de Procedimiento Civil, así como para la publicación en un periódico de circulación general diaria y en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas con antelación a la fecha de la primera subasta y por lo menos una vez por semana. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento indicado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. (Art. 102 (1) de la Ley núm. 210-2015). Expedido el presente en Guayama, Puerto Rico a 11 de abril de 2022. LITZY M. CORA ANAYA, ALGUACIL AUXILIAR #247, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE GUAYAMA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

PEDRO ROSA CARRIÓN; MARÍA CABRERA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Parte Demandada Civil Núm.: FA2022CV00204. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPO-

TECA Y COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: PEDRO ROSA CARRIÓN; MARÍA CABRERA GARCÍA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

POR LA PRESENTE se les emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia a los abogados de la parte demandante, Lcdo. Roberto C. Latimer Valentín, al PO BOX 9022512, San Juan, P.R. 00902-2512; Teléfono: (787) 724-0230. En dicha demanda se tramita un procedimiento de cobro de dinero y ejecución de hipoteca bajo el número mencionado en el epígrafe. Se alega en dicho procedimiento que la parte Demandada incurrió en el incumplimiento del Contrato de Hipoteca, al no poder pagar las mensualidades vencidas correspondientes a los meses de septiembre de 2021, hasta el presente, más los cargos por demora correspondientes. Además adeuda a la parte demandante las costas, gastos y honorarios de abogado en que incurra el tenedor del pagaré en este litigio. De acuerdo con dicho Contrato de Garantía Hipotecaria la parte Demandante declaró vencida la totalidad de la deuda ascendente a la suma de $45,911.77 más intereses a razón del 9.95% anual, desde el 1ro de agosto de 2021, hasta el presente y los que se continúen acumulando hasta su total y completo pago, más una suma adicional de $6,140.00 para costas, gastos y honorarios de abogado. La parte Demandante presentará para su inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente, un AVISO DE PLEITO PENDIENTE (“Lis Pendens”) sobre la propiedad objeto de esta acción cuya propiedad es la siguiente: URBANA: Solar radicado en el Barrio Ciénaga Baja del término municipal de Río Grande, Puerto Rico, en la Urbanización Jardines de Río Grande, que se describe en el plano de inscripción de dicha

urbanización, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Número del Solar 492 del bloque BZ. Área del Solar: 392.17 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en 23.00 metros, con el solar número 493 del bloque BZ; por el SUR, en 23.25 metros, con un área de parque número 5; por el ESTE, en 17.66 metros, con la Calle número 76; y por el OESTE, en 16.44 metros, con el solar número 501 del Bloque BZ. Enclava una casa. Consta inscrita al folio 57 del tomo 148 de Río Grande, Finca número 7,551 Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Carolina. SE LES APERCIBE que de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictara sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en Fajardo, Puerto Rico. A 8 de abril de 2022. WANDA I. SEGUÍ, SECRETARIA REGIONAL. AMARILIS MÁRQUEZ MÁRQUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL I.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

EDWIN MEDINA FONDANTE; LOURDES LESLEY LÓPEZ SUÁREZ; CECILIO MEDINA ESTRADA; LUZ MARÍA FONTANET ALGARÍN; ET AL

Parte Demandada Civil Núm.: RG2022CV00067. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA Y COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: EDWIN MEDINA FONTANET.

gados de la parte demandante, Lcdo. Roberto C. Latimer Valentín, al PO BOX 9022512, San Juan, P.R. 00902-2512; Teléfono: (787) 724-0230. En dicha demanda se tramita un procedimiento de cobro de dinero y ejecución de hipoteca bajo el número mencionado en el epígrafe. Se alega en dicho procedimiento que la parte Demandada incurrió en el incumplimiento del Contrato de Hipoteca, al no poder pagar las mensualidades vencidas correspondientes a los meses de mayo de 2021, hasta el presente, más los cargos por demora correspondientes. Además adeuda a la parte demandante las costas, gastos y honorarios de abogado en que incurra el tenedor del pagaré en este litigio. De acuerdo con dicho Contrato de Garantía Hipotecaria la parte Demandante declaró vencida la totalidad de la deuda ascendente a la suma de $68,085.35 más intereses a razón del 7.75% anual, desde el 1ro de abril de 2021, hasta el presente y los que se continúen acumulando hasta su total y completo pago, más una suma adicional de $8,400.00 para costas, gastos y honorarios de abogado. La parte Demandante presentará para su inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente, un AVISO DE PLEITO PENDIENTE (“Lis Pendens”) sobre la propiedad objeto de esta acción cuya propiedad es la siguiente: RÚSTICA: Solar marcado con el número 1: Radicado en el Barrio Ciénaga Alta, del término municipal de Rio Grande, Puerto Rico, compuesto de tres mil ochocientos cincuenta y siete punto nueve mil quinientos treinta y cinco metros, equivalentes a uno punto nueve mil ochocientos dieciséis cuerdas, colindando por el NORTE, con el solar número dos (2); por el SUR, con Basilio Santiago Ramos y Santiago Quiñones; por el ESTE, con la Sucesión de Guzmán Villalongo; y por el OESTE, con camino para uso público. Consta inscrita al folio 1 del tomo 389 de Río Grande, Finca número 23,286. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Carolina. SE LES APERCIBE que de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictara sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en Fajardo, Puerto Rico. A 8 de abril de 2022. Wanda I. Seguí Reyes, Secretaria Regional. Amarilis Márquez Márquez, Secretaria Auxiliar Del Tribunal I.

SALA DE TOA ALTA

HACIENDA DEL MAR OWNERS ASSOCIATION, INC. Demandante Vs.

MICHELLE MARTE ELÍAS DE MARI, MAGALI DENISE ELÍAS DE MARI, MONIQUE JOANNE ELÍAS DE MARI Y MADELEINE CHERIE ELÍAS DE MARI COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE NITZA MAGALI DE MARI PRATS

Demandadas Civil Núm.: TA2022CV00310. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: MICHELLE MARTE ELÍAS DE MARI, MAGALI DENISE ELÍAS DE MARI, MONIQUE JOANNE ELÍAS DE MARI Y MADELEINE CHERIE ELÍAS DE MARI COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE NITZA MAGALI DE MARI PRATS. SIENDO LA PARTE DEMANDADA ARRIBA MENCIONADA,

Se les notifica a ustedes que se ha radicado mediante el sistema SUMAC una Demanda por la parte demandante HACIENDA DEL MAR OWNERS ASSOCIATION, INC. solicitando un Cobro de Dinero. Se le emplaza y se le requiere que notifique a GARRIGA & MARINI LAW OFFICES, C.S.P., P.O. Box 16593, San Juan, Puerto Rico 00908-6593, teléfono (787) 275-0655, telefax (800) 481-7130, copia de su contestación a la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Toa Alta. Si dejare de contestar podrá anotarse la rebeldía y dictarse contra usted sentencia en rebeldía concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el Sello del Tribunal, a tenor con la Orden del Tribunal, hoy día 1 de abril de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. LEGAL NOTICE KARLA P. RIVERA ROMÁN, ESTADO LIBRE ASOCIADO SECRETARIA AUXILIAR DEL DE PUERTO RICO TRIBU- TRIBUNAL. NAL DE PRIMERA INSTANCIA

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Playoff makeovers may upend the NBA championship chase

New and old injuries have derailed the regular-season reunion of Golden State’s Draymond Green, Klay Thompson and Stephen Curry, but they could make their mark in the playoffs. By SCOTT CACCIOLA

tephen Curry appeared at a recent practice for the Golden State Warriors without a walking boot on his sprained left foot. In Los Angeles, the Clippers’ Kawhi Leonard, who has not played all season, was spotted by local reporters participating in shooting drills. And the Denver Nuggets’ Jamal Murray, also sidelined since last season, is again soaring for dunks, according to some impeccable sources: his own teammates. “Just a matter of time, I guess,” Nuggets guard Monte Morris told reporters recently, “so hopefully we can get him back and make that push.” Before the start of the NBA playoffs on Saturday, a slew of teams, many of them contenders, could be primed for makeovers. Golden State could stage an on-court reunion of its Big Three — Curry, Klay Thompson and Draymond Green — for the first time in the playoffs since 2019. The Nuggets have left the door ajar for Murray’s long-awaited return from knee surgery. The Clippers only recently reintroduced Paul George to their starting lineup after he had been absent since December with a torn ligament in his elbow, and is it possible that Leonard, who injured his right knee last June, could make a surprise appearance in the coming weeks?

The list goes on. Ja Morant, the All-Star point guard of the Memphis Grizzlies, just returned from injury over the weekend. And there are teams like the Brooklyn Nets, who now have the luxury of playing Kyrie Irving in home games, and the Milwaukee Bucks, the defending champions, who have been building Brook Lopez’s minutes after he missed 67 games with a bad back. Chris Paul of the Phoenix Suns is getting back into rhythm after missing a month with a thumb injury. What does it all mean? Potential headaches for opponents, and an undercurrent of unpredictability that will run through the early rounds of the postseason. “I think it’s unusual that we’re waiting to hear about that from so many teams,” Stan Van Gundy, a former NBA coach, said in a telephone interview, “and that guys could come back in the playoffs who either haven’t played all year or for a good part of the year.” Facing teams with stars who may or may not play creates a unique set of challenges for opposing coaches, said Eric Musselman, a former coach of the Warriors and the Sacramento Kings who now coaches the men’s basketball team at Arkansas. On the one hand, he said, you want to relay to your team that the injured player will be a threat if he actually appears in uniform. “I’ll never say, ‘This guy might be out

of sync,’ or, ‘He’s going to be rusty,’ ” Musselman said. “It’s always: ‘This guy is an All-Star, he’s been working out, and he’s in playoff shape.’ You need to be ready for anything.” On the other hand, Musselman said, you need to guard against a letdown in focus and intensity if that player winds up sitting out. Uncertainty, in its own way, can create a competitive advantage. So even if the Nuggets decide not to play Murray in the playoffs, or the Nets officially pull the plug on Ben Simmons and his balky back, it might behoove those teams to keep that information to themselves, Van Gundy said. There is no harm, he said, in leaving opponents guessing. Force them to concoct multiple game plans. Make them plan for something that will never happen. “I’m going to want to add to your preparation time,” said Van Gundy, now an analyst for TNT and Turner Sports. Van Gundy cited the Orlando Magic’s 2009 playoff run when they faced the Boston Celtics in the Eastern Conference semifinals. Kevin Garnett, the Celtics’ star center, had been sidelined for several weeks with an injured knee, and Van Gundy, who was the Magic’s coach at the time, said he knew there was “virtually no chance” that Garnett would make an appearance in the series. But Garnett was still a presence on Orlando’s scouting report, and the team still studied film of him. “If he came back, we didn’t want to lose a game in a seven-game series because we got caught by surprise,” Van Gundy said. Over the coming days and weeks, opposing coaches will overprepare for the possibility that long-injured stars could return, said Brendan Suhr, a former longtime NBA assistant. And if one does? “I’m immediately going to trap him,” Suhr said. “I’m going to try to do stuff he’s not used to seeing. I would make it very difficult for him. Because his workouts, especially his noncontact workouts, were very soft — coming off pick-and-rolls, getting into rhythm, making shots. And now I’m going to force him to make very tough, underpressure decisions.” At the other end of the court, make that player defend. “Especially if he’s coming back from a leg injury,” Suhr said. With all that in mind, teams with stars on the mend must weigh the delicate calcu-

lus about whether to bring them back at all — and if so, when. Will they be ineffective? Susceptible to further harm? Van Gundy recalled a conversation he had with Tyronn Lue, the coach of the Clippers, last month, before George returned to the team’s lineup March 29. “He was talking about how there would be a cutoff point in terms of bringing Paul George back,” Van Gundy said. “If he couldn’t get in X amount of regular-season games, he wouldn’t want to play him in the playoffs.” There are, of course, cautionary tales from playoffs past. Consider Golden State’s tortured postseason experience in 2019, when Kevin Durant, who was then one of the team’s stars, strained his right calf in the Western Conference semifinals. After missing nine consecutive games, he returned for Game 5 of the NBA Finals against the Toronto Raptors and ruptured his right Achilles tendon. The Warriors lost the series, and Durant missed the entire 2019-20 season after signing with the Nets. Michael Malone, the coach of the Nuggets, told reporters this month that Murray “wants to be back” and that the team was “keeping hope alive.” Nikola Jokic, the Nuggets’ do-everything center and a favorite to repeat as the league’s MVP, sounded more cautious about the situation. “I told him, ‘If you’re not 100% ready to go, don’t come back,’” Jokic said. “It’s stupid. You’re going to get injured. I mean, if you’re not 100% ready to go, especially for the playoffs. ...” His voice trailed off. After getting past the Garnett-less Celtics in 2009, the Magic advanced to the NBA Finals that year against the Los Angeles Lakers. Before Game 1, Van Gundy decided to activate Jameer Nelson, his starting point guard. Nelson had missed the previous four months with a torn labrum in his right shoulder. Van Gundy opted to bring him off the bench against the Lakers. “He was our leader, and he was having an All-Star year until he got hurt,” Van Gundy recalled. Still, even with Nelson back in the rotation, the Magic lost the series in five games. Van Gundy has never regretted the move. “You want to go into the biggest games with your best people,” he said.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

WNBA draft: Kentucky’s Rhyne Howard goes No. 1 to Dream By REMY TUMIN

he Atlanta Dream, looking for a versatile player to help rebuild their roster, selected guard Rhyne Howard from the University of Kentucky as the No. 1 pick in the WNBA draft Monday night at Spring Studios in New York. Before the draft, Dream general manager Dan Padover said the team was looking for a player who brought “fresh energy and sparks something underneath our franchise.” The Indiana Fever selected NaLyssa Smith, a senior forward from Baylor University, with the No. 2 overall pick. At No. 3, the Washington Mystics chose Shakira Austin, a center from the University of Mississippi. Howard said she planned to bring to the Dream the same “competitive spirit” she had with Kentucky, where she made sure to stay “calm, cool and collected.” “I think that’s what really helped me to become successful, and I just really want to have an impact on the team,” Howard said, adding that she will “continue to make everyone better” in Atlanta. There is very little Howard can’t do. She is in the top 10 of almost every statistical category at Kentucky, and has scored the second-most points in program history for women and men. Last month, Howard led Kentucky to its first Southeastern Conference Tournament title since 1982 when the team handed South Carolina, the 2022 national champion, its second and final loss of the season. Howard, who is from Chattanooga, Tennessee, finished her senior year averaging 20.5 points and 7.4 rebounds per game. Kentucky, a No. 6 seed in this year’s NCAA Division I women’s basketball tournament, lost to No. 11 Princeton in the round of 64. But Howard’s career at Kentucky has helped draw attention to the women’s basketball program at a university best known for its powerhouse men’s team. “I’m very versatile, so whatever position I’m playing, I like to match for those positions,” Howard said. To be able to select her, the Dream shook up the draft last week by acquiring the No. 1 pick in a trade with Washington. In return, the Mystics received the Dream’s No. 3 and No. 14 overall picks. The Mystics also have the right to swap first-round picks in the 2023 draft, which is expected to draw deep talent from around the country. Atlanta finished last season 8-24, the second-worst record in the WNBA, and has missed the playoffs for the past three seasons. Adding Howard to the Dream’s roster immediately bolsters their perimeter game, which should help after the team traded guard Chennedy Carter to the Los Angeles Sparks in the offseason. “Some drafts are top-heavy; some are deep,” Padover said. “This one is probably the most deep more than anything.” He added that this year’s draft offered the best talent since 2018 or 2019. The New York Liberty selected Nyara Sabally, a 6-foot5 forward from the University of Oregon, at No. 5 overall. Sabally, who is from Berlin, scored a career high 31 points in Oregon’s final game, a first-round loss in the NCAA Tournament. She averaged 15.4 points and 7.8 rebounds per game in the 2021-22 season.

“It’s amazing to be drafted by New York. It’s very surreal,” said Sabally, who joins the league two years after Dallas drafted her sister and college teammate, Satou. “I love that women’s basketball is growing and people recognize it, especially in such a big city like New York. I’m just happy that I get to play on a team like that.” This year, 108 college players renounced their remaining NCAA eligibility to be considered for the draft, more than double than in 2021. International players and those who are no longer eligible to play in the NCAA will also be considered. But the chances of getting a spot on a roster are slim: There are 36 draft slots for the WNBA’s 12 teams, which have just 12 roster spots each. With only 144 roster spots in all, many players and fans are calling for bigger rosters and more teams, wishes the WNBA has resisted. One reason for the increase in college-eligible draft prospects may be the pandemic. College athletes are normally eligible to play four seasons over the course of five years. After the pandemic disrupted schedules, the NCAA added a special bonus year of eligibility for any athlete who lost playing time during the 2019-20 season. Should they not make it to the WNBA this year and still have a season of eligibility, athletes can return to their college (assuming there is still a place for them on the roster). Julie Roe Lach, commissioner of the Horizon League, said this year’s draft class mimics the parity seen in the 2022 NCAA Tournament, which saw six double-digit seeded teams make it to the round of 16. None of the three top draft picks

advanced beyond the round of 16. “You’ve got some of the names you would expect to see, but we’re seeing more schools with players that look like strong draft prospects,” she said. “That speaks to the increase of talent we’re seeing across the country of these great women basketball players.” WNBA Commissioner Cathy Engelbert opened the draft by acknowledging Phoenix Mercury center Brittney Griner, who has been held in Russia since mid-February on drug charges that could carry a sentence of up to 10 years if she is convicted. “Getting her home is a top priority,” Engelbert said. This was the first in-person draft since 2019, and players and guests did not hold back from celebrating. Colorful pantsuits, rhinestone jackets and plenty of high heels and sneakers alike filled the Tribeca event space. Hall of Famers Dawn Staley, the South Carolina head coach, and Lisa Leslie posed with draft prospects before the ESPN coverage began. Oregon’s Sedona Prince lived up to her TikTok fame and was capturing scenes throughout the night. The draft capped a weekend of WNBA events across New York City, including shoot-arounds at neighborhood playgrounds and a visit to one of the city’s top sneaker shops. As the WNBA tries to increase its visibility, the league got the strongest New York City boost of all: The Empire State Building lit up Monday night in orange, the signature color of the WNBA. The 2022 season starts May 6 with eight teams in action, including the reigning champion Chicago Sky.

The Atlanta Dream selected Kentucky’s Rhyne Howard, right, with the No. 1 overall pick in the W.N.B.A. draft on Monday.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Exiled by Russian bombs, a Ukrainian soccer team embraces its journey

Shakhtar Donetsk was forced from its home city and then its country by Russian invasions. Its next stop? A series of exhibition games drawing attention to Ukraine’s plight. By TARIQ PANJA

t wasn’t the sounds of the bombs, though he did hear those, that brought back the memories for Darijo Srna. It was the air raid sirens. When they blared in Kyiv shortly after 6 a.m. on Feb. 24, Srna froze in terror. His mind flooded with thoughts and recollections of his childhood, of his first experience with war, when the former Yugoslavia broke apart in the 1990s. Since then, soccer has taken Srna, 39, far from his home in Croatia to a distinguished career, the bulk of it with the Ukrainian club Shakhtar Donetsk, where he is the director of football, and to games in the Champions League and at two World Cups. But in an instant, the sounds of sirens brought it all back. “I started to panic,” he said. “You have some trauma for all your life, for sure — deep in yourself. That is something you try to forget. But you can never forget these types of things.” Shakhtar Donetsk had run from bombs before. In 2014, the last time Russian forces invaded Ukraine, missiles landed on Shakhtar’s stadium. Within days, the club packed and headed west, beginning a nomadic existence: to a new home in Lviv, in the far west of the country, and then east

again, to Kharkiv, before settling in the capital, Kyiv. Now Shakhtar is on the move again. Last week, after receiving special permission to take military-age men out of the country, its players and coaches landed in Istanbul. With war leading to the suspension of the second half of the Ukrainian season, Shakhtar will soon become a touring team, playing exhibition games — the first was Saturday in Greece — to bring attention to the plight of Ukrainians and to raise money for the war effort. Shakhtar Donetsk had never stopped being a team. Now, it hopes, it will be a symbol, too. “I don’t know which kind of team in the history of football can be compared to us,” Srna said. “No other team has ever felt or lived what we have in these past eight years.” A team in exile Shakhtar officials had been convinced there would not be a war, even as Russia massed forces and equipment on Ukraine’s border; even as the players began to fret; even as worried family members called them daily at a winter training camp in Turkey with news, warnings, pleas. So in February, Sergei Palkin, Shakhtar’s chief executive, called a meeting in an effort

to assuage the growing concerns. “I said that everything would be OK because the president of Ukraine, everybody, was saying that no problems, war will not come,” Palkin said. The team flew back to Kyiv. But Palkin was wrong. Three days later, Russian troops streamed across the border, and rather than prepare to play the second half of its league season, the team’s management suddenly found itself needing to make altogether different calculations. While many of Shakhtar’s Ukrainian players relocated to Lviv, which hosted the team when it was first forced to leave Donetsk, a group of more than 50 players and staff members took refuge in a hotel owned by team owner Rinat Akhmetov. From there, timely help and frantic phone calls helped forge a plan to get the club’s foreign players and their families to safety. Srna was a key conduit in those discussions, which also involved players unions, Ukrainian and neighboring soccer federations and the sport’s governing body in Europe, UEFA. He said his own experiences — he was also a member of the team the last time it fled to safety, in 2014 — served as a guide. “Unfortunately,” he said ruefully, “this is my third war.” Srna quickly set about tackling a new task: how to move the dozens of children based in Shakhtar’s youth academy outside Kyiv out of harm’s way. The effort was professional but also intensely personal: Many of the children were only 12 and 13, about the age Srna had been when he first experienced war. Hajduk Split, Srna’s first professional club, said it would be willing to accommodate the boys if they could get to the city. Dinamo Zagreb, another Croatian team, said it would provide buses if Shakhtar could get the players to Ukraine’s border with Hungary. The players and the rest of Shakhtar’s traveling party spent two days at Dinamo’s stadium, Srna said, where they were fed and evaluated by doctors before moving on to Split. Today, because of the effort, more than 80 children, some of their mothers and a few aging coaches and medical staff members are safely in Croatia, far from the worst horrors of war, training and even playing games again.

Waving the flag Like every other corner of the Ukrainian population, Shakhtar has been touched by the war in more serious ways, too. A coach from the team’s academy died after his hometown was overrun by Russian forces in the first weeks of the war. Two staff members from the team’s merchandising department have taken up arms. Shakhtar’s training site in Kyiv also bears the scars of conflict. Chunks of its training fields have been gouged by shelling, and artillery fire ripped open sheds where the team stored training equipment. The conflict has also brought renewed attention to figures like Akhmetov, Ukraine’s wealthiest man. Like a handful of oligarchs in Russia, he grew immensely rich — sometimes amid questions of dubious means — in the wild and unpredictable aftermath of the breakup of the Soviet Union. Akhmetov has made a point to be seen as contributing millions of dollars of his fortune to the war effort, and he said in an interview that he remained committed to his country and team. “All our efforts are focused on the only thing that matters — to help Ukraine win this war,” he said. The new season in Ukraine is, for now, scheduled to begin in July. With so much damage to the country and war still raging, the timetable appears to be little more than a placeholder. When soccer returns, as it eventually will, nothing will be the same. It is not even clear if Donetsk, Shakhtar’s home, will remain a part of Ukraine, a prospect that could make the team’s temporary exile a permanent one. Whatever the case, whatever the conclusion, team officials said Shakhtar would never turn its back on its roots. “They can put any flag they like in Donetsk,” Srna said. “But Shakhtar will always be from Donetsk; it’s something no one and nothing can ever change.” Wherever Shakhtar ends up calling home, whoever it plays in the interim, one idea remains impossible to even contemplate: games against Russian opponents. Palkin said he was confident European soccer officials would ensure that Ukrainian teams would not cross paths with opponents from Russia in future competitions. But he had a simple answer if Shakhtar was ever faced with such a matchup. “We wouldn’t play,” he said.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9. Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 38

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

(Mar 21-April 20)

Although Jupiter’s tie with dreamy Neptune could encourage you to go with the flow, you may find it hard to do so. In fact, you might be called into action by an opportunity that seems perfect for you. Should you accept? Trust your intuition on this Aries, as you could find yourself on an exciting new path. Still, the coming days can guide you towards a deeper understanding of life.

Taurus

(April 21-May 21)

Gemini

(May 22-June 21)

Have a great idea? Then why do your friends appear so uninterested? It may be that they are inspired, but not enough to do anything about it. You might need to be the one that sets the pace and shows them how it’s done, Taurus. There is also potential for an encounter that can be quite special. This person could be very creative, and their compassionate perspective touch you.

If someone makes you an offer, then why not accept it? Perhaps you’re hoping that something better will come along. Yet there looks to be ample opportunity to make changes and reshape this, so that it meets your needs. Consider it a work in progress that can be enhanced with negotiation. If you know the outcome you want, you could work towards it slowly and steadily.

Cancer

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 13, 2022

(June 22-July 23)

Libra

(Sep 24-Oct 23)

As Jupiter merges with Neptune in Pisces, it can find you yearning for a better way of life, and yet lacking in motivation to do anything about it. The path of least resistance could seem the easiest way to go. But is it? While you might find it difficult to get going in the meantime Libra, the movement of Mars into your lifestyle sector in a few days may help you find your feet.

Scorpio

(Oct 24-Nov 22)

This can be a very exciting time, with a lot going on that could take your life to new and exciting levels. Plus, an encounter over coming days might be very memorable and may have soulmate potential. Equally, you could be galvanized into action by an opportunity that is too good to pass by Scorpio, and it can be so exciting that you feel like dropping everything else to go for it.

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

Others may find your home a very relaxing and welcoming place to be, especially now, when a compassionate and caring blend of energies could enhance your desire to help. And with lovely Venus also in this zone, friends and family can turn up unexpectedly to bask in the healing vibes. Keen to give your place a makeover, Archer? Get some feedback on your ideas first.

Wise advice could be just what you need to help you get moving on a bold idea. If you’ve held back because it seemed impractical, you may be about to find out that there is a way forward. An empowering Jupiter/Neptune tie can see someone stepping in to share their knowledge and experience Cancer, and perhaps supporting you through the process of making it a success.

While edgy lunar ties can encourage a very realistic perspective, a creative aspect hints that an imaginative idea could have more potential than you realize. You may need to check it out and connect with experienced people for advice. Yet it’s not as impossible as it seems. Be sure the information you need comes from trusted sources, and you might surprise yourself.

Leo

Aquarius

(July 24-Aug 23)

(Jan 21-Feb 19)

Kind deeds of a practical nature can be just what is needed to give someone you care about a boost. An empowering aspect suggests you’ll help them see things from a more inspiring perspective, enabling them to take a step forward. It is also possible you’ll see the potential in a bold idea that just needs some discussion and adjusting for it to become a reality, Leo.

The Jupiter/Neptune merger could make it hard to think straight, which is why you need to be extra careful with your money. Something might appeal greatly, but if you go ahead and purchase it or sign up to a scheme, you may lose out. Make sure you know the details of whatever you get involved with, as the more you are clued up on the facts, the better for you.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

Does a relationship seem to be stalling? If so, it may be that the person in question has other things on their mind, or are perhaps uncertain of their feelings. A blend of influences today can help you know where you stand, especially if you reach out to them. Have there been mixed messages? Mercury in Taurus encourages you to talk. It could be a very healing experience.

(Feb 20-Mar 20)

A delightful aspect between expansive Jupiter and inspiring Neptune, could coincide with a relationship that may be very good for you. If you feel really at home in this person’s company, then things can begin to gel very nicely. They might need reassurance from you that you feel the same way though Pisces, so encouragement could certainly help this bond grow stronger.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 37

Wednesday, April 13, 2022

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy

Wednesday, April 13, 2022

The San Juan Daily Star