C Radtke Ins and Fin Svcs Inc Chad Radtke, Agent www.gladwithchad.net Chicago, IL 60631 Bus: 773-632-1460 State Farm, Bloomington, IL 2001739
FRIDAY ВЫХОДИТ С 14 ЯНВАРЯ 1992 ГОДА
·
November 19, 2021 900 SKOKIE BLVD., SUITE 103, NORTHBROOK, IL 60062, USA
·
PH.: 847.715.9407, FAX: 847.715.9677
Американский гигант Google проиграл в европейском суде знаковое дело против Евросоюза, и теперь ему светит не только гигантский штраф, но и цунами новых претензий. Сергей Брин, который после ухода из компании в 2019-м году, остаётся (вместе с Ларри Пейджем) соучредителем материнской корпорации Google - Alphabet, контролирующим акционеров, членов совета директоров и сотрудников, никак не прокомментировал вердикт. Европейский суд общей юрисдикции, второй в иерархии судов ЕС, отклонил доводы Google и оставил в силе штраф на 2,4 млрд евро, который антимонопольное ведомство Еврокомиссии - фактически, правительства Евросоюза - выписало ему в 2017 году за подавление конкуренции. ЕС не понравилось, что Google продвигал собственный шоппинговый агрегатор в поисковых результатах. Решение обещает серьезные проблемы не только Goolge, но и другим американским техгигантам - от Apple до Meta, ранее известной как Facebook. Оно ободрит Маргрет Вестагер, которая уже много лет возглавляет антимонопольную вендетту ЕС в ранге еврокомиссара, ответственного за конкуренцию, но впервые добилась такой значимой победы в суде. В прошлом году она проиграла налоговое дело против Apple на 13 млрд евро, но на этот раз речь шла не о том, как американские компании минимизируют налоги, а о том, как они обращаются с данными пользователей и конкурентами. Это - основа бизнеса интернет-гигантов, и потому сегодняшнее решение обещает им серьезную головную боль в Европе, на самом привлекательном для них рынке, где проживают почти полмиллиарда потенциальных клиентов с доходом значительно выше среднего на планете. Только против Google у Вестагер еще два судебных спора о миллиардных штрафах, включая рекордный на
·
WWW.SVET.COM
·
E-MAIL: SVET@SVET.COM
·
№5886 ISSN 10671870, USPS 009377
Мимоходом
ÅÂÐÎÏÀ:
ÓÄÀÐ ÏÎ GOOGLE
4 2 млрд евро за подавление конку 4,2 конкуренции с использованием мобильной операционной системы Android. Большое поражение... Но деньги не главное. Для Google эти рекордные штрафы - лишь сотые доли выручки за один только год. А дела тянутся очень долго. Так, принятое сегодня, в 2021 году, решение касалось штрафа от 2017 года, выписанного по итогам проверки, начатой в 2010-м. И оно не окончательное - Google оспорит его в высшем Европейском суде. Важнее тот факт, что суд признал: власти ЕС были правы, и бизнес-модель Google противоречит европейскому антимонопольному законодательству. Американцы пытались убедить суд в обратном: что ЕС просто недопонимает реалии новой интернет-экономики, искажает факты и неверно трактует собственные законы.
ЕС И Но суд встал на сторону ЕС. несмотря на будущую апелляцию Google, велел уже сейчас исправить алгоритмы, за которые его оштрафовали. Google сообщил в ответ, что все давно исправлено. Однако поражение угрожает ему новыми проверками - не только того, как он выдает свой шоппинг-сервис в поисковых результатах, но и других преференций собственным агрегаторам в ущерб конкурентам - от сервиса бронирования гостиниц и авиабилетов до объявлений о найме на работу. К тому же, Европа ужесточает не только надзор, но и правила. В следующем году ЕС собирается принять целый пакет законов о регулировании интернет-бизнеса. Их цель - поставить барьеры на пути американских хай-тек-гигантов к личным данным европейцев и доминиро-
ванию на рынке за счет вытеснения конкурентов со своих платформ: из поиска, операционных систем, карт, мессенджеров, апп-сторов. Небольшим утешением для Google стал в тот же день другой вердикт - в Великобритании, покинувшей Евросоюз в этом году. Там защитники прав потребителей пытались добиться от Верховного суда разрешения подать иск против Google от имени 5 миллионов пользователей iPhone и потребовать почти 3 млрд фунтов компенсации за то, что Google в 2011-2012 годах собирал и использовал их данные без спроса. Верховный суд отказал, и теперь инициаторам иска придется собирать заявления от каждого пострадавшего и доказывать ущерб каждому из них, что снимает угрозу массовых выплат и серьезно затянет новую тяжбу, если она вообще состоится.