三茶のミライ・アクションアイデア集

三茶のミライ・アクションアイデア集 - アクションの選択肢を示すパタンランゲージ -

Collection of Future Action Ideas for Sangenjaya -Pattern Language for Presenting Action Alternatives-

目次 第１章｜「三茶のミライ・アクション集」の趣旨 １-１. プレイスメイキング三軒茶屋について １-２. プレイスメイキングとは １-３.「三茶のミライ・アクション集」の目的 １-４.「三茶のミライ・アクション集」の位置付け

1 2 6 8 9

第２章｜「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯

11

第３章｜アクション集の内容

109

２-１.「パタンランゲージ」のつくり方 ２-２. 住民のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 ２-３. 屋外空間の可能性を評価する - プレイスサーベイ ２-４. 未来像実現の可能性の高い場所の抽出 - ポテンシャルプレイス ２-５. 具体的なアクションを考える - プレイス・ゲーム サンチャ -

３-１. 住民のアイデアの体系化 ３-２. パタンランゲージの使い方 ３-３. パタンランゲージの内容 パターン 01）〜 パターン 28） ３-４. 場所ごとのアクションのパターン A：三茶パティオ 〜 H：栄通り

第４章｜おわりに ４-１. 総括 ４-２. 今後の展望

12 14 16 28 74

第 1 章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」 の趣旨 １-１. プレイスメイキング三軒茶屋について １-２. プレイスメイキングとは １-３.「三茶のミライ・アクション集」の目的 １-４.「三茶のミライ・アクション集」の位置付け

110 112 114 144

151 152 153

参考文献一覧 出典一覧

1

目次 第１章｜「三茶のミライ・アクション集」の趣旨 １-１. プレイスメイキング三軒茶屋について １-２. プレイスメイキングとは １-３.「三茶のミライ・アクション集」の目的 １-４.「三茶のミライ・アクション集」の位置付け

1 2 6 8 9

第２章｜「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯

11

第３章｜アクション集の内容

109

２-１.「パタンランゲージ」のつくり方 ２-２. 住民のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 ２-３. 屋外空間の可能性を評価する - プレイスサーベイ ２-４. 未来像実現の可能性の高い場所の抽出 - ポテンシャルプレイス ２-５. 具体的なアクションを考える - プレイス・ゲーム サンチャ -

３-１. 住民のアイデアの体系化 ３-２. パタンランゲージの使い方 ３-３. パタンランゲージの内容 パターン 01）〜 パターン 28） ３-４. 場所ごとのアクションのパターン A：三茶パティオ 〜 H：栄通り

第４章｜おわりに ４-１. 総括 ４-２. 今後の展望

12 14 16 28 74

第 1 章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」 の趣旨 １-１. プレイスメイキング三軒茶屋について １-２. プレイスメイキングとは １-３.「三茶のミライ・アクション集」の目的 １-４.「三茶のミライ・アクション集」の位置付け

110 112 114 144

151 152 153

参考文献一覧 出典一覧

1

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

１-１. １-１.プレイスメイキング三軒茶屋について プレイスメイキング三軒茶屋について プロジェクトの背景及び目的 プロジェクトの背景及び目的

プロジェクトの体制 プロジェクトの体制

三軒茶屋駅周辺は、下北沢駅周辺及び二子玉川駅 三軒茶屋駅周辺は、下北沢駅周辺及び二子玉川駅 周辺に並び、世田谷区都市整備方針において、商業・ 周辺に並び、世田谷区都市整備方針において、商業・ 業務・文化などの機能が充実した「広域生活・文化 業務・文化などの機能が充実した「広域生活・文化 拠点」として位置づけられている。1996 拠点」として位置づけられている。1996 年には市街 年には市街 地再開発事業により完成したキャロットタワーと共 地再開発事業により完成したキャロットタワーと共

プロジェクトの体制について プロジェクトの体制について 三茶のミライ事務局 三茶のミライ事務局 プロジェクトの体制を右図に整理した。プロジェ プロジェクトの体制を右図に整理した。プロジェ クトの体制としては、 クトの体制としては、 「世田谷区 「世田谷区 世田谷総合支所 世田谷総合支所 街街 づくり課」 づくり課」 及び 及び 「株式会社都市環境計画研究所」 「株式会社都市環境計画研究所」 と「日 と「日 都市環境計画研究所 本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼ 本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼ 都市環境計画研究所

世田谷区 世田谷区

に地下道の整備や歩道拡幅整備等がなされ、歩行者 に地下道の整備や歩道拡幅整備等がなされ、歩行者 の利便性も向上し、区内外から人を集めていた。し の利便性も向上し、区内外から人を集めていた。し かし、これ以降に公共空間の新たな創出や再開発な かし、これ以降に公共空間の新たな創出や再開発な どの大規模な市街地更新がなされておらず、まちの どの大規模な市街地更新がなされておらず、まちの 滞在性や回遊性、防災性に課題がある。 滞在性や回遊性、防災性に課題がある。 そこで、これまでのまちづくり活動の展開と課題 そこで、これまでのまちづくり活動の展開と課題 解決にあたって、ソフトとハードが一体となった総 解決にあたって、ソフトとハードが一体となった総 図１-１. 図１-１. 三茶のミライ 三茶のミライ 出典：三茶のミライ 合的なまちづくりを進めるべく、区民・事業者・世 合的なまちづくりを進めるべく、区民・事業者・世 出典：三茶のミライ

ミ） ミ） 」 、 「一般社団法人ソトノバ」の連携により実施す 」 、 「一般社団法人ソトノバ」の連携により実施す る。 る。

「三茶のミライ」実現 「三茶のミライ」実現 に向けた取り組み に向けた取り組み

田谷区が連携してまちづくりを進める「三軒茶屋駅 田谷区が連携してまちづくりを進める「三軒茶屋駅 周辺まちづくり基本方針」を 周辺まちづくり基本方針」を 2018 2018 年に策定し、 年に策定し、 「進 「進

間の調整等を行う。日本大学理工学部建築学科都市 間の調整等を行う。日本大学理工学部建築学科都市 計画研究室（泉山ゼミ）と一般社団法人ソトノバは、 計画研究室（泉山ゼミ）と一般社団法人ソトノバは、

化し続ける交流のまち『三茶 化し続ける交流のまち『三茶 Crossing』といったビ Crossing』といったビ ジョンを掲げた。その後、このビジョンを実現する ジョンを掲げた。その後、このビジョンを実現する べく、 べく、 三軒茶屋駅周辺に関わる多様な主体と共に「ま 三軒茶屋駅周辺に関わる多様な主体と共に「ま ちの未来像実現のための取組み」を共有し、ソフト ちの未来像実現のための取組み」を共有し、ソフト とハードが一体となったまちづくりの進め方を示し とハードが一体となったまちづくりの進め方を示し た「三軒茶屋駅周辺まちづくり基本計画（以下、 た「三軒茶屋駅周辺まちづくり基本計画（以下、 「三 「三

「プレイスメイキング三軒茶屋」の研究調査主体とし 「プレイスメイキング三軒茶屋」の研究調査主体とし 図１-４. プロジェクト体制図 プロジェクト体制図 て、 て、 「三茶のミライ」実現に向けた、三軒茶屋におけ 「三茶のミライ」実現に向けた、三軒茶屋におけ 図１-４. 出典：都市環境計画研究所ロゴ：都市環境計画研究所 出典：都市環境計画研究所ロゴ：都市環境計画研究所 世田谷区ロゴ：世田谷区 世田谷区ロゴ：世田谷区 る屋外空間の研究調査を行う。 る屋外空間の研究調査を行う。

まちづくり会議の企画・実施 まちづくり会議の企画・実施 三軒茶屋における 三軒茶屋における ステークホルダー間の調整 ステークホルダー間の調整

社 会社実会験実の験実の施実等、 施 等、

各主体の役割について 各主体の役割について 「プレイスメイキング三軒茶屋」研究調査主体 「プレイスメイキング三軒茶屋」研究調査主体 各主体の役割は、世田谷区と都市環境計画研究所 各主体の役割は、世田谷区と都市環境計画研究所 三軒茶屋における屋外空間 三軒茶屋における屋外空間 の研究及び調査 の研究及び調査 の連携により、三茶のミライ事務局として「三茶の の連携により、三茶のミライ事務局として「三茶の 日本大学理工学部建築学科 日本大学理工学部建築学科 ミライ」実現に向けた運営を行い、まちづくり会議 ミライ」実現に向けた運営を行い、まちづくり会議 都市計画研究室 都市計画研究室 （泉山ゼミ） （泉山ゼミ） 一般社団法人ソトノバ 一般社団法人ソトノバ の企画・実施や三軒茶屋におけるステークホルダー の企画・実施や三軒茶屋におけるステークホルダー

プロジェクトの対象地 プロジェクトの対象地

茶のミライ」 茶のミライ」 ）を ）を 2022 2022 年に策定した状況にある。 年に策定した状況にある。

1） 。。 対象地は「三茶のミライ」で指定された三軒茶屋交差点を中心とした 300m 圏内を基本とする 対象地は「三茶のミライ」で指定された三軒茶屋交差点を中心とした 300m 圏内を基本とする

しかし、この「三茶のミライ」には未来像が掲載 しかし、この「三茶のミライ」には未来像が掲載 図１-２. 図１-２. 上位計画と「三茶のミライ」の関係 上位計画と「三茶のミライ」の関係 出典：三茶のミライ され、実現するためのアクションが描かれているが、 され、実現するためのアクションが描かれているが、出典：三茶のミライ 三軒茶屋のどこで未来像を実現するのか「場」 三軒茶屋のどこで未来像を実現するのか「場」 （以下、 （以下、 プレイス）に関する記載がなく、今後も未来像実現 プレイス）に関する記載がなく、今後も未来像実現 に向けたアクションを続けていくためには具体的な に向けたアクションを続けていくためには具体的な プレイスとアクションを紐づけていく必要があると プレイスとアクションを紐づけていく必要があると 考えられる。なお、三軒茶屋の一部のプレイスを舞 考えられる。なお、三軒茶屋の一部のプレイスを舞 台に社会実験を実施している現状にある。 台に社会実験を実施している現状にある。

西太子堂駅 西太子堂駅

三軒茶屋 三軒茶屋 ふれあい広場 ふれあい広場

茶 茶 沢 沢 通 通 り り

三軒茶屋 三軒茶屋 ふれあい広場 ふれあい広場

線号線 6号 24道 246 道 国 国

キャロット キャロット タワー タワー

そこで、プレイスメイキング三軒茶屋では、 そこで、プレイスメイキング三軒茶屋では、 「三茶 「三茶

昭和女子大学 昭和女子大学

のミライ実現」に向けた調査・研究活動を行い、三 のミライ実現」に向けた調査・研究活動を行い、三 軒茶屋におけるプレイスとアクションの可能性を明 軒茶屋におけるプレイスとアクションの可能性を明 らかにする。 らかにする。

栄 栄 通 通 り り

図１-３. 図１-３. 三茶のミライに掲載されている将来像を実現した姿 三茶のミライに掲載されている将来像を実現した姿 出典：三茶のミライ 出典：三茶のミライ

世田谷郵便局 世田谷郵便局

こどものひろば公園 こどものひろば公園

図１-５. 図１-５. プロジェクトの対象地 プロジェクトの対象地

2

3

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

１-１. １-１.プレイスメイキング三軒茶屋について プレイスメイキング三軒茶屋について プロジェクトの背景及び目的 プロジェクトの背景及び目的

プロジェクトの体制 プロジェクトの体制

三軒茶屋駅周辺は、下北沢駅周辺及び二子玉川駅 三軒茶屋駅周辺は、下北沢駅周辺及び二子玉川駅 周辺に並び、世田谷区都市整備方針において、商業・ 周辺に並び、世田谷区都市整備方針において、商業・ 業務・文化などの機能が充実した「広域生活・文化 業務・文化などの機能が充実した「広域生活・文化 拠点」として位置づけられている。1996 拠点」として位置づけられている。1996 年には市街 年には市街 地再開発事業により完成したキャロットタワーと共 地再開発事業により完成したキャロットタワーと共

プロジェクトの体制について プロジェクトの体制について 三茶のミライ事務局 三茶のミライ事務局 プロジェクトの体制を右図に整理した。プロジェ プロジェクトの体制を右図に整理した。プロジェ クトの体制としては、 クトの体制としては、 「世田谷区 「世田谷区 世田谷総合支所 世田谷総合支所 街街 づくり課」 づくり課」 及び 及び 「株式会社都市環境計画研究所」 「株式会社都市環境計画研究所」 と「日 と「日 都市環境計画研究所 本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼ 本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼ 都市環境計画研究所

世田谷区 世田谷区

に地下道の整備や歩道拡幅整備等がなされ、歩行者 に地下道の整備や歩道拡幅整備等がなされ、歩行者 の利便性も向上し、区内外から人を集めていた。し の利便性も向上し、区内外から人を集めていた。し かし、これ以降に公共空間の新たな創出や再開発な かし、これ以降に公共空間の新たな創出や再開発な どの大規模な市街地更新がなされておらず、まちの どの大規模な市街地更新がなされておらず、まちの 滞在性や回遊性、防災性に課題がある。 滞在性や回遊性、防災性に課題がある。 そこで、これまでのまちづくり活動の展開と課題 そこで、これまでのまちづくり活動の展開と課題 解決にあたって、ソフトとハードが一体となった総 解決にあたって、ソフトとハードが一体となった総 図１-１. 図１-１. 三茶のミライ 三茶のミライ 出典：三茶のミライ 合的なまちづくりを進めるべく、区民・事業者・世 合的なまちづくりを進めるべく、区民・事業者・世 出典：三茶のミライ

ミ） ミ） 」 、 「一般社団法人ソトノバ」の連携により実施す 」 、 「一般社団法人ソトノバ」の連携により実施す る。 る。

「三茶のミライ」実現 「三茶のミライ」実現 に向けた取り組み に向けた取り組み

田谷区が連携してまちづくりを進める「三軒茶屋駅 田谷区が連携してまちづくりを進める「三軒茶屋駅 周辺まちづくり基本方針」を 周辺まちづくり基本方針」を 2018 2018 年に策定し、 年に策定し、 「進 「進

間の調整等を行う。日本大学理工学部建築学科都市 間の調整等を行う。日本大学理工学部建築学科都市 計画研究室（泉山ゼミ）と一般社団法人ソトノバは、 計画研究室（泉山ゼミ）と一般社団法人ソトノバは、

化し続ける交流のまち『三茶 化し続ける交流のまち『三茶 Crossing』といったビ Crossing』といったビ ジョンを掲げた。その後、このビジョンを実現する ジョンを掲げた。その後、このビジョンを実現する べく、 べく、 三軒茶屋駅周辺に関わる多様な主体と共に「ま 三軒茶屋駅周辺に関わる多様な主体と共に「ま ちの未来像実現のための取組み」を共有し、ソフト ちの未来像実現のための取組み」を共有し、ソフト とハードが一体となったまちづくりの進め方を示し とハードが一体となったまちづくりの進め方を示し た「三軒茶屋駅周辺まちづくり基本計画（以下、 た「三軒茶屋駅周辺まちづくり基本計画（以下、 「三 「三

「プレイスメイキング三軒茶屋」の研究調査主体とし 「プレイスメイキング三軒茶屋」の研究調査主体とし 図１-４. プロジェクト体制図 プロジェクト体制図 て、 て、 「三茶のミライ」実現に向けた、三軒茶屋におけ 「三茶のミライ」実現に向けた、三軒茶屋におけ 図１-４. 出典：都市環境計画研究所ロゴ：都市環境計画研究所 出典：都市環境計画研究所ロゴ：都市環境計画研究所 世田谷区ロゴ：世田谷区 世田谷区ロゴ：世田谷区 る屋外空間の研究調査を行う。 る屋外空間の研究調査を行う。

まちづくり会議の企画・実施 まちづくり会議の企画・実施 三軒茶屋における 三軒茶屋における ステークホルダー間の調整 ステークホルダー間の調整

社 会社実会験実の験実の施実等、 施 等、

各主体の役割について 各主体の役割について 「プレイスメイキング三軒茶屋」研究調査主体 「プレイスメイキング三軒茶屋」研究調査主体 各主体の役割は、世田谷区と都市環境計画研究所 各主体の役割は、世田谷区と都市環境計画研究所 三軒茶屋における屋外空間 三軒茶屋における屋外空間 の研究及び調査 の研究及び調査 の連携により、三茶のミライ事務局として「三茶の の連携により、三茶のミライ事務局として「三茶の 日本大学理工学部建築学科 日本大学理工学部建築学科 ミライ」実現に向けた運営を行い、まちづくり会議 ミライ」実現に向けた運営を行い、まちづくり会議 都市計画研究室 都市計画研究室 （泉山ゼミ） （泉山ゼミ） 一般社団法人ソトノバ 一般社団法人ソトノバ の企画・実施や三軒茶屋におけるステークホルダー の企画・実施や三軒茶屋におけるステークホルダー

プロジェクトの対象地 プロジェクトの対象地

茶のミライ」 茶のミライ」 ）を ）を 2022 2022 年に策定した状況にある。 年に策定した状況にある。

1） 。。 対象地は「三茶のミライ」で指定された三軒茶屋交差点を中心とした 300m 圏内を基本とする 対象地は「三茶のミライ」で指定された三軒茶屋交差点を中心とした 300m 圏内を基本とする

しかし、この「三茶のミライ」には未来像が掲載 しかし、この「三茶のミライ」には未来像が掲載 図１-２. 図１-２. 上位計画と「三茶のミライ」の関係 上位計画と「三茶のミライ」の関係 出典：三茶のミライ され、実現するためのアクションが描かれているが、 され、実現するためのアクションが描かれているが、出典：三茶のミライ 三軒茶屋のどこで未来像を実現するのか「場」 三軒茶屋のどこで未来像を実現するのか「場」 （以下、 （以下、 プレイス）に関する記載がなく、今後も未来像実現 プレイス）に関する記載がなく、今後も未来像実現 に向けたアクションを続けていくためには具体的な に向けたアクションを続けていくためには具体的な プレイスとアクションを紐づけていく必要があると プレイスとアクションを紐づけていく必要があると 考えられる。なお、三軒茶屋の一部のプレイスを舞 考えられる。なお、三軒茶屋の一部のプレイスを舞 台に社会実験を実施している現状にある。 台に社会実験を実施している現状にある。

西太子堂駅 西太子堂駅

三軒茶屋 三軒茶屋 ふれあい広場 ふれあい広場

茶 茶 沢 沢 通 通 り り

三軒茶屋 三軒茶屋 ふれあい広場 ふれあい広場

線号線 6号 24道 246 道 国 国

キャロット キャロット タワー タワー

そこで、プレイスメイキング三軒茶屋では、 そこで、プレイスメイキング三軒茶屋では、 「三茶 「三茶

昭和女子大学 昭和女子大学

のミライ実現」に向けた調査・研究活動を行い、三 のミライ実現」に向けた調査・研究活動を行い、三 軒茶屋におけるプレイスとアクションの可能性を明 軒茶屋におけるプレイスとアクションの可能性を明 らかにする。 らかにする。

栄 栄 通 通 り り

図１-３. 図１-３. 三茶のミライに掲載されている将来像を実現した姿 三茶のミライに掲載されている将来像を実現した姿 出典：三茶のミライ 出典：三茶のミライ

世田谷郵便局 世田谷郵便局

こどものひろば公園 こどものひろば公園

図１-５. 図１-５. プロジェクトの対象地 プロジェクトの対象地

2

3

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

プロジェクトの目標と活動内容 プロジェクトの目標と活動内容 プロジェクト全体の目標 プロジェクト全体の目標

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

プレイスメイキング三軒茶屋の目標及び計画 プレイスメイキング三軒茶屋の目標及び計画

プロジェクト全体の目標（予定）は、2024 プロジェクト全体の目標（予定）は、2024 年度以 年度以 降に地域を主体とした持続可能なまちづくり推進体 降に地域を主体とした持続可能なまちづくり推進体 2022 2022 目標 目標 ：ポテンシャルプレイスの抽出 ：ポテンシャルプレイスの抽出 制の構築を目指すこととしている。 制の構築を目指すこととしている。

（年度） （年度）

プレイスメイキング三軒茶屋の活動内容 プレイスメイキング三軒茶屋の活動内容 プレイスメイキング三軒茶屋では、 プレイスメイキング三軒茶屋では、 図１-６の通り、 図１-６の通り、

ポテンシャルプレイス抽出に併せて、 ポテンシャルプレイス抽出に併せて、 プレイスカルテの作成及びプレイスの プレイスカルテの作成及びプレイスの 可能性の検討を行う。 可能性の検討を行う。

2023 目標：アクション集の策定 目標：アクション集の策定 2022 2022 年から２ヵ年に渡ってプロジェクトを実施した。 年から２ヵ年に渡ってプロジェクトを実施した。2023 2022 2022 年度は、三軒茶屋におけるポテンシャルプレ 年度は、三軒茶屋におけるポテンシャルプレ

プレイス・ゲームの実施により、 プレイス・ゲームの実施により、 主要なプレイスにおける具体的なアク 主要なプレイスにおける具体的なアク ションのアイデアを取りまとめる。 ションのアイデアを取りまとめる。

イスの抽出を目標としており、併せて、プレイスカ イスの抽出を目標としており、併せて、プレイスカ ルテの作成及びプレイスの可能性の検討を行った。 ルテの作成及びプレイスの可能性の検討を行った。

2023 2023 年度は、 年度は、 「三茶のミライ」実現に資する具体 「三茶のミライ」実現に資する具体 プロジェクト全体の目標 的なアクションのパタンランゲージ「アクション集」 的なアクションのパタンランゲージ「アクション集」プロジェクト全体の目標 の策定を目標とし、2022 の策定を目標とし、2022 年度に抽出したポテンシャ 年度に抽出したポテンシャ 2024 目標：地域を主体とした持続可能な ルプレイスよりプレイス・ゲームを実施し、プレイ ルプレイスよりプレイス・ゲームを実施し、プレイ 2024 目標：地域を主体とした持続可能な 以降 スに紐付いた具体的なアクションを抽出する。その スに紐付いた具体的なアクションを抽出する。その 以降 まちづくり推進体制の構築 まちづくり推進体制の構築 後、抽出したアクションを体系化し、 後、抽出したアクションを体系化し、 「アクション集」 「アクション集」 の取りまとめを行う。 の取りまとめを行う。

図１-６. 図１-６. プロジェクトの活動計画 プロジェクトの活動計画

プレイスメイキング三軒茶屋では、2022 プレイスメイキング三軒茶屋では、2022 年度目標 年度目標 であるポテンシャルプレイスの抽出にあたり、三軒 であるポテンシャルプレイスの抽出にあたり、三軒 茶屋のパブリックスペースの洗い出しと周辺住民が 茶屋のパブリックスペースの洗い出しと周辺住民が 愛着を持っているプレイスの把握を目的に、 愛着を持っているプレイスの把握を目的に、 屋外ワー 屋外ワー クショップ「プレイスメイキングデイズ クショップ「プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋」 in 三軒茶屋」 を実施した。加えて、三軒茶屋のプレイスの評価を を実施した。加えて、三軒茶屋のプレイスの評価を 行う「プレイスサーベイ」を実施した。 行う「プレイスサーベイ」を実施した。 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動き 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動き 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動きとしては、 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動きとしては、 「三 「三 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」を２回、社会実験を 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」を２回、社会実験を ４回実施した。 ４回実施した。 社会実験は主に大学（国士舘大学理工学部西村亮 社会実験は主に大学（国士舘大学理工学部西村亮 彦・都市デザイン研究室）との連携により、茶沢通 彦・都市デザイン研究室）との連携により、茶沢通 りや三軒茶屋ふれあい広場などの「三茶のミライ」 りや三軒茶屋ふれあい広場などの「三茶のミライ」 の範囲内のパブリックスペースで行われた。また、 の範囲内のパブリックスペースで行われた。また、 2023 2023 年３月に実施された社会実験では、 年３月に実施された社会実験では、 「第６回三 「第６回三 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」で出た意見を可能な 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」で出た意見を可能な 範囲で反映した社会実験が実施された。 範囲で反映した社会実験が実施された。 4

プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋では、2023 プレイスメイキング三軒茶屋では、2023 年度「ア 年度「ア クション集」の取りまとめに向けて、2022 クション集」の取りまとめに向けて、2022 年度と同 年度と同 様の目的で、第２回目の屋外ワークショップ「プレ 様の目的で、第２回目の屋外ワークショップ「プレ イスメイキングデイズ イスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」 三軒茶屋」 、プレイスの評 、プレイスの評 価を行う「プレイスサーベイ」実施した。加えて、 価を行う「プレイスサーベイ」実施した。加えて、 計２回の「プレイスメイキングデイズ 計２回の「プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」 三軒茶屋」

2022.5 2022.5

第５回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 第５回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 社会実験 社会実験

2023.5 2023.5

・社会実験（SANCHA ・社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE）

2023.6 2023.6 ・プレイスメイキングデイズ ・プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 in 三軒茶屋 ・プレイスサーベイ ・プレイスサーベイ 2023.7 2023.7

及び 及び 「プレイスサーベイ」 「プレイスサーベイ」 の結果から対象地を選定し、 の結果から対象地を選定し、

・社会実験（SANCHA ・社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE）

場所の、短期的・長期的アクションの提案を行う参 場所の、短期的・長期的アクションの提案を行う参 加型のワークショップ「プレイス・ゲーム 加型のワークショップ「プレイス・ゲーム サンチャ」 サンチャ」

・社会実験（SANCHA ・社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE）

を実施した。 を実施した。 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動き 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動き 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動きとしては、 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動きとしては、 「三 「三 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」を２回、社会実験を 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」を２回、社会実験を ４回実施した。 ４回実施した。 社会実験は、いずれも大学（国士舘大学理工学部 社会実験は、いずれも大学（国士舘大学理工学部 西村亮彦・都市デザイン研究室）との連携により、 西村亮彦・都市デザイン研究室）との連携により、 茶沢通りで実施された。三軒茶屋駅周辺の、座って 茶沢通りで実施された。三軒茶屋駅周辺の、座って くつろげるような場所（滞留空間）が少ない課題に くつろげるような場所（滞留空間）が少ない課題に

2022 2022 年度の活動 年度の活動

プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋の活動

2023 2023 年度の活動 年度の活動

対し、マーケットへの来場者や来街者のための休憩 対し、マーケットへの来場者や来街者のための休憩 スペースとして人工芝やイス等を道路上に設置し、 スペースとして人工芝やイス等を道路上に設置し、

2023.9 2023.9

2023.10 2023.10 ・プレイス・ゲーム ・プレイス・ゲーム サンチャ サンチャ （第７回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議） （第７回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議） 2023.10 2023.10 ・三茶のミライ ・三茶のミライ PRPR プロジェクト プロジェクト 「三茶の昔からミライを考える」 「三茶の昔からミライを考える」 2024.3 2024.3 ・第８回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 ・第８回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 ・社会実験（SANCHA ・社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE）

三軒茶屋での動き 三軒茶屋での動き プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋の活動 図１-８.2023 図１-８.2023 年度の活動 年度の活動

一時的に滞在性を向上させる取り組みとして実施さ 一時的に滞在性を向上させる取り組みとして実施さ れた。 れた。

2022.9 2022.9 社会実験 社会実験 2022.11 2022.11 社会実験 社会実験 2022.11 2022.11 プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 in 三軒茶屋 2023.2 2023.2 第６回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 第６回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 2023.2 2023.2 プレイスサーベイ プレイスサーベイ 2022.3 2022.3 社会実験（SANCHA 社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE） 三軒茶屋での動き 三軒茶屋での動き プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋の活動 図１-７.2022 図１-７.2022 年度の活動 年度の活動 5

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

プロジェクトの目標と活動内容 プロジェクトの目標と活動内容 プロジェクト全体の目標 プロジェクト全体の目標

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

プレイスメイキング三軒茶屋の目標及び計画 プレイスメイキング三軒茶屋の目標及び計画

プロジェクト全体の目標（予定）は、2024 プロジェクト全体の目標（予定）は、2024 年度以 年度以 降に地域を主体とした持続可能なまちづくり推進体 降に地域を主体とした持続可能なまちづくり推進体 2022 2022 目標 目標 ：ポテンシャルプレイスの抽出 ：ポテンシャルプレイスの抽出 制の構築を目指すこととしている。 制の構築を目指すこととしている。

（年度） （年度）

プレイスメイキング三軒茶屋の活動内容 プレイスメイキング三軒茶屋の活動内容 プレイスメイキング三軒茶屋では、 プレイスメイキング三軒茶屋では、 図１-６の通り、 図１-６の通り、

ポテンシャルプレイス抽出に併せて、 ポテンシャルプレイス抽出に併せて、 プレイスカルテの作成及びプレイスの プレイスカルテの作成及びプレイスの 可能性の検討を行う。 可能性の検討を行う。

2023 目標：アクション集の策定 目標：アクション集の策定 2022 2022 年から２ヵ年に渡ってプロジェクトを実施した。 年から２ヵ年に渡ってプロジェクトを実施した。2023 2022 2022 年度は、三軒茶屋におけるポテンシャルプレ 年度は、三軒茶屋におけるポテンシャルプレ

プレイス・ゲームの実施により、 プレイス・ゲームの実施により、 主要なプレイスにおける具体的なアク 主要なプレイスにおける具体的なアク ションのアイデアを取りまとめる。 ションのアイデアを取りまとめる。

イスの抽出を目標としており、併せて、プレイスカ イスの抽出を目標としており、併せて、プレイスカ ルテの作成及びプレイスの可能性の検討を行った。 ルテの作成及びプレイスの可能性の検討を行った。

2023 2023 年度は、 年度は、 「三茶のミライ」実現に資する具体 「三茶のミライ」実現に資する具体 プロジェクト全体の目標 的なアクションのパタンランゲージ「アクション集」 的なアクションのパタンランゲージ「アクション集」プロジェクト全体の目標 の策定を目標とし、2022 の策定を目標とし、2022 年度に抽出したポテンシャ 年度に抽出したポテンシャ 2024 目標：地域を主体とした持続可能な ルプレイスよりプレイス・ゲームを実施し、プレイ ルプレイスよりプレイス・ゲームを実施し、プレイ 2024 目標：地域を主体とした持続可能な 以降 スに紐付いた具体的なアクションを抽出する。その スに紐付いた具体的なアクションを抽出する。その 以降 まちづくり推進体制の構築 まちづくり推進体制の構築 後、抽出したアクションを体系化し、 後、抽出したアクションを体系化し、 「アクション集」 「アクション集」 の取りまとめを行う。 の取りまとめを行う。

図１-６. 図１-６. プロジェクトの活動計画 プロジェクトの活動計画

プレイスメイキング三軒茶屋では、2022 プレイスメイキング三軒茶屋では、2022 年度目標 年度目標 であるポテンシャルプレイスの抽出にあたり、三軒 であるポテンシャルプレイスの抽出にあたり、三軒 茶屋のパブリックスペースの洗い出しと周辺住民が 茶屋のパブリックスペースの洗い出しと周辺住民が 愛着を持っているプレイスの把握を目的に、 愛着を持っているプレイスの把握を目的に、 屋外ワー 屋外ワー クショップ「プレイスメイキングデイズ クショップ「プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋」 in 三軒茶屋」 を実施した。加えて、三軒茶屋のプレイスの評価を を実施した。加えて、三軒茶屋のプレイスの評価を 行う「プレイスサーベイ」を実施した。 行う「プレイスサーベイ」を実施した。 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動き 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動き 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動きとしては、 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動きとしては、 「三 「三 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」を２回、社会実験を 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」を２回、社会実験を ４回実施した。 ４回実施した。 社会実験は主に大学（国士舘大学理工学部西村亮 社会実験は主に大学（国士舘大学理工学部西村亮 彦・都市デザイン研究室）との連携により、茶沢通 彦・都市デザイン研究室）との連携により、茶沢通 りや三軒茶屋ふれあい広場などの「三茶のミライ」 りや三軒茶屋ふれあい広場などの「三茶のミライ」 の範囲内のパブリックスペースで行われた。また、 の範囲内のパブリックスペースで行われた。また、 2023 2023 年３月に実施された社会実験では、 年３月に実施された社会実験では、 「第６回三 「第６回三 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」で出た意見を可能な 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」で出た意見を可能な 範囲で反映した社会実験が実施された。 範囲で反映した社会実験が実施された。 4

プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋では、2023 プレイスメイキング三軒茶屋では、2023 年度「ア 年度「ア クション集」の取りまとめに向けて、2022 クション集」の取りまとめに向けて、2022 年度と同 年度と同 様の目的で、第２回目の屋外ワークショップ「プレ 様の目的で、第２回目の屋外ワークショップ「プレ イスメイキングデイズ イスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」 三軒茶屋」 、プレイスの評 、プレイスの評 価を行う「プレイスサーベイ」実施した。加えて、 価を行う「プレイスサーベイ」実施した。加えて、 計２回の「プレイスメイキングデイズ 計２回の「プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」 三軒茶屋」

2022.5 2022.5

第５回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 第５回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 社会実験 社会実験

2023.5 2023.5

・社会実験（SANCHA ・社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE）

2023.6 2023.6 ・プレイスメイキングデイズ ・プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 in 三軒茶屋 ・プレイスサーベイ ・プレイスサーベイ 2023.7 2023.7

及び 及び 「プレイスサーベイ」 「プレイスサーベイ」 の結果から対象地を選定し、 の結果から対象地を選定し、

・社会実験（SANCHA ・社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE）

場所の、短期的・長期的アクションの提案を行う参 場所の、短期的・長期的アクションの提案を行う参 加型のワークショップ「プレイス・ゲーム 加型のワークショップ「プレイス・ゲーム サンチャ」 サンチャ」

・社会実験（SANCHA ・社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE）

を実施した。 を実施した。 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動き 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動き 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動きとしては、 三軒茶屋駅周辺のまちづくりの動きとしては、 「三 「三 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」を２回、社会実験を 軒茶屋駅周辺まちづくり会議」を２回、社会実験を ４回実施した。 ４回実施した。 社会実験は、いずれも大学（国士舘大学理工学部 社会実験は、いずれも大学（国士舘大学理工学部 西村亮彦・都市デザイン研究室）との連携により、 西村亮彦・都市デザイン研究室）との連携により、 茶沢通りで実施された。三軒茶屋駅周辺の、座って 茶沢通りで実施された。三軒茶屋駅周辺の、座って くつろげるような場所（滞留空間）が少ない課題に くつろげるような場所（滞留空間）が少ない課題に

2022 2022 年度の活動 年度の活動

プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋の活動

2023 2023 年度の活動 年度の活動

対し、マーケットへの来場者や来街者のための休憩 対し、マーケットへの来場者や来街者のための休憩 スペースとして人工芝やイス等を道路上に設置し、 スペースとして人工芝やイス等を道路上に設置し、

2023.9 2023.9

2023.10 2023.10 ・プレイス・ゲーム ・プレイス・ゲーム サンチャ サンチャ （第７回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議） （第７回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議） 2023.10 2023.10 ・三茶のミライ ・三茶のミライ PRPR プロジェクト プロジェクト 「三茶の昔からミライを考える」 「三茶の昔からミライを考える」 2024.3 2024.3 ・第８回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 ・第８回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 ・社会実験（SANCHA ・社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE）

三軒茶屋での動き 三軒茶屋での動き プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋の活動 図１-８.2023 図１-８.2023 年度の活動 年度の活動

一時的に滞在性を向上させる取り組みとして実施さ 一時的に滞在性を向上させる取り組みとして実施さ れた。 れた。

2022.9 2022.9 社会実験 社会実験 2022.11 2022.11 社会実験 社会実験 2022.11 2022.11 プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 in 三軒茶屋 2023.2 2023.2 第６回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 第６回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議 2023.2 2023.2 プレイスサーベイ プレイスサーベイ 2022.3 2022.3 社会実験（SANCHA 社会実験（SANCHA STREET STREET TERRACE） TERRACE） 三軒茶屋での動き 三軒茶屋での動き プレイスメイキング三軒茶屋の活動 プレイスメイキング三軒茶屋の活動 図１-７.2022 図１-７.2022 年度の活動 年度の活動 5

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

１-２. １-２.プレイスメイキングとは プレイスメイキングとは プレイスメイキングとは プレイスメイキングとは

プレイスメイキングのプロセス及びプレイス・ゲームについて プレイスメイキングのプロセス及びプレイス・ゲームについて

プレイスメイキングのプロセスについて プレイスメイキングのプロセスについて

プレイスメイキングとは、地域コミュニティを中 プレイスメイキングとは、地域コミュニティを中

心にパブリックスペースを再考し、特別な場へと変 心にパブリックスペースを再考し、特別な場へと変 えていくための考え方およびプロセスである。 えていくための考え方およびプロセスである。 「コ 「コ

プレイスメイキングのプロセスは、必ずしも同じ プレイスメイキングのプロセスは、必ずしも同じ 順序で行われるわけではないが、PPS 順序で行われるわけではないが、PPS によれば、大 によれば、大

ミュニティの中心としてパブリックスペースを再考 ミュニティの中心としてパブリックスペースを再考

きく きく 5 つのステップがあるとし、場所の観察、計画、 5 つのステップがあるとし、場所の観察、計画、

し、改革するために人々が一緒に集まって描く共通 し、改革するために人々が一緒に集まって描く共通

空間の具現化により多くの人々を巻き込むことが重 空間の具現化により多くの人々を巻き込むことが重

の理念」として位置づけられている。 の理念」として位置づけられている。

要であるとしている。 要であるとしている。

コミュニティに出会い、 コミュニティに出会い、

Step1 Step1ステークホルダーを特定する ステークホルダーを特定する ここが ここが プレイス・ゲーム プレイス・ゲーム

場所を評価し、問題を明らかにする Step2 Step2場所を評価し、問題を明らかにする

プレイス・ゲームについて プレイス・ゲームについて

ビジョンと戦略マネジメント Step Step ３ ３ビジョンと戦略マネジメント

は、成功をもたらしうるパブリックスペースの共通 は、成功をもたらしうるパブリックスペースの共通 の性質として「アクセスと接続」 の性質として「アクセスと接続」 、 「利用と活動」 、 「利用と活動」 、 「快 、 「快

ある。市民や関係者を巻き込んで、どのような場所 ある。市民や関係者を巻き込んで、どのような場所 を目指してアクションをとっていけば良いのかを、 を目指してアクションをとっていけば良いのかを、

Step Step ４４ 短期間の実験 短期間の実験

適さと印象」 適さと印象」 、 「社交性」という４つがあるとし、場 、 「社交性」という４つがあるとし、場 の評価をするうえでのツールとして「プレイス・ダ の評価をするうえでのツールとして「プレイス・ダ

導き出すプレイスを診断・評価するまちあるきとワー 導き出すプレイスを診断・評価するまちあるきとワー クショップを実施する。 クショップを実施する。

プレイスメイキングの実践と普及に取り組むアメ プレイスメイキングの実践と普及に取り組むアメ リカの非営利団体「Project リカの非営利団体「Project forfor Public Public Spaces(PPS)」 Spaces(PPS)」

イアグラム」を示している。 イアグラム」を示している。

プレイスメイキングの中で使われる手法の一つで プレイスメイキングの中で使われる手法の一つで

図１-９. 図１-９. プレイス・ダイアグラム プレイス・ダイアグラム 出典：プレイス・ゲーム｜プレイスメイキング・ガイド 出典：プレイス・ゲーム｜プレイスメイキング・ガイド

プレイスメイキングのプロセスでは、5 プレイスメイキングのプロセスでは、5 つのステッ つのステッ プのなかの プのなかの Step２に定められている。プレイスゲー Step２に定められている。プレイスゲー ムの結果を元に、ビジョンと戦略マネジメントの策 ムの結果を元に、ビジョンと戦略マネジメントの策 定へと繋げていく。 定へと繋げていく。

プレイス戦略 プレイス戦略 （プレイスビジョン)とは （プレイスビジョン)とは

プレイス戦略とは、実際のアクションに向け、 プレイス戦略とは、実際のアクションに向け、 プレイスの方向性や使い方を示したものである。 プレイスの方向性や使い方を示したものである。 プレイスメイキングプロセス（次項参照）のス プレイスメイキングプロセス（次項参照）のス テップ３の段階に値するが、ステップ２におい テップ３の段階に値するが、ステップ２におい てプレイスの評価および関係者の巻き込みツー てプレイスの評価および関係者の巻き込みツー ルとして実施する「プレイス・ゲーム」等を経 ルとして実施する「プレイス・ゲーム」等を経 図１-10. デトロイトのプレイス戦略 デトロイトのプレイス戦略 て作成していく。空間のデザインには、 て作成していく。空間のデザインには、 「Power 「Power 図１-10. 出典：アメリカ・デトロイト市 出典：アメリカ・デトロイト市 of of 10+」 10+」 （次項参照）の考え方が有効とされてお （次項参照）の考え方が有効とされてお A Place A Place Making Making Vision Vision For Downtown For Downtown Detroit Detroit り、この考え方に基づき り、この考え方に基づき 10 10 以上の目的性のある 以上の目的性のある 場所と、それぞれに 場所と、それぞれに 10 10 以上の活動を位置付けて 以上の活動を位置付けて いく。 いく。

Step Step ５ ５継続的な再評価と長期的な改善 継続的な再評価と長期的な改善 図１-12. 図１-12. プレイスメイキングのプロセス プレイスメイキングのプロセス 出典：プレイス・ゲーム｜プレイスメイキング・ガイド 出典：プレイス・ゲーム｜プレイスメイキング・ガイド

豊かな都市・地域の概念「Power 豊かな都市・地域の概念「Power of of 10+」 10+」

都市・地域は、三軒茶屋エリアのことを示し、その PPS PPS によれば、豊かな都市・地域には によれば、豊かな都市・地域には 10 10 種類以上 種類以上 都市・地域は、三軒茶屋エリアのことを示し、その エリア内には 10 10 カ所の目的地（例えば、三軒茶屋ふ カ所の目的地（例えば、三軒茶屋ふ の目的地が連続的に近接し、各目的地はもっと小さ の目的地が連続的に近接し、各目的地はもっと小さ エリア内には れあい広場など）となる場所がある。さらに、その なな 10 10 種類以上の場所によって構成され、それぞれの 種類以上の場所によって構成され、それぞれの れあい広場など）となる場所がある。さらに、その 目的地には人々が 10 10 種類以上のアクティビティを行 種類以上のアクティビティを行 場所は 場所は 10 10 種類以上の人々が携われる活動や行為（ア 種類以上の人々が携われる活動や行為（ア 目的地には人々が う場（例えば、遊ぶ場、会話する場など）がある。 クティビティ）を提供する必要があるとし、その考 クティビティ）を提供する必要があるとし、その考 う場（例えば、遊ぶ場、会話する場など）がある。 このように、目的地と目的地でのアクティビティの このように、目的地と目的地でのアクティビティの え方を「Power え方を「Power of10+」と呼ぶ。 of10+」と呼ぶ。 増加を測ることが重要である。 （図１-13） （図１-13） 。。 三軒茶屋に 三軒茶屋に Power Power of 10+ of 10+ を落とし込んでみると、 を落とし込んでみると、 増加を測ることが重要である。

また、空間を活性化し、良好な状態を維持す また、空間を活性化し、良好な状態を維持す るためには、マネジメントの組織（ステークホ るためには、マネジメントの組織（ステークホ ルダー）を位置付けていくことも重要である。 ルダー）を位置付けていくことも重要である。

図１-11.Power 図１-11.Power of 10+ of 10+ に基づくプレイス戦略 に基づくプレイス戦略 出典：アメリカ・デトロイト市 出典：アメリカ・デトロイト市 A Place A Place Making Making Vision Vision For Downtown For Downtown Detroit Detroit 6

都市・地域 都市・地域 （CITY/REGION） （CITY/REGION）

目的地 目的地 （DESTINATION） （DESTINATION）

三軒茶屋エリア 三軒茶屋エリア

三軒茶屋ふれあい広場 三軒茶屋ふれあい広場

10以上の目的地が集まる場 10以上の目的地が集まる場

図１-13. 図１-13. 三軒茶屋における 三軒茶屋における Power Power of 10+ of 10+ の考え方 の考え方

10以上のプレイスが集まる場 10以上のプレイスが集まる場

プレイス プレイス （PLACE） （PLACE）

10種類以上のアクティビティを行う場 10種類以上のアクティビティを行う場

遊ぶ・休憩・会話する 遊ぶ・休憩・会話する 7

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

１-２. １-２.プレイスメイキングとは プレイスメイキングとは プレイスメイキングとは プレイスメイキングとは

プレイスメイキングのプロセス及びプレイス・ゲームについて プレイスメイキングのプロセス及びプレイス・ゲームについて

プレイスメイキングのプロセスについて プレイスメイキングのプロセスについて

プレイスメイキングとは、地域コミュニティを中 プレイスメイキングとは、地域コミュニティを中

心にパブリックスペースを再考し、特別な場へと変 心にパブリックスペースを再考し、特別な場へと変 えていくための考え方およびプロセスである。 えていくための考え方およびプロセスである。 「コ 「コ

プレイスメイキングのプロセスは、必ずしも同じ プレイスメイキングのプロセスは、必ずしも同じ 順序で行われるわけではないが、PPS 順序で行われるわけではないが、PPS によれば、大 によれば、大

ミュニティの中心としてパブリックスペースを再考 ミュニティの中心としてパブリックスペースを再考

きく きく 5 つのステップがあるとし、場所の観察、計画、 5 つのステップがあるとし、場所の観察、計画、

し、改革するために人々が一緒に集まって描く共通 し、改革するために人々が一緒に集まって描く共通

空間の具現化により多くの人々を巻き込むことが重 空間の具現化により多くの人々を巻き込むことが重

の理念」として位置づけられている。 の理念」として位置づけられている。

要であるとしている。 要であるとしている。

コミュニティに出会い、 コミュニティに出会い、

Step1 Step1ステークホルダーを特定する ステークホルダーを特定する ここが ここが プレイス・ゲーム プレイス・ゲーム

場所を評価し、問題を明らかにする Step2 Step2場所を評価し、問題を明らかにする

プレイス・ゲームについて プレイス・ゲームについて

ビジョンと戦略マネジメント Step Step ３ ３ビジョンと戦略マネジメント

は、成功をもたらしうるパブリックスペースの共通 は、成功をもたらしうるパブリックスペースの共通 の性質として「アクセスと接続」 の性質として「アクセスと接続」 、 「利用と活動」 、 「利用と活動」 、 「快 、 「快

ある。市民や関係者を巻き込んで、どのような場所 ある。市民や関係者を巻き込んで、どのような場所 を目指してアクションをとっていけば良いのかを、 を目指してアクションをとっていけば良いのかを、

Step Step ４４ 短期間の実験 短期間の実験

適さと印象」 適さと印象」 、 「社交性」という４つがあるとし、場 、 「社交性」という４つがあるとし、場 の評価をするうえでのツールとして「プレイス・ダ の評価をするうえでのツールとして「プレイス・ダ

導き出すプレイスを診断・評価するまちあるきとワー 導き出すプレイスを診断・評価するまちあるきとワー クショップを実施する。 クショップを実施する。

プレイスメイキングの実践と普及に取り組むアメ プレイスメイキングの実践と普及に取り組むアメ リカの非営利団体「Project リカの非営利団体「Project forfor Public Public Spaces(PPS)」 Spaces(PPS)」

イアグラム」を示している。 イアグラム」を示している。

プレイスメイキングの中で使われる手法の一つで プレイスメイキングの中で使われる手法の一つで

図１-９. 図１-９. プレイス・ダイアグラム プレイス・ダイアグラム 出典：プレイス・ゲーム｜プレイスメイキング・ガイド 出典：プレイス・ゲーム｜プレイスメイキング・ガイド

プレイスメイキングのプロセスでは、5 プレイスメイキングのプロセスでは、5 つのステッ つのステッ プのなかの プのなかの Step２に定められている。プレイスゲー Step２に定められている。プレイスゲー ムの結果を元に、ビジョンと戦略マネジメントの策 ムの結果を元に、ビジョンと戦略マネジメントの策 定へと繋げていく。 定へと繋げていく。

プレイス戦略 プレイス戦略 （プレイスビジョン)とは （プレイスビジョン)とは

プレイス戦略とは、実際のアクションに向け、 プレイス戦略とは、実際のアクションに向け、 プレイスの方向性や使い方を示したものである。 プレイスの方向性や使い方を示したものである。 プレイスメイキングプロセス（次項参照）のス プレイスメイキングプロセス（次項参照）のス テップ３の段階に値するが、ステップ２におい テップ３の段階に値するが、ステップ２におい てプレイスの評価および関係者の巻き込みツー てプレイスの評価および関係者の巻き込みツー ルとして実施する「プレイス・ゲーム」等を経 ルとして実施する「プレイス・ゲーム」等を経 図１-10. デトロイトのプレイス戦略 デトロイトのプレイス戦略 て作成していく。空間のデザインには、 て作成していく。空間のデザインには、 「Power 「Power 図１-10. 出典：アメリカ・デトロイト市 出典：アメリカ・デトロイト市 of of 10+」 10+」 （次項参照）の考え方が有効とされてお （次項参照）の考え方が有効とされてお A Place A Place Making Making Vision Vision For Downtown For Downtown Detroit Detroit り、この考え方に基づき り、この考え方に基づき 10 10 以上の目的性のある 以上の目的性のある 場所と、それぞれに 場所と、それぞれに 10 10 以上の活動を位置付けて 以上の活動を位置付けて いく。 いく。

Step Step ５ ５継続的な再評価と長期的な改善 継続的な再評価と長期的な改善 図１-12. 図１-12. プレイスメイキングのプロセス プレイスメイキングのプロセス 出典：プレイス・ゲーム｜プレイスメイキング・ガイド 出典：プレイス・ゲーム｜プレイスメイキング・ガイド

豊かな都市・地域の概念「Power 豊かな都市・地域の概念「Power of of 10+」 10+」

都市・地域は、三軒茶屋エリアのことを示し、その PPS PPS によれば、豊かな都市・地域には によれば、豊かな都市・地域には 10 10 種類以上 種類以上 都市・地域は、三軒茶屋エリアのことを示し、その エリア内には 10 10 カ所の目的地（例えば、三軒茶屋ふ カ所の目的地（例えば、三軒茶屋ふ の目的地が連続的に近接し、各目的地はもっと小さ の目的地が連続的に近接し、各目的地はもっと小さ エリア内には れあい広場など）となる場所がある。さらに、その なな 10 10 種類以上の場所によって構成され、それぞれの 種類以上の場所によって構成され、それぞれの れあい広場など）となる場所がある。さらに、その 目的地には人々が 10 10 種類以上のアクティビティを行 種類以上のアクティビティを行 場所は 場所は 10 10 種類以上の人々が携われる活動や行為（ア 種類以上の人々が携われる活動や行為（ア 目的地には人々が う場（例えば、遊ぶ場、会話する場など）がある。 クティビティ）を提供する必要があるとし、その考 クティビティ）を提供する必要があるとし、その考 う場（例えば、遊ぶ場、会話する場など）がある。 このように、目的地と目的地でのアクティビティの このように、目的地と目的地でのアクティビティの え方を「Power え方を「Power of10+」と呼ぶ。 of10+」と呼ぶ。 増加を測ることが重要である。 （図１-13） （図１-13） 。。 三軒茶屋に 三軒茶屋に Power Power of 10+ of 10+ を落とし込んでみると、 を落とし込んでみると、 増加を測ることが重要である。

また、空間を活性化し、良好な状態を維持す また、空間を活性化し、良好な状態を維持す るためには、マネジメントの組織（ステークホ るためには、マネジメントの組織（ステークホ ルダー）を位置付けていくことも重要である。 ルダー）を位置付けていくことも重要である。

図１-11.Power 図１-11.Power of 10+ of 10+ に基づくプレイス戦略 に基づくプレイス戦略 出典：アメリカ・デトロイト市 出典：アメリカ・デトロイト市 A Place A Place Making Making Vision Vision For Downtown For Downtown Detroit Detroit 6

都市・地域 都市・地域 （CITY/REGION） （CITY/REGION）

目的地 目的地 （DESTINATION） （DESTINATION）

三軒茶屋エリア 三軒茶屋エリア

三軒茶屋ふれあい広場 三軒茶屋ふれあい広場

10以上の目的地が集まる場 10以上の目的地が集まる場

図１-13. 図１-13. 三軒茶屋における 三軒茶屋における Power Power of 10+ of 10+ の考え方 の考え方

10以上のプレイスが集まる場 10以上のプレイスが集まる場

プレイス プレイス （PLACE） （PLACE）

10種類以上のアクティビティを行う場 10種類以上のアクティビティを行う場

遊ぶ・休憩・会話する 遊ぶ・休憩・会話する 7

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

１-３. １-３.三茶のミライ・アクションアイデア集」策定の目的 三茶のミライ・アクションアイデア集」策定の目的

１-４. １-４.三茶のミライ・アクションアイデア集」の位置付け 三茶のミライ・アクションアイデア集」の位置付け

策定の目的 策定の目的

上位計画との位置付け 上位計画との位置付け

「三茶のミライ」には、未来像を実現するためのア 「三茶のミライ」には、未来像を実現するためのア 「三茶のミライ・アクションアイデア集」には、三 「三茶のミライ・アクションアイデア集」には、三

クションが描かれているが、三軒茶屋のどこで実現 クションが描かれているが、三軒茶屋のどこで実現 軒茶屋駅周辺の８つのプレイス 軒茶屋駅周辺の８つのプレイス に紐付いた、全 に紐付いた、全 28 28 するのかという「場所（以下、プレイス） するのかという「場所（以下、プレイス） 」に関する 」に関する のアクションの選択肢を示すパタンランゲージが示 のアクションの選択肢を示すパタンランゲージが示 ※

※

記載がない。今後も未来像実現に向けたアクション 記載がない。今後も未来像実現に向けたアクション されている。 されている。 各パターンには、 各パターンには、 プレイスの空間タイプ、 プレイスの空間タイプ、

三茶のミライ 三茶のミライ

三茶のミライ・アクションアイデア集 三茶のミライ・アクションアイデア集

「三茶のミライ」は、基本方針に示すまちのビジョ 「三茶のミライ」は、基本方針に示すまちのビジョ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」は、 「三茶のミライ・アクションアイデア集」は、 「三 「三 ン「進化し続ける交流のまち『三茶 ン「進化し続ける交流のまち『三茶 Crossing』 Crossing』 」の実 」の実 茶のミライ」に示す「まちの未来像」実現にむけた、 茶のミライ」に示す「まちの未来像」実現にむけた、 現に向けて、様々な分野が横断的に包括され、多様 現に向けて、様々な分野が横断的に包括され、多様 ソフトとハードが一体となったまちづくりの具体化 ソフトとハードが一体となったまちづくりの具体化

を続けていくためには具体的なプレイスとアクショ を続けていくためには具体的なプレイスとアクショ アクション実施までの期間、アクション実施の際の アクション実施までの期間、アクション実施の際の

な主体が連携したまちづくりの取組みを行うための な主体が連携したまちづくりの取組みを行うための として、具体的なアクションの選択肢と三軒茶屋駅 として、具体的なアクションの選択肢と三軒茶屋駅

ンを紐づけていくことが必要である。 ンを紐づけていくことが必要である。 関係者、未来像との結びつき等の情報が整理されて 関係者、未来像との結びつき等の情報が整理されて そこで、 そこで、 「三茶のミライ・アクションアイデア集」 「三茶のミライ・アクションアイデア集」いる（図 いる（図 1-９） 1-９） 。各主体が、自身の状況や希望と照 。各主体が、自身の状況や希望と照

「みんなの計画」であるということを基本理念とし、 「みんなの計画」であるということを基本理念とし、周辺の場所（プレイス）を紐付けて整理したもので 周辺の場所（プレイス）を紐付けて整理したもので 「まちの未来像」 「まちの未来像」 「まちの未来像実現のための取組み」 「まちの未来像実現のための取組み」ある（図１-10） ある（図１-10） 。。

では、 では、 「三茶のミライ」に示す未来像実現にむけた、 「三茶のミライ」に示す未来像実現にむけた、らし合わせ、主体的にまちづくりへと参加すること らし合わせ、主体的にまちづくりへと参加すること

「まちの未来像実現に結び付くまちの空間デザイン」 「まちの未来像実現に結び付くまちの空間デザイン」 作成に当たっては、 作成に当たっては、 「三茶のミライ」の多様な主体 「三茶のミライ」の多様な主体

ソフトとハードが一体となったまちづくりの具体化 ソフトとハードが一体となったまちづくりの具体化 できるよう、パターンごとに情報が整理されている。 できるよう、パターンごとに情報が整理されている。

「まちづくり推進プロセス」を示すものである。 「まちづくり推進プロセス」を示すものである。

として、地域の声を拾い集め、三軒茶屋駅周辺のプ として、地域の声を拾い集め、三軒茶屋駅周辺のプ

三軒茶屋駅周辺では、 三軒茶屋駅周辺では、 「三茶のミライ」を基に、ソ 「三茶のミライ」を基に、ソ なの計画」であるという基本理念に基づき、地域の なの計画」であるという基本理念に基づき、地域の フトとハードが一体となったまちづくりの具体化に フトとハードが一体となったまちづくりの具体化に 多様な人々の意見・要望を吸い上げ、多様な主体が 多様な人々の意見・要望を吸い上げ、多様な主体が

※：８つのプレイスは、地域利用者のニーズ調査及 レイスと紐付いた具体的なアクションの選択肢を整 レイスと紐付いた具体的なアクションの選択肢を整 ※：８つのプレイスは、地域利用者のニーズ調査及 び調査研究主体の調査の基、 「三茶のミライ」実現に 「三茶のミライ」実現に 理した。あらゆる主体が、未来像実現にむけた「ア 理した。あらゆる主体が、未来像実現にむけた「ア び調査研究主体の調査の基、 資する箇所を選定した。 資する箇所を選定した。 （選定方法については、２章 （選定方法については、２章 クションを実施する」 クションを実施する」 或いは 或いは 「アクションへ参加する」 「アクションへ参加する」 に記載） に記載） ことをサポートすることを目的としている。 ことをサポートすることを目的としている。

が連携したまちづくりの取組みを行うための「みん が連携したまちづくりの取組みを行うための「みん

つながる社会実験の実施とともに、まちづくり会議 つながる社会実験の実施とともに、まちづくり会議 連携したまちづくりのアクションのパターンを示し 連携したまちづくりのアクションのパターンを示し などにおける情報共有や検討を積み重ね、まちづく などにおける情報共有や検討を積み重ね、まちづく ている。 ている。 りの気運と熟度を高め、推進体制を構築していく。 りの気運と熟度を高め、推進体制を構築していく。

東京都 東京都

2013 2013 年：基本構想 年：基本構想 世田谷区 2014 2014 年：基本計画 年：基本計画 世田谷区

2014 2014 年：防災街区整備計画 年：防災街区整備計画 2015 2015 年：住宅市街地の開発整備の方針 年：住宅市街地の開発整備の方針

こんな取り組みを こんな取り組みを やってみたい！ やってみたい！

2017 2017 年：都市づくりのグランドデザイン 年：都市づくりのグランドデザイン この空間でできる この空間でできる アクションはなんだろう？ アクションはなんだろう？

すぐにアクション すぐにアクション を起こしたい！ を起こしたい！

この場所を この場所を もっと良くしたい！ もっと良くしたい！

2022 2022 年：都市計画区域の整備、開発及び 年：都市計画区域の整備、開発及び 保全の方針 保全の方針 都市再開発の方針 都市再開発の方針

国土 国土 交通省 交通省 自分達が関われる 自分達が関われる アクションは アクションは なんだろう？ なんだろう？

このミライを このミライを 実現したい！ 実現したい！

2015 2015 年：都市整備方針 年：都市整備方針

2011 2011 年： 年： 道路占用許可の特例 道路占用許可の特例 2017 2017 年： 年： 都市公園の占用許可の特例 都市公園の占用許可の特例

分野別方針・計画 分野別方針・計画 2019 2019 年：三軒茶屋駅周辺まちづくり基本方針 年：三軒茶屋駅周辺まちづくり基本方針 2022 2022 年：三茶のミライ 年：三茶のミライ （三軒茶屋駅周辺まちづくり基本計画） （三軒茶屋駅周辺まちづくり基本計画）

2019 2019 年： 年： まちなかウォーカブル推進 まちなかウォーカブル推進 プログラム プログラム 2020 2020 年： 年： まちなかの居心地の良さを測る まちなかの居心地の良さを測る 指標 指標 歩行者利便増進道路制度 歩行者利便増進道路制度 （ほこみち） （ほこみち）

その他の その他の 方針・計画 方針・計画

具体化に向けた取組み 具体化に向けた取組み

調査 調査 ワークショップ ワークショップ 街頭アンケート 街頭アンケート

図１-14. 図１-14. アクションのパターンと整理されている情報の一例 アクションのパターンと整理されている情報の一例

NEW! NEW! 2024 2024 年年 三茶のミライ・ 三茶のミライ・ アクションアイデア集 アクションアイデア集

図１-15. 図１-15. 上位計画と「三茶のミライ・アクション集」の位置付け 上位計画と「三茶のミライ・アクション集」の位置付け

8

9

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

第１章｜ 第１章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の趣旨

１-３. １-３.三茶のミライ・アクションアイデア集」策定の目的 三茶のミライ・アクションアイデア集」策定の目的

１-４. １-４.三茶のミライ・アクションアイデア集」の位置付け 三茶のミライ・アクションアイデア集」の位置付け

策定の目的 策定の目的

上位計画との位置付け 上位計画との位置付け

「三茶のミライ」には、未来像を実現するためのア 「三茶のミライ」には、未来像を実現するためのア 「三茶のミライ・アクションアイデア集」には、三 「三茶のミライ・アクションアイデア集」には、三

クションが描かれているが、三軒茶屋のどこで実現 クションが描かれているが、三軒茶屋のどこで実現 軒茶屋駅周辺の８つのプレイス 軒茶屋駅周辺の８つのプレイス に紐付いた、全 に紐付いた、全 28 28 するのかという「場所（以下、プレイス） するのかという「場所（以下、プレイス） 」に関する 」に関する のアクションの選択肢を示すパタンランゲージが示 のアクションの選択肢を示すパタンランゲージが示 ※

※

記載がない。今後も未来像実現に向けたアクション 記載がない。今後も未来像実現に向けたアクション されている。 されている。 各パターンには、 各パターンには、 プレイスの空間タイプ、 プレイスの空間タイプ、

三茶のミライ 三茶のミライ

三茶のミライ・アクションアイデア集 三茶のミライ・アクションアイデア集

「三茶のミライ」は、基本方針に示すまちのビジョ 「三茶のミライ」は、基本方針に示すまちのビジョ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」は、 「三茶のミライ・アクションアイデア集」は、 「三 「三 ン「進化し続ける交流のまち『三茶 ン「進化し続ける交流のまち『三茶 Crossing』 Crossing』 」の実 」の実 茶のミライ」に示す「まちの未来像」実現にむけた、 茶のミライ」に示す「まちの未来像」実現にむけた、 現に向けて、様々な分野が横断的に包括され、多様 現に向けて、様々な分野が横断的に包括され、多様 ソフトとハードが一体となったまちづくりの具体化 ソフトとハードが一体となったまちづくりの具体化

を続けていくためには具体的なプレイスとアクショ を続けていくためには具体的なプレイスとアクショ アクション実施までの期間、アクション実施の際の アクション実施までの期間、アクション実施の際の

な主体が連携したまちづくりの取組みを行うための な主体が連携したまちづくりの取組みを行うための として、具体的なアクションの選択肢と三軒茶屋駅 として、具体的なアクションの選択肢と三軒茶屋駅

ンを紐づけていくことが必要である。 ンを紐づけていくことが必要である。 関係者、未来像との結びつき等の情報が整理されて 関係者、未来像との結びつき等の情報が整理されて そこで、 そこで、 「三茶のミライ・アクションアイデア集」 「三茶のミライ・アクションアイデア集」いる（図 いる（図 1-９） 1-９） 。各主体が、自身の状況や希望と照 。各主体が、自身の状況や希望と照

「みんなの計画」であるということを基本理念とし、 「みんなの計画」であるということを基本理念とし、周辺の場所（プレイス）を紐付けて整理したもので 周辺の場所（プレイス）を紐付けて整理したもので 「まちの未来像」 「まちの未来像」 「まちの未来像実現のための取組み」 「まちの未来像実現のための取組み」ある（図１-10） ある（図１-10） 。。

では、 では、 「三茶のミライ」に示す未来像実現にむけた、 「三茶のミライ」に示す未来像実現にむけた、らし合わせ、主体的にまちづくりへと参加すること らし合わせ、主体的にまちづくりへと参加すること

「まちの未来像実現に結び付くまちの空間デザイン」 「まちの未来像実現に結び付くまちの空間デザイン」 作成に当たっては、 作成に当たっては、 「三茶のミライ」の多様な主体 「三茶のミライ」の多様な主体

ソフトとハードが一体となったまちづくりの具体化 ソフトとハードが一体となったまちづくりの具体化 できるよう、パターンごとに情報が整理されている。 できるよう、パターンごとに情報が整理されている。

「まちづくり推進プロセス」を示すものである。 「まちづくり推進プロセス」を示すものである。

として、地域の声を拾い集め、三軒茶屋駅周辺のプ として、地域の声を拾い集め、三軒茶屋駅周辺のプ

三軒茶屋駅周辺では、 三軒茶屋駅周辺では、 「三茶のミライ」を基に、ソ 「三茶のミライ」を基に、ソ なの計画」であるという基本理念に基づき、地域の なの計画」であるという基本理念に基づき、地域の フトとハードが一体となったまちづくりの具体化に フトとハードが一体となったまちづくりの具体化に 多様な人々の意見・要望を吸い上げ、多様な主体が 多様な人々の意見・要望を吸い上げ、多様な主体が

※：８つのプレイスは、地域利用者のニーズ調査及 レイスと紐付いた具体的なアクションの選択肢を整 レイスと紐付いた具体的なアクションの選択肢を整 ※：８つのプレイスは、地域利用者のニーズ調査及 び調査研究主体の調査の基、 「三茶のミライ」実現に 「三茶のミライ」実現に 理した。あらゆる主体が、未来像実現にむけた「ア 理した。あらゆる主体が、未来像実現にむけた「ア び調査研究主体の調査の基、 資する箇所を選定した。 資する箇所を選定した。 （選定方法については、２章 （選定方法については、２章 クションを実施する」 クションを実施する」 或いは 或いは 「アクションへ参加する」 「アクションへ参加する」 に記載） に記載） ことをサポートすることを目的としている。 ことをサポートすることを目的としている。

が連携したまちづくりの取組みを行うための「みん が連携したまちづくりの取組みを行うための「みん

つながる社会実験の実施とともに、まちづくり会議 つながる社会実験の実施とともに、まちづくり会議 連携したまちづくりのアクションのパターンを示し 連携したまちづくりのアクションのパターンを示し などにおける情報共有や検討を積み重ね、まちづく などにおける情報共有や検討を積み重ね、まちづく ている。 ている。 りの気運と熟度を高め、推進体制を構築していく。 りの気運と熟度を高め、推進体制を構築していく。

東京都 東京都

2013 2013 年：基本構想 年：基本構想 世田谷区 2014 2014 年：基本計画 年：基本計画 世田谷区

2014 2014 年：防災街区整備計画 年：防災街区整備計画 2015 2015 年：住宅市街地の開発整備の方針 年：住宅市街地の開発整備の方針

こんな取り組みを こんな取り組みを やってみたい！ やってみたい！

2017 2017 年：都市づくりのグランドデザイン 年：都市づくりのグランドデザイン この空間でできる この空間でできる アクションはなんだろう？ アクションはなんだろう？

すぐにアクション すぐにアクション を起こしたい！ を起こしたい！

この場所を この場所を もっと良くしたい！ もっと良くしたい！

2022 2022 年：都市計画区域の整備、開発及び 年：都市計画区域の整備、開発及び 保全の方針 保全の方針 都市再開発の方針 都市再開発の方針

国土 国土 交通省 交通省 自分達が関われる 自分達が関われる アクションは アクションは なんだろう？ なんだろう？

このミライを このミライを 実現したい！ 実現したい！

2015 2015 年：都市整備方針 年：都市整備方針

2011 2011 年： 年： 道路占用許可の特例 道路占用許可の特例 2017 2017 年： 年： 都市公園の占用許可の特例 都市公園の占用許可の特例

分野別方針・計画 分野別方針・計画 2019 2019 年：三軒茶屋駅周辺まちづくり基本方針 年：三軒茶屋駅周辺まちづくり基本方針 2022 2022 年：三茶のミライ 年：三茶のミライ （三軒茶屋駅周辺まちづくり基本計画） （三軒茶屋駅周辺まちづくり基本計画）

2019 2019 年： 年： まちなかウォーカブル推進 まちなかウォーカブル推進 プログラム プログラム 2020 2020 年： 年： まちなかの居心地の良さを測る まちなかの居心地の良さを測る 指標 指標 歩行者利便増進道路制度 歩行者利便増進道路制度 （ほこみち） （ほこみち）

その他の その他の 方針・計画 方針・計画

具体化に向けた取組み 具体化に向けた取組み

調査 調査 ワークショップ ワークショップ 街頭アンケート 街頭アンケート

図１-14. 図１-14. アクションのパターンと整理されている情報の一例 アクションのパターンと整理されている情報の一例

NEW! NEW! 2024 2024 年年 三茶のミライ・ 三茶のミライ・ アクションアイデア集 アクションアイデア集

図１-15. 図１-15. 上位計画と「三茶のミライ・アクション集」の位置付け 上位計画と「三茶のミライ・アクション集」の位置付け

8

9

第２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」 の策定経緯

プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋（屋外ワークショップ）の様子

９

プレイス・ゲーム

サンチャ（第７回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議）の様子

２-１.「パタンランゲージ」のつくり方 ２-１. 屋外空間を把握する - パブリックスペースリサーチ ２-２. 利用者のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 ２-３. 屋外空間の可能性を評価する - プレイスサーベイ ２-４. 未来像実現の可能性の高い場所を抽出する - ポテンシャルプレイス ２-５. 具体的なアクションを考える - プレイス・ゲーム サンチャ -

11

第２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」 の策定経緯

プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋（屋外ワークショップ）の様子

９

プレイス・ゲーム

サンチャ（第７回三軒茶屋駅周辺まちづくり会議）の様子

２-１.「パタンランゲージ」のつくり方 ２-１. 屋外空間を把握する - パブリックスペースリサーチ ２-２. 利用者のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 ２-３. 屋外空間の可能性を評価する - プレイスサーベイ ２-４. 未来像実現の可能性の高い場所を抽出する - ポテンシャルプレイス ２-５. 具体的なアクションを考える - プレイス・ゲーム サンチャ -

11

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２-１.「パタンランゲージ」のつくり方 ２-１.「パタンランゲージ」のつくり方 パタンランゲージ作成の流れ パタンランゲージ作成の流れ

アクションの選択肢を示すパタンランゲージ（28 アクションの選択肢を示すパタンランゲージ（28 個）は、地域利用者のニーズ調査及び調査研究主体の調 個）は、地域利用者のニーズ調査及び調査研究主体の調

査の基、 査の基、 「三茶のミライ」 「三茶のミライ」 実現に資する箇所を選定した後、 実現に資する箇所を選定した後、 住民のアクションのアイデアを整理し、 住民のアクションのアイデアを整理し、 作成した。 作成した。 （図 （図 ２-５） ２-５）

2-2 2-2 屋外空間を把握する 屋外空間を把握する - パブリックスペースリサーチ - パブリックスペースリサーチ - （56 - （56 箇所） 箇所）

①アクションを紐付け整理する場の候補（プレイス ①アクションを紐付け整理する場の候補（プレイス ③具体的なアクションを考え紐付ける場所 ③具体的なアクションを考え紐付ける場所 ゲーム候補地）を選定する ゲーム候補地）を選定する

2-2 2-2 はじめに、 はじめに、 パブリックスペースリサーチを行 パブリックスペースリサーチを行

2-3 2-3

（プレイスゲーム対象地）を選定する （プレイスゲーム対象地）を選定する

利用者のニーズを把握する 利用者のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ - プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋 三軒茶屋 - -

プレイス・ゲーム候補地（21 プレイス・ゲーム候補地（21 箇所）の内、 箇所）の内、 ❶三茶 ❶三茶 のミライ」対象範囲内であること、 ❷長期的なまちづ ❷長期的なまちづ い、三軒茶屋周辺の屋外空間の数及び位置を把握し い、三軒茶屋周辺の屋外空間の数及び位置を把握し のミライ」対象範囲内であること、 2-3「プレイスメイ 2-3「プレイスメイ くりのアクションの検討に資する屋外空間であるこ くりのアクションの検討に資する屋外空間であるこ た。その後、屋外ワークショップ た。その後、屋外ワークショップ との２点を選定基準とし、具体的なアクションを考 キングデイズ キングデイズ in in 三軒茶屋」を実施し、地域利用者の 三軒茶屋」を実施し、地域利用者の との２点を選定基準とし、具体的なアクションを考 2-2 2-2

え紐付けるプレイスゲームの対象地（８箇所）を選 屋外空間へのニーズを把握した。以上２つの取り組 屋外空間へのニーズを把握した。以上２つの取り組 え紐付けるプレイスゲームの対象地（８箇所）を選 定した。 みの結果から、プレイス・ゲームを開催する候補地 みの結果から、プレイス・ゲームを開催する候補地 定した。 （21 （21 箇所）を選定した。 箇所）を選定した。

「三茶のミライ」対象範囲内 「三茶のミライ」対象範囲内 の屋外空間 の屋外空間

利用者の「お気に入りの場所」 利用者の「お気に入りの場所」 得票数２票以上の屋外空間 得票数２票以上の屋外空間

プレイス・ゲーム候補地（21 プレイス・ゲーム候補地（21 箇所） 箇所）

2-3 2-3

利用者のニーズを把握する 利用者のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ - プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋 三軒茶屋 - -

2-4 2-4

「三茶のミライ」対象範囲内 「三茶のミライ」対象範囲内 の屋外空間 の屋外空間 図２-１. 図２-１. プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋の様子 in 三軒茶屋の様子

図２-３. 図２-３. プレイスゲームの候補地（21 プレイスゲームの候補地（21 箇所） 箇所）

②未来像実現の可能性の高い場所を抽出する ②未来像実現の可能性の高い場所を抽出する ④具体的なアクションを考え、アイデアを整理する ④具体的なアクションを考え、アイデアを整理する プレイス・ゲームを開催する候補地（21 プレイス・ゲームを開催する候補地（21 箇所）を 箇所）を プレイスゲームの対象地（８箇所）を対象に、参 プレイスゲームの対象地（８箇所）を対象に、参 2-6「プ 2-6「プ 選定した後、調査研究主体で屋外空間を評価する。 選定した後、調査研究主体で屋外空間を評価する。 加 型 加ワ 型ー ワク ーシ クョ シッ ョプ ップ レイ レ ス・ゲ イ ス・ゲ ーム ーム サン サン 2-4 プレイスサーベイを実施し、屋外空間の持つ可 2-4 プレイスサーベイを実施し、屋外空間の持つ可 チャ」を実施し、対象地ごとにまちづくりの具体的 チャ」を実施し、対象地ごとにまちづくりの具体的 2-4 プレイスサーベイの結 なアクションを検討した。 2-6 2-6 なアクションを検討した。 その後、 その後、 プレイス プレイス ・ゲー ・ゲー 能性を調査した。以上の 能性を調査した。以上の2-4 プレイスサーベイの結 2-3 2-3 果と 果と 「プレイスメイキングデイズ 「プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」 三軒茶屋」ムで参加者より得られたアクションのアイデアを体 ムで参加者より得られたアクションのアイデアを体 ３章 ３章 の結果から、 の結果から、 「三茶のミライ」に示される未来像実現 「三茶のミライ」に示される未来像実現 系化し整理し、 系化し整理し、 アクションの選択肢を示すパタン アクションの選択肢を示すパタン 2-5 2-5 の可能性の高い場所 の可能性の高い場所 ポテンシャルプレイス（11 ポテンシャルプレイス（11 ランゲージ（28 ランゲージ（28 パターン）を作成した。 パターン）を作成した。 箇所）を抽出した。 箇所）を抽出した。

屋外空間の可能性を評価する 屋外空間の可能性を評価する - プレイスサーベイ - プレイスサーベイ - 評価値が、全対象地の 評価値が、全対象地の 評価値の平均以上の屋外空間 評価値の平均以上の屋外空間

2-5 2-5 未来像実現の可能性の高い場所の抽出 未来像実現の可能性の高い場所の抽出 - ポテンシャルプレイス - ポテンシャルプレイス （11 - （11 - 箇所） 箇所）

2-6 2-6

❶「三茶のミライ」対象範囲内の屋外空間（原則） ❶「三茶のミライ」対象範囲内の屋外空間（原則） ❷長期的なまちづくりのアクションの検討に資する屋外空間 ❷長期的なまちづくりのアクションの検討に資する屋外空間

具体的なアクションを考える 具体的なアクションを考える - プレイス・ゲーム - プレイス・ゲーム サンチャ サンチャ - 参加者のアクションのアイデアを体系化し整理 参加者のアクションのアイデアを体系化し整理

３章 ３章 アクションの選択肢を示すパタンランゲージ（28 アクションの選択肢を示すパタンランゲージ（28 パターン） パターン） 【凡例】 【凡例】 XX XX ：本アクション集で詳細を記載している箇所 ：本アクション集で詳細を記載している箇所

図２-２. 図２-２. プレイスサーベイの様子 プレイスサーベイの様子 12

図２-４. 図２-４. プレイス・ゲーム プレイス・ゲーム サンチャの様子 サンチャの様子

：作成における手法（実施事項） ：作成における手法（実施事項） ：選定の基準 ：選定の基準

図２-５.「アクションの選択肢を示すパタンランゲージ」作成までの流れ 図２-５.「アクションの選択肢を示すパタンランゲージ」作成までの流れ 13

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２-１.「パタンランゲージ」のつくり方 ２-１.「パタンランゲージ」のつくり方 パタンランゲージ作成の流れ パタンランゲージ作成の流れ

アクションの選択肢を示すパタンランゲージ（28 アクションの選択肢を示すパタンランゲージ（28 個）は、地域利用者のニーズ調査及び調査研究主体の調 個）は、地域利用者のニーズ調査及び調査研究主体の調

査の基、 査の基、 「三茶のミライ」 「三茶のミライ」 実現に資する箇所を選定した後、 実現に資する箇所を選定した後、 住民のアクションのアイデアを整理し、 住民のアクションのアイデアを整理し、 作成した。 作成した。 （図 （図 ２-５） ２-５）

2-2 2-2 屋外空間を把握する 屋外空間を把握する - パブリックスペースリサーチ - パブリックスペースリサーチ - （56 - （56 箇所） 箇所）

①アクションを紐付け整理する場の候補（プレイス ①アクションを紐付け整理する場の候補（プレイス ③具体的なアクションを考え紐付ける場所 ③具体的なアクションを考え紐付ける場所 ゲーム候補地）を選定する ゲーム候補地）を選定する

2-2 2-2 はじめに、 はじめに、 パブリックスペースリサーチを行 パブリックスペースリサーチを行

2-3 2-3

（プレイスゲーム対象地）を選定する （プレイスゲーム対象地）を選定する

利用者のニーズを把握する 利用者のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ - プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋 三軒茶屋 - -

プレイス・ゲーム候補地（21 プレイス・ゲーム候補地（21 箇所）の内、 箇所）の内、 ❶三茶 ❶三茶 のミライ」対象範囲内であること、 ❷長期的なまちづ ❷長期的なまちづ い、三軒茶屋周辺の屋外空間の数及び位置を把握し い、三軒茶屋周辺の屋外空間の数及び位置を把握し のミライ」対象範囲内であること、 2-3「プレイスメイ 2-3「プレイスメイ くりのアクションの検討に資する屋外空間であるこ くりのアクションの検討に資する屋外空間であるこ た。その後、屋外ワークショップ た。その後、屋外ワークショップ との２点を選定基準とし、具体的なアクションを考 キングデイズ キングデイズ in in 三軒茶屋」を実施し、地域利用者の 三軒茶屋」を実施し、地域利用者の との２点を選定基準とし、具体的なアクションを考 2-2 2-2

え紐付けるプレイスゲームの対象地（８箇所）を選 屋外空間へのニーズを把握した。以上２つの取り組 屋外空間へのニーズを把握した。以上２つの取り組 え紐付けるプレイスゲームの対象地（８箇所）を選 定した。 みの結果から、プレイス・ゲームを開催する候補地 みの結果から、プレイス・ゲームを開催する候補地 定した。 （21 （21 箇所）を選定した。 箇所）を選定した。

「三茶のミライ」対象範囲内 「三茶のミライ」対象範囲内 の屋外空間 の屋外空間

利用者の「お気に入りの場所」 利用者の「お気に入りの場所」 得票数２票以上の屋外空間 得票数２票以上の屋外空間

プレイス・ゲーム候補地（21 プレイス・ゲーム候補地（21 箇所） 箇所）

2-3 2-3

利用者のニーズを把握する 利用者のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ - プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋 三軒茶屋 - -

2-4 2-4

「三茶のミライ」対象範囲内 「三茶のミライ」対象範囲内 の屋外空間 の屋外空間 図２-１. 図２-１. プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋の様子 in 三軒茶屋の様子

図２-３. 図２-３. プレイスゲームの候補地（21 プレイスゲームの候補地（21 箇所） 箇所）

②未来像実現の可能性の高い場所を抽出する ②未来像実現の可能性の高い場所を抽出する ④具体的なアクションを考え、アイデアを整理する ④具体的なアクションを考え、アイデアを整理する プレイス・ゲームを開催する候補地（21 プレイス・ゲームを開催する候補地（21 箇所）を 箇所）を プレイスゲームの対象地（８箇所）を対象に、参 プレイスゲームの対象地（８箇所）を対象に、参 2-6「プ 2-6「プ 選定した後、調査研究主体で屋外空間を評価する。 選定した後、調査研究主体で屋外空間を評価する。 加 型 加ワ 型ー ワク ーシ クョ シッ ョプ ップ レイ レ ス・ゲ イ ス・ゲ ーム ーム サン サン 2-4 プレイスサーベイを実施し、屋外空間の持つ可 2-4 プレイスサーベイを実施し、屋外空間の持つ可 チャ」を実施し、対象地ごとにまちづくりの具体的 チャ」を実施し、対象地ごとにまちづくりの具体的 2-4 プレイスサーベイの結 なアクションを検討した。 2-6 2-6 なアクションを検討した。 その後、 その後、 プレイス プレイス ・ゲー ・ゲー 能性を調査した。以上の 能性を調査した。以上の2-4 プレイスサーベイの結 2-3 2-3 果と 果と 「プレイスメイキングデイズ 「プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」 三軒茶屋」ムで参加者より得られたアクションのアイデアを体 ムで参加者より得られたアクションのアイデアを体 ３章 ３章 の結果から、 の結果から、 「三茶のミライ」に示される未来像実現 「三茶のミライ」に示される未来像実現 系化し整理し、 系化し整理し、 アクションの選択肢を示すパタン アクションの選択肢を示すパタン 2-5 2-5 の可能性の高い場所 の可能性の高い場所 ポテンシャルプレイス（11 ポテンシャルプレイス（11 ランゲージ（28 ランゲージ（28 パターン）を作成した。 パターン）を作成した。 箇所）を抽出した。 箇所）を抽出した。

屋外空間の可能性を評価する 屋外空間の可能性を評価する - プレイスサーベイ - プレイスサーベイ - 評価値が、全対象地の 評価値が、全対象地の 評価値の平均以上の屋外空間 評価値の平均以上の屋外空間

2-5 2-5 未来像実現の可能性の高い場所の抽出 未来像実現の可能性の高い場所の抽出 - ポテンシャルプレイス - ポテンシャルプレイス （11 - （11 - 箇所） 箇所）

2-6 2-6

❶「三茶のミライ」対象範囲内の屋外空間（原則） ❶「三茶のミライ」対象範囲内の屋外空間（原則） ❷長期的なまちづくりのアクションの検討に資する屋外空間 ❷長期的なまちづくりのアクションの検討に資する屋外空間

具体的なアクションを考える 具体的なアクションを考える - プレイス・ゲーム - プレイス・ゲーム サンチャ サンチャ - 参加者のアクションのアイデアを体系化し整理 参加者のアクションのアイデアを体系化し整理

３章 ３章 アクションの選択肢を示すパタンランゲージ（28 アクションの選択肢を示すパタンランゲージ（28 パターン） パターン） 【凡例】 【凡例】 XX XX ：本アクション集で詳細を記載している箇所 ：本アクション集で詳細を記載している箇所

図２-２. 図２-２. プレイスサーベイの様子 プレイスサーベイの様子 12

図２-４. 図２-４. プレイス・ゲーム プレイス・ゲーム サンチャの様子 サンチャの様子

：作成における手法（実施事項） ：作成における手法（実施事項） ：選定の基準 ：選定の基準

図２-５.「アクションの選択肢を示すパタンランゲージ」作成までの流れ 図２-５.「アクションの選択肢を示すパタンランゲージ」作成までの流れ 13

第２章｜三軒茶屋を知る｜ 第２章｜三軒茶屋を知る｜ 「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯

- パブリックスペースリサーチ -２-２. ２-２.屋外空間を把握する 屋外空間を把握する- パブリックスペースリサーチ 目的及びリサーチの概要 目的及びリサーチの概要

パブリックスペースの整理 パブリックスペースの整理

三軒茶屋におけるパブリックスペースを把握する 三軒茶屋におけるパブリックスペースを把握する 三軒茶屋におけるパブリックスペースをプロット 三軒茶屋におけるパブリックスペースをプロット ために、三軒茶屋に位置するパブリックスペースの ために、三軒茶屋に位置するパブリックスペースの した（図２−12） した（図２−12） 。。 整理及び三軒茶屋の既存のパブリックスペースの活 整理及び三軒茶屋の既存のパブリックスペースの活 「三 「三 茶の 茶ミ のラ ミ イ」の ラ イ」の 範 囲（三 範 囲（三 軒茶 軒屋 茶駅 屋か 駅ら か半 ら径 半径 用事例の整理を行った。 用事例の整理を行った。 300m 300m 圏内）では、合計 圏内）では、合計 10 10 箇所のパブリックスペー 箇所のパブリックスペー 調査方法は世田谷区提供の「区の所有する街づく 調査方法は世田谷区提供の「区の所有する街づく スがある。10 スがある。10 箇所のうち８箇所が国道 箇所のうち８箇所が国道 246246 号より北 号より北 り事業用地の箇所図」及び「三軒茶屋駅周辺の広場・ り事業用地の箇所図」及び「三軒茶屋駅周辺の広場・ 側に集中しており、国道 側に集中しており、国道 246246 号より南側には三角地 号より南側には三角地 施設マップ図」 施設マップ図」 、また世田谷区ホームページに公開さ 、また世田谷区ホームページに公開さ（09）と太子堂一丁目公園 （09）と太子堂一丁目公園 (10)(10) の２箇所のみであるこ の２箇所のみであるこ れている「世田谷区都市公園等配置図」 れている「世田谷区都市公園等配置図」 、 「都市公園 、「都市公園 とがわかる。 とがわかる。 一覧リスト」 一覧リスト」 、 「都市公園以外の公園 、 「都市公園以外の公園 ・広場一覧リスト」 ・広場一覧リスト」 一方で、範囲外には世田谷公園やこどものひろば 一方で、範囲外には世田谷公園やこどものひろば 等の文献を用いて整理を行った。加えて、パブリッ 等の文献を用いて整理を行った。加えて、パブリッ 公園、烏山川緑道など、広大な面積で、人々の利用 公園、烏山川緑道など、広大な面積で、人々の利用 クスペースの利活用事例については クスペースの利活用事例については WEB WEB 情報をもと 情報をもと が多いことが想定されるようなパブリックスペース が多いことが想定されるようなパブリックスペース に利活用事例を把握した。 に利活用事例を把握した。 が見られる。また、範囲外においても国道 が見られる。また、範囲外においても国道 246246 号よ 号よ り北側はパブリックスペースが密集していることが り北側はパブリックスペースが密集していることが わかる。 わかる。

パブリックスペースの利活用事例の整理 パブリックスペースの利活用事例の整理 ○三茶パティオ（01） ○三茶パティオ（01） 「まちかどコンサート」な 「まちかどコンサート」な どが行われることもあるが、 どが行われることもあるが、 基本的には通行に利用され 基本的には通行に利用され ている。 ている。

図２-６. 図２-６. 三茶パティオ 三茶パティオ

○烏山川緑道 ○烏山川緑道 (12)(12) ママ ルル シシ ェェ やや フフ リリ ーー ママ ーー ケッ ケト ッを ト含 をめ 含た「三 め た「三 軒茶 軒屋 茶屋 まち ま道 ち楽」な 道 楽」な どの どイ のベ イン ベト ント が行われている。 が行われている。

図２-９. 図２-９. 三軒茶屋まち道楽 三軒茶屋まち道楽 出典：三軒茶屋まち道楽 出典：三軒茶屋まち道楽

○三軒茶屋ふれあい広場 ○三軒茶屋ふれあい広場 (03)(03)

○こどものひろば公園 ○こどものひろば公園 (14)(14) 全全 国国 各各 地地 のの 物物 産産 展展 やや 毎年夏の 毎年夏の 「水かけ祭り」 「水かけ祭り」 や、 や、 「have 「have a goood a goood MARKET」な MARKET」な 災害 災時 害の 時広 の域 広給 域水 給拠 水点 拠に 点に ど多くのイベントが行われ ど多くのイベントが行われ なっていることから防災に なっていることから防災に ている。 ている。 ちなんだイベントも行われ ちなんだイベントも行われ 図２-７.have 図２-７.have a goood a goood MARKET MARKET 図２-10. 図２-10. 水かけ祭り 水かけ祭り ている。 ている。 出典：3CHA 出典：3CHA WORK WORK TOKYO TOKYO

○茶沢通り ○茶沢通り 日 日曜 曜日 日と と祝 祝日 日の の 13:00-17:00 13:00-17:00 に歩行者天国が に歩行者天国が 実施 実さ 施れ さて れい て る。そ い る。そ の 他、 の 他、 国士舘大学による道路活用 国士舘大学による道路活用 の社会実験やイベントが行 の社会実験やイベントが行 われている。 われている。 図２-８. 図２-８. 道路活用の社会実験 道路活用の社会実験 出典：世田谷区 出典：世田谷区

14

出典：onepasspromotion 出典：onepasspromotion

○世田谷公園 ○世田谷公園 (15)(15) 国士舘大学と昭和女子大 国士舘大学と昭和女子大 学の 学共 の催 共で 催で「あ で で「あ おぞ おら ぞ図 ら図 書 館」な 書 館」な どの どイ のベ イン ベト ンが ト行 が行 われている。 われている。 図２-11. 図２-11. あおぞら図書館 あおぞら図書館 出典：MISHUKU 出典：MISHUKU R.420 R.420

図２-12. 図２-12. 三軒茶屋におけるパブリックスペース 三軒茶屋におけるパブリックスペース

まとめ まとめ

本章では三軒茶屋におけるパブリックスペース及 本章では三軒茶屋におけるパブリックスペース及 びその利活用事例の整理を行い、 びその利活用事例の整理を行い、 三軒茶屋のパブリッ 三軒茶屋のパブリッ クスペースを把握した。 クスペースを把握した。 三軒茶屋周辺には、56 三軒茶屋周辺には、56 箇所のパブリックスペース 箇所のパブリックスペース が存在し、中でも「三茶のミライ」の範囲内には が存在し、中でも「三茶のミライ」の範囲内には 10 10 箇所のパブリックスペースが存在することがわかっ 箇所のパブリックスペースが存在することがわかっ た。 た。 加えて、利活用事例を整理したところ、ある程度 加えて、利活用事例を整理したところ、ある程度 面積が大きな公園や広場が、イベント実施を中心に 面積が大きな公園や広場が、イベント実施を中心に されていることがわかった。 されていることがわかった。

図２-13. 図２-13. 世田谷公園 世田谷公園

15

第２章｜三軒茶屋を知る｜ 第２章｜三軒茶屋を知る｜ 「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクション集」の策定経緯

- パブリックスペースリサーチ -２-２. ２-２.屋外空間を把握する 屋外空間を把握する- パブリックスペースリサーチ 目的及びリサーチの概要 目的及びリサーチの概要

パブリックスペースの整理 パブリックスペースの整理

三軒茶屋におけるパブリックスペースを把握する 三軒茶屋におけるパブリックスペースを把握する 三軒茶屋におけるパブリックスペースをプロット 三軒茶屋におけるパブリックスペースをプロット ために、三軒茶屋に位置するパブリックスペースの ために、三軒茶屋に位置するパブリックスペースの した（図２−12） した（図２−12） 。。 整理及び三軒茶屋の既存のパブリックスペースの活 整理及び三軒茶屋の既存のパブリックスペースの活 「三 「三 茶の 茶ミ のラ ミ イ」の ラ イ」の 範 囲（三 範 囲（三 軒茶 軒屋 茶駅 屋か 駅ら か半 ら径 半径 用事例の整理を行った。 用事例の整理を行った。 300m 300m 圏内）では、合計 圏内）では、合計 10 10 箇所のパブリックスペー 箇所のパブリックスペー 調査方法は世田谷区提供の「区の所有する街づく 調査方法は世田谷区提供の「区の所有する街づく スがある。10 スがある。10 箇所のうち８箇所が国道 箇所のうち８箇所が国道 246246 号より北 号より北 り事業用地の箇所図」及び「三軒茶屋駅周辺の広場・ り事業用地の箇所図」及び「三軒茶屋駅周辺の広場・ 側に集中しており、国道 側に集中しており、国道 246246 号より南側には三角地 号より南側には三角地 施設マップ図」 施設マップ図」 、また世田谷区ホームページに公開さ 、また世田谷区ホームページに公開さ（09）と太子堂一丁目公園 （09）と太子堂一丁目公園 (10)(10) の２箇所のみであるこ の２箇所のみであるこ れている「世田谷区都市公園等配置図」 れている「世田谷区都市公園等配置図」 、 「都市公園 、「都市公園 とがわかる。 とがわかる。 一覧リスト」 一覧リスト」 、 「都市公園以外の公園 、 「都市公園以外の公園 ・広場一覧リスト」 ・広場一覧リスト」 一方で、範囲外には世田谷公園やこどものひろば 一方で、範囲外には世田谷公園やこどものひろば 等の文献を用いて整理を行った。加えて、パブリッ 等の文献を用いて整理を行った。加えて、パブリッ 公園、烏山川緑道など、広大な面積で、人々の利用 公園、烏山川緑道など、広大な面積で、人々の利用 クスペースの利活用事例については クスペースの利活用事例については WEB WEB 情報をもと 情報をもと が多いことが想定されるようなパブリックスペース が多いことが想定されるようなパブリックスペース に利活用事例を把握した。 に利活用事例を把握した。 が見られる。また、範囲外においても国道 が見られる。また、範囲外においても国道 246246 号よ 号よ り北側はパブリックスペースが密集していることが り北側はパブリックスペースが密集していることが わかる。 わかる。

パブリックスペースの利活用事例の整理 パブリックスペースの利活用事例の整理 ○三茶パティオ（01） ○三茶パティオ（01） 「まちかどコンサート」な 「まちかどコンサート」な どが行われることもあるが、 どが行われることもあるが、 基本的には通行に利用され 基本的には通行に利用され ている。 ている。

図２-６. 図２-６. 三茶パティオ 三茶パティオ

○烏山川緑道 ○烏山川緑道 (12)(12) ママ ルル シシ ェェ やや フフ リリ ーー ママ ーー ケッ ケト ッを ト含 をめ 含た「三 め た「三 軒茶 軒屋 茶屋 まち ま道 ち楽」な 道 楽」な どの どイ のベ イン ベト ント が行われている。 が行われている。

図２-９. 図２-９. 三軒茶屋まち道楽 三軒茶屋まち道楽 出典：三軒茶屋まち道楽 出典：三軒茶屋まち道楽

○三軒茶屋ふれあい広場 ○三軒茶屋ふれあい広場 (03)(03)

○こどものひろば公園 ○こどものひろば公園 (14)(14) 全全 国国 各各 地地 のの 物物 産産 展展 やや 毎年夏の 毎年夏の 「水かけ祭り」 「水かけ祭り」 や、 や、 「have 「have a goood a goood MARKET」な MARKET」な 災害 災時 害の 時広 の域 広給 域水 給拠 水点 拠に 点に ど多くのイベントが行われ ど多くのイベントが行われ なっていることから防災に なっていることから防災に ている。 ている。 ちなんだイベントも行われ ちなんだイベントも行われ 図２-７.have 図２-７.have a goood a goood MARKET MARKET 図２-10. 図２-10. 水かけ祭り 水かけ祭り ている。 ている。 出典：3CHA 出典：3CHA WORK WORK TOKYO TOKYO

○茶沢通り ○茶沢通り 日 日曜 曜日 日と と祝 祝日 日の の 13:00-17:00 13:00-17:00 に歩行者天国が に歩行者天国が 実施 実さ 施れ さて れい て る。そ い る。そ の 他、 の 他、 国士舘大学による道路活用 国士舘大学による道路活用 の社会実験やイベントが行 の社会実験やイベントが行 われている。 われている。 図２-８. 図２-８. 道路活用の社会実験 道路活用の社会実験 出典：世田谷区 出典：世田谷区

14

出典：onepasspromotion 出典：onepasspromotion

○世田谷公園 ○世田谷公園 (15)(15) 国士舘大学と昭和女子大 国士舘大学と昭和女子大 学の 学共 の催 共で 催で「あ で で「あ おぞ おら ぞ図 ら図 書 館」な 書 館」な どの どイ のベ イン ベト ンが ト行 が行 われている。 われている。 図２-11. 図２-11. あおぞら図書館 あおぞら図書館 出典：MISHUKU 出典：MISHUKU R.420 R.420

図２-12. 図２-12. 三軒茶屋におけるパブリックスペース 三軒茶屋におけるパブリックスペース

まとめ まとめ

本章では三軒茶屋におけるパブリックスペース及 本章では三軒茶屋におけるパブリックスペース及 びその利活用事例の整理を行い、 びその利活用事例の整理を行い、 三軒茶屋のパブリッ 三軒茶屋のパブリッ クスペースを把握した。 クスペースを把握した。 三軒茶屋周辺には、56 三軒茶屋周辺には、56 箇所のパブリックスペース 箇所のパブリックスペース が存在し、中でも「三茶のミライ」の範囲内には が存在し、中でも「三茶のミライ」の範囲内には 10 10 箇所のパブリックスペースが存在することがわかっ 箇所のパブリックスペースが存在することがわかっ た。 た。 加えて、利活用事例を整理したところ、ある程度 加えて、利活用事例を整理したところ、ある程度 面積が大きな公園や広場が、イベント実施を中心に 面積が大きな公園や広場が、イベント実施を中心に されていることがわかった。 されていることがわかった。

図２-13. 図２-13. 世田谷公園 世田谷公園

15

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２-３. ２-３. 利用者のニーズを把握する 利用者のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ - プレイスメイキングデイズ inin 三軒茶屋 三軒茶屋 - プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋の概要及び方法 三軒茶屋の概要及び方法 世田谷区三軒茶屋において、2022 世田谷区三軒茶屋において、2022 年年 11 11 月、2023 月、2023

年６月の計２回、住民や来訪者の愛着からプレイス 年６月の計２回、住民や来訪者の愛着からプレイス メイキングの可能性を探るワークショップ「プレイ メイキングの可能性を探るワークショップ「プレイ

三種類のワークショップボードの目的及び方法 三種類のワークショップボードの目的及び方法

プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋 三軒茶屋 三軒茶屋のプレイスメイキングの可能性を探る 三軒茶屋のプレイスメイキングの可能性を探る

スメイキングデイズ スメイキングデイズ in 三軒茶屋」を実施した。 in 三軒茶屋」を実施した。 三軒茶屋内外の居住者かつ幅広い年齢層の参加に 三軒茶屋内外の居住者かつ幅広い年齢層の参加に ◯プレイスメイキングデイズ ◯プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋・概要 in 三軒茶屋・概要

後の可能性に対する意見を集めた。 後の可能性に対する意見を集めた。

/ / / 2022 2022

三軒茶屋ふれあい広場 三軒茶屋ふれあい広場 @@ 日 13:00-16:15 日 13:00-16:15 / 27 1111 27 世田谷区太子堂２丁目１７−１ 世田谷区太子堂２丁目１７−１

SNS 発信歓迎。共通ハッシュタグ SNS 発信歓迎。共通ハッシュタグ # プレイメイキング三軒茶屋 # プレイメイキング三軒茶屋 # プレイスメイキング # プレイスメイキング # 三茶のミライ # 三茶のミライ

参加型のワークショップを通じ、三軒茶屋におけ 参加型のワークショップを通じ、三軒茶屋におけ

る、住民や来訪者の公共空間へのニーズを明らかに る、住民や来訪者の公共空間へのニーズを明らかに する。それにより、三軒茶屋におけるプレイスメイ する。それにより、三軒茶屋におけるプレイスメイ キングの可能性を探る。 キングの可能性を探る。

申し込み：不要 申し込み：不要 、参加費無料。ご気軽にご参加ください。 、参加費無料。ご気軽にご参加ください。 ※小雨決行、荒天中止 ※小雨決行、荒天中止 ※マスク着用、手指消毒など新型コロナウイルス感染拡大防止対策へのご協力をお願いいたします。 ※マスク着用、手指消毒など新型コロナウイルス感染拡大防止対策へのご協力をお願いいたします。

日程：2022 日程：2022 年年 11 11 月月 27 27 日（日）13:00-16:15 日（日）13:00-16:15 場所：三軒茶屋ふれあい広場前 場所：三軒茶屋ふれあい広場前 主催：プレイスメイキング三軒茶屋 主催：プレイスメイキング三軒茶屋 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室 （泉 （泉 山ゼミ） 山ゼミ） 協力：世田谷区世田谷総合支所まちづくり課 協力：世田谷区世田谷総合支所まちづくり課

場所」や「改善してほしい場所」を選択してもらう。 場所」や「改善してほしい場所」を選択してもらう。 【目的】 【目的】 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお ける愛着のある場や、三軒茶屋における公共空間の ける愛着のある場や、三軒茶屋における公共空間の 課題を把握する。 課題を把握する。

◯趣旨・目的 ◯趣旨・目的 「プレイスメイキングデイズ 「プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋」は、三軒茶屋周辺に住む住民や訪れた来訪者にとって、三 in 三軒茶屋」は、三軒茶屋周辺に住む住民や訪れた来訪者にとって、三

軒茶屋軒 に茶 お屋 けに るお 「け おる 気「 にお 入気 りに の入 場り 所の 」場 や所 「」 改や 善「 し改 て善 ほし して いほ 場し 所い 」「 、 場三 所軒 」 、 「 茶三 屋軒 に茶 求屋 めに る求 公め 共る 空公 間共 」空 を間 把」 握を し把 、握し、

プレイス（＝場所）のポテンシャルを調査することを目的としています。 プレイス（＝場所）のポテンシャルを調査することを目的としています。 ご関心の方は、ぜひ「三軒茶屋ふれあい広場」にお越しください。 ご関心の方は、ぜひ「三軒茶屋ふれあい広場」にお越しください。

◯実施内容 ◯実施内容

「プレイスメイキングデイズ 「プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋」では、三軒茶屋ふれあい広場にて、三軒茶屋のプレイス（＝場所） in 三軒茶屋」では、三軒茶屋ふれあい広場にて、三軒茶屋のプレイス（＝場所）

実施概要（第１回） 実施概要（第１回）

【方法】 【方法】

航空写真から、三軒茶屋における「お気に入りの 航空写真から、三軒茶屋における「お気に入りの

よって、三軒茶屋における公共空間へのニーズや今 よって、三軒茶屋における公共空間へのニーズや今

プレイスメイキングデイズの目的 プレイスメイキングデイズの目的

「三軒茶屋のお気に入りの場所を探そう」 「三軒茶屋のお気に入りの場所を探そう」 フィーリングボード フィーリングボード

について考えるワークショップを実施いたします。 について考えるワークショップを実施いたします。

1.「三軒茶屋のお気に入りの場所を探そう」フィーリングボード 1.「三軒茶屋のお気に入りの場所を探そう」フィーリングボード 3.「三軒茶屋の場所の可能性を考えよう」ポテンシャルボード 3.「三軒茶屋の場所の可能性を考えよう」ポテンシャルボード

フィーリングボード フィーリングボード イメージイメージ

プレイスメイキング三軒茶屋 プレイスメイキング三軒茶屋 主催： 主催：

図２-16. 図２-16. フィーリングボードの様子 フィーリングボードの様子

【方法】 【方法】 世界中の公共空間活用の事例写真から、 世界中の公共空間活用の事例写真から、 「居心地の 「居心地の 良い空間」 良い空間」 「三軒茶屋にあったら良い空間」をが選択 「三軒茶屋にあったら良い空間」をが選択 してもらう。 してもらう。

2.「居心地のいい場所を探そう」インスピレーションボード 2.「居心地のいい場所を探そう」インスピレーションボード

※ ※ プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ イメージイメージ

「居心地の良い場所を探そう」 「居心地の良い場所を探そう」 インスピレーションボード インスピレーションボード

※ ※ インスピレーションボード インスピレーションボード イメージイメージ

【目的】 【目的】 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお ける「三軒茶屋に求める空間」を把握する。 ける「三軒茶屋に求める空間」を把握する。

※ソトノバより写真提供 ※ソトノバより写真提供

世田谷区 世田谷区 協力： 協力：

日本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼミ） 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼミ）

日本大日 学本 理大 工学 学理 部工 建学 築部 学建 科築 都学 市科 計都 画市 研計 究画 室研 （究 泉室 山（ ゼ泉 ミ山 ）｜ ゼTミ el） ： ｜0T3e-l3： 25093--03926579-0967 お問い合せ： お問い合せ： Mail：sangenjaya@urbandesignplanning.jp Mail：sangenjaya@urbandesignplanning.jp

実施概要（第２回） 実施概要（第２回） 図２-14. 図２-14. プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 in 三軒茶屋 告知ポスター（第１回） 告知ポスター（第１回） 日程：2023 日程：2023 年年 6月 6月 24 24 日（日）13:00-16:15 日（日）13:00-16:15 場所：三角スペース（世田谷区三軒茶屋 場所：三角スペース（世田谷区三軒茶屋 1-35-1 1-35-1 前） 前） 主催：プレイスメイキング三軒茶屋 主催：プレイスメイキング三軒茶屋 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室 （泉山ゼミ） （泉山ゼミ） 一般社団法人ソトノバ 一般社団法人ソトノバ 協力：世田谷区世田谷総合支所まちづくり課 協力：世田谷区世田谷総合支所まちづくり課 （株）都市環境計画研究所 （株）都市環境計画研究所

「三軒茶屋の場所の可能性を考えよう」 「三軒茶屋の場所の可能性を考えよう」 ポテンシャルボード ポテンシャルボード 【方法】 【方法】

図２-17. 図２-17. インスピレーションボードの様子 インスピレーションボードの様子

インスピレーションボードで回答した「三軒茶屋 インスピレーションボードで回答した「三軒茶屋 に求める空間」を三軒茶屋のどの場所に求めるか、 に求める空間」を三軒茶屋のどの場所に求めるか、 どの場所でできそうかを選択してもらう。 どの場所でできそうかを選択してもらう。 【目的】 【目的】 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお ける「三軒茶屋に求める空間」の実現可能性や三軒 ける「三軒茶屋に求める空間」の実現可能性や三軒 茶屋の公共空間の可能性を把握する。 茶屋の公共空間の可能性を把握する。

方法 方法

３種類のワークショップボードやアンケートによ ３種類のワークショップボードやアンケートによ り、 り、 住民や来訪者の三軒茶屋の公共空間に関するニー 住民や来訪者の三軒茶屋の公共空間に関するニー ズやプレイスの可能性の意見を集めた。 ズやプレイスの可能性の意見を集めた。 事前告知として、Instagram 事前告知として、Instagram やXやX （旧Twitter）、日 （旧Twitter）、日

図２-18. 図２-18. ポテンシャルボードの様子 ポテンシャルボードの様子

本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼ 本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼ ミ）の ミ）の HPにおいて情報発信を行った。 HPにおいて情報発信を行った。 図２-15. 図２-15. プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 in 三軒茶屋 告知ポスター（第２回） 告知ポスター（第２回）

16

17

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２-３. ２-３. 利用者のニーズを把握する 利用者のニーズを把握する - プレイスメイキングデイズ - プレイスメイキングデイズ inin 三軒茶屋 三軒茶屋 - プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋の概要及び方法 三軒茶屋の概要及び方法 世田谷区三軒茶屋において、2022 世田谷区三軒茶屋において、2022 年年 11 11 月、2023 月、2023

年６月の計２回、住民や来訪者の愛着からプレイス 年６月の計２回、住民や来訪者の愛着からプレイス メイキングの可能性を探るワークショップ「プレイ メイキングの可能性を探るワークショップ「プレイ

三種類のワークショップボードの目的及び方法 三種類のワークショップボードの目的及び方法

プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋 三軒茶屋 三軒茶屋のプレイスメイキングの可能性を探る 三軒茶屋のプレイスメイキングの可能性を探る

スメイキングデイズ スメイキングデイズ in 三軒茶屋」を実施した。 in 三軒茶屋」を実施した。 三軒茶屋内外の居住者かつ幅広い年齢層の参加に 三軒茶屋内外の居住者かつ幅広い年齢層の参加に ◯プレイスメイキングデイズ ◯プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋・概要 in 三軒茶屋・概要

後の可能性に対する意見を集めた。 後の可能性に対する意見を集めた。

/ / / 2022 2022

三軒茶屋ふれあい広場 三軒茶屋ふれあい広場 @@ 日 13:00-16:15 日 13:00-16:15 / 27 1111 27 世田谷区太子堂２丁目１７−１ 世田谷区太子堂２丁目１７−１

SNS 発信歓迎。共通ハッシュタグ SNS 発信歓迎。共通ハッシュタグ # プレイメイキング三軒茶屋 # プレイメイキング三軒茶屋 # プレイスメイキング # プレイスメイキング # 三茶のミライ # 三茶のミライ

参加型のワークショップを通じ、三軒茶屋におけ 参加型のワークショップを通じ、三軒茶屋におけ

る、住民や来訪者の公共空間へのニーズを明らかに る、住民や来訪者の公共空間へのニーズを明らかに する。それにより、三軒茶屋におけるプレイスメイ する。それにより、三軒茶屋におけるプレイスメイ キングの可能性を探る。 キングの可能性を探る。

申し込み：不要 申し込み：不要 、参加費無料。ご気軽にご参加ください。 、参加費無料。ご気軽にご参加ください。 ※小雨決行、荒天中止 ※小雨決行、荒天中止 ※マスク着用、手指消毒など新型コロナウイルス感染拡大防止対策へのご協力をお願いいたします。 ※マスク着用、手指消毒など新型コロナウイルス感染拡大防止対策へのご協力をお願いいたします。

日程：2022 日程：2022 年年 11 11 月月 27 27 日（日）13:00-16:15 日（日）13:00-16:15 場所：三軒茶屋ふれあい広場前 場所：三軒茶屋ふれあい広場前 主催：プレイスメイキング三軒茶屋 主催：プレイスメイキング三軒茶屋 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室 （泉 （泉 山ゼミ） 山ゼミ） 協力：世田谷区世田谷総合支所まちづくり課 協力：世田谷区世田谷総合支所まちづくり課

場所」や「改善してほしい場所」を選択してもらう。 場所」や「改善してほしい場所」を選択してもらう。 【目的】 【目的】 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお ける愛着のある場や、三軒茶屋における公共空間の ける愛着のある場や、三軒茶屋における公共空間の 課題を把握する。 課題を把握する。

◯趣旨・目的 ◯趣旨・目的 「プレイスメイキングデイズ 「プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋」は、三軒茶屋周辺に住む住民や訪れた来訪者にとって、三 in 三軒茶屋」は、三軒茶屋周辺に住む住民や訪れた来訪者にとって、三

軒茶屋軒 に茶 お屋 けに るお 「け おる 気「 にお 入気 りに の入 場り 所の 」場 や所 「」 改や 善「 し改 て善 ほし して いほ 場し 所い 」「 、 場三 所軒 」 、 「 茶三 屋軒 に茶 求屋 めに る求 公め 共る 空公 間共 」空 を間 把」 握を し把 、握し、

プレイス（＝場所）のポテンシャルを調査することを目的としています。 プレイス（＝場所）のポテンシャルを調査することを目的としています。 ご関心の方は、ぜひ「三軒茶屋ふれあい広場」にお越しください。 ご関心の方は、ぜひ「三軒茶屋ふれあい広場」にお越しください。

◯実施内容 ◯実施内容

「プレイスメイキングデイズ 「プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋」では、三軒茶屋ふれあい広場にて、三軒茶屋のプレイス（＝場所） in 三軒茶屋」では、三軒茶屋ふれあい広場にて、三軒茶屋のプレイス（＝場所）

実施概要（第１回） 実施概要（第１回）

【方法】 【方法】

航空写真から、三軒茶屋における「お気に入りの 航空写真から、三軒茶屋における「お気に入りの

よって、三軒茶屋における公共空間へのニーズや今 よって、三軒茶屋における公共空間へのニーズや今

プレイスメイキングデイズの目的 プレイスメイキングデイズの目的

「三軒茶屋のお気に入りの場所を探そう」 「三軒茶屋のお気に入りの場所を探そう」 フィーリングボード フィーリングボード

について考えるワークショップを実施いたします。 について考えるワークショップを実施いたします。

1.「三軒茶屋のお気に入りの場所を探そう」フィーリングボード 1.「三軒茶屋のお気に入りの場所を探そう」フィーリングボード 3.「三軒茶屋の場所の可能性を考えよう」ポテンシャルボード 3.「三軒茶屋の場所の可能性を考えよう」ポテンシャルボード

フィーリングボード フィーリングボード イメージイメージ

プレイスメイキング三軒茶屋 プレイスメイキング三軒茶屋 主催： 主催：

図２-16. 図２-16. フィーリングボードの様子 フィーリングボードの様子

【方法】 【方法】 世界中の公共空間活用の事例写真から、 世界中の公共空間活用の事例写真から、 「居心地の 「居心地の 良い空間」 良い空間」 「三軒茶屋にあったら良い空間」をが選択 「三軒茶屋にあったら良い空間」をが選択 してもらう。 してもらう。

2.「居心地のいい場所を探そう」インスピレーションボード 2.「居心地のいい場所を探そう」インスピレーションボード

※ ※ プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ イメージイメージ

「居心地の良い場所を探そう」 「居心地の良い場所を探そう」 インスピレーションボード インスピレーションボード

※ ※ インスピレーションボード インスピレーションボード イメージイメージ

【目的】 【目的】 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお ける「三軒茶屋に求める空間」を把握する。 ける「三軒茶屋に求める空間」を把握する。

※ソトノバより写真提供 ※ソトノバより写真提供

世田谷区 世田谷区 協力： 協力：

日本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼミ） 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼミ）

日本大日 学本 理大 工学 学理 部工 建学 築部 学建 科築 都学 市科 計都 画市 研計 究画 室研 （究 泉室 山（ ゼ泉 ミ山 ）｜ ゼTミ el） ： ｜0T3e-l3： 25093--03926579-0967 お問い合せ： お問い合せ： Mail：sangenjaya@urbandesignplanning.jp Mail：sangenjaya@urbandesignplanning.jp

実施概要（第２回） 実施概要（第２回） 図２-14. 図２-14. プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 in 三軒茶屋 告知ポスター（第１回） 告知ポスター（第１回） 日程：2023 日程：2023 年年 6月 6月 24 24 日（日）13:00-16:15 日（日）13:00-16:15 場所：三角スペース（世田谷区三軒茶屋 場所：三角スペース（世田谷区三軒茶屋 1-35-1 1-35-1 前） 前） 主催：プレイスメイキング三軒茶屋 主催：プレイスメイキング三軒茶屋 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室 日本大学理工学部建築学科都市計画研究室 （泉山ゼミ） （泉山ゼミ） 一般社団法人ソトノバ 一般社団法人ソトノバ 協力：世田谷区世田谷総合支所まちづくり課 協力：世田谷区世田谷総合支所まちづくり課 （株）都市環境計画研究所 （株）都市環境計画研究所

「三軒茶屋の場所の可能性を考えよう」 「三軒茶屋の場所の可能性を考えよう」 ポテンシャルボード ポテンシャルボード 【方法】 【方法】

図２-17. 図２-17. インスピレーションボードの様子 インスピレーションボードの様子

インスピレーションボードで回答した「三軒茶屋 インスピレーションボードで回答した「三軒茶屋 に求める空間」を三軒茶屋のどの場所に求めるか、 に求める空間」を三軒茶屋のどの場所に求めるか、 どの場所でできそうかを選択してもらう。 どの場所でできそうかを選択してもらう。 【目的】 【目的】 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお 三軒茶屋の住民や来街者にとっての三軒茶屋にお ける「三軒茶屋に求める空間」の実現可能性や三軒 ける「三軒茶屋に求める空間」の実現可能性や三軒 茶屋の公共空間の可能性を把握する。 茶屋の公共空間の可能性を把握する。

方法 方法

３種類のワークショップボードやアンケートによ ３種類のワークショップボードやアンケートによ り、 り、 住民や来訪者の三軒茶屋の公共空間に関するニー 住民や来訪者の三軒茶屋の公共空間に関するニー ズやプレイスの可能性の意見を集めた。 ズやプレイスの可能性の意見を集めた。 事前告知として、Instagram 事前告知として、Instagram やXやX （旧Twitter）、日 （旧Twitter）、日

図２-18. 図２-18. ポテンシャルボードの様子 ポテンシャルボードの様子

本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼ 本大学理工学部建築学科都市計画研究室（泉山ゼ ミ）の ミ）の HPにおいて情報発信を行った。 HPにおいて情報発信を行った。 図２-15. 図２-15. プレイスメイキングデイズ プレイスメイキングデイズ in 三軒茶屋 in 三軒茶屋 告知ポスター（第２回） 告知ポスター（第２回）

16

17

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

フィーリングボードの調査結果 フィーリングボードの調査結果 ●フィーリングボードの概要 ●フィーリングボードの概要 目的 目的

フィーリングボードで得た意見 フィーリングボードで得た意見

フィーリングボードで得た投票（お気に入りの場所・改善してほしい場所） フィーリングボードで得た投票（お気に入りの場所・改善してほしい場所）

意見数が最も多かった場所は、茶沢通りであり、 意見数が最も多かった場所は、茶沢通りであり、 店舗の充実に満足している意見が多く得られた。次 店舗の充実に満足している意見が多く得られた。次

いで意見数が多かった場所は烏山川緑道であり、歩 航空写真から、三軒茶屋における「お気に入りの 航空写真から、三軒茶屋における「お気に入りの いで意見数が多かった場所は烏山川緑道であり、歩 きやすい空間であることや居心地の良い空間である 場所」や「改善してほしい場所」を選択してもらう。 場所」や「改善してほしい場所」を選択してもらう。 きやすい空間であることや居心地の良い空間である といった意見が多く得られた。 これより、三軒茶屋の住民や来訪者にとっての三 これより、三軒茶屋の住民や来訪者にとっての三 といった意見が多く得られた。

公共空間の課題を把握する。 公共空間の課題を把握する。

①参加者にまちの航空写真を見せ、まちの中の「お ①参加者にまちの航空写真を見せ、まちの中の「お 気に入りの場所」と「改善してほしい場所」にシー 気に入りの場所」と「改善してほしい場所」にシー ルを貼ってもらう。 ルを貼ってもらう。 ②「なぜその場所にシールを貼ったのか」の理由を記 ②「なぜその場所にシールを貼ったのか」の理由を記 入する。 入する。

図２-19. 図２-19. フィーリングボード フィーリングボード

図２-20. 図２-20. フィーリングボードにシールを貼ってもらう様子 フィーリングボードにシールを貼ってもらう様子

18

表２-１. 表２-１. フィーリングボードで得た意見一覧 フィーリングボードで得た意見一覧 場所 場所

コメ ン コトメ ン ト

「改善してほしい場所」が「お気に入りの場所」 「改善してほしい場所」が「お気に入りの場所」

を上回る票を場所に着目すると、 「細かい道路空間」 「細かい道路空間」 りの場所」30 りの場所」30 件、 件、 「改善してほしい場所」３件、合 「改善してほしい場所」３件、合 を上回る票を場所に着目すると、 が挙げられ「改善してほしい場所」８件の投票を得 計計 33 33 件の得票数である。次いで多くの票を得たキャ 件の得票数である。次いで多くの票を得たキャ が挙げられ「改善してほしい場所」８件の投票を得 た。次いで多い「国道 246246 号線の歩道」で「お気に 号線の歩道」で「お気に ロットタワーに関する票は ロットタワーに関する票は 「お気に入りの場所」 「お気に入りの場所」 21 件、 21 件、 た。次いで多い「国道 入りの場所」３件「改善してほしい場所」５件の得 「改善してほしい場所」 「改善してほしい場所」 １件、 １件、 計計 22 22 件の得票数である。 件の得票数である。 入りの場所」３件「改善してほしい場所」５件の得 票数である。 このことから、人や店舗が多く集まる場所が多く このことから、人や店舗が多く集まる場所が多く 票数である。 これは、 これは、 「レールが邪魔」 「レールが邪魔」 といった歩きにくさや といった歩きにくさや 「道 「道 の票を集めたと考えられる。そして、 の票を集めたと考えられる。そして、 茶沢通りやキャ 茶沢通りやキャ 路がまちを分断している」などの三軒茶屋を利用者 ロットタワーは三軒茶屋を象徴する場所であること ロットタワーは三軒茶屋を象徴する場所であること 路がまちを分断している」などの三軒茶屋を利用者

軒茶屋における愛着のある場や、三軒茶屋における 軒茶屋における愛着のある場や、三軒茶屋における

方法 方法

茶沢通りが最も多くの投票を得ており、 茶沢通りが最も多くの投票を得ており、 「お気に入 「お気に入

意見数 意見数

全体的に魅了がある。 全体的に魅了がある。 パン屋さんやカフェがある。 パン屋さんやカフェがある。 パン・こー パン・こー ーがある。散歩していて楽しい。 ーがある。散歩していて楽しい。 ホコ天でイスが出るから飲食ができて良い。 ホコ天でイスが出るから飲食ができて良い。 茶沢通り 茶沢通り 7 小さいお店がたくさんある。 小さいお店がたくさんある。 パン屋、コーヒー屋さんが多い。 パン屋、コーヒー屋さんが多い。 ホコ天がある商店街で活気が良い。 ホコ天がある商店街で活気が良い。 喫煙所がある。 喫煙所がある。 三茶パテ 三茶パテ ィ オ ィ オ 車・自転車が多い。 3 車・自転車が多い。 素通りするだけで座れる場所 素通りするだけで座れる場所 ない。ない。 リサイクル店など多様なお店がある。 リサイクル店など多様なお店がある。 多様な店。美味しい店。 多様な店。美味しい店。 国道246 国道246 歩道 歩道 4 人が多すぎる。レールが邪魔。 人が多すぎる。レールが邪魔。 まちを分断している。風通し良くしたい。 まちを分断している。風通し良くしたい。 4階 4階 ゲームセンターが良い。 ゲームセンターが良い。 SEI YUSEI YU 1 イベントが活気があって良い。 イベントが活気があって良い。 1 ふれあい広場 ふれあい広場 土日 土日 地主 地主 方が長くいる。ずっと住んでいて守ってくれている。安全。 方が長くいる。ずっと住んでいて守ってくれている。安全。 お店がたくさんあって良い。 お店がたくさんあって良い。 色々なお店があって活発！ 色々なお店があって活発！ 栄通り 栄通り 6 お花屋さんが良い感じ。お店もたくさんあって飽きない。 お花屋さんが良い感じ。お店もたくさんあって飽きない。 立ち飲みが 立ち飲みが み出している。許可取って！ み出している。許可取って！ 車がすぐそ 車がすぐそ を通るから危ない。 を通るから危ない。 展望台が良い。人がいっ 展望台が良い。人がいっ いいて全体的に楽しそう。 いいて全体的に楽しそう。 ツタヤ、ユニクロ、カーシェアがある。買い物ができる。 ツタヤ、ユニクロ、カーシェアがある。買い物ができる。 キャ ロ キャ ッ トロタ ッ ワー ト タ ワー 4 シンボルタワーで遠くからでも三茶と分かる シンボルタワーで遠くからでも三茶と分かる 世田谷 世田谷 景色が一望できる。落ち着く。 景色が一望できる。落ち着く。 子どもも遊んでいて賑やか。平和。 子どもも遊んでいて賑やか。平和。 こ ども こ ど もろ 公園 ろ 公園 2 散歩していて気持ちいい。 散歩していて気持ちいい。 広い。孫 広い。孫 鉄棒を見ている。 鉄棒を見ている。 ゆっくりしたい時に行く ゆっくりしたい時に行く が良い。 が良い。 世田谷公園 世田谷公園 5 お散歩に良い。 お散歩に良い。 人が多く楽しそう。 人が多く楽しそう。 ランニングできる。ボーっとできる ランニングできる。ボーっとできる お店が多くて楽しい お店が多くて楽しい 飲み屋が多いから大人向け。 飲み屋が多いから大人向け。 居酒屋が多くて楽しい。 居酒屋が多くて楽しい。 三角地帯 三角地帯 5 飲み屋がたくさん。 飲み屋がたくさん。 近づきがたい。 近づきがたい。 ビールが上手い！ ビールが上手い！ サニテ サニテ ィ ーィ ー 1 卓球ができる。 区民セン 区民セン タ ー タ ー 卓球ができる。 1 基本的にオープンで持ち込みができるカフェテリアがある。 1 テンプ テル大学 ン プ ル大学 基本的にオープンで持ち込みができるカフェテリアがある。 車が通らないからランニングに良い。居心地が良い。 車が通らないからランニングに良い。居心地が良い。 烏山緑地 烏山緑地 2 滞留場所がなくてパソコン・飲食ができない。 滞留場所がなくてパソコン・飲食ができない。 座れる座れる が散歩する時に良い。 が散歩する時に良い。 日大前通り 日大前通り 1 行きつけ 行きつけ バーがある。多様なお店がある！ バーがある。多様なお店がある！ 1 なま さ なま さ 活気がある。 活気がある。 1 商店街 商店街 細い道に入ったところにある古着屋が好き！ 細い道に入ったところにある古着屋が好き！ 商店街付近 商店街付近 3 ストーリー性 ストーリー性 あるお店がたくさんある。 あるお店がたくさんある。 車通りが多くて危ない。 車通りが多くて危ない。 子どもが自由に遊べる安全な公園で良い。 太子堂2-11公園 太子堂2-11公園 子どもが自由に遊べる安全な公園で良い。 1 多様な店がある。 多様な店がある。 1 いせも いせも と と ご飯屋さんがたくさんある通りがある。 1 池尻小学校付近 池尻小学校付近 ご飯屋さんがたくさんある通りがある。 犬が入れない。 犬が入れない。 1 八幡神社 八幡神社 夜道が怖い。 夜道が怖い。 世田谷公園ま 世田谷公園ま で 道 で 団地 道 団地 2 暗くて人気がなくて怖い。 暗くて人気がなくて怖い。 車多い。 車多い。 三角地 三角地 1 下水が臭い。 1 世田谷警察署 世田谷警察署 下水が臭い。 駐輪場 柵が景観を損なっている。 柵が景観を損なっている。 1 セブ ン セブ入っ ン た駅前 入っ た駅前 ビル ビ ル 駐輪場 夜道が怖い。 居酒屋が多い裏道 居酒屋が多い裏道 夜道が怖い。 1 喫煙所がもっと欲しい。 喫煙所がもっと欲しい。 1 全体多岐に 全体多岐に 通りが混んでごちゃごちゃだから安全性が低い。 通りが混んでごちゃごちゃだから安全性が低い。 駅～昭和女子大 駅～昭和女子大 道 道 2 学生だ溢れていて危ない。休憩するイスが欲しい。 学生だ溢れていて危ない。休憩するイスが欲しい。 合計 合計 62

が再認識することができた。 が再認識することができた。

の意見がこのような結果につながったと考えられ の意見がこのような結果につながったと考えられ る。 る。

7

3

4 1 1

6

4

2

5

5

1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 62

第１回目と２回目の 第１回目と２回目の 図２-21. 図２-21. フィーリングボードで得た場所ごとの投票数 フィーリングボードで得た場所ごとの投票数

19

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２章｜ ２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

フィーリングボードの調査結果 フィーリングボードの調査結果 ●フィーリングボードの概要 ●フィーリングボードの概要 目的 目的

フィーリングボードで得た意見 フィーリングボードで得た意見

フィーリングボードで得た投票（お気に入りの場所・改善してほしい場所） フィーリングボードで得た投票（お気に入りの場所・改善してほしい場所）

意見数が最も多かった場所は、茶沢通りであり、 意見数が最も多かった場所は、茶沢通りであり、 店舗の充実に満足している意見が多く得られた。次 店舗の充実に満足している意見が多く得られた。次

いで意見数が多かった場所は烏山川緑道であり、歩 航空写真から、三軒茶屋における「お気に入りの 航空写真から、三軒茶屋における「お気に入りの いで意見数が多かった場所は烏山川緑道であり、歩 きやすい空間であることや居心地の良い空間である 場所」や「改善してほしい場所」を選択してもらう。 場所」や「改善してほしい場所」を選択してもらう。 きやすい空間であることや居心地の良い空間である といった意見が多く得られた。 これより、三軒茶屋の住民や来訪者にとっての三 これより、三軒茶屋の住民や来訪者にとっての三 といった意見が多く得られた。

公共空間の課題を把握する。 公共空間の課題を把握する。

①参加者にまちの航空写真を見せ、まちの中の「お ①参加者にまちの航空写真を見せ、まちの中の「お 気に入りの場所」と「改善してほしい場所」にシー 気に入りの場所」と「改善してほしい場所」にシー ルを貼ってもらう。 ルを貼ってもらう。 ②「なぜその場所にシールを貼ったのか」の理由を記 ②「なぜその場所にシールを貼ったのか」の理由を記 入する。 入する。

図２-19. 図２-19. フィーリングボード フィーリングボード

図２-20. 図２-20. フィーリングボードにシールを貼ってもらう様子 フィーリングボードにシールを貼ってもらう様子

18

表２-１. 表２-１. フィーリングボードで得た意見一覧 フィーリングボードで得た意見一覧 場所 場所

コメ ン コトメ ン ト

「改善してほしい場所」が「お気に入りの場所」 「改善してほしい場所」が「お気に入りの場所」

を上回る票を場所に着目すると、 「細かい道路空間」 「細かい道路空間」 りの場所」30 りの場所」30 件、 件、 「改善してほしい場所」３件、合 「改善してほしい場所」３件、合 を上回る票を場所に着目すると、 が挙げられ「改善してほしい場所」８件の投票を得 計計 33 33 件の得票数である。次いで多くの票を得たキャ 件の得票数である。次いで多くの票を得たキャ が挙げられ「改善してほしい場所」８件の投票を得 た。次いで多い「国道 246246 号線の歩道」で「お気に 号線の歩道」で「お気に ロットタワーに関する票は ロットタワーに関する票は 「お気に入りの場所」 「お気に入りの場所」 21 件、 21 件、 た。次いで多い「国道 入りの場所」３件「改善してほしい場所」５件の得 「改善してほしい場所」 「改善してほしい場所」 １件、 １件、 計計 22 22 件の得票数である。 件の得票数である。 入りの場所」３件「改善してほしい場所」５件の得 票数である。 このことから、人や店舗が多く集まる場所が多く このことから、人や店舗が多く集まる場所が多く 票数である。 これは、 これは、 「レールが邪魔」 「レールが邪魔」 といった歩きにくさや といった歩きにくさや 「道 「道 の票を集めたと考えられる。そして、 の票を集めたと考えられる。そして、 茶沢通りやキャ 茶沢通りやキャ 路がまちを分断している」などの三軒茶屋を利用者 ロットタワーは三軒茶屋を象徴する場所であること ロットタワーは三軒茶屋を象徴する場所であること 路がまちを分断している」などの三軒茶屋を利用者

軒茶屋における愛着のある場や、三軒茶屋における 軒茶屋における愛着のある場や、三軒茶屋における

方法 方法

茶沢通りが最も多くの投票を得ており、 茶沢通りが最も多くの投票を得ており、 「お気に入 「お気に入

意見数 意見数

全体的に魅了がある。 全体的に魅了がある。 パン屋さんやカフェがある。 パン屋さんやカフェがある。 パン・こー パン・こー ーがある。散歩していて楽しい。 ーがある。散歩していて楽しい。 ホコ天でイスが出るから飲食ができて良い。 ホコ天でイスが出るから飲食ができて良い。 茶沢通り 茶沢通り 7 小さいお店がたくさんある。 小さいお店がたくさんある。 パン屋、コーヒー屋さんが多い。 パン屋、コーヒー屋さんが多い。 ホコ天がある商店街で活気が良い。 ホコ天がある商店街で活気が良い。 喫煙所がある。 喫煙所がある。 三茶パテ 三茶パテ ィ オ ィ オ 車・自転車が多い。 3 車・自転車が多い。 素通りするだけで座れる場所 素通りするだけで座れる場所 ない。ない。 リサイクル店など多様なお店がある。 リサイクル店など多様なお店がある。 多様な店。美味しい店。 多様な店。美味しい店。 国道246 国道246 歩道 歩道 4 人が多すぎる。レールが邪魔。 人が多すぎる。レールが邪魔。 まちを分断している。風通し良くしたい。 まちを分断している。風通し良くしたい。 4階 4階 ゲームセンターが良い。 ゲームセンターが良い。 SEI YUSEI YU 1 イベントが活気があって良い。 イベントが活気があって良い。 1 ふれあい広場 ふれあい広場 土日 土日 地主 地主 方が長くいる。ずっと住んでいて守ってくれている。安全。 方が長くいる。ずっと住んでいて守ってくれている。安全。 お店がたくさんあって良い。 お店がたくさんあって良い。 色々なお店があって活発！ 色々なお店があって活発！ 栄通り 栄通り 6 お花屋さんが良い感じ。お店もたくさんあって飽きない。 お花屋さんが良い感じ。お店もたくさんあって飽きない。 立ち飲みが 立ち飲みが み出している。許可取って！ み出している。許可取って！ 車がすぐそ 車がすぐそ を通るから危ない。 を通るから危ない。 展望台が良い。人がいっ 展望台が良い。人がいっ いいて全体的に楽しそう。 いいて全体的に楽しそう。 ツタヤ、ユニクロ、カーシェアがある。買い物ができる。 ツタヤ、ユニクロ、カーシェアがある。買い物ができる。 キャ ロ キャ ッ トロタ ッ ワー ト タ ワー 4 シンボルタワーで遠くからでも三茶と分かる シンボルタワーで遠くからでも三茶と分かる 世田谷 世田谷 景色が一望できる。落ち着く。 景色が一望できる。落ち着く。 子どもも遊んでいて賑やか。平和。 子どもも遊んでいて賑やか。平和。 こ ども こ ど もろ 公園 ろ 公園 2 散歩していて気持ちいい。 散歩していて気持ちいい。 広い。孫 広い。孫 鉄棒を見ている。 鉄棒を見ている。 ゆっくりしたい時に行く ゆっくりしたい時に行く が良い。 が良い。 世田谷公園 世田谷公園 5 お散歩に良い。 お散歩に良い。 人が多く楽しそう。 人が多く楽しそう。 ランニングできる。ボーっとできる ランニングできる。ボーっとできる お店が多くて楽しい お店が多くて楽しい 飲み屋が多いから大人向け。 飲み屋が多いから大人向け。 居酒屋が多くて楽しい。 居酒屋が多くて楽しい。 三角地帯 三角地帯 5 飲み屋がたくさん。 飲み屋がたくさん。 近づきがたい。 近づきがたい。 ビールが上手い！ ビールが上手い！ サニテ サニテ ィ ーィ ー 1 卓球ができる。 区民セン 区民セン タ ー タ ー 卓球ができる。 1 基本的にオープンで持ち込みができるカフェテリアがある。 1 テンプ テル大学 ン プ ル大学 基本的にオープンで持ち込みができるカフェテリアがある。 車が通らないからランニングに良い。居心地が良い。 車が通らないからランニングに良い。居心地が良い。 烏山緑地 烏山緑地 2 滞留場所がなくてパソコン・飲食ができない。 滞留場所がなくてパソコン・飲食ができない。 座れる座れる が散歩する時に良い。 が散歩する時に良い。 日大前通り 日大前通り 1 行きつけ 行きつけ バーがある。多様なお店がある！ バーがある。多様なお店がある！ 1 なま さ なま さ 活気がある。 活気がある。 1 商店街 商店街 細い道に入ったところにある古着屋が好き！ 細い道に入ったところにある古着屋が好き！ 商店街付近 商店街付近 3 ストーリー性 ストーリー性 あるお店がたくさんある。 あるお店がたくさんある。 車通りが多くて危ない。 車通りが多くて危ない。 子どもが自由に遊べる安全な公園で良い。 太子堂2-11公園 太子堂2-11公園 子どもが自由に遊べる安全な公園で良い。 1 多様な店がある。 多様な店がある。 1 いせも いせも と と ご飯屋さんがたくさんある通りがある。 1 池尻小学校付近 池尻小学校付近 ご飯屋さんがたくさんある通りがある。 犬が入れない。 犬が入れない。 1 八幡神社 八幡神社 夜道が怖い。 夜道が怖い。 世田谷公園ま 世田谷公園ま で 道 で 団地 道 団地 2 暗くて人気がなくて怖い。 暗くて人気がなくて怖い。 車多い。 車多い。 三角地 三角地 1 下水が臭い。 1 世田谷警察署 世田谷警察署 下水が臭い。 駐輪場 柵が景観を損なっている。 柵が景観を損なっている。 1 セブ ン セブ入っ ン た駅前 入っ た駅前 ビル ビ ル 駐輪場 夜道が怖い。 居酒屋が多い裏道 居酒屋が多い裏道 夜道が怖い。 1 喫煙所がもっと欲しい。 喫煙所がもっと欲しい。 1 全体多岐に 全体多岐に 通りが混んでごちゃごちゃだから安全性が低い。 通りが混んでごちゃごちゃだから安全性が低い。 駅～昭和女子大 駅～昭和女子大 道 道 2 学生だ溢れていて危ない。休憩するイスが欲しい。 学生だ溢れていて危ない。休憩するイスが欲しい。 合計 合計 62

が再認識することができた。 が再認識することができた。

の意見がこのような結果につながったと考えられ の意見がこのような結果につながったと考えられ る。 る。

7

3

4 1 1

6

4

2

5

5

1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 62

第１回目と２回目の 第１回目と２回目の 図２-21. 図２-21. フィーリングボードで得た場所ごとの投票数 フィーリングボードで得た場所ごとの投票数

19

２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

フィーリングボードで得た場所による投票・意見 ( お気に入りの場所）

フィーリングボードで得た場所による投票・意見（改善してほしい場所）

表２-２. お気に入りの場所に対する意見と投票数（一部抜粋※）

「お気に入りの場所」についての投票数は計 152 件、

三軒茶屋の場所

意見数は 51 件が寄せられた。「茶沢通り」、 「キャロッ

意見

投票数

全体的に魅力がある。 パン屋さんやカフェがある。

トタワー」、「世田谷公園」に関する多くの意見が得 られた。このことから、多くの意見が集まった場所

小さいお店がたくさんある。

の特徴は、人通りや店舗の多い空間が共通している

パン屋、コーヒー屋さんが多い。

30

ホコ天がある商店街で活気が良い。 おいしいご飯屋がいっぱいある

と読み取ることができる。

散歩してて気持ち良い。個性的なお店がいっぱい 茶沢通りの飲食店がいい

お気に入りの場所として獲得票が多い場所は、 「茶 沢通り」 、 「キャロットタワー」、 「烏山川緑道」や「世

色んなイベントをしたい

8

マーケットやイベントが良い 地主の方が長くいる。ずっと住んでいて守ってくれている。安全。

田谷公園」が挙げられる。中でも「茶沢通り」が最

栄通り

も多く 30 件の投票を得た。意見としても最も多く、 13 件寄せられている。「ホコ天のある商店街で活気

お店がたくさんあって良い。

5

色々なお店があって活発！ お花屋さんが良い感じ。お店もたくさんあって飽きない。 展望台が良い。人がいっぱいいて全体的に楽しそう。 ツタヤ、ユニクロ、カーシェアがある。買い物ができる。

がいい」「賑やかなだけでなく落ち着いている場所も あって良い」という意見から、茶沢通りはホコ天を 行うことで活気や賑わいが生まれている一方で、落

キャロットタワー

シンボルタワーで遠くからでも三茶と分かる。帰ってきたなと思う 世田谷の景色が一望できる。落ち着く。

21

最上階の景色がいい。無料で入れる 車が通らないからランニングに良い。居心地が良い。 静か、安心安全 烏山川緑道

歩いてて気持ちいい。ランニングにちょうどいい

12

ランニングで使う。きれいに整備されていていい。風情がある 通学路として使う。安心安全。公園につながる ゆっくりしたい時に行くのが良い。 世田谷公園

世田谷警察署

い場所として挙げられる。意見では、 「人が多すぎる」

茶沢通り

「少し中に入ると道が狭い」 「ふれあい広場しか座れ る場所がない」などの歩行空間での快適性に関する

世田谷公園

投票数 3

人が多すぎる。レールが邪魔。

4

まちを分断している。風通し良くしたい。 下水が臭い。

2

自転車が多くて危ない

3

駐輪禁止の看板が多い 駅から遠い

2

ポケットパークと緑道をつなげる 烏山川緑道

緑道の近くに空いている敷地がたくさんあるので有効活用してほしい 薄暗いので夜は怖い

4

暗くて怖い 広場での催しがもっとたくさんあったら、、、 イベントがもっと欲しい

快適さの向上を求める意見も寄せられた。

三軒茶屋ふれあい広場

5

北風強い。座れるところが欲しい 福祉施設のイベントをもっと広く受け入れてやる

「改善してほしい場所」 「お気に入りの場所」の両 方で多くの意見を集めた「烏山川緑道」では、 「暗く

空けた方がいい 週末、通りで音楽とホコ天 飲み屋・立ち飲み、もっと欲しい 座る場所が欲しい

て怖い」 「夜は怖い」などの安全性の向上を求める意 見が寄せられた。一方で、昼間は通学通路やランニ

街を歩き回りたい→誘導させる動線 社会実験（土日）→机や椅子 場所不明

少し中に入ると道が狭い

12

屋外の遊ぶ場所が欲しい 三茶内に幅広い年齢層が関われる場所 スポットだけじゃなく、全体を歩く流れを作る 駅周辺は盛り上がっているけれど離れると少しさみしい ふれあい広場でしか休めない 大学にも気軽に入れるように

以上より、歩行空間の改善を行うと共にまちの安 全性の向上に努めることで、より良いまちになって

合計

44

※２票以上の場所に対する意見と投票数を標記

いくと考えられる。

広い。孫の鉄棒を見ている。 お散歩に良い。

近づきがたい。

ングの利用者が多く安心して使えるなど「お気に入 りの場所」としての意見も集めている。

眺めがいい

ち着いて過ごせる空間もあることが読み取れる。

意見

三角地帯

意見が寄せられた。また、座れる場所の不足など、

賑やかだけでなく落ち着いてる所もあって良い 三軒茶屋ふれあい広場

三軒茶屋の場所

国道246号線の歩道

道 246 号線の歩道」や「烏山川緑道」が得票数が多

ホコ天でイスが出るから飲食ができて良い。

茶沢通り

表２-３. 改善してほしい場所に対する意見と投票数（一部抜粋※)

「改善してほしい場所」についての投票数は計 44 件、 意見数 28 件が得られた。 「三茶ふれあい広場」 「国 、

19

ランニングできる。ボーっとできる ゆったりくつろげる 緑がいっぱいで良い。近所のためよく行く

昭和女子大

なし

太子堂神社

ゆっくりできる

7 7

合計

152

※５票以上の場所に対する意見と投票数を標記 凡例

太子堂中学校

❶

❼

❹ 地

川緑 烏山

❶ ❺

茶 沢 通 り

❷

環七通り

昭和女子大

❻

キャロットタワー 三軒茶屋駅

❽

❸

凡例

太子堂中学校

❶

❶ 投票場所No.

No. 投票場所

世田谷学園 太子堂八幡神社

投票数の度合を表す。 ５コメント１サークル

❶ 茶沢通り ❷ キャロットタワー ❸ 世田谷公園 ❹ 烏山川緑道 ❺ 三軒茶屋ふれあい広場 ❻ 昭和女子大 ❼ 太子堂八幡神社 ❽ 栄通り

投票数 太子堂八幡神社 地 川緑 烏山

❸

❹ ❶

環七通り

昭和女子大

キャロットタワー 三軒茶屋駅

❺

世田谷公園

テンプル大学

❶ 三軒茶屋ふれあい広場 ❷ 烏山川緑道 ❸ 国道 246 号線の歩道 ❹ 茶沢通り ❺ 三角地帯 ❻ 世田谷公園 ❼ 世田谷警察署

❷ 茶 沢 通 り

❶ 投票場所No.

No. 投票場所

世田谷学園

30 21 19 12 ８ ７ ７ ５

投票数の度合を表す。 ２コメント１サークル

投票数 ５ ４ ４ ３ ３ ２ ２

❻ 世田谷公園

テンプル大学

栄通 り

❼

こどものひろば公園

三軒茶屋小学校

こどものひろば公園

三軒茶屋小学校

日本大学 三軒茶屋キャンパス

図２-22. 三軒茶屋の場所に対する投票の分布（お気に入りの場所） 20

図２-23. 三軒茶屋の場所に対する投票の分布（改善して欲しい場所）

日本大学 三軒茶屋キャンパス

21

２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

フィーリングボードで得た場所による投票・意見 ( お気に入りの場所）

フィーリングボードで得た場所による投票・意見（改善してほしい場所）

表２-２. お気に入りの場所に対する意見と投票数（一部抜粋※）

「お気に入りの場所」についての投票数は計 152 件、

三軒茶屋の場所

意見数は 51 件が寄せられた。「茶沢通り」、 「キャロッ

意見

投票数

全体的に魅力がある。 パン屋さんやカフェがある。

トタワー」、「世田谷公園」に関する多くの意見が得 られた。このことから、多くの意見が集まった場所

小さいお店がたくさんある。

の特徴は、人通りや店舗の多い空間が共通している

パン屋、コーヒー屋さんが多い。

30

ホコ天がある商店街で活気が良い。 おいしいご飯屋がいっぱいある

と読み取ることができる。

散歩してて気持ち良い。個性的なお店がいっぱい 茶沢通りの飲食店がいい

お気に入りの場所として獲得票が多い場所は、 「茶 沢通り」 、 「キャロットタワー」、 「烏山川緑道」や「世

色んなイベントをしたい

8

マーケットやイベントが良い 地主の方が長くいる。ずっと住んでいて守ってくれている。安全。

田谷公園」が挙げられる。中でも「茶沢通り」が最

栄通り

も多く 30 件の投票を得た。意見としても最も多く、 13 件寄せられている。「ホコ天のある商店街で活気

お店がたくさんあって良い。

5

色々なお店があって活発！ お花屋さんが良い感じ。お店もたくさんあって飽きない。 展望台が良い。人がいっぱいいて全体的に楽しそう。 ツタヤ、ユニクロ、カーシェアがある。買い物ができる。

がいい」「賑やかなだけでなく落ち着いている場所も あって良い」という意見から、茶沢通りはホコ天を 行うことで活気や賑わいが生まれている一方で、落

キャロットタワー

シンボルタワーで遠くからでも三茶と分かる。帰ってきたなと思う 世田谷の景色が一望できる。落ち着く。

21

最上階の景色がいい。無料で入れる 車が通らないからランニングに良い。居心地が良い。 静か、安心安全 烏山川緑道

歩いてて気持ちいい。ランニングにちょうどいい

12

ランニングで使う。きれいに整備されていていい。風情がある 通学路として使う。安心安全。公園につながる ゆっくりしたい時に行くのが良い。 世田谷公園

世田谷警察署

い場所として挙げられる。意見では、 「人が多すぎる」

茶沢通り

「少し中に入ると道が狭い」 「ふれあい広場しか座れ る場所がない」などの歩行空間での快適性に関する

世田谷公園

投票数 3

人が多すぎる。レールが邪魔。

4

まちを分断している。風通し良くしたい。 下水が臭い。

2

自転車が多くて危ない

3

駐輪禁止の看板が多い 駅から遠い

2

ポケットパークと緑道をつなげる 烏山川緑道

緑道の近くに空いている敷地がたくさんあるので有効活用してほしい 薄暗いので夜は怖い

4

暗くて怖い 広場での催しがもっとたくさんあったら、、、 イベントがもっと欲しい

快適さの向上を求める意見も寄せられた。

三軒茶屋ふれあい広場

5

北風強い。座れるところが欲しい 福祉施設のイベントをもっと広く受け入れてやる

「改善してほしい場所」 「お気に入りの場所」の両 方で多くの意見を集めた「烏山川緑道」では、 「暗く

空けた方がいい 週末、通りで音楽とホコ天 飲み屋・立ち飲み、もっと欲しい 座る場所が欲しい

て怖い」 「夜は怖い」などの安全性の向上を求める意 見が寄せられた。一方で、昼間は通学通路やランニ

街を歩き回りたい→誘導させる動線 社会実験（土日）→机や椅子 場所不明

少し中に入ると道が狭い

12

屋外の遊ぶ場所が欲しい 三茶内に幅広い年齢層が関われる場所 スポットだけじゃなく、全体を歩く流れを作る 駅周辺は盛り上がっているけれど離れると少しさみしい ふれあい広場でしか休めない 大学にも気軽に入れるように

以上より、歩行空間の改善を行うと共にまちの安 全性の向上に努めることで、より良いまちになって

合計

44

※２票以上の場所に対する意見と投票数を標記

いくと考えられる。

広い。孫の鉄棒を見ている。 お散歩に良い。

近づきがたい。

ングの利用者が多く安心して使えるなど「お気に入 りの場所」としての意見も集めている。

眺めがいい

ち着いて過ごせる空間もあることが読み取れる。

意見

三角地帯

意見が寄せられた。また、座れる場所の不足など、

賑やかだけでなく落ち着いてる所もあって良い 三軒茶屋ふれあい広場

三軒茶屋の場所

国道246号線の歩道

道 246 号線の歩道」や「烏山川緑道」が得票数が多

ホコ天でイスが出るから飲食ができて良い。

茶沢通り

表２-３. 改善してほしい場所に対する意見と投票数（一部抜粋※)

「改善してほしい場所」についての投票数は計 44 件、 意見数 28 件が得られた。 「三茶ふれあい広場」 「国 、

19

ランニングできる。ボーっとできる ゆったりくつろげる 緑がいっぱいで良い。近所のためよく行く

昭和女子大

なし

太子堂神社

ゆっくりできる

7 7

合計

152

※５票以上の場所に対する意見と投票数を標記 凡例

太子堂中学校

❶

❼

❹ 地

川緑 烏山

❶ ❺

茶 沢 通 り

❷

環七通り

昭和女子大

❻

キャロットタワー 三軒茶屋駅

❽

❸

凡例

太子堂中学校

❶

❶ 投票場所No.

No. 投票場所

世田谷学園 太子堂八幡神社

投票数の度合を表す。 ５コメント１サークル

❶ 茶沢通り ❷ キャロットタワー ❸ 世田谷公園 ❹ 烏山川緑道 ❺ 三軒茶屋ふれあい広場 ❻ 昭和女子大 ❼ 太子堂八幡神社 ❽ 栄通り

投票数 太子堂八幡神社 地 川緑 烏山

❸

❹ ❶

環七通り

昭和女子大

キャロットタワー 三軒茶屋駅

❺

世田谷公園

テンプル大学

❶ 三軒茶屋ふれあい広場 ❷ 烏山川緑道 ❸ 国道 246 号線の歩道 ❹ 茶沢通り ❺ 三角地帯 ❻ 世田谷公園 ❼ 世田谷警察署

❷ 茶 沢 通 り

❶ 投票場所No.

No. 投票場所

世田谷学園

30 21 19 12 ８ ７ ７ ５

投票数の度合を表す。 ２コメント１サークル

投票数 ５ ４ ４ ３ ３ ２ ２

❻ 世田谷公園

テンプル大学

栄通 り

❼

こどものひろば公園

三軒茶屋小学校

こどものひろば公園

三軒茶屋小学校

日本大学 三軒茶屋キャンパス

図２-22. 三軒茶屋の場所に対する投票の分布（お気に入りの場所） 20

図２-23. 三軒茶屋の場所に対する投票の分布（改善して欲しい場所）

日本大学 三軒茶屋キャンパス

21

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

インスピレーションボードの調査結果 インスピレーションボードの調査結果 ●インスピレーションボードの概要 ●インスピレーションボードの概要 目的 目的

インスピレーションボードに用いた事例写真一覧 インスピレーションボードに用いた事例写真一覧

インスピレーションボードへの投票数と意見（一部抜粋） インスピレーションボードへの投票数と意見（一部抜粋） 表２-４. 表２-４.

表２-５. 表２-５. 事例写真一覧 事例写真一覧

No. No. 名称名称票数票数 意見意見 1 1 道路１ 道路１ 3 ・散歩中に休める場所 3 ・散歩中に休める場所 世界中の公共空間活用の事例写真から、 世界中の公共空間活用の事例写真から、 「居心地の 「居心地の 2 2 道路２ 道路２ 1 ・バスの待ち時間に座れる場所が欲しい 1 ・バスの待ち時間に座れる場所が欲しい 3 3 道路３ 道路３ 4 ・なし 4 ・なし 良い空間」 良い空間」 「三軒茶屋にあったら良い空間」を住民、 「三軒茶屋にあったら良い空間」を住民、 ・気軽に座れるベンチ ・気軽に座れるベンチ 4 4 道路４ 道路４16 16 来訪者が選択する。これより、住民や来訪者が「三 来訪者が選択する。これより、住民や来訪者が「三 ・芝でのんびり ・芝でのんびり ・飲食店の外にあるといい ・飲食店の外にあるといい 軒茶屋に求める空間」を把握する。 軒茶屋に求める空間」を把握する。 5 5 道路５ 道路５ 7 7 ・多くの人とふれ合える ・多くの人とふれ合える ・三軒茶屋の雰囲気に合ってる ・三軒茶屋の雰囲気に合ってる 方法 方法 6 6 道路６ 道路６28 28 ・オープンテラスのカフェが増えると嬉しい ・オープンテラスのカフェが増えると嬉しい ①24 ①24 枚の事例写真（道路、公園、広場、空地、水辺 枚の事例写真（道路、公園、広場、空地、水辺 ・緑道を有効活用 ・緑道を有効活用 7 7 道路７ 道路７13 13 ・ベンチあったら嬉しい ・ベンチあったら嬉しい 空間）から参加者のが「居心地の良い場所」 空間）から参加者のが「居心地の良い場所」 「三軒茶 「三軒茶 ・気軽に立ち止まれるところがあると良し ・気軽に立ち止まれるところがあると良し 8 8 道路８ 道路８ 3 3 ・会社帰りにあったら嬉しい ・会社帰りにあったら嬉しい 屋にあったらいいなと思う場所」を決定し、事例写 屋にあったらいいなと思う場所」を決定し、事例写 ・広々とゆっくり過ごせる ・広々とゆっくり過ごせる 9 9 公園１ 公園１ 18 18 真にシールを貼り付ける 真にシールを貼り付ける ・外でゆっくりできる場所 ・外でゆっくりできる場所 公園２ 9 ・なし 9 ・なし ②付箋紙に①でシールを貼った写真の番号と「なぜ ②付箋紙に①でシールを貼った写真の番号と「なぜ 10 10公園２ ・いろんな人がいるところ ・いろんな人がいるところ 公園３17 17 そう感じたのか」 そう感じたのか」 「どんなところが良いと感じたのか」 「どんなところが良いと感じたのか」 11 11公園３ ・緑があって、子供が遊べる ・緑があって、子供が遊べる ・おしゃれなマルシェが欲しい ・おしゃれなマルシェが欲しい 12 12公園４ 公園４11 11 の理由を記入する の理由を記入する ・芝をひいてヨガができそう ・芝をひいてヨガができそう 13 13広場１ 広場１14 14 ・緑がある空間で過ごしたい ・緑がある空間で過ごしたい ・イベントができる場所 ・イベントができる場所 ●投票数の多かった写真 ●投票数の多かった写真 14 14広場２ 広場２22 22 ・三茶に広々した座れるスペースないイメージ ・三茶に広々した座れるスペースないイメージ ・三茶はディープな、小さい店が多い ・三茶はディープな、小さい店が多い 15 15広場３ 広場３ 3 3 ・日頃からフードコート的な ・日頃からフードコート的な 16 16空地１ 空地１ 2 ・歩いていて気軽に休憩したい 2 ・歩いていて気軽に休憩したい 17 17空地２ 空地２ 6 ・焚火で癒されることができそう 6 ・焚火で癒されることができそう 18 18空地３ 空地３ 1 ・なし 1 ・なし ・桜の時期に出店が出ていると嬉しい ・桜の時期に出店が出ていると嬉しい 19 19空地４ 空地４20 20 ・マーケットが良い ・マーケットが良い 20 20空地５ 空地５ 6 ・お天気良い日、緑の中で楽しく過ごしたい 6 ・お天気良い日、緑の中で楽しく過ごしたい 21 21空地６ 空地６ 7 ・簡単に始められそう 7 ・簡単に始められそう 図２-24. 図２-24. 道路６の事例写真 道路６の事例写真 図２-25. 図２-25. 広場２の事例写真 広場２の事例写真 22 22 空地７ 空地７ 4 ・なし 4 ・なし 【道路空間活用の写真】 【道路空間活用の写真】 23 23水辺１ 水辺１11 11 ・ゆっくりくつろげそう ・ゆっくりくつろげそう 道路空間の活用に対する写真に多く票が集まった。 道路空間の活用に対する写真に多く票が集まった。 24 24水辺２ 水辺２10 10 ・芝でのんびり。劇とかできそう ・芝でのんびり。劇とかできそう 合計合計 236 236 特に道路６のような道路空間にイスやテーブルのあ 特に道路６のような道路空間にイスやテーブルのあ 道路１ 道路１2 12 1 る写真に多くの投票と意見が寄せられた。 る写真に多くの投票と意見が寄せられた。 1 1 道路２ 道路２ 【芝生広場の写真】 【芝生広場の写真】 道路３ 道路３ 3 31 1 10 10 道路４ 道路４ 芝生がある写真に多く表が集まった。特に広場２ 芝生がある写真に多く表が集まった。特に広場２ 道路５ 道路５ 4 4 3 3 14 14 道路６ の事例写真のような広場的空間に多くの投票と意見 の事例写真のような広場的空間に多くの投票と意見 道路６ 13 13 道路７ 道路７ 道路８ 道路８ 3 3 が寄せられた。 が寄せられた。 13 13 公園１ 公園１

6

6

0

0

14 14

5

3 3 6 6 公園２ 公園２ 4 13 13 公園３ 公園３ 2 2 9 9 公園４ 公園４ ●コメントの中に多かったキーワード ●コメントの中に多かったキーワード 4 4 10 10 広場１ 広場１ 22 22 コメントでは「座れる」 コメントでは「座れる」 「くつろげる」など、ゆっ 「くつろげる」など、ゆっ 広場２ 広場２ 広場３ 広場３2 12 1 たりとした時間を過ごせる空間を連想させるキー たりとした時間を過ごせる空間を連想させるキー 空地１ 1 11 1 空地１ 空地２ 空地２ 4 4 2 2 ワードが多くあがった。同時に ワードが多くあがった。同時に 「マルシェ」 「マルシェ」 「マーケッ 「マーケッ 空地３ 1 1 空地３ 15 15 空地４ 空地４ ト」などに賑やかな空間を連想させるキーワードも ト」などに賑やかな空間を連想させるキーワードも 空地５ 空地５2 2 4 4 空地６ 空地６ 5 5 2 2 あがっていた。 あがっていた。 空地７ 空地７2 22 2 6 6 水辺１ 水辺１ 5 5 4 4 6 6 水辺２ 水辺２

0

0

5

5

10 10

道路１ 道路１

道路２ 道路２

道路３ 道路３

道路４ 道路４

道路５ 道路５

道路６ 道路６

道路７ 道路７

道路８ 道路８

公園１ 公園１

公園２ 公園２

公園３ 公園３

公園４ 公園４

広場１ 広場１

広場２ 広場２

広場３ 広場３

空地１ 空地１

空地２ 空地２

空地３ 空地３

空地４ 空地４

空地 空地 5 5

空地６ 空地６

空地７ 空地７

水辺１ 水辺１

水辺２ 水辺２

5 4

5

15 15

5

20 20

11/27 11/27 1回目（ 1回目（ ） ）

25 25

30 30

2回目（6/24） 2回目（6/24）

図２-26. 図２-26. インスピレーションボードに集まった三軒茶屋の場所と投票 インスピレーションボードに集まった三軒茶屋の場所と投票

22

23

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

インスピレーションボードの調査結果 インスピレーションボードの調査結果 ●インスピレーションボードの概要 ●インスピレーションボードの概要 目的 目的

インスピレーションボードに用いた事例写真一覧 インスピレーションボードに用いた事例写真一覧

インスピレーションボードへの投票数と意見（一部抜粋） インスピレーションボードへの投票数と意見（一部抜粋） 表２-４. 表２-４.

表２-５. 表２-５. 事例写真一覧 事例写真一覧

No. No. 名称名称票数票数 意見意見 1 1 道路１ 道路１ 3 ・散歩中に休める場所 3 ・散歩中に休める場所 世界中の公共空間活用の事例写真から、 世界中の公共空間活用の事例写真から、 「居心地の 「居心地の 2 2 道路２ 道路２ 1 ・バスの待ち時間に座れる場所が欲しい 1 ・バスの待ち時間に座れる場所が欲しい 3 3 道路３ 道路３ 4 ・なし 4 ・なし 良い空間」 良い空間」 「三軒茶屋にあったら良い空間」を住民、 「三軒茶屋にあったら良い空間」を住民、 ・気軽に座れるベンチ ・気軽に座れるベンチ 4 4 道路４ 道路４16 16 来訪者が選択する。これより、住民や来訪者が「三 来訪者が選択する。これより、住民や来訪者が「三 ・芝でのんびり ・芝でのんびり ・飲食店の外にあるといい ・飲食店の外にあるといい 軒茶屋に求める空間」を把握する。 軒茶屋に求める空間」を把握する。 5 5 道路５ 道路５ 7 7 ・多くの人とふれ合える ・多くの人とふれ合える ・三軒茶屋の雰囲気に合ってる ・三軒茶屋の雰囲気に合ってる 方法 方法 6 6 道路６ 道路６28 28 ・オープンテラスのカフェが増えると嬉しい ・オープンテラスのカフェが増えると嬉しい ①24 ①24 枚の事例写真（道路、公園、広場、空地、水辺 枚の事例写真（道路、公園、広場、空地、水辺 ・緑道を有効活用 ・緑道を有効活用 7 7 道路７ 道路７13 13 ・ベンチあったら嬉しい ・ベンチあったら嬉しい 空間）から参加者のが「居心地の良い場所」 空間）から参加者のが「居心地の良い場所」 「三軒茶 「三軒茶 ・気軽に立ち止まれるところがあると良し ・気軽に立ち止まれるところがあると良し 8 8 道路８ 道路８ 3 3 ・会社帰りにあったら嬉しい ・会社帰りにあったら嬉しい 屋にあったらいいなと思う場所」を決定し、事例写 屋にあったらいいなと思う場所」を決定し、事例写 ・広々とゆっくり過ごせる ・広々とゆっくり過ごせる 9 9 公園１ 公園１ 18 18 真にシールを貼り付ける 真にシールを貼り付ける ・外でゆっくりできる場所 ・外でゆっくりできる場所 公園２ 9 ・なし 9 ・なし ②付箋紙に①でシールを貼った写真の番号と「なぜ ②付箋紙に①でシールを貼った写真の番号と「なぜ 10 10公園２ ・いろんな人がいるところ ・いろんな人がいるところ 公園３17 17 そう感じたのか」 そう感じたのか」 「どんなところが良いと感じたのか」 「どんなところが良いと感じたのか」 11 11公園３ ・緑があって、子供が遊べる ・緑があって、子供が遊べる ・おしゃれなマルシェが欲しい ・おしゃれなマルシェが欲しい 12 12公園４ 公園４11 11 の理由を記入する の理由を記入する ・芝をひいてヨガができそう ・芝をひいてヨガができそう 13 13広場１ 広場１14 14 ・緑がある空間で過ごしたい ・緑がある空間で過ごしたい ・イベントができる場所 ・イベントができる場所 ●投票数の多かった写真 ●投票数の多かった写真 14 14広場２ 広場２22 22 ・三茶に広々した座れるスペースないイメージ ・三茶に広々した座れるスペースないイメージ ・三茶はディープな、小さい店が多い ・三茶はディープな、小さい店が多い 15 15広場３ 広場３ 3 3 ・日頃からフードコート的な ・日頃からフードコート的な 16 16空地１ 空地１ 2 ・歩いていて気軽に休憩したい 2 ・歩いていて気軽に休憩したい 17 17空地２ 空地２ 6 ・焚火で癒されることができそう 6 ・焚火で癒されることができそう 18 18空地３ 空地３ 1 ・なし 1 ・なし ・桜の時期に出店が出ていると嬉しい ・桜の時期に出店が出ていると嬉しい 19 19空地４ 空地４20 20 ・マーケットが良い ・マーケットが良い 20 20空地５ 空地５ 6 ・お天気良い日、緑の中で楽しく過ごしたい 6 ・お天気良い日、緑の中で楽しく過ごしたい 21 21空地６ 空地６ 7 ・簡単に始められそう 7 ・簡単に始められそう 図２-24. 図２-24. 道路６の事例写真 道路６の事例写真 図２-25. 図２-25. 広場２の事例写真 広場２の事例写真 22 22 空地７ 空地７ 4 ・なし 4 ・なし 【道路空間活用の写真】 【道路空間活用の写真】 23 23水辺１ 水辺１11 11 ・ゆっくりくつろげそう ・ゆっくりくつろげそう 道路空間の活用に対する写真に多く票が集まった。 道路空間の活用に対する写真に多く票が集まった。 24 24水辺２ 水辺２10 10 ・芝でのんびり。劇とかできそう ・芝でのんびり。劇とかできそう 合計合計 236 236 特に道路６のような道路空間にイスやテーブルのあ 特に道路６のような道路空間にイスやテーブルのあ 道路１ 道路１2 12 1 る写真に多くの投票と意見が寄せられた。 る写真に多くの投票と意見が寄せられた。 1 1 道路２ 道路２ 【芝生広場の写真】 【芝生広場の写真】 道路３ 道路３ 3 31 1 10 10 道路４ 道路４ 芝生がある写真に多く表が集まった。特に広場２ 芝生がある写真に多く表が集まった。特に広場２ 道路５ 道路５ 4 4 3 3 14 14 道路６ の事例写真のような広場的空間に多くの投票と意見 の事例写真のような広場的空間に多くの投票と意見 道路６ 13 13 道路７ 道路７ 道路８ 道路８ 3 3 が寄せられた。 が寄せられた。 13 13 公園１ 公園１

6

6

0

0

14 14

5

3 3 6 6 公園２ 公園２ 4 13 13 公園３ 公園３ 2 2 9 9 公園４ 公園４ ●コメントの中に多かったキーワード ●コメントの中に多かったキーワード 4 4 10 10 広場１ 広場１ 22 22 コメントでは「座れる」 コメントでは「座れる」 「くつろげる」など、ゆっ 「くつろげる」など、ゆっ 広場２ 広場２ 広場３ 広場３2 12 1 たりとした時間を過ごせる空間を連想させるキー たりとした時間を過ごせる空間を連想させるキー 空地１ 1 11 1 空地１ 空地２ 空地２ 4 4 2 2 ワードが多くあがった。同時に ワードが多くあがった。同時に 「マルシェ」 「マルシェ」 「マーケッ 「マーケッ 空地３ 1 1 空地３ 15 15 空地４ 空地４ ト」などに賑やかな空間を連想させるキーワードも ト」などに賑やかな空間を連想させるキーワードも 空地５ 空地５2 2 4 4 空地６ 空地６ 5 5 2 2 あがっていた。 あがっていた。 空地７ 空地７2 22 2 6 6 水辺１ 水辺１ 5 5 4 4 6 6 水辺２ 水辺２

0

0

5

5

10 10

道路１ 道路１

道路２ 道路２

道路３ 道路３

道路４ 道路４

道路５ 道路５

道路６ 道路６

道路７ 道路７

道路８ 道路８

公園１ 公園１

公園２ 公園２

公園３ 公園３

公園４ 公園４

広場１ 広場１

広場２ 広場２

広場３ 広場３

空地１ 空地１

空地２ 空地２

空地３ 空地３

空地４ 空地４

空地 空地 5 5

空地６ 空地６

空地７ 空地７

水辺１ 水辺１

水辺２ 水辺２

5 4

5

15 15

5

20 20

11/27 11/27 1回目（ 1回目（ ） ）

25 25

30 30

2回目（6/24） 2回目（6/24）

図２-26. 図２-26. インスピレーションボードに集まった三軒茶屋の場所と投票 インスピレーションボードに集まった三軒茶屋の場所と投票

22

23

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

ポテンシャルボードの調査結果 ポテンシャルボードの調査結果

●ポテンシャルボードの概要 ●ポテンシャルボードの概要 目的 目的

表２-６. 表２-６. ポテンシャルボードへの投票数と意見（一部抜粋） ポテンシャルボードへの投票数と意見（一部抜粋） 場所 場所

茶沢通り 茶沢通り

インスピレーションボードで回答した「三軒茶屋 インスピレーションボードで回答した「三軒茶屋 世田谷公園 世田谷公園 に求める空間」を三軒茶屋のどの場所に求めるか、 に求める空間」を三軒茶屋のどの場所に求めるか、 どの場所でできそうかを尋ねる。以上より、 どの場所でできそうかを尋ねる。以上より、 「三軒茶 「三軒茶

ふれあい広場 ふれあい広場

屋に求める空間」の実現可能性や三軒茶屋の公共空 屋に求める空間」の実現可能性や三軒茶屋の公共空 栄通り栄通り 間の可能性を把握する。 間の可能性を把握する。 烏山川緑道 烏山川緑道 方法 方法

三軒茶屋駅前広場 三軒茶屋駅前広場

三茶パティオ ①インスピレーションボードで選んだ「居心地のい ①インスピレーションボードで選んだ「居心地のい 三茶パティオ キャロットタワー キャロットタワー

28

28

16

16

15

15

10

10

8

8

8

8

6

6

6

6

もみの木保育園太子堂前 4 い場所」が「三軒茶屋のここでできそう・ここにあっ い場所」が「三軒茶屋のここでできそう・ここにあっ もみの木保育園太子堂前 太子堂一丁目公園 太子堂一丁目公園 3 3 たらいいな」と思う場所を決定し、航空写真に写真 たらいいな」と思う場所を決定し、航空写真に写真 三角地帯三角地帯

・机や椅子を置いて休憩できる区ペースを(道路７) ・机や椅子を置いて休憩できる区ペースを(道路７) ・飲食店の外にあると良い(道路５) ・飲食店の外にあると良い(道路５) ・気軽に座れるベンチ(道路４) ・気軽に座れるベンチ(道路４) ・歩行者天国の時に社会実験(道路７) ・歩行者天国の時に社会実験(道路７) ・茶沢通りにベンチなどがあったらうれしい(道路７) ・茶沢通りにベンチなどがあったらうれしい(道路７) ・せっかく歩行者天国してるならできそう(道路６,７) ・せっかく歩行者天国してるならできそう(道路６,７)

3

・三茶はもともとこういうまち、多くの人と触れ合える（道路５） ・三茶はもともとこういうまち、多くの人と触れ合える（道路５） ・子どもがもっと楽しく遊べる場所にしてほしい（広場１） ・子どもがもっと楽しく遊べる場所にしてほしい（広場１）

三角地三角地

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

●意見が多かった三軒茶屋の場所 ●意見が多かった三軒茶屋の場所 西友の屋上 西友の屋上 西太子堂公園 西太子堂公園 栄通りと茶沢通り、世田谷公園には多くの種類の 栄通りと茶沢通り、世田谷公園には多くの種類の 目青通り目青通り

1

1

1

1

・休めるところが欲しい(公園４) ・休めるところが欲しい(公園４)

1

1

・マーケットがいい(空地４) ・マーケットがいい(空地４)

1

1

・人通りが少ない場所にもイスを出してほしい（水辺１） ・人通りが少ない場所にもイスを出してほしい（水辺１）

太子堂2-11公園 事例写真が選ばれており、参加者がこの場所に多様 事例写真が選ばれており、参加者がこの場所に多様 太子堂2-11公園 太子堂4-30 太子堂4-30 駐車場駐車場 テンプル大学 な可能性を感じていることが読み取れる。その中で な可能性を感じていることが読み取れる。その中で テンプル大学 合計 合計

1

1

・小さい子どもとの遊び場が欲しい（広場１） ・小さい子どもとの遊び場が欲しい（広場１）

1

1

1

1

も栄通りと茶沢通りにおいては、 も栄通りと茶沢通りにおいては、 道路上にイスやテー 道路上にイスやテー ブルを置き、歩行空間に滞在空間を生む事例写真が ブルを置き、歩行空間に滞在空間を生む事例写真が 多く選ばれている。三軒茶屋駅前広場やふれあい広 多く選ばれている。三軒茶屋駅前広場やふれあい広 場のような滞留できる空間に、ベンチや芝生などの 場のような滞留できる空間に、ベンチや芝生などの 滞在空間をより快適にするような事例写真が選ばれ 滞在空間をより快適にするような事例写真が選ばれ ている。 ている。

図２-27. 図２-27. 栄通り 栄通り

図２-29. 図２-29. 茶沢通り 茶沢通り

図２-32 図２-32 . 栄通りの様子 . 栄通りの様子

○ ○茶沢通り 茶沢通り

24

道路６,２票 道路６,２票

道路４,１票 道路４,１票

130 130

23 23 茶沢通り 茶沢通り 11 11 5 5 世田谷公園 世田谷公園 12 12 3 3 ふれあい広場 ふれあい広場 栄通り 栄通り 10 10 烏山川緑道 烏山川緑道 5 53 3 三軒茶屋駅前広場 三軒茶屋駅前広場 5 53 3 三茶パティオ 三茶パティオ3 3 3 キャロットタワー キャロットタワー3 3 3 もみの木保育園太子堂前 もみの木保育園太子堂前 4 4 1212 太子堂一丁目公園 太子堂一丁目公園 三角地帯 三角地帯3 3 キャロットタワーの東側通路 キャロットタワーの東側通路3 3 11 11 こどもの広場公園 こどもの広場公園 11 11 三角地 三角地 11 11 三軒茶屋駅周辺 三軒茶屋駅周辺 駒繁神社 駒繁神社2 2 国道246号線の歩道 国道246号線の歩道2 2 1 1 都道3号線の歩道 都道3号線の歩道 1 1 太子堂八幡神社 太子堂八幡神社 1 1 太子堂区民センター 太子堂区民センター 1 1 最勝寺 最勝寺 1 1 西友の屋上 西友の屋上 1 1 西太子堂公園 西太子堂公園 1 1 目青通り 目青通り 1 1 太子堂2−11遊び場 太子堂2−11遊び場 1 1 太子堂4−30駐車場 太子堂4−30駐車場 1 1 テンプル大学 テンプル大学 0

図２-28. 図２-28. ワークショップの様子１ ワークショップの様子１ 図２-30. 図２-30. ワークショップの様子２ ワークショップの様子２

空地１,１票 空地１,１票

• •通行止めの時間にイスを出してほしい（道路６） 通行止めの時間にイスを出してほしい（道路６） • •机や椅子を置いて休憩できる場所を（道路７） 机や椅子を置いて休憩できる場所を（道路７）

・ボール遊びできるようになるといい（広場１） ・ボール遊びできるようになるといい（広場１）

3 2

最勝寺最勝寺

広場３,１票 広場３,１票

• （通り）全体に出店やテラス席が欲しい（公園２） • （通り）全体に出店やテラス席が欲しい（公園２）

2

太子堂区民センター 太子堂区民センター

公園２,１票 公園２,１票

意見 意見

・喫煙所を廃止してほしい（公園４） ・喫煙所を廃止してほしい（公園４）

こどもの広場公園 こどもの広場公園

三軒茶屋駅周辺 ②付箋紙に①でシールを張ったシールの番号と「な ②付箋紙に①でシールを張ったシールの番号と「な 三軒茶屋駅周辺 駒繁神社 駒繁神社 国道246号線の歩道 ぜそう感じたのか」 ぜそう感じたのか」 「どんなところが良いと感じたの 「どんなところが良いと感じたの 国道246号線の歩道 都道３号線の歩道 都道３号線の歩道 太子堂八幡神社 太子堂八幡神社 か」を記入 か」を記入

道路４,１票 道路４,１票

図２-33 図２-33 . 栄通りで選定された事例写真 . 栄通りで選定された事例写真

4 3

道路６,２票 道路６,２票

三茶に広々した座れるスペースはないイメージ（広場２） 三茶に広々した座れるスペースはないイメージ（広場２） ・気持ち良さそう。飲んだり食べたり(公園１) ・気持ち良さそう。飲んだり食べたり(公園１) ・外でゆっくりできる場所(公園１) ・外でゆっくりできる場所(公園１) ・三茶はディープな小さい店が多い(広場３) ・三茶はディープな小さい店が多い(広場３) ・おしゃれなマルシェなどができるといいな(公園４) ・おしゃれなマルシェなどができるといいな(公園４) ・芝敷いてヨガとかできそう(公園４) ・芝敷いてヨガとかできそう(公園４) ・できるスペースはある（道路６） ・できるスペースはある（道路６） ・人通りが多い（道路６） ・人通りが多い（道路６） ・通行止めの時間などにイスを出してほしい（道路６） ・通行止めの時間などにイスを出してほしい（道路６） ・全体で出店やテラス席が欲しい（公園２） ・全体で出店やテラス席が欲しい（公園２） ・桜の時期とかに出店見たいなのが出ているとGood(空地４) ・桜の時期とかに出店見たいなのが出ているとGood(空地４) ・緑道を有効活用(道路７) ・緑道を有効活用(道路７) ・開けた場所でゆっくりしたい（公園３） ・開けた場所でゆっくりしたい（公園３） ・広くて使いやすい（空地４） ・広くて使いやすい（空地４）

キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り 3

番号が書かれたシールを貼り付ける。 番号が書かれたシールを貼り付ける。

得票数が多かった三軒茶屋の場所 得票数が多かった三軒茶屋の場所 ○ ○栄通り 栄通り

票数 票数 コメント コメント

0 5

図２-35 図２-35 . 茶沢通りで選定された事例写真 . 茶沢通りで選定された事例写真

5 5

意見 意見

• •通行止めの時間帯にイスを出してほしい 通行止めの時間帯にイスを出してほしい （道路６） （道路６） • •通りにゆっくり休める場所が欲しい（道路６） 通りにゆっくり休める場所が欲しい（道路６）

. 茶沢通りの様子 . 茶沢通りの様子 図２-34 図２-34

○ ○烏山川緑道 烏山川緑道

水辺１,１票 水辺１,１票

空地４,１票 空地４,１票

道路３,１票 道路３,１票

図２-37 図２-37 . 烏山川緑道で選定された事例写真 . 烏山川緑道で選定された事例写真

意見 意見 • •屋台など出してほしい（空地４） 屋台など出してほしい（空地４） • •程よくひとがいて落ち着いて作業できそう（水辺１） 程よくひとがいて落ち着いて作業できそう（水辺１）

5 10 1015 1520 2025 25

11/27 11/27 1回目（ 1回目（ ） ） 2回目（6/24） 2回目（6/24）

図２-31. 図２-31. ポテンシャルボードに集まった三軒茶屋の場所と投票数 ポテンシャルボードに集まった三軒茶屋の場所と投票数

. 烏山川緑道の様子 . 烏山川緑道の様子 図２-36 図２-36

25

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

ポテンシャルボードの調査結果 ポテンシャルボードの調査結果

●ポテンシャルボードの概要 ●ポテンシャルボードの概要 目的 目的

表２-６. 表２-６. ポテンシャルボードへの投票数と意見（一部抜粋） ポテンシャルボードへの投票数と意見（一部抜粋） 場所 場所

茶沢通り 茶沢通り

インスピレーションボードで回答した「三軒茶屋 インスピレーションボードで回答した「三軒茶屋 世田谷公園 世田谷公園 に求める空間」を三軒茶屋のどの場所に求めるか、 に求める空間」を三軒茶屋のどの場所に求めるか、 どの場所でできそうかを尋ねる。以上より、 どの場所でできそうかを尋ねる。以上より、 「三軒茶 「三軒茶

ふれあい広場 ふれあい広場

屋に求める空間」の実現可能性や三軒茶屋の公共空 屋に求める空間」の実現可能性や三軒茶屋の公共空 栄通り栄通り 間の可能性を把握する。 間の可能性を把握する。 烏山川緑道 烏山川緑道 方法 方法

三軒茶屋駅前広場 三軒茶屋駅前広場

三茶パティオ ①インスピレーションボードで選んだ「居心地のい ①インスピレーションボードで選んだ「居心地のい 三茶パティオ キャロットタワー キャロットタワー

28

28

16

16

15

15

10

10

8

8

8

8

6

6

6

6

もみの木保育園太子堂前 4 い場所」が「三軒茶屋のここでできそう・ここにあっ い場所」が「三軒茶屋のここでできそう・ここにあっ もみの木保育園太子堂前 太子堂一丁目公園 太子堂一丁目公園 3 3 たらいいな」と思う場所を決定し、航空写真に写真 たらいいな」と思う場所を決定し、航空写真に写真 三角地帯三角地帯

・机や椅子を置いて休憩できる区ペースを(道路７) ・机や椅子を置いて休憩できる区ペースを(道路７) ・飲食店の外にあると良い(道路５) ・飲食店の外にあると良い(道路５) ・気軽に座れるベンチ(道路４) ・気軽に座れるベンチ(道路４) ・歩行者天国の時に社会実験(道路７) ・歩行者天国の時に社会実験(道路７) ・茶沢通りにベンチなどがあったらうれしい(道路７) ・茶沢通りにベンチなどがあったらうれしい(道路７) ・せっかく歩行者天国してるならできそう(道路６,７) ・せっかく歩行者天国してるならできそう(道路６,７)

3

・三茶はもともとこういうまち、多くの人と触れ合える（道路５） ・三茶はもともとこういうまち、多くの人と触れ合える（道路５） ・子どもがもっと楽しく遊べる場所にしてほしい（広場１） ・子どもがもっと楽しく遊べる場所にしてほしい（広場１）

三角地三角地

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

●意見が多かった三軒茶屋の場所 ●意見が多かった三軒茶屋の場所 西友の屋上 西友の屋上 西太子堂公園 西太子堂公園 栄通りと茶沢通り、世田谷公園には多くの種類の 栄通りと茶沢通り、世田谷公園には多くの種類の 目青通り目青通り

1

1

1

1

・休めるところが欲しい(公園４) ・休めるところが欲しい(公園４)

1

1

・マーケットがいい(空地４) ・マーケットがいい(空地４)

1

1

・人通りが少ない場所にもイスを出してほしい（水辺１） ・人通りが少ない場所にもイスを出してほしい（水辺１）

太子堂2-11公園 事例写真が選ばれており、参加者がこの場所に多様 事例写真が選ばれており、参加者がこの場所に多様 太子堂2-11公園 太子堂4-30 太子堂4-30 駐車場駐車場 テンプル大学 な可能性を感じていることが読み取れる。その中で な可能性を感じていることが読み取れる。その中で テンプル大学 合計 合計

1

1

・小さい子どもとの遊び場が欲しい（広場１） ・小さい子どもとの遊び場が欲しい（広場１）

1

1

1

1

も栄通りと茶沢通りにおいては、 も栄通りと茶沢通りにおいては、 道路上にイスやテー 道路上にイスやテー ブルを置き、歩行空間に滞在空間を生む事例写真が ブルを置き、歩行空間に滞在空間を生む事例写真が 多く選ばれている。三軒茶屋駅前広場やふれあい広 多く選ばれている。三軒茶屋駅前広場やふれあい広 場のような滞留できる空間に、ベンチや芝生などの 場のような滞留できる空間に、ベンチや芝生などの 滞在空間をより快適にするような事例写真が選ばれ 滞在空間をより快適にするような事例写真が選ばれ ている。 ている。

図２-27. 図２-27. 栄通り 栄通り

図２-29. 図２-29. 茶沢通り 茶沢通り

図２-32 図２-32 . 栄通りの様子 . 栄通りの様子

○ ○茶沢通り 茶沢通り

24

道路６,２票 道路６,２票

道路４,１票 道路４,１票

130 130

23 23 茶沢通り 茶沢通り 11 11 5 5 世田谷公園 世田谷公園 12 12 3 3 ふれあい広場 ふれあい広場 栄通り 栄通り 10 10 烏山川緑道 烏山川緑道 5 53 3 三軒茶屋駅前広場 三軒茶屋駅前広場 5 53 3 三茶パティオ 三茶パティオ3 3 3 キャロットタワー キャロットタワー3 3 3 もみの木保育園太子堂前 もみの木保育園太子堂前 4 4 1212 太子堂一丁目公園 太子堂一丁目公園 三角地帯 三角地帯3 3 キャロットタワーの東側通路 キャロットタワーの東側通路3 3 11 11 こどもの広場公園 こどもの広場公園 11 11 三角地 三角地 11 11 三軒茶屋駅周辺 三軒茶屋駅周辺 駒繁神社 駒繁神社2 2 国道246号線の歩道 国道246号線の歩道2 2 1 1 都道3号線の歩道 都道3号線の歩道 1 1 太子堂八幡神社 太子堂八幡神社 1 1 太子堂区民センター 太子堂区民センター 1 1 最勝寺 最勝寺 1 1 西友の屋上 西友の屋上 1 1 西太子堂公園 西太子堂公園 1 1 目青通り 目青通り 1 1 太子堂2−11遊び場 太子堂2−11遊び場 1 1 太子堂4−30駐車場 太子堂4−30駐車場 1 1 テンプル大学 テンプル大学 0

図２-28. 図２-28. ワークショップの様子１ ワークショップの様子１ 図２-30. 図２-30. ワークショップの様子２ ワークショップの様子２

空地１,１票 空地１,１票

• •通行止めの時間にイスを出してほしい（道路６） 通行止めの時間にイスを出してほしい（道路６） • •机や椅子を置いて休憩できる場所を（道路７） 机や椅子を置いて休憩できる場所を（道路７）

・ボール遊びできるようになるといい（広場１） ・ボール遊びできるようになるといい（広場１）

3 2

最勝寺最勝寺

広場３,１票 広場３,１票

• （通り）全体に出店やテラス席が欲しい（公園２） • （通り）全体に出店やテラス席が欲しい（公園２）

2

太子堂区民センター 太子堂区民センター

公園２,１票 公園２,１票

意見 意見

・喫煙所を廃止してほしい（公園４） ・喫煙所を廃止してほしい（公園４）

こどもの広場公園 こどもの広場公園

三軒茶屋駅周辺 ②付箋紙に①でシールを張ったシールの番号と「な ②付箋紙に①でシールを張ったシールの番号と「な 三軒茶屋駅周辺 駒繁神社 駒繁神社 国道246号線の歩道 ぜそう感じたのか」 ぜそう感じたのか」 「どんなところが良いと感じたの 「どんなところが良いと感じたの 国道246号線の歩道 都道３号線の歩道 都道３号線の歩道 太子堂八幡神社 太子堂八幡神社 か」を記入 か」を記入

道路４,１票 道路４,１票

図２-33 図２-33 . 栄通りで選定された事例写真 . 栄通りで選定された事例写真

4 3

道路６,２票 道路６,２票

三茶に広々した座れるスペースはないイメージ（広場２） 三茶に広々した座れるスペースはないイメージ（広場２） ・気持ち良さそう。飲んだり食べたり(公園１) ・気持ち良さそう。飲んだり食べたり(公園１) ・外でゆっくりできる場所(公園１) ・外でゆっくりできる場所(公園１) ・三茶はディープな小さい店が多い(広場３) ・三茶はディープな小さい店が多い(広場３) ・おしゃれなマルシェなどができるといいな(公園４) ・おしゃれなマルシェなどができるといいな(公園４) ・芝敷いてヨガとかできそう(公園４) ・芝敷いてヨガとかできそう(公園４) ・できるスペースはある（道路６） ・できるスペースはある（道路６） ・人通りが多い（道路６） ・人通りが多い（道路６） ・通行止めの時間などにイスを出してほしい（道路６） ・通行止めの時間などにイスを出してほしい（道路６） ・全体で出店やテラス席が欲しい（公園２） ・全体で出店やテラス席が欲しい（公園２） ・桜の時期とかに出店見たいなのが出ているとGood(空地４) ・桜の時期とかに出店見たいなのが出ているとGood(空地４) ・緑道を有効活用(道路７) ・緑道を有効活用(道路７) ・開けた場所でゆっくりしたい（公園３） ・開けた場所でゆっくりしたい（公園３） ・広くて使いやすい（空地４） ・広くて使いやすい（空地４）

キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り 3

番号が書かれたシールを貼り付ける。 番号が書かれたシールを貼り付ける。

得票数が多かった三軒茶屋の場所 得票数が多かった三軒茶屋の場所 ○ ○栄通り 栄通り

票数 票数 コメント コメント

0 5

図２-35 図２-35 . 茶沢通りで選定された事例写真 . 茶沢通りで選定された事例写真

5 5

意見 意見

• •通行止めの時間帯にイスを出してほしい 通行止めの時間帯にイスを出してほしい （道路６） （道路６） • •通りにゆっくり休める場所が欲しい（道路６） 通りにゆっくり休める場所が欲しい（道路６）

. 茶沢通りの様子 . 茶沢通りの様子 図２-34 図２-34

○ ○烏山川緑道 烏山川緑道

水辺１,１票 水辺１,１票

空地４,１票 空地４,１票

道路３,１票 道路３,１票

図２-37 図２-37 . 烏山川緑道で選定された事例写真 . 烏山川緑道で選定された事例写真

意見 意見 • •屋台など出してほしい（空地４） 屋台など出してほしい（空地４） • •程よくひとがいて落ち着いて作業できそう（水辺１） 程よくひとがいて落ち着いて作業できそう（水辺１）

5 10 1015 1520 2025 25

11/27 11/27 1回目（ 1回目（ ） ） 2回目（6/24） 2回目（6/24）

図２-31. 図２-31. ポテンシャルボードに集まった三軒茶屋の場所と投票数 ポテンシャルボードに集まった三軒茶屋の場所と投票数

. 烏山川緑道の様子 . 烏山川緑道の様子 図２-36 図２-36

25

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

まとめ まとめ

「プレイスメイキングデイズ 「プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」の実施 三軒茶屋」の実施

③三軒茶屋における公共空間の可能性 ③三軒茶屋における公共空間の可能性

ポテンシャルボードから、三軒茶屋における公共 ポテンシャルボードから、三軒茶屋における公共 に加えて、本章での分析によって、三軒茶屋の住 に加えて、本章での分析によって、三軒茶屋の住 空間の可能性を整理した。可能性を感じるとする意 空間の可能性を整理した。可能性を感じるとする意 民や来訪者目線での①三軒茶屋における愛着のある 民や来訪者目線での①三軒茶屋における愛着のある 見の多く集まった公共空間はフィーリングボードで 見の多く集まった公共空間はフィーリングボードで 場、 場、 ②公共空間へのニーズ、 ②公共空間へのニーズ、 ③三軒茶屋における公共 ③三軒茶屋における公共 投票を集めた空間と重なる場所が多く、以下のよう 投票を集めた空間と重なる場所が多く、以下のよう 空間の可能性を整理した。 空間の可能性を整理した。 な特徴が見られた。 な特徴が見られた。 ①三軒茶屋における愛着のある場 ①三軒茶屋における愛着のある場

フィーリングボードから、三軒茶屋において住民 フィーリングボードから、三軒茶屋において住民

や来訪者から投票を集めた空間には、以下のような や来訪者から投票を集めた空間には、以下のような 要素が見られた。 要素が見られた。

１）多様な活動を許容する規模を有する空間 １）多様な活動を許容する規模を有する空間

地区公園や駅前広場等、滞留区間の創出やイベン 地区公園や駅前広場等、滞留区間の創出やイベン

トの実施など、多様な活動が想定され、許容するだ トの実施など、多様な活動が想定され、許容するだ けの規模を有する空間に対し、可能性を感じるとす けの規模を有する空間に対し、可能性を感じるとす

る意見が集まった。 る意見が集まった。 １）日常的な利便性の高い空間・施設 １）日常的な利便性の高い空間・施設 ex.）三軒茶屋ふれあい広場、世田谷公園 ex.）三軒茶屋ふれあい広場、世田谷公園 日常的に利用する店舗が集積する空間・施設が挙 日常的に利用する店舗が集積する空間・施設が挙 ２）人中心として確立する空間 ２）人中心として確立する空間 げられ、 げられ、 「賑わい」や「利便性」が評価されている。 「賑わい」や「利便性」が評価されている。 歩行者路として整備され歩行快適性・安全性の確 歩行者路として整備され歩行快適性・安全性の確 三軒茶屋では特に駅周辺に多く見られた。 三軒茶屋では特に駅周辺に多く見られた。 保された空間や、 保された空間や、 社会実験の実施等により 社会実験の実施等により 「ひと中心」 「ひと中心」 ex.）茶沢通り、キャロットタワー、三角地 ex.）茶沢通り、キャロットタワー、三角地 の場所となりえる空間に可能性が感じられていた。 の場所となりえる空間に可能性が感じられていた。 ２）活動の幅が広い広場的空間 ２）活動の幅が広い広場的空間 ex.）烏山川緑道、茶沢通り ex.）烏山川緑道、茶沢通り 開放感があり「落ち着ける」ことや、活動の自由 開放感があり「落ち着ける」ことや、活動の自由 度が高くイベント等を通じた「賑わい」など、穏や 度が高くイベント等を通じた「賑わい」など、穏や かさと賑やかさの両面で評価されている。 かさと賑やかさの両面で評価されている。 ex.）世田谷公園、三軒茶屋ふれあい広場 ex.）世田谷公園、三軒茶屋ふれあい広場 ３）地域に根差した空間 ３）地域に根差した空間 三軒茶屋エリアに長い時間存在する空間や、定着 三軒茶屋エリアに長い時間存在する空間や、定着 したイメージを表す空間は、住民・来訪者双方から したイメージを表す空間は、住民・来訪者双方から 評価を得ていた。 評価を得ていた。 ex.）太子堂八幡神社、三角地 ex.）太子堂八幡神社、三角地 ②公共空間へのニーズ ②公共空間へのニーズ インスピレーションボードから、三軒茶屋の住民 インスピレーションボードから、三軒茶屋の住民 図２-38. 図２-38. キャロットタワー広場でのイベント キャロットタワー広場でのイベント 出典：駒澤大学 出典：駒澤大学 や来訪者の公共空間へのニーズを読み取った。 や来訪者の公共空間へのニーズを読み取った。 １）公共空間を活用した飲食店・物販店の展開 １）公共空間を活用した飲食店・物販店の展開 マルシェやオープンカフェ、広場のフードコート マルシェやオープンカフェ、広場のフードコート 化など、屋外空間における飲食や物販の機会を望む 化など、屋外空間における飲食や物販の機会を望む 意見が多く見られた。 意見が多く見られた。 ２）滞留空間 ２）滞留空間 「くつろげる」 「くつろげる」 「座れる」といったキーワードが多 「座れる」といったキーワードが多 く見られたように、道路等のまちなかにおける滞留 く見られたように、道路等のまちなかにおける滞留 空間のニーズは高い。また広場では、イベントの開 空間のニーズは高い。また広場では、イベントの開 催など活発な活動の場としてのニーズも高い。 催など活発な活動の場としてのニーズも高い。 図２-39 図２-39 茶沢通りでの社会実験 茶沢通りでの社会実験 出典：世田谷区 出典：世田谷区 26

図２-40. 図２-40. プレイスメイキングデイズの様子 プレイスメイキングデイズの様子 27

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

まとめ まとめ

「プレイスメイキングデイズ 「プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」の実施 三軒茶屋」の実施

③三軒茶屋における公共空間の可能性 ③三軒茶屋における公共空間の可能性

ポテンシャルボードから、三軒茶屋における公共 ポテンシャルボードから、三軒茶屋における公共 に加えて、本章での分析によって、三軒茶屋の住 に加えて、本章での分析によって、三軒茶屋の住 空間の可能性を整理した。可能性を感じるとする意 空間の可能性を整理した。可能性を感じるとする意 民や来訪者目線での①三軒茶屋における愛着のある 民や来訪者目線での①三軒茶屋における愛着のある 見の多く集まった公共空間はフィーリングボードで 見の多く集まった公共空間はフィーリングボードで 場、 場、 ②公共空間へのニーズ、 ②公共空間へのニーズ、 ③三軒茶屋における公共 ③三軒茶屋における公共 投票を集めた空間と重なる場所が多く、以下のよう 投票を集めた空間と重なる場所が多く、以下のよう 空間の可能性を整理した。 空間の可能性を整理した。 な特徴が見られた。 な特徴が見られた。 ①三軒茶屋における愛着のある場 ①三軒茶屋における愛着のある場

フィーリングボードから、三軒茶屋において住民 フィーリングボードから、三軒茶屋において住民

や来訪者から投票を集めた空間には、以下のような や来訪者から投票を集めた空間には、以下のような 要素が見られた。 要素が見られた。

１）多様な活動を許容する規模を有する空間 １）多様な活動を許容する規模を有する空間

地区公園や駅前広場等、滞留区間の創出やイベン 地区公園や駅前広場等、滞留区間の創出やイベン

トの実施など、多様な活動が想定され、許容するだ トの実施など、多様な活動が想定され、許容するだ けの規模を有する空間に対し、可能性を感じるとす けの規模を有する空間に対し、可能性を感じるとす

る意見が集まった。 る意見が集まった。 １）日常的な利便性の高い空間・施設 １）日常的な利便性の高い空間・施設 ex.）三軒茶屋ふれあい広場、世田谷公園 ex.）三軒茶屋ふれあい広場、世田谷公園 日常的に利用する店舗が集積する空間・施設が挙 日常的に利用する店舗が集積する空間・施設が挙 ２）人中心として確立する空間 ２）人中心として確立する空間 げられ、 げられ、 「賑わい」や「利便性」が評価されている。 「賑わい」や「利便性」が評価されている。 歩行者路として整備され歩行快適性・安全性の確 歩行者路として整備され歩行快適性・安全性の確 三軒茶屋では特に駅周辺に多く見られた。 三軒茶屋では特に駅周辺に多く見られた。 保された空間や、 保された空間や、 社会実験の実施等により 社会実験の実施等により 「ひと中心」 「ひと中心」 ex.）茶沢通り、キャロットタワー、三角地 ex.）茶沢通り、キャロットタワー、三角地 の場所となりえる空間に可能性が感じられていた。 の場所となりえる空間に可能性が感じられていた。 ２）活動の幅が広い広場的空間 ２）活動の幅が広い広場的空間 ex.）烏山川緑道、茶沢通り ex.）烏山川緑道、茶沢通り 開放感があり「落ち着ける」ことや、活動の自由 開放感があり「落ち着ける」ことや、活動の自由 度が高くイベント等を通じた「賑わい」など、穏や 度が高くイベント等を通じた「賑わい」など、穏や かさと賑やかさの両面で評価されている。 かさと賑やかさの両面で評価されている。 ex.）世田谷公園、三軒茶屋ふれあい広場 ex.）世田谷公園、三軒茶屋ふれあい広場 ３）地域に根差した空間 ３）地域に根差した空間 三軒茶屋エリアに長い時間存在する空間や、定着 三軒茶屋エリアに長い時間存在する空間や、定着 したイメージを表す空間は、住民・来訪者双方から したイメージを表す空間は、住民・来訪者双方から 評価を得ていた。 評価を得ていた。 ex.）太子堂八幡神社、三角地 ex.）太子堂八幡神社、三角地 ②公共空間へのニーズ ②公共空間へのニーズ インスピレーションボードから、三軒茶屋の住民 インスピレーションボードから、三軒茶屋の住民 図２-38. 図２-38. キャロットタワー広場でのイベント キャロットタワー広場でのイベント 出典：駒澤大学 出典：駒澤大学 や来訪者の公共空間へのニーズを読み取った。 や来訪者の公共空間へのニーズを読み取った。 １）公共空間を活用した飲食店・物販店の展開 １）公共空間を活用した飲食店・物販店の展開 マルシェやオープンカフェ、広場のフードコート マルシェやオープンカフェ、広場のフードコート 化など、屋外空間における飲食や物販の機会を望む 化など、屋外空間における飲食や物販の機会を望む 意見が多く見られた。 意見が多く見られた。 ２）滞留空間 ２）滞留空間 「くつろげる」 「くつろげる」 「座れる」といったキーワードが多 「座れる」といったキーワードが多 く見られたように、道路等のまちなかにおける滞留 く見られたように、道路等のまちなかにおける滞留 空間のニーズは高い。また広場では、イベントの開 空間のニーズは高い。また広場では、イベントの開 催など活発な活動の場としてのニーズも高い。 催など活発な活動の場としてのニーズも高い。 図２-39 図２-39 茶沢通りでの社会実験 茶沢通りでの社会実験 出典：世田谷区 出典：世田谷区 26

図２-40. 図２-40. プレイスメイキングデイズの様子 プレイスメイキングデイズの様子 27

第２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２-４. ２-４.屋外空間の可能性を評価する 屋外空間の可能性を評価する- プレイスサーベイ - プレイスサーベイ- 実施概要及び目的

2023 年２月 23 日（木・祝）10:00〜16:00 において、

三軒茶屋におけるポテンシャルプレイスの抽出に向 けた、 「プレイスサーベイ」を実施し、世田谷区外在 住の学生７名が参加した。実施概要を図４ー１に示 す。 「プレイスサーベイ」は、三軒茶屋駅周辺における 現在のプレイスを評価することを目的とする。

表２-７. プレイスサーベイ実施概要

実施概要

世田谷学園

目的

ポテンシャルプレイス抽出に向けたプレイスの評価

日程

2023/2/23（木・祝）10:00~16:00

気温

14.4〜４.6℃（晴）

調査人数

7名

太子堂八幡神社 07

08

烏山

地

川緑

10

19 茶 沢 通 り 18 ふれあい広場 04 17

●評価方法

昭和女子大

16 世田谷公園

11

テンプル大学

調査員７名（世田谷区外在住）が調査ルートを歩 きながら、調査対象地に対する評価を個々人の主観 で行う。評価には、「プレイス・ゲーム｜プレイスメ

21 12

イキングガイド」（Placemaking Japan 発行）に掲載 されているプレイス・ゲームの評価シート（図４ー１） を用いる。プレイスの４つの項目「快適さと印象」 「ア クセス、接続、情報」 「利用と活動」「社交性」に関

13

15

14

子どものひろば公園

三軒茶屋小学校

するそれぞれ４問に対して、調査員が A〜D の４段 階で評価する。その後、各調査員の評価を平均し、

日本大学 三軒茶屋キャンパス

各調査対象地における評価をプレイスレーダー チャートに示す（図４ー２） 。

空間種別 広場

都市公園

調査対象凡例 01 キャロットタワー広場

●調査対象地及び調査ルートの決定方法 プレイスサーベイにおける調査対象地及び調査 ルートを図４­３に示す。これらの決定は以下の方法 で行う。 ① 三茶のミライ対象区域内においては、２章で整理 したパブリックスペース及びプレイスメイキング デイズにおいて、住民より複数の意見が寄せられ た場所を調査対象地とする。 ② 三茶のミライ対象区域外においては、プレイスメ イキングデイズにおいて、住民より複数の意見が 寄せられた場所を調査対象地とする。 ③ ①②で調査対象地となった箇所を経由する調査 ルートを設定する。

20

05

03 01 キャロット 02 三軒茶屋駅 タワー

09

環七通り

06

三茶のミライ対象区域 ※

1

調査ルート

N

200 m

：三茶のミライ対象区域内のパブリックスペース

02 三茶パティオ

03 茶沢通り

08 若林ふれあい広場

09 西太子堂公園

10 キャロットタワー裏通り 11 三角地帯

04 三軒茶屋ふれあい広場

15 子どものひろば公園

16 世田谷公園

17 かどっこひろば公園

18 トンボひろば公園

05 太子堂やまもも公園

06 烏山川緑道

12 三軒茶屋二丁目公園

13 三角地

19 太子堂2-20広場

20 太子堂2-11遊び場

07 太子堂八幡神社

14 太子堂一丁目公園 21 栄通り

図２-43. プレイスサーベイにおける調査対象地及び調査ルート

図２-41. プレイス・ゲームの評価シート 出典：Placemaking Japan

快適さと印象 ４ ３ ２ １ 社交性

０

アクセスと接続

：調査員の平均評価 : 各調査員の評価 利用と活動

図２-42. プレイスレーダーチャートによる評価の可視化

図２-44. プレイスサーベイの様子 28

図２-45. プレイスサーベイの様子 29

第２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２-４. ２-４.屋外空間の可能性を評価する 屋外空間の可能性を評価する- プレイスサーベイ - プレイスサーベイ- 実施概要及び目的

2023 年２月 23 日（木・祝）10:00〜16:00 において、

三軒茶屋におけるポテンシャルプレイスの抽出に向 けた、 「プレイスサーベイ」を実施し、世田谷区外在 住の学生７名が参加した。実施概要を図４ー１に示 す。 「プレイスサーベイ」は、三軒茶屋駅周辺における 現在のプレイスを評価することを目的とする。

表２-７. プレイスサーベイ実施概要

実施概要

世田谷学園

目的

ポテンシャルプレイス抽出に向けたプレイスの評価

日程

2023/2/23（木・祝）10:00~16:00

気温

14.4〜４.6℃（晴）

調査人数

7名

太子堂八幡神社 07

08

烏山

地

川緑

10

19 茶 沢 通 り 18 ふれあい広場 04 17

●評価方法

昭和女子大

16 世田谷公園

11

テンプル大学

調査員７名（世田谷区外在住）が調査ルートを歩 きながら、調査対象地に対する評価を個々人の主観 で行う。評価には、「プレイス・ゲーム｜プレイスメ

21 12

イキングガイド」（Placemaking Japan 発行）に掲載 されているプレイス・ゲームの評価シート（図４ー１） を用いる。プレイスの４つの項目「快適さと印象」 「ア クセス、接続、情報」 「利用と活動」「社交性」に関

13

15

14

子どものひろば公園

三軒茶屋小学校

するそれぞれ４問に対して、調査員が A〜D の４段 階で評価する。その後、各調査員の評価を平均し、

日本大学 三軒茶屋キャンパス

各調査対象地における評価をプレイスレーダー チャートに示す（図４ー２） 。

空間種別 広場

都市公園

調査対象凡例 01 キャロットタワー広場

●調査対象地及び調査ルートの決定方法 プレイスサーベイにおける調査対象地及び調査 ルートを図４­３に示す。これらの決定は以下の方法 で行う。 ① 三茶のミライ対象区域内においては、２章で整理 したパブリックスペース及びプレイスメイキング デイズにおいて、住民より複数の意見が寄せられ た場所を調査対象地とする。 ② 三茶のミライ対象区域外においては、プレイスメ イキングデイズにおいて、住民より複数の意見が 寄せられた場所を調査対象地とする。 ③ ①②で調査対象地となった箇所を経由する調査 ルートを設定する。

20

05

03 01 キャロット 02 三軒茶屋駅 タワー

09

環七通り

06

三茶のミライ対象区域 ※

1

調査ルート

N

200 m

：三茶のミライ対象区域内のパブリックスペース

02 三茶パティオ

03 茶沢通り

08 若林ふれあい広場

09 西太子堂公園

10 キャロットタワー裏通り 11 三角地帯

04 三軒茶屋ふれあい広場

15 子どものひろば公園

16 世田谷公園

17 かどっこひろば公園

18 トンボひろば公園

05 太子堂やまもも公園

06 烏山川緑道

12 三軒茶屋二丁目公園

13 三角地

19 太子堂2-20広場

20 太子堂2-11遊び場

07 太子堂八幡神社

14 太子堂一丁目公園 21 栄通り

図２-43. プレイスサーベイにおける調査対象地及び調査ルート

図２-41. プレイス・ゲームの評価シート 出典：Placemaking Japan

快適さと印象 ４ ３ ２ １ 社交性

０

アクセスと接続

：調査員の平均評価 : 各調査員の評価 利用と活動

図２-42. プレイスレーダーチャートによる評価の可視化

図２-44. プレイスサーベイの様子 28

図２-45. プレイスサーベイの様子 29

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

各調査対象地に対する評価項目に基づく分析 各調査対象地に対する評価項目に基づく分析 No.1 No.1 キャロットタワー広場 キャロットタワー広場

快適性と印象 快適性と印象

利用と活動 利用と活動 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「安全に感じられる 「安全に感じられる

か」 か」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」 / 維持管理の質の高さを感じられるか」 の項目において、平均 の項目において、平均 3.03.0 以上の評価が得られた。 以上の評価が得られた。 意見内容に着目すると「空間にゆとりがある」 意見内容に着目すると「空間にゆとりがある」 、 「床 、 「床

座る場所は快適か 座る場所は快適か

のタイルが綺麗」という意見が挙げられている。 のタイルが綺麗」という意見が挙げられている。

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

一方で、 一方で、 「座る場所は快適か」の項目は平均 「座る場所は快適か」の項目は平均 2.02.0 以以 下の評価であり、 下の評価であり、 「座る場所がない」と意見が寄せら 「座る場所がない」と意見が寄せら

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「歩いてここまで来 「歩いてここまで来

平均の評価 平均の評価 個人の評価 個人の評価

個人の評価 個人の評価 全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-50. 図２-50. 利用と活動 利用と活動

図２-48. 図２-48. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

やすいか」 やすいか」 「公共交通へのアクセスがよいか」で平均 「公共交通へのアクセスがよいか」で平均 4.04.0 の評価が得られた。これは、世田谷線の駅前であ の評価が得られた。これは、世田谷線の駅前であ ることや、東急田園都市線三軒茶屋駅から近いこと ることや、東急田園都市線三軒茶屋駅から近いこと から得られる結果だと考えられる。 から得られる結果だと考えられる。

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

平均の評価 平均の評価

れた。 れた。 これらの結果より、 これらの結果より、 「快適性と印象」においては、 「快適性と印象」においては、 図２-46 図２-46 . キャロットタワー広場（昼間） . キャロットタワー広場（昼間） 空間の整備の有無が評価に直結しているといえる。 空間の整備の有無が評価に直結しているといえる。

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

4

3

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

●利用と活動 ●利用と活動

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「経済的活力がある 「経済的活力がある か」 か」 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるが」 / サービスがあるが」 「全体的にエ 「全体的にエ リアは活発か」で平均 リアは活発か」で平均 3.03.0 以上の評価が得られた。 以上の評価が得られた。 図２-47 . 世田谷線三軒茶屋駅に行き交う人の様子 . 世田谷線三軒茶屋駅に行き交う人の様子 これは、広場の周りに店がたくさんあり、多くの人 これは、広場の周りに店がたくさんあり、多くの人 図２-47 が利用する場所であることが要因であると考えられ が利用する場所であることが要因であると考えられ る。 る。 ●社交性 ●社交性 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「子どもや年配者が 「子どもや年配者が いるか」 いるか」 「グループで集まっている人が多いか」の項 「グループで集まっている人が多いか」の項 目で 目で 3.03.0 以上の評価が得られた。この結果は、駅前 以上の評価が得られた。この結果は、駅前 であり、多様な人が行き交う場所であるということ であり、多様な人が行き交う場所であるということ から得られると考える。 から得られると考える。

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

個人の評価 個人の評価

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-51. 図２-51. 社交性 社交性

図２-49. 図２-49. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-８. 表２-８. キャロットタワー広場に対する意見内容 キャロットタワー広場に対する意見内容

No.9 No.9

快適性と印象 快適性と印象 空間にゆとりがある 空間にゆとりがある

良い点 良い点 床のタイルが綺麗 床のタイルが綺麗

座る場所がない 座る場所がない 悪い点 悪い点 歩行者しか見られない 歩行者しか見られない

30

平均の評価 平均の評価

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

見通しが良く案内板も 見通しが良く案内板も 広場をお店が囲っており、 広場をお店が囲っており、 幅広い世代の人たちで溢れ 幅広い世代の人たちで溢れ 適宜あった 適宜あった 経済的活力は少し見られた 経済的活力は少し見られた ていた。 ていた。 駅から直接アクセスできる 駅から直接アクセスできる

経済的活力は広場の片隅の 経済的活力は広場の片隅の みであった みであった キャロットタワーの横の好 キャロットタワーの横の好 立地であることから周辺の 立地であることから周辺の 活力を取り込めるといい 活力を取り込めるといい 31

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

各調査対象地に対する評価項目に基づく分析 各調査対象地に対する評価項目に基づく分析 No.1 No.1 キャロットタワー広場 キャロットタワー広場

快適性と印象 快適性と印象

利用と活動 利用と活動 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「安全に感じられる 「安全に感じられる

か」 か」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」 / 維持管理の質の高さを感じられるか」 の項目において、平均 の項目において、平均 3.03.0 以上の評価が得られた。 以上の評価が得られた。 意見内容に着目すると「空間にゆとりがある」 意見内容に着目すると「空間にゆとりがある」 、 「床 、 「床

座る場所は快適か 座る場所は快適か

のタイルが綺麗」という意見が挙げられている。 のタイルが綺麗」という意見が挙げられている。

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

一方で、 一方で、 「座る場所は快適か」の項目は平均 「座る場所は快適か」の項目は平均 2.02.0 以以 下の評価であり、 下の評価であり、 「座る場所がない」と意見が寄せら 「座る場所がない」と意見が寄せら

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「歩いてここまで来 「歩いてここまで来

平均の評価 平均の評価 個人の評価 個人の評価

個人の評価 個人の評価 全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-50. 図２-50. 利用と活動 利用と活動

図２-48. 図２-48. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

やすいか」 やすいか」 「公共交通へのアクセスがよいか」で平均 「公共交通へのアクセスがよいか」で平均 4.04.0 の評価が得られた。これは、世田谷線の駅前であ の評価が得られた。これは、世田谷線の駅前であ ることや、東急田園都市線三軒茶屋駅から近いこと ることや、東急田園都市線三軒茶屋駅から近いこと から得られる結果だと考えられる。 から得られる結果だと考えられる。

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

平均の評価 平均の評価

れた。 れた。 これらの結果より、 これらの結果より、 「快適性と印象」においては、 「快適性と印象」においては、 図２-46 図２-46 . キャロットタワー広場（昼間） . キャロットタワー広場（昼間） 空間の整備の有無が評価に直結しているといえる。 空間の整備の有無が評価に直結しているといえる。

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

4

3

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

●利用と活動 ●利用と活動

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「経済的活力がある 「経済的活力がある か」 か」 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるが」 / サービスがあるが」 「全体的にエ 「全体的にエ リアは活発か」で平均 リアは活発か」で平均 3.03.0 以上の評価が得られた。 以上の評価が得られた。 図２-47 . 世田谷線三軒茶屋駅に行き交う人の様子 . 世田谷線三軒茶屋駅に行き交う人の様子 これは、広場の周りに店がたくさんあり、多くの人 これは、広場の周りに店がたくさんあり、多くの人 図２-47 が利用する場所であることが要因であると考えられ が利用する場所であることが要因であると考えられ る。 る。 ●社交性 ●社交性 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「子どもや年配者が 「子どもや年配者が いるか」 いるか」 「グループで集まっている人が多いか」の項 「グループで集まっている人が多いか」の項 目で 目で 3.03.0 以上の評価が得られた。この結果は、駅前 以上の評価が得られた。この結果は、駅前 であり、多様な人が行き交う場所であるということ であり、多様な人が行き交う場所であるということ から得られると考える。 から得られると考える。

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

個人の評価 個人の評価

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-51. 図２-51. 社交性 社交性

図２-49. 図２-49. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-８. 表２-８. キャロットタワー広場に対する意見内容 キャロットタワー広場に対する意見内容

No.9 No.9

快適性と印象 快適性と印象 空間にゆとりがある 空間にゆとりがある

良い点 良い点 床のタイルが綺麗 床のタイルが綺麗

座る場所がない 座る場所がない 悪い点 悪い点 歩行者しか見られない 歩行者しか見られない

30

平均の評価 平均の評価

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

見通しが良く案内板も 見通しが良く案内板も 広場をお店が囲っており、 広場をお店が囲っており、 幅広い世代の人たちで溢れ 幅広い世代の人たちで溢れ 適宜あった 適宜あった 経済的活力は少し見られた 経済的活力は少し見られた ていた。 ていた。 駅から直接アクセスできる 駅から直接アクセスできる

経済的活力は広場の片隅の 経済的活力は広場の片隅の みであった みであった キャロットタワーの横の好 キャロットタワーの横の好 立地であることから周辺の 立地であることから周辺の 活力を取り込めるといい 活力を取り込めるといい 31

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.2 No.2 三茶パティオ 三茶パティオ

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「安全に感じられる 「安全に感じられる

か」 か」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」 / 維持管理の質の高さを感じられるか」 で平均 で平均 3.03.0 以上の評価が得られた。これは、植木鉢 以上の評価が得られた。これは、植木鉢 が置かれている、また歩道が整備されているという が置かれている、また歩道が整備されているという

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

意見内容から分かるように区の管理が行き届いてい 意見内容から分かるように区の管理が行き届いてい ることが要因であると考えられる。 ることが要因であると考えられる。 一方で、 一方で、 「座る場所は快適か」では低い評価が得ら 「座る場所は快適か」では低い評価が得ら がないことが原因であると考えられる。 がないことが原因であると考えられる。 ●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

れた。これは、通り道でありベンチなどの座る場所 れた。これは、通り道でありベンチなどの座る場所 清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-52. 図２-52. 三茶パティオ地下から上を見上げた時 三茶パティオ地下から上を見上げた時

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「公共交通へのアク 「公共交通へのアク セスがよいか」 セスがよいか」 「歩いてここまで来やすいか」で 「歩いてここまで来やすいか」で 4.04.0

個人の評価 個人の評価

図２-56. 図２-56. 利用と活動 利用と活動

図２-54. 図２-54. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

の評価が得られた。これは、駅と直結していること の評価が得られた。これは、駅と直結していること が要因であると考えられる。 が要因であると考えられる。 一方で、 一方で、 「遠くからでも見えやすい場所か」では平 「遠くからでも見えやすい場所か」では平 均均 2.02.0 とやや低い評価が得られた。この結果が得ら とやや低い評価が得られた。この結果が得ら れた原因として、地上と地下で空間が分かれている れた原因として、地上と地下で空間が分かれている

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

0

0

1

1

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

ということが挙げられる。 ということが挙げられる。 ●利用と活動 ●利用と活動 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「全体的にエリアは 「全体的にエリアは 活発か」で平均 活発か」で平均 3.03.0 の評価が得られた。これは駅前 の評価が得られた。これは駅前 という立地もあり人通りが多いことが要因であると という立地もあり人通りが多いことが要因であると 考えられる。 考えられる。 一方で、 一方で、 「コミュニティのイベントや活動がよくあ 「コミュニティのイベントや活動がよくあ るか」では他の評価よりも低い評価が得られた。こ るか」では他の評価よりも低い評価が得られた。こ れは、通る道としての活用が中心なためイベントな れは、通る道としての活用が中心なためイベントな どは見られないと考えられる。 どは見られないと考えられる。 ●社交性 ●社交性 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「グループで集まっ 「グループで集まっ ている人が多いか」 ている人が多いか」 「ボランティアの存在を示すもの 「ボランティアの存在を示すもの はあるか」 はあるか」 「場に対して誇りや自分のものという意識 「場に対して誇りや自分のものという意識 が感じられるか」で平均 が感じられるか」で平均 2.02.0 の評価が得られた。こ の評価が得られた。こ れは、滞留空間がないということや、人の滞留行動 れは、滞留空間がないということや、人の滞留行動 を促す活動が行われていないということが原因であ を促す活動が行われていないということが原因であ ると考えられる。 ると考えられる。

32

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-57. 図２-57. 社交性 社交性

図２-55. 図２-55. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 図２-53. 図２-53. 三茶パティオを上から覗いた時 三茶パティオを上から覗いた時 表２-９. 表２-９. 三茶パティオに対する意見内容 三茶パティオに対する意見内容

No.2 No.2

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

植木鉢があり歩道も整備さ 植木鉢があり歩道も整備さ駅からのアクセスが良 駅からのアクセスが良 人通りが多く活気があった 人通りが多く活気があった 駅直結で年齢層は広い 駅直結で年齢層は広い れている れている く案内板も分かりやす く案内板も分かりやす いい 地上から見下ろした際の見 電光掲示板で情報が流れて 電光掲示板で情報が流れて地上から見下ろした際の見 え方が良くイベントスペー え方が良くイベントスペー いるいる スとして利用できそう スとして利用できそう 座る場所がない 座る場所がない

悪い点 悪い点

アクセスと接続 アクセスと接続

地下にあり見えにくい 地下にあり見えにくい

駅近で喫煙所があり安全性 駅近で喫煙所があり安全性 や衛生面が不安 や衛生面が不安

階層が異なるから利用が難 階層が異なるから利用が難 滞留スペースがない 滞留スペースがない しそう しそう 場によりコミュニティは生 人通りは多いが、コミュニ 人通りは多いが、コミュニ 場によりコミュニティは生 まれていない ティも活動もなく活力がな ティも活動もなく活力がな まれていない い い 33

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.2 No.2 三茶パティオ 三茶パティオ

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「安全に感じられる 「安全に感じられる

か」 か」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」 / 維持管理の質の高さを感じられるか」 で平均 で平均 3.03.0 以上の評価が得られた。これは、植木鉢 以上の評価が得られた。これは、植木鉢 が置かれている、また歩道が整備されているという が置かれている、また歩道が整備されているという

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

意見内容から分かるように区の管理が行き届いてい 意見内容から分かるように区の管理が行き届いてい ることが要因であると考えられる。 ることが要因であると考えられる。 一方で、 一方で、 「座る場所は快適か」では低い評価が得ら 「座る場所は快適か」では低い評価が得ら がないことが原因であると考えられる。 がないことが原因であると考えられる。 ●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

れた。これは、通り道でありベンチなどの座る場所 れた。これは、通り道でありベンチなどの座る場所 清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-52. 図２-52. 三茶パティオ地下から上を見上げた時 三茶パティオ地下から上を見上げた時

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「公共交通へのアク 「公共交通へのアク セスがよいか」 セスがよいか」 「歩いてここまで来やすいか」で 「歩いてここまで来やすいか」で 4.04.0

個人の評価 個人の評価

図２-56. 図２-56. 利用と活動 利用と活動

図２-54. 図２-54. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

の評価が得られた。これは、駅と直結していること の評価が得られた。これは、駅と直結していること が要因であると考えられる。 が要因であると考えられる。 一方で、 一方で、 「遠くからでも見えやすい場所か」では平 「遠くからでも見えやすい場所か」では平 均均 2.02.0 とやや低い評価が得られた。この結果が得ら とやや低い評価が得られた。この結果が得ら れた原因として、地上と地下で空間が分かれている れた原因として、地上と地下で空間が分かれている

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

0

0

1

1

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

ということが挙げられる。 ということが挙げられる。 ●利用と活動 ●利用と活動 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「全体的にエリアは 「全体的にエリアは 活発か」で平均 活発か」で平均 3.03.0 の評価が得られた。これは駅前 の評価が得られた。これは駅前 という立地もあり人通りが多いことが要因であると という立地もあり人通りが多いことが要因であると 考えられる。 考えられる。 一方で、 一方で、 「コミュニティのイベントや活動がよくあ 「コミュニティのイベントや活動がよくあ るか」では他の評価よりも低い評価が得られた。こ るか」では他の評価よりも低い評価が得られた。こ れは、通る道としての活用が中心なためイベントな れは、通る道としての活用が中心なためイベントな どは見られないと考えられる。 どは見られないと考えられる。 ●社交性 ●社交性 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「グループで集まっ 「グループで集まっ ている人が多いか」 ている人が多いか」 「ボランティアの存在を示すもの 「ボランティアの存在を示すもの はあるか」 はあるか」 「場に対して誇りや自分のものという意識 「場に対して誇りや自分のものという意識 が感じられるか」で平均 が感じられるか」で平均 2.02.0 の評価が得られた。こ の評価が得られた。こ れは、滞留空間がないということや、人の滞留行動 れは、滞留空間がないということや、人の滞留行動 を促す活動が行われていないということが原因であ を促す活動が行われていないということが原因であ ると考えられる。 ると考えられる。

32

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-57. 図２-57. 社交性 社交性

図２-55. 図２-55. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 図２-53. 図２-53. 三茶パティオを上から覗いた時 三茶パティオを上から覗いた時 表２-９. 表２-９. 三茶パティオに対する意見内容 三茶パティオに対する意見内容

No.2 No.2

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

植木鉢があり歩道も整備さ 植木鉢があり歩道も整備さ駅からのアクセスが良 駅からのアクセスが良 人通りが多く活気があった 人通りが多く活気があった 駅直結で年齢層は広い 駅直結で年齢層は広い れている れている く案内板も分かりやす く案内板も分かりやす いい 地上から見下ろした際の見 電光掲示板で情報が流れて 電光掲示板で情報が流れて地上から見下ろした際の見 え方が良くイベントスペー え方が良くイベントスペー いるいる スとして利用できそう スとして利用できそう 座る場所がない 座る場所がない

悪い点 悪い点

アクセスと接続 アクセスと接続

地下にあり見えにくい 地下にあり見えにくい

駅近で喫煙所があり安全性 駅近で喫煙所があり安全性 や衛生面が不安 や衛生面が不安

階層が異なるから利用が難 階層が異なるから利用が難 滞留スペースがない 滞留スペースがない しそう しそう 場によりコミュニティは生 人通りは多いが、コミュニ 人通りは多いが、コミュニ 場によりコミュニティは生 まれていない ティも活動もなく活力がな ティも活動もなく活力がな まれていない い い 33

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.3 No.3 茶沢通り 茶沢通り

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象 評価の高い項目に着目してみると、 評価の高い項目に着目してみると、 「全体的に魅力 「全体的に魅力 が感じられるか」 が感じられるか」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感 / 維持管理の質の高さを感 じられるか」で平均 じられるか」で平均 3.03.0 以上の評価が得られた。こ 以上の評価が得られた。こ れは、歩行者天国でもあることから歩行者中心の場 れは、歩行者天国でもあることから歩行者中心の場 所であるため、清掃などが行き届いていることが要 所であるため、清掃などが行き届いていることが要

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

因として考えられる。 因として考えられる。 一方で、 一方で、 「座る場所は適切か」の評価は平均 「座る場所は適切か」の評価は平均 2.02.0 をを

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「歩いてここまで来 「歩いてここまで来 やすいか」 やすいか」 「公共交通へのアクセスがよいか」で 「公共交通へのアクセスがよいか」で 4.04.0

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

いずれの項目においても高い評価が得られている いずれの項目においても高い評価が得られている が、 が、 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」においては、 / サービスがあるか」においては、

社交性 社交性

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

か

4

か

4

4 3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-63. 図２-63. 社交性 社交性

図２-61. 図２-61. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-10. 表２-10. 茶沢通りに対する意見内容 茶沢通りに対する意見内容

No.11 No.11

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

多様な店舗があり魅力的な 多様な店舗があり魅力的な駅から近く訪れやすい 駅から近く訪れやすい 沿道には飲食店が多く週末 沿道には飲食店が多く週末 電柱にフラッグが掲載され 電柱にフラッグが掲載され 空間空間 の利用が多い の利用が多い ている ている 良い点 良い点

悪い点 悪い点

34

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-.62 図２-.62 利用と活動 利用と活動

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

特に高い評価が得られた。これは、通り沿いには個 特に高い評価が得られた。これは、通り沿いには個 人店からチェーン店まで様々な店舗があることが要 人店からチェーン店まで様々な店舗があることが要 因として考えられる。 因として考えられる。 ●社交性 ●社交性 高い評価に着目すると、 高い評価に着目すると、 「こどもや年配者がいるか」 「こどもや年配者がいるか」 「グループで集まっている人が多いか」 「グループで集まっている人が多いか」 「場に対して 「場に対して 図２-59. 茶沢通り沿いの店舗の店舗前販売風景 茶沢通り沿いの店舗の店舗前販売風景 誇りや自分のものという意識が感じられるか」で高 誇りや自分のものという意識が感じられるか」で高 図２-59. い評価が得られた。これは、 い評価が得られた。これは、 駅から近く多様な利用 駅から近く多様な利用 者がいるということが要因の一つであると考えられ 者がいるということが要因の一つであると考えられ る。 る。

個人の評価 個人の評価

図２-60. 図２-60. 快適性と印象 快適性と印象

図２-58. 茶沢通り沿いで買い物をする人、駐輪事情 茶沢通り沿いで買い物をする人、駐輪事情 の評価が得られた。これは、駅から接続している通 の評価が得られた。これは、駅から接続している通 図２-58. りだということが要因として考えらえる。 りだということが要因として考えらえる。

●利用と活動 ●利用と活動

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

切っている。これは、歩行空間であるため滞留空間 切っている。これは、歩行空間であるため滞留空間 が設けられていないことが原因として考えられる。 が設けられていないことが原因として考えられる。

個人店が多く個性的な飲食 個人店が多く個性的な飲食 店が多い、経済的活力があ 店が多い、経済的活力があ る る 歩行者が多いのに道が狭く 歩行者が多いのに道が狭く 交通量も多いため安全性が 交通量も多いため安全性が 低い低い ホコ天がないと歩きずらく ホコ天がないと歩きずらく 安全性・快適性が低くなり 安全性・快適性が低くなり そうそう 35

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.3 No.3 茶沢通り 茶沢通り

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象 評価の高い項目に着目してみると、 評価の高い項目に着目してみると、 「全体的に魅力 「全体的に魅力 が感じられるか」 が感じられるか」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感 / 維持管理の質の高さを感 じられるか」で平均 じられるか」で平均 3.03.0 以上の評価が得られた。こ 以上の評価が得られた。こ れは、歩行者天国でもあることから歩行者中心の場 れは、歩行者天国でもあることから歩行者中心の場 所であるため、清掃などが行き届いていることが要 所であるため、清掃などが行き届いていることが要

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

因として考えられる。 因として考えられる。 一方で、 一方で、 「座る場所は適切か」の評価は平均 「座る場所は適切か」の評価は平均 2.02.0 をを

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「歩いてここまで来 「歩いてここまで来 やすいか」 やすいか」 「公共交通へのアクセスがよいか」で 「公共交通へのアクセスがよいか」で 4.04.0

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

いずれの項目においても高い評価が得られている いずれの項目においても高い評価が得られている が、 が、 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」においては、 / サービスがあるか」においては、

社交性 社交性

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

か

4

か

4

4 3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-63. 図２-63. 社交性 社交性

図２-61. 図２-61. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-10. 表２-10. 茶沢通りに対する意見内容 茶沢通りに対する意見内容

No.11 No.11

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

多様な店舗があり魅力的な 多様な店舗があり魅力的な駅から近く訪れやすい 駅から近く訪れやすい 沿道には飲食店が多く週末 沿道には飲食店が多く週末 電柱にフラッグが掲載され 電柱にフラッグが掲載され 空間空間 の利用が多い の利用が多い ている ている 良い点 良い点

悪い点 悪い点

34

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-.62 図２-.62 利用と活動 利用と活動

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

特に高い評価が得られた。これは、通り沿いには個 特に高い評価が得られた。これは、通り沿いには個 人店からチェーン店まで様々な店舗があることが要 人店からチェーン店まで様々な店舗があることが要 因として考えられる。 因として考えられる。 ●社交性 ●社交性 高い評価に着目すると、 高い評価に着目すると、 「こどもや年配者がいるか」 「こどもや年配者がいるか」 「グループで集まっている人が多いか」 「グループで集まっている人が多いか」 「場に対して 「場に対して 図２-59. 茶沢通り沿いの店舗の店舗前販売風景 茶沢通り沿いの店舗の店舗前販売風景 誇りや自分のものという意識が感じられるか」で高 誇りや自分のものという意識が感じられるか」で高 図２-59. い評価が得られた。これは、 い評価が得られた。これは、 駅から近く多様な利用 駅から近く多様な利用 者がいるということが要因の一つであると考えられ 者がいるということが要因の一つであると考えられ る。 る。

個人の評価 個人の評価

図２-60. 図２-60. 快適性と印象 快適性と印象

図２-58. 茶沢通り沿いで買い物をする人、駐輪事情 茶沢通り沿いで買い物をする人、駐輪事情 の評価が得られた。これは、駅から接続している通 の評価が得られた。これは、駅から接続している通 図２-58. りだということが要因として考えらえる。 りだということが要因として考えらえる。

●利用と活動 ●利用と活動

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

切っている。これは、歩行空間であるため滞留空間 切っている。これは、歩行空間であるため滞留空間 が設けられていないことが原因として考えられる。 が設けられていないことが原因として考えられる。

個人店が多く個性的な飲食 個人店が多く個性的な飲食 店が多い、経済的活力があ 店が多い、経済的活力があ る る 歩行者が多いのに道が狭く 歩行者が多いのに道が狭く 交通量も多いため安全性が 交通量も多いため安全性が 低い低い ホコ天がないと歩きずらく ホコ天がないと歩きずらく 安全性・快適性が低くなり 安全性・快適性が低くなり そうそう 35

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.4 No.4 三軒茶屋ふれあい広場 三軒茶屋ふれあい広場

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象 評価の高い項目に着目してみると、 評価の高い項目に着目してみると、 「安全に感じら 「安全に感じら れるか」 れるか」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられる / 維持管理の質の高さを感じられる か」で平均 か」で平均 3.03.0 以上と高い評価が得られた。この要 以上と高い評価が得られた。この要 因として、茶沢通り沿いであることから人目に触れ 因として、茶沢通り沿いであることから人目に触れ ることが考えられる。 ることが考えられる。

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

一方で、 一方で、 「座る場所は快適か」では他の項目に比べ 「座る場所は快適か」では他の項目に比べ て低い評価が得られた。これは、公園の大きさに対 て低い評価が得られた。これは、公園の大きさに対 清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「歩いてここまで来 「歩いてここまで来 図２-64. ふれあい広場を外から見た時 ふれあい広場を外から見た時 やすいか」 やすいか」 「公共交通へのアクセスがよいか」で高い 「公共交通へのアクセスがよいか」で高い 図２-64.

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

●利用と活動 ●利用と活動 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「コミュニティのイ 「コミュニティのイ

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

挙げられる。 挙げられる。

ベントや活動がよくあるか」 ベントや活動がよくあるか」 「全体的にエリアは活発 「全体的にエリアは活発 か」で高い評価が得られた。これらは、イベント的 か」で高い評価が得られた。これらは、イベント的 に広場においてマルシェ等が実施されているからで に広場においてマルシェ等が実施されているからで

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-68. 図２-68. 利用と活動 利用と活動

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

評価を得ている。これは、茶沢通りに面していると 評価を得ている。これは、茶沢通りに面していると いうことや、距離で見ても駅から近いということが いうことや、距離で見ても駅から近いということが

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

あると考えられる。 あると考えられる。

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-69. 図２-69. 社交性 社交性

図２-67. 図２-67. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 図２-65. 図２-65. ふれあい広場利用者への注意書き ふれあい広場利用者への注意書き 表２-11. 表２-11. 三軒茶屋ふれあい広場に対する意見内容 三軒茶屋ふれあい広場に対する意見内容

No.12 No.12

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

悪い点 悪い点

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

茶沢通り沿いで見ると唯一 茶沢通り沿いで見ると唯一アクセスがいい アクセスがいい 座る場所がある 座る場所がある

週末にはマルシェやイベン 週末にはマルシェやイベン 子供連れが何組かいた 子供連れが何組かいた トがやってる トがやってる

茶沢通りに面しているから 茶沢通りに面しているから 安全性は高い 安全性は高い

奥に地域センターがある 子どもたちが遊ぶ光景が見 子どもたちが遊ぶ光景が見 奥に地域センターがある られた られた

座る場所が少ない 座る場所が少ない

36

個人の評価 個人の評価

図２-66. 図２-66. 快適性と印象 快適性と印象

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報

●社交性 ●社交性 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「子どもや年配者が 「子どもや年配者が いるか」で高い評価が得られた。これは、子どもた いるか」で高い評価が得られた。これは、子どもた ちが公園で遊んでいる様子や年配者が休憩している ちが公園で遊んでいる様子や年配者が休憩している 様子が見られたことが要因であると考えられる。 様子が見られたことが要因であると考えられる。

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

してベンチなどの座る場所が足りていないというこ してベンチなどの座る場所が足りていないというこ とが原因であると考える。 とが原因であると考える。

茶沢通りからの見通しはあ 茶沢通りからの見通しはあイベントがない日常だとあ イベントがない日常だとあ 子どもや年配者が多いが、 子どもや年配者が多いが、 まりよくない まりよくない まり人がいない まり人がいない 総数はそんなに多くない 総数はそんなに多くない

ただ屋根がかかっているだ ただ屋根がかかっているだ けに見える けに見える

グループでの活動はあまり グループでの活動はあまり ないない

37

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.4 No.4 三軒茶屋ふれあい広場 三軒茶屋ふれあい広場

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象 評価の高い項目に着目してみると、 評価の高い項目に着目してみると、 「安全に感じら 「安全に感じら れるか」 れるか」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられる / 維持管理の質の高さを感じられる か」で平均 か」で平均 3.03.0 以上と高い評価が得られた。この要 以上と高い評価が得られた。この要 因として、茶沢通り沿いであることから人目に触れ 因として、茶沢通り沿いであることから人目に触れ ることが考えられる。 ることが考えられる。

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

一方で、 一方で、 「座る場所は快適か」では他の項目に比べ 「座る場所は快適か」では他の項目に比べ て低い評価が得られた。これは、公園の大きさに対 て低い評価が得られた。これは、公園の大きさに対 清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「歩いてここまで来 「歩いてここまで来 図２-64. ふれあい広場を外から見た時 ふれあい広場を外から見た時 やすいか」 やすいか」 「公共交通へのアクセスがよいか」で高い 「公共交通へのアクセスがよいか」で高い 図２-64.

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

●利用と活動 ●利用と活動 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「コミュニティのイ 「コミュニティのイ

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

挙げられる。 挙げられる。

ベントや活動がよくあるか」 ベントや活動がよくあるか」 「全体的にエリアは活発 「全体的にエリアは活発 か」で高い評価が得られた。これらは、イベント的 か」で高い評価が得られた。これらは、イベント的 に広場においてマルシェ等が実施されているからで に広場においてマルシェ等が実施されているからで

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-68. 図２-68. 利用と活動 利用と活動

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

評価を得ている。これは、茶沢通りに面していると 評価を得ている。これは、茶沢通りに面していると いうことや、距離で見ても駅から近いということが いうことや、距離で見ても駅から近いということが

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

あると考えられる。 あると考えられる。

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-69. 図２-69. 社交性 社交性

図２-67. 図２-67. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 図２-65. 図２-65. ふれあい広場利用者への注意書き ふれあい広場利用者への注意書き 表２-11. 表２-11. 三軒茶屋ふれあい広場に対する意見内容 三軒茶屋ふれあい広場に対する意見内容

No.12 No.12

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

悪い点 悪い点

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

茶沢通り沿いで見ると唯一 茶沢通り沿いで見ると唯一アクセスがいい アクセスがいい 座る場所がある 座る場所がある

週末にはマルシェやイベン 週末にはマルシェやイベン 子供連れが何組かいた 子供連れが何組かいた トがやってる トがやってる

茶沢通りに面しているから 茶沢通りに面しているから 安全性は高い 安全性は高い

奥に地域センターがある 子どもたちが遊ぶ光景が見 子どもたちが遊ぶ光景が見 奥に地域センターがある られた られた

座る場所が少ない 座る場所が少ない

36

個人の評価 個人の評価

図２-66. 図２-66. 快適性と印象 快適性と印象

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報

●社交性 ●社交性 評価の高い項目に着目すると、 評価の高い項目に着目すると、 「子どもや年配者が 「子どもや年配者が いるか」で高い評価が得られた。これは、子どもた いるか」で高い評価が得られた。これは、子どもた ちが公園で遊んでいる様子や年配者が休憩している ちが公園で遊んでいる様子や年配者が休憩している 様子が見られたことが要因であると考えられる。 様子が見られたことが要因であると考えられる。

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

してベンチなどの座る場所が足りていないというこ してベンチなどの座る場所が足りていないというこ とが原因であると考える。 とが原因であると考える。

茶沢通りからの見通しはあ 茶沢通りからの見通しはあイベントがない日常だとあ イベントがない日常だとあ 子どもや年配者が多いが、 子どもや年配者が多いが、 まりよくない まりよくない まり人がいない まり人がいない 総数はそんなに多くない 総数はそんなに多くない

ただ屋根がかかっているだ ただ屋根がかかっているだ けに見える けに見える

グループでの活動はあまり グループでの活動はあまり ないない

37

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.5 No.5 太子堂やまもも公園 太子堂やまもも公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象 「安全に感じられるか」と「清潔さ 「安全に感じられるか」と「清潔さ / 維持管理の質 / 維持管理の質

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

の高さを感じられるか」の項目では の高さを感じられるか」の項目では 3.00 3.00 近くの高い 近くの高い 評価となった。これは花壇の整備がされていたりゴ 評価となった。これは花壇の整備がされていたりゴ ミが落ちていなかったことが理由として考えられる。 ミが落ちていなかったことが理由として考えられる。 一方で、 一方で、 「全体的に魅力が感じられるか」の項目は低 「全体的に魅力が感じられるか」の項目は低

座る場所は快適か 座る場所は快適か

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

い評価となった。これは大通りから離れた場所にあ い評価となった。これは大通りから離れた場所にあ り利用者が少なく暗い印象であったことが原因であ り利用者が少なく暗い印象であったことが原因であ 清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報 「遠くから見えやすい場所か」の項目では低い評価 「遠くから見えやすい場所か」の項目では低い評価

図２-70. 図２-70. 犬の散歩の休憩をする人 犬の散歩の休憩をする人

となった。これは茶沢通りから離れ、道も狭く周囲 となった。これは茶沢通りから離れ、道も狭く周囲 からの視界が悪いことが原因として考えられる。 からの視界が悪いことが原因として考えられる。

個人の評価 個人の評価

図２-74. 図２-74. 利用と活動 利用と活動

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

利用と活動の評価では全体的に 利用と活動の評価では全体的に 2.00 2.00 以下と低い評 以下と低い評 価となった。これは大通りから離れ周辺に店舗がな 価となった。これは大通りから離れ周辺に店舗がな

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

く、イベントなども行える規模でないことが要因と く、イベントなども行える規模でないことが要因と して考えられる。 して考えられる。

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-.72 図２-.72 快適性と印象 快適性と印象

●利用と活動 ●利用と活動

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

1

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

1

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価

●社交性 ●社交性 社交性の評価では全体的に低い評価となった。注 社交性の評価では全体的に低い評価となった。注 意書きなどの看板は見られたが、利用者が少なく、 意書きなどの看板は見られたが、利用者が少なく、 利用している人も散歩の小休憩のみであったことが 利用している人も散歩の小休憩のみであったことが 低い評価の要因になっていると考える。 低い評価の要因になっていると考える。

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

ると考えられる。 ると考えられる。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-75. 図２-75. 社交性 社交性

図２-73. 図２-73. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

図２-71. 図２-71. 記念として植えられた植栽 記念として植えられた植栽

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

表２-12. 表２-12. 太子堂やまもも公園に対する意見内容 太子堂やまもも公園に対する意見内容

No.13 No.13

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

花壇など整備されておりゴ 花壇など整備されておりゴ茶沢通りを経由するとアク 茶沢通りを経由するとアク ミも落ちていない ミも落ちていない セスしやすい セスしやすい 良い点 良い点

社交性 社交性 年配者が休憩していた 年配者が休憩していた

騒音トラブルの注意書き 騒音トラブルの注意書き

通りから離れ若干暗い印象 通りから離れ若干暗い印象 周囲からの視界が悪く 住宅街の一角で経済的な活 周囲からの視界が悪く 住宅街の一角で経済的な活 動はない 動はない 、夜の安全性が不安 、夜の安全性が不安 悪い点 悪い点

38

座る場所が少ない 座る場所が少ない

あまり利用されていない あまり利用されていない

39

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.5 No.5 太子堂やまもも公園 太子堂やまもも公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象 「安全に感じられるか」と「清潔さ 「安全に感じられるか」と「清潔さ / 維持管理の質 / 維持管理の質

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

の高さを感じられるか」の項目では の高さを感じられるか」の項目では 3.00 3.00 近くの高い 近くの高い 評価となった。これは花壇の整備がされていたりゴ 評価となった。これは花壇の整備がされていたりゴ ミが落ちていなかったことが理由として考えられる。 ミが落ちていなかったことが理由として考えられる。 一方で、 一方で、 「全体的に魅力が感じられるか」の項目は低 「全体的に魅力が感じられるか」の項目は低

座る場所は快適か 座る場所は快適か

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

い評価となった。これは大通りから離れた場所にあ い評価となった。これは大通りから離れた場所にあ り利用者が少なく暗い印象であったことが原因であ り利用者が少なく暗い印象であったことが原因であ 清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報 「遠くから見えやすい場所か」の項目では低い評価 「遠くから見えやすい場所か」の項目では低い評価

図２-70. 図２-70. 犬の散歩の休憩をする人 犬の散歩の休憩をする人

となった。これは茶沢通りから離れ、道も狭く周囲 となった。これは茶沢通りから離れ、道も狭く周囲 からの視界が悪いことが原因として考えられる。 からの視界が悪いことが原因として考えられる。

個人の評価 個人の評価

図２-74. 図２-74. 利用と活動 利用と活動

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

利用と活動の評価では全体的に 利用と活動の評価では全体的に 2.00 2.00 以下と低い評 以下と低い評 価となった。これは大通りから離れ周辺に店舗がな 価となった。これは大通りから離れ周辺に店舗がな

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

く、イベントなども行える規模でないことが要因と く、イベントなども行える規模でないことが要因と して考えられる。 して考えられる。

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-.72 図２-.72 快適性と印象 快適性と印象

●利用と活動 ●利用と活動

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

1

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

1

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価

●社交性 ●社交性 社交性の評価では全体的に低い評価となった。注 社交性の評価では全体的に低い評価となった。注 意書きなどの看板は見られたが、利用者が少なく、 意書きなどの看板は見られたが、利用者が少なく、 利用している人も散歩の小休憩のみであったことが 利用している人も散歩の小休憩のみであったことが 低い評価の要因になっていると考える。 低い評価の要因になっていると考える。

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

ると考えられる。 ると考えられる。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-75. 図２-75. 社交性 社交性

図２-73. 図２-73. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

図２-71. 図２-71. 記念として植えられた植栽 記念として植えられた植栽

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

表２-12. 表２-12. 太子堂やまもも公園に対する意見内容 太子堂やまもも公園に対する意見内容

No.13 No.13

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

花壇など整備されておりゴ 花壇など整備されておりゴ茶沢通りを経由するとアク 茶沢通りを経由するとアク ミも落ちていない ミも落ちていない セスしやすい セスしやすい 良い点 良い点

社交性 社交性 年配者が休憩していた 年配者が休憩していた

騒音トラブルの注意書き 騒音トラブルの注意書き

通りから離れ若干暗い印象 通りから離れ若干暗い印象 周囲からの視界が悪く 住宅街の一角で経済的な活 周囲からの視界が悪く 住宅街の一角で経済的な活 動はない 動はない 、夜の安全性が不安 、夜の安全性が不安 悪い点 悪い点

38

座る場所が少ない 座る場所が少ない

あまり利用されていない あまり利用されていない

39

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.6 No.6 烏山川緑道 烏山川緑道

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

●快適性と印象 ●快適性と印象 全体的に評価が高く、 全体的に評価が高く、 その中でも「全体的な魅力」 その中でも「全体的な魅力」 、、

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「安全に感じられるか」 「安全に感じられるか」 、「清潔さ 、「清潔さ / 維持管理の質の高 / 維持管理の質の高 さを感じられるか」の評価が高くなった。これは緑 さを感じられるか」の評価が高くなった。これは緑 道沿いが閑静な住宅街となっていることや、ランニ 道沿いが閑静な住宅街となっていることや、ランニ ングや散歩など様々な利用者がいたこと、花壇の整 ングや散歩など様々な利用者がいたこと、花壇の整

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

4

3

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

備がされていることなどが理由であると考られえる。 備がされていることなどが理由であると考られえる。 一方で、 一方で、 「座る場所が快適か」の項目では低い評価 「座る場所が快適か」の項目では低い評価

ことが原因として考えられる。 ことが原因として考えられる。 ●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報 図２-76. 緑道で犬の散歩・ランニング・休憩をする人 緑道で犬の散歩・ランニング・休憩をする人 「アクセス、接続」に関する項目では高い評価が得 「アクセス、接続」に関する項目では高い評価が得 図２-76.

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

個人の評価 個人の評価

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

4

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

２ ２

4

4 3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-.80 図２-.80 利用と活動 利用と活動

図２-78. 図２-78. 快適性と印象 快適性と印象

られた。これは駅から茶沢通りを通り直線で行ける られた。これは駅から茶沢通りを通り直線で行ける ため、アクセスが分かりやすいことが理由として考 ため、アクセスが分かりやすいことが理由として考 える。 える。 ただし ただし 「駅から離れている」 「駅から離れている」 などの意見も上がっ などの意見も上がっ ており、個人差が生まれると考えられる。 ており、個人差が生まれると考えられる。

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

となった。これは緑道脇の石段はあるが、広いベン となった。これは緑道脇の石段はあるが、広いベン チなどはあまりなく、座りやすい場所が少なかった チなどはあまりなく、座りやすい場所が少なかった

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

●利用と活動 ●利用と活動

「全体的にエリアは活発か」という項目で高い評価 「全体的にエリアは活発か」という項目で高い評価 が得られた。これはランニングや散歩などで多くの が得られた。これはランニングや散歩などで多くの 人が利用していることによるものであると考えられ 人が利用していることによるものであると考えられ る。 る。 一方で、 一方で、 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」の項目 / サービスがあるか」の項目 図２-77. 図２-77. 緑道の整備された植栽 緑道の整備された植栽 では低い評価となった。これは緑道沿いには住宅街 では低い評価となった。これは緑道沿いには住宅街 があり、店舗があまり存在していないことが原因と があり、店舗があまり存在していないことが原因と して考えられる。 して考えられる。 ●社交性 ●社交性 「社交性」の項目では全体的に高い評価となった。 「社交性」の項目では全体的に高い評価となった。 その中でも「子どもや年配者がいるか」という項目 その中でも「子どもや年配者がいるか」という項目 では では 4.00 4.00 近くと高い評価になり、多く親子連れや年 近くと高い評価になり、多く親子連れや年 配者が見られた。 配者が見られた。

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-81. 図２-81. 社交性 社交性

図２-79. 図２-79. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-13. 表２-13. 烏山川緑道に対する意見内容 烏山川緑道に対する意見内容

No.14 No.14

良い点 良い点

悪い点 悪い点

40

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

落ち着いた緑道で快適だか 落ち着いた緑道で快適だか ら散歩しやすい ら散歩しやすい

経済的活力はないが落ち着 経済的活力はないが落ち着 植栽の手入れを行っている 植栽の手入れを行っている いた雰囲気のままのがよさ いた雰囲気のままのがよさ 人がいた 人がいた そうそう

休憩や散歩をしている人が 休憩や散歩をしている人が いるいる

食堂沿いに店舗はないが活 食堂沿いに店舗はないが活 ランニングや散歩など様々 ランニングや散歩など様々 発的発的 な人が利用している な人が利用している

人が少ない 人が少ない

駅から離れている 駅から離れている

座る場所が少ない 座る場所が少ない

茶沢通りから延びる形で急 茶沢通りから延びる形で急 に現れる印象 に現れる印象

41

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.6 No.6 烏山川緑道 烏山川緑道

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

●快適性と印象 ●快適性と印象 全体的に評価が高く、 全体的に評価が高く、 その中でも「全体的な魅力」 その中でも「全体的な魅力」 、、

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「安全に感じられるか」 「安全に感じられるか」 、「清潔さ 、「清潔さ / 維持管理の質の高 / 維持管理の質の高 さを感じられるか」の評価が高くなった。これは緑 さを感じられるか」の評価が高くなった。これは緑 道沿いが閑静な住宅街となっていることや、ランニ 道沿いが閑静な住宅街となっていることや、ランニ ングや散歩など様々な利用者がいたこと、花壇の整 ングや散歩など様々な利用者がいたこと、花壇の整

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

4

3

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

備がされていることなどが理由であると考られえる。 備がされていることなどが理由であると考られえる。 一方で、 一方で、 「座る場所が快適か」の項目では低い評価 「座る場所が快適か」の項目では低い評価

ことが原因として考えられる。 ことが原因として考えられる。 ●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報 図２-76. 緑道で犬の散歩・ランニング・休憩をする人 緑道で犬の散歩・ランニング・休憩をする人 「アクセス、接続」に関する項目では高い評価が得 「アクセス、接続」に関する項目では高い評価が得 図２-76.

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

個人の評価 個人の評価

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

4

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

２ ２

4

4 3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-.80 図２-.80 利用と活動 利用と活動

図２-78. 図２-78. 快適性と印象 快適性と印象

られた。これは駅から茶沢通りを通り直線で行ける られた。これは駅から茶沢通りを通り直線で行ける ため、アクセスが分かりやすいことが理由として考 ため、アクセスが分かりやすいことが理由として考 える。 える。 ただし ただし 「駅から離れている」 「駅から離れている」 などの意見も上がっ などの意見も上がっ ており、個人差が生まれると考えられる。 ており、個人差が生まれると考えられる。

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

となった。これは緑道脇の石段はあるが、広いベン となった。これは緑道脇の石段はあるが、広いベン チなどはあまりなく、座りやすい場所が少なかった チなどはあまりなく、座りやすい場所が少なかった

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

●利用と活動 ●利用と活動

「全体的にエリアは活発か」という項目で高い評価 「全体的にエリアは活発か」という項目で高い評価 が得られた。これはランニングや散歩などで多くの が得られた。これはランニングや散歩などで多くの 人が利用していることによるものであると考えられ 人が利用していることによるものであると考えられ る。 る。 一方で、 一方で、 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」の項目 / サービスがあるか」の項目 図２-77. 図２-77. 緑道の整備された植栽 緑道の整備された植栽 では低い評価となった。これは緑道沿いには住宅街 では低い評価となった。これは緑道沿いには住宅街 があり、店舗があまり存在していないことが原因と があり、店舗があまり存在していないことが原因と して考えられる。 して考えられる。 ●社交性 ●社交性 「社交性」の項目では全体的に高い評価となった。 「社交性」の項目では全体的に高い評価となった。 その中でも「子どもや年配者がいるか」という項目 その中でも「子どもや年配者がいるか」という項目 では では 4.00 4.00 近くと高い評価になり、多く親子連れや年 近くと高い評価になり、多く親子連れや年 配者が見られた。 配者が見られた。

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-81. 図２-81. 社交性 社交性

図２-79. 図２-79. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-13. 表２-13. 烏山川緑道に対する意見内容 烏山川緑道に対する意見内容

No.14 No.14

良い点 良い点

悪い点 悪い点

40

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

落ち着いた緑道で快適だか 落ち着いた緑道で快適だか ら散歩しやすい ら散歩しやすい

経済的活力はないが落ち着 経済的活力はないが落ち着 植栽の手入れを行っている 植栽の手入れを行っている いた雰囲気のままのがよさ いた雰囲気のままのがよさ 人がいた 人がいた そうそう

休憩や散歩をしている人が 休憩や散歩をしている人が いるいる

食堂沿いに店舗はないが活 食堂沿いに店舗はないが活 ランニングや散歩など様々 ランニングや散歩など様々 発的発的 な人が利用している な人が利用している

人が少ない 人が少ない

駅から離れている 駅から離れている

座る場所が少ない 座る場所が少ない

茶沢通りから延びる形で急 茶沢通りから延びる形で急 に現れる印象 に現れる印象

41

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.7 No.7 太子堂八幡神社 太子堂八幡神社

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象 「快適性と印象」の項目では全体的に高い評価が得 「快適性と印象」の項目では全体的に高い評価が得 られた。これは全体的に整備されている場所が多く られた。これは全体的に整備されている場所が多く 綺麗であったことが理由として考えられる。 綺麗であったことが理由として考えられる。 一方で、個人の評価では「清潔さ 一方で、個人の評価では「清潔さ / 維持管理の質 / 維持管理の質 の高さを感じられるか」の項目が低くなっているも の高さを感じられるか」の項目が低くなっているも

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

のも見受けられた。これは神社内の広場の舗装が整 のも見受けられた。これは神社内の広場の舗装が整 備されておらず危ない印象であったことが原因とし 備されておらず危ない印象であったことが原因とし

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報 「遠くからでも見えやすい場所か」 「遠くからでも見えやすい場所か」 と「インフォメー と「インフォメー

図２-82. 図２-82. 太子堂八幡広場 太子堂八幡広場

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

一方で、 一方で、 「公共交通へのアクセスがよいか」という 「公共交通へのアクセスがよいか」という 項目では低い評価が得られた。これは東急世田谷線 項目では低い評価が得られた。これは東急世田谷線

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

の駅からも遠く、大通りからも外れた場所に位置す の駅からも遠く、大通りからも外れた場所に位置す ることが原因であると考えられた。 ることが原因であると考えられた。

●社交性 ●社交性 「子どもや年配者がいるか」という項目では高い評 「子どもや年配者がいるか」という項目では高い評 価が得られた。一方で、 価が得られた。一方で、 「グループで集まっている人 「グループで集まっている人 が多いか」という項目では低い評価となった。これ が多いか」という項目では低い評価となった。これ はひとりで参拝しに訪れる年配者が多いことが理由 はひとりで参拝しに訪れる年配者が多いことが理由 であると考えられる。 であると考えられる。

42

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-86. 図２-86. 利用と活動 利用と活動

図２-84. 図２-84. 快適性と印象 快適性と印象

かっていることや、案内板が多く設けられているこ かっていることや、案内板が多く設けられているこ とが理由であると考えられる。 とが理由であると考えられる。

いう項目では高い評価が得られた。これは年間通し いう項目では高い評価が得られた。これは年間通し て多くの祭事やラジオ体操等も行われていることが て多くの祭事やラジオ体操等も行われていることが 理由であると考えられる。 理由であると考えられる。 一方で、 一方で、 「経済的活力はあるか」という項目では低 「経済的活力はあるか」という項目では低 い評価となった。御朱印や休憩所などのサービスが い評価となった。御朱印や休憩所などのサービスが 充実しているが、周辺に飲食店などの店舗がないこ 充実しているが、周辺に飲食店などの店舗がないこ とが原因として考えられる。 とが原因として考えられる。

個人の評価 個人の評価

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

ションや案内板は分かりやすいか」という項目で高 ションや案内板は分かりやすいか」という項目で高 い評価が得られた。これは参道から神社の存在が分 い評価が得られた。これは参道から神社の存在が分

●利用と活動 ●利用と活動 「コミュニティのイベントや活動がよくあるか」と 「コミュニティのイベントや活動がよくあるか」と

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

て考えられる。 て考えられる。

か

4

3

3

2

2

1

1

0

0

か

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-83. 図２-83. 神社前の人工芝シート 神社前の人工芝シート

個人の評価 個人の評価

図２-87. 図２-87. 社交性 社交性

図２-85. 図２-85. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-14. 表２-14. 太子堂八幡神社に対する意見内容 太子堂八幡神社に対する意見内容

No.15 No.15

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

全体的に整備されている場 全体的に整備されている場参道から神社の存在を 参道から神社の存在を 季節ごとのイベントがある 季節ごとのイベントがある 地元の多くの人が参拝して 地元の多くの人が参拝して 所が多い 所が多い 見抜ける 見抜ける いたいた 良い点 良い点

悪い点 悪い点

うさぎがいた うさぎがいた

小規模だけどサービスが充 小規模だけどサービスが充 実していた 実していた

駅から少し遠い 神社の公園の舗装が整備さ 神社の公園の舗装が整備さ駅から少し遠い れておらず危ない印象があ れておらず危ない印象があ ったった

43

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.7 No.7 太子堂八幡神社 太子堂八幡神社

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象 全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

●快適性と印象 ●快適性と印象 「快適性と印象」の項目では全体的に高い評価が得 「快適性と印象」の項目では全体的に高い評価が得 られた。これは全体的に整備されている場所が多く られた。これは全体的に整備されている場所が多く 綺麗であったことが理由として考えられる。 綺麗であったことが理由として考えられる。 一方で、個人の評価では「清潔さ 一方で、個人の評価では「清潔さ / 維持管理の質 / 維持管理の質 の高さを感じられるか」の項目が低くなっているも の高さを感じられるか」の項目が低くなっているも

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

のも見受けられた。これは神社内の広場の舗装が整 のも見受けられた。これは神社内の広場の舗装が整 備されておらず危ない印象であったことが原因とし 備されておらず危ない印象であったことが原因とし

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報 「遠くからでも見えやすい場所か」 「遠くからでも見えやすい場所か」 と「インフォメー と「インフォメー

図２-82. 図２-82. 太子堂八幡広場 太子堂八幡広場

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

一方で、 一方で、 「公共交通へのアクセスがよいか」という 「公共交通へのアクセスがよいか」という 項目では低い評価が得られた。これは東急世田谷線 項目では低い評価が得られた。これは東急世田谷線

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

の駅からも遠く、大通りからも外れた場所に位置す の駅からも遠く、大通りからも外れた場所に位置す ることが原因であると考えられた。 ることが原因であると考えられた。

●社交性 ●社交性 「子どもや年配者がいるか」という項目では高い評 「子どもや年配者がいるか」という項目では高い評 価が得られた。一方で、 価が得られた。一方で、 「グループで集まっている人 「グループで集まっている人 が多いか」という項目では低い評価となった。これ が多いか」という項目では低い評価となった。これ はひとりで参拝しに訪れる年配者が多いことが理由 はひとりで参拝しに訪れる年配者が多いことが理由 であると考えられる。 であると考えられる。

42

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-86. 図２-86. 利用と活動 利用と活動

図２-84. 図２-84. 快適性と印象 快適性と印象

かっていることや、案内板が多く設けられているこ かっていることや、案内板が多く設けられているこ とが理由であると考えられる。 とが理由であると考えられる。

いう項目では高い評価が得られた。これは年間通し いう項目では高い評価が得られた。これは年間通し て多くの祭事やラジオ体操等も行われていることが て多くの祭事やラジオ体操等も行われていることが 理由であると考えられる。 理由であると考えられる。 一方で、 一方で、 「経済的活力はあるか」という項目では低 「経済的活力はあるか」という項目では低 い評価となった。御朱印や休憩所などのサービスが い評価となった。御朱印や休憩所などのサービスが 充実しているが、周辺に飲食店などの店舗がないこ 充実しているが、周辺に飲食店などの店舗がないこ とが原因として考えられる。 とが原因として考えられる。

個人の評価 個人の評価

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

ションや案内板は分かりやすいか」という項目で高 ションや案内板は分かりやすいか」という項目で高 い評価が得られた。これは参道から神社の存在が分 い評価が得られた。これは参道から神社の存在が分

●利用と活動 ●利用と活動 「コミュニティのイベントや活動がよくあるか」と 「コミュニティのイベントや活動がよくあるか」と

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

て考えられる。 て考えられる。

か

4

3

3

2

2

1

1

0

0

か

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-83. 図２-83. 神社前の人工芝シート 神社前の人工芝シート

個人の評価 個人の評価

図２-87. 図２-87. 社交性 社交性

図２-85. 図２-85. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-14. 表２-14. 太子堂八幡神社に対する意見内容 太子堂八幡神社に対する意見内容

No.15 No.15

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

全体的に整備されている場 全体的に整備されている場参道から神社の存在を 参道から神社の存在を 季節ごとのイベントがある 季節ごとのイベントがある 地元の多くの人が参拝して 地元の多くの人が参拝して 所が多い 所が多い 見抜ける 見抜ける いたいた 良い点 良い点

悪い点 悪い点

うさぎがいた うさぎがいた

小規模だけどサービスが充 小規模だけどサービスが充 実していた 実していた

駅から少し遠い 神社の公園の舗装が整備さ 神社の公園の舗装が整備さ駅から少し遠い れておらず危ない印象があ れておらず危ない印象があ ったった

43

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.8 No.8 若林ふれあい広場 若林ふれあい広場

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

●快適性と印象 ●快適性と印象 高い評価項目に着目すると、 高い評価項目に着目すると、 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の / 維持管理の

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

質の高さを感じられるか」で高い評価を得られた。 質の高さを感じられるか」で高い評価を得られた。 これらは、植栽の整備をしているボランティアの方 これらは、植栽の整備をしているボランティアの方 がいることが要因として挙げられる。 がいることが要因として挙げられる。

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

3

3

3

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

4

3 2

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報

全項目において高い評価が得られなかったが、特 全項目において高い評価が得られなかったが、特

いた。これは、この公園が駅から遠く、分かりやす いた。これは、この公園が駅から遠く、分かりやす 図２-88. 整備された植栽 整備された植栽 い場所に位置していないことが原因として挙げられ い場所に位置していないことが原因として挙げられ 図２-88. る。 る。

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

に低い評価項目に着目してみると、 に低い評価項目に着目してみると、 「公共交通へのア 「公共交通へのア クセスがよいか」で他の項目よりも低い評価を得て クセスがよいか」で他の項目よりも低い評価を得て

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-92. 図２-92. 利用と活動 利用と活動

図２-90. 図２-90. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

●利用と活動 ●利用と活動 全項目においてあまり高い評価が得られなかった 全項目においてあまり高い評価が得られなかった が、特に「経済的活力があるか」 が、特に「経済的活力があるか」 「多様なお店 「多様なお店 / サー / サー ビスがあるか」 ビスがあるか」 において低い評価が得られた。 において低い評価が得られた。 これは、 これは、 駅からも遠く住宅街の中にあることから店舗がない 駅からも遠く住宅街の中にあることから店舗がない ことが原因として挙げられる。 ことが原因として挙げられる。

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

4

3

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価

●社交性 ●社交性 高い評価に着目すると、 高い評価に着目すると、 「場に対して誇りや自分の 「場に対して誇りや自分の ものという意識が感じられるか」 ものという意識が感じられるか」 「子どもや年配者が 「子どもや年配者が いるか」で平均 いるか」で平均 3.03.0 以上という高い数値を得ている。 以上という高い数値を得ている。 図２-89. 防災時の説明書 防災時の説明書 これは、花などの植栽の管理が行き届いていること これは、花などの植栽の管理が行き届いていること 図２-89. や、年配者の方が散歩の休憩として利用している姿 や、年配者の方が散歩の休憩として利用している姿 が見られたことなどが要因として考えられる。 が見られたことなどが要因として考えられる。 一方で、 一方で、 「グループで集まっている人が多いか」で 「グループで集まっている人が多いか」で は低い評価が得られた。これは、利用者が少ないこ は低い評価が得られた。これは、利用者が少ないこ とに踏まえて周辺住民の利用が多いなどが原因とし とに踏まえて周辺住民の利用が多いなどが原因とし て考えられる。 て考えられる。

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-93. 図２-93. 社交性 社交性

図２-91 図２-91 . アクセス、接続、情報 . アクセス、接続、情報

表２-15. 表２-15. 若林ふれあいに対する意見内容 若林ふれあいに対する意見内容

No.16 No.16

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

住宅街の落ち着いた広場で 住宅街の落ち着いた広場で防災一時避難場所とし 防災一時避難場所とし 災害時の避難拠点として活 災害時の避難拠点として活ての看板有り ての看板有り 用もされている 用もされている

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性 花の水やりを行っていたり 花の水やりを行っていたり 花壇が綺麗にされている 花壇が綺麗にされている

日当たりが良く清潔で快適 日当たりが良く清潔で快適 な場所で清掃も行き届いて な場所で清掃も行き届いて いるいる 芝生の剥げが気になる 芝生の剥げが気になる

駅から遠い 駅から遠い

住宅街にあり、周辺の人が 住宅街にあり、周辺の人が あまり多くの人が利用して あまり多くの人が利用して 多い多い いる印象ではない いる印象ではない

悪い点 悪い点

44

45

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.8 No.8 若林ふれあい広場 若林ふれあい広場

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

●快適性と印象 ●快適性と印象 高い評価項目に着目すると、 高い評価項目に着目すると、 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の / 維持管理の

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

質の高さを感じられるか」で高い評価を得られた。 質の高さを感じられるか」で高い評価を得られた。 これらは、植栽の整備をしているボランティアの方 これらは、植栽の整備をしているボランティアの方 がいることが要因として挙げられる。 がいることが要因として挙げられる。

座る場所は快適か 座る場所は快適か

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

4

4

3

3

3

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

4

3 2

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

●アクセス、接続、情報 ●アクセス、接続、情報

全項目において高い評価が得られなかったが、特 全項目において高い評価が得られなかったが、特

いた。これは、この公園が駅から遠く、分かりやす いた。これは、この公園が駅から遠く、分かりやす 図２-88. 整備された植栽 整備された植栽 い場所に位置していないことが原因として挙げられ い場所に位置していないことが原因として挙げられ 図２-88. る。 る。

平均の評価 平均の評価

平均の評価 平均の評価

に低い評価項目に着目してみると、 に低い評価項目に着目してみると、 「公共交通へのア 「公共交通へのア クセスがよいか」で他の項目よりも低い評価を得て クセスがよいか」で他の項目よりも低い評価を得て

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-92. 図２-92. 利用と活動 利用と活動

図２-90. 図２-90. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

●利用と活動 ●利用と活動 全項目においてあまり高い評価が得られなかった 全項目においてあまり高い評価が得られなかった が、特に「経済的活力があるか」 が、特に「経済的活力があるか」 「多様なお店 「多様なお店 / サー / サー ビスがあるか」 ビスがあるか」 において低い評価が得られた。 において低い評価が得られた。 これは、 これは、 駅からも遠く住宅街の中にあることから店舗がない 駅からも遠く住宅街の中にあることから店舗がない ことが原因として挙げられる。 ことが原因として挙げられる。

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

4

3

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

平均の評価 平均の評価

●社交性 ●社交性 高い評価に着目すると、 高い評価に着目すると、 「場に対して誇りや自分の 「場に対して誇りや自分の ものという意識が感じられるか」 ものという意識が感じられるか」 「子どもや年配者が 「子どもや年配者が いるか」で平均 いるか」で平均 3.03.0 以上という高い数値を得ている。 以上という高い数値を得ている。 図２-89. 防災時の説明書 防災時の説明書 これは、花などの植栽の管理が行き届いていること これは、花などの植栽の管理が行き届いていること 図２-89. や、年配者の方が散歩の休憩として利用している姿 や、年配者の方が散歩の休憩として利用している姿 が見られたことなどが要因として考えられる。 が見られたことなどが要因として考えられる。 一方で、 一方で、 「グループで集まっている人が多いか」で 「グループで集まっている人が多いか」で は低い評価が得られた。これは、利用者が少ないこ は低い評価が得られた。これは、利用者が少ないこ とに踏まえて周辺住民の利用が多いなどが原因とし とに踏まえて周辺住民の利用が多いなどが原因とし て考えられる。 て考えられる。

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

平均の評価 平均の評価

個人の評価 個人の評価

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

個人の評価 個人の評価

図２-93. 図２-93. 社交性 社交性

図２-91 図２-91 . アクセス、接続、情報 . アクセス、接続、情報

表２-15. 表２-15. 若林ふれあいに対する意見内容 若林ふれあいに対する意見内容

No.16 No.16

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

住宅街の落ち着いた広場で 住宅街の落ち着いた広場で防災一時避難場所とし 防災一時避難場所とし 災害時の避難拠点として活 災害時の避難拠点として活ての看板有り ての看板有り 用もされている 用もされている

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性 花の水やりを行っていたり 花の水やりを行っていたり 花壇が綺麗にされている 花壇が綺麗にされている

日当たりが良く清潔で快適 日当たりが良く清潔で快適 な場所で清掃も行き届いて な場所で清掃も行き届いて いるいる 芝生の剥げが気になる 芝生の剥げが気になる

駅から遠い 駅から遠い

住宅街にあり、周辺の人が 住宅街にあり、周辺の人が あまり多くの人が利用して あまり多くの人が利用して 多い多い いる印象ではない いる印象ではない

悪い点 悪い点

44

45

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.９ No.９ 西太子堂公園 西太子堂公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

快適性と印象の評価では全体的に 快適性と印象の評価では全体的に 3.03.0 以上の評価 以上の評価 を得られた。東屋やベンチ、丘のような遊具など、 を得られた。東屋やベンチ、丘のような遊具など、

4

4

4

4

3

3

3

3

人が滞在しやすい設置物が多いことが、 人が滞在しやすい設置物が多いことが、 「座る場所の 「座る場所の

2

2

2

2

快適さ」 快適さ」 「全体的な魅力」の評価につながったと考え 「全体的な魅力」の評価につながったと考え

1

1

1

1

0

0

0

0

られる。さらに、東急世田谷線沿いに位置すること られる。さらに、東急世田谷線沿いに位置すること から公園から行き交う電車を眺めることができる景 から公園から行き交う電車を眺めることができる景

座る場所は快適か 座る場所は快適か

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

観の良さも魅力の一つである。 観の良さも魅力の一つである。 一方で「清潔さ 一方で「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられ / 維持管理の質の高さを感じられ るか」の項目は低い評価となった。これは公園内で るか」の項目は低い評価となった。これは公園内で のゴミのポイ捨てが目立つことが原因と考えられる。 のゴミのポイ捨てが目立つことが原因と考えられる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報 「アクセス、接続」に関する項目で高い評価を得ら 「アクセス、接続」に関する項目で高い評価を得ら

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-94. 図２-94. 西太子堂公園 西太子堂公園

西太子堂公園は大通りに面していないこと、周辺道 西太子堂公園は大通りに面していないこと、周辺道 路も入り組んでいることが原因で周りから見えにく 路も入り組んでいることが原因で周りから見えにく

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

図２-98. 図２-98. 利用と活動 利用と活動

図２-96. 図２-96. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

れた。これは三軒茶屋駅、太子堂駅が周辺に位置す れた。これは三軒茶屋駅、太子堂駅が周辺に位置す ること、目の前に西太子堂駅があるため東急世田谷 ること、目の前に西太子堂駅があるため東急世田谷 線からのアクセスが非常に良いことが理由として挙 線からのアクセスが非常に良いことが理由として挙 げられる。 げられる。 一方で「情報」に関する項目での評価が低かった。 一方で「情報」に関する項目での評価が低かった。

平均の評価 平均の評価

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

いため評価が低かった。 いため評価が低かった。 ○利用と活動 ○利用と活動 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は 図２-95. 隣接するシェア畑 隣接するシェア畑 あるか」という項目での評価が低かった。公園周辺 あるか」という項目での評価が低かった。公園周辺 図２-95. が住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えら が住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えら れる。 れる。 一方で「エリア全体は活発か」の項目では高い評 一方で「エリア全体は活発か」の項目では高い評 価を得られた。これは親子での公園利用が多く見ら 価を得られた。これは親子での公園利用が多く見ら れたことが理由と考えられる。 れたことが理由と考えられる。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「グループでの利用」の 「グループでの利用」の 項目で評価が高く、親子での公園利用が多く見られ 項目で評価が高く、親子での公園利用が多く見られ た。また「場に対しての誇りや自分のものという意 た。また「場に対しての誇りや自分のものという意 識が感じられるか」の項目で他の場所と比べても評 識が感じられるか」の項目で他の場所と比べても評 価が高かった。これは隣に位置するシェア畑の影響 価が高かった。これは隣に位置するシェア畑の影響 と考えられる。 と考えられる。

46

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

図２-97. 図２-97. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-99. 図２-99. 社交性 社交性

表２-16. 表２-16. 西太子堂公園に関する 西太子堂公園に関する 意見内容 意見内容

No.9 No.9

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

ベンチの他、変わった形の ベンチの他、変わった形の東急世田谷線からアク 東急世田谷線からアク 親子連れで賑わっている 親子連れで賑わっている 滑り台が滞在性を高めそう 滑り台が滞在性を高めそう セスが良い（三軒茶屋 セスが良い（三軒茶屋 駅、太子堂駅） 駅、太子堂駅） 良い点 良い点 座る場所、遊ぶ場所が十分 座る場所、遊ぶ場所が十分 に確保されている に確保されている ゴミのポイ捨てが目立つ ゴミのポイ捨てが目立つ

隣にシェア畑がある 隣にシェア畑がある

社交性 社交性 子どもやお年寄りが過ごし 子どもやお年寄りが過ごし ている ている 隣にシェア畑があり、オー 隣にシェア畑があり、オー ナーシップが高い ナーシップが高い

周辺は低未利用地が多い 周辺は低未利用地が多い

悪い点 悪い点 遊具がなく、物足りない 遊具がなく、物足りない

47

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.９ No.９ 西太子堂公園 西太子堂公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

快適性と印象の評価では全体的に 快適性と印象の評価では全体的に 3.03.0 以上の評価 以上の評価 を得られた。東屋やベンチ、丘のような遊具など、 を得られた。東屋やベンチ、丘のような遊具など、

4

4

4

4

3

3

3

3

人が滞在しやすい設置物が多いことが、 人が滞在しやすい設置物が多いことが、 「座る場所の 「座る場所の

2

2

2

2

快適さ」 快適さ」 「全体的な魅力」の評価につながったと考え 「全体的な魅力」の評価につながったと考え

1

1

1

1

0

0

0

0

られる。さらに、東急世田谷線沿いに位置すること られる。さらに、東急世田谷線沿いに位置すること から公園から行き交う電車を眺めることができる景 から公園から行き交う電車を眺めることができる景

座る場所は快適か 座る場所は快適か

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

観の良さも魅力の一つである。 観の良さも魅力の一つである。 一方で「清潔さ 一方で「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられ / 維持管理の質の高さを感じられ るか」の項目は低い評価となった。これは公園内で るか」の項目は低い評価となった。これは公園内で のゴミのポイ捨てが目立つことが原因と考えられる。 のゴミのポイ捨てが目立つことが原因と考えられる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報 「アクセス、接続」に関する項目で高い評価を得ら 「アクセス、接続」に関する項目で高い評価を得ら

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-94. 図２-94. 西太子堂公園 西太子堂公園

西太子堂公園は大通りに面していないこと、周辺道 西太子堂公園は大通りに面していないこと、周辺道 路も入り組んでいることが原因で周りから見えにく 路も入り組んでいることが原因で周りから見えにく

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

図２-98. 図２-98. 利用と活動 利用と活動

図２-96. 図２-96. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

れた。これは三軒茶屋駅、太子堂駅が周辺に位置す れた。これは三軒茶屋駅、太子堂駅が周辺に位置す ること、目の前に西太子堂駅があるため東急世田谷 ること、目の前に西太子堂駅があるため東急世田谷 線からのアクセスが非常に良いことが理由として挙 線からのアクセスが非常に良いことが理由として挙 げられる。 げられる。 一方で「情報」に関する項目での評価が低かった。 一方で「情報」に関する項目での評価が低かった。

平均の評価 平均の評価

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

いため評価が低かった。 いため評価が低かった。 ○利用と活動 ○利用と活動 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は 図２-95. 隣接するシェア畑 隣接するシェア畑 あるか」という項目での評価が低かった。公園周辺 あるか」という項目での評価が低かった。公園周辺 図２-95. が住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えら が住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えら れる。 れる。 一方で「エリア全体は活発か」の項目では高い評 一方で「エリア全体は活発か」の項目では高い評 価を得られた。これは親子での公園利用が多く見ら 価を得られた。これは親子での公園利用が多く見ら れたことが理由と考えられる。 れたことが理由と考えられる。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「グループでの利用」の 「グループでの利用」の 項目で評価が高く、親子での公園利用が多く見られ 項目で評価が高く、親子での公園利用が多く見られ た。また「場に対しての誇りや自分のものという意 た。また「場に対しての誇りや自分のものという意 識が感じられるか」の項目で他の場所と比べても評 識が感じられるか」の項目で他の場所と比べても評 価が高かった。これは隣に位置するシェア畑の影響 価が高かった。これは隣に位置するシェア畑の影響 と考えられる。 と考えられる。

46

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

図２-97. 図２-97. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-99. 図２-99. 社交性 社交性

表２-16. 表２-16. 西太子堂公園に関する 西太子堂公園に関する 意見内容 意見内容

No.9 No.9

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

ベンチの他、変わった形の ベンチの他、変わった形の東急世田谷線からアク 東急世田谷線からアク 親子連れで賑わっている 親子連れで賑わっている 滑り台が滞在性を高めそう 滑り台が滞在性を高めそう セスが良い（三軒茶屋 セスが良い（三軒茶屋 駅、太子堂駅） 駅、太子堂駅） 良い点 良い点 座る場所、遊ぶ場所が十分 座る場所、遊ぶ場所が十分 に確保されている に確保されている ゴミのポイ捨てが目立つ ゴミのポイ捨てが目立つ

隣にシェア畑がある 隣にシェア畑がある

社交性 社交性 子どもやお年寄りが過ごし 子どもやお年寄りが過ごし ている ている 隣にシェア畑があり、オー 隣にシェア畑があり、オー ナーシップが高い ナーシップが高い

周辺は低未利用地が多い 周辺は低未利用地が多い

悪い点 悪い点 遊具がなく、物足りない 遊具がなく、物足りない

47

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.10 No.10 キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

◯快適と印象 ◯快適と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか」 感じられるか」 の項目で高い評価となった。キャロッ の項目で高い評価となった。キャロッ トタワー裏通りでは、おしゃれなお店が立ち並び、 トタワー裏通りでは、おしゃれなお店が立ち並び、 カフェの前にベンチやテラス席等が設置されていた。 カフェの前にベンチやテラス席等が設置されていた。 これらが高評価の要因と考えられる。 これらが高評価の要因と考えられる。 一方で「座る場所の快適さ」の項目は低い評価と 一方で「座る場所の快適さ」の項目は低い評価と

座る場所は快適か 座る場所は快適か

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

なった。無料で座れる場所は無かったことが原因と なった。無料で座れる場所は無かったことが原因と 考えられる。 考えられる。 ◯アクセス、接続、情報 ◯アクセス、接続、情報

「公共交通へのアクセスがよいか」 「公共交通へのアクセスがよいか」 「歩いてここま 「歩いてここま で来やすいか」というアクセス面での評価が高かっ で来やすいか」というアクセス面での評価が高かっ

図２-100. 図２-100. キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り

るか」の項目で評価が低かった。落ち着いた雰囲気 るか」の項目で評価が低かった。落ち着いた雰囲気 からかイベントやコミュニティでの活動は見られな からかイベントやコミュニティでの活動は見られな 図２-101. 図２-101. 沿道の駄菓子屋の様子 沿道の駄菓子屋の様子 かった。 かった。 ◯社交性 ◯社交性 「子どもや年配者の利用」での評価が高かった。通 「子どもや年配者の利用」での評価が高かった。通 りに駄菓子屋があり、調査時にはボール遊びをする りに駄菓子屋があり、調査時にはボール遊びをする 子どもも見られた。 子どもも見られた。 また、 また、 「ボランティアの存在を示すもの」の項目で 「ボランティアの存在を示すもの」の項目で 評価が低かった。コミュニティでの活動が見られな 評価が低かった。コミュニティでの活動が見られな いことが原因と考えられる。 いことが原因と考えられる。

図２-104. 図２-104. 利用と活動 利用と活動

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

◯利用と活動 ◯利用と活動

価が高かった。通りの店舗の多さが要因に挙げられ 価が高かった。通りの店舗の多さが要因に挙げられ る。 る。 一方で、 一方で、 「コミュニティのイベントや活動がよくあ 「コミュニティのイベントや活動がよくあ

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

図２-102. 図２-102. 快適性と印象 快適性と印象

た。 た。 三軒茶屋駅から近く、 三軒茶屋駅から近く、 「駅横の落ち着いたストリー 「駅横の落ち着いたストリー ト」としてのポテンシャルが考えられる。 ト」としてのポテンシャルが考えられる。

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「全体的にエリ 「全体的にエリ アは活発か」 アは活発か」 「経済的活力はあるか」という項目で評 「経済的活力はあるか」という項目で評

平均の評価 平均の評価

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-105. 図２-105. 社交性 社交性

図２-103. 図２-103. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-17. 表２-17. キャロットタワー裏通りに関する意見内容 キャロットタワー裏通りに関する意見内容

No.10 No.10

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

店舗の前にベンチ、テラス 店舗の前にベンチ、テラス駅が近い 駅が近い 席等が設置されている 席等が設置されている 良い点 良い点

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

多様な店舗が沿道にテラス 多様な店舗が沿道にテラス おしゃれな店が多い おしゃれな店が多い 席を設けている 席を設けている 駄菓子屋がある 駄菓子屋がある

駅横の落ち着いたストリー飲食店が多く経済的活力が おしゃれな店が並んでいる おしゃれな店が並んでいる 駅横の落ち着いたストリー 飲食店が多く経済的活力が 幅員が広い 幅員が広い トとして、ポテンシャルが トとして、ポテンシャルがあるある あるある 自転車の通行量が多い 自転車の通行量が多い

悪い点 悪い点

48

線路の隣でボール遊びをし 線路の隣でボール遊びをし ており危険 ており危険

49

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.10 No.10 キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

◯快適と印象 ◯快適と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか」 感じられるか」 の項目で高い評価となった。キャロッ の項目で高い評価となった。キャロッ トタワー裏通りでは、おしゃれなお店が立ち並び、 トタワー裏通りでは、おしゃれなお店が立ち並び、 カフェの前にベンチやテラス席等が設置されていた。 カフェの前にベンチやテラス席等が設置されていた。 これらが高評価の要因と考えられる。 これらが高評価の要因と考えられる。 一方で「座る場所の快適さ」の項目は低い評価と 一方で「座る場所の快適さ」の項目は低い評価と

座る場所は快適か 座る場所は快適か

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

なった。無料で座れる場所は無かったことが原因と なった。無料で座れる場所は無かったことが原因と 考えられる。 考えられる。 ◯アクセス、接続、情報 ◯アクセス、接続、情報

「公共交通へのアクセスがよいか」 「公共交通へのアクセスがよいか」 「歩いてここま 「歩いてここま で来やすいか」というアクセス面での評価が高かっ で来やすいか」というアクセス面での評価が高かっ

図２-100. 図２-100. キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り

るか」の項目で評価が低かった。落ち着いた雰囲気 るか」の項目で評価が低かった。落ち着いた雰囲気 からかイベントやコミュニティでの活動は見られな からかイベントやコミュニティでの活動は見られな 図２-101. 図２-101. 沿道の駄菓子屋の様子 沿道の駄菓子屋の様子 かった。 かった。 ◯社交性 ◯社交性 「子どもや年配者の利用」での評価が高かった。通 「子どもや年配者の利用」での評価が高かった。通 りに駄菓子屋があり、調査時にはボール遊びをする りに駄菓子屋があり、調査時にはボール遊びをする 子どもも見られた。 子どもも見られた。 また、 また、 「ボランティアの存在を示すもの」の項目で 「ボランティアの存在を示すもの」の項目で 評価が低かった。コミュニティでの活動が見られな 評価が低かった。コミュニティでの活動が見られな いことが原因と考えられる。 いことが原因と考えられる。

図２-104. 図２-104. 利用と活動 利用と活動

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

◯利用と活動 ◯利用と活動

価が高かった。通りの店舗の多さが要因に挙げられ 価が高かった。通りの店舗の多さが要因に挙げられ る。 る。 一方で、 一方で、 「コミュニティのイベントや活動がよくあ 「コミュニティのイベントや活動がよくあ

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

図２-102. 図２-102. 快適性と印象 快適性と印象

た。 た。 三軒茶屋駅から近く、 三軒茶屋駅から近く、 「駅横の落ち着いたストリー 「駅横の落ち着いたストリー ト」としてのポテンシャルが考えられる。 ト」としてのポテンシャルが考えられる。

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「全体的にエリ 「全体的にエリ アは活発か」 アは活発か」 「経済的活力はあるか」という項目で評 「経済的活力はあるか」という項目で評

平均の評価 平均の評価

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-105. 図２-105. 社交性 社交性

図２-103. 図２-103. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-17. 表２-17. キャロットタワー裏通りに関する意見内容 キャロットタワー裏通りに関する意見内容

No.10 No.10

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

店舗の前にベンチ、テラス 店舗の前にベンチ、テラス駅が近い 駅が近い 席等が設置されている 席等が設置されている 良い点 良い点

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

多様な店舗が沿道にテラス 多様な店舗が沿道にテラス おしゃれな店が多い おしゃれな店が多い 席を設けている 席を設けている 駄菓子屋がある 駄菓子屋がある

駅横の落ち着いたストリー飲食店が多く経済的活力が おしゃれな店が並んでいる おしゃれな店が並んでいる 駅横の落ち着いたストリー 飲食店が多く経済的活力が 幅員が広い 幅員が広い トとして、ポテンシャルが トとして、ポテンシャルがあるある あるある 自転車の通行量が多い 自転車の通行量が多い

悪い点 悪い点

48

線路の隣でボール遊びをし 線路の隣でボール遊びをし ており危険 ており危険

49

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.11 No.11 三角地帯 三角地帯

◯快適性と印象 ◯快適性と印象 「全体的な魅力」の評価が高かった。こじんまりし 「全体的な魅力」の評価が高かった。こじんまりし

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

た飲食店が多く立ち並び、路地裏特有の魅力がある。 た飲食店が多く立ち並び、路地裏特有の魅力がある。 その反面、 その反面、 「安全」 「安全」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さ / 維持管理の質の高さ を感じられるか」の項目で評価が低かった。狭く薄 を感じられるか」の項目で評価が低かった。狭く薄 暗いため危険に感じたり、ゴミのポイ捨てや落書き 暗いため危険に感じたり、ゴミのポイ捨てや落書き

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は快適か 座る場所は快適か

が多く見られたことが原因と考えられる。 が多く見られたことが原因と考えられる。

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

◯アクセス、接続、情報 ◯アクセス、接続、情報

「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」と 「徒歩での来やすさ」と

いうアクセス面での評価が高かった。三軒茶屋駅か いうアクセス面での評価が高かった。三軒茶屋駅か 図２-106. 図２-106. 三角地帯 三角地帯 ら近いことが要因として挙げられる。 ら近いことが要因として挙げられる。 一方で 一方で 「遠くらかの見えやすさ」 「遠くらかの見えやすさ」 「インフォメーショ 「インフォメーショ ンの分かりやすさ」の項目で評価が低かった。案内 ンの分かりやすさ」の項目で評価が低かった。案内

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

図２-110. 図２-110. 利用と活動 利用と活動

図２-108. 図２-108. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

板がなく、建物も入り組んでいるため非常に分かり 板がなく、建物も入り組んでいるため非常に分かり 難いことが課題である。 難いことが課題である。

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

○利用と活動 ○利用と活動

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「全体的にエリ 「全体的にエリ アは活発か」 アは活発か」 「経済的活力はあるか」の項目で評価が 「経済的活力はあるか」の項目で評価が 高かった。こじんまりした飲食店が密集しているこ 高かった。こじんまりした飲食店が密集しているこ

平均の評価 平均の評価

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

とが要因として挙げられる。主に夜間営業する居酒 とが要因として挙げられる。主に夜間営業する居酒 図２-107. 落書きの様子 落書きの様子 屋が多いが、昼間も地元住民の通り抜けに使われて 屋が多いが、昼間も地元住民の通り抜けに使われて 図２-107. いた。 いた。 一方で「コミュニティのイベントや活動がよくあ 一方で「コミュニティのイベントや活動がよくあ るか」の項目で評価が低かった。多くの個人店があ るか」の項目で評価が低かった。多くの個人店があ りながらイベントなど地域の活動は見られなかった。 りながらイベントなど地域の活動は見られなかった。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「ボランティアの存在を 「ボランティアの存在を 示すものはあるか」の項目で低い評価であった。全 示すものはあるか」の項目で低い評価であった。全 体的に薄暗い印象だったのでお年寄りや子どもは利 体的に薄暗い印象だったのでお年寄りや子どもは利 用しにくいことが考えられる。 用しにくいことが考えられる。 一方「場に対しての誇りや自分のものという意識 一方「場に対しての誇りや自分のものという意識 が感じられるか」の項目での評価が高かった。味の が感じられるか」の項目での評価が高かった。味の ある居酒屋が多いことが要因に挙げられる。 ある居酒屋が多いことが要因に挙げられる。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

図２-111. 図２-111. 社交性 社交性

図２-109. 図２-109. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-18. 表２-18. 三角地帯に関する意見内容 三角地帯に関する意見内容

No.11 No.11

快適性と印象 快適性と印象 路地裏特有の魅力がある 路地裏特有の魅力がある

良い点 良い点

アクセスと接続 アクセスと接続 駅から近い 駅から近い

こじんまりとした店が多く こじんまりとした店が多く 並んでいる 並んでいる

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

店舗が多い 店舗が多い

店舗が開いてない際は、地 店舗が開いてない際は、地 元住民の通り抜けに使われ 元住民の通り抜けに使われ ている ている

案内板がなく道が分かりにイベント情報が見られない 狭く薄暗いため危険に感じ 狭く薄暗いため危険に感じ案内板がなく道が分かりに 子どもがいない イベント情報が見られない 子どもがいない くいくい た た 悪い点 悪い点

50

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

清潔感がない 清潔感がない

視認性が悪い 視認性が悪い

昼間は活気がない 昼間は活気がない

51

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.11 No.11 三角地帯 三角地帯

◯快適性と印象 ◯快適性と印象 「全体的な魅力」の評価が高かった。こじんまりし 「全体的な魅力」の評価が高かった。こじんまりし

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

た飲食店が多く立ち並び、路地裏特有の魅力がある。 た飲食店が多く立ち並び、路地裏特有の魅力がある。 その反面、 その反面、 「安全」 「安全」 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さ / 維持管理の質の高さ を感じられるか」の項目で評価が低かった。狭く薄 を感じられるか」の項目で評価が低かった。狭く薄 暗いため危険に感じたり、ゴミのポイ捨てや落書き 暗いため危険に感じたり、ゴミのポイ捨てや落書き

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は快適か 座る場所は快適か

が多く見られたことが原因と考えられる。 が多く見られたことが原因と考えられる。

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

◯アクセス、接続、情報 ◯アクセス、接続、情報

「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」と 「徒歩での来やすさ」と

いうアクセス面での評価が高かった。三軒茶屋駅か いうアクセス面での評価が高かった。三軒茶屋駅か 図２-106. 図２-106. 三角地帯 三角地帯 ら近いことが要因として挙げられる。 ら近いことが要因として挙げられる。 一方で 一方で 「遠くらかの見えやすさ」 「遠くらかの見えやすさ」 「インフォメーショ 「インフォメーショ ンの分かりやすさ」の項目で評価が低かった。案内 ンの分かりやすさ」の項目で評価が低かった。案内

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

図２-110. 図２-110. 利用と活動 利用と活動

図２-108. 図２-108. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

板がなく、建物も入り組んでいるため非常に分かり 板がなく、建物も入り組んでいるため非常に分かり 難いことが課題である。 難いことが課題である。

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

○利用と活動 ○利用と活動

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「全体的にエリ 「全体的にエリ アは活発か」 アは活発か」 「経済的活力はあるか」の項目で評価が 「経済的活力はあるか」の項目で評価が 高かった。こじんまりした飲食店が密集しているこ 高かった。こじんまりした飲食店が密集しているこ

平均の評価 平均の評価

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

とが要因として挙げられる。主に夜間営業する居酒 とが要因として挙げられる。主に夜間営業する居酒 図２-107. 落書きの様子 落書きの様子 屋が多いが、昼間も地元住民の通り抜けに使われて 屋が多いが、昼間も地元住民の通り抜けに使われて 図２-107. いた。 いた。 一方で「コミュニティのイベントや活動がよくあ 一方で「コミュニティのイベントや活動がよくあ るか」の項目で評価が低かった。多くの個人店があ るか」の項目で評価が低かった。多くの個人店があ りながらイベントなど地域の活動は見られなかった。 りながらイベントなど地域の活動は見られなかった。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「ボランティアの存在を 「ボランティアの存在を 示すものはあるか」の項目で低い評価であった。全 示すものはあるか」の項目で低い評価であった。全 体的に薄暗い印象だったのでお年寄りや子どもは利 体的に薄暗い印象だったのでお年寄りや子どもは利 用しにくいことが考えられる。 用しにくいことが考えられる。 一方「場に対しての誇りや自分のものという意識 一方「場に対しての誇りや自分のものという意識 が感じられるか」の項目での評価が高かった。味の が感じられるか」の項目での評価が高かった。味の ある居酒屋が多いことが要因に挙げられる。 ある居酒屋が多いことが要因に挙げられる。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

図２-111. 図２-111. 社交性 社交性

図２-109. 図２-109. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-18. 表２-18. 三角地帯に関する意見内容 三角地帯に関する意見内容

No.11 No.11

快適性と印象 快適性と印象 路地裏特有の魅力がある 路地裏特有の魅力がある

良い点 良い点

アクセスと接続 アクセスと接続 駅から近い 駅から近い

こじんまりとした店が多く こじんまりとした店が多く 並んでいる 並んでいる

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

店舗が多い 店舗が多い

店舗が開いてない際は、地 店舗が開いてない際は、地 元住民の通り抜けに使われ 元住民の通り抜けに使われ ている ている

案内板がなく道が分かりにイベント情報が見られない 狭く薄暗いため危険に感じ 狭く薄暗いため危険に感じ案内板がなく道が分かりに 子どもがいない イベント情報が見られない 子どもがいない くいくい た た 悪い点 悪い点

50

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

清潔感がない 清潔感がない

視認性が悪い 視認性が悪い

昼間は活気がない 昼間は活気がない

51

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.12 No.12 三軒茶屋二丁目公園 三軒茶屋二丁目公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」 「安全」 「清 「清 潔さ 潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ

4

4

4

4

3

3

3

3

の項目全てで評価が低かった。近くに喫煙所があり、 の項目全てで評価が低かった。近くに喫煙所があり、

2

2

2

2

タバコの吸い殻が道に落ちていることからも清潔感 タバコの吸い殻が道に落ちていることからも清潔感

1

1

1

1

が感じられなかった。 が感じられなかった。

0

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」 「徒歩での来やすさ」 の「ア の「ア

クセス、接続」に関する項目で評価が低かった。住 クセス、接続」に関する項目で評価が低かった。住 宅街に位置し住民からのアクセスは良いが、駅や大 宅街に位置し住民からのアクセスは良いが、駅や大 通りから距離が離れていることが評価の低い理由と 通りから距離が離れていることが評価の低い理由と 考えられる。 考えられる。

図２-112. 図２-112. 三軒茶屋二丁目公園 三軒茶屋二丁目公園

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

平均の評価 平均の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

図２-116. 図２-116. 利用と活動 利用と活動

図２-114. 図２-114. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

○利用と活動 ○利用と活動

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は あるか」という項目で評価が低かった。公園周辺が あるか」という項目で評価が低かった。公園周辺が 住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えられ 住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えられ る。また、 る。また、 「全体的にエリアは活発か」 「全体的にエリアは活発か」 「コミュニティ 「コミュニティ

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

のイベントや活動がよくあるか」という項目でも評 のイベントや活動がよくあるか」という項目でも評 価が低かった。これは公園利用者が少ないことが原 価が低かった。これは公園利用者が少ないことが原

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

因と考えられる。 因と考えられる。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「ボランティアの存在を 「ボランティアの存在を 示すものはあるか」 示すものはあるか」 「場に対しての誇りや自分のもの 「場に対しての誇りや自分のもの という意識が感じられるか」 という意識が感じられるか」 「グループでの利用」す 「グループでの利用」す べての項目で評価が低かった。これは公園利用者が べての項目で評価が低かった。これは公園利用者が 少ないことが原因と考えられる。 少ないことが原因と考えられる。

図２-113. 図２-113. 喫煙禁止の垂れ幕 喫煙禁止の垂れ幕

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-117. 図２-117. 社交性 社交性

図２-115. 図２-115. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-19. 表２-19. 三件茶屋二丁目公園に関する意見内容 三件茶屋二丁目公園に関する意見内容

No.12 No.12

快適性と印象 快適性と印象 子ども連れの家族がいた 子ども連れの家族がいた

良い点 良い点

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

住宅街の中に位置して 住宅街の中に位置して 親子が遊んでおり、コミュ 親子が遊んでおり、コミュ 親子での利用が多い 親子での利用が多い おり、住民からのアク おり、住民からのアク ニティの場となるポテンシ ニティの場となるポテンシ セスが良い セスが良い ャルを感じた ャルを感じた

街灯がおしゃれ 街灯がおしゃれ

駅や大通りから離れている 周辺に店舗が少ない 車道の直線上にあり、安全 車道の直線上にあり、安全駅や大通りから離れている 周辺に店舗が少ない 性が担保されていない 性が担保されていない 悪い点 悪い点

52

社交性 社交性

喫煙スペースがある 喫煙スペースがある 清潔感が感じられない 清潔感が感じられない

視認性が悪く、遠くから見 視認性が悪く、遠くから見 えにくい えにくい

禁止事項の注意書きが多い 禁止事項の注意書きが多い

喫煙所がある 喫煙所がある

53

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.12 No.12 三軒茶屋二丁目公園 三軒茶屋二丁目公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」 「安全」 「清 「清 潔さ 潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ

4

4

4

4

3

3

3

3

の項目全てで評価が低かった。近くに喫煙所があり、 の項目全てで評価が低かった。近くに喫煙所があり、

2

2

2

2

タバコの吸い殻が道に落ちていることからも清潔感 タバコの吸い殻が道に落ちていることからも清潔感

1

1

1

1

が感じられなかった。 が感じられなかった。

0

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」 「徒歩での来やすさ」 の「ア の「ア

クセス、接続」に関する項目で評価が低かった。住 クセス、接続」に関する項目で評価が低かった。住 宅街に位置し住民からのアクセスは良いが、駅や大 宅街に位置し住民からのアクセスは良いが、駅や大 通りから距離が離れていることが評価の低い理由と 通りから距離が離れていることが評価の低い理由と 考えられる。 考えられる。

図２-112. 図２-112. 三軒茶屋二丁目公園 三軒茶屋二丁目公園

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

平均の評価 平均の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

図２-116. 図２-116. 利用と活動 利用と活動

図２-114. 図２-114. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

○利用と活動 ○利用と活動

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は あるか」という項目で評価が低かった。公園周辺が あるか」という項目で評価が低かった。公園周辺が 住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えられ 住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えられ る。また、 る。また、 「全体的にエリアは活発か」 「全体的にエリアは活発か」 「コミュニティ 「コミュニティ

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

のイベントや活動がよくあるか」という項目でも評 のイベントや活動がよくあるか」という項目でも評 価が低かった。これは公園利用者が少ないことが原 価が低かった。これは公園利用者が少ないことが原

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

因と考えられる。 因と考えられる。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「ボランティアの存在を 「ボランティアの存在を 示すものはあるか」 示すものはあるか」 「場に対しての誇りや自分のもの 「場に対しての誇りや自分のもの という意識が感じられるか」 という意識が感じられるか」 「グループでの利用」す 「グループでの利用」す べての項目で評価が低かった。これは公園利用者が べての項目で評価が低かった。これは公園利用者が 少ないことが原因と考えられる。 少ないことが原因と考えられる。

図２-113. 図２-113. 喫煙禁止の垂れ幕 喫煙禁止の垂れ幕

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-117. 図２-117. 社交性 社交性

図２-115. 図２-115. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-19. 表２-19. 三件茶屋二丁目公園に関する意見内容 三件茶屋二丁目公園に関する意見内容

No.12 No.12

快適性と印象 快適性と印象 子ども連れの家族がいた 子ども連れの家族がいた

良い点 良い点

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

住宅街の中に位置して 住宅街の中に位置して 親子が遊んでおり、コミュ 親子が遊んでおり、コミュ 親子での利用が多い 親子での利用が多い おり、住民からのアク おり、住民からのアク ニティの場となるポテンシ ニティの場となるポテンシ セスが良い セスが良い ャルを感じた ャルを感じた

街灯がおしゃれ 街灯がおしゃれ

駅や大通りから離れている 周辺に店舗が少ない 車道の直線上にあり、安全 車道の直線上にあり、安全駅や大通りから離れている 周辺に店舗が少ない 性が担保されていない 性が担保されていない 悪い点 悪い点

52

社交性 社交性

喫煙スペースがある 喫煙スペースがある 清潔感が感じられない 清潔感が感じられない

視認性が悪く、遠くから見 視認性が悪く、遠くから見 えにくい えにくい

禁止事項の注意書きが多い 禁止事項の注意書きが多い

喫煙所がある 喫煙所がある

53

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.13 No.13 三角地 三角地 ○快適性と印象 ○快適性と印象 「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」 「安全」 「清 「清

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

潔さ 潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ の項目全てで評価が低く、特に「座る場所の快適さ」 の項目全てで評価が低く、特に「座る場所の快適さ」 「安全」の評価が低かった。車道から近いため危険と 「安全」の評価が低かった。車道から近いため危険と いう意見や交通量が多く、滞留空間に向いていない いう意見や交通量が多く、滞留空間に向いていない

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

という意見が見られた。 という意見が見られた。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」 「徒歩での来やすさ」 「遠 「遠

くからの見えやすさ」の項目で評価が高かった。商 くからの見えやすさ」の項目で評価が高かった。商 図２-118. 図２-118. 三角地 三角地 (１) (１) 店街を経由するとアクセスしやすいことや、開けた 店街を経由するとアクセスしやすいことや、開けた 場所にあり遠くからも見えることが理由として挙げ 場所にあり遠くからも見えることが理由として挙げ られる。 られる。

平均の評価 平均の評価 清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

が理由として挙げられる。 が理由として挙げられる。

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-123. 図２-123. 社交性 社交性

図２-121. 図２-121. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-20. 表２-20. 三角地に関する意見内容 三角地に関する意見内容

No.13 No.13

快適性と印象 快適性と印象 人通りが多い 人通りが多い

良い点 良い点

悪い点 悪い点

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

商店街（栄通り）を経 商店街（栄通り）を経 周辺に多くの飲食店がある 周辺店舗都の連携が期待で 周辺に多くの飲食店がある 周辺店舗都の連携が期待で 由するとアクセスしや 由するとアクセスしや きるきる すい すい 開けた場所にあり遠くから 開けた場所にあり遠くから飲食店だけでなく、物販店 人通りが多い 飲食店だけでなく、物販店 人通りが多い も見える も見える も多い も多い

車道から近く危険 車道から近く危険

54

社交性 社交性

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「ボランティアの存在を 「ボランティアの存在を 図２-119. 図２-119. 三角地 三角地 (２) (２) 示すものはあるか」 示すものはあるか」 「場に対しての誇りや自分のもの 「場に対しての誇りや自分のもの という意識が感じられるか」 という意識が感じられるか」 「グループでの利用」全 「グループでの利用」全 ての項目で評価が低かった。しかし、人通りの多さ ての項目で評価が低かった。しかし、人通りの多さ や周辺店舗との連携など活かせる利点があるとの意 や周辺店舗との連携など活かせる利点があるとの意 見も見られた。 見も見られた。

図２-122. 図２-122. 利用と活動 利用と活動

図２-120. 図２-120. 快適性と印象 快適性と印象

○利用と活動 ○利用と活動 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は あるか」 あるか」 「全体的にエリアは活発か」という項目での 「全体的にエリアは活発か」という項目での 評価が高かった。周辺に飲食店や物販店が多いこと 評価が高かった。周辺に飲食店や物販店が多いこと

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

案内板がなく、分かりにく 案内板がなく、分かりにく い い

場所単体の魅力に欠ける 場所単体の魅力に欠ける

交通量が多く、滞留空間に 交通量が多く、滞留空間に駅から見えない 駅から見えない は向いていない は向いていない

55

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.13 No.13 三角地 三角地 ○快適性と印象 ○快適性と印象 「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」 「安全」 「清 「清

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

潔さ 潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ の項目全てで評価が低く、特に「座る場所の快適さ」 の項目全てで評価が低く、特に「座る場所の快適さ」 「安全」の評価が低かった。車道から近いため危険と 「安全」の評価が低かった。車道から近いため危険と いう意見や交通量が多く、滞留空間に向いていない いう意見や交通量が多く、滞留空間に向いていない

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

という意見が見られた。 という意見が見られた。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」 「徒歩での来やすさ」 「遠 「遠

くからの見えやすさ」の項目で評価が高かった。商 くからの見えやすさ」の項目で評価が高かった。商 図２-118. 図２-118. 三角地 三角地 (１) (１) 店街を経由するとアクセスしやすいことや、開けた 店街を経由するとアクセスしやすいことや、開けた 場所にあり遠くからも見えることが理由として挙げ 場所にあり遠くからも見えることが理由として挙げ られる。 られる。

平均の評価 平均の評価 清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

が理由として挙げられる。 が理由として挙げられる。

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-123. 図２-123. 社交性 社交性

図２-121. 図２-121. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-20. 表２-20. 三角地に関する意見内容 三角地に関する意見内容

No.13 No.13

快適性と印象 快適性と印象 人通りが多い 人通りが多い

良い点 良い点

悪い点 悪い点

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

商店街（栄通り）を経 商店街（栄通り）を経 周辺に多くの飲食店がある 周辺店舗都の連携が期待で 周辺に多くの飲食店がある 周辺店舗都の連携が期待で 由するとアクセスしや 由するとアクセスしや きるきる すい すい 開けた場所にあり遠くから 開けた場所にあり遠くから飲食店だけでなく、物販店 人通りが多い 飲食店だけでなく、物販店 人通りが多い も見える も見える も多い も多い

車道から近く危険 車道から近く危険

54

社交性 社交性

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「ボランティアの存在を 「ボランティアの存在を 図２-119. 図２-119. 三角地 三角地 (２) (２) 示すものはあるか」 示すものはあるか」 「場に対しての誇りや自分のもの 「場に対しての誇りや自分のもの という意識が感じられるか」 という意識が感じられるか」 「グループでの利用」全 「グループでの利用」全 ての項目で評価が低かった。しかし、人通りの多さ ての項目で評価が低かった。しかし、人通りの多さ や周辺店舗との連携など活かせる利点があるとの意 や周辺店舗との連携など活かせる利点があるとの意 見も見られた。 見も見られた。

図２-122. 図２-122. 利用と活動 利用と活動

図２-120. 図２-120. 快適性と印象 快適性と印象

○利用と活動 ○利用と活動 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は あるか」 あるか」 「全体的にエリアは活発か」という項目での 「全体的にエリアは活発か」という項目での 評価が高かった。周辺に飲食店や物販店が多いこと 評価が高かった。周辺に飲食店や物販店が多いこと

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

案内板がなく、分かりにく 案内板がなく、分かりにく い い

場所単体の魅力に欠ける 場所単体の魅力に欠ける

交通量が多く、滞留空間に 交通量が多く、滞留空間に駅から見えない 駅から見えない は向いていない は向いていない

55

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.14 No.14 太子堂一丁目公園 太子堂一丁目公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

目において評価が高かった。交通量の多い通りから 目において評価が高かった。交通量の多い通りから 離れていること、ベンチや腰掛けなど座ってゆっく 離れていること、ベンチや腰掛けなど座ってゆっく りできる場所が多いことが理由として挙げられる。 りできる場所が多いことが理由として挙げられる。 一方で、 一方で、 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられ / 維持管理の質の高さを感じられ

座る場所は快適か 座る場所は快適か

るか」の項目での評価が低かった。ゴミのポイ捨て るか」の項目での評価が低かった。ゴミのポイ捨て が見られたことが原因と考えられる。 が見られたことが原因と考えられる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報 「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」 「徒歩での来やすさ」 「遠 「遠 くからの見えやすさ」 くからの見えやすさ」 「インフォメーションの分かり 「インフォメーションの分かり

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」の項 「安全」の項

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

平均の評価 平均の評価

図２-124. 図２-124. 西太子堂一丁目公園 西太子堂一丁目公園 (１) (１)

やすさ」の全ての項目で評価が低かった。駅から遠 やすさ」の全ての項目で評価が低かった。駅から遠 いこと、公園が大通りから奥まった場所に位置して いこと、公園が大通りから奥まった場所に位置して

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-128. 図２-128. 利用と活動 利用と活動

図２-126. 図２-126. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

おり、周囲から見えにくいことが理由として挙げら おり、周囲から見えにくいことが理由として挙げら れる。 れる。

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

○利用と活動 ○利用と活動

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は あるか」という項目での評価が低かった。公園周辺 あるか」という項目での評価が低かった。公園周辺

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

が住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えら が住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えら れる。 れる。 一方で、 一方で、 「全体的にエリアは活発か」という項目で 「全体的にエリアは活発か」という項目で

図２-125. 西太子堂一丁目公園 西太子堂一丁目公園 (２) (２) の評価が高かった。親子で訪れる人が多く、子ども の評価が高かった。親子で訪れる人が多く、子ども 図２-125. たちの活気が溢れていたことが理由として挙げられ たちの活気が溢れていたことが理由として挙げられ

る。 る。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「グループでの利用」の 「グループでの利用」の 項目での評価が高かった。 項目での評価が高かった。親子で訪れる人が多く 親子で訪れる人が多く 見られたことが要因として挙げられる。 見られたことが要因として挙げられる。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-129. 図２-129. 社交性 社交性

図２-127. 図２-127. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-21. 表２-21. 太子堂一丁目公園に関する意見内容 太子堂一丁目公園に関する意見内容

No.14 No.14

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

ベンチや腰掛が多く、座っ ベンチや腰掛が多く、座っ てゆっくりできる てゆっくりできる

子どもたちの活気で満ちて 子どもたちの活気で満ちて 親子での利用やお年寄りが 親子での利用やお年寄りが いるいる 休憩している様子が見られ 休憩している様子が見られ た た

車通りの多い通りから離れ 車通りの多い通りから離れ ており安全 ており安全

親子連れで賑わっている 親子連れで賑わっている

子どもの遊び場となってい 子どもの遊び場となってい る る

ゴミが散らかっており、清 ゴミが散らかっており、清奥まった位置にあり、遠く 奥まった位置にあり、遠く経済的活力がない 経済的活力がない 潔でない 潔でない から見えない から見えない 悪い点 悪い点

56

団地に隣接しており、ボー 団地に隣接しており、ボー駅から遠い 駅から遠い ル遊びや大声を出すことが ル遊びや大声を出すことが できない できない 57

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.14 No.14 太子堂一丁目公園 太子堂一丁目公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

目において評価が高かった。交通量の多い通りから 目において評価が高かった。交通量の多い通りから 離れていること、ベンチや腰掛けなど座ってゆっく 離れていること、ベンチや腰掛けなど座ってゆっく りできる場所が多いことが理由として挙げられる。 りできる場所が多いことが理由として挙げられる。 一方で、 一方で、 「清潔さ 「清潔さ / 維持管理の質の高さを感じられ / 維持管理の質の高さを感じられ

座る場所は快適か 座る場所は快適か

るか」の項目での評価が低かった。ゴミのポイ捨て るか」の項目での評価が低かった。ゴミのポイ捨て が見られたことが原因と考えられる。 が見られたことが原因と考えられる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報 「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」 「徒歩での来やすさ」 「遠 「遠 くからの見えやすさ」 くからの見えやすさ」 「インフォメーションの分かり 「インフォメーションの分かり

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」の項 「安全」の項

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

平均の評価 平均の評価

図２-124. 図２-124. 西太子堂一丁目公園 西太子堂一丁目公園 (１) (１)

やすさ」の全ての項目で評価が低かった。駅から遠 やすさ」の全ての項目で評価が低かった。駅から遠 いこと、公園が大通りから奥まった場所に位置して いこと、公園が大通りから奥まった場所に位置して

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-128. 図２-128. 利用と活動 利用と活動

図２-126. 図２-126. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

おり、周囲から見えにくいことが理由として挙げら おり、周囲から見えにくいことが理由として挙げら れる。 れる。

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

○利用と活動 ○利用と活動

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は あるか」という項目での評価が低かった。公園周辺 あるか」という項目での評価が低かった。公園周辺

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

個人の評価 個人の評価

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

が住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えら が住宅街であり、店舗が少ないことが原因と考えら れる。 れる。 一方で、 一方で、 「全体的にエリアは活発か」という項目で 「全体的にエリアは活発か」という項目で

図２-125. 西太子堂一丁目公園 西太子堂一丁目公園 (２) (２) の評価が高かった。親子で訪れる人が多く、子ども の評価が高かった。親子で訪れる人が多く、子ども 図２-125. たちの活気が溢れていたことが理由として挙げられ たちの活気が溢れていたことが理由として挙げられ

る。 る。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「グループでの利用」の 「グループでの利用」の 項目での評価が高かった。 項目での評価が高かった。親子で訪れる人が多く 親子で訪れる人が多く 見られたことが要因として挙げられる。 見られたことが要因として挙げられる。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-129. 図２-129. 社交性 社交性

図２-127. 図２-127. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-21. 表２-21. 太子堂一丁目公園に関する意見内容 太子堂一丁目公園に関する意見内容

No.14 No.14

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

ベンチや腰掛が多く、座っ ベンチや腰掛が多く、座っ てゆっくりできる てゆっくりできる

子どもたちの活気で満ちて 子どもたちの活気で満ちて 親子での利用やお年寄りが 親子での利用やお年寄りが いるいる 休憩している様子が見られ 休憩している様子が見られ た た

車通りの多い通りから離れ 車通りの多い通りから離れ ており安全 ており安全

親子連れで賑わっている 親子連れで賑わっている

子どもの遊び場となってい 子どもの遊び場となってい る る

ゴミが散らかっており、清 ゴミが散らかっており、清奥まった位置にあり、遠く 奥まった位置にあり、遠く経済的活力がない 経済的活力がない 潔でない 潔でない から見えない から見えない 悪い点 悪い点

56

団地に隣接しており、ボー 団地に隣接しており、ボー駅から遠い 駅から遠い ル遊びや大声を出すことが ル遊びや大声を出すことが できない できない 57

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.15 No.15 こどものひろば公園 こどものひろば公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象 「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」 「安全」 「清 「清

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

4

潔さ 潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ

3

3

の項目全てで評価が高かった。多様な遊び場がある の項目全てで評価が高かった。多様な遊び場がある

2

2

ことや、ベンチが多く座る場所が快適であったこと、 ことや、ベンチが多く座る場所が快適であったこと、 ゴミが少なかったことが理由として挙げられる。 ゴミが少なかったことが理由として挙げられる。

1

1

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

「徒歩での来やすさ」 「徒歩での来やすさ」 「遠くからの見えやすさ」 「遠くからの見えやすさ」 「イ 「イ ンフォメーションの分かりやすさ」の項目で評価が ンフォメーションの分かりやすさ」の項目で評価が 高かった。駅からは遠いが住宅街や周辺マンション 高かった。駅からは遠いが住宅街や周辺マンション からのアクセスの良い点や、案内板が見やすい点が からのアクセスの良い点や、案内板が見やすい点が 評価の理由として挙げられる。 評価の理由として挙げられる。

平均の評価 平均の評価

図２-130. 図２-130. こどものひろば公園 こどものひろば公園 (１) (１)

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-134. 図２-134. 利用と活動 利用と活動

図２-132. 図２-132. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

○利用と活動 ○利用と活動 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

あるか」の項目で評価が低かった。公園周辺が住宅 あるか」の項目で評価が低かった。公園周辺が住宅 街であり、店舗が少ないことが原因と考えられる。 街であり、店舗が少ないことが原因と考えられる。 一方「全体的にエリアは活発か」の項目で評価が 一方「全体的にエリアは活発か」の項目で評価が 高かった。親子連れやランニング、散歩をするお年 高かった。親子連れやランニング、散歩をするお年

個人の評価 個人の評価

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

寄りなど様々な活動が見られたことが理由として挙 寄りなど様々な活動が見られたことが理由として挙 げられる。 げられる。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「グループでの利用」の 「グループでの利用」の 図２-131. 図２-131. こどものひろば公園 こどものひろば公園 項目で評価が高かった。幅広い年代の人が憩いの場 項目で評価が高かった。幅広い年代の人が憩いの場 として利用していることが理由として挙げられる。 として利用していることが理由として挙げられる。 また、落ち葉拾いの袋のように「ボランティアの存 また、落ち葉拾いの袋のように「ボランティアの存 在を示すもの」も見られた。 在を示すもの」も見られた。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-135. 図２-135. 社交性 社交性

図２-133. 図２-133. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-22 表２-22 こどものひろば公園に関する意見内容 こどものひろば公園に関する意見内容

No.15 No.15

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

多様な遊び場があり、ベン 多様な遊び場があり、ベン住宅街、周辺マンショ 住宅街、周辺マンショ 子どもや親子の遊ぶ様子が 子どもや親子の遊ぶ様子が 幅広い年代の人が憩いの場 幅広い年代の人が憩いの場 チも多い チも多い ンからのアクセスが良 ンからのアクセスが良 見られ活発的 見られ活発的 として利用している として利用している いい 案内板が分かりやすい 公園が広く、ゴミも少ない 公園が広く、ゴミも少ない 案内板が分かりやすい

親子連れやランニング、散 親子連れやランニング、散 落ち葉拾いの袋があった 落ち葉拾いの袋があった 歩するお年寄り等、多様な 歩するお年寄り等、多様な 利用が見られた 利用が見られた

駅から少し距離がある 駅から少し距離がある 悪い点 悪い点

58

59

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.15 No.15 こどものひろば公園 こどものひろば公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象 「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」 「安全」 「清 「清

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

4

潔さ 潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ

3

3

の項目全てで評価が高かった。多様な遊び場がある の項目全てで評価が高かった。多様な遊び場がある

2

2

ことや、ベンチが多く座る場所が快適であったこと、 ことや、ベンチが多く座る場所が快適であったこと、 ゴミが少なかったことが理由として挙げられる。 ゴミが少なかったことが理由として挙げられる。

1

1

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

「徒歩での来やすさ」 「徒歩での来やすさ」 「遠くからの見えやすさ」 「遠くからの見えやすさ」 「イ 「イ ンフォメーションの分かりやすさ」の項目で評価が ンフォメーションの分かりやすさ」の項目で評価が 高かった。駅からは遠いが住宅街や周辺マンション 高かった。駅からは遠いが住宅街や周辺マンション からのアクセスの良い点や、案内板が見やすい点が からのアクセスの良い点や、案内板が見やすい点が 評価の理由として挙げられる。 評価の理由として挙げられる。

平均の評価 平均の評価

図２-130. 図２-130. こどものひろば公園 こどものひろば公園 (１) (１)

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-134. 図２-134. 利用と活動 利用と活動

図２-132. 図２-132. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

○利用と活動 ○利用と活動 「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

あるか」の項目で評価が低かった。公園周辺が住宅 あるか」の項目で評価が低かった。公園周辺が住宅 街であり、店舗が少ないことが原因と考えられる。 街であり、店舗が少ないことが原因と考えられる。 一方「全体的にエリアは活発か」の項目で評価が 一方「全体的にエリアは活発か」の項目で評価が 高かった。親子連れやランニング、散歩をするお年 高かった。親子連れやランニング、散歩をするお年

個人の評価 個人の評価

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

寄りなど様々な活動が見られたことが理由として挙 寄りなど様々な活動が見られたことが理由として挙 げられる。 げられる。 ○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「グループでの利用」の 「グループでの利用」の 図２-131. 図２-131. こどものひろば公園 こどものひろば公園 項目で評価が高かった。幅広い年代の人が憩いの場 項目で評価が高かった。幅広い年代の人が憩いの場 として利用していることが理由として挙げられる。 として利用していることが理由として挙げられる。 また、落ち葉拾いの袋のように「ボランティアの存 また、落ち葉拾いの袋のように「ボランティアの存 在を示すもの」も見られた。 在を示すもの」も見られた。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-135. 図２-135. 社交性 社交性

図２-133. 図２-133. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-22 表２-22 こどものひろば公園に関する意見内容 こどものひろば公園に関する意見内容

No.15 No.15

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

多様な遊び場があり、ベン 多様な遊び場があり、ベン住宅街、周辺マンショ 住宅街、周辺マンショ 子どもや親子の遊ぶ様子が 子どもや親子の遊ぶ様子が 幅広い年代の人が憩いの場 幅広い年代の人が憩いの場 チも多い チも多い ンからのアクセスが良 ンからのアクセスが良 見られ活発的 見られ活発的 として利用している として利用している いい 案内板が分かりやすい 公園が広く、ゴミも少ない 公園が広く、ゴミも少ない 案内板が分かりやすい

親子連れやランニング、散 親子連れやランニング、散 落ち葉拾いの袋があった 落ち葉拾いの袋があった 歩するお年寄り等、多様な 歩するお年寄り等、多様な 利用が見られた 利用が見られた

駅から少し距離がある 駅から少し距離がある 悪い点 悪い点

58

59

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.16 No.16 世田谷公園 世田谷公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」 「安全」 「清 「清

4

4

4

4

潔さ 潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ

3

3

3

3

の項目全てで評価が高かった。ベンチや芝生など快 の項目全てで評価が高かった。ベンチや芝生など快 適な滞在空間が評価されたと考えられる。 適な滞在空間が評価されたと考えられる。

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報 「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」の 「徒歩での来やすさ」の 項目で評価が低かった。駅から距離があることが原 項目で評価が低かった。駅から距離があることが原

平均の評価 平均の評価

因と考えられる。 因と考えられる。 一方で「インフォメーションの分かりやすさ」の 一方で「インフォメーションの分かりやすさ」の 図２-136. 図２-136. 世田谷公園 世田谷公園 項目で評価が高かった。公園内の目立つ場所に案内 項目で評価が高かった。公園内の目立つ場所に案内 板があったことが理由と考えられる。 板があったことが理由と考えられる。

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-141. 図２-141. 利用と活動 利用と活動

図２-139. 図２-139. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

○利用と活動 ○利用と活動

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は あるか」 あるか」 「全体的にエリアは活発か」 「全体的にエリアは活発か」 「コミュニティ 「コミュニティ のイベントや活動がよくあるか」の４つの項目全て のイベントや活動がよくあるか」の４つの項目全て で評価が高かった。キッチンカーや売店が公園内に で評価が高かった。キッチンカーや売店が公園内に 設置されており、経済的な活力があること、公園内 設置されており、経済的な活力があること、公園内

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

でマーケットが開催されていたことが理由として挙 でマーケットが開催されていたことが理由として挙 げられる。 げられる。 図２-137. 図２-137. マーケットの様子 マーケットの様子 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「グループでの利用」 「グループでの利用」 「ボ 「ボ ランティアの存在を示すものはあるか」 ランティアの存在を示すものはあるか」 「場に対して 「場に対して の誇りや自分のものという意識が感じられるか」の の誇りや自分のものという意識が感じられるか」の ４つの項目全てで評価が高かった。子どもからお年 ４つの項目全てで評価が高かった。子どもからお年 寄りまで幅広い年代の人が利用し、利用者からの馴 寄りまで幅広い年代の人が利用し、利用者からの馴 染み深さを感じられた。 染み深さを感じられた。 また、 また、 公園内には 公園内には 「プレーパー 「プレーパー ク」が存在し、焚き火や工作など子どもたちの遊び ク」が存在し、焚き火や工作など子どもたちの遊び を見守るボランティアの存在が見受けられた。 を見守るボランティアの存在が見受けられた。

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-142. 図２-142. 社交性 社交性

図２-140. 図２-140. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-23. 表２-23. 世田谷公園に関する意見内容 世田谷公園に関する意見内容

No.16 No.16

図２-138. 図２-138. プレーパークの様子 プレーパークの様子

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

60

社交性 社交性

ベンチや芝等座る場所が多 ベンチや芝等座る場所が多視認性が良い 視認性が良い い い

キッチンカー、売店があり キッチンカー、売店があり 利用者からなじみ深さを感 利用者からなじみ深さを感 経済的活力がある 経済的活力がある じるじる

利用者が多く、週末にはマ 利用者が多く、週末にはマ ーケットが開催されている ーケットが開催されている

子どもの遊びでにぎわって 子どもの遊びでにぎわって いるいる

駅から遠い 駅から遠い 悪い点 悪い点

利用と活動 利用と活動

経済的活力は求められてい 経済的活力は求められてい ないように感じた ないように感じた

案内板が少ない 案内板が少ない

61

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.16 No.16 世田谷公園 世田谷公園

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

「全体的な魅力」 「全体的な魅力」 「座る場所の快適さ」 「座る場所の快適さ」 「安全」 「安全」 「清 「清

4

4

4

4

潔さ 潔さ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ / 維持管理の質の高さを感じられるか」の４つ

3

3

3

3

の項目全てで評価が高かった。ベンチや芝生など快 の項目全てで評価が高かった。ベンチや芝生など快 適な滞在空間が評価されたと考えられる。 適な滞在空間が評価されたと考えられる。

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

座る場所は快適か 座る場所は快適か

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

安全に感じられるか 安全に感じられるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報 「公共交通へのアクセス」 「公共交通へのアクセス」 「徒歩での来やすさ」の 「徒歩での来やすさ」の 項目で評価が低かった。駅から距離があることが原 項目で評価が低かった。駅から距離があることが原

平均の評価 平均の評価

因と考えられる。 因と考えられる。 一方で「インフォメーションの分かりやすさ」の 一方で「インフォメーションの分かりやすさ」の 図２-136. 図２-136. 世田谷公園 世田谷公園 項目で評価が高かった。公園内の目立つ場所に案内 項目で評価が高かった。公園内の目立つ場所に案内 板があったことが理由と考えられる。 板があったことが理由と考えられる。

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

個人の評価 個人の評価

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

図２-141. 図２-141. 利用と活動 利用と活動

図２-139. 図２-139. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

○利用と活動 ○利用と活動

「多様なお店 「多様なお店 / サービスがあるか」 / サービスがあるか」 「経済的活力は 「経済的活力は あるか」 あるか」 「全体的にエリアは活発か」 「全体的にエリアは活発か」 「コミュニティ 「コミュニティ のイベントや活動がよくあるか」の４つの項目全て のイベントや活動がよくあるか」の４つの項目全て で評価が高かった。キッチンカーや売店が公園内に で評価が高かった。キッチンカーや売店が公園内に 設置されており、経済的な活力があること、公園内 設置されており、経済的な活力があること、公園内

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

でマーケットが開催されていたことが理由として挙 でマーケットが開催されていたことが理由として挙 げられる。 げられる。 図２-137. 図２-137. マーケットの様子 マーケットの様子 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

○社交性 ○社交性 「子どもや年配者の利用」 「子どもや年配者の利用」 「グループでの利用」 「グループでの利用」 「ボ 「ボ ランティアの存在を示すものはあるか」 ランティアの存在を示すものはあるか」 「場に対して 「場に対して の誇りや自分のものという意識が感じられるか」の の誇りや自分のものという意識が感じられるか」の ４つの項目全てで評価が高かった。子どもからお年 ４つの項目全てで評価が高かった。子どもからお年 寄りまで幅広い年代の人が利用し、利用者からの馴 寄りまで幅広い年代の人が利用し、利用者からの馴 染み深さを感じられた。 染み深さを感じられた。 また、 また、 公園内には 公園内には 「プレーパー 「プレーパー ク」が存在し、焚き火や工作など子どもたちの遊び ク」が存在し、焚き火や工作など子どもたちの遊び を見守るボランティアの存在が見受けられた。 を見守るボランティアの存在が見受けられた。

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-142. 図２-142. 社交性 社交性

図２-140. 図２-140. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-23. 表２-23. 世田谷公園に関する意見内容 世田谷公園に関する意見内容

No.16 No.16

図２-138. 図２-138. プレーパークの様子 プレーパークの様子

良い点 良い点

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

60

社交性 社交性

ベンチや芝等座る場所が多 ベンチや芝等座る場所が多視認性が良い 視認性が良い い い

キッチンカー、売店があり キッチンカー、売店があり 利用者からなじみ深さを感 利用者からなじみ深さを感 経済的活力がある 経済的活力がある じるじる

利用者が多く、週末にはマ 利用者が多く、週末にはマ ーケットが開催されている ーケットが開催されている

子どもの遊びでにぎわって 子どもの遊びでにぎわって いるいる

駅から遠い 駅から遠い 悪い点 悪い点

利用と活動 利用と活動

経済的活力は求められてい 経済的活力は求められてい ないように感じた ないように感じた

案内板が少ない 案内板が少ない

61

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.17 No.17 かどっこ広場 かどっこ広場

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象 茶沢通りの隣の裏通りであったことから、人通り 茶沢通りの隣の裏通りであったことから、人通り

利用と活動 利用と活動 多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

も少なく滞留場所も設けられていないため、快適性 も少なく滞留場所も設けられていないため、快適性 と印象では評価が低かった。 と印象では評価が低かった。 一方で、広場内の植栽は綺麗に管理がされている 一方で、広場内の植栽は綺麗に管理がされている 印象があった。 印象があった。

座る場所は快適か 座る場所は快適か

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

なので、滞留場所を設けることで散歩の休憩など なので、滞留場所を設けることで散歩の休憩など の利用が見られるようになると考えられる。 の利用が見られるようになると考えられる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

三軒茶屋駅から近いためアクセス面では比較的評 三軒茶屋駅から近いためアクセス面では比較的評

価が高かった。 価が高かった。 図２-143. 図２-143. かどっこ広場の全体像 かどっこ広場の全体像 しかし、茶沢通りから見ると裏通りであるため、 しかし、茶沢通りから見ると裏通りであるため、 視認性はあまり良くないという意見があった。 視認性はあまり良くないという意見があった。 ○利用と活動 ○利用と活動 広場付近でみると店舗は少なく人の活動も見られ 広場付近でみると店舗は少なく人の活動も見られ

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図 147-. 図 147-. 利用と活動 利用と活動

図２-145. 図２-145. 快適性と印象 快適性と印象

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

4

ないことから、利用と活動の評価はとても低かった。 ないことから、利用と活動の評価はとても低かった。 しかし、植栽の手入れがされているという面から しかし、植栽の手入れがされているという面から

3

コミュニティの活動の評価はやや高かった。 コミュニティの活動の評価はやや高かった。 なので、滞留場所を設けることで広場を有効に活 なので、滞留場所を設けることで広場を有効に活 用することができると考えられる。 用することができると考えられる。 ○社交性 ○社交性

4

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

人の活動が見られないことから、比較的評価は低 人の活動が見られないことから、比較的評価は低 いが、場の清潔さからボランティアの存在が感じら いが、場の清潔さからボランティアの存在が感じら ４-２. ４-２. かどっこ広場の注意書き かどっこ広場の注意書き れるという評価もあった。 れるという評価もあった。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

図２-144. 図２-144. かどっこ広場の案内板 かどっこ広場の案内板

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-148. 図２-148. 社交性 社交性

図２-146. 図２-146. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-24. 表２-24. かどっこ広場に関する意見内容 かどっこ広場に関する意見内容

No.17 No.17

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

植栽の手入れが行き届いて 植栽の手入れが行き届いて比較的駅から近い 比較的駅から近い いるいる 良い点 良い点 床にタイルがあった 床にタイルがあった

座る場所がない 座る場所がない

住民と世田谷区が作った広 住民と世田谷区が作った広 場であるため、一定の地域 場であるため、一定の地域 性が感じられる 性が感じられる 通行人が多い 通行人が多い

お店がない 駐輪禁止の看板が複数ある 駐輪禁止の看板が複数ある お店がない

悪い点 悪い点 車道が近くて危なく、滞留 車道が近くて危なく、滞留提示版、お知らせ版のよう 提示版、お知らせ版のよう 住宅街のため活気はない 住宅街のため活気はない 場所など整備もされておら 場所など整備もされておらなものがあったが、有効活 なものがあったが、有効活 ず快適さはあまりない ず快適さはあまりない 用されていない 用されていない 62

社交性 社交性

利用してる雰囲気はなかっ 利用してる雰囲気はなかっ た た 人の利用はあまりない様子 人の利用はあまりない様子

63

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.17 No.17 かどっこ広場 かどっこ広場

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象 茶沢通りの隣の裏通りであったことから、人通り 茶沢通りの隣の裏通りであったことから、人通り

利用と活動 利用と活動 多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

も少なく滞留場所も設けられていないため、快適性 も少なく滞留場所も設けられていないため、快適性 と印象では評価が低かった。 と印象では評価が低かった。 一方で、広場内の植栽は綺麗に管理がされている 一方で、広場内の植栽は綺麗に管理がされている 印象があった。 印象があった。

座る場所は快適か 座る場所は快適か

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

なので、滞留場所を設けることで散歩の休憩など なので、滞留場所を設けることで散歩の休憩など の利用が見られるようになると考えられる。 の利用が見られるようになると考えられる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

三軒茶屋駅から近いためアクセス面では比較的評 三軒茶屋駅から近いためアクセス面では比較的評

価が高かった。 価が高かった。 図２-143. 図２-143. かどっこ広場の全体像 かどっこ広場の全体像 しかし、茶沢通りから見ると裏通りであるため、 しかし、茶沢通りから見ると裏通りであるため、 視認性はあまり良くないという意見があった。 視認性はあまり良くないという意見があった。 ○利用と活動 ○利用と活動 広場付近でみると店舗は少なく人の活動も見られ 広場付近でみると店舗は少なく人の活動も見られ

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図 147-. 図 147-. 利用と活動 利用と活動

図２-145. 図２-145. 快適性と印象 快適性と印象

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

4

4

ないことから、利用と活動の評価はとても低かった。 ないことから、利用と活動の評価はとても低かった。 しかし、植栽の手入れがされているという面から しかし、植栽の手入れがされているという面から

3

コミュニティの活動の評価はやや高かった。 コミュニティの活動の評価はやや高かった。 なので、滞留場所を設けることで広場を有効に活 なので、滞留場所を設けることで広場を有効に活 用することができると考えられる。 用することができると考えられる。 ○社交性 ○社交性

4

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

人の活動が見られないことから、比較的評価は低 人の活動が見られないことから、比較的評価は低 いが、場の清潔さからボランティアの存在が感じら いが、場の清潔さからボランティアの存在が感じら ４-２. ４-２. かどっこ広場の注意書き かどっこ広場の注意書き れるという評価もあった。 れるという評価もあった。

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

図２-144. 図２-144. かどっこ広場の案内板 かどっこ広場の案内板

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-148. 図２-148. 社交性 社交性

図２-146. 図２-146. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-24. 表２-24. かどっこ広場に関する意見内容 かどっこ広場に関する意見内容

No.17 No.17

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

植栽の手入れが行き届いて 植栽の手入れが行き届いて比較的駅から近い 比較的駅から近い いるいる 良い点 良い点 床にタイルがあった 床にタイルがあった

座る場所がない 座る場所がない

住民と世田谷区が作った広 住民と世田谷区が作った広 場であるため、一定の地域 場であるため、一定の地域 性が感じられる 性が感じられる 通行人が多い 通行人が多い

お店がない 駐輪禁止の看板が複数ある 駐輪禁止の看板が複数ある お店がない

悪い点 悪い点 車道が近くて危なく、滞留 車道が近くて危なく、滞留提示版、お知らせ版のよう 提示版、お知らせ版のよう 住宅街のため活気はない 住宅街のため活気はない 場所など整備もされておら 場所など整備もされておらなものがあったが、有効活 なものがあったが、有効活 ず快適さはあまりない ず快適さはあまりない 用されていない 用されていない 62

社交性 社交性

利用してる雰囲気はなかっ 利用してる雰囲気はなかっ た た 人の利用はあまりない様子 人の利用はあまりない様子

63

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.18 No.18 トンボひろば公園 トンボひろば公園

快適性と印象 快適性と印象

◯快適と印象 ◯快適と印象

利用と活動 利用と活動 多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

あじさいや様々な植栽が咲いていたが、柵があり あじさいや様々な植栽が咲いていたが、柵があり 公園の中に入ることができなくなっている。 公園の中に入ることができなくなっている。

4

4

4

4

3

3

3

3

しかし、入ることができないため、滞留場所もな しかし、入ることができないため、滞留場所もな

2

2

2

2

く人の活動はない。騒音に関する注意書きの掲示板 く人の活動はない。騒音に関する注意書きの掲示板

1

1

1

1

0

0

が設置されていることから、 が設置されていることから、 過去に周辺住民から「騒 過去に周辺住民から「騒 いでる人がいる」などの苦情があったなどのことか いでる人がいる」などの苦情があったなどのことか

座る場所は快適か 座る場所は快適か

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

ら柵が付き閉鎖されてしまっているものと考えられ ら柵が付き閉鎖されてしまっているものと考えられ る。 る。 ◯アクセス、接続、情報 ◯アクセス、接続、情報

裏通りを進んでいった場所に位置するため、視認性 裏通りを進んでいった場所に位置するため、視認性 が悪いという意見があった。 が悪いという意見があった。 ◯利用と活動 ◯利用と活動 住宅街の中に位置するため、店舗はない。また、 住宅街の中に位置するため、店舗はない。また、

れない一方で、様々な植栽が咲いていた。 れない一方で、様々な植栽が咲いていた。 なので、今後小さな子供たちが遊んだり散歩の休 なので、今後小さな子供たちが遊んだり散歩の休 図２-150. 図２-150. トンボひろば公園の植栽の様子 トンボひろば公園の植栽の様子 憩地点などの利用の可能性があると考えられる。 憩地点などの利用の可能性があると考えられる。

図２-153. 図２-153. 利用と活動 利用と活動

図 151-. 図 151-. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

柵がついていて中に入ることができないため、人の 柵がついていて中に入ることができないため、人の 活動はなく閑散とした印象。 活動はなく閑散とした印象。 ◯社交性 ◯社交性 柵があり滞留スペースがないため人の活動が見ら 柵があり滞留スペースがないため人の活動が見ら

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-149. トンボひろば公園を道路から見た時 トンボひろば公園を道路から見た時 三軒茶屋駅から近いことからアクセスは良いが、 三軒茶屋駅から近いことからアクセスは良いが、図２-149.

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか 子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-154. 図２-154. 社交性 社交性

図２-152. 図２-152. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-25. 表２-25. トンボひろば公園に関する意見内容 トンボひろば公園に関する意見内容

No.18 No.18

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

緑が生い茂っていたり、 緑が生い茂っていたり、 比較的駅から近い 比較的駅から近い あじさいが咲いていたり、 あじさいが咲いていたり、 魅力を感じる 魅力を感じる 良い点 良い点

社交性 社交性

花の整備がされている 花の整備がされている

植栽は少し手入れされてい 植栽は少し手入れされてい る印象 る印象

人の活動は全くない 人の活動は全くない

雑草も多い 雑草も多い

住宅街の中 住宅街の中

中に入れない 中に入れない 悪い点 悪い点 ベンチ等の滞留場所がない ベンチ等の滞留場所がない

64

利用と活動 利用と活動

注意書きのみ 注意書きのみ

柵があり広場の仲に入れな 騒いでいる人が過去にいた 騒いでいる人が過去にいた 柵があり広場の仲に入れな ため、立ち入り禁止になっ ため、立ち入り禁止になっ い い たように感じた たように感じた 65

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.18 No.18 トンボひろば公園 トンボひろば公園

快適性と印象 快適性と印象

◯快適と印象 ◯快適と印象

利用と活動 利用と活動 多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

あじさいや様々な植栽が咲いていたが、柵があり あじさいや様々な植栽が咲いていたが、柵があり 公園の中に入ることができなくなっている。 公園の中に入ることができなくなっている。

4

4

4

4

3

3

3

3

しかし、入ることができないため、滞留場所もな しかし、入ることができないため、滞留場所もな

2

2

2

2

く人の活動はない。騒音に関する注意書きの掲示板 く人の活動はない。騒音に関する注意書きの掲示板

1

1

1

1

0

0

が設置されていることから、 が設置されていることから、 過去に周辺住民から「騒 過去に周辺住民から「騒 いでる人がいる」などの苦情があったなどのことか いでる人がいる」などの苦情があったなどのことか

座る場所は快適か 座る場所は快適か

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

ら柵が付き閉鎖されてしまっているものと考えられ ら柵が付き閉鎖されてしまっているものと考えられ る。 る。 ◯アクセス、接続、情報 ◯アクセス、接続、情報

裏通りを進んでいった場所に位置するため、視認性 裏通りを進んでいった場所に位置するため、視認性 が悪いという意見があった。 が悪いという意見があった。 ◯利用と活動 ◯利用と活動 住宅街の中に位置するため、店舗はない。また、 住宅街の中に位置するため、店舗はない。また、

れない一方で、様々な植栽が咲いていた。 れない一方で、様々な植栽が咲いていた。 なので、今後小さな子供たちが遊んだり散歩の休 なので、今後小さな子供たちが遊んだり散歩の休 図２-150. 図２-150. トンボひろば公園の植栽の様子 トンボひろば公園の植栽の様子 憩地点などの利用の可能性があると考えられる。 憩地点などの利用の可能性があると考えられる。

図２-153. 図２-153. 利用と活動 利用と活動

図 151-. 図 151-. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

柵がついていて中に入ることができないため、人の 柵がついていて中に入ることができないため、人の 活動はなく閑散とした印象。 活動はなく閑散とした印象。 ◯社交性 ◯社交性 柵があり滞留スペースがないため人の活動が見ら 柵があり滞留スペースがないため人の活動が見ら

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-149. トンボひろば公園を道路から見た時 トンボひろば公園を道路から見た時 三軒茶屋駅から近いことからアクセスは良いが、 三軒茶屋駅から近いことからアクセスは良いが、図２-149.

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか 子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-154. 図２-154. 社交性 社交性

図２-152. 図２-152. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-25. 表２-25. トンボひろば公園に関する意見内容 トンボひろば公園に関する意見内容

No.18 No.18

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

緑が生い茂っていたり、 緑が生い茂っていたり、 比較的駅から近い 比較的駅から近い あじさいが咲いていたり、 あじさいが咲いていたり、 魅力を感じる 魅力を感じる 良い点 良い点

社交性 社交性

花の整備がされている 花の整備がされている

植栽は少し手入れされてい 植栽は少し手入れされてい る印象 る印象

人の活動は全くない 人の活動は全くない

雑草も多い 雑草も多い

住宅街の中 住宅街の中

中に入れない 中に入れない 悪い点 悪い点 ベンチ等の滞留場所がない ベンチ等の滞留場所がない

64

利用と活動 利用と活動

注意書きのみ 注意書きのみ

柵があり広場の仲に入れな 騒いでいる人が過去にいた 騒いでいる人が過去にいた 柵があり広場の仲に入れな ため、立ち入り禁止になっ ため、立ち入り禁止になっ い い たように感じた たように感じた 65

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.19 No.19 太子堂 太子堂 2-20 2-20 広場 広場

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

住宅街の中に位置し滞留場所がないため、人の利 住宅街の中に位置し滞留場所がないため、人の利 用は見られなかった。 用は見られなかった。 しかし、植栽が綺麗に管理されていたり広く面積 しかし、植栽が綺麗に管理されていたり広く面積 を有することから、子どもたちの遊び場として活用 を有することから、子どもたちの遊び場として活用 が可能であると考えられる。 が可能であると考えられる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

座る場所は快適か 座る場所は快適か

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

駅からやや遠く住宅に囲まれた場所に位置するた 駅からやや遠く住宅に囲まれた場所に位置するた

め、 め、 視認性があまり良くない印象。インフォメーショ 視認性があまり良くない印象。インフォメーショ ンや案内板などが広場ないにあるため、広場への入 ンや案内板などが広場ないにあるため、広場への入 り口周辺に設けることで場の認知度が高まると考え り口周辺に設けることで場の認知度が高まると考え られる。 られる。 ○利用と活動 ○利用と活動

図２-155. 図２-155. 太子堂 太子堂 2-202-20 広場の中の様子 広場の中の様子

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

ため静かな場所であった。周辺の雰囲気に合わせて、 ため静かな場所であった。周辺の雰囲気に合わせて、 休憩場所や作業・読書をするなどあまり賑やかにな 休憩場所や作業・読書をするなどあまり賑やかにな りすぎない利用が適しているように考えられる。 りすぎない利用が適しているように考えられる。 ○社交性 ○社交性

広場内の花壇の花が綺麗に咲いていて住宅に囲ま 広場内の花壇の花が綺麗に咲いていて住宅に囲ま れた場所に位置するが明るい印象があった。 れた場所に位置するが明るい印象があった。

けることで、利用が見込まれると考えられる。 けることで、利用が見込まれると考えられる。

図２-159. 図２-159. 利用と活動 利用と活動

図２-157. 図２-157. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

周囲から分かりづらい場所に位置するため、人の 周囲から分かりづらい場所に位置するため、人の 活動が見られなかった。また、住宅に囲まれている 活動が見られなかった。また、住宅に囲まれている

一方で、広場内を通り抜けするだけの人が見受け 一方で、広場内を通り抜けするだけの人が見受け られたため、滞留行動は見られなかった。 られたため、滞留行動は見られなかった。 なので、ベンチやイスの設置により滞留場所を設 なので、ベンチやイスの設置により滞留場所を設

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか 子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-156. 図２-156. 太子堂２−２０広場の注意書き 太子堂２−２０広場の注意書き

図２-160. 図２-160. 社交性 社交性

図２-158. 図２-158. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-26. 表２-26. 太子堂２-20 太子堂２-20 広場に関する意見内容 広場に関する意見内容

快適性と印象 快適性と印象

No.19 No.19

アクセスと接続 アクセスと接続

花壇の手入れが行き届いて 花壇の手入れが行き届いて比較的駅から近い 比較的駅から近い いるいる 良い点 良い点 周囲が住宅で囲まれている 周囲が住宅で囲まれている住宅街の中 住宅街の中 ため安全 ため安全 座る場所がない 座る場所がない

66

社交性 社交性

複数の住宅に隣接している 複数の住宅に隣接している 花壇の整備などボランティ 花壇の整備などボランティ ため、静かである ため、静かである アの存在が感じられる アの存在が感じられる 平日日中なら子どもたちが 平日日中なら子どもたちが 遊ぶにはちょうど良さそう 遊ぶにはちょうど良さそう

細い路地の先にあり住宅に 細い路地の先にあり住宅に 通り抜けとして使われてい 通り抜ける人が何人かいた 通り抜けとして使われてい 通り抜ける人が何人かいた 囲まれているため視認性が 囲まれているため視認性が る る だけだけ 悪い悪い

悪い点 悪い点 視認性が悪く人目につかな 案内板は広場内にあるため 視認性が悪く人目につかな案内板は広場内にあるため い い

利用と活動 利用と活動

外からは見えづらい 外からは見えづらい

花壇はあるが、その他はあ 地域住民のショートカット 地域住民のショートカット 花壇はあるが、その他はあ まり管理されていない様子 まり管理されていない様子 に使われている に使われている 67

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.19 No.19 太子堂 太子堂 2-20 2-20 広場 広場

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

住宅街の中に位置し滞留場所がないため、人の利 住宅街の中に位置し滞留場所がないため、人の利 用は見られなかった。 用は見られなかった。 しかし、植栽が綺麗に管理されていたり広く面積 しかし、植栽が綺麗に管理されていたり広く面積 を有することから、子どもたちの遊び場として活用 を有することから、子どもたちの遊び場として活用 が可能であると考えられる。 が可能であると考えられる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

座る場所は快適か 座る場所は快適か

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

駅からやや遠く住宅に囲まれた場所に位置するた 駅からやや遠く住宅に囲まれた場所に位置するた

め、 め、 視認性があまり良くない印象。インフォメーショ 視認性があまり良くない印象。インフォメーショ ンや案内板などが広場ないにあるため、広場への入 ンや案内板などが広場ないにあるため、広場への入 り口周辺に設けることで場の認知度が高まると考え り口周辺に設けることで場の認知度が高まると考え られる。 られる。 ○利用と活動 ○利用と活動

図２-155. 図２-155. 太子堂 太子堂 2-202-20 広場の中の様子 広場の中の様子

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

ため静かな場所であった。周辺の雰囲気に合わせて、 ため静かな場所であった。周辺の雰囲気に合わせて、 休憩場所や作業・読書をするなどあまり賑やかにな 休憩場所や作業・読書をするなどあまり賑やかにな りすぎない利用が適しているように考えられる。 りすぎない利用が適しているように考えられる。 ○社交性 ○社交性

広場内の花壇の花が綺麗に咲いていて住宅に囲ま 広場内の花壇の花が綺麗に咲いていて住宅に囲ま れた場所に位置するが明るい印象があった。 れた場所に位置するが明るい印象があった。

けることで、利用が見込まれると考えられる。 けることで、利用が見込まれると考えられる。

図２-159. 図２-159. 利用と活動 利用と活動

図２-157. 図２-157. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

周囲から分かりづらい場所に位置するため、人の 周囲から分かりづらい場所に位置するため、人の 活動が見られなかった。また、住宅に囲まれている 活動が見られなかった。また、住宅に囲まれている

一方で、広場内を通り抜けするだけの人が見受け 一方で、広場内を通り抜けするだけの人が見受け られたため、滞留行動は見られなかった。 られたため、滞留行動は見られなかった。 なので、ベンチやイスの設置により滞留場所を設 なので、ベンチやイスの設置により滞留場所を設

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか 子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-156. 図２-156. 太子堂２−２０広場の注意書き 太子堂２−２０広場の注意書き

図２-160. 図２-160. 社交性 社交性

図２-158. 図２-158. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-26. 表２-26. 太子堂２-20 太子堂２-20 広場に関する意見内容 広場に関する意見内容

快適性と印象 快適性と印象

No.19 No.19

アクセスと接続 アクセスと接続

花壇の手入れが行き届いて 花壇の手入れが行き届いて比較的駅から近い 比較的駅から近い いるいる 良い点 良い点 周囲が住宅で囲まれている 周囲が住宅で囲まれている住宅街の中 住宅街の中 ため安全 ため安全 座る場所がない 座る場所がない

66

社交性 社交性

複数の住宅に隣接している 複数の住宅に隣接している 花壇の整備などボランティ 花壇の整備などボランティ ため、静かである ため、静かである アの存在が感じられる アの存在が感じられる 平日日中なら子どもたちが 平日日中なら子どもたちが 遊ぶにはちょうど良さそう 遊ぶにはちょうど良さそう

細い路地の先にあり住宅に 細い路地の先にあり住宅に 通り抜けとして使われてい 通り抜ける人が何人かいた 通り抜けとして使われてい 通り抜ける人が何人かいた 囲まれているため視認性が 囲まれているため視認性が る る だけだけ 悪い悪い

悪い点 悪い点 視認性が悪く人目につかな 案内板は広場内にあるため 視認性が悪く人目につかな案内板は広場内にあるため い い

利用と活動 利用と活動

外からは見えづらい 外からは見えづらい

花壇はあるが、その他はあ 地域住民のショートカット 地域住民のショートカット 花壇はあるが、その他はあ まり管理されていない様子 まり管理されていない様子 に使われている に使われている 67

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.20 No.20 太子堂 太子堂 2-10 2-10 遊び場 遊び場

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

利用と活動 利用と活動 多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

遊具やベンチがあることから快適性と印象の評価 遊具やベンチがあることから快適性と印象の評価 が高い。また、ベンチが日陰になる場所に設置され が高い。また、ベンチが日陰になる場所に設置され ているため暑い日でも比較的涼しく快適であった。 ているため暑い日でも比較的涼しく快適であった。 一方で、ベンチがあるものの数が少ないという意 一方で、ベンチがあるものの数が少ないという意 見もあった。 見もあった。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

座る場所は快適か 座る場所は快適か

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

駅からはやや遠く住宅街の中に位置するためアク 駅からはやや遠く住宅街の中に位置するためアク

セスでは低めの評価が得られた。 セスでは低めの評価が得られた。 しかし、道路に開かれるようにインフォメーショ しかし、道路に開かれるようにインフォメーショ ンや案内板が設置されているため、住宅街の中でも ンや案内板が設置されているため、住宅街の中でも 近くまで行けば見つかりやすくなっている。 近くまで行けば見つかりやすくなっている。 ○利用と活動 ○利用と活動

図２-161. 図２-161. 太子堂 太子堂 2-102-10 遊び場入口から見た時 遊び場入口から見た時

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-165. 図２-165. 利用と活動 利用と活動

図２-163. 図２-163. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

住宅街の中に位置するため店舗が少ない印象。し 住宅街の中に位置するため店舗が少ない印象。し かし、遊具があることや植栽の管理が行き届いてい かし、遊具があることや植栽の管理が行き届いてい

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

る。利用者が少ない要因として、住宅街の中にあり る。利用者が少ない要因として、住宅街の中にあり 見つけづらいことが挙げられる。 見つけづらいことが挙げられる。 ○社交性 ○社交性 親子が遊具で遊んでいることや植栽の管理が行き 親子が遊具で遊んでいることや植栽の管理が行き 届いていることから社交性の評価が高い。 届いていることから社交性の評価が高い。 しかし、遊び場の面積が広いわりに利用者が少な しかし、遊び場の面積が広いわりに利用者が少な

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

0

0

1

1

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか 子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

かった。 かった。 図２-162. 図２-162. 太子堂 太子堂 2-102-10 遊び場の滞留スペース 遊び場の滞留スペース 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-166. 図２-166. 社交性 社交性

図２-164. 図２-164. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-27. 表２-27. 太子堂２-10 太子堂２-10 に関する意見内容 に関する意見内容

No.20 No.20

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

座る場所が日陰になってい 座る場所が日陰になってい道路側に開いた案内板 道路側に開いた案内板 親子が1組のみ遊んでいた 親子が1組のみ遊んでいた たり、植栽の整備や清掃が たり、植栽の整備や清掃ががある がある されていて快適 されていて快適 良い点 良い点 交通量が少なく安全 交通量が少なく安全

座る場所がもっとあると 座る場所がもっとあると 良い良い

社交性 社交性 親子が遊んでいた 親子が遊んでいた

小さな子どもの遊び場があ 小さな子どもの遊び場があ る る 少し遠い 少し遠い

住宅街のため経済的活力は 住宅街のため経済的活力は ないない

悪い点 悪い点

68

69

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No.20 No.20 太子堂 太子堂 2-10 2-10 遊び場 遊び場

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

利用と活動 利用と活動 多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

遊具やベンチがあることから快適性と印象の評価 遊具やベンチがあることから快適性と印象の評価 が高い。また、ベンチが日陰になる場所に設置され が高い。また、ベンチが日陰になる場所に設置され ているため暑い日でも比較的涼しく快適であった。 ているため暑い日でも比較的涼しく快適であった。 一方で、ベンチがあるものの数が少ないという意 一方で、ベンチがあるものの数が少ないという意 見もあった。 見もあった。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

座る場所は快適か 座る場所は快適か

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

0

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

駅からはやや遠く住宅街の中に位置するためアク 駅からはやや遠く住宅街の中に位置するためアク

セスでは低めの評価が得られた。 セスでは低めの評価が得られた。 しかし、道路に開かれるようにインフォメーショ しかし、道路に開かれるようにインフォメーショ ンや案内板が設置されているため、住宅街の中でも ンや案内板が設置されているため、住宅街の中でも 近くまで行けば見つかりやすくなっている。 近くまで行けば見つかりやすくなっている。 ○利用と活動 ○利用と活動

図２-161. 図２-161. 太子堂 太子堂 2-102-10 遊び場入口から見た時 遊び場入口から見た時

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

図２-165. 図２-165. 利用と活動 利用と活動

図２-163. 図２-163. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

住宅街の中に位置するため店舗が少ない印象。し 住宅街の中に位置するため店舗が少ない印象。し かし、遊具があることや植栽の管理が行き届いてい かし、遊具があることや植栽の管理が行き届いてい

社交性 社交性

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

る。利用者が少ない要因として、住宅街の中にあり る。利用者が少ない要因として、住宅街の中にあり 見つけづらいことが挙げられる。 見つけづらいことが挙げられる。 ○社交性 ○社交性 親子が遊具で遊んでいることや植栽の管理が行き 親子が遊具で遊んでいることや植栽の管理が行き 届いていることから社交性の評価が高い。 届いていることから社交性の評価が高い。 しかし、遊び場の面積が広いわりに利用者が少な しかし、遊び場の面積が広いわりに利用者が少な

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

4

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

0

0

1

1

0

0

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか 子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

かった。 かった。 図２-162. 図２-162. 太子堂 太子堂 2-102-10 遊び場の滞留スペース 遊び場の滞留スペース 公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-166. 図２-166. 社交性 社交性

図２-164. 図２-164. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-27. 表２-27. 太子堂２-10 太子堂２-10 に関する意見内容 に関する意見内容

No.20 No.20

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

座る場所が日陰になってい 座る場所が日陰になってい道路側に開いた案内板 道路側に開いた案内板 親子が1組のみ遊んでいた 親子が1組のみ遊んでいた たり、植栽の整備や清掃が たり、植栽の整備や清掃ががある がある されていて快適 されていて快適 良い点 良い点 交通量が少なく安全 交通量が少なく安全

座る場所がもっとあると 座る場所がもっとあると 良い良い

社交性 社交性 親子が遊んでいた 親子が遊んでいた

小さな子どもの遊び場があ 小さな子どもの遊び場があ る る 少し遠い 少し遠い

住宅街のため経済的活力は 住宅街のため経済的活力は ないない

悪い点 悪い点

68

69

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No. No. 2121 栄通り 栄通り

多様な店舗が集まった商店街であることや場の賑 多様な店舗が集まった商店街であることや場の賑 わいを感じられたことから、快適性と印象が高い数 わいを感じられたことから、快適性と印象が高い数

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか 4

4

値の項目がある。 値の項目がある。 しかし、商店街で人が多いが道が狭いため、歩行 しかし、商店街で人が多いが道が狭いため、歩行 者と自転車の通行が多く密接であるため危なかった 者と自転車の通行が多く密接であるため危なかった ことから、安全性の評価が低い。また、商店街であ ことから、安全性の評価が低い。また、商店街であ

座る場所は快適か 座る場所は快適か

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

るため通行がメインな場所になっており、滞留場所 るため通行がメインな場所になっており、滞留場所 がないという意見が多かった。 がないという意見が多かった。 なので、歩行者と自連者の動線を分けたり滞留場 なので、歩行者と自連者の動線を分けたり滞留場 所を設けることでより質の高い場所になると考えら 所を設けることでより質の高い場所になると考えら れる。 れる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

図２-167. 図２-167. 栄通りの様子 栄通りの様子

三軒茶屋駅出入口から国道を横断せずにアクセス 三軒茶屋駅出入口から国道を横断せずにアクセス ができることから、安全に移動ができ駅から近いた ができることから、安全に移動ができ駅から近いた

図２-171. 図２-171. 利用と活動 利用と活動

図２-169. 図２-169. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

めアクセス面での評価は比較的高かった。 めアクセス面での評価は比較的高かった。 しかし、案内板などは特に表示がなかったので、 しかし、案内板などは特に表示がなかったので、 分かりやすく提示することで場の認知度が向上する 分かりやすく提示することで場の認知度が向上する と考えられる。 と考えられる。 ○利用と活動 ○利用と活動 多様な店舗があり買い物客が多いため経済的活力 多様な店舗があり買い物客が多いため経済的活力

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

が高いという意見が多かった。それに伴い、利用者 が高いという意見が多かった。それに伴い、利用者 も多いため全体的に高い評価が得らえた。 も多いため全体的に高い評価が得らえた。 ○社交性 ○社交性

利用者が多いことから項目として比較的評価が高 利用者が多いことから項目として比較的評価が高 かった。 かった。 一方で、グループで集まっている人は少なく子ど 一方で、グループで集まっている人は少なく子ど もや年配者、夫婦が多いように感じた。 もや年配者、夫婦が多いように感じた。 なので、若者層へのアプローチをすることでより なので、若者層へのアプローチをすることでより 幅広い人で溢れ多様な活動も見られる場所になると 幅広い人で溢れ多様な活動も見られる場所になると 考えらえる。 考えらえる。

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

4

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

4

3

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

図２-168 図２-168 . 栄通りの自転車の様子 . 栄通りの自転車の様子

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-172. 図２-172. 社交性 社交性

図２-170. 図２-170. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-28. 表２-28. 意見内容 意見内容

No.21 No.21

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

買い物客や散歩している人 買い物客や散歩している人田園都市線から近く、 田園都市線から近く、 商店街なため多様な店舗が 商店街なため多様な店舗が 幅広い世代の人が集積して 幅広い世代の人が集積して など多様な人が行き交って など多様な人が行き交って国道を横断せずにアク 国道を横断せずにアク あり、目的をもった利用者 あり、目的をもった利用者 いたいた いるいる セスできるため安全 セスできるため安全 が多いような気がした が多いような気がした 良い点 良い点

駅から近くアクセスし 駅から近くアクセスし 多様な店舗があり、経済的 多様な店舗があり、経済的 やすい やすい 活力が感じられた 活力が感じられた 歩行者と自転車の通行が多 歩行者と自転車の通行が多近くにいかないと通りがあ 近くにいかないと通りがあ いのに道幅が狭くて危ない いのに道幅が狭くて危ない ることに気づきにくい ることに気づきにくい

場所さえあれば、人々の交 場所さえあれば、人々の交 流が生まれそう 流が生まれそう

悪い点 悪い点 滞留空間がない 滞留空間がない

70

71

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

No. No. 2121 栄通り 栄通り

多様な店舗が集まった商店街であることや場の賑 多様な店舗が集まった商店街であることや場の賑 わいを感じられたことから、快適性と印象が高い数 わいを感じられたことから、快適性と印象が高い数

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

○快適性と印象 ○快適性と印象

多様なお店 多様なお店 / サービスがあるか / サービスがあるか

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか 4

4

値の項目がある。 値の項目がある。 しかし、商店街で人が多いが道が狭いため、歩行 しかし、商店街で人が多いが道が狭いため、歩行 者と自転車の通行が多く密接であるため危なかった 者と自転車の通行が多く密接であるため危なかった ことから、安全性の評価が低い。また、商店街であ ことから、安全性の評価が低い。また、商店街であ

座る場所は快適か 座る場所は快適か

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

安全に感じられるか 安全に感じられるか

経済的活力はあるか 経済的活力はあるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

コミュニティのイベント コミュニティのイベント や活動がよくあるか や活動がよくあるか

るため通行がメインな場所になっており、滞留場所 るため通行がメインな場所になっており、滞留場所 がないという意見が多かった。 がないという意見が多かった。 なので、歩行者と自連者の動線を分けたり滞留場 なので、歩行者と自連者の動線を分けたり滞留場 所を設けることでより質の高い場所になると考えら 所を設けることでより質の高い場所になると考えら れる。 れる。 ○アクセス、接続、情報 ○アクセス、接続、情報

図２-167. 図２-167. 栄通りの様子 栄通りの様子

三軒茶屋駅出入口から国道を横断せずにアクセス 三軒茶屋駅出入口から国道を横断せずにアクセス ができることから、安全に移動ができ駅から近いた ができることから、安全に移動ができ駅から近いた

図２-171. 図２-171. 利用と活動 利用と活動

図２-169. 図２-169. 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

社交性 社交性

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

めアクセス面での評価は比較的高かった。 めアクセス面での評価は比較的高かった。 しかし、案内板などは特に表示がなかったので、 しかし、案内板などは特に表示がなかったので、 分かりやすく提示することで場の認知度が向上する 分かりやすく提示することで場の認知度が向上する と考えられる。 と考えられる。 ○利用と活動 ○利用と活動 多様な店舗があり買い物客が多いため経済的活力 多様な店舗があり買い物客が多いため経済的活力

インフォメーションや インフォメーションや 案内版は分かりやすいか 案内版は分かりやすいか

が高いという意見が多かった。それに伴い、利用者 が高いという意見が多かった。それに伴い、利用者 も多いため全体的に高い評価が得らえた。 も多いため全体的に高い評価が得らえた。 ○社交性 ○社交性

利用者が多いことから項目として比較的評価が高 利用者が多いことから項目として比較的評価が高 かった。 かった。 一方で、グループで集まっている人は少なく子ど 一方で、グループで集まっている人は少なく子ど もや年配者、夫婦が多いように感じた。 もや年配者、夫婦が多いように感じた。 なので、若者層へのアプローチをすることでより なので、若者層へのアプローチをすることでより 幅広い人で溢れ多様な活動も見られる場所になると 幅広い人で溢れ多様な活動も見られる場所になると 考えらえる。 考えらえる。

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

清潔さ 清潔さ / 維持管理の質の高さを / 維持管理の質の高さを 感じられるか 感じられるか

4

4

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

4

4

3

歩いてここまで来やすいか 歩いてここまで来やすいか

子どもや年配者がいるか 子どもや年配者がいるか

公共交通へのアクセスがよいか 公共交通へのアクセスがよいか

図２-168 図２-168 . 栄通りの自転車の様子 . 栄通りの自転車の様子

グループで集まっている人が グループで集まっている人が 多いか 多いか

ボランティアの存在を ボランティアの存在を 示すものはあるか 示すものはあるか

場に対して誇りや自分のものと 場に対して誇りや自分のものと いう意識が感じられるか いう意識が感じられるか

図２-172. 図２-172. 社交性 社交性

図２-170. 図２-170. アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

表２-28. 表２-28. 意見内容 意見内容

No.21 No.21

快適性と印象 快適性と印象

アクセスと接続 アクセスと接続

利用と活動 利用と活動

社交性 社交性

買い物客や散歩している人 買い物客や散歩している人田園都市線から近く、 田園都市線から近く、 商店街なため多様な店舗が 商店街なため多様な店舗が 幅広い世代の人が集積して 幅広い世代の人が集積して など多様な人が行き交って など多様な人が行き交って国道を横断せずにアク 国道を横断せずにアク あり、目的をもった利用者 あり、目的をもった利用者 いたいた いるいる セスできるため安全 セスできるため安全 が多いような気がした が多いような気がした 良い点 良い点

駅から近くアクセスし 駅から近くアクセスし 多様な店舗があり、経済的 多様な店舗があり、経済的 やすい やすい 活力が感じられた 活力が感じられた 歩行者と自転車の通行が多 歩行者と自転車の通行が多近くにいかないと通りがあ 近くにいかないと通りがあ いのに道幅が狭くて危ない いのに道幅が狭くて危ない ることに気づきにくい ることに気づきにくい

場所さえあれば、人々の交 場所さえあれば、人々の交 流が生まれそう 流が生まれそう

悪い点 悪い点 滞留空間がない 滞留空間がない

70

71

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

プレイスサーベイのまとめ プレイスサーベイのまとめ 各調査対象地の評価 各調査対象地の評価

表表 2-29 2-29 に各調査対象地の評価のまとめを示す。ここ に各調査対象地の評価のまとめを示す。ここ では、評価に相関の見られた項目の分析を行う。 では、評価に相関の見られた項目の分析を行う。 ◯「快適性と印象」と「社交性」 ◯「快適性と印象」と「社交性」 ◯ 「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」 ◯ 「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」 「快適性と印象」と「社交性」の評価の関係を図４ー 「快適性と印象」と「社交性」の評価の関係を図４ー 「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」の評価の 「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」の評価の 122122 に示す。両者には生の相関が見られ、 に示す。両者には生の相関が見られ、 「快適性と印 「快適性と印 関係を図４ー 関係を図４ー 123123 に示す。両者には生の相関が見られ、 に示す。両者には生の相関が見られ、 象」において平均を上回る場所（９箇所）のうち、８ 象」において平均を上回る場所（９箇所）のうち、８「利用と活動」において平均を上回る場所（８箇所）の 「利用と活動」において平均を上回る場所（８箇所）の 箇所が「社交性」においても平均を上回る評価を得て 箇所が「社交性」においても平均を上回る評価を得て うち、６箇所が「アクセス、接続、情報」においても うち、６箇所が「アクセス、接続、情報」においても いる。このことから、三軒茶屋のプレイスにおいては いる。このことから、三軒茶屋のプレイスにおいては 平均を上回る評価を得ている。このことから、三軒茶 平均を上回る評価を得ている。このことから、三軒茶 滞留機能の整備によって快適性を向上させることで、 滞留機能の整備によって快適性を向上させることで、屋のプレイスにおいては周囲からの視認性や徒歩によ 屋のプレイスにおいては周囲からの視認性や徒歩によ 住民の場への愛着（オーナーシップ）向上や、多世代 住民の場への愛着（オーナーシップ）向上や、多世代 るアクセス性を向上させることで、コミュニティによ るアクセス性を向上させることで、コミュニティによ による場の利用と繋げることが可能であると考えられ による場の利用と繋げることが可能であると考えられ る活動の発生やエリアの活発度向上へと繋げることが る活動の発生やエリアの活発度向上へと繋げることが る。 る。 可能であると考えられる。 可能であると考えられる。 4.0

3.0

社交性

社交性

3.0

2.0

3

14 2

1113 1113 12

2.0

1

7

9

10 14

9

67

14 10

16

15

15

4.0

16

6 4

8

3.0 8

2

12 5

4.0

2.0

7

2.0

1.0 1.0 1.0

2.0

2.0

8

3.0

3.0

4.0

1.0

4.0

1.0 1.0 1.0

615

3

1

10

4 2 4 2

9

9

2.0

3.0

3.0

8

5

2.0

4.0

4.0

快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

図２-173.「快適性と印象」と「社交性」の評価の関係 図２-173.「快適性と印象」と「社交性」の評価の関係

図２-174.「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」 図２-174.「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」 の評価の関係 の評価の関係

表２-29. 表２-29. 各調査対象地の評価まとめ 各調査対象地の評価まとめ No. No.

7 615

10 13

1

12 14 12 14

5 5

1.0

3

16

13 11

11

3.0

利用と活動

3

16

利用と活動

4.0

名称名称

評価項目 評価項目 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

利用と活動 利用と活動

４項目の平均 ４項目の平均

社交性 社交性

1

キャロットタワー広場 1 キャロットタワー広場

2.9 2.9

3.8 3.8

3.6 3.6

2.9 2.9

3.283.28

2

三茶パティオ 2 三茶パティオ

2.8 2.8

3.4 3.4

2.8 2.8

2.3 2.3

2.812.81

3 茶沢通り 3 茶沢通り

2.6 2.6

3.6 3.6

3.7 3.7

3.2 3.2

3.283.28

4

3.3 3.3

3.2 3.2

2.7 2.7

2.9 2.9

3.023.02

三茶ふれあい広場 4 三茶ふれあい広場

5

太子堂やまもも公園 5 太子堂やまもも公園

2.5 2.5

2.3 2.3

1.3 1.3

1.6 1.6

1.941.94

6

烏山川緑道 6 烏山川緑道

3.4 3.4

2.8 2.8

2.5 2.5

3.1 3.1

2.952.95

7

太子堂八幡神社 7 太子堂八幡神社

3.1 3.1

2.6 2.6

2.6 2.6

3.1 3.1

2.862.86

8

若林ふれあい広場 8 若林ふれあい広場

3.4 3.4

2.5 2.5

1.6 1.6

2.6 2.6

2.532.53

9

西太子堂公園 9 西太子堂公園

3.0 3.0

2.9 2.9

2.2 2.2

3.0 3.0

2.792.79

10 10 キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り

3.0 3.0

3.3 3.3

3.2 3.2

2.8 2.8

3.073.07

11 11 三角地帯 三角地帯

2.0 2.0

2.6 2.6

3.0 3.0

2.2 2.2

2.462.46

12 12 三軒茶屋二丁目公園 三軒茶屋二丁目公園

2.3 2.3

2.0 2.0

1.9 1.9

1.9 1.9

2.042.04

13 13 三角地 三角地

2.1 2.1

3.0 3.0

3.1 3.1

2.2 2.2

2.592.59

14 14 太子堂一丁目公園 太子堂一丁目公園

3.0 3.0

2.1 2.1

1.9 1.9

2.8 2.8

2.402.40

15 15 こどものひろば公園 こどものひろば公園

3.7 3.7

2.8 2.8

2.6 2.6

3.4 3.4

3.133.13

16 16 世田谷公園 世田谷公園

3.8 3.8

2.8 2.8

3.6 3.6

3.7 3.7

3.473.47

2.9 2.9

2.8 2.8

2.6 2.6

2.7 2.7

2.792.79

平均平均 凡例凡例

72

：４項目の平均が全体の平均を上回る調査対象地 ：４項目の平均が全体の平均を上回る調査対象地

赤文字：平均を上回る評価 赤文字：平均を上回る評価

図２-175. 図２-175. プレイスサーベイの様子 プレイスサーベイの様子 73

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

プレイスサーベイのまとめ プレイスサーベイのまとめ 各調査対象地の評価 各調査対象地の評価

表表 2-29 2-29 に各調査対象地の評価のまとめを示す。ここ に各調査対象地の評価のまとめを示す。ここ では、評価に相関の見られた項目の分析を行う。 では、評価に相関の見られた項目の分析を行う。 ◯「快適性と印象」と「社交性」 ◯「快適性と印象」と「社交性」 ◯ 「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」 ◯ 「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」 「快適性と印象」と「社交性」の評価の関係を図４ー 「快適性と印象」と「社交性」の評価の関係を図４ー 「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」の評価の 「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」の評価の 122122 に示す。両者には生の相関が見られ、 に示す。両者には生の相関が見られ、 「快適性と印 「快適性と印 関係を図４ー 関係を図４ー 123123 に示す。両者には生の相関が見られ、 に示す。両者には生の相関が見られ、 象」において平均を上回る場所（９箇所）のうち、８ 象」において平均を上回る場所（９箇所）のうち、８「利用と活動」において平均を上回る場所（８箇所）の 「利用と活動」において平均を上回る場所（８箇所）の 箇所が「社交性」においても平均を上回る評価を得て 箇所が「社交性」においても平均を上回る評価を得て うち、６箇所が「アクセス、接続、情報」においても うち、６箇所が「アクセス、接続、情報」においても いる。このことから、三軒茶屋のプレイスにおいては いる。このことから、三軒茶屋のプレイスにおいては 平均を上回る評価を得ている。このことから、三軒茶 平均を上回る評価を得ている。このことから、三軒茶 滞留機能の整備によって快適性を向上させることで、 滞留機能の整備によって快適性を向上させることで、屋のプレイスにおいては周囲からの視認性や徒歩によ 屋のプレイスにおいては周囲からの視認性や徒歩によ 住民の場への愛着（オーナーシップ）向上や、多世代 住民の場への愛着（オーナーシップ）向上や、多世代 るアクセス性を向上させることで、コミュニティによ るアクセス性を向上させることで、コミュニティによ による場の利用と繋げることが可能であると考えられ による場の利用と繋げることが可能であると考えられ る活動の発生やエリアの活発度向上へと繋げることが る活動の発生やエリアの活発度向上へと繋げることが る。 る。 可能であると考えられる。 可能であると考えられる。 4.0

3.0

社交性

社交性

3.0

2.0

3

14 2

1113 1113 12

2.0

1

7

9

10 14

9

67

14 10

16

15

15

4.0

16

6 4

8

3.0 8

2

12 5

4.0

2.0

7

2.0

1.0 1.0 1.0

2.0

2.0

8

3.0

3.0

4.0

1.0

4.0

1.0 1.0 1.0

615

3

1

10

4 2 4 2

9

9

2.0

3.0

3.0

8

5

2.0

4.0

4.0

快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

図２-173.「快適性と印象」と「社交性」の評価の関係 図２-173.「快適性と印象」と「社交性」の評価の関係

図２-174.「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」 図２-174.「アクセス、接続、情報」と「利用と活動」 の評価の関係 の評価の関係

表２-29. 表２-29. 各調査対象地の評価まとめ 各調査対象地の評価まとめ No. No.

7 615

10 13

1

12 14 12 14

5 5

1.0

3

16

13 11

11

3.0

利用と活動

3

16

利用と活動

4.0

名称名称

評価項目 評価項目 快適性と印象 快適性と印象

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

利用と活動 利用と活動

４項目の平均 ４項目の平均

社交性 社交性

1

キャロットタワー広場 1 キャロットタワー広場

2.9 2.9

3.8 3.8

3.6 3.6

2.9 2.9

3.283.28

2

三茶パティオ 2 三茶パティオ

2.8 2.8

3.4 3.4

2.8 2.8

2.3 2.3

2.812.81

3 茶沢通り 3 茶沢通り

2.6 2.6

3.6 3.6

3.7 3.7

3.2 3.2

3.283.28

4

3.3 3.3

3.2 3.2

2.7 2.7

2.9 2.9

3.023.02

三茶ふれあい広場 4 三茶ふれあい広場

5

太子堂やまもも公園 5 太子堂やまもも公園

2.5 2.5

2.3 2.3

1.3 1.3

1.6 1.6

1.941.94

6

烏山川緑道 6 烏山川緑道

3.4 3.4

2.8 2.8

2.5 2.5

3.1 3.1

2.952.95

7

太子堂八幡神社 7 太子堂八幡神社

3.1 3.1

2.6 2.6

2.6 2.6

3.1 3.1

2.862.86

8

若林ふれあい広場 8 若林ふれあい広場

3.4 3.4

2.5 2.5

1.6 1.6

2.6 2.6

2.532.53

9

西太子堂公園 9 西太子堂公園

3.0 3.0

2.9 2.9

2.2 2.2

3.0 3.0

2.792.79

10 10 キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り

3.0 3.0

3.3 3.3

3.2 3.2

2.8 2.8

3.073.07

11 11 三角地帯 三角地帯

2.0 2.0

2.6 2.6

3.0 3.0

2.2 2.2

2.462.46

12 12 三軒茶屋二丁目公園 三軒茶屋二丁目公園

2.3 2.3

2.0 2.0

1.9 1.9

1.9 1.9

2.042.04

13 13 三角地 三角地

2.1 2.1

3.0 3.0

3.1 3.1

2.2 2.2

2.592.59

14 14 太子堂一丁目公園 太子堂一丁目公園

3.0 3.0

2.1 2.1

1.9 1.9

2.8 2.8

2.402.40

15 15 こどものひろば公園 こどものひろば公園

3.7 3.7

2.8 2.8

2.6 2.6

3.4 3.4

3.133.13

16 16 世田谷公園 世田谷公園

3.8 3.8

2.8 2.8

3.6 3.6

3.7 3.7

3.473.47

2.9 2.9

2.8 2.8

2.6 2.6

2.7 2.7

2.792.79

平均平均 凡例凡例

72

：４項目の平均が全体の平均を上回る調査対象地 ：４項目の平均が全体の平均を上回る調査対象地

赤文字：平均を上回る評価 赤文字：平均を上回る評価

図２-175. 図２-175. プレイスサーベイの様子 プレイスサーベイの様子 73

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２-５. ２-５. 未来像実現可能性の高い場所の抽出 未来像実現可能性の高い場所の抽出 - ポテンシャルプレイス - ポテンシャルプレイス - 概要 概要

ポテンシャルプレイス一覧 ポテンシャルプレイス一覧

2-32-3 の「プレイスメイキングデイズ の「プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」 三軒茶屋」表２-30. 表２-30. 屋外ワークショップからの抽出 屋外ワークショップからの抽出

で把握した三軒茶屋における住民の愛着のある場と で把握した三軒茶屋における住民の愛着のある場と No. No. 2-42-4 のプレイスサーベイによるプレイスの評価をも のプレイスサーベイによるプレイスの評価をも とに、三軒茶屋におけるポテンシャルプレイス（プ とに、三軒茶屋におけるポテンシャルプレイス（プ レイスゲームの候補地）を抽出した。 レイスゲームの候補地）を抽出した。 抽出した場所は全 抽出した場所は全 11 11 箇所であり、１ 箇所であり、１ . キャロット . キャロット タワー広場、２. タワー広場、２. 三茶パティオ、３. 三茶パティオ、３. 茶沢通り、４.三 茶沢通り、４.三 軒茶屋ふれあい広場、５ 軒茶屋ふれあい広場、５ . 烏山川緑道、６ . 烏山川緑道、６ . 太子 . 太子 堂八幡神社、７. 堂八幡神社、７.西太子堂公園、８. 西太子堂公園、８.キャロットタ キャロットタ ワー裏 ワー裏 通 り、９. 通 り、９. こど こも どの もひ のろ ひば ろ公 ば園、10. 公 園、10. 世田 世谷 田谷 公 園、 公 園、 11．栄通りである。 11．栄通りである。

抽出方法 抽出方法 ①屋外空間リサーチ ①屋外空間リサーチ 文献調査から三軒茶屋に位置するパブリックス 文献調査から三軒茶屋に位置するパブリックス ペースの整理を行った結果、56 ペースの整理を行った結果、56 箇所の場所を抽出し 箇所の場所を抽出し た。 た。

名称 名称

投票数 投票数

1

茶沢通り 1 茶沢通り

30

30

●

●

2

世田谷公園 2 世田谷公園

19

19

●

●

3

烏山川緑道 3 烏山川緑道

12

12

●

●

4

三軒茶屋ふれあい広場 4 三軒茶屋ふれあい広場

8

8

●

●

5

こどものひろば公園 5 こどものひろば公園

8

8

●

●

6

太子堂八幡神社 6 太子堂八幡神社

7

7

●

●

7

栄通り 7 栄通り

5

5

●

●

8

西太子堂公園 8 西太子堂公園

3

3

9

三角地帯 9 三角地帯

3

3

10 246号線の歩道 10 246号線の歩道

3

3

11 キャロットタワー裏通り 11 キャロットタワー裏通り

2

2

12 若林ふれあい広場 12 若林ふれあい広場

2

2

13 すずらん通り 13 すずらん通り

2

2

14 三茶パティオ 14 三茶パティオ

2

2

15 日本大学前通り 15 日本大学前通り

2

2

16 目青通り 16 目青通り

1

1

17 太子堂中央街 17 太子堂中央街

1

1

18 三宿の森 18 三宿の森

1

1

19 三角地（三茶1丁目） 19 三角地（三茶1丁目）

1

1

20 11番商店街 20 11番商店街

1

1

21 キャロットタワー広場 21 キャロットタワー広場

1

1

22 都道３号線の歩道 22 都道３号線の歩道

1

1

23 太子堂2-11広場 23 太子堂2-11広場

1

1

１ヶ所あたりの平均投票数 １ヶ所あたりの平均投票数

1. キャロッ 1. キャロッ トタワー広場 トタワー広場

２. 三茶パテ ２. 三茶パテ ィオィオ

３. 茶沢通り ３. 茶沢通り

４. 三軒茶屋ふれあい広場 ４. 三軒茶屋ふれあい広場

５. 烏山川緑道 ５. 烏山川緑道

６. 太子堂神社 ６. 太子堂神社

７. 西太子堂公園 ７. 西太子堂公園

８. キャロッ ８. キャロッ トタワー裏通り トタワー裏通り

９. こどものひろば公園 ９. こどものひろば公園

10. 10. 世田谷公園 世田谷公園

11. 11. 栄通り 栄通り

平均投票数以上の場所 平均投票数以上の場所

3.2 3.2

全７箇所 全７箇所

②プレイスゲームの候補地 ②プレイスゲームの候補地 赤文字：平均を上回る投票数 赤文字：平均を上回る投票数 表２-31. 研究調査主体による場所の評価（プレイスサーベイ）の 研究調査主体による場所の評価（プレイスサーベイ）の 屋外ワークショップの結果から「お気に入りの場 屋外ワークショップの結果から「お気に入りの場 表２-31.

図２-177. 図２-177. ポテンシャルプレイス一覧 ポテンシャルプレイス一覧

結果からの抽出 結果からの抽出

所」の得票数２票以上の場所、 所」の得票数２票以上の場所、 ①で抽出下プレイスの ①で抽出下プレイスの No. 名称 No. 名称 うち、 うち、 「三茶のミライ」範囲内である、20 「三茶のミライ」範囲内である、20 箇所の場 箇所の場 1

評価項目 評価項目

４項目の平均 ４項目の平均 平均値以上のプレイス 平均値以上のプレイス 快適と印象 快適と印象 アクセス アクセス 利用と活動 利用と活動 社交性社交性

1 キャロットタワー広場 キャロットタワー広場 2.9

2.9

3.8

3.8 3.6

3.6

2.9

2.9 3.28 3.28

●

●

3.4

3.4 2.8

2.8

2.3

2.3 2.81 2.81

●

●

3.6

3.6 3.7

3.7

3.2

3.2 3.28 3.28

●

●

3.2

3.2 2.7

2.7

2.9

2.9 3.02 3.02

●

●

2.3

2.3 1.3

1.3

1.6

1.6 1.94 1.94

2.8

2.8 2.5

2.5

3.1

3.1 2.95 2.95

●

●

2.6

2.6 2.6

2.6

3.1

3.1 2.86 2.86

●

●

2.5

2.5 1.6

1.6

2.6

2.6 2.53 2.53

2.9

2.9 2.2

2.2

3.0

3.0 2.79 2.79

●

●

3.3

3.3 3.2

3.2

2.8

2.8 3.07 3.07

●

●

2.6

2.6 3.0

3.0

2.2

2.2 2.46 2.46

2.3

2.0

2.0 1.9

1.9

1.9

1.9 2.04 2.04

2.1

3.0

3.0 3.1

3.1

2.2

2.2 2.59 2.59

2.9

2.1

2.1 1.9

1.9

2.8

2.8 2.40 2.40

3.7

2.8

2.8 2.6

2.6

3.4

3.4 3.13 3.13

●

●

3.8

2.8

2.8 3.6

3.6

3.7

3.7 3.47 3.47

●

●

1.6

2.8

2.8 1.6

1.6

1.8

1.8 1.95 1.95

2.3

1.9

1.9 1.2

1.2

1.6

1.6 1.75 1.75

2.2

1.5

1.5 1.2

1.2

1.7

1.7 1.65 1.65

2.6

2.4

2.4 2.2

2.2

2.5

2.5 2.42 2.42

所を抽出した。 所を抽出した。 2 三茶パティオ 2 三茶パティオ 2.8 2.8 3 茶沢通り 3 茶沢通り 2.6 2.6 ③「三茶のミライ」実現の可能性の高い場所 ③「三茶のミライ」実現の可能性の高い場所 4 三軒茶屋ふれあい広場 4 三軒茶屋ふれあい広場 3.3 3.3 5 太子堂やまもも公園2.5 2.5 屋外ワークショップの結果から「お気に入りの場 屋外ワークショップの結果から「お気に入りの場 56 太子堂やまもも公園 6 烏山川緑道 烏山川緑道 3.4 3.4 7 太子堂八幡神社 3.1 3.1 所」の得票数が平均以上である場所、場所の評価の 所」の得票数が平均以上である場所、場所の評価の 7 太子堂八幡神社 8 若林ふれあい広場 8 若林ふれあい広場 3.4 3.4 結果から評価値の平均が全対象地の平均以上である 結果から評価値の平均が全対象地の平均以上である 9 西太子堂公園 9 西太子堂公園 3.0 3.0 10 キャロットタワー裏通り 10 キャロットタワー裏通り 3.0 3.0 場所である、11 場所である、11 箇所の場所を抽出した。 箇所の場所を抽出した。 11 三角地帯 11 三角地帯 2.0 2.0 屋外空間リサーチ（56 屋外空間リサーチ（56 箇所） 箇所） 「三茶のミライ」範囲内 「三茶のミライ」範囲内 （８箇所） （８箇所）

13 三角地（三茶１丁目） 13 三角地（三茶１丁目） 2.1

住民：屋外ワークショップ 住民：屋外ワークショップ

14 太子一丁目公園 14 太子一丁目公園

「お気に入りの場所」 「お気に入りの場所」 得票数２票以上の場所 得票数２票以上の場所

16 世田谷公園 16 世田谷公園

プレイスゲーム候補地（21 プレイスゲーム候補地（21 箇所） 箇所） 研究調査主体：場所の評価 住民：屋外ワークショップ 住民：屋外ワークショップ 研究調査主体：場所の評価 「お気に入りの場所」 「お気に入りの場所」 平均以上の得票の場所 平均以上の得票の場所 （７箇所） （７箇所）

12 三軒茶屋二丁目公園 12 三軒茶屋二丁目公園2.3

評価値の平均値が、 評価値の平均値が、 全対象地の評価の平均以上の場所 全対象地の評価の平均以上の場所 （10（10 箇所） 箇所）

「三茶のミライ」実現の可能性の高い場所（11 「三茶のミライ」実現の可能性の高い場所（11 箇所） 箇所）

2.9

15 こどもの広場公園 15 こどもの広場公園 3.7 3.8

17 かどっこひろば公園 17 かどっこひろば公園1.6 18 トンボひろば公園 18 トンボひろば公園 2.3 19 太子堂2-20広場 19 太子堂2-20広場

2.2

20 太子堂2-11遊び場 20 太子堂2-11遊び場 2.6 21 栄通り 21 栄通り

2.6

2.6

2.8

2.8 3.7

3.7

3.1

3.1 3.05 3.05

各項目ごとの平均 各項目ごとの平均

2.8

2.8

2.7

2.7 2.5

2.5

2.6

2.6 2.64 2.64

5. 烏山川緑道 5. 烏山川緑道

6. 太子堂神社 6. 太子堂神社

3. 茶沢通り 3. 茶沢通り 4. 三軒茶屋ふれあい広場 4. 三軒茶屋ふれあい広場 7. 西太子堂公園 7. 西太子堂公園

10. 世田谷公園 10. 世田谷公園

8. キャロットタワー裏通り 8. キャロットタワー裏通り 1. キャロットタワー広場 1. キャロットタワー広場

●

●

全10箇所 全10箇所

赤文字：平均を上回る評価 赤文字：平均を上回る評価

2. 三茶パティオ 2. 三茶パティオ

11. 栄通り 11. 栄通り

9. こどものひろば公園 9. こどものひろば公園

図２-176. 図２-176. ポテンシャルプレイス抽出のフロー ポテンシャルプレイス抽出のフロー 図２-178. 図２-178. ポテンシャルプレイスの位置 ポテンシャルプレイスの位置

74

75

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

２-５. ２-５. 未来像実現可能性の高い場所の抽出 未来像実現可能性の高い場所の抽出 - ポテンシャルプレイス - ポテンシャルプレイス - 概要 概要

ポテンシャルプレイス一覧 ポテンシャルプレイス一覧

2-32-3 の「プレイスメイキングデイズ の「プレイスメイキングデイズ in in 三軒茶屋」 三軒茶屋」表２-30. 表２-30. 屋外ワークショップからの抽出 屋外ワークショップからの抽出

で把握した三軒茶屋における住民の愛着のある場と で把握した三軒茶屋における住民の愛着のある場と No. No. 2-42-4 のプレイスサーベイによるプレイスの評価をも のプレイスサーベイによるプレイスの評価をも とに、三軒茶屋におけるポテンシャルプレイス（プ とに、三軒茶屋におけるポテンシャルプレイス（プ レイスゲームの候補地）を抽出した。 レイスゲームの候補地）を抽出した。 抽出した場所は全 抽出した場所は全 11 11 箇所であり、１ 箇所であり、１ . キャロット . キャロット タワー広場、２. タワー広場、２. 三茶パティオ、３. 三茶パティオ、３. 茶沢通り、４.三 茶沢通り、４.三 軒茶屋ふれあい広場、５ 軒茶屋ふれあい広場、５ . 烏山川緑道、６ . 烏山川緑道、６ . 太子 . 太子 堂八幡神社、７. 堂八幡神社、７.西太子堂公園、８. 西太子堂公園、８.キャロットタ キャロットタ ワー裏 ワー裏 通 り、９. 通 り、９. こど こも どの もひ のろ ひば ろ公 ば園、10. 公 園、10. 世田 世谷 田谷 公 園、 公 園、 11．栄通りである。 11．栄通りである。

抽出方法 抽出方法 ①屋外空間リサーチ ①屋外空間リサーチ 文献調査から三軒茶屋に位置するパブリックス 文献調査から三軒茶屋に位置するパブリックス ペースの整理を行った結果、56 ペースの整理を行った結果、56 箇所の場所を抽出し 箇所の場所を抽出し た。 た。

名称 名称

投票数 投票数

1

茶沢通り 1 茶沢通り

30

30

●

●

2

世田谷公園 2 世田谷公園

19

19

●

●

3

烏山川緑道 3 烏山川緑道

12

12

●

●

4

三軒茶屋ふれあい広場 4 三軒茶屋ふれあい広場

8

8

●

●

5

こどものひろば公園 5 こどものひろば公園

8

8

●

●

6

太子堂八幡神社 6 太子堂八幡神社

7

7

●

●

7

栄通り 7 栄通り

5

5

●

●

8

西太子堂公園 8 西太子堂公園

3

3

9

三角地帯 9 三角地帯

3

3

10 246号線の歩道 10 246号線の歩道

3

3

11 キャロットタワー裏通り 11 キャロットタワー裏通り

2

2

12 若林ふれあい広場 12 若林ふれあい広場

2

2

13 すずらん通り 13 すずらん通り

2

2

14 三茶パティオ 14 三茶パティオ

2

2

15 日本大学前通り 15 日本大学前通り

2

2

16 目青通り 16 目青通り

1

1

17 太子堂中央街 17 太子堂中央街

1

1

18 三宿の森 18 三宿の森

1

1

19 三角地（三茶1丁目） 19 三角地（三茶1丁目）

1

1

20 11番商店街 20 11番商店街

1

1

21 キャロットタワー広場 21 キャロットタワー広場

1

1

22 都道３号線の歩道 22 都道３号線の歩道

1

1

23 太子堂2-11広場 23 太子堂2-11広場

1

1

１ヶ所あたりの平均投票数 １ヶ所あたりの平均投票数

1. キャロッ 1. キャロッ トタワー広場 トタワー広場

２. 三茶パテ ２. 三茶パテ ィオィオ

３. 茶沢通り ３. 茶沢通り

４. 三軒茶屋ふれあい広場 ４. 三軒茶屋ふれあい広場

５. 烏山川緑道 ５. 烏山川緑道

６. 太子堂神社 ６. 太子堂神社

７. 西太子堂公園 ７. 西太子堂公園

８. キャロッ ８. キャロッ トタワー裏通り トタワー裏通り

９. こどものひろば公園 ９. こどものひろば公園

10. 10. 世田谷公園 世田谷公園

11. 11. 栄通り 栄通り

平均投票数以上の場所 平均投票数以上の場所

3.2 3.2

全７箇所 全７箇所

②プレイスゲームの候補地 ②プレイスゲームの候補地 赤文字：平均を上回る投票数 赤文字：平均を上回る投票数 表２-31. 研究調査主体による場所の評価（プレイスサーベイ）の 研究調査主体による場所の評価（プレイスサーベイ）の 屋外ワークショップの結果から「お気に入りの場 屋外ワークショップの結果から「お気に入りの場 表２-31.

図２-177. 図２-177. ポテンシャルプレイス一覧 ポテンシャルプレイス一覧

結果からの抽出 結果からの抽出

所」の得票数２票以上の場所、 所」の得票数２票以上の場所、 ①で抽出下プレイスの ①で抽出下プレイスの No. 名称 No. 名称 うち、 うち、 「三茶のミライ」範囲内である、20 「三茶のミライ」範囲内である、20 箇所の場 箇所の場 1

評価項目 評価項目

４項目の平均 ４項目の平均 平均値以上のプレイス 平均値以上のプレイス 快適と印象 快適と印象 アクセス アクセス 利用と活動 利用と活動 社交性社交性

1 キャロットタワー広場 キャロットタワー広場 2.9

2.9

3.8

3.8 3.6

3.6

2.9

2.9 3.28 3.28

●

●

3.4

3.4 2.8

2.8

2.3

2.3 2.81 2.81

●

●

3.6

3.6 3.7

3.7

3.2

3.2 3.28 3.28

●

●

3.2

3.2 2.7

2.7

2.9

2.9 3.02 3.02

●

●

2.3

2.3 1.3

1.3

1.6

1.6 1.94 1.94

2.8

2.8 2.5

2.5

3.1

3.1 2.95 2.95

●

●

2.6

2.6 2.6

2.6

3.1

3.1 2.86 2.86

●

●

2.5

2.5 1.6

1.6

2.6

2.6 2.53 2.53

2.9

2.9 2.2

2.2

3.0

3.0 2.79 2.79

●

●

3.3

3.3 3.2

3.2

2.8

2.8 3.07 3.07

●

●

2.6

2.6 3.0

3.0

2.2

2.2 2.46 2.46

2.3

2.0

2.0 1.9

1.9

1.9

1.9 2.04 2.04

2.1

3.0

3.0 3.1

3.1

2.2

2.2 2.59 2.59

2.9

2.1

2.1 1.9

1.9

2.8

2.8 2.40 2.40

3.7

2.8

2.8 2.6

2.6

3.4

3.4 3.13 3.13

●

●

3.8

2.8

2.8 3.6

3.6

3.7

3.7 3.47 3.47

●

●

1.6

2.8

2.8 1.6

1.6

1.8

1.8 1.95 1.95

2.3

1.9

1.9 1.2

1.2

1.6

1.6 1.75 1.75

2.2

1.5

1.5 1.2

1.2

1.7

1.7 1.65 1.65

2.6

2.4

2.4 2.2

2.2

2.5

2.5 2.42 2.42

所を抽出した。 所を抽出した。 2 三茶パティオ 2 三茶パティオ 2.8 2.8 3 茶沢通り 3 茶沢通り 2.6 2.6 ③「三茶のミライ」実現の可能性の高い場所 ③「三茶のミライ」実現の可能性の高い場所 4 三軒茶屋ふれあい広場 4 三軒茶屋ふれあい広場 3.3 3.3 5 太子堂やまもも公園2.5 2.5 屋外ワークショップの結果から「お気に入りの場 屋外ワークショップの結果から「お気に入りの場 56 太子堂やまもも公園 6 烏山川緑道 烏山川緑道 3.4 3.4 7 太子堂八幡神社 3.1 3.1 所」の得票数が平均以上である場所、場所の評価の 所」の得票数が平均以上である場所、場所の評価の 7 太子堂八幡神社 8 若林ふれあい広場 8 若林ふれあい広場 3.4 3.4 結果から評価値の平均が全対象地の平均以上である 結果から評価値の平均が全対象地の平均以上である 9 西太子堂公園 9 西太子堂公園 3.0 3.0 10 キャロットタワー裏通り 10 キャロットタワー裏通り 3.0 3.0 場所である、11 場所である、11 箇所の場所を抽出した。 箇所の場所を抽出した。 11 三角地帯 11 三角地帯 2.0 2.0 屋外空間リサーチ（56 屋外空間リサーチ（56 箇所） 箇所） 「三茶のミライ」範囲内 「三茶のミライ」範囲内 （８箇所） （８箇所）

13 三角地（三茶１丁目） 13 三角地（三茶１丁目） 2.1

住民：屋外ワークショップ 住民：屋外ワークショップ

14 太子一丁目公園 14 太子一丁目公園

「お気に入りの場所」 「お気に入りの場所」 得票数２票以上の場所 得票数２票以上の場所

16 世田谷公園 16 世田谷公園

プレイスゲーム候補地（21 プレイスゲーム候補地（21 箇所） 箇所） 研究調査主体：場所の評価 住民：屋外ワークショップ 住民：屋外ワークショップ 研究調査主体：場所の評価 「お気に入りの場所」 「お気に入りの場所」 平均以上の得票の場所 平均以上の得票の場所 （７箇所） （７箇所）

12 三軒茶屋二丁目公園 12 三軒茶屋二丁目公園2.3

評価値の平均値が、 評価値の平均値が、 全対象地の評価の平均以上の場所 全対象地の評価の平均以上の場所 （10（10 箇所） 箇所）

「三茶のミライ」実現の可能性の高い場所（11 「三茶のミライ」実現の可能性の高い場所（11 箇所） 箇所）

2.9

15 こどもの広場公園 15 こどもの広場公園 3.7 3.8

17 かどっこひろば公園 17 かどっこひろば公園1.6 18 トンボひろば公園 18 トンボひろば公園 2.3 19 太子堂2-20広場 19 太子堂2-20広場

2.2

20 太子堂2-11遊び場 20 太子堂2-11遊び場 2.6 21 栄通り 21 栄通り

2.6

2.6

2.8

2.8 3.7

3.7

3.1

3.1 3.05 3.05

各項目ごとの平均 各項目ごとの平均

2.8

2.8

2.7

2.7 2.5

2.5

2.6

2.6 2.64 2.64

5. 烏山川緑道 5. 烏山川緑道

6. 太子堂神社 6. 太子堂神社

3. 茶沢通り 3. 茶沢通り 4. 三軒茶屋ふれあい広場 4. 三軒茶屋ふれあい広場 7. 西太子堂公園 7. 西太子堂公園

10. 世田谷公園 10. 世田谷公園

8. キャロットタワー裏通り 8. キャロットタワー裏通り 1. キャロットタワー広場 1. キャロットタワー広場

●

●

全10箇所 全10箇所

赤文字：平均を上回る評価 赤文字：平均を上回る評価

2. 三茶パティオ 2. 三茶パティオ

11. 栄通り 11. 栄通り

9. こどものひろば公園 9. こどものひろば公園

図２-176. 図２-176. ポテンシャルプレイス抽出のフロー ポテンシャルプレイス抽出のフロー 図２-178. 図２-178. ポテンシャルプレイスの位置 ポテンシャルプレイスの位置

74

75

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

各ポテンシャルプレイスの整理 各ポテンシャルプレイスの整理 １.１. キャロットタワー広場 キャロットタワー広場

２．三茶パティオ ２．三茶パティオ

東急世田谷線三軒茶屋駅の目の前に位置するキャ 東急世田谷線三軒茶屋駅の目の前に位置するキャ

東急田園都市線三軒茶屋駅とキャロットタワーを 東急田園都市線三軒茶屋駅とキャロットタワーを 結ぶ地下通路。駅直結であるため多くの人が行き交 結ぶ地下通路。駅直結であるため多くの人が行き交

ロットタワー広場。 ロットタワー広場。 見通しが良く開けた広場であり、 見通しが良く開けた広場であり、 周辺には飲食店などの店舗が立ち並んでいる。 周辺には飲食店などの店舗が立ち並んでいる。

い幅広い世代が利用する。 い幅広い世代が利用する。

プレイスメイキングデイズでは、駅前にあるため プレイスメイキングデイズでは、駅前にあるため

プレイスサーベイでは、清潔さと安全性において プレイスサーベイでは、清潔さと安全性において

「利便性が良い」 「利便性が良い」 ことや人通りが多く ことや人通りが多く 「賑わいがある」 「賑わいがある」

は高い評価が得られた、一方で、座る場所など滞留 は高い評価が得られた、一方で、座る場所など滞留 機能がないことが問題点として挙げられた。また地 機能がないことが問題点として挙げられた。また地

などの前向きな意見が寄せられた。一方で、 などの前向きな意見が寄せられた。一方で、 「治安 「治安 が悪い」 が悪い」 という改善点についての意見も寄せられた。 という改善点についての意見も寄せられた。

上部の見通しは良いが、階層の差や真上の喫煙所の 上部の見通しは良いが、階層の差や真上の喫煙所の

またプレイスサーベイでは、広場に座る場所がな またプレイスサーベイでは、広場に座る場所がな

存在により、活用が難しいのではないかという意見 存在により、活用が難しいのではないかという意見 も見られた。 も見られた。

いことや店舗などによる経済的活動が広場の端のみ いことや店舗などによる経済的活動が広場の端のみ に留まっていることが問題点として挙げられた。 に留まっていることが問題点として挙げられた。 図２-179. 図２-179. キャロットタワー広場 キャロットタワー広場

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象 4

社交性 社交性

3

3

2

2

1

1

0

0

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4 座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

4 イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

図２-184. 図２-184. 三茶パティオ 三茶パティオ

4

3

3

2

2

1

1

0

0

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りやジブ音のも 場に対して誇りやジブ音のも のという意識が感じられるか のという意識が感じられるか

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

図２-180「キャロットタワー広場」における４分野の評価 図２-180「キャロットタワー広場」における４分野の評価

図２-181.「キャロットタワー広場」における個別分野の評価 図２-181.「キャロットタワー広場」における個別分野の評価

図 2-185.「三茶パティオ」における４分野の評価 図 2-185.「三茶パティオ」における４分野の評価

図 2-186.「三茶パティオ」における個別分野の評価 図 2-186.「三茶パティオ」における個別分野の評価

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・賑わいがある。 ・賑わいがある。 ・利便性が良い。 ・利便性が良い。 ・飲んだり食べたり出来そう。 ・飲んだり食べたり出来そう。 ・治安が悪い。 ・治安が悪い。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 キャロットタワー広場では、座る場所がなく、経 キャロットタワー広場では、座る場所がなく、経 済的活動も行われていないのが現状である。 済的活動も行われていないのが現状である。 そこで、飲食店の前にオープンテラス席を設ける そこで、飲食店の前にオープンテラス席を設ける ことや、広場内にも飲食や休憩として利用できる ことや、広場内にも飲食や休憩として利用できる テーブルや椅子を設置することによって、飲食店と テーブルや椅子を設置することによって、飲食店と の一体的利用が見込めると考えられる。 の一体的利用が見込めると考えられる。

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 なし なし

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 三茶パティオは、主に通行のために利用されてい 三茶パティオは、主に通行のために利用されてい るが、 るが、 「三茶 「三茶 de de 大道芸」のようなイベント活用の実 大道芸」のようなイベント活用の実 績もある。しかしこれは規模が大きく年に１回のみ 績もある。しかしこれは規模が大きく年に１回のみ の開催となっている。そこで、小規模のイベントを の開催となっている。そこで、小規模のイベントを 多く開催し、コミュニティ交流の機会を増やすこと 多く開催し、コミュニティ交流の機会を増やすこと により、 により、 場の魅力や社交性が向上すると考えられる。 場の魅力や社交性が向上すると考えられる。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・座る場所がなく活動もないため魅力的でない。 ・座る場所がなく活動もないため魅力的でない。 ・駅前であり、見通しが良い。 ・駅前であり、見通しが良い。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・整備されているが座れる場所がない。 ・整備されているが座れる場所がない。 ・アクセスがよく地上からの見通しも良いので、イ ・アクセスがよく地上からの見通しも良いので、イ

・経済的活動はあるが、広場の端のみである。 ・経済的活動はあるが、広場の端のみである。 ・幅広い世代の人たちで溢れていた。 ・幅広い世代の人たちで溢れていた。

ベントとして使えそう。 ベントとして使えそう。 ・地上と階層が異なるので利用が難しそう。 ・地上と階層が異なるので利用が難しそう。 ・人々が滞留するスペースがない。 ・人々が滞留するスペースがない。

図 2-182. 図 2-182. クロスゲート クロスゲート 76

出典：みなとみらい 出典：みなとみらい 21 21

図２-183. 図２-183. 富山グランドプラザ 富山グランドプラザ 出典：GRAND 出典：GRAND PLAZA PLAZA

図 2-187. 図 2-187. ワテラスコモン感謝祭 ワテラスコモン感謝祭 図 2-188. 図 2-188. まちかどコンサート まちかどコンサート 出典：PROTENT 出典：PROTENT

出典：清水駅前銀座商店街 出典：清水駅前銀座商店街

77

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

各ポテンシャルプレイスの整理 各ポテンシャルプレイスの整理 １.１. キャロットタワー広場 キャロットタワー広場

２．三茶パティオ ２．三茶パティオ

東急世田谷線三軒茶屋駅の目の前に位置するキャ 東急世田谷線三軒茶屋駅の目の前に位置するキャ

東急田園都市線三軒茶屋駅とキャロットタワーを 東急田園都市線三軒茶屋駅とキャロットタワーを 結ぶ地下通路。駅直結であるため多くの人が行き交 結ぶ地下通路。駅直結であるため多くの人が行き交

ロットタワー広場。 ロットタワー広場。 見通しが良く開けた広場であり、 見通しが良く開けた広場であり、 周辺には飲食店などの店舗が立ち並んでいる。 周辺には飲食店などの店舗が立ち並んでいる。

い幅広い世代が利用する。 い幅広い世代が利用する。

プレイスメイキングデイズでは、駅前にあるため プレイスメイキングデイズでは、駅前にあるため

プレイスサーベイでは、清潔さと安全性において プレイスサーベイでは、清潔さと安全性において

「利便性が良い」 「利便性が良い」 ことや人通りが多く ことや人通りが多く 「賑わいがある」 「賑わいがある」

は高い評価が得られた、一方で、座る場所など滞留 は高い評価が得られた、一方で、座る場所など滞留 機能がないことが問題点として挙げられた。また地 機能がないことが問題点として挙げられた。また地

などの前向きな意見が寄せられた。一方で、 などの前向きな意見が寄せられた。一方で、 「治安 「治安 が悪い」 が悪い」 という改善点についての意見も寄せられた。 という改善点についての意見も寄せられた。

上部の見通しは良いが、階層の差や真上の喫煙所の 上部の見通しは良いが、階層の差や真上の喫煙所の

またプレイスサーベイでは、広場に座る場所がな またプレイスサーベイでは、広場に座る場所がな

存在により、活用が難しいのではないかという意見 存在により、活用が難しいのではないかという意見 も見られた。 も見られた。

いことや店舗などによる経済的活動が広場の端のみ いことや店舗などによる経済的活動が広場の端のみ に留まっていることが問題点として挙げられた。 に留まっていることが問題点として挙げられた。 図２-179. 図２-179. キャロットタワー広場 キャロットタワー広場

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象 4

社交性 社交性

3

3

2

2

1

1

0

0

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4 座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

4 イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

図２-184. 図２-184. 三茶パティオ 三茶パティオ

4

3

3

2

2

1

1

0

0

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りやジブ音のも 場に対して誇りやジブ音のも のという意識が感じられるか のという意識が感じられるか

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

図２-180「キャロットタワー広場」における４分野の評価 図２-180「キャロットタワー広場」における４分野の評価

図２-181.「キャロットタワー広場」における個別分野の評価 図２-181.「キャロットタワー広場」における個別分野の評価

図 2-185.「三茶パティオ」における４分野の評価 図 2-185.「三茶パティオ」における４分野の評価

図 2-186.「三茶パティオ」における個別分野の評価 図 2-186.「三茶パティオ」における個別分野の評価

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・賑わいがある。 ・賑わいがある。 ・利便性が良い。 ・利便性が良い。 ・飲んだり食べたり出来そう。 ・飲んだり食べたり出来そう。 ・治安が悪い。 ・治安が悪い。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 キャロットタワー広場では、座る場所がなく、経 キャロットタワー広場では、座る場所がなく、経 済的活動も行われていないのが現状である。 済的活動も行われていないのが現状である。 そこで、飲食店の前にオープンテラス席を設ける そこで、飲食店の前にオープンテラス席を設ける ことや、広場内にも飲食や休憩として利用できる ことや、広場内にも飲食や休憩として利用できる テーブルや椅子を設置することによって、飲食店と テーブルや椅子を設置することによって、飲食店と の一体的利用が見込めると考えられる。 の一体的利用が見込めると考えられる。

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 なし なし

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 三茶パティオは、主に通行のために利用されてい 三茶パティオは、主に通行のために利用されてい るが、 るが、 「三茶 「三茶 de de 大道芸」のようなイベント活用の実 大道芸」のようなイベント活用の実 績もある。しかしこれは規模が大きく年に１回のみ 績もある。しかしこれは規模が大きく年に１回のみ の開催となっている。そこで、小規模のイベントを の開催となっている。そこで、小規模のイベントを 多く開催し、コミュニティ交流の機会を増やすこと 多く開催し、コミュニティ交流の機会を増やすこと により、 により、 場の魅力や社交性が向上すると考えられる。 場の魅力や社交性が向上すると考えられる。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・座る場所がなく活動もないため魅力的でない。 ・座る場所がなく活動もないため魅力的でない。 ・駅前であり、見通しが良い。 ・駅前であり、見通しが良い。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・整備されているが座れる場所がない。 ・整備されているが座れる場所がない。 ・アクセスがよく地上からの見通しも良いので、イ ・アクセスがよく地上からの見通しも良いので、イ

・経済的活動はあるが、広場の端のみである。 ・経済的活動はあるが、広場の端のみである。 ・幅広い世代の人たちで溢れていた。 ・幅広い世代の人たちで溢れていた。

ベントとして使えそう。 ベントとして使えそう。 ・地上と階層が異なるので利用が難しそう。 ・地上と階層が異なるので利用が難しそう。 ・人々が滞留するスペースがない。 ・人々が滞留するスペースがない。

図 2-182. 図 2-182. クロスゲート クロスゲート 76

出典：みなとみらい 出典：みなとみらい 21 21

図２-183. 図２-183. 富山グランドプラザ 富山グランドプラザ 出典：GRAND 出典：GRAND PLAZA PLAZA

図 2-187. 図 2-187. ワテラスコモン感謝祭 ワテラスコモン感謝祭 図 2-188. 図 2-188. まちかどコンサート まちかどコンサート 出典：PROTENT 出典：PROTENT

出典：清水駅前銀座商店街 出典：清水駅前銀座商店街

77

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

３．茶沢通り ３．茶沢通り

４．三軒茶屋ふれあい広場 ４．三軒茶屋ふれあい広場

ショップやおしゃれなカフェなどが多く建ち並び、 ショップやおしゃれなカフェなどが多く建ち並び、 魅力あふれる通りとなっている。また、日曜日と祝 魅力あふれる通りとなっている。また、日曜日と祝

約５分の場所に位置する三軒茶屋ふれあい広場。こ 約５分の場所に位置する三軒茶屋ふれあい広場。こ の場所はマルシェをはじめとして様々なイベントが の場所はマルシェをはじめとして様々なイベントが

日の 日の 13:00 13:00 〜〜 17:00 17:00 に歩行者天国を実施している。 に歩行者天国を実施している。

行われている。 行われている。

プレイスメイキングデイズでは「散歩をしていて プレイスメイキングデイズでは「散歩をしていて 楽しい」などの前向きな意見が得られた一方で、 楽しい」などの前向きな意見が得られた一方で、 「自 「自

プレイスメイキングデイズでは「イベントがもっ プレイスメイキングデイズでは「イベントがもっ と欲しい」や「おしゃれなマルシェができたら嬉し と欲しい」や「おしゃれなマルシェができたら嬉し

転車が多くて危ない」や「座れる場所が欲しい」と 転車が多くて危ない」や「座れる場所が欲しい」と

い」などイベント開催を求める意見が得られた。 い」などイベント開催を求める意見が得られた。

三軒茶屋と下北沢を結ぶ茶沢通り。個性的な 三軒茶屋と下北沢を結ぶ茶沢通り。個性的な

東急田園都市線と世田谷線の三軒茶屋駅から徒歩 東急田園都市線と世田谷線の三軒茶屋駅から徒歩

プレイスサーベイでは「長時間滞在できるベンチ プレイスサーベイでは「長時間滞在できるベンチ

いう改善点についての意見も寄せられた。 いう改善点についての意見も寄せられた。 プレイスサーベイでは「ホコ天の実施有無によっ プレイスサーベイでは「ホコ天の実施有無によっ

が少ない」や「日常的にはあまり人がいない」とい が少ない」や「日常的にはあまり人がいない」とい う意見が得られた。 う意見が得られた。

て安全性・快適性が大きく変わる」という意見が挙 て安全性・快適性が大きく変わる」という意見が挙 がった。 がった。 図５-189. 図５-189. 茶沢通り 茶沢通り

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象 4

社交性 社交性

3

2

2

1

1

0

0

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

3

図２-194 図２-194 三軒茶屋ふれあい広場 三軒茶屋ふれあい広場

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

44

4

4

33

33

3

3

22

22

2

2

11

11

1

1

00

00

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

4 イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

44

4

3

3

2

2

1

1

0

0

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りやジブ音のも 場に対して誇りやジブ音のも のという意識が感じられるか のという意識が感じられるか

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

図２-190.「茶沢通り」における４分野の評価 図２-190.「茶沢通り」における４分野の評価

図２-191「茶沢通り」における個別分野の評価 図２-191「茶沢通り」における個別分野の評価

図２-195.「三軒茶屋ふれあい広場」における４分野の評価 図２-195.「三軒茶屋ふれあい広場」における４分野の評価

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・散歩していて楽しい。 ・散歩していて楽しい。 ・個性的なお店がたくさんある。 ・個性的なお店がたくさんある。 ・自転車が多くて危ない。 ・自転車が多くて危ない。 ・机や椅子を置いて休憩できる場所が欲しい。 ・机や椅子を置いて休憩できる場所が欲しい。 ・オープンテラスのカフェが増えるとうれしい。 ・オープンテラスのカフェが増えるとうれしい。 ・座れる場所が欲しい。 ・座れる場所が欲しい。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 茶沢通りでは歩行者と車両との距離が近いことや 茶沢通りでは歩行者と車両との距離が近いことや 座る場所がないのが現状である。そこで、現在は日 座る場所がないのが現状である。そこで、現在は日 曜日と休日のみに行われている歩行者天国を平日に 曜日と休日のみに行われている歩行者天国を平日に も行うことや、滞留空間を作る社会実験の実施を増 も行うことや、滞留空間を作る社会実験の実施を増 やし常設化できるようにすることで、更に歩きやす やし常設化できるようにすることで、更に歩きやす く、楽しい通りになると考える。 く、楽しい通りになると考える。

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 ・色んなイベントをしたい。 ・色んなイベントをしたい。 ふれあい広場ではイベント開催を求める人が多い ふれあい広場ではイベント開催を求める人が多い ・マーケットやイベントが良い。 ・マーケットやイベントが良い。 ことや、日常的利用が少ないことが現状である。そ ことや、日常的利用が少ないことが現状である。そ ・イベントがもっと欲しい。 ・イベントがもっと欲しい。 こで、イベント実施回数を増やすだけでなく案内な こで、イベント実施回数を増やすだけでなく案内な ・福祉施設のイベントをもっと広く受け入れてやる。 ・福祉施設のイベントをもっと広く受け入れてやる。 ども増やし住民の認知度を高めることや、広場内に ども増やし住民の認知度を高めることや、広場内に ・外でゆっくりできる場所が欲しい。 ・外でゆっくりできる場所が欲しい。 テーブルや芝生なども設け、滞留空間を増やすこと テーブルや芝生なども設け、滞留空間を増やすこと ・おしゃれなマルシェができたら嬉しい。 ・おしゃれなマルシェができたら嬉しい。 でより地域住民に親しみある場所になると考える。 でより地域住民に親しみある場所になると考える。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・ホコ天の実施有無によって安全性・快適性が大き ・ホコ天の実施有無によって安全性・快適性が大き く変わる。 く変わる。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・長時間滞在できるベンチがない。 ・長時間滞在できるベンチがない。 ・茶沢通りからの見通しはいまいち。 ・茶沢通りからの見通しはいまいち。

・非チェーンの個性的な飲食店が多い。 ・非チェーンの個性的な飲食店が多い。 ・電柱に商店街のフラッグが掲載されている。 ・電柱に商店街のフラッグが掲載されている。 図５-192. 図５-192. 池袋ニッセイビル前 池袋ニッセイビル前 出典：TECTURE 出典：TECTURE MAG MAG 78

図２-196.「三軒茶屋ふれあい広場」における個別分野の評価 図２-196.「三軒茶屋ふれあい広場」における個別分野の評価

図５-193. 図５-193. 丸の内仲通り 丸の内仲通り 出典：Forbes 出典：Forbes

・週末はイベントで活気があるが、日常的にはあま ・週末はイベントで活気があるが、日常的にはあま り人がいない。 り人がいない。 ・清潔だが、人は少ない。 ・清潔だが、人は少ない。 図５-198. 大阪駅 大阪駅 「時空の広場」 「時空の広場」 図５-197. 図５-197. 三茶ふれあいマルシェ 三茶ふれあいマルシェ 図５-198. 出典：世田谷くみん手帖 出典：世田谷くみん手帖

出典：PLAY 出典：PLAY LIFELIFE

79

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

３．茶沢通り ３．茶沢通り

４．三軒茶屋ふれあい広場 ４．三軒茶屋ふれあい広場

ショップやおしゃれなカフェなどが多く建ち並び、 ショップやおしゃれなカフェなどが多く建ち並び、 魅力あふれる通りとなっている。また、日曜日と祝 魅力あふれる通りとなっている。また、日曜日と祝

約５分の場所に位置する三軒茶屋ふれあい広場。こ 約５分の場所に位置する三軒茶屋ふれあい広場。こ の場所はマルシェをはじめとして様々なイベントが の場所はマルシェをはじめとして様々なイベントが

日の 日の 13:00 13:00 〜〜 17:00 17:00 に歩行者天国を実施している。 に歩行者天国を実施している。

行われている。 行われている。

プレイスメイキングデイズでは「散歩をしていて プレイスメイキングデイズでは「散歩をしていて 楽しい」などの前向きな意見が得られた一方で、 楽しい」などの前向きな意見が得られた一方で、 「自 「自

プレイスメイキングデイズでは「イベントがもっ プレイスメイキングデイズでは「イベントがもっ と欲しい」や「おしゃれなマルシェができたら嬉し と欲しい」や「おしゃれなマルシェができたら嬉し

転車が多くて危ない」や「座れる場所が欲しい」と 転車が多くて危ない」や「座れる場所が欲しい」と

い」などイベント開催を求める意見が得られた。 い」などイベント開催を求める意見が得られた。

三軒茶屋と下北沢を結ぶ茶沢通り。個性的な 三軒茶屋と下北沢を結ぶ茶沢通り。個性的な

東急田園都市線と世田谷線の三軒茶屋駅から徒歩 東急田園都市線と世田谷線の三軒茶屋駅から徒歩

プレイスサーベイでは「長時間滞在できるベンチ プレイスサーベイでは「長時間滞在できるベンチ

いう改善点についての意見も寄せられた。 いう改善点についての意見も寄せられた。 プレイスサーベイでは「ホコ天の実施有無によっ プレイスサーベイでは「ホコ天の実施有無によっ

が少ない」や「日常的にはあまり人がいない」とい が少ない」や「日常的にはあまり人がいない」とい う意見が得られた。 う意見が得られた。

て安全性・快適性が大きく変わる」という意見が挙 て安全性・快適性が大きく変わる」という意見が挙 がった。 がった。 図５-189. 図５-189. 茶沢通り 茶沢通り

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象 4

社交性 社交性

3

2

2

1

1

0

0

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

3

図２-194 図２-194 三軒茶屋ふれあい広場 三軒茶屋ふれあい広場

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

44

4

4

33

33

3

3

22

22

2

2

11

11

1

1

00

00

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

4 イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

44

4

3

3

2

2

1

1

0

0

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りやジブ音のも 場に対して誇りやジブ音のも のという意識が感じられるか のという意識が感じられるか

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

図２-190.「茶沢通り」における４分野の評価 図２-190.「茶沢通り」における４分野の評価

図２-191「茶沢通り」における個別分野の評価 図２-191「茶沢通り」における個別分野の評価

図２-195.「三軒茶屋ふれあい広場」における４分野の評価 図２-195.「三軒茶屋ふれあい広場」における４分野の評価

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・散歩していて楽しい。 ・散歩していて楽しい。 ・個性的なお店がたくさんある。 ・個性的なお店がたくさんある。 ・自転車が多くて危ない。 ・自転車が多くて危ない。 ・机や椅子を置いて休憩できる場所が欲しい。 ・机や椅子を置いて休憩できる場所が欲しい。 ・オープンテラスのカフェが増えるとうれしい。 ・オープンテラスのカフェが増えるとうれしい。 ・座れる場所が欲しい。 ・座れる場所が欲しい。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 茶沢通りでは歩行者と車両との距離が近いことや 茶沢通りでは歩行者と車両との距離が近いことや 座る場所がないのが現状である。そこで、現在は日 座る場所がないのが現状である。そこで、現在は日 曜日と休日のみに行われている歩行者天国を平日に 曜日と休日のみに行われている歩行者天国を平日に も行うことや、滞留空間を作る社会実験の実施を増 も行うことや、滞留空間を作る社会実験の実施を増 やし常設化できるようにすることで、更に歩きやす やし常設化できるようにすることで、更に歩きやす く、楽しい通りになると考える。 く、楽しい通りになると考える。

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 ・色んなイベントをしたい。 ・色んなイベントをしたい。 ふれあい広場ではイベント開催を求める人が多い ふれあい広場ではイベント開催を求める人が多い ・マーケットやイベントが良い。 ・マーケットやイベントが良い。 ことや、日常的利用が少ないことが現状である。そ ことや、日常的利用が少ないことが現状である。そ ・イベントがもっと欲しい。 ・イベントがもっと欲しい。 こで、イベント実施回数を増やすだけでなく案内な こで、イベント実施回数を増やすだけでなく案内な ・福祉施設のイベントをもっと広く受け入れてやる。 ・福祉施設のイベントをもっと広く受け入れてやる。 ども増やし住民の認知度を高めることや、広場内に ども増やし住民の認知度を高めることや、広場内に ・外でゆっくりできる場所が欲しい。 ・外でゆっくりできる場所が欲しい。 テーブルや芝生なども設け、滞留空間を増やすこと テーブルや芝生なども設け、滞留空間を増やすこと ・おしゃれなマルシェができたら嬉しい。 ・おしゃれなマルシェができたら嬉しい。 でより地域住民に親しみある場所になると考える。 でより地域住民に親しみある場所になると考える。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・ホコ天の実施有無によって安全性・快適性が大き ・ホコ天の実施有無によって安全性・快適性が大き く変わる。 く変わる。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・長時間滞在できるベンチがない。 ・長時間滞在できるベンチがない。 ・茶沢通りからの見通しはいまいち。 ・茶沢通りからの見通しはいまいち。

・非チェーンの個性的な飲食店が多い。 ・非チェーンの個性的な飲食店が多い。 ・電柱に商店街のフラッグが掲載されている。 ・電柱に商店街のフラッグが掲載されている。 図５-192. 図５-192. 池袋ニッセイビル前 池袋ニッセイビル前 出典：TECTURE 出典：TECTURE MAG MAG 78

図２-196.「三軒茶屋ふれあい広場」における個別分野の評価 図２-196.「三軒茶屋ふれあい広場」における個別分野の評価

図５-193. 図５-193. 丸の内仲通り 丸の内仲通り 出典：Forbes 出典：Forbes

・週末はイベントで活気があるが、日常的にはあま ・週末はイベントで活気があるが、日常的にはあま り人がいない。 り人がいない。 ・清潔だが、人は少ない。 ・清潔だが、人は少ない。 図５-198. 大阪駅 大阪駅 「時空の広場」 「時空の広場」 図５-197. 図５-197. 三茶ふれあいマルシェ 三茶ふれあいマルシェ 図５-198. 出典：世田谷くみん手帖 出典：世田谷くみん手帖

出典：PLAY 出典：PLAY LIFELIFE

79

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

５．烏山川緑道 ５．烏山川緑道

６．太子堂八幡神社 ６．太子堂八幡神社

ランニング、茶沢通り沿いで購入したドリンクを飲 ランニング、茶沢通り沿いで購入したドリンクを飲

駅から遠い場所に位置する神社である。訪れた際に 駅から遠い場所に位置する神社である。訪れた際に は、子どもから大人まで幅広い層の周辺地域住民が は、子どもから大人まで幅広い層の周辺地域住民が

みながら会話をする人などが見られた。一方で、茶 みながら会話をする人などが見られた。一方で、茶

見受けられた。また、神社の前に人工芝が敷かれて 見受けられた。また、神社の前に人工芝が敷かれて

沢通りから少し離れると、植栽の整備がされていた 沢通りから少し離れると、植栽の整備がされていた り、人の活動が少し見られたが、散歩をする人や通 り、人の活動が少し見られたが、散歩をする人や通

いたり、比較的綺麗に整備されているなど、管理が いたり、比較的綺麗に整備されているなど、管理が 行き届いていた。しかし、整備されている場所にも 行き届いていた。しかし、整備されている場所にも

り道としての利用で滞留する人は見られなかった。 り道としての利用で滞留する人は見られなかった。

かかわらず、周辺住民が中心の利用者であることが かかわらず、周辺住民が中心の利用者であることが

これらのことから、烏山川緑道は滞留する場所よ これらのことから、烏山川緑道は滞留する場所よ りかは通行する場所としての利用が主であると考え りかは通行する場所としての利用が主であると考え

課題として挙げられる。 課題として挙げられる。

太子堂八幡神社は、三軒茶屋駅から 太子堂八幡神社は、三軒茶屋駅から 15 15 分ほどと 分ほどと

烏山川緑道は、茶沢通りから接続している緑道で 烏山川緑道は、茶沢通りから接続している緑道で ある。茶沢通りと面している付近では、 ある。茶沢通りと面している付近では、 散歩や休憩、 散歩や休憩、

他にも、神社前に広場があるがそこは整備がされ 他にも、神社前に広場があるがそこは整備がされ ておらず、広い敷地を有するが利用者がいないとい ておらず、広い敷地を有するが利用者がいないとい

られる。プレイスメイキングデイズでも同様に、通 られる。プレイスメイキングデイズでも同様に、通

うことが現状として挙げられる。 うことが現状として挙げられる。

行に関しての良い意見はある一方で、空間を有効活 行に関しての良い意見はある一方で、空間を有効活 用して欲しいとの意見も得られている。 用して欲しいとの意見も得られている。 図２-199. 図２-199. 烏山川緑道 烏山川緑道 快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象 4

社交性 社交性

3

2

2

1

1

0

0

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

3

図２-204. 図２-204. 太子堂八幡神社 太子堂八幡神社

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

4 イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りやジブ音のも 場に対して誇りやジブ音のも のという意識が感じられるか のという意識が感じられるか

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

図２-200.「烏山川緑道」における 図２-200.「烏山川緑道」における 4 分野の評価 4 分野の評価

図２-201.「烏山川緑道」における個別分野の評価 図２-201.「烏山川緑道」における個別分野の評価

図２-205.「太子堂八幡神社」における 図２-205.「太子堂八幡神社」における 4 分野の評価 4 分野の評価

図２-206.「太子堂八幡神社」における個別分野の評価 図２-206.「太子堂八幡神社」における個別分野の評価

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・歩いていて気持ちいい。 ・歩いていて気持ちいい。 ・安心安全。 ・安心安全。 ・薄暗いので夜は怖い。 ・薄暗いので夜は怖い。 ・付近の空いている敷地を有効活用してほしい。 ・付近の空いている敷地を有効活用してほしい。 ・桜の時期に出店が出ていたら嬉しい。 ・桜の時期に出店が出ていたら嬉しい。 ・緑道を有効活用してほしい。 ・緑道を有効活用してほしい。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 山川緑道では、滞留行動があまり見られなかった。 山川緑道では、滞留行動があまり見られなかった。 これは、滞留する場所がないことが原因として考え これは、滞留する場所がないことが原因として考え られる。そのため、緑道内に複数のベンチなどの滞 られる。そのため、緑道内に複数のベンチなどの滞 在できる場を作ることによって居心地の良い滞留空 在できる場を作ることによって居心地の良い滞留空 間の創出を目指す。 間の創出を目指す。

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・ゆっくりできる。 ・ゆっくりできる。 ・ 「君の名は」のロケ地っぽい。 ・ 「君の名は」のロケ地っぽい。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 現在、周辺住民が利用者の中心となっているとい 現在、周辺住民が利用者の中心となっているとい う課題がある。 う課題がある。 神社の経済的活力を上げるためにも、 神社の経済的活力を上げるためにも、 周辺住民以外の利用者を増やす必要があると考えら 周辺住民以外の利用者を増やす必要があると考えら れる。そのため、神社前にある広場を目的地となる れる。そのため、神社前にある広場を目的地となる よう整備することが有効だと考える。そこで、机や よう整備することが有効だと考える。そこで、机や ベンチの配置や植栽を増やして滞留場所を作る。 ベンチの配置や植栽を増やして滞留場所を作る。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・境内にベンチは少ないが、溜る場所でもないので ・境内にベンチは少ないが、溜る場所でもないので 問題なさそう。 問題なさそう。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・安全に通行できるが、座る場所は少ない。 ・安全に通行できるが、座る場所は少ない。 ・駅からは離れているが、地元住民には問題ない。 ・駅からは離れているが、地元住民には問題ない。 ・空間の使い方が「上手い人」見られた。 ・空間の使い方が「上手い人」見られた。 ・散歩やランニングをする人が多い。 ・散歩やランニングをする人が多い。 図 -202. 図 -202. 中目黒駅周辺休憩場所 中目黒駅周辺休憩場所 出典出典 : 座れる休憩場所検索 : 座れる休憩場所検索 80

図２-203. 図２-203. 南町田マンション下空間 南町田マンション下空間 出典出典 : 遅いインターネット : 遅いインターネット

・駅からは少し遠い。 ・駅からは少し遠い。 ・ラジオ体操を定期的にやっていない。 ・ラジオ体操を定期的にやっていない。 ・小規模だが訪れた人へのサービスは充実している。 ・小規模だが訪れた人へのサービスは充実している。 図２-207. 図２-207. 埼玉県三郷市の公園 埼玉県三郷市の公園

図２-208. 図２-208. 大阪府堺市の公園 大阪府堺市の公園

出典出典 : 埼玉県と周辺の公園ガイド : 埼玉県と周辺の公園ガイド 出典出典 :PARKFUL :PARKFUL

81

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

５．烏山川緑道 ５．烏山川緑道

６．太子堂八幡神社 ６．太子堂八幡神社

ランニング、茶沢通り沿いで購入したドリンクを飲 ランニング、茶沢通り沿いで購入したドリンクを飲

駅から遠い場所に位置する神社である。訪れた際に 駅から遠い場所に位置する神社である。訪れた際に は、子どもから大人まで幅広い層の周辺地域住民が は、子どもから大人まで幅広い層の周辺地域住民が

みながら会話をする人などが見られた。一方で、茶 みながら会話をする人などが見られた。一方で、茶

見受けられた。また、神社の前に人工芝が敷かれて 見受けられた。また、神社の前に人工芝が敷かれて

沢通りから少し離れると、植栽の整備がされていた 沢通りから少し離れると、植栽の整備がされていた り、人の活動が少し見られたが、散歩をする人や通 り、人の活動が少し見られたが、散歩をする人や通

いたり、比較的綺麗に整備されているなど、管理が いたり、比較的綺麗に整備されているなど、管理が 行き届いていた。しかし、整備されている場所にも 行き届いていた。しかし、整備されている場所にも

り道としての利用で滞留する人は見られなかった。 り道としての利用で滞留する人は見られなかった。

かかわらず、周辺住民が中心の利用者であることが かかわらず、周辺住民が中心の利用者であることが

これらのことから、烏山川緑道は滞留する場所よ これらのことから、烏山川緑道は滞留する場所よ りかは通行する場所としての利用が主であると考え りかは通行する場所としての利用が主であると考え

課題として挙げられる。 課題として挙げられる。

太子堂八幡神社は、三軒茶屋駅から 太子堂八幡神社は、三軒茶屋駅から 15 15 分ほどと 分ほどと

烏山川緑道は、茶沢通りから接続している緑道で 烏山川緑道は、茶沢通りから接続している緑道で ある。茶沢通りと面している付近では、 ある。茶沢通りと面している付近では、 散歩や休憩、 散歩や休憩、

他にも、神社前に広場があるがそこは整備がされ 他にも、神社前に広場があるがそこは整備がされ ておらず、広い敷地を有するが利用者がいないとい ておらず、広い敷地を有するが利用者がいないとい

られる。プレイスメイキングデイズでも同様に、通 られる。プレイスメイキングデイズでも同様に、通

うことが現状として挙げられる。 うことが現状として挙げられる。

行に関しての良い意見はある一方で、空間を有効活 行に関しての良い意見はある一方で、空間を有効活 用して欲しいとの意見も得られている。 用して欲しいとの意見も得られている。 図２-199. 図２-199. 烏山川緑道 烏山川緑道 快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象 4

社交性 社交性

3

2

2

1

1

0

0

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

3

図２-204. 図２-204. 太子堂八幡神社 太子堂八幡神社

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

4 イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りやジブ音のも 場に対して誇りやジブ音のも のという意識が感じられるか のという意識が感じられるか

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

図２-200.「烏山川緑道」における 図２-200.「烏山川緑道」における 4 分野の評価 4 分野の評価

図２-201.「烏山川緑道」における個別分野の評価 図２-201.「烏山川緑道」における個別分野の評価

図２-205.「太子堂八幡神社」における 図２-205.「太子堂八幡神社」における 4 分野の評価 4 分野の評価

図２-206.「太子堂八幡神社」における個別分野の評価 図２-206.「太子堂八幡神社」における個別分野の評価

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・歩いていて気持ちいい。 ・歩いていて気持ちいい。 ・安心安全。 ・安心安全。 ・薄暗いので夜は怖い。 ・薄暗いので夜は怖い。 ・付近の空いている敷地を有効活用してほしい。 ・付近の空いている敷地を有効活用してほしい。 ・桜の時期に出店が出ていたら嬉しい。 ・桜の時期に出店が出ていたら嬉しい。 ・緑道を有効活用してほしい。 ・緑道を有効活用してほしい。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 山川緑道では、滞留行動があまり見られなかった。 山川緑道では、滞留行動があまり見られなかった。 これは、滞留する場所がないことが原因として考え これは、滞留する場所がないことが原因として考え られる。そのため、緑道内に複数のベンチなどの滞 られる。そのため、緑道内に複数のベンチなどの滞 在できる場を作ることによって居心地の良い滞留空 在できる場を作ることによって居心地の良い滞留空 間の創出を目指す。 間の創出を目指す。

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・ゆっくりできる。 ・ゆっくりできる。 ・ 「君の名は」のロケ地っぽい。 ・ 「君の名は」のロケ地っぽい。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 現在、周辺住民が利用者の中心となっているとい 現在、周辺住民が利用者の中心となっているとい う課題がある。 う課題がある。 神社の経済的活力を上げるためにも、 神社の経済的活力を上げるためにも、 周辺住民以外の利用者を増やす必要があると考えら 周辺住民以外の利用者を増やす必要があると考えら れる。そのため、神社前にある広場を目的地となる れる。そのため、神社前にある広場を目的地となる よう整備することが有効だと考える。そこで、机や よう整備することが有効だと考える。そこで、机や ベンチの配置や植栽を増やして滞留場所を作る。 ベンチの配置や植栽を増やして滞留場所を作る。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・境内にベンチは少ないが、溜る場所でもないので ・境内にベンチは少ないが、溜る場所でもないので 問題なさそう。 問題なさそう。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・安全に通行できるが、座る場所は少ない。 ・安全に通行できるが、座る場所は少ない。 ・駅からは離れているが、地元住民には問題ない。 ・駅からは離れているが、地元住民には問題ない。 ・空間の使い方が「上手い人」見られた。 ・空間の使い方が「上手い人」見られた。 ・散歩やランニングをする人が多い。 ・散歩やランニングをする人が多い。 図 -202. 図 -202. 中目黒駅周辺休憩場所 中目黒駅周辺休憩場所 出典出典 : 座れる休憩場所検索 : 座れる休憩場所検索 80

図２-203. 図２-203. 南町田マンション下空間 南町田マンション下空間 出典出典 : 遅いインターネット : 遅いインターネット

・駅からは少し遠い。 ・駅からは少し遠い。 ・ラジオ体操を定期的にやっていない。 ・ラジオ体操を定期的にやっていない。 ・小規模だが訪れた人へのサービスは充実している。 ・小規模だが訪れた人へのサービスは充実している。 図２-207. 図２-207. 埼玉県三郷市の公園 埼玉県三郷市の公園

図２-208. 図２-208. 大阪府堺市の公園 大阪府堺市の公園

出典出典 : 埼玉県と周辺の公園ガイド : 埼玉県と周辺の公園ガイド 出典出典 :PARKFUL :PARKFUL

81

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

７．西太子堂公園 ７．西太子堂公園

８．キャロットタワー裏通り ８．キャロットタワー裏通り

市線三軒茶屋駅からも徒歩５分程度の立地に位置す 市線三軒茶屋駅からも徒歩５分程度の立地に位置す

アクセスに優れてる。また、沿道には数件の飲食店 アクセスに優れてる。また、沿道には数件の飲食店 や花屋が立ち並ぶ。こうしたことからプレイスサー や花屋が立ち並ぶ。こうしたことからプレイスサー

キャロットタワーにすぐ北側に位置し、駅からの キャロットタワーにすぐ北側に位置し、駅からの

東急世田谷線西太子堂駅にすぐ近く、東急田園都 東急世田谷線西太子堂駅にすぐ近く、東急田園都

る公園である。また、隣接する敷地にはシェア畑が る公園である。また、隣接する敷地にはシェア畑が

ベイにおいては、利用と活動、アクセス、接続、情 ベイにおいては、利用と活動、アクセス、接続、情

存在する。 存在する。 滑り台やベンチが設置されており、子どもの遊び 滑り台やベンチが設置されており、子どもの遊び

報において高く評価されていた。 報において高く評価されていた。 一方で、自動車や自転車の交通も多いことを危険 一方で、自動車や自転車の交通も多いことを危険

場となっていることから快適性と印象や社交性に対 場となっていることから快適性と印象や社交性に対 する評価を得ていた。 する評価を得ていた。 一方で、公園独自の「公園憲法」で公園の使い方 一方で、公園独自の「公園憲法」で公園の使い方

視する意見や、 視する意見や、 沿道店舗が充実している反面、 沿道店舗が充実している反面、 コミュ コミュ

に関する注意書きがあるものの、ごみの散乱が見ら に関する注意書きがあるものの、ごみの散乱が見ら

も見られた。 も見られた。

ニティの活動が少ないといった課題を指摘する意見 ニティの活動が少ないといった課題を指摘する意見

れるなど、 れるなど、 清潔さ 清潔さ ・維持管理の質の高さやボランティ ・維持管理の質の高さやボランティ アの存在の明示性においては評価が低く課題として アの存在の明示性においては評価が低く課題として 挙げられる。 挙げられる。 図２-209. 図２-209. 西太子堂公園 西太子堂公園

4

社交性 社交性

3

2

2

1

1

0

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

3

0

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

図２-214 図２-214 キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

図２-210.「西太子堂公園」における４分野の評価 図２-210.「西太子堂公園」における４分野の評価

図２-211.「西太子堂公園」における個別分野の評価 図２-211.「西太子堂公園」における個別分野の評価

図２-215.「キャロットタワー裏通り」における４分野の評価 図２-215.「キャロットタワー裏通り」における４分野の評価

図２-216.「キャロットタワー裏通り」における個別分野の評価 図２-216.「キャロットタワー裏通り」における個別分野の評価

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・マーケットが出来そう。 ・マーケットが出来そう。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 西太子堂公園は、近隣住民に利用されており、隣 西太子堂公園は、近隣住民に利用されており、隣 接する敷地にはシェア畑が存在する。地域住民や公 接する敷地にはシェア畑が存在する。地域住民や公 園利用者を中心とした管理体制の設立、シェア畑と 園利用者を中心とした管理体制の設立、シェア畑と の連携によりオーナーシップを高める。それにより、 の連携によりオーナーシップを高める。それにより、 公園の維持管理の質や、催事の開催等による活動の 公園の維持管理の質や、催事の開催等による活動の 幅・質の向上が考えられる。 幅・質の向上が考えられる。

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 なし なし

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 現状、沿道店舗においてはテラス席の設置を行う 現状、沿道店舗においてはテラス席の設置を行う 店舗も見られる。今後は、さらなるテラス席設置の 店舗も見られる。今後は、さらなるテラス席設置の 拡充や、近接するキャロットタワー広場と連携した 拡充や、近接するキャロットタワー広場と連携した イベントの実施による快適性や活動の充実が考えら イベントの実施による快適性や活動の充実が考えら れる。 れる。 また、 また、 長期的には歩道空間の拡充によるウォー 長期的には歩道空間の拡充によるウォー カブルな通りの実現も考えられる。 カブルな通りの実現も考えられる。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・座る場所 ・座る場所 , 遊ぶ空間は十分に確保されているが、ご , 遊ぶ空間は十分に確保されているが、ご

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・自転車も多く通行するため安全ではないが、道路 ・自転車も多く通行するため安全ではないが、道路

みが散乱している。 みが散乱している。 ・西太子堂駅からのアクセスは良い。 ・西太子堂駅からのアクセスは良い。 ・シェア農園が隣接しており、オーナーシップが高 ・シェア農園が隣接しており、オーナーシップが高

に対して店舗がテラス席等を設けており、魅力的 に対して店舗がテラス席等を設けており、魅力的

いと考えられる。 いと考えられる。

図２-212. 図２-212. コミュニティパーク事業 コミュニティパーク事業 図２-213.「みんなのこうえん」 図２-213.「みんなのこうえん」 出典：福岡市 出典：福岡市

82

出典：江戸川区 出典：江戸川区

な空間となっている。 な空間となっている。 ・駅横のためすぐアクセスでき、駅横の落ち着いた ・駅横のためすぐアクセスでき、駅横の落ち着いた ストリートとしての価値を発揮できそう。 ストリートとしての価値を発揮できそう。 図２-217. 図２-217. 博多博多 FARMAERSʼ FARMAERSʼ MARKET MARKET 図２-218. 図２-218. シャンゼリゼ通り シャンゼリゼ通り 出典：福岡市 出典：福岡市

出典：株式会社ソナーレ 出典：株式会社ソナーレ

83

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

７．西太子堂公園 ７．西太子堂公園

８．キャロットタワー裏通り ８．キャロットタワー裏通り

市線三軒茶屋駅からも徒歩５分程度の立地に位置す 市線三軒茶屋駅からも徒歩５分程度の立地に位置す

アクセスに優れてる。また、沿道には数件の飲食店 アクセスに優れてる。また、沿道には数件の飲食店 や花屋が立ち並ぶ。こうしたことからプレイスサー や花屋が立ち並ぶ。こうしたことからプレイスサー

キャロットタワーにすぐ北側に位置し、駅からの キャロットタワーにすぐ北側に位置し、駅からの

東急世田谷線西太子堂駅にすぐ近く、東急田園都 東急世田谷線西太子堂駅にすぐ近く、東急田園都

る公園である。また、隣接する敷地にはシェア畑が る公園である。また、隣接する敷地にはシェア畑が

ベイにおいては、利用と活動、アクセス、接続、情 ベイにおいては、利用と活動、アクセス、接続、情

存在する。 存在する。 滑り台やベンチが設置されており、子どもの遊び 滑り台やベンチが設置されており、子どもの遊び

報において高く評価されていた。 報において高く評価されていた。 一方で、自動車や自転車の交通も多いことを危険 一方で、自動車や自転車の交通も多いことを危険

場となっていることから快適性と印象や社交性に対 場となっていることから快適性と印象や社交性に対 する評価を得ていた。 する評価を得ていた。 一方で、公園独自の「公園憲法」で公園の使い方 一方で、公園独自の「公園憲法」で公園の使い方

視する意見や、 視する意見や、 沿道店舗が充実している反面、 沿道店舗が充実している反面、 コミュ コミュ

に関する注意書きがあるものの、ごみの散乱が見ら に関する注意書きがあるものの、ごみの散乱が見ら

も見られた。 も見られた。

ニティの活動が少ないといった課題を指摘する意見 ニティの活動が少ないといった課題を指摘する意見

れるなど、 れるなど、 清潔さ 清潔さ ・維持管理の質の高さやボランティ ・維持管理の質の高さやボランティ アの存在の明示性においては評価が低く課題として アの存在の明示性においては評価が低く課題として 挙げられる。 挙げられる。 図２-209. 図２-209. 西太子堂公園 西太子堂公園

4

社交性 社交性

3

2

2

1

1

0

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

4

3

0

利用と活動 利用と活動

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報

快適性と印象 快適性と印象

快適さと印象 快適さと印象

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

図２-214 図２-214 キャロットタワー裏通り キャロットタワー裏通り

4

4

3

3

2

2

1

1

0

0

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

利用と活動 利用と活動

全体的に魅力が感じられるか 全体的に魅力が感じられるか

座る場所は 座る場所は 快適か 快適か

4

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

安全に 安全に 経済的活力は 経済的活力は 感じられるか 感じられるか あるか あるか

清潔さ／維持管理の質の高さ 清潔さ／維持管理の質の高さ を感じられるか を感じられるか

アクセス アクセス と接続 と接続

多様なお店／サービスがあるか 多様なお店／サービスがあるか

4

全体的にエリアは活発か 全体的にエリアは活発か

社交性 社交性

アクセス、接続、情報 アクセス、接続、情報 遠くからでも見えやすい場所か 遠くからでも見えやすい場所か

グループで集まっている人が多いか グループで集まっている人が多いか

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

インフォメーション インフォメーション や案内板は分かり や案内板は分かり やすいか やすいか

利用と活動 利用と活動

子どもや 歩いてここまで 歩いてここまで子どもや 年配者がいるか 年配者がいるか 来やすいか 来やすいか

公共交通へのアクセスがよい 公共交通へのアクセスがよい

イベントや活動が イベントや活動が よくあるか よくあるか

ボランティアの ボランティアの 存在を示すものは 存在を示すものは あるか あるか

場に対して誇りや自分のもの 場に対して誇りや自分のもの という意識が感じられるか という意識が感じられるか

図２-210.「西太子堂公園」における４分野の評価 図２-210.「西太子堂公園」における４分野の評価

図２-211.「西太子堂公園」における個別分野の評価 図２-211.「西太子堂公園」における個別分野の評価

図２-215.「キャロットタワー裏通り」における４分野の評価 図２-215.「キャロットタワー裏通り」における４分野の評価

図２-216.「キャロットタワー裏通り」における個別分野の評価 図２-216.「キャロットタワー裏通り」における個別分野の評価

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 ・マーケットが出来そう。 ・マーケットが出来そう。

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 西太子堂公園は、近隣住民に利用されており、隣 西太子堂公園は、近隣住民に利用されており、隣 接する敷地にはシェア畑が存在する。地域住民や公 接する敷地にはシェア畑が存在する。地域住民や公 園利用者を中心とした管理体制の設立、シェア畑と 園利用者を中心とした管理体制の設立、シェア畑と の連携によりオーナーシップを高める。それにより、 の連携によりオーナーシップを高める。それにより、 公園の維持管理の質や、催事の開催等による活動の 公園の維持管理の質や、催事の開催等による活動の 幅・質の向上が考えられる。 幅・質の向上が考えられる。

【プレイスメイキングデイズで得た意見】 【プレイスメイキングデイズで得た意見】 なし なし

【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 【意見や課題から見えたプレイスの可能性】 現状、沿道店舗においてはテラス席の設置を行う 現状、沿道店舗においてはテラス席の設置を行う 店舗も見られる。今後は、さらなるテラス席設置の 店舗も見られる。今後は、さらなるテラス席設置の 拡充や、近接するキャロットタワー広場と連携した 拡充や、近接するキャロットタワー広場と連携した イベントの実施による快適性や活動の充実が考えら イベントの実施による快適性や活動の充実が考えら れる。 れる。 また、 また、 長期的には歩道空間の拡充によるウォー 長期的には歩道空間の拡充によるウォー カブルな通りの実現も考えられる。 カブルな通りの実現も考えられる。

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・座る場所 ・座る場所 , 遊ぶ空間は十分に確保されているが、ご , 遊ぶ空間は十分に確保されているが、ご

【プレイスサーベイで得た評価】 【プレイスサーベイで得た評価】 ・自転車も多く通行するため安全ではないが、道路 ・自転車も多く通行するため安全ではないが、道路

みが散乱している。 みが散乱している。 ・西太子堂駅からのアクセスは良い。 ・西太子堂駅からのアクセスは良い。 ・シェア農園が隣接しており、オーナーシップが高 ・シェア農園が隣接しており、オーナーシップが高

に対して店舗がテラス席等を設けており、魅力的 に対して店舗がテラス席等を設けており、魅力的

いと考えられる。 いと考えられる。

図２-212. 図２-212. コミュニティパーク事業 コミュニティパーク事業 図２-213.「みんなのこうえん」 図２-213.「みんなのこうえん」 出典：福岡市 出典：福岡市

82

出典：江戸川区 出典：江戸川区

な空間となっている。 な空間となっている。 ・駅横のためすぐアクセスでき、駅横の落ち着いた ・駅横のためすぐアクセスでき、駅横の落ち着いた ストリートとしての価値を発揮できそう。 ストリートとしての価値を発揮できそう。 図２-217. 図２-217. 博多博多 FARMAERSʼ FARMAERSʼ MARKET MARKET 図２-218. 図２-218. シャンゼリゼ通り シャンゼリゼ通り 出典：福岡市 出典：福岡市

出典：株式会社ソナーレ 出典：株式会社ソナーレ

83

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

第２章｜ 第２章｜ 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯 「三茶のミライ・アクションアイデア集」の策定経緯

９．こどものひろば公園 ９．こどものひろば公園

10.10. 世田谷公園 世田谷公園

やかな場所に位置する。住宅街に囲まれていること やかな場所に位置する。住宅街に囲まれていること

の人が休憩、飲食、散歩、買い物、運動など様々な の人が休憩、飲食、散歩、買い物、運動など様々な 活動が見られる場所である。特に写真にもある噴水 活動が見られる場所である。特に写真にもある噴水

こどものひろば公園は、三軒茶屋駅からは遠くア こどものひろば公園は、三軒茶屋駅からは遠くア クセスがいいとは言えないが、住宅街に囲まれた穏 クセスがいいとは言えないが、住宅街に囲まれた穏

世田谷公園は、こどもから年配者まで幅広い世代 世田谷公園は、こどもから年配者まで幅広い世代

や、名称の通り、周辺住民や子供たちの集まる場所 や、名称の通り、周辺住民や子供たちの集まる場所 であった。 であった。

を中心に、ボール遊びをする子どもやピクニックを を中心に、ボール遊びをする子どもやピクニックを