KOMÜNÝST DEVRÝM
KOMÜNÝST ENTERNASYONAL’ÝN ÝLK DÖRT KONGRESÝ ÜZERÝNE DEÐERLENDÝRMELER Kýsa adý Komintern olan Komünist lý tarihlerdeki farklý düzeylerdeki deneyimleri Enternasyonal (III. Enternasyonal) 1919 bugün ayný ya da benzer düzeydeki partiler yýlýnda kuruldu ve 1943’te kapatýldý. Bu tar- olmadýðý sürece buradan çýkartýlacak deneyihler arasýnda bu oluþum, dünyadaki sýnýf imler ileride faydalanýlacak deneyimler mücadelesini, politik atmosferi, komünistleri, olarak kalacaktýr. Oysa bugün komünistdevletleri olumlu ve olumsuz olarak pek çok lerin sýnýf mücadelesinin daha ileriki açýdan etkiledi. Bir parti, bir örgüt, bir ideolo- deneyimlerinden çok, daha temel noktajik-politik anlayýþ olmasý bakýmýndan lardaki deneyimlere gereksinimi vardýr. Komintern’i, ama özellikle ilk dört kongresini Ýdeolojik-politik ilkelerin aydýnlatýlmasý, prodeðerlendirmek ve bu konuyu ele almak gramatik zeminin netleþtirilmesi, örgütsel neden önemlidir? Öncelikle bu sorunun inþa deneyimleri bu açýdan öncelikle deðeryanýtý dikkatle araþtýrýlmalýdýr. lendirilmelidir. Dolayýsýyla Komintern’i bu açýKomünist Devrim’i yayýnlayan komünistler, dan deðerlendirdiðimizde ilk yýllarý ya da ilk iþçi sýnýfýnýn önderliðini yapabilecek devrimci dört kongresi önemli olmaktadýr. Böylece komünist bir partinin yaratýlmasýný hedefliyor- giriþ paragrafýnda sorduðumuz sorunun lar. Bu hedefe planlý, yöntemli bir hazýrlýk yanýtýna ulaþmýþ bulunmaktayýz. süreciyle varýlabileceðini düþünüyorlar. Ýþçi Komünist Enternasyonal’in ilk dört kongresýnýfýnýn önderliðini yapabilecek devrimci bir si 1919 ile 1922 arasýnda her yýl yapýlan konpartinin inþasýný uluslararasý bir sorun, ayný greleri kapsar. Enternasyonal 1924, 1928 ve zamanda güncel olduðu kadar tarihsel prob- 1935’de kongrelerini yaptýktan sonra, 1943 lemlerle bezeli bir sorun olarak görüyorlar. yýlýnda yürütme komitesi tarafýndan bu Dolayýsýyla yalnýzca bu topraklara özgü Enternasyonal’in kapatýldýðý ilan edilmiþtir. deðil, uluslararasý olan; yalnýzca güncel Biz bu yazýmýzda yalnýzca ilk yýllar, dört kondeðil, tarihsel olan bu sorunun çözümü için gresi üzerinde yoðunlaþmaktayýz. Ancak bu “tarihsel” problemlerin algýlanýþýnda ve ilk dört kongre son derece yoðun geçmiþtir. çözümünde ciddi bir ilerleme kaydedilmesi Tartýþýlan konular birden fazla alandadýr ve gerekiyor. Bugün sýnýf mücadelesinin farklý tipte konular ele alýnmýþtýr. Tartýþmalar seyrinde, komünistlerin siyasal-örgütsel çetin sýnýf mücadelesi deneyimleriyle de faaliyetlerinde köklü sorunlar varsa, bunlar perçinlenmiþ ve bu deneyimler yapýlan konyalnýzca güncel sorunlar ve gündelik hedef greleri ayrýntýlý kýlmýþtýr. Bu bakýmdan ve planlarla deðil, tüm bunlara kaynaklýk Komintern’in ele alan bu yazýmýzda ilk dört eden tarihsel problemlerin “üzerine gidilerek” kongrenin her biri üzerinde ayrýntýlarýyla durçözülebilir. Kuþkusuz tarihsel problemlerin mayacaðýz. Her þeyden önce bu yazý ilk dört çözümü de anlýk deðildir ve bir süreç ister. kongrenin deðerlendirilmesine genel bir Yoðun bir emek, mücadele, irade, yöntemli bakýþ ve bir giriþ olarak düþünülmelidir. Ýkinci ve örgütlü bir bakýþ ister. Bahsettiðimiz olarak da dört kongrenin bugün komünistkonuyla ilgili olarak, komünistlerin tarihsel lerin kendilerine belirledikleri görevlerle paraproblemleri açýsýndan geçmiþte yaþanmýþ lel konularýný ele almaya çalýþacaðýz. olaylarý, örgütleri ya da kiþileri deðer- Dolayýsýyla örneðin, kitlelerin çoðunluðunu lendirmek, bunlarý yerli yerine oturtmak için kazanmayý hedefleyen politik açýlýmlar yerine gerekli deðildir yalnýzca; bugünkü inþa deneyimleri üzerinde duracaðýz. mücadelemize yönelik politik sonuçlar çýkartÝkinci Enternasyonal’den Kopuþ ve Yeni mak için de gereklidir. Biz komünistler için Bir Baþlangýç acil ve dolaysýz hedefimiz, parti hedefi için Öncelikle Komintern kendi döneminde hangi plân, hangi yol, yöntemle yürümemiz farklý akýmlardan koparak kurulduðu, ama gerektiðini aydýnlatmaktýr. Tüm tarihsel olay- özellikle de egemen akým olarak kabul edilen lara bu yöntemle yaklaþýrken, Komintern’e Ýkinci Enternasyonal’den ciddi bir kopuþu de ayný þekilde bakmamýz bir zorunluluktur. gerçekleþtirdiði gerçeði üzerinde biraz durKomintern oldukça yoðun olaylarýn mak gereklidir. Çünkü Komünist yaþandýðý kendi tarihiyle pek çok boyutu kap- Enternasyonal’in ayýrt edici yanlarý daha sayan bir örgütlenme ve sýnýf mücadelesi kurulmadan önce Ýkinci Enternasyonal ile pratiðidir. Bu enternasyonalist örgütlenmeyi, hesaplaþma süreci içinde göze çarpmaya onun tüm tarihi ve boyutlarýyla, ayrýntýlarýy- baþlamýþtýr. la ele almak bugün için ne mümkün ne de 1914 yýlýnda I. Dünya savaþý (I. gereklidir. Daha doðrusu bunun belli ölçüde Emperyalist paylaþým savaþý) baþladýðýnda mümkün olduðunu söyleyebilsek bile, gerek- Avrupa’da sosyal devamý sayfa 15’de li olmadýðý kesindir. Çünkü Komintern’in fark- Demokrat partilerin kendi
20
DEVRÝM KOMÜNÝST
DEVRÝM ÝÇÝN DEVRÝMCÝ PARTÝ PARTÝ ÝÇÝN ÖRGÜTLÜ HAZIRLIK DEVRÝMCÝ KOMÜNÝST HAREKET MERKEZ YAYIN ORGANI
SAYI : 21
MART 2007
FÝYATI: 1,50 YTL
MART- MAYIS SÜRECÝNDE DÜZENÝN SALDIRILARI VE KOMÜNÝSTLERÝN POLÝTÝK, ÖRGÜTSEL GÖREVLERÝ ÜZERÝNE
Mart-mayýs süreci yaþadýðýmýz topraklarda sýnýf mücadelesinin ve toplumsal mücadelenin önemli gündemlerini içerir. Bu dönem, yýlýn belli günlerinde, özel gündemlerin anýldýðý ya da salt takvimsel eylem günleri olmalarýnýn ötesinde bir anlamý ifade eder. Solun ve devrimci hareketin farklý gruplarýnýn, öznelerin kendi anlayýþ, plân, yöntemiyle içinde yeraldýðý, fakat yalnýzca politik gruplarýn deðil, bu topraklardaki mücadele dinamiklerinin az çok yeralýp, sýnýf mücadelesinin mevcut seyrinin bir göstergesi olduðu ve doðal olarak karþý cephede yer alan burjuvazi ve onun devletinin de bu süreçte kendi sýnýf davranýþlarýyla müdahalelerde bulunduðu bir süreçtir Mart-Mayýs süreci. Dolayýsýyla bu sürece girerken ve bu sürecin içinde bulunduðumuz duruma kadarki politik geliþmeleri deðerlendirip, önümüzdeki sürece dönük sonuçlarý ele almak önem taþýmaktadýr. Hrant Dink cinayetinin ardýndan katili ve baðlantýlarýný ortaya çýkardýklarý ile övünen düzen güçleri, geliþmeleri kendi lehlerine sonuçlar doðuracak ve kendilerini aklama yönünde çeþitli manevralarla geçiþtirdiler. Yaratmaya çalýþtýklarý þovenist havanýn daðýlmasýný engellemek için “milliyetçiler hedefte” hezeyanlarýyla uþaklarýna küçük çaplý eylemler yaptýrmalarýnýn yaný sýra esas olarak medyanýn desteðiyle þovenist havayý diri tutmaya çalýþtýlar. Newroz eylemleri yaklaþýrken buna ihtiyaçlarý olacaðýnýn farkýndaydýlar. Bunun dýþýnda güvenlik önlemlerinin, kameralarýn, polisin yetkilerinin arttýrýlmasýnýn propagandasýný yaparak, ayný zamanda faþist cinayetlerin devletle baðlantýsýný gizlemeye, üzerini örtmeye çalýþtýlar. Son haftalarda asayiþ olaylarýný sürekli gündemde tutarak, baský önlemlerini toplumun geniþ kesimlerinin gözünde meþrulaþtýrmak için çabalarý da ayný politikalarýný devam ettirdiklerini gösteriyor. Newroz öncesi Kürt hareketine dönük baskýlarýný arttýrmalarý, bu cephede uluslararasý geliþmelerde (Güney Kürdistan ve Kerkük sorunu üzerinde) ellerini güçlendirme çabasýyla birlikte, Mart-Mayýs sürecine düzenin bir karþý saldýrý ile yaklaþtýðýnýn bir iþaretidir. Sokaðýn gerçek gündemi, düzenin saldýrýlarý ve toplumsal mücadelenin
yürütücülerinin mücadelesi olurken, düzen cephesi bir yandan cumhurbaþkanlýðý seçimi üzerinden, laiklik, baþörtülü eþ vs. gibi konularda kitlelere yapay gündem dayatýyor, diðer yandan da medyanýn pompalamasýyla kitleler bu gündem etrafýnda gerçek sorunlarýndan uzaklaþtýrýlmaya çalýþýlýyor. Þimdi tüm bunlarý birbirleriyle baðlantýlarýyla ve daha ayrýntýlý þekilde deðerlendirmeye çalýþacaðýz. Burjuva Düzeni Elini Güçlendiriyor, Olasý Geliþmelere Hazýrlanmaya Çalýþýyor Burjuva düzeninde demokrasinin biçimsel demokrasi olduðu her devrimci için bilinen bir gerçektir. Bu düzende varolan hak ve özgürlükler iþçi sýnýfýnýn, emekçilerin mücadeleleriyle elde edilmiþ olsalar da burjuvazinin demokrasisinin biçimsel eþitliðe dayandýðý genel olarak doðrudur. Bugün, burjuva demokrasisinin “demokrasi görüntüsünün” en temel yapýlarýndan olan temsili demokrasi kanallarýndaki biçimsel farklýlýðýn dahi silinmesi, tekelci dönemde burjuva demokrasisinin gelip gelebileceði yeri göstermektedir. Bu olgu dünyanýn hemen her burjuva rejiminin genel görüntüsüdür. Örneðin, Türkiye’de son genel seçimlerde parlamento da iki parti temsil edilmiþtir. Bunlarýn aldýklarý oy toplamý %53 olup, seçmenlerin yarýsýnýn oyunun parlamentoya yansýmamýþ olmasý, üstelik bu toplamýn da tüm seçmenlerin %40’ýna eþit olduðu düþünüldüðünde, burjuva demokrasisinin biçimsel demokrasi görüntüsüne dahi ihtiyaç duymamasý söylediðimiz gerçeði apaçýk göstermektedir. Burjuva demokrasisi çoktan beridir tarihsel sýnýrlarýna dayanmýþ olsa bile bu tarihsel ve nesnel
BU SAYIMIZDA
6 8 Mart Kavga Günü ve Komünistlerin Yaklaþýmý15
8 Alanlardan yoldaþlar ‘Hareket’i Deðerlendiriyor 15
Devrimci Komünist Hareket’e Bir Bakýþ
8 15
Devrimci Ýrade ve Cüretle Ýleriye Atýlmanýn ...
10 15
Proleter Devrime Ýmzamýzý Atacaðýz
9 15
Gazi Ayaklanmasý Sýnýfa Karþý Sýnýf Savaþýdýr 15 12 Komünist Enternasyonalin Ýlk Dört Kongresi ... 15 20