Siempre! 3074

Número 3074 • Año LVIII

5 2 4 35 42 4 4 6

2

EXHIBIR HASTA

7

03074

27-MA Y-12

CITEM

PrecIo deL ejemPLAr: $25.00 - UScy $3.80 Printed in mexico

Siempre! Presencia de México Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar. Jefe de Redacción: Enrique Montes García. Jefe de Información: Irma Ortiz. Director de La Cultura en México: Ignacio Solares. Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán. Fotógrafo: Mónica Cervantes Fotografía: Agencia El Universal Agencia France-Presse Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello. Fecha de impresión: 13 de mayo de 2012 periodicidad semanal E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) enriquem@siempre.mx (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Certificado de licitud de título y contenido, número 14870, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas el 13 de julio de 2010. Reserva de Derecho de Autor, número 04-2008-120311325100-102, con fecha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Publicada por Editorial Cruzada, S.A de C.V. (República Mexicana). Autorizada como publicación periódica, Administración de Correos Núm. 1, México D.F., 7 de julio de 1953. Permiso Núm. 007 07 53. Características 234851703. Franquicia Postal concedida el 14 de agosto de 1953 con oficio 217452. Número de control 1-08-93-80. Se pu blica todos los domingos. Oficinas Generales: Vallarta Nº 20, Col. Tabacalera, C.P. 06030, México D.F., Tels.: 5566-9355, 5566-9086, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015 Apartado Postal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México. Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90. Distribución en el interior de la República Mexicana y exportación a cargo de: Publicaciones CITEM, S.A. de C.V. Avenida del Cristo Nº 101, Colonia Xocoyahualco C.P. 54080, Tlalnepantla, Estado de México Teléfonos: 5366-0005 En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Despacho Basilio Arredondo.

Siempre! en internet: www.siempre.mx /SiempreMexico /@revista_siempre 4 • 13 de mayo de 2012

EDITORIAL

¿M

oral? Sí, moral. Porque mientras la candidata del PAN Josefina Vázquez Mota hablaba como la encarnación de la Santísma Trinidad y el candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador decía ser –para variar– el poseedor de la verdad absoluta, Enrique Peña Nieto nunca intentó burlarse, durante el debate, de la inteligencia de los mexicanos. Lástima que las encuestas no incluyen en sus mediciones el valor ético de las actitudes y propuestas de los políticos. Si lo hicieran, habrían coincidido en que la imagen de la panista –con todo y el humanismo religioso propio de una derecha ultraconservadora– fue, en varios sentidos, el de una máscara. Josefina recitó sus parlamentos como una niña que intentó aplicarse para que Felipe Calderón no la expulsara de la contienda, pero cayó en gravísimas contradicciones y ofensas a la moral pública. El verdadero escote no fue el de la edecán Julia Orayen sino la “audacia” de la panista cuando se montó en el cadáver de la niña Paulette para atacar al candidato del PRI. Peña anotó a su favor varios puntos cuando se lo hizo ver: “Usted utiliza un drama familiar para revivir su campaña”. La hipocresía es el antivalor que caracteriza a Vázquez Mota. En varias ocasiones –sin pruebas en mano– intentó vincular al PRI y a sus gobernadores con el crimen organizado. Peña se abstuvo, evidentemente, de contestarle con una pregunta que hubiera sido demoledora: ¿Qué participación tuvo el empresario chino Zhenli Ye Gon, acu-

Siempre!

El triunfo moral de Peña Nieto sado de tráfico de efedrina, en el patrocinio de la campaña cargo que le consiguió a su hermana Margarita en la de Felipe Calderón? Procuraduría General de Justicia, quien durante tres años cobró como si fuera abogada, cuando es, en realidad, El gemelo ideológico de la candidata del PAN, Bruno diseñadora gráfica? Ferrari, secretario de Economía, maestro en Ciencia del Matrimonio y la Familia, apologista de la Legión de Cristo, La automática renuncia de Margarita Vázquez Mota, a panegirista y financiero de Marcial Maciel, salió dos días raíz de que se hizo pública su contratación irregular en la después del debate a tratar de reforzar a su candidata en PGR, evidencia que la candidata trató de sacudirse rápidesgracia. damente el pecadillo de haber incurrido en tráfico de influencias. Como quien se siente bañado en agua bendita, dijo que los gobiernos del pasado –en obvia referencia a los Si Peña Nieto hubiera querido, se habría convertido el sexenios encabezados por el PRI– habían sido unos debate y el país en un estercolero. PAN y PRD llevaban lis“ladrones”. tas sus bacinicas. Peña… prefirió resistir. Muchos ciudadanos se preguntan si no ha llegado la hora de quitarle al PAN la aureola de santo inmaculado. Esta misma semana, la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados pidió investigar la desaparición de 400 mil millones de pesos en Pemex en el año 2010. Hace apenas un mes, los legisladores reprobaron las cuentas públicas 2008 y 2009 por opacidad, corrupción y desvíos. El Consejo Coordinador Empresarial denunció recientemente que el costo de la corrupción pública y privada en México asciende a 1.5 billones de pesos. El Reporte de Competitividad del Foro Económico Mundial 2011-2012 señala que México está reprobado por pagos irregulares y que el país está desprestigiado internacionalmente por la forma en que se otorgan las licitaciones.

Beatriz Pagés

Josefina Vázquez Mota utilizó más de un minuto en televisión para decir que ella es diferente porque encarna la honestidad del planeta. ¿Qué pensar, entonces, del

Siempre!

13 de mayo de 2012

•5

entrevista RosaRio Robles / Exjefa del gobierno capitalino

Ni Josefina ni AMLO pudieron tumbar a Enrique Peña Nieto La pelea en el debate estaba en quién

se

quedaría con el segundo lugar, y siguen empatados. 6 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

Moisés Castillo

“P

AN y PRD vienen hoy con la navaja muy afilada”, dijo el candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto. Y precisamente eso pasó en el debate que organizó deficientemente el Instituto Federal Electoral. Tanto la panista Josefina Vázquez Mota como el perredista Andrés Manuel López Obrador sacaron los “cuchillos bien afilados” y lanzaron críticas contra el puntero de las preferencias electorales. Era una estrategia lógica atacar al exgobernador del Estado de México, ya que les lleva una ventaja de más de 20 puntos porcentuales. Sin embargo, no pudieron soltar un gancho fulminante que lo hiciera tambalear. ➤ Siempre!

Foto: Alberto Chio

13 de mayo de 2012

• 7

entrevista A pesar del formato rígido y con una producción insufrible se vio un debate y una confrontación principalmente entre Peña Nieto y López Obrador. Vázquez Mota se perdió en sus ataques poco afortunados y en su tono discursivo de superación personal. En tanto, Gabriel Quadri sin nada que perder, se presentó como un “candidato ciudadano” ofreciendo propuestas articuladas y en ciertos momentos pareció un “escudero” al defender al candidato priista en temas como los segundos pisos y en la modernización de Pemex. Le metió algunos raspones al perredista cada vez que el tabasqueño se lanzaba contra el aspirante del tricolor.

todos vencedores Al final del debate todos se proclamaron vencedores. Enrique Peña Nieto fue mesurado y afirmó que la gente tendrá que decidir

8 • 13 de mayo de 2012

quién ganó el primer encuentro entre los candidatos a la Presidencia de la República. “No me compete a mí juzgar sino a la sociedad mexicana. Serán ellos y sólo ellos quienes determinen a través de su voto… Lamenté tener que dedicar parte del tiempo a tener que responder a señalamientos de dos de los adversarios, pero tratando siempre de anteponer en todas mis participaciones la propuesta.” Por su parte, Andrés Manuel López Obrador aseguró que ganó el debate porque a su movimiento le asiste la razón. Justificó sus ataques contra el priista y su plan de exponer pocas propuestas. “No fueron ataques, describí la realidad. Nos fue muy bien y cumplimos el propósito de informar, porque hay una falta de información porque muchas cosas no se saben en nuestro país… El objetivo nuestro es informar sobre quién es Peña Nieto y que quienes mandan en este país quieren imponerlo para seguir haciendo sus jugosos negocios.” Asimismo Josefina Vázquez Mota afirmó que pudo contrastar su proyecto con el de otros candidatos. “Fuera de este formato, que se ha reiterado es muy rígido, para mí fue una gran oportunidad, pude hacer propuestas considerables y al mismo tiempo hacer este debate de contraste, donde señalé con cifras duras, hechos reales.” Finalmente, el candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri, presumió que fue el único que ofreció propuestas y lamentó la actitud de sus contrincantes. “Creo que me ignoraron, no sé si afortunada o desafortunadamente para mí. Creo que desafortunadamente para mí, sinceramente, y para la ciudadanía, porque a mí me hubiera encantado debatir y contrastar con detalle.” Quizás uno de los momentos más polémicos fue cuando López Obrador acusó a Peña Nieto de favorecer a Televisa tras pagar presuntamente más de 691 millones de pesos por servicios de promoción. Sin embargo, el candidato priista contraatacó y expuso claramente: “Insuficiente el tiempo para realmente responder a quienes hoy han dedicado parte de su exposición o buena parte a lanzar ataques a un servidor. Yo le diría a Andrés Manuel: si la televisión hiciera presidentes, usted sería presidente, porque en su gestión como jefe de gobierno destinó más de mil millones de pesos, y aquí tengo los documentos que lo acreditan.” De acuerdo con del Centro de Análisis e Investigación “Fundar”, entre 2005 y 2010, el gobierno del Estado de México gastó en Comunicación Social 646.6 millones de peFoto: Alberto Chio

Siempre!

sos. Mientras tanto, el gobierno del Distrito Federal gastó en el mismo periodo mil 833 millones de pesos. Es decir, casi el triple. Por otro lado, el gobierno federal gastó 16 mil 566 millones de pesos en Comunicación Social. Es decir, casi 25 veces más que el Estado de México en el mismo periodo. Para Rosario Robles, exjefa del gobierno capitalino, el plan era bajarle puntos a Peña Nieto, pero tanto Vázquez Mota como López Obrador se llevaron la sorpresa de que el priista respondió a los cuestionamientos y además ofreció soluciones en temas importantes como la seguridad pública y la generación de empleos. “Llegó ahí a defender su ventaja, a decirles que ‘por supuesto que puedo gobernar este país’. Llegó a decir que tiene la capacidad de establecer un diálogo con todos. Logró su objetivo de defenderse y proponer. Los otros dos, que lógicamente su apuesta era tumbar al puntero, no lo lograron y salieron con las manos vacías.”

Ejercicio democrático ¿Qué le pareció el debate? ¿Se cumplieron las expectativas? Evidentemente el debate es muy importante porque es un ejercicio democrático que vale mucho la pena, ya que permitió que estuvieran los cuatro candidatos en condiciones de igualdad presentando sus propuestas, contrastándolas y esto le da elementos al electorado para tomar decisiones. Sobre todo para aquellos que todavía no han decidido por quién votar y están en ese rango de indecisión. En ese sentido, es un ejercicio importante independientemente de los problemas que tuvo el debate en cuestiones de producción y la manera en como fue transmitido. Pero en el fondo creo que fue un ejercicio muy valioso y qué bueno que un porcentaje muy alto de mexicanos lo pudo ver, según los ratings que se han publicado. Siempre establecí que había la apuesta de los dos contendientes que van por debajo de las preferencias electorales —sin tomar en cuenta a Quadri— en el sentido de que Enrique Peña Nieto no podría sostener un debate, no tenía la capacidad de debatir y rebatir, confrontar, defender propuestas. La panista y el perredista abarataron su discurso y nunca se imaginaron que el mexiquense iba a estar a la ofensiva. De hecho por eso López Obrador exigía una cadena nacional para que todo el mundo viera el debate y el momento estelar para exhibir que Peña Nieto era “incapaz de articular frases y propuestas”. ¿Cómo califica la participación de Josefina Vázquez Mota? Siempre!

Al principio muy bien, lo que pasa es que la vi perdiendo fuerza a lo largo del debate, desapareció. Se concentró más en los ataques reiterados y no en sus propuestas. Llegó un momento en que la discusión básicamente fue entre Peña Nieto y López Obrador. También tiene que ver por el formato del debate, impide un cara a cara. Es decir, cuando le tocaba a un candidato responder la réplica o hacer su réplica ya había pasado media hora el cuestionamiento. Es un formato que no se presta mucho para contestar de inmediato. Pero ella no respondió cuestiones importantes. ¿Por qué propone cosas que su partido no ha impulsado en 12 años en el poder? También cuestiono que se presente como una candidata “ciudadana” cuando ella ha estado en los círculos del poder, en lo cargos de más alto nivel. Fue secretaria de Desarrollo Social y de Educación. Fue líder de su bancada en la Cámara de Diputados, entonces pertenece al grupo de poder de este país. Más allá de algunas propuestas como la escuela de tiempo completo, toda esta visión represiva y de seguir en la lógica de la estrategia antinarco simplemente no la comparto. ¿Le funcionaron a Andrés Manuel López Obrador los ataques directos contra Enrique Peña Nieto? Esperaba esa actuación de López Obrador, iba a dedicarse a atacar, era lógico. Pensé que en algún momento sacaría algún tipo de información que luego presenta como verdades a medias. Fue predecible que siguiera esa estrategia en un debate de esta naturaleza. Su discurso es reiterado y gastado. Es el mismo que hemos escuchado una y otra vez. Es un discurso que no le dice mucho a los jóvenes que van a decidir esta elección y que no le habla a las mujeres que son definitivas para el 1 de julio. Pienso que López Obrador perdió una gran oportunidad. ¿Quadri ganó el debate como lo señalaron varios medios de comunicación? Su desempeño fue muy bueno. Es un hombre que tiene una formación académica que es capaz de proponer y plantear una serie de situaciones favorables para el país. Lo que pasa es que es muy fácil ser ganador cuando no estás en la competencia, y pues nadie te voltea a ver. En ese contexto navegas con facilidad y es muy simple presentarte como candidato “ciudadano” cuando en realidad ningún ciudadano de este país puede ser candidato presidencial. No es cierto que sea un “ciudadano”, ahora es un político que tiene el apoyo y el respaldo de un liderazgo como el de Elba Esther Gordillo. Hubo situaciones en las cuales él no se vio en la necesidad de aclarar, situaciones que están ahí detrás de su candidatura y no las aclara porque no está en la competencia real, nadie lo voltea a ver. En esa circunstancia él puede ser el ganador del debate. ➤ 13 de mayo de 2012

• 9

entrevista Dos propuestas esperanzadoras ¿Hubo alguna propuesta que le sorprendiera, viable o factible? Me gustaron dos propuestas de Enrique Peña Nieto. La de seguridad social universal. Esto me parece muy importante, ya que estamos hablando de que todos los mexicanos tengamos acceso a la seguridad social y él vincula esta propuesta a la cuestión de salud, alimentación y seguro de desempleo. La segunda es replantear la estrategia en materia de seguridad. Peña Nieto dijo que el gobierno no ha escuchado las voces que piden un cambio en el plan antinarco y él habla de replantearlo. Esos dos aspectos a mí me dan esperanza. Estamos hablando de un enfoque social en el que todos los mexicanos sin distinción tengan acceso a un piso básico de seguridad social. Y que en materia de seguridad pública habrá un replanteamiento de esa estrategia que ha llevado a México a tener 60 mil muertos. ¿Qué haría si estuviera en la posición de Vázquez Mota y López Obrador, que no logran levantar en las preferencias electorales? Obviamente la tienen muy difícil y ellos en el debate hicieron lo que tenían que hacer: tratar de bajar al puntero, tratar de que perdiera puntos. Es algo natural, estaban en la estrategia adecuada pero fallaron en el discurso. En el caso de López Obrador es un discurso viejo y al final de cuentas atacó pero no fue un golpe certero y finalmente se le revirtió. Ha tenido una campaña consistente, ha ido poco a poco remontando negativos, aumentando su simpatía, pero no le da para acercarse a otro perfil de personas. Josefina se desplomó y no le veo la fuerza y el empaque para darle una vuelta a esta elección. ¿El electorado está dando un voto de castigo a los dos sexenios panistas? Josefina carga con ese fardo que es el gobierno calderonista. Este último sexenio que nos ha dado más violencia, más pobreza y más desigualdad. Y está en una situación muy difícil porque no se puede deslindar del gobierno porque su partido no lo permite y además ella fue parte de esta administración. Por otro lado, quiere aparecer como ciudadana como si no tuviera esta carga panista. Eso es imposible porque todo mundo sabe que es representante del panismo. Sobre todo lo saben las mujeres porque alude mucho a nosotras y ya no queremos más de lo mismo. No queremos seguir recogiendo los cadáveres de nuestros 10 • 13 de mayo de 2012

Foto: Agencia El Universal

hijos. Ya no queremos ver masacrados a nuestros jóvenes y ella tendría que salir a decir que está totalmente en contra de la estrategia calderonista. ¿El debate ayudó o confundió más al electorado rumbo al 1 de julio? Pienso que no cambian las circunstancias cuando hay una ventaja tan grande como la que tiene Enrique Peña Nieto. Realmente los debates los ve la gente que de alguna manera está decidida por quién va a votar. Los indecisos creo que salieron igual, tal vez un porcentaje de ellos se van con Quadri. No creo que haya una modificación significativa en las tendencias electorales. Salió todo mundo en la misma circunstancia en la que entró. Peña Nieto defendiendo su ventaja y los otros tratando de remontar. Para mí la pelea en el debate no estaba tanto en el puntero sino quién se quedaría con el segundo lugar, y siguen empatados.

Siempre!

EntrEvista Eduardo HucHim/Especialista en materia electoral

Peña Nieto derrotado por puntos y no por nocaut

P

nora rodríguEz acEvEs

ara el voto duro, el debate presidencial no tiene mayor impacto, el impacto está entre los indecisos o entre el grupo de ciudadanos que ya tiene una intención de voto preliminar, porque ellos eso dicen, que pueden cambiar su preferencia al momento de depositar la boleta en la urna; entre estos dos grupos es donde está el mayor impacto del debate presidencial. Por eso, hubo un déficit en el debate de parte de los candidatos: Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri, porque “no tiene caso que se dirijan o que piensen en su voto duro, ese voto duro ya lo tienen, es suyo y va a serlo por cualquier cosa que ocurra de aquí al 1 de julio. Esa no puede ser la meta. En cuanto a conquista de voto, lo que tiene que ser la meta son los indecisos y los que teniendo una definición preliminar dicen, ellos mismos, que pueden definir, pueden cambiar el sentido de su voto, a ellos es a quienes tenían que dirigirse todos los candidatos, y no lo hizo ninguno”. “Esa franja del electorado es la que está en disputa, es la que va a definir la elección y fueron los ausentes en el debate, por eso ahí hay un déficit de los cuatro candidatos”, asegura Eduardo Huchim, especialista en materia electoral. Luego de que el pasado 6 de mayo se llevó a cabo el primer debate presidencial entre la candidata Josefina Vázquez Mota del PAN, y los tres candidatos: Enrique Peña Nieto del PRI, Andrés Manuel López Obrador del Movimiento Progresista —PRD, PT y MC— y Gabriel Quadri del Partido Nueva Alianza, el también exconsejero electoral del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF)

Siempre!

explica a Siempre! que “a pesar del formato rígido que tenía este primer debate, a pesar de las restricciones para la realización de un debate real, a pesar de que las preguntas fueron dadas a conocer con antelación, lo cual le quitó frescura a las respuestas, a pesar de esta indebida fijación de la cámara en solamente una cierta distancia de los candidatos de tal forma que solamente se les ve el rostro, parte del cuerpo, incluso las fotografías que mostraban fuera de ese cuadro no se veían, porque la cámara permanecía fija, a pesar de todos estos inconvenientes el debate finalmente fue debate, hubo propuestas, hubo exposición de ideas, hubo no sólo exposición sino contraposición de ideas, hubo ataques directos, frontales, personales, entre los distintos candidatos quizá con excepción de Gabriel Quadri, de tal suerte que podemos hablar de que hubo un debate”. “Dicho esto también hay que decir que es necesario que se revise el formato de este tipo de encuentros entre candidatos, ya que el debate es un elemento, un factor muy importante en cualquier democracia y merece tener un mejor diseño, más flexible, quizá por pensar en algo distinto con la participación de dos, tres, periodistas que sean quienes pregunten a los candidatos y ellos mismos puedan repreguntar, si los candidatos no responden lo que se les pregunta, con una idea de innovación que podría introducirse. Por supuesto, entre nuestros políticos prevalece una tendencia a asegurarse, no meterse en demasiadas complicaciones y quizá una posibilidad como ésta no sea acordada, pero como quiera debiera considerarse, debiera pensarse ya en otras opciones que permitan un intercambio de ideas y de ataques que puedan ser más interesantes todavía, como decía al principio, sin dejar de decir que

‰

13 de mayo de 2012

• 11

EntrEvista el debate si bien no llenó las expectativas sí fue realmente un debate”. Pero habría que darle, asegura, “más flexibilidad y dejar de darles demasiados “seguros” a los candidatos como es el hecho de que no solamente se difunden los temas sino incluso las preguntas, lo cual me parece algo que pareciera que fueran a debatir niños de primaria en vez de ciudadanos políticos que aspiran nada menos que a dirigir el país”. Aunque para Huchim hubo más confrontación, hubo más ataques que exposición de ideas o propuestas, “excepto en el caso de Quadri, que su papel era muy cómodo, puesto que él no tenía nada que perder y la verdad es que sí ganó, es

12 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

convincente a la batería de ataques que le lanzaron sus dos adversario”. Sin embargo, desde mi perspectiva hay que decir que “si bien Enrique Peña Nieto fue el candidato derrotado, en la discusión para referirnos al pugilismo, a las peleas, fue derrotado por puntos, no fue noqueado; es decir, pudo reaccionar y replicar y contrarreplicar en una forma en la que él también lanzó ataques contra sus adversarios, no se limitó a defenderse por eso digo que siendo para mí el candidato derrotado, lo fue por puntos y no por nocaut”. En este sentido, “si medimos quién fue el ganador con base en los puntos que en las preferencias, en las intenciones de voto pierde o gana, lo que se puede ver hasta este

momento —7 mayo— es que al candidato puntero, Enrique P e ñ a Nieto, no le está costando demasiado el resultado del debate. Hasta ahora solamente hay una encuesta, que es la de Milenio, que dice que quedó igual, habrá que ver otras encuestas, pero parecería que el resultado del debate no lo afectó de forma importante. En cambio el que ha resultado ganancioso así sea con unos pocos puntos porcentuales es Gabriel Quadri, que su mejor ganancia fue el hecho de que se posicionó; antes del debate presidencial Gabriel Quadri era un perfecto desconocido, ahora ya no lo es”. “En resumen, pareciera que el resultado del debate, independientemente, de a quién se considere ganador o perdedor pareciera que no tendrá un efecto amplio sobre las intenciones de voto para Peña Nieto y esto no es extraño, en México hemos tenido de todo, si recordamos por ejemplo la elección de Ernesto Zedillo, los puntos en aquellas incipientes encuestas de 1994, los puntos que ganó Diego Fernández de Cevallos después del debate fueron muy notables, es decir, ahí el debate influyó para las preferencias de voto, aunque no influyó finalmente para el resultado de la elección, por razones que no vamos a examinar ahora, en cambio, yo tengo muy presente el caso de Eruviel Ávila en el Estado de México, donde evidentemente Alejandro Encinas ganó el debate de principio a fin y el segundo mejor en desarrollo fue el candidato del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, para mí fue el segundo lugar y Eruviel el tercero y, sin embargo, en la medición siguiente al debate lo que logró Alejando Encinas fueron si acaso uno o dos puntos por-

‰ Siempre!

13 de mayo de 2012

• 13

Fotografías: agencia El universal/www.shutterstock.com

uno de los que ganó, no ganó el debate, pero para mí hubo tres ganadores: Gabriel Quadri, Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador y un perdedor, un derrotado que se llama: Enrique Peña Nieto, porque no pudo responder de manera

EntrEvista centuales que no significaron nada, entonces tenemos de las dos cosas en la historia mexicana de debates, de tal suerte que no puede asegurarse que el debate no vaya a influir, puede no influir en las intenciones de voto, pero también puede influir, por eso digo que en México tenemos de los dos”. Eduardo Huchim coincide con los especialista en el mercado de opinión pública y encuestadores en que tendría que pasar en el país algo extraordinario o grave para que las preferencias electorales se modificaran: “En efecto, para que las intenciones de voto cambiaran, porque Peña Nieto tiene una ventaja en torno a los 20 puntos porcentuales en este momento; según la encuesta de seguimiento diario Milenio-GEA/ISA, Peña no se movió, tiene 46.9, y Josefina sí bajó algunas décimas, tiene 26.2 más o menos, se mueve en ese marco, es una ventaja muy amplia; pero quisiera recordar también lo que siempre enfatizan los encuestadores, las encuestas son fotografías instantáneas que reflejan la intención que reflejan con mucha fidelidad, si están bien hechas porque ya sabemos que hay encuestas patito, reflejan con mucha fidelidad la intenciones de voto del momento y no pueden ser consideradas como un pronóstico de lo que ocurrirá uno o dos meses después, dicho de otro modo, el candidato priista Enrique Peña Nieto tiene sin duda la seguridad de ganar la elección sí la elección fuera hoy, pero como no es hoy, no hay una seguridad absoluta, aunque puede conducirse con mucha tranquilidad por la ventaja que tiene tan amplia”. Además, agrega el escritor y periodistas, “por supuesto también ciertos actos de campaña, no solamente los spots, no solamente los discursos, pienso por ejemplo en lo que acaba de anunciar López Obrador, que hará campaña con lo que él llama su gabinete, los políticos y personajes que en caso de ganar serían los secretarios de Estado, sería su equipo de gobierno. Esto es importante ya que el gobierno, como sabemos un buen gobierno, un gobierno eficaz, un gobierno que pueda definir políticas públicas realmente en beneficio para la sociedad, este gobierno no puede ser de un solo hombre sino que requiere un equipo que es el que instrumentará el programa de gobierno. si ese equipo falla, aun cuando el presidente sea un estadista notable, un político de primera, no podrá ejercer un gobierno eficaz con resultados de beneficio para la población porque, insisto, un gobierno eficaz, un buen gobierno no puede ser de un solo hombre, entonces el 14 • 13 de mayo de 2012

hecho de que se panteen los que acompañarán al posible presidente en su tarea de gobernar, es importante, es un elemento que el votante debería tomar en cuenta; y más aún, algo semejante deberían hacer los otros candidatos como un elemento de información para la sociedad, para el electorado, a fin de que tomen con bases más informadas la decisión de voto, la decisión de por quién votarán el uno de julio”. “Actos como éste podrían influir en que las intenciones de voto aumentaran para López Obrador en este caso, tampoco digo que vaya a ocurrir, digo que podría, porque es un elemento importante y novedoso dentro de la campaña”. Sobre el formato del debate, éste fue pactado por los representantes de los distintos candidata y candidatos y de los partidos políticos, asegura el consejero presidente, Leonardo Valdés, luego de las múltiples críticas e inconformidades por parte de la elite política y de la opinión pública sobre la rigidez y acartonamiento del debate, a lo que responde Eduardo Huchim, “ciertamente los partidos son los que tomaron los acuerdos para que el debate fuera como fue, por supuesto la responsabilidad del Instituto Federal Electoral no puede, sin embargo, ser delegada a los partidos, el IFE por ley y porque así lo aconseja el sentido común debe escuchar lo que tengan que plantear los distintos partidos políticos, pero el responsable en la organización es el IFE, quien tiene atribuciones para tomar decisiones, incluso, contra lo que opinen los partidos políticos, para eso es el árbitro”. “Imagínese que en un juego de futbol el árbitro esté sujeto a los acuerdos entre los equipos que juegan, ¡no puede ser!, ¡no! El árbitro tiene que escucharlos, desde luego que sí, pero no necesariamente cumplir al pie de la letra lo que ellos quieren. Lo que los partidos políticos quieren, por ejemplo, es evidente y que es una torpeza, mantener la cámara fija en el candidato sin siquiera ampliar la toma para que se pueda ver lo que se está mostrando, eso, obvio que es un error y es obvio que es un error compartido por los partidos políticos y por el Instituto Federal Electoral, no puede el IFE delegar sus atribuciones en lo que decidan los partidos, porque ahí pareciera que lo que quiere es blindarse para que a la hora de que algo salga mal pueda decir: es que así lo acordaron los partidos, como literalmente lo dijo el consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita.” Siempre!

Fotografías: Ag

encia EL UNIV

ERSAL

eNtrevista

ErnEsto VElázquEz BrisEño/Director General de TV-UNAM

Formato anticuado

poco eficiente y carente de

atractivo visual Nora rodríguez aceves

‰ Siempre!

13 de mayo de 2012

• 15

EntrEvista

S

e le ha atribuido al Instituto Federal Electoral (IFE) el formato del debate presidencial, algo que fue consensado por los partidos políticos, le hemos atribuido a la producción televisiva y al productor responsable limitaciones creativas que en realidad no lo son, ni desde el planteamiento original del IFE ni desde el planteamiento del propio realizador productor, sino que están determinadas por este acuerdo que hace que sea un formato anticuado, poco eficiente, absolutamente carente de atractivo, que no involucra al televidente en las reacciones y en el comportamiento de los candidatos y que, evidentemente, hay que mejorar para el debate del 6 de junio próximo, afirma Ernesto Velázquez Briseño, director de Televisión Universitaria en la Universidad Nacional Autónoma de México (TV-UNAM). “Si hay un consenso de un formato son los responsables de televisión y de comunicación de los partidos los que debieron de haberse puesto de acuerdo y los que debieron de haber orientado a sus candidatos, y aquí sí eximo totalmente al productor y al IFE de responsabilidad y me parece injusto que les quieran atribuir a ellos responsabilidades que son en realidad de los partidos políticos.” Velázquez Briseño explica a Siempre! que “el formato que han decido los partidos políticos, es un formato demasiado rígido que lleva a que finalmente se vea ya televisivamente muy anticuado, muy poco atractivo, para el televidente, y muy restringido para el productor. En los últimos días se dieron opiniones contrarias a la producción televisiva que tuvo el debate sin el conocimiento de que las circunstancias especificas técnicas que tuvo la realización televisiva estuvieron determinadas por ese consenso entre los partidos, y a final de cuentas ahora ellos mismos se darán cuenta de que es necesario modificar esas condiciones tan restrictivas y tan obstruyentes de la realización audiovisual”.

Poca dinámica Como seguramente se dio cuenta el televidente, “las cámaras estaban ancladas, estaban amarradas a determinadas tomas y encuadres, lo que impidió, salvo al principio y en algún momento fugaz al final, tener una panorámica de las reacciones de los candidatos a las posturas o incluso a los ataques que se planteaban unos a otros. Los 16 • 13 de mayo de 2012

formatos internacionales que hay de debates son totalmente contrarios a ellos, el televidente tiene que ver las reacciones de los otros personajes que están participando mientras uno de los candidatos habla, las cámaras deberían de tener un movimiento mucho más dinámico, y esto a final de la historia es la producción televisiva del debate como uno hecho con un formato absolutamente anticuado como si no hubiera recursos televisivos suficientes, de tal suerte que me parece que la experiencia de este primer debate permita que la autoridades electorales puedan hacer que los partidos políticos entiendan que esto debe tener otra dinámica”. En este sentido, el coordinador de la Red Universitaria de Video, Televisión y Nuevas Tecnologías de las Instituciones de Educación Superior de México señala lo que se gana o se pierde con este formato rígido y cerrado en el que los partidos políticos insisten. “Había la percepción de que al abrir el formato y no hacerlo como lo hicieron podría de pronto la realización televisiva desatender la postura del candidato que estaba al habla, sin embargo, en una buena producción televisiva esto no sucede; es muy fácil observar la postura del candidato que tiene el uso de la palabra, pero al mismo tiempo medir las reacciones y la manera como físicamente se comportan y actúan y se expresan, hasta en sus reacciones faciales o de sus actitudes, los otros participantes del debate. ¿Qué perdemos?, perdemos una riqueza televisiva, la televisión es un medio muy dinámico, y lo único que han hecho es quitarle el dinamismo, si me permite hacer paráfrasis de una imagen muy afortunada que tuvo Octavio Paz hace mucho tiempo cuando hacia la crítica de una obra de teatro. Paz dijo que lo único que le había faltado a esa obra de teatro que criticaba él en algún ensayo era teatralidad; lo que desde luego era una crítica lapidaria. Haciendo una analogía podríamos decir que lo que le quitaron son las capacidades que tiene la dinámica audiovisual de la televisión al quererlo cerrar en tomas fijas en medium shot que de pronto no permite ese dinamismo ni permite contemplar el conjunto del escenario donde se lleva a cabo. ¿Qué ganaríamos con este formato?, pues una aparente fidelidad y puntual registro de lo que está diciendo cada candidato, pero se está ganando muy parcialmente y se está perdiendo muchísimo más”. Siempre!

Necesaria mayor intervención Ante la mala experiencia del pasado domingo, 6 de mayo, con el formato del debate presidencial donde participaron la candidata Josefina Vázquez Mota, y los candidatos Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri, los cuales tuvieron algunas complicaciones técnicas para transmitir televisivamente sus propuestas, ideas, así como sus acusaciones y ataques, Ernesto Velázquez expone lo que para él sería un buen modelo de debate para México: “Me parece que debería de ser un modelo en el que exista una interacción de todos los candidatos sobre un determinado tema y que permita –desde luego con las condiciones de respeto fundamentales que cada candidato estoy seguro que tendrían que acatar y que estarían de acuerdo en acatar– que pudiéramos ver sobre los mismos temas las posturas de los distintos candidatos y, al mismo tiempo, quitarle un poco el rigor a la duración de las intervenciones, que obliga de alguna manera a que las ideas no sean expresadas con la solidez que se requiere. Es cierto que siempre hay que poner límites, no excederse de tanto tiempo en la intervención de cada uno, pero entre los ataques y las decisiones personales que tomaron de cómo asumir el debate, no pudimos

saber de verdad sus propuesta ni sus posturas ni confrontar las posturas entre uno y otro sobre los mismos temas y eso debería de estar incluido en el formato del debate”. “Me parece que si permiten flexibilizar la realización televisiva con temas más dinámicas, con tomas abiertas y, al mismo tiempo, se dinamiza también el debate dando oportunidad a que un mismo tema sea analizado en los tiempos que se den; pero con un poco más de holgura sobre el mismo asunto le permitirá al televidente, al ciudadano, comparar cuáles son las posturas que en tal materia tiene cada uno al final de la historia. El resultado de este primer debate que hemos visto hace unos días es que sabemos muy parcialmente lo que opina en materia de seguridad uno, pero no los otros tres, o en materia de educación uno, pero no los otros tres, o en materia de economía nada más lo que dijeron dos, de tal suerte que no está abundando en lo que realmente debería de propiciar, en una confrontación de las propuestas y de las ideas para que el ciudadano, en este caso el televidente o el radio escucha, pueda construir su opinión y pueda formar su criterio y eventualmente con ello su decisión electoral”. El también profesor del Centro de Capacitación Cinematográfica señala en torno a las opiniones que se

‰ Siempre!

13 de mayo de 2012

• 17

EntrEvista han vertido sobre que en el debate los candidatos sólo se dedicaron a repetir sus spots de campaña, que “lo señalan precisamente porque no vimos posturas, pero eso ya es más responsabilidad de los candidatos que estuvieron presentes, más que llegar con el tema de plantear sus posturas llegaron con el tema, la frase ya elaborada o el ataque previo diseñado, y se vuelve francamente lamentable que así sea. No hubo una postura, una revisión de posturas sólidas como podía darse en otro debate y nos hemos quedado ya en el posdebate, en el anecdotario de ataques, de sucesos menores, y no la parte sustantiva”. “Yo sí me atrevería a decir, si hicieran ustedes una encuesta preguntándole a un televidente común: usted recuerda lo que dijo X candidato en materia de seguridad, no lo recordarán, lo que recordarán son los ataques o los detalles de este formato rígido audiovisual que los hacía contrastar con lo que todos los días y a todas horas ve de dinámica televisiva cualquier televidente o cualquier radioescucha y que de alguna manera esto frivoliza y permite o más bien lleva a la desatención de lo fundamental que debería de tener un debate entre cuatro candidatos a la Presidencia de la República”.

da más en que todo sea una respuesta a veces teledirigida o a veces memorizada”. En este mismos sentido, el escritor, periodistas y profesional de la televisión, agrega “imagínese los partidos: convienen un formato, luego en el posdebate los medios o la opinión pública responsabiliza al IFE y al realizador cuando ellos no son responsables del formato que acuerdan los partidos, y por otro lado los propios partidos no le dicen a sus candidatos con claridad cuál será el formato y resulta que entonces los vemos sacando letreros que están fuera de cuadro y que el productor no puede abrir la toma por lo que convinieron los partidos, entonces si los partidos no toman una decisión inteligente de modificar las condiciones de los debates, pues esto es simplemente que cada veztendrá menos interés para la ciudadanía y menos información y menos datos relevantes para establecer un criterio”. Por lo tanto, “inevitablemente, no creo que haya un solo partido que esté satisfecho con cómo se vio, con cómo dio, cómo se oyó y con cómo se resolvió; a ninguno le convino, ni siquiera al propio candidato Gabriel Quadri, que aprovechó el tipo de propuesta personal que llevaban los candaditos, pero el formato a él mismo no le permitía aprovecharlo de otra manera”. Siendo así, “desde el punto de vista de comunicación, el candidato Quadri muy inteligente al presentar una postura que se convertía en un contrapunto frente a lo que hacían los demás, pero honestamente no hubo ningún ganador ni televisivamente ni en términos de los candidatos ni en términos de comunicación ni en términos televisivos ni en términos ciudadanos, porque el debate no funcionó como debió de haber funcionado, siendo una oportunidad tan espléndida para esta confrontación de ideas y desde luego que la experiencia del primero determinará muchísimo tanto el formato como la posición, la postura y la presencia de los candidatos en el segundo debate presidencial”.

Se ha criticado mucho que se les hayan

proporcionado con

antelación los temas y

Preguntas y temas anticipados

las preguntas del debate

Otro punto que se ha criticado mucho entre la opinión pública es que se les hayan proporcionado con antelación los temas y las preguntas del debate a los candidatos, lo que para Velázquez Briseño, “hicieron un sorteo con temas y con preguntas, entiendo que las preguntas en específico no las tenían como conocidas sino que sabían los temas generales, pero el verdadero factor de importancia en un debate es que de manera sorpresiva y sin ningún tipo de aviso previo puedan enfrentar, porque así estamos esperando que sea alguien que quiera obtener la candidatura a la Presidencia, debería estar listo para enfrentar cualquier tema con solidez y de manera solvente, de tal suerte que hacerlo prediseñado pues abun-

a los candidatos.

18 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

entrevista EnriquE OrtEga / Director de Comunicación The VES Group

AMLO decepcionó hasta a sus propios

seguidores Moisés Castillo

D

icen que la imagen es lo único de nosotros que conocen casi todos los demás. Pero cuando se habla de política es trascendental definir el mensaje en argumento e imagen. Y más en una campaña presidencial como la estamos viviendo en México. Sólo hay que revisar cómo ganó Vicente Fox en el 2000: con su imagen de ranchero con botas advirSiempre!

tió sin titubeos: “Dejaremos atrás a alacranes, alimañas, sanguijuelas, tepocatas, víboras prietas y demás arácnidos que se atraviesen en el camino”. Y rebasó al entonces candidato priista Francisco Labastida. Su terquedad del “Hoy, hoy, hoy” lo llevó al éxito electoral y sacó al PRI de Los Pinos. La vestimenta del candidato fue expresión misma de su discurso para una sociedad que exigía un cambio. ➤

Fotos: Agencia El Universal / Gráficos: Shutterstock

13 de mayo de 2012

• 19

entrevista El debate presidencial fue importante para conocer las propuestas de los candidatos pero también cómo y qué expresaron para pedirle el voto a la gente. Sin duda, en un debate televisivo la imagen sustituye al ideario del candidato. Dicen los expertos en imagen pública que lo más importante para un político es su reputación: lo que la gente percibe antes y después de un evento trascendente como el celebrado el pasado 6 de mayo. Para Enrique Ortega, consultor en imagen pública y catedrático de la Universidad Anáhuac, el debate lo ganó Gabriel Quadri tanto en imagen como en propuestas. Sin embargo, aclara que el candidato de Nueva Alianza no busca ganar la presidencia sino conseguir que su partido no pierda el registro. Por lo que en ese sentido está fuera de la competencia: ninguno de los otros aspirantes se refirió a su persona. El director de Comunicación de The VES Group asegura que lo significativo del debate era ver cómo se comportarían Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, los dos adversarios importantes de Enrique Peña Nieto. Y para el especialista en imagen pública el político tabasqueño fue el gran perdedor de la noche. “López Obrador decepcionó. Incluso en la parte de imagen física. Se veía cansado, portó un traje negro que le quedaba grande y una corbata —como dice Andrés Bustamante, el Güiri-Güiri—, de color incierto. En algunas teles se veía morada o vino. Es un color pésimo para televisión. La corbata estaba chueca y el traje mal corta20 • 13 de mayo de 2012

do lo hacía verse fatigado. Hace unas semanas en la Ibero lo ovacionaron porque se veía jovial y fresco. Y en el debate se desdibujó completamente.”

La imagen cuenta mucho ¿En materia de imagen pública quién ganó el debate? Sin duda Gabriel Quadri. Generó con acierto el mensaje de “yo no soy un político, soy un ciudadano”. Y lo dijo durante todo el debate. La gente se lo cree, lo ve y dice “este cuate me cae bien, tiene simpatía”. Por otro lado, Quadri tenía un traje muy moderno de solapa delgada, una corbata delgadita, remitiendo mucho al estilo vintage de los años 50. Una camisa impecable blanca y acompañado de sus tradicionales lentes, su bigote muy poblado, sus chinos despeinados, que remiten a ese personaje inteligente, un científico loco y ves a una persona despreocupada. Es lo que ha tratado de vender y le ha funcionado. Las encuestas no mienten: apenas tenía casi el 2 por ciento de las preferencias electorales y hoy tiene 4.7 puntos según GEA-ISA. Mencionas que Quadri fue el ganador, ¿y el perdedor? Fue López Obrador. Y fue perdedor no porque carezca de propuestas, tiene buenas propuestas, está bien calificado por Arena Electoral, pero el problema es que decepcionó, incluso a sus propios seguidores. Eso te habla mucho de una gran derrota. Hay un detalle en el que poca gente se fijó: hay una hipótesis de que López Obrador tiene un problema de salud porque durante el debate si te das cuenta hay una mejilla más inflamada que la otra. Posiblemente en la mañana anterior le

Fotos: Agencia El Universal / Gráficos: Shutterstock

Siempre!

hicieron una endodoncia, tal vez tiene un problema físico y quizá sea la explicación de que su desempeño fuera tan pobre. La gente lo vio como un candidato acabado, viejo. Peña Nieto no se salió de su script… Vimos al priista muy en el papel de candidato presidencial. Dice la frase: “No te vistas de acuerdo con el trabajo que tienes sino con el que quieres conseguir”. En el caso de Peña Nieto se ve presidencial y es un porte que tiene desde que era gobernador del Estado de México. Vistió un traje negro muy bien cortado, a su medida, una camisa blanca impecable. Una corbata roja con rayas diagonales blancas que se le llaman “regimental”. Él se ve muy presidencial. Si te das cuenta en los últimos años es una característica que se usa y Peña Nieto lo hace como candidato proyectando que él quiere ser presidente. ¿Te gustó la imagen de Josefina Vázquez Mota? Josefina por su lado impecable como pocas veces la habíamos visto. La habíamos observado últimamente con sus suetercitos, muy en el papel de maestra. Y aquí llegó con un traje sastre muy bien planchado, negro, blusa blanca. Hubiera sido un buen detalle que llegara de pantalón por ese anuncio de que “soy una mujer de falda pero con muchos pantalones”. ¿López Obrador cumplió con las expectativas? Tenemos varias líneas. Sus fotografías de campaña. Dejó su corbata amarilla porque representa a tres partidos. Usa siempre trajes negros, camisas blancas y corbatas grises o plateadas. Hay que recordar que López Obrador dentro de los estilos de imaSiempre!

gen pública tiene un estilo tradicional. La cuestión es que en el debate cambió muchísimo. Si bien el color vino-morado de su corbata también es tradicional, no es un color que se le vea constantemente al perredista. A la gente le llama la atención ese cambio, es como si lo viéramos con una corbata naranja, no es común. A la gente le sorprendió la falta de estímulos que venía trabajando en campaña y que se desgastaron en el debate. Gente que lo apoya me dijo: “Me decepcionó, no me esperaba eso de él”. Yo me imaginaba que iba a llegar más fuerte. Agresivo llegó, pero sin proponer.

¿Funciona el cambio de look? ¿Dirías que Peña Nieto es el candidato más cuidadoso y mejor asesorado? Hay un estudio que se hizo cuando todavía era gobernador sobre qué pasaría si se cambiara el peinado. Se lo hicieron a las mujeres. Pusieron varios peinados y ellas decían que si se lo cambiaba perdería su voto. ¡Nada más por el peinado! Todos sus estímulos están perfectamente cuidados para el público que quiere llegar: mujeres, clase media, media-baja y baja. Que es finalmente un grueso poblacional importante. Peña Nieto sabe perfectamente el rumbo que quiere tomar y le está funcionando bastante bien. Desde el gobierno del Estado de México nunca lo dejamos de ver con corbata roja. Siempre con rayitas, con puntito, pero roja. El color rojo en la teoría del color habla de un simbolismo de poder y fuerza. ➤

Fotos: Agencia El Universal / Gráficos: Shutterstock

13 de mayo de 2012

• 21

entrevista ¿Se presentó algún cambio en el “discurso motivacional” de la panista en el debate? Su discurso en realidad siempre ha sido el mismo. Su equipo ha dicho que es una excelente oradora. De hecho en sus conferencias cuando era secretaria de Educación y diputada así lo demostró. Pero creo que está muy mal asesorada. El mensaje que está dando en su campaña es demasiado cerebral y poco pasional. Es decir, no está apelando a los sentimientos de la población. Te está poniendo a pensar y a la gente no le gusta eso, no es algo por lo que se mida el voto. Está comprobado científicamente que la gente cuando llega a la casilla electoral vota por el candidato del que se acuerda. Cómo te acuerdas más fácil por un candidato: ¿por lo que has pensado de él? o ¿por lo que has sentido al respecto de él? Josefina no está generando ningún sentimiento y es el error de su campaña. Recordemos que ha cambiado varias veces de estrategia. Empezó muy formal. De repente cambió a los suetercitos porque le dijeron tienes que aligerar un poco los rasgos, no verte tan seria, suéteres más juveniles y tampoco le funcionó. Algo en lo que pocos se fijaron de Josefina es que siempre utiliza el mismo ángulo para hablar y está perfectamente entrenada. Ella siempre usa un ángulo en diagonal, nunca habla de frente, siempre en diagonal apelando mucho a los sentimientos. Ella intenta eso pero la gente no lo asimila. ¿Coincides con algunos expertos en que el priista fue a cuidar su ventaja de 20 puntos? Creo que Peña Nieto hizo bien en “nadar de muertito”. Llegó a dar sus propuestas y advirtió que no iba a responder a los ataques. De repen22 • 13 de mayo de 2012

te, ¡oh, sorpresa!, vimos que sí contraatacó y que sí es capaz de improvisar cosa que pensábamos que no. Incluso, le ayudó la suerte. Cuando López Obrador pone la imagen al revés

Josefina siempre utiliza el mismo ángulo para hablar y está perfectamente entrenada. de Salinas-Peña Nieto, todo el mundo se estaba riendo. Josefina, que fue la que después intervino, quiso sembrar la semilla del caso Paulette y no tuvo impacto porque nos seguíamos riendo de la foto. Entonces nadie escuchó a Josefina. ¿El tema de la edecán no se sobredimensionó? No lo creo. El Instituto Federal Electoral tuvo un serio problema de control. La historia, según la cuenta la modelo Julia Orayen, es que el IFE no le pidió un código de vestimenta. Llevó cuatro vestidos blancos, y se puso el que más le gustó. Y en la producción nadie le dijo nada, la culpa no es de ella. No se dio cuenta del impacto que podía tener. Ella feliz: tiene más entrevistas ahora que los propios candidatos. Sale en todos los programas de radio, Internet, redes sociales, tiene una propuesta nueva de Playboy para salir con ellos. Es decir, a ella le fue bien por esos 15 segundos de fama.

Fotos: Agencia El Universal / Gráficos: Shutterstock

Siempre!

EntrEvista

Darío Dávila/Editor de Periodismo Indeleble

entró

a los medios de información antonio CErda ardura

E

l hallazgo, el 3 de mayo, de los cadáveres de los fotoperiodistas Guillermo Luna, Gabriel Huge y Esteban Rodríguez, en el municipio de Boca del Río, Veracruz, no sólo ha causado indignación dentro

y fuera de México, sino que ha dado pie a la continuación de un debate que se ha ido aplazando: la penetración del crimen organizado en el sector periodístico. Y no es que se tenga algún indicio o sospecha de que la desaparición y

asesinato de estos periodistas tenga algo que ver con el tema. Se trata de que la historia en las redacciones de México también está cambiando. Como en muchos otros ámbitos de la vida nacional, el narcotráfico y el crimen organizado están haciendo

‰ Siempre!

13 de mayo de 2012

• 23

Fotografía: Agencia EL UNIVERSAL

El crimen organizado

EntrEvista impacto en las salas en las que se redacta la noticia, corrompiendo o amenazando con asesinar, para orientar la información. A veces, mediante la imposición del terror, se ordena que se escriba, por ejemplo, que el Ejército viola los derechos humanos, para ejercer presión en contra de las instituciones armadas. En otras ocasiones, se reparte dinero para que las manzanas podridas pudran al resto en la canasta. De esto habla, en entrevista con Siempre!, Darío Dávila, editor del blog Periodismo Indeleble (http://darioantonio.blogspot.com/) y consultor independiente sobre periodismo, quien indica que los Zetas, La Línea y otros cárteles han irrumpido en las redacciones nacionales para manipular su información. Dávila ha escrito para Reporte Índigo, Emeequis, El Universal, Crónica, Revista Sole y Metro, y ha trabajado en la reingeniería de las redacciones del Diario de Juárez, Diario de Yucatán, Vanguardia, Noroeste, El Mañana, El Mundo, Publimetro, Am de León y Crónica, en zonas de México señaladas como “calientes”. Como miembro del Centro de Periodismo Digital de la Universidad de Guadalajara, bajo el auspicio del Centro Internacional para Periodistas (ICFJ, por sus siglas en inglés) y la Embajada de Estados Unidos, ha impartido el curso Cobertura Segura: Guías para el ejercicio periodístico en zonas de riesgo.

tema tabú Hace por lo menos un año que se estableció un compromiso de editores y dueños de periódicos para determinar la forma en que se debe cubrir, con 24 •

13 de mayo de 2012

seguridad, la noticia relacionada con el crimen organizado. Ahora se habla de la liga de periodistas con la delincuencia. ¿Qué tan recurrente es esto? Más que hablar de una frecuencia, yo diría que existe un tabú del que los periodistas nos hemos negado a hablar, o es una circunstancia que no queremos reconocer: la infiltración del crimen organizado en las redacciones. ¡Hay ejemplos vivos! El crimen organizado tiene reporteros que, desde el interior de algunas redacciones, influyen, determinan u orientan cierto tipo de contenidos. En las ciudades de Córdoba u Orizaba, en Veracruz, los Zetas tienen amenazados, o corrompidos, o comprados a reporteros relacionados con la fuente judicial o con la policiaca, como le llamamos en México. Estos reporteros son el enlace entre el contenido editorial policiaco y lo que al cártel local le interesa que se publique. Una técnica muy utilizada por los Zetas, por ejemplo, es desacreditar las acciones del Ejército a través de presiones periodísticas. “Inflan” la nota. Si el Ejército detiene, por ejemplo, a un taxista que estaba vigilando a distancia y que se pensaría que tendría una relación con criminales, se “infla” la nota. Esto se hace con la intención de exhibir supuestas violaciones a los derechos humanos por parte de los militares, para generar, por supuesto, una presión social. Pero también está la amenaza al reportero de que, o publica, o lo levantan, o le hacen daño a su familia, o ponen una granada en su periódico, o queman el diario. De manera que los reporteros quedan entre la espada y la pared porque tienen la presión de sus jefes, que piden que reporteen ese tipo de hechos

como su agenda diaria, pero también sufren la presión de un cártel que les ordena orientar esos contenidos para desacreditar al Ejército. ¿Qué tan generalizada o con qué frecuencia se da la infiltración del crimen organizado en las redacciones? Tal vez no podríamos hablar de frecuencias, pero sí puedo decir que yo mismo he indagado, documentado y revisado los casos de algunos periodistas asesinados en ciudad Juárez. Cuando uno revisa su pasado y su contexto histórico más allá del reporteo básico, que es ir y cubrir la nota policiaca, se da uno cuenta de que muchos de los hábitos de su vida cotidiana, de pronto no correspondían al Siempre!

Siempre!

un mando institucional de una fiscalía, sino que se trataba con el cártel local para pedir que le perdonara la vida a esa reportera, que se había equivocado al publicar una nota en contra de policías locales asociados con el Cártel del Golfo. Estas cosas son las que hemos dejado de ver. Me parecen muy genuinas las manifestaciones a favor de que no haya impunidad respecto a los crímenes de periodistas, pero también creo que hay que empezar a abrir los ojos a esa realidad en la que los reporteros hemos quedado en medio de una guerra, o finalmente hemos sucumbido ante la corrupción, cuando nos ponen una pistola en la cabeza o amenazan con hacer daño a nuestra

familia. Yo lo he vivido y he estado a cargo de equipos de reporteros que han pasado por esas situaciones, o incluso en redacciones donde a los propios dueños de periódicos les ha costado muchísimo trabajo, también con muchísimo miedo, deshacerse de estos perfiles que, a veces, son como válvulas de seguridad. ¿A qué me refiero con esto? En que al empresario le conviene tener a alguien adentro, relacionado con el cártel afuera, porque ese enlace le dice o le da el termómetro de cómo siente el cártel cierto tipo de publicaciones. Bajo este escenario, hablaríamos entonces de que los cárteles son ya editores de periódicos.

Fotografía: Agencia EL UNIVERSAL

salario de un reportero. No estoy insinuando que fueran comprados por los cárteles, pero sí hay muchos factores que, me parece, hemos dejado de ver. En el caso de La Línea, por ejemplo, yo tengo informes de que sus miembros daban dinero directamente a cierto grupo de reporteros para que ellos lo repartieran entre otros colegas. Si sabemos que en muchos estados del país los periodistas tienen los peores salarios, estos reporteros se daban lujos que no correspondían a su auténtico modo de vida. En la frontera tamaulipeca me tocó ver cómo, desde adentro de una redacción, se operaba para salvar la vida de una reportera. Esta operación no era, además, con

‰

13 de mayo de 2012

• 25

EntrEvista Es de suponerse que esa relación daría una determinada certeza de que el cártel no atacaría al medio. Es correcto. Es una fórmula para estar cerca del diablo, para entender sus pensamientos y sus fobias, y también, por supuesto, para cuidar la vida. Entonces no sólo es corrupción de reporteros, sino de dueños de medios. Si uno tiene indicios o información confirmada de que uno de sus miembros de la redacción está corrompido y no toma una decisión empresarial al respecto, me parece que está en medio de dos escenarios: o quiere seguir teniendo este facilitador con los cárteles, o le interesa ser cómplice de los cárteles. No veo otra salida. Algunos han tomado la decisión de pedirles a sus reporteros que se vayan de vacaciones dos o tres meses, pero, finalmente, siguen dentro de los periódicos. Es una realidad, insisto. En Sinaloa, por ejemplo, hay reporteros asociados con la gente de Ismael el Mayo Zambada. El, incluso, ha sido padrino de los hijos de estos reporteros. Sé lo que le estoy diciendo. Si uno está reporteando ciertos hechos policiacos, a veces ve a estos reporteros de los cárteles, por así llamarlos, que están no sólo reporteando el hecho policiaco, sino quién está; ¡están reporteando a los reporteros!

Periodismo responsable ¿Hace falta un código de ética en la prensa? ¿Eso bastaría? ¿Hasta dónde hay que ir? No. Yo creo que la ética no va a resolver lo que el gremio empresarial no quiere resolver. Quiero decir que un código de ética bonito, colgado en las paredes, no va a resolver los malos salarios. 26 •

13 de mayo de 2012

Los directores de medios se comprometieron a tratar estos temas, pero fue de dientes para afuera. Como lo testifica el caso de Veracruz, sigue la desprotección a los reporteros. Sí, claro. Por principio, en este acuerdo tan mediatizado, no se ve la participación de los reporteros de a pie. La gente de campo no ha opinado al respecto. Ha habido la intención de crear protocolos de seguridad para los periodistas, pero creo que el mejor protocolo empieza no sólo desde la ética periodística, sino desde la ética empresarial, en fijar salarios dignos para sus periodistas, capacitarlos, prepararlos, y ejercer un periodismo socialmente más responsable. Hace falta un periodismo que esté descubriendo más los conflictos que enunciando lo que los políticos o los poderosos dicen. Entonces no hablamos de corrupción por corrupción, sino igual de circunstancias que están llevando a esto. Hay un debate al respecto de que cada quien camina con su ética interna y decide si se corrompe o no. ¡Es una decisión interna! Sin embargo, yo creo que sí hay factores externos. Un reportero bien pagado y bien capacitado es un reportero feliz. Es un reportero que, finalmente, hará su mayor esfuerzo por traducir ciertas realidades y caminar más allá de los barrios. Para un reportero que está secuestrado en su redacción, haciendo cosas que no le gusta hacer, como ocurre con muchos periodistas, la corrupción siempre estará latente. Muchos de los casos de periodistas corrompidos se iniciaron como reporteros susceptibles a las caricias del poder. Eran reporteros que en la frontera aceptaban el desayuno con el alcalde, o la

rifa de Navidad o de fin de año, o la carne asada con el político. Y ya con la incursión de los cárteles, bueno, finalmente los cárteles saben con quién van a operar. No lo van a hacer con un reportero que ha tenido cierto comportamiento congruente ético y periodístico, van a operar con quien saben que es corrompible. Yo creo que ahí se iniciaron estas cadenas que ahora les ha costado la vida a muchos periodistas. Hace unos días tenía un debate con algunos colegas que me preguntaban: “¿Nos están matando por nuestro trabajo, o por otras cosas?”. Yo sugeriría que fuéramos más fríos en la manera en que exigimos justicia ciegamente; hay que entender los contextos en que se dan los crímenes. Y esto no significa regatear la solidaridad periodística. ¿No cree que la autoridad maneja esto políticamente? Se prefiere no tratar el tema de la corrupción periodística para no enfrentarse con la prensa. Si, pero en algunos estados el editor de la primera plana de los periódicos es el gobernador. En Veracruz así es. Aquel director de medios de Veracruz que me diga que su portada no está negociada dos horas antes con Javier Duarte, estaría mintiendo. Al menos el 70 o el 80 por ciento de los periódicos veracruzanos decide su primera plana en función de los espacios reservados para la publicidad oficial. No estoy peleado con estas formas de financiamiento, porque hay partidas en el presupuesto para la publicidad oficial. Pero una vez que la agenda de un medio la determina el poder y ese medio quiere jugar a hacer periodismo, bueno, ahí hay un tema de incongruencia. Siempre!

Apostaron a que lo harían bolas

No se

desplomó el priista José Fonseca

U

Molière

n viejo adagio político, de hace casi 20 siglos, advierte a los políticos a ser muy enfáticos en sus discursos, pero también a no cometer el error de creerse todo lo que dicen. Algo así les ocurrió la noche del debate a la candidata presidencial panista Josefina Vázquez Mota y al candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador. Durante dos meses han dicho una y otra vez que el candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto era un político sin sustancia, incapaz de debatir. “Es un merengue inflado”, decía grosero López Obrador. “Es un muñeco de sololoy”, decía no menos

Siempre!

Ignacio Zavala. Y al llegar al debate, panistas e izquierdistas estaban convencidos de que Peña Nieto trastabillaría. Apostaron a que lo harían bolas. Desafortunadamente para el PAN y la izquierda, apostaron tan fuerte, que bajaron a nivel de menos cero las expectativas de los ciudadanos sobre la capacidad de Peña Nieto para discutir. Olvidaron el viejo adagio y cometieron el error de creerse la narrativa que habían construido. Y, contrario a las expectativas de tantos, no sólo no se desplomó el priista Peña Nieto. Es posible que no haya tenido el desempeño más brillante de su carrera pública, pero la percepción es que enfrentó con solven-

sarios. En los siguientes días sabremos si el debate alteró las preferencias electorales. Si eso no ocurrió, a la candidata presidencial panista y al candidato presidencial de la izquierda no les quedará sino arreciar sus críticas al mexiquense. Sin acuerdo previo, ambos buscarán capitalizar en su favor la veta de antipriismo tan cuidadosamente cultivada en algunos sectores políticos y académicos. Esa intención explicaría el abandono del “amoroso discurso” de López Obrador. Sus invectivas, eso sí, pronunciadas en tono suave, sin la estridencia de años pasados, buscan mantener su voto duro, el cual por momento sintió que flaqueaba. Y de paso intenta atraer a los antipriistas, sean panistas

regreso del PRI a Los Pinos se ha vuelto una obsesión. Obsesión que por momentos contagia al presidente Calderón y a su gabinete. Esta semana, con el pretexto de discursos sobre asuntos económicos, criticaron acremente a los gobiernos priistas. La misma obsesión que ante el triunfo de Vicente Fox en las elecciones presidenciales de 2000 que llevó a tantos a exclamar: “¡Qué bueno, sacamos al PRI del poder; no importa si al país se lo lleva la fregada”. Faltan seis semanas de campaña. El primero de julio averiguaremos si fue más fuerte la obsesión antipriista que la urgencia de construir un mejor futuro para la nación. jfonseca@cafepolitico.com 13 de mayo de 2012

• 27

Fotografía: www.shutterstock.com

Los errores más pequeños son siempre los mejores. grosero el panista Juan cia los ataques de sus adver- o no, a quienes impedir el

Debacles o debates

¡Qué pérdida

de tiempo!

E

l debate fue pobre; y el posdebate arruina más el mundo de la política mexicana. Ante una realidad de desempleados, de pésima distribución de la riqueza, de baja productividad, de analfabetismo, de inseguridad homicida, de dependencia gringa, de corrupción, de afectación grave a la laicidad, de desorden en el mundo, Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López

28 • 13 de mayo de 2012

Marco antonio aguilar cortés

Obrador se entretuvieron en lanzarse lodo y en repetir superficialidades, mientras Gabriel Quadri, sin ninguna posibilidad, lucía como el sensato. Y, después del debate, en el posdebate, la mayoría de las voces sólo alcanzan, empobrecedoras, a afirmar: “gané yo”, “ganó el mío”, “ganamos nosotros”, y a ponerle la gorra de triunfador a su color partidista. ¡Vaya miseria!, parece una debacle, y no un debate.

Miguel Hidalgo y Costilla, en el siglo XVIII, en su Disertación sobre el verdadero método de estudiar teología escolástica, aseguró, con Tulio, que “es una perversa obstinación... [http://dieumsnh.qfb.umich.mx/diser tacion_m_costilla.htm-_ftn1] mantenerse con bellotas después de descubiertas las frutas... como estarse los Teólogos entretenidos en la discusión de unas cuestiones secas, inútiles y que jamás pueden saciar el entendimiento... Olvidadas

realidad no sólo enfrentamos los problemas nacionales, sino que tenemos ya encima una crisis global que nos va a avasallar, si no tomamos medidas urgentes. En muy diversos foros internacionales se escuchan los avisos, las premoniciones de líderes políticos, de premios Nobel, de pensadores reconocidos, de empresarios transnacionales, advirtiendo que se encuentra en puerta “una nueva crisis económica mundial por la incapacidad económica de la Unión Europea para encontrar políticas de largo plazo orientadas al crecimiento económico común, así como por la falta de una regulación que dé certidumbre financiera”. Y la turbulencia económica mundial que marcha en nuestra contra se verá acelerada por los desajustes económicos provo-

cados, también, por las desigualdades en la economía del continente americano que están generando desestabilidad. El Consejo del Siglo XXI, un organismo integrado por diversas personalidades del ámbito político, académico y empresarial del mundo, ha enviado las señales de alarma al Grupo de los 20, el que se reunirá los días 18 y 19 de junio próximo. A nadie le conviene las desintegración de la Unión Europea. Nada bueno reportaría una confronta radical entre países de América. En ambos continentes se requiere lograr un orden que auxilie al desarrollo de todos. Y ante esos gravísimos problemas, nuestros aspirantes a la Presidencia de México festinan, cada uno a su manera, su actuación en ese irrelevante debate.

Fotografías: Agencia EL UNIVERSAL

ya aquellas escolásticas sutilezas, que sólo servían para pervertir el buen gusto y perder el tiempo... todos los Positivos dicen que es inútil la Escolástica y que al fin de un constante estudio sobre esta materia sólo hallarán por premio de sus afanes conocer que han perdido el tiempo sin remedio...” Para aquella generación del Colegio de San Nicolás de Obispo, la teología era el epicentro del saber; empero, para este siglo XXI el epicentro del poder resulta la política, a la que le podemos aplicar, sin temor a equívoco, los conceptos que he transcrito del pensamiento del Padre de la Patria. Más que debate es debacle, en donde los cuatro participantes hallarán como premio de sus inútiles afanes palabreros el conocer que han perdido el tiempo sin remedio, ante las ruinas causadas, porque en la

13 de mayo de 2012

• 29

Debate pobre y escote generoso

Fotografías: Agencia EL UNIVERSAL

E

n el debate del pasado domingo 6 de mayo, los candidatos de los tres partidos mayores se vieron como en ralentí, dirían los españoles, o enclochados, para expresarnos en mexicano. Contenidos, temerosos, erráticos, Enrique Peña

30 • 13 de mayo de 2012

Humberto musaccHio Nieto, Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador se vieron superados por un Gabriel Quadri que ganó precisamente porque nada tenía que perder. Si el voto se decidiera por lo que vimos en ese debate, ya podríamos imaginarnos a Quadri con el pecho cruzado

por la banda tricolor. Pero, lamentablemente para él, una buena actuación en estos programas da cierta cantidad de votos, pero nunca los suficientes para ganar una elección. El debate fue pobre, plano, pero se esperaba mucho menos de lo que vimos y escucha-

mos. Para empezar, se demostró que Enrique Peña Nieto puede hablar sin teleprompter y que sus asesores, movidos por el miedo después del regadero de tepache de diciembre, se excedieron al tratar a su candidato como flor de invernadero. Josefina Vázquez Siempre!

Mota coincidió con López Obrador en centrar sus ataques en el candidato del PRI, que por ahora es el enemigo a vencer. Para su desgracia cometió varios deslices oratorios, insistió en hablar en tono elogioso de sí misma y por momentos se le observó nerviosa e insegura pese a la infaltable sonrisa. Andrés Manuel López Obrador dio el golpe más certero de la noche, pues cuando Peña Nieto le recordó los casos de René Bejarano y Gustavo Ponce, el tabasqueño le reviró diciendo que ambos habían ido a la cárcel y que Ponce sigue tras las rejas, mientras que Peña Nieto, funcionario del gobierno de Arturo Montiel, estaba esa noche ahí, en el debate, elegante forma de sugerir que el sobrino de su tío debería estar en la cárcel. Pero más allá de algunos detalles, los abanderados del PRI, el PAN y el PRD se vieron faltos de estamina, sin punch, en tanto que Quadri una y otra vez se expresó fluidamente, con precisión y claridad, pese a su actitud tramposa al quererse mostrar como simple ciudadano y contrastarse con los políticos, como si él no lo fuera. Aun así fue el vencedor, pero la ganadora es Elba Esther Gordillo, a quien muchos Siempre!

El gran perdedor es Ricardo Salinas Pliego, pues

daban por muerta, pues todo indica que el Panal conservará el registro y que mantiene una buena relación con Peña Nieto, a quien su candidato no atacó. El gran perdedor es Ricardo Salinas Pliego, pues su trasmisión del futbol tuvo mucha menor audiencia que el debate. La otra ganadora es la edecán del vestido blanco de esco- millones de mexicanos ya le argentina Julia Orayen, la te generosísimo, a quien 17 propusimos matrimonio.

su trasmisión del futbol tuvo

mucha menor audiencia que el debate.

13 de mayo de 2012

• 31

En su ataque a Peña Nieto

Evidente acuerdo de y Felix Fuentes

J

Fotografía: Agencia EL UNIVERSAL

osefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador apresuraron aclaraciones de que no hubo acuerdo entre ellos para atacar al unísono al priista Enrique Peña. Lanzadas las pedradas, quisieron curarse en salud. Fueron capaces Josefina y el Peje de negar lo visto por millones de televidentes, lo cual advierte su calidad política y humana. Durante dos horas del debate de cámaras fijas, López Obrador no se dirigió a la panista ni para tirarle una florecita o declararle su “amor y paz” Tampoco mencionó al PAN López Obrador y ya se olvidó del “espurio” Felipe Calderón, a quien dirigió pestes durante más de cinco años porque, según sus quejas acompañadas de lamentos, fue quien le robó la elección presidencial de hace seis años. Convencido de que su postura de socialista y enemigo de los capitalistas no le dio resultados, López Obrador inició su segunda campaña presidencial con rostro amable, la “V” de la victoria en alto, la frase de amor y paz y la “república amorosa”. Hasta sus congéneres le pusieron distancia por perdonar a Felipe Calderón, y el diputado Fernández Noroña lo conminó a explicar en la Cámara de San Lázaro el motivo o motivos de su actitud de perdonavidas. No respondió a este reclamo. Al menos entendió el controvertido izquierdista que no le queda el papel de redentor y echó a la basura su “V”, junto con la “república amorosa”, y volvió a ser el porfiado golpeador. López Obrador trae en su morral algunos antecedentes que borran su pretendida imagen blanca. Al término de aquellos plantones encabezados por él en el Zócalo, no se iba con las manos vacías. Marcelo Ebrard, entonces secretario general del regente Manuel Camacho Solís, lo pertrechaba en exceso para el regre- Ebrard dejó el PRI para ser nombrado, años después, so a Tabasco de sus contingentes y un pronto retorno. secretario de Seguridad Pública del propio Peje. Amor

32 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

Lanzadas las pedradas, quisieron curarse en salud. Estado de México, los Chuchos del PRD intentaron la alianza de su partido con el PAN y López Obrador se opuso, habiendo recorrido los 125 municipios de la entidad y en todos pronunció discursos hasta destruir ese proyecto. Nadie trabaja de gratis. A la fecha persiste ese distanciamiento partidista. Tanto que en el pasado aniversario del PRD no asistieron Andrés Manuel, ni Cuauhtémoc Cárdenas, ni Marcelo Ebrard. Con esa tranquilidad de conciencia llegó el domingo pasado el abanderado de las izquierdas a “debatir”. Los televidentes fueron testigos de la saña contra Peña Nieto, a quien incluso comparó con Antonio López de Santa Anna. De ese nivel es su imaginación. En el intenso cruce de golpes, Peña presentó la fotografía de René Bejarano cuando recibió fajos de dólares del argentino Carlos Ahumada. El Peje lo defendió porque estuvo en la cárcel, pero no dice que aún lo tiene a su lado por ser quien controla por lo menos seis delegaciones del Distrito Federal. En ese encuentro de formato infame y el escándalo de una playmate que enseño medio busto, el tabasqueño ni se dirigió a Vázquez Mota, ni criticó los dramas de este sexenio, como el de más de 50 mil ejecutados por la delincuencia ni a los 23 recién colgados y decapitados en Nuevo Laredo. Josefina tampoco dijo nada de López Obrador, ni de sus manejos como jefe de Gobierno del Distrito Federal. Fue evidente el acuerdo de ambos y así lo dijo Peña Nieto después del “debate”. Sobre eso afirmó López Obrador que “no fui a atacar, solo describí la realidad”. ¿Creerá que los millones de personas que lo vieron son estúpidos? Y él, que tanto critica con amor se paga. a los “nerviosos” ya involucró a los miembros de su “gabiEn las precampañas para el pasado relevo en el nete” a hacer campaña. ¿Acaso está nervioso? Siempre!

13 de mayo de 2012

• 33

Fotografía: Agencia EL UNIVERSAL

Vázquez Mota, nerviosa hasta el temblor

34 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

G

ana un debate político, en términos medibles, quien aumenta su porcentaje de intención de voto ciudadano. Pierde, por el contrario, quien lo disminuye. En términos más amplios, no cuantificables de inmediato, gana quien mejor lo aprovecha en potenciar desempeño e imagen para alzarse, al final, con la victoria electoral. Sin saber aún al redactar esta colaboración los resultados de las primeras encuestas que midieron el impacto del debate entre candidatos presidenciales del pasado 6 de mayo, podía preverse que Gabriel Quadri fue quien ganó mas puntos porcentuales, sin que eso lo haya sacado del sótano; y que Josefina Vázquez Mota fue la que perdió más puntos. Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador probablemente mantuvieron su nivel o perdieron algunos puntos, pero no más que los de la aspirante blanquiazul. El priista, sin duda, seguirá a la cabeza de la preferencia y probablemente el aspirante de la izquierda se colocará en segundo lugar o en empate con Josefina. El mejor o peor desempeño en un debate político depende, sobre todo, de los candidatos. Pero ese desempeño puede ser peor o mejor según el formato del debate. El domingo pasado ese formato fue demasiado rígido y poco le ayudó su pésima producción televisiva. Un debate de dos facilitaría el intercambio de ideas y propuestas, las réplicas y las contrarréplicas. Pero si el debate es entre cuatro, la cosa se complica, más aún si los turnos de participación diluyen en el tiempo el impacto de las alusiones personales y restan efectividad y contundencia a las réplicas. Siempre!

Raúl RodRíguez CoRtés Si a eso se le suman encuadres iguales y el nulo movimiento de cámaras (que en este caso impidió ver la reacción del aludido por un ataque o las gráficas y documentos mostrados para atacar o defenderse); o una duración de dos horas (demasiado tiempo en un medio de comunicación donde la atención de la audiencia es de lo mas volátil), el debate de pronto se vuelve incomprensible. Y por si algo faltara, la presencia de una edecán de pronunciado escote y ajustado vestido de noche se convirtió en lo más recordado y comentado del intercambio. Es pertinente aclarar que el debate fue organizado por el Instituto Federal Electoral y su producción contratada por una empresa privada que, por lo demás, tuvo que ceñirse a las exigencias consensuadas por los partidos políticos y los asesores de los candidatos presidenciales, lo que los convierte a todos en los responsables de un formato concebido para cualquier cosa, menos para debatir, y que de verdad están obligados a cambiar para el próximo debate. Pero el desempeño, decíamos, es cosa de los candidatos y, en ese sentido, de acuerdo con lo visto por este reportero, difícilmente se puede hablar de un ganador. Quizás haya un gran perdedor, en este caso la panista Joséfina Vázquez Mota que definitivamente no se dejó ver como una buena candidata: nerviosa hasta el temblor, insistente en cumplir a cabalidad su objetivo de atacar a Peña Nieto e ignorar a Andrés Manuel, sin mostrar tamaños para gobernar y con un tono de recitación patriotera que se fue apagando conforme transcurrió el evento. El candidato del PRI fue capaz de defenderse y para quienes esperaban

verlo resbalar por la falta de teleprompter o apuntador, pudo eslabonar ideas y respuestas claras aunque echando por delante la equivocada argumentación de la falta de tiempo para rebatir, con un involuntario parpadeo del ojo izquierdo que revelaba su estado de tensión. El izquierdista López Obrador no se movió ni un ápice del discurso de siempre, el de la mafia del poder, el de la oligarquía que todo controla y domina, lo que lo hace pasar por necio, aunque es claro que la búsqueda del fondo de los problemas pasa necesariamente por esa explicación. Él también ignoró a Josefina en tanto que asestó y asimiló golpes, dueño de una tranquilidad escénica que es producto de su ya larga búsqueda del voto. Gabriel Quadri, de Nueva Alianza, montado en su coartada de la candidatura ciudadana, hizo todo lo que estuvo a su alcance para no pasar inadvertido por sus tres contrincantes. No lo logró, aunque mostró conocimientos técnicos –que siempre desembocan en privatizaciones– que lo harían un buen secretario del Medio Ambiente. No obstante, la manera en que vio a la famosa edecán elevó sus simpatías. Y si la intención del voto sube a su favor, como es previsible, habrá convertido en la gran ganadora de este debate a la maestra Elba Esther Gordillo, dueña de la franquicia política que lo postuló. Por lo que hace al impacto del debate, sólo anotaremos que le ganó en raiting al futbol: 10.4 puntos (canal 5) contra 9 (canal 13) en la medición nacional, lo que significa que lo vieron casi diez millones de mexicanos. (rrodriguezangular@hotmail.com) (rrodriguezbalcon@hotmail.com) (twitter: @RaulRodríguezC). 13 de mayo de 2012

• 35

Vázquez Mota, patética y sensiblera

Escenografía

electoral

Fotografía: Agencia EL UNIVERSAL

Teodoro Barajas rodríguez Morelia.- Expectación por el debate verificado el domingo anterior para registrar los reproches, algunas propuestas, aunque se hicieron obvias las pocas luces en materia retórica de los participantes, cada uno de los partidos políticos machacaron que sus abanderados fueron los ganadores porque se trata de una lógica elemental. Los debates tienen relativamente poco tiempo que son parte de una escenografía electoral, es una herramienta útil para confrontar propuestas, hacer 36 • 13 de mayo de 2012

comparaciones y adquirir mayores elementos para en su momento determinar por quién se votará bajo las reglas y procedimientos de nuestro sistema, que suele lucir anacrónico en diversos aspectos porque insistiré en señalar que la participación ciudadana permanece secuestrada por la turgente aristocracia partidaria. Los enfoques en relación con el debate dominical han sido disímbolos porque el voto duro se expresa con o sin razonamientos, cada quien tendrá su propio espejo y Siempre!

observará el color que su simpatía natural les indique. Enrique Peña Nieto fue el más cuestionado, lo cual no es sorprendente si tomamos en cuenta que encabeza las preferencias, Andrés Manuel López Obrador lució como se esperaba porque reiteró lo que ha dicho en sus últimos dos libros, sin mayores novedades. Josefina Vázquez Mota lució en diversos momentos patética; perfilar un toque sensiblero y tramposo para utilizar el dolor ajeno no es leal, reafirma la falta de contenido, le afecta su no deslinde de la actual administración federal de la que formó parte desde la cartera de Educación Pública, en el sexenio anterior fungió como titular de Desarrollo Social por lo que es partícipe del empobrecimiento y los estragos que provoca la inseguridad pública tan temible como real que nos deja sin aliento. La guerra contra el narcotráfico ha sido costosa en vidas, recursos y equívocos, es decir fallida. En el referido tema nadie profundizó, no se detalló el procedimiento para confrontarlo, se habló de un mando único aunque no precisaron que para lograrlo se requiere de reformas constitucionales, cambios estructurales.

Gabriel Quadri es calificado por muchos como el ganador del debate, llegó sin tener nada que perder, sin presiones ni las tensiones de sus pares en el foro citado, ya casi no se recuerda el origen de su partido ya que, si bien no milita en esa organización, es la que lo ha postulado y el cual es cobijado por una sombra ominosa de nombre Elba Esther Gordillo Morales, la titiritera del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. La madrina todopoderosa y en gran medida artífice de la quiebra educativa por la que atravesamos. En un principio supuse que el debate sería extremadamente rígido, por fortuna no lo fue, nuestra tradición nos revela que estos ejercicios no son cuantiosos porque realmente tendremos dos décadas de contar formalmente con un sistema de partidos, antes fue la simulación que disfrazaba la estructura monolítica que prevaleció por décadas. El debate recientemente efectuado tal vez no modifique sustantivamente la correlación de fuerzas y candidatos, pero al menos sacudió de alguna manera la modorra en que estaban acantonadas las campañas en su cansado laberinto de vaguedades.

La participación ciudadana permanece secuestrada por la turgente aristocracia partidaria.

Siempre!

13 de mayo de 2012

• 37

A

RAúl CRemoux

ndrés Manuel López Obrador se desgañitó pidiendo cadena nacional y cualquiera hubiera creído que en “armonía y fraternidad” elaboraría extraordinarias propuestas para modificar la triste trayectoria que hoy tiene el país. Nada de eso. Una vez más el discurso gastado con medias verdades y lleno de mentiras. Ya no es la mafia que domina el país, ahora es el grupo que controla México. Ya no es el complot, ahora es la falta de equidad en el Instituto Federal Electoral. Ya no es la república amorosa, ahora es repetir hasta la náusea que Salinas, Televisa y los de arriba impiden la salvación de la patria. ¡Uf! Josefina Vázquez Mota en efecto es diferente ya que no tiene más aspiración que gobernar el Estado de México. Todos sus empeños van sobre lo mal, terriblemente mal que está el Edomex. Ahí está el centro de sus aspiraciones. Seguramente dentro de cinco años buscará ser candidata del PAN para esa gubernatura. De repente habló un poco sobre su deseo de mejorar la calidad de la

René Avilés FAbilA

C

omo se esperaba, no hubo en el primer debate presidencial ninguna novedad. Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador se le fueron al cuello a Enrique

secretaria de Educación Pública. Para ello utilizó, una vez más, las sobadas equivocaciones y “mentiras” de Peña Nieto. A todas sus agresiones, el mexiquense le contestó y fue más allá al preguntarle por qué faltó tanto a sus tareas como diputada.

Quadri avanzará; segundo lugar en disputa

A Peña Nieto

Fotografía: Agencia EL UNIVERSAL

Peña Nieto. Normal en una lucha política donde los primeros van rezagados y al parecer así seguirán. El formato fue acartonado y en consecuencia tedioso. Pero sí, habrá que aceptarlo, hubo algunas novedades. Lo fundamental es que el candidato priista supo defenderse y contratacar. La primera en criticarlo ásperamente, diríamos que obsesivamente, fue la ex 38 • 13 de mayo de 2012

Precisó que además cobró sus dietas, eso si, con puntualidad. ¿Cómo hablar de honestidad y dedicación? Josefina no contestó, se quedó con la puñalada en el pecho, pero en un momento pareció convincente al dirigirse al público. Otra sorpresa fue Gabriel Quadri, insistió con habilidad en que los demás eran políticos y él ciudadano. Como Siempre!

Alianza de facto contra Peña Nieto

Josefina y Obrador carecen de tamaños educación nacional, bien, pero, ¿qué fue lo que hizo durante tres años en la SEP? Habló un poquito sobre mejorar la pobreza, otra vez qué bien, pero, ¿qué hizo cuando fue secretaria de Desarrollo Social? Hoy tenemos 12 millones más de pobres con carencias alimentarias. Durante el debate jamás se dirigió a cuestionar a López Obrador quien al presidente Felipe Calderón ha calificado de usurpador, ladrón, gerentillo, ilegítimo. ¿Por qué no lo defendió? ¿Por qué dejó pasar esa oportunidad de enfrentar al autoproclamado presidente verdadero y legítimo? ¿Será acaso porque ha hecho una alianza de facto con el PRD tal como lo hizo su partido en cuatro ocasiones para disputar las gubernaturas de Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero? diferencia esencial señaló que entre ellos se repartían acusaciones e injurias y él hacía las propuestas. Fue convincente, es un buen académico y conoce los problemas del país, él como todos ofreció soluciones parciales y como todos nunca

veces le señaló que estaba perfectamente equivocado. Por ejemplo que los famosos segundos pisos eran proyectos para ricos, no para pobres y que él sí estaba por la participación de la iniciativa privada en PEMEX. López Obrador fue repetitivo,

Sólo unos días antes del debate, Gustavo Madero, p residente de su partido, se reunió con Jesús Zambrano, presidente del PRD para denostar a Enrique Peña en Cohauila. Comieron del mismo plato. Obrador y Josefina centran sus quejas y acusaciones contra Peña como si él fuera el presidente saliente. No, él es el entrante. A quien hay que cuestionar es al gobierno que nos tiene contra la pared: más de 60 mil ajusticiados en nuestras calles; 0.4% del presupuesto para desarrollar la ciencia y la tecnología; último lugar en las clasificaciones educativas de la OCDE; expansión de la economía informal; pésimos servicios ciudadanos y un extendido pesimismo sobre el desarrollo individual y colectivo. ¿Quieren otro o más debates para mostrar su medianía? cremouxra@hotmail.com

de historia al decir que Santa Anna era como el PRI. Sin embargo hubo dos evidentes ganadores, los que jamás fueron mencionados, aunque sí aludidos. El primero es Felipe Calderón. Todos menos Vázquez Mota dijeron lo mal que estaban las cosas

se le fueron al cuello dijo cómo llevarlas a cabo. López Obrador estuvo fatal, a su rostro escasamente “amoroso”, le añadió el discurso sobado de siempre que sólo convence a sus feligreses, que cada vez son menos. Habló de la mafia del poder, propuso cosas imposibles de realizar. Josefina fue cautelosa con él, su objetivo no era el perredista sino el priista. Pero Quadri por tres Siempre!

monótono, su vocabulario fue precario y cuando mostró una conocida fotografía donde aparecen Enrique Peña Nieto y Carlos Salinas, juntos, en una fiesta, para probar que había complicidad entre ambos personajes, la puso al revés. Fue el propio Peña quien le señaló el error. Para mí fue el perdedor. No hubo más novedad que intentar dar una pésima clase

desde hace doce años, en especial desde hace cinco. Pero jamás dijeron el nombre del presidente al que obviamente defiende Josefina. Un error del puntero Peña Nieto. La otra ganadora fue Elba Esther Gordillo: con la brillante participación de Gabriel Quadri, su partido, el Panal, ha conseguido los puntos necesarios y más para mantener el registro.

Esperemos que para el segundo debate el formato sufra algunas transformaciones sobre todo técnicas. Los camarógrafos eran pésimos, y el escenario no podía ser más acartonado. Para ese momento, Vázquez Mota habrá aprendido que no por muchas agresiones avanzará más rápido, Peña Nieto que debe ser más propositivo, quizá más aguerrido, aunque claro, él lo advirtió, el tiempo no me alcanza para responder a los ataques de dos, Josefina y Andrés Manuel. López Obrador volvió a ser el crítico de los medios de comunicación, el único patriota y el que dice “la verdad y va al fondo”. Dudo que haya grandes modificaciones en la puntuación: Quadri avanzará y el segundo lugar será disputado con más intensidad. 13 de mayo de 2012

• 39

Alfredo ríos CAmArenA

L

as notorias ausencias de la figura del presidente Felipe Calderón, que no fue siquiera mencionado por alguno de los candidatos, y de Elba Esther Gordillo, patrocinadora del supuesto vencedor, el candidato Gabriel Quadri de la Torre, impidieron hacer más polémico el debate. Todos los participantes tenían claros sus objetivos; el señor Gabriel

los temas, aun cuando, claro está, desde una derecha ultraconservadora que alaba a la guardia española y a los carabineros chilenos, y más aún, quiere la privatización de la Comisión Federal de Electricidad y de Petróleos Mexicanos; en esa misma tesitura pidió la supresión de los subsidios a la gasolina y al campo. En ese escenario logró su objetivo, a pesar de la pobreza ideológica y contradictoria del personaje. Josefina Vázquez Mota intentó,

Todo seguirá igual

plano e insípido Quadri tenía como aspiración aumentar el voto del Panal para lograr el registro, y debemos reconocer que lo logró, aun cuando la dicotomía ideológica entre lo que él dice –adorador de la iniciativa privada, caricaturesco y servil con los poderosos– no coincide con los objetivos sociales de un partido que nace de un sindicato supuestamente progresista; Quadri se apodera del disfraz de ciudadano para atacar a los “políticos” una y otra vez, y dada la poca importancia real que tiene, ninguno de los aspirantes siquiera lo mencionó. Esto permitió que el referido candidato del Panal pudiera contestar las preguntas y referirse a 40 • 13 de mayo de 2012

sin éxito, golpear al candidato del PRI; todo su discurso tuvo ese objetivo, y aun cuando hubo momentos que captó la atención de la opinión pública, su presencia, poco carismática, su tono de voz que molesta y aturde, no le permitieron hacer mayor cosa; nunca pudo contestar la pregunta de Peña Nieto respecto a las inasistencias en la Cámara de Diputados y al cobro que hizo a pesar de su ausencia. Las crisis internas del PAN, el mal desempeño del gobierno de la república, especialmente en el tema de seguridad, no le permitieron avanzar más de lo que ya ha hecho; probablemente se quede en tercer lugar en la elección.

Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que dijo cosas importantes y reales, como sus referencias a la corrupción y a la pobreza, manejó un discurso anticuado y repetitivo; los jóvenes votantes quizá no comprendieron sus referencias históricas a Santa Anna y ni siquiera a Salinas; hay que reconocer, sin embargo, que mantuvo las propuestas que siempre ha reiterado, pero enfocadas anacrónicamente. Enrique Peña Nieto, en principio nervioso, pero a lo largo del desarrollo del debate logró contestar con agilidad mental y con fuerza argumentativa; qué bueno que subrayó que su propuesta no es la de privatizar Pemex. En cuanto a presencia, voz y ademán, fue superior a los demás. Y lo más importante es que logró su objetivo, seguir como puntero y no recibir ataques que lastimaran su imagen de ganador. Sin embargo, gran parte de sus temas se sustentaron en los logros que obtuvo como gobernador del Estado de México. La transmisión y la producción fueron pésimas, y desde luego, el pequeño “error” de sacar a cuadro a una hermosa playmate, que estaría muy bien en otro tipo de programas. Se logró una importante audiencia, lo que refleja el interés de la ciudadanía; no se dijo nada nuevo ni trascendente que cambie en forma importante las preferencias ya definidas; seguramente así lo registrarán las encuestas de los próximos días. El debate plano, insípido, y las cosas seguirán como están. Lo interesante será la organización del debate del 10 de junio en Guadalajara, en el que no debe estar ausente, como hasta hoy, el importante tema de la política internacional. Siempre!

No se dijo nada nuevo ni trascendente que cambie en forma importante las preferencias ya definidas.

Siempre!

13 de mayo de 2012

• 41

reportaje

Pérdidas millonarias por bloqueos

Irritación ciudadana por conflicto estudiantil en Morelia

Miguel Monge Monge Morelia.- Desde el jueves 26 de abril varias calles del Centro Histórico de esta ciudad amanecieron bloqueadas por grupos de moradores de las casas de estudiantes 2 de Octubre y Nicolaita, pertenecientes al Conse42 • 13 de mayo de 2012

jo de Universitarios en Lucha (CUL), manifestantes que también secuestraron vehículos oficiales y particulares. Su intención era obligar a las autoridades para que les cumplieran con toda una serie de peticiones, entre ellas, la provisión de recursos financieros para salir a varios estados de la república a promover la ofer-

ta educativa de la propia Universidad Michoacana. Durante todo ese día en el primer cuadro de la ciudad se generó un caos que afectó lo mismo a automovilistas que a trabajadores y a turistas, pero sobre todo, a comerciantes del primer cuadro, quienes unos días después informaron que en las tres jornadas de Siempre!

Diálogo de autoridades y líderes nara lo conducente sobre su libertad o estudiantiles mientras quemaban su responsabilidad en los hechos, bavehículos secuestrados sada en pruebas fehacientes.

Foto: Alberto Torres

bloqueos dejaron de vender mercancías diversas por más de 20 millones de pesos. El viernes 27 por la tarde, luego de que los supuestos estudiantes incendiaron una patrulla de la Procuraduría General de Justicia del Estado, el Gobierno de Michoacán tomó la decisión de actuar para buscar la normalidad en las vías públicas de la ciudad de Morelia y recuperar varios vehículos que los manifestantes mantenían retenidos. Siempre!

El subsecretario de Gobierno, Fernando Cano Ochoa, permanentemente mantuvo comunicación con dirigentes de la CUL, tanto por la vía telefónica como de manera personal. Ese mismo viernes, mientras el subsecretario sostenía una plática con jóvenes en el Colegio de San Nicolás y les reiteraba su petición de que quitaran los bloqueos del primer cuadro y de la Plaza Carrillo, además de conminarlos a que regresaran los vehículos que mantenían en su poder, fue cuando se dio la destrucción de una unidad automotriz frente a la casa del estudiante Nicolaita. Pocas horas después hicieron lo mismo con un vehículo propiedad de la Comisión Coordinadora del Transporte, COCOTRA, frente a la casa del estudiante 2 de Octubre. Fueron en vano los exhortos de diversas autoridades para que desistieran de tales acciones. Ante ello y debido a la necesidad de evitar que continuaran ocasionando más daños a la población, se tomó la decisión de efectuar un operativo de desalojo de las casas que estaban ocupando los supuestos estudiantes. Ello ocurrió en las primeras horas del sábado 28 de abril, mediante un operativo que fue coordinado por oficiales de la Policía Estatal, Federal Preventiva y la Policía ministerial, en las casas del estudiante Nicolaita y la 2 de Octubre; gracias a dichas acciones se logró recuperar un total de 12 vehículos, dos calcinados completamente, uno parcialmente y cinco dañados; se detuvo a un total de 194 personas, 14 de ellas menores de edad, y fueron puestas a disposición de la Procuraduría de Justicia del Estado, en espera de que dicha autoridad determi-

En el momento de la intervención de la autoridad, en la casa Nicolaita, presuntos estudiantes incendiaban otro vehículo, quemaban varios colchones y lanzaban bombas molotov hacia varios puntos de las calles adyacentes, las fuerzas públicas tuvieron que hacer uso de gases lacrimógenos para protegerse e intentar recuperar las unidades secuestradas. En todo momento se cuidó no afectar la integridad de los jóvenes, pese a que ellos estuvieron lanzando contra los uniformados todo tipo de objetos.

La autoridad, obligada a hacer uso de la fuerza pública Molestos por el operativo ejecutado por la autoridad, el sábado, alrededor de las 10 horas, grupos reducidos de presuntos estudiantes instalaron dos bloqueos, uno frente a la casa Nicolaita y otro frente a la casa Lucio Cabañas, ambos sobre la avenida Madero. Ante ello, personal de la Secretaría de Gobierno acudió a dichos lugares y los exhortó a retirarse, obteniendo respuesta favorable en el primer caso, no así con los moradores de la casa “Lucio Cabañas”, quienes se negaron a desbloquear, por lo que la Policía Estatal Preventiva tuvo que desalojarlos para evitar la repetición de hechos vandálicos, operativo durante el cual los inconformes nuevamente mostraron su actitud hostil hacia las fuerzas del orden. El saldo de estos hechos fue de varios elementos policiacos lesionados y la detención de 10 presuntos estudiantes, algunos de ellos con lesiones leves. Al día siguiente, tras investigarse si había o no culpabilidad en cada uno de los detenidos, se produjo la liberación de la gran mayoría, no así de ➤ 13 de mayo de 2012

• 43

rePortaje

Foto: Alberto Torres

13 de ellos porque se comprobó su participación en los hechos vandálicos y e igualmente se les fincó responsabilidad en el delito de daño en las cosas en agravio del Gobierno del Estado, ante lo cual se les declaró auto de formal prisión. Sin embargo, el domingo 6 de los corrientes, la juez segundo de lo penal de Primera Instancia de Morelia, Amalia Herrera Arroyo, liberó a tres de ellos porque no se les pudo comprobar su culpabilidad, fallo que no fue compartido por las autoridades de la Procuraduría de Justicia del Estado, instancia que anunció que interpondrá el recurso de apelación por la liberación de los tres supuestos estudiantes. 44 • 13 de mayo de 2012

Postura del gobierno vallejista En tanto, de cara a los hechos vandálicos de los moradores de las citadas casas estudiantiles, la administración que encabeza el gobernador Fausto Vallejo Figueroa, tras reprobar dichas acciones que calificó como vandálicas, se hizo eco de la posición asumida por la sociedad michoacana consistente en reprobar que sea al margen de la ley como se exijan derechos o beneficios. Asimismo, Vallejo Figueroa ha lamentado que se pague con comportamientos contra la tranquilidad, la imagen y la vida cotidiana de esta capital, la hospitalidad con que Michoacán y

Morelia reciben a estos alumnos. El propio gobernador Vallejo Figueroa en reiteradas ocasiones ha señalado que el principal propósito de su administración ha sido el de resolver cualquier conflicto mediante el diálogo y la concertación. “Lamentamos que en este caso la transgresión de la legalidad mediante hechos vandálicos y evidentemente provocativos nos hayan llevado a tener que reaccionar con el uso de las fuerza pública de una forma moderada para restablecer la vida normal en la ciudad”, ha venido puntualizando. Reconoció la solidaridad de las autoridades universitarias encabezadas por su rector, el doctor Salvador Jara Siempre!

Guerrero, al destacar el respeto a la autonomía universitaria y su compromiso con el imperio de la ley. Vallejo Figueroa ha insistido también en que mantendrá inamovible su postura de escuchar y atender los reclamos de la población y de los grupos organizados, pero sin dejar de precisar que no cederá a chantajes de ningún tipo y que seguirá los caminos de la ley para garantizar la sana convivencia ciudadana en el Centro Histórico de la ciudad.

Fausto, obligado a hacer malabares financieros Sabía de las atrocidades que se estaban cometiendo en las dos últimas administraciones anteriores, pero no en los niveles en que ahora lo viene comprobando, sobre todo en lo que hace a las finanzas, rubro en el que encontró la mayor deuda que jamás gobierno estatal alguno haya heredado. Y es que los actuales responsables de la administración y manejo de los recursos estatales, tras hacer un primer balance y análisis de lo que dejó la administración encabezada por Leonel Godoy Rangel, se encontraron con una deuda cercana a los 39 mil millones de pesos, que hoy, al parecer, ha aumentado considerablemente. Ello se basa en que en las últimas semanas los titulares de varias secretarías han detectado deudas por varios millones de pesos, deudas que faltaría agregar a la cifra anunciada en abril pasado por la Secretaría de Finanzas y Administración del propio Gobierno del Estado. Con todo y la serie de obstáculos que deberá enfrentar a lo largo de los poco menos de cuatro años en que gobernará Michoacán, Fausto Vallejo Figueroa no se arredra. Iguales obstáSiempre!

culos sorteó cuando estuvo al frente Al enfrentarse a tal realidad, Vallejo de la comuna moreliana y salió avante Figueroa debió empezar cuanto antes con el apoyo de la ciudadanía. a delinear y emprender estrategias con las que debería hacer frente a las ne“Piedrotas” en el zapato cesidades más apremiantes. Ahora, los pocos recursos captaDefinitivamente la deuda financie- dos se canalizan a cuestiones primara heredada por la administración go- rias, por ejemplo, pago de salarios a doyista viene a ser un capítulo apar- trabajadores y a proveedores, estos te en el actual gobierno, debido a la últimos, por largos periodos esperanserie de problemas generados en casi do recuperar el monto de sus factutodos los sectores productivos del Es- ras. En lo que toca a recursos federatado. Lo mismo se les debían varios les, conforme dichos recursos se recipagos del 2011 a proveedores diver- ben se canalizan a municipios cuyas sos, que a constructores, bancos, ca- obras programadas tienen más tiemsas de préstamo, medios de comu- po esperando, a fin de que su conclunicación y hasta a burócratas estata- sión se dé a la brevedad posible. A casi tres meses de la nueva adles, a quienes se les retuvieron algunas remisiones monetarias que tradi- ministración, todavía hay varios adeucionalmente recibían de manera opor- dos por saldar, sin embargo, se ha tuna. Esas y otras acciones que afec- dado un acercamiento entre autoritaron significativamente las finanzas dad y empresas para que den un poco de todos ellos, causó una gran alarma más de tolerancia. Por otro lado, el Acuerdo de Ausy una gran molestia entre quienes se teridad implementado por el gobierno vieron perjudicados. En el 2011, último año de gobier- vallejista ha dado buenos resultados: no de Godoy Rangel, se dieron diver- en todas las dependencias de gobiersos acontecimientos que miles de mi- no optimizan gastos que sin duda alchoacanos de casi todos los sectores guna a la brevedad se traducirá en un sociales resintieron de una y otra for- considerable ahorro. ma. Todavía se recuerda la molestia de En lo que hace a inversión, Vallejo personas de escasos recursos que se Figueroa se viene reuniendo con gruquejaban de la falta de medicamen- pos empresariales locales y de otros tos del cuadro básico, en los Hospi- estados, a quienes les ofrece facilidatales Civil e Infantil de Morelia, durante des diversas para que inviertan en Misemanas y meses, preocupados por- choacán, y de esa forma contribuyan que sus familiares ahí internos no reci- en la solución de las necesidades más bían la atención médica necesaria. apremiantes, principalmente en lo reTambién en dependencias y ofici- ferente al empleo. nas gubernamentales se resentía la “No hay de otra, tenemos que hacarencia de materiales y equipos de cer todo tipo de malabares, pero sotrabajo necesarios para la realización lamente así es como podremos salir de las tareas cotidianas, como resul- delante de esta situación que es setado de la negativa de los proveedo- ria, pero que se puede superar con res por seguir dotando a las mismas imaginación y con el apoyo de la ciude algo que no se les estaba pagando. dadanía y de las demás instancias gubernamentales”, ha señalado el Estrategias de Fausto mandatario. 13 de mayo de 2012

• 45

volver a empezar “¿Qué quieren de nosotros?”

Manuel espino

E

l gremio periodístico enfrenta una doble amenaza: la de quienes físicamente lo atacan y aquella de la autoridad, que con sus omisiones genera un ambiente de impunidad que incentiva la violencia criminal. A una larga, larguísima lista de periodistas asesinados en los más recientes años se sumaron cuatro más, en el estado de Veracruz, durante la víspera del Día Internacional de la Libertad de Prensa. Esta situación llevó a Reporteros Sin Fronteras a declarar, a través de su vocera Balbina Flores, que "Veracruz vive prácticamente en un estado de emergencia sobre el cual las autoridades estatales y federales tienen que poner una atención inmediata". Amargamente, debemos señalar que cambiando el nombre de “Veracruz” por los de una docena de estados esas palabras siguen siendo válidas y pertinentes: prácticamente no hay una región del país en la que el periodismo se ejerza en un ambiente de paz social y con seguridad para los informadores. Incluso la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas advirtió que por este peligroso entorno México se encuentra en la “zona roja dentro del radar de organismos internacionales”. En este ambiente son especialmente vulnerables los medios de comunicación locales y estatales, en los que se ha cebado la delincuencia. Son los periodistas que se encuentran en nuestras fronteras, en las áreas rurales, en las ciudades alejadas del poder políti-

46 • 13 de mayo de 2012

Informar

Siempre!

Informar desde el campo de batalla ha probado tener un costo que se paga en sangre.

bajo fuego cruzado

Foto: Agencia El Universal

co centralista, quienes enfrentan un riesgo más acusado al cumplir su deber. Informar no desde un escritorio, sino desde el campo de batalla que hoy son muchos estados mexicanos, ha probado repetidamente tener un costo que se paga en sangre. La respuesta de la autoridad es poco más que simbólica. Tenemos, sí, una Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión y una Ley de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas. Esta institución y esta ley son, en los hechos, tan estériles para combatir el crimen como el resto de los componentes del Estado mexicano. Es por ello que —aun cuando fue publicado en 2010— sigue teniendo vigencia el famoso editorial en el que un diario de la frontera norte preguntó directamente a los narcotraficantes “¿qué quieren de nosotros?”, en un reclamo del que innumerables rotativos pueden hacerse eco, pues ante la inoperancia de la autoridad, sólo queda apelar a quien tiene el poder real: la delincuencia organizada. País silenciado, democracia imposible En abril se llenaron de luto las familias de Regina Martínez, Guillermo Luna, Gabriel Huge y Esteban Rodríguez, pero también el gremio periodístico entero y miles de mexicanos. Mal haremos en creer que se trata de un problema de Veracruz o un problema de la prensa, pues estos crímenes han puesto en jaque a uno de los más preciados valores de una sociedad: la información. Pues al proteger al periodismo lo que en realidad garantiza un Estado es la posibilidad de contar con una democracia real, la cual nuestro país jamás podrá construir si permite que la verdad sea un daño colateral de la guerra contra el narco. www.twitter.com/ManuelEspino manuespino@hotmail.com

Siempre!

13 de mayo de 2012

• 47

df por siempre! La “Chinaca” ofende sus conciencias

Conmemoración con tufo a venganza conservadora

Los fastuosos eventos del pasado 5 de mayo agraviaron la modestia proverbial de Zaragoza. No cuento con un solo centavo para las atenciones precisas del soldado. Ignacio Zaragoza, abril de 1862

José Alfonso suárez del reAl y AguilerA

E

n contraste a la vida plagada de carencias, sacrificios y hambre padecidos por los soldados mexicanos que, en mayo de 1862 defendieron la república, un grupo de dilectos conservadores incrustados en el poder derrocharon cerca de tres mil millones de pesos para “celebrar” el sesquicentenario del triunfo del México liberal contra el mejor ejército del 48 • 13 de mayo de 2012

mundo, según Napoleón III. Discursos huecos, traicioneras escenografías y el obsceno dispendio de recursos económicos, mancharon la memoria de esos hombres a los que Ignacio Zaragoza, su comandante en jefe, un día sí y el otro también, los alentaba y los nutría con puro amor a la patria, con pura lealtad al gobierno supremo y con puro compromiso indeclinable por defender, hasta con los dientes, la Constitución liberal de 1857, supliendo con ello la falta de alimento, de uniformes y armamento provocado por la bancarrota heredada por Santa Anna y agravada por Zuloaga y la guerra que desencadenó.

Desde el confort de las gradas que segregan al pueblo, quienes presidieron los festejos marcaron su rango y superioridad sociopolítica, y en el discurso oficial se suprimieron las penurias de los defensores de Puebla, pues la Chinaca —palabra defendida por liberales y pervertida por los conservadores como sinónimo de desarrapado, lépero, malviviente— ofende sus conciencias al desnudar la podredumbre de sus vidas enriquecidas por la corrupción y la impunidad que cubren con su manto protector las pingües ganancias que al amparo de las conmemoraciones históricas cínicamente se embolsan. Siempre!

Foto: Agencia El Universal

Los festejos organizados por el gobierno poblano emiten, por donde se les vea, un inocultable tufo de venganza conservadora expresada en los vacuos eventos con los que pretendieron eclipsar la dimensión moral de esa victoria. En los campos de Puebla triunfó el civilismo de Zaragoza por sobre el militarismo heredado por Santa Anna, venció la honradez y la honestidad ideológica del joven general quien a lo largo de su corta, pero intensa vida, fue ejemplo de institucionalidad y al mismo tiempo de franqueza, de pulcritud y de decencia, conducta que le generó el respeto de la oficialidad y de sus propios enemigos. Siempre!

Los fastuosos eventos del pasado 5 de mayo agraviaron la modestia proverbial de Zaragoza, y mostraron la ignorancia supina de los organizadores, quienes, de haber leído los periódicos y gacetas publicadas entre el 21 y 23 de agosto de 1862, habrían comprendido el trastorno que le causaron al héroe del Cinco de Mayo los honores y loas que se le prodigaron durante su intempestiva aparición en la ciudad de México, distinciones a las que respondió con un breve discurso que concluyó pidiéndole al presidente Juárez que hiciera porque se les proporcione (a los soldados) cuanto contribuya a satisfacer sus precisas necesidades, la-

pidario argumento que avergonzó a quienes prepararon la opípara comida y a los integrantes de un gobierno que sabía que en las trincheras los defensores de la patria morían de hambre ante la escasez de recursos. La demoledora sobriedad del hombre que a pesar de no contar con un solo centavo para las atenciones precisas del soldado supo defender la Independencia de México contra el mejor ejército de su época ubica en su justa dimensión la pequeñez y mezquindad de los organizadores del dispendio inmoral de recursos con el que se pretendió ocultar la grandeza moral del Ejército de Oriente. 13 de mayo de 2012

• 49

El intervencionismo de

Calderón

para leer en voz alta

50 • 13 de mayo de 2012

y su

A trabajar cada quien en lo suyo

guerra sucia

A

Carlos Jiménez maCías

l parejo que los candidatos a la Presidencia de la República para el periodo 2012-2018, el presidente Calderón se encuentra en plena campaña y no cesa en sus declaraciones intervencionistas de cara al proceso electoral federal. En ese sentido han sido sus imprudentes declaraciones que intentan apresurar irresponsablemente al Poder Legislativo en el análisis y discusión de las reformas y leyes nuevas que al día de hoy se encuentran en estudio. No cabe duda de que el Presidente sólo ve la paja en el ojo ajeno y no la viga que trae cargando, y para muestra basta un botón. A más de cinco largos años de gobierno y de esta estrategia fallida para combatir el crimen organizado, apenas el mes pasado, publicó en el Diario Oficial de la Federación los protocolos para el uso de la fuerza, de detención y puesta a disposición, así como el protocolo para la cadena de custodia y la preservación de evidencias. Todos ellos aplicables a las fuerzas federales que realicen tareas de seguridad en auxilio de la población, que pretenden garantizar la seguridad y el acceso a la justicia, además de la protección a los derechos de los inculpados y las víctimas. Insisto, a más de cinco años de su guerra, en el final de su gestión y con más de 60 mil mexicanos muertos a cuestas.

Pero eso sí, urge al Congreso a aprobar reformas sobre seguridad; exhorta al Congreso a aprobar Reforma Laboral; reclama al Congreso dilación para avalar reforma a la ley del trabajo. Es decir, el presidente Calderón prefiere pasar su tiempo dando notas y exhortando al Congreso a aprobar reformas, en vez, de ocuparse de sus propias responsabilidades. ¿O acaso el Presidente ignora que el Congreso es un órgano pluripersonal, en donde los representantes de la soberanía defienden sus convicciones en relación con sus distintos puntos de vista, conocimiento y experiencia adquirida? Cosa muy distinta sucede en la Presidencia, que es un órgano unipersonal donde basta que el titular gire una instrucción para que ésta se lleve acabo. ¿Y nosotros somos los que NO trabajamos? Para su conocimiento, señor Presidente, el Congreso aprobó entre otras muchas leyes y reformas la Ley de Migración que fue publicada el 25 de mayo del 2011. A la fecha, el Ejecutivo federal, y a casi un año de su emisión, aún no tiene listo el reglamento correspondiente, siendo que sólo contaba con 180 días para hacerlo. El Congreso de la Unión sabe muy bien su tarea y por eso ha aprobado leyes trascendentales para nuestro país, como las recientes reformas a la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas a fin de aumentar la protección Siempre!

Foto: Agencia El Universal

a las víctimas y testigos de este delito. Qué decir de las reformas constitucionales en materia de derechos humanos, esencialmente para ampliar la protección de los derechos fundamentales a los mexicanos. Otra de igual importancia, la reforma a los artículos 24 y 40 de la Constitución en materia de libertad religiosa, con la cual se armoniza nuestra norma fundamental con instrumentos internacionales en la materia, fortaleciendo además el respeto al derecho de creer o no. La lista sigue y es igual de importante como la Reforma Política; las reformas a la Ley de Amparo; las reformas para el Desarrollo de la Competitividad de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa y, con el objetivo de mejorar los trámites y servicios públicos entre instituciones y ciudadanos e inhibir los actos de corrupción, se creó la Ley de Firma Electrónica Avanzada. Y porque el Congreso es consciente de nuestro medio ambiente, se aprobó la Ley General de Cambio Climático, que busca garantizar el derecho a un ambiente sano [http://www.mileSiempre!

nio.com/cdb/doc/noticias2011/afcd0043d9189dc4f452f148572eaa20] y regular las emisio-

nes de gases y compuestos de efecto invernadero; así también, las reformas y adiciones a las leyes de Desarrollo Rural Sustentable y del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente,

El Presidente sólo ve

la paja en el ojo ajeno y no la viga que trae cargando. así como las reformas a la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética. En materia social, el Congreso aprobó reformas para que una franja más amplia de jubilados y pensionados en el país queden exentos del pago del Impuesto Sobre la Renta. Por su parte, la reforma a la Ley del INFONAVIT permitirá que pueda ser devuelto el fondo de ahorro que no hubiese sido empleado para cré-

dito de vivienda. Asimismo, pero en el ámbito artístico, se aprobó la Ley que crea el Fondo para el Acceso de Artistas, Creadores y Gestores Culturales, a fin de otorgar apoyo económico a los artistas para su incorporación voluntaria al régimen obligatorio del Seguro Social. También se aprobaron reformas a la Ley General de Salud, para garantizar seguridad en la donación y trasplante de órganos, tejidos y células de seres humanos y se expidió la Ley General para la inclusión de Personas con Discapacidad. En fin, esto fue solo una breve aproximación de la ardua tarea que se lleva a cabo en el Poder Legislativo que, como ya mencioné, sus decisiones no dependen de la voluntad de una sola persona, dada su naturaleza pluripersonal. Así que, señor Presidente, pongámonos a trabajar cada quien en nuestras propias responsabilidades y mejor ponga el ejemplo dejando de aprovechar cada acto público que tiene para tratar de incidir en el proceso electoral federal. Respete, pues, la ley electoral… 13 de mayo de 2012

• 51

Juventino Castro

Jurista Foto: Agencia El Universal

Raúl Jiménez Vázquez

R

ecientemente fallecido, el doctor Juventino Castro perteneció a una generación de abogados emergida paralelamente a las instituciones primigenias forjadas por el Estado emanado del movimiento social de 1910, cuyos signos indelebles fueron la honorabilidad, una honda vocación por el estudio y la férrea defensa del interés público. Miembros de ese puñado de grandes mexicanos fueron, entre otros, Mario de la Cueva, Antonio Martínez Báez, Antonio Carrillo Flores y Alfonso Cortina Gutiérrez, este último autor intelectual de la Ley de Justicia Fiscal y magistrado fundador del otrora Tribunal Fiscal de la Federación. El doctor Castro ocupó elevados cargos dentro de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, donde invariablemente veló por el interés general y se condujo con apego a los más elevados principios republicanos. La reciedumbre y el profundo sentido nacionalista de sus convicciones se hicieron patentes en todas las esferas de su quehacer institucional; sin embargo, la sabiduría acumulada a lo largo de los años alcanzó su máxima expresión durante su desempeño como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. De ello dan cuenta los casos paradigmáticos a los que aludiremos a continuación. 52 • 13 de mayo de 2012

Primeramente, auspició y presidió la Comisión encargada de investigar las violaciones graves a garantías individuales cometidas el 28 de junio de 1995 por las fuerzas de seguridad en el vado de Aguas Blancas, Guerrero, contra un grupo de indefensos campesinos, de los que diecisiete perdieron la vida y muchos otros resultaron heridos de gravedad. La investigación fue pródiga en actuaciones: se recabaron numerosos testimonios, se realizaron múltiples visitas al lugar de los hechos, se llevaron a cabo diversas inspecciones oculares y pruebas periciales especializadas. Los resultados obtenidos tuvieron un inconmensurable valor jurídico, social y político: I) se estableció la existencia de transgresiones a los derechos fundamentales, II) se determinó que fueron perpetradas por un grupo de servidores públicos encabezado por el entonces gobernador con licencia, III) se fijó un importante criterio interpretativo en el sentido de que las autoridades deben respetar el derecho a la verdad y, por tanto, tienen prohibido divulgar información manipulada, pues, de lo contrario, “se incorporaría a la vida política la cultura de engaño, la maquinación y el ocultamiento”. Su condición de jurista de Estado también se puso de manifiesto con motivo de la intervención que tuvo en la resolución del amparo en revisión promovido por el capitán de la armada argentina Ricardo Miguel Cavallo contra la orden de extradición librada por la Secretaría de RelacioSiempre!

¡ViVa la discrepancia!

de Estado El profundo sentido nacionalista de sus convicciones se hicieron patentes en su quehacer institucional. nes Exteriores, a solicitud del juez español Baltazar Garzón del Real. Las tesis impulsadas por el ministro Castro en este específico asunto son de una enorme trascendencia: I) el Estado mexicano esta sujeto al principio de la jurisdicción universal, que postula que los crímenes que agravian a la humanidad deben ser perseguidos y castigados dondequiera y cualquiera que haya sido el lugar de su ejecución material, II) los opositores políticos son un grupo protegido por el tipo penal del genocidio, III) dicho crimen no debe ser conceptualizado como delito político y los genocidas no pueden disfrutar de las prerrogativa del refugio o el asilo. El anatocismo (intereses sobre intereses) fue otro trascendental tema al que se abocó vehementemente este ilustre personaje, tal como se deduce de los votos particulares que formuló oponiéndose al pronunciamiento emitido por la mayoría de sus colegas ministros sobre la validez jurídica de los contratos de apertura de crédito con cláusula adicional para el pago de intereses vencidos. Al respecto, adujo que el anatocismo constituye una práctica abusiva derivada de una ley injusta cuyos excesos deben ser atemperados por el juzgador aplicando el principio áureo de la equidad. Así, su sólida y vehemente argumentación quedó indisolublemente unida al pensamiento del célebre filósofo alemán Gustav Radbruch, quien a través de la célebre fórmula que lleva su nombre sentó las baSiempre!

ses para desconocer las leyes genocidas expedidas por el régimen hitleriano y proceder al enjuiciamiento de la jerarquía nazi por parte del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg. Tal fórmula proclama lo siguiente: “Ahí donde la injusticia del derecho positivo alcance tales proporciones que la seguridad jurídica garantizada por el derecho positivo no represente ya nada en comparación con aquel grado de injusticia, no cabe duda que el derecho positivo injusto deberá ceder el paso a la justicia”. El luminoso ejemplo de Juventino Castro permanecerá vivo a lo largo del tiempo y a él deben ceñirse los jueces de jueces a fin de honrar su papel de custodios de la Carta Magna, portavoces de los valores democráticos, procuradores de la libertad y curadores de la justicia. Es un poderoso referente ético y jurídico que pone en un severo entredicho las equívocas determinaciones tomadas por el supremo tribunal en otros casos emblemáticos, a saber: el procedimiento de investigación del trágico acontecimiento que tuvo lugar en la guardería ABC, el amparo del SME contra el decreto de liquidación de Luz y Fuerza del Centro y la controversia constitucional instaurada por la Cámara de Diputados en contra de los contratos para la explotación de los campos maduros de Pemex, cuyo indebido desechamiento sirvió para avalar la presencia de inversionistas privados en el área estratégica de los hidrocarburos y comprometer el patrimonio energético de los mexicanos. 13 de mayo de 2012

• 53

economía política

alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la cepal.

De mal en peor Minicomentarios

54 • 13 de mayo de 2012

Foto: Agencia El Universal

Siempre!

Magdalena galindo Las transnacionales se llevan sus utilidades.

P

Las trasnacionales terminan por remitir las

utilidades obtenidas aquí, a sus casas matrices en su país.

or demás significativo es el informe que dio recientemente la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, en el que señala que la remisión de utilidades de la inversión extranjera en la región se multiplicó por cuatro en la última década. Es un hecho que la mayoría de los países de América Latina, y en particular México y Brasil, apostaron por atraer, valiéndose de cualquier medio, la inversión extranjera, ya que, después de la crisis de la deuda de los ochenta, durante casi dos décadas encontraron enormes dificultades para obtener financiamiento, tanto de la banca privada, como de los organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Esa apuesta está empezando a cobrar la factura, pues, como era de esperarse, las transnacionales establecidas en nuestros países, vienen a invertir aquí, como cualquier capitalista, para, a la vuelta de unos pocos años, recuperar su capital, acrecentado por las utilidades. El problema es que las trasnacionales, como es obvio, terminan por remitir las utilidades obtenidas aquí, a sus casas matrices en su país, lo cual significa una salida permanente de recursos de nuestra región. Basta mencionar que al iniciarse la década pasada, el envío de utilidades era de alrededor de 20 mil millones de dólares anuales, ahora ha ascendido a 84 mil millones de dólares al año, con un récord en 2007 de 93 mil millones. La inversión extranjera no es una alternativa benéfica, ya que, tarde o temprano, se convierte en una descapitalización, una pérdida de recursos para nuestros países.

A los trabajadores mexicanos les fue peor que a los chinos Siempre!

Un estudio del banco BBVA señala que hace diez años el salario promedio nominal en China era de 90 dólares, mientras el promedio de los mexicanos, también en términos nominales, es decir, sin tomar en cuenta el alza de precios, era de 240 dólares, o sea, casi triplicaba el de los chinos. En esta década, los trabajadores chinos lograron aumentar su salario promedio en 345 por ciento, mientras los mexicanos sólo consiguieron en toda una década aumentar el suyo en 66 por ciento; esta diferencia determinó que hoy el salario promedio nominal en ambos países se sitúe en 390 dólares mensuales, o sea el equivalente de 4 mil 984 pesos mexicanos. Por supuesto, los empresarios mexicanos están muy contentos de que nos hayamos emparejado con los chinos, pues eso significa aumentar la competitividad de nuestras mercancías, aunque sea a costa de los niveles de vida de los trabajadores.

Pobres niños pobres El año pasado el número de niños que trabajan se incrementó en 30 por ciento, al pasar de 625 mil a 814 mil; es decir, en sólo un año, 188 mil 547 niños y adolescentes, menores de 16 años, se incorporaron al mercado laboral, aunque por supuesto eso no quiere decir que sea a un empleo formal y ni siquiera que reciban un ingreso. Se trata de una señal más del empobrecimiento de las familias mexicanas, bajo las políticas neoliberales.

El premio Nobel dixit Hasta el Nobel de Economía Joseph Stiglitz acaba de advertir en Roma que los recortes presupuestales sólo empeorarán la crisis y que la única salida está en combatir la desigualdad. Y en efecto, se ha llegado a niveles insostenibles, y los trabajadores del mundo, entre ellos los mexicanos, han demostrado su ira y su indignación el pasado Primero de Mayo. 13 de mayo de 2012

• 55

Garantizar manejo de recursos energéticos

Bolivia y su ejemplo de nacionalismo

A

Martín Esparza FlorEs

l igual que en Argentina, el presidente de Bolivia, Evo Morales, decidió dar un paso más en su política nacionalista de compromiso social a favor de su pueblo, al anunciar el pasado primero de mayo la expropiación de la empresa Transportadora de Electricidad (TDE), filial del consorcio ibérico Red Eléctrica Española (REE), firma que se había negado a invertir en proyectos de crecimiento que beneficiaran la economía de la nación sudamericana. De cada dólar de ganancia sólo dejaba diez centavos en suelo boliviano. Auténticas migajas. Tanto la española Repsol en Argentina como REE en Bolivia demostraron un total desinterés por apuntalar, con el manejo de recursos estratégicos como el petróleo y la electricidad, las economías de ambos países. Una de las razones que orillaron a Cristina Fernández a expropiar el 51 por ciento de las acciones de YPF (Yacimiento Petrolíferos Federados) a Repsol fue la irresponsabilidad de la empresa en la producción del crudo y de gas que necesitaban los argentinos al grado de haber dejado caer la producción de ambos energéticos en casi un 35 por ciento en los últimos años, situación que obligó al gobierno de aquel país a duplicar sus importaciones y desembolsar, el pasado año, recursos por 9 mil 300 millones de dólares. En Bolivia REE apenas y sacaba de sus jugosas ganancias cinco millones de dólares anuales para 56 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

hacer crecer y mejorar la infraestructura eléctrica que tanto necesita la población. Como era de esperarse, la medida fue criticada por el bravucón inquilino de la Moncloa, a quien por cierto su obstinación por mantener el modelo neoliberal en España está llevando a su país a niveles de insospechado descontento social. Mariano Rajoy, que ha optado por subir impuestos y el costo de servicios básicos como el gas y la electricidad a millones de españoles, debería leer con atención las palabras expresadas por Evo Morales, tras la histórica determinación de su

Siempre!

gobierno: “Tenemos que garantizar los servicios básicos al pueblo, y los servicios básicos son un derecho humano”. La anterior es una muestra de nacionalismo y coherencia social que también debería invitar a la reflexión al gobierno panista de Felipe Calderón Hinojosa, pues mientras en Bolivia las fuerzas armadas acudieron al llamado de su presidente a resguardar las instalaciones eléctricas, propiedad del pueblo boliviano, en México y de manera vergonzosa, se envío a militares disfrazados de policías a sacar de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro a los electricistas del SME, el 11 de octubre del 2009, para desmantelar la infraestructura eléctrica nacional en favor de las empresas extranjeras que ya generan la mitad de la energía eléctrica en nuestro país. Más cuestionable aún que mientras en el Cono Sur, gobiernos como el de Bolivia y Argentina buscan garantizar, mediante las expropiaciones, el manejo de sus recursos energéticos como puntales de sus economías, en nuestro país se sigan registrado situaciones que rayan en el absurdo, como fue el contrato que en septiembre del 2007 autorizara el entonces director de la CFE, Alfredo Elías Ayub y funcionarios de diversas dependencias como la Comisión Reguladora de Energía y Pemex, entre otras, precisamente a la polémica firma española Repsol, que sin muchos trámites y complicaciones obtuvo mediante una no muy transparente licitación el contrato 9100005181 que le garantizó vender gas peruano a la paraestatal por un monto de 169 mil 51 millones 215 mil 337 pesos, en los próximos quince años. Casi 15 mil millones de dólares. Cuestionable que un país petrolero como el nuestro tenga que importar gas, pero sobre todo que consienta comprarlo muy por encima de su valor real que en el mercado no supera los 6 mil millones de dólares. Pero sin recato alguno, nuestro gobierno, sus funcionarios y nuestra clase política siguen pregonando una mayor apertura de nuestro sector energético, no importando que con ello se produzcan sangrías a las finanzas públicas con las que Repsol se embolsará casi 10 mil millones de dólares.

13 de mayo de 2012

• 57

ComuniCaCión Javier esteinou madrid (Última parte)

A

lgunos aspectos centrales que son indispensables introducir de forma complementaria para alcanzar una nueva Ley Federal de Radio y Televisión (LFRyTV) y una Ley de Telecomunicaciones (LFT) equilibradas en México son la definición de los siguientes cinco elementos: Derecho de réplica, continuidad de la programación, incentivar la producción nacional, formación del Registro Público de Telecomunicaciones,

que tienen una duración específica, ajena al medio que los transmite; por lo que no se podrá insertar publicidad durante el desarrollo del evento, sino mediante imágenes superpuestas que no rebasen una quinta parte de la pantalla, a fin de no interferir la visión del evento, o con menciones o efectos sonoros. En el caso de la transmisión de largometrajes, películas de más de 60 minutos de duración, ésta no podrá ser interrumpida con publicidad más de tres veces cada hora en las televisoras sujetas a concesiones con fines de lucro. En las televisoras sujetas a concesión sin fines de lucro la publicidad en

Derecho de réplica, producción

Hacia una nueva ley de y aplicación de las infracciones a la normatividad para responder a los retos comunicativos del nuevo milenio. Realidades que en el pasado han sido omitidas, canceladas, abusadas o deformadas por los distintos agentes emisores dominantes que participan en dicho proceso de difusión colectiva a la sociedad, creando una dinámica deformada del modelo electrónico de comunicación nacional. Así, en primer término, en relación con los contenidos audiovisuales es necesario establecer con precisión las características que deberán considerarse para garantizar el ejercicio del Derecho de réplica de los ciudadanos, manteniendo los estándares internacionales en que se encuentra aplicada dicha garantía en otros países. En segundo término, con el fin de atender los intereses de las audiencias se requiere incorporar el respeto a la continuidad de algunos programas como el caso de las transmisiones deportivas o de entretenimiento 58 •

13 de mayo de 2012

largometrajes no ocupará más de un corte publicitario cada hora.* En tercer término, es fundamental reforzar la responsabilidad rectora del Estado para incentivar la creación y la producción audiovisual nacional con el objetivo de fortalecer la integración y la identidad nacionales, así como el fomento de nuestra cultura, que encuentra una de sus expresiones en la producción de materiales para la radio y televisión. Por ello, será necesario que los contenidos que recibe la audiencia —centrales en la formación de valores y juicios de las personas— no contengan como única fuente la producción extranjera o sólo la producción endógena por parte de un solo emisor. De esta forma, se deberá fomentar de manera relevante la producción nacional independiente, como un instrumento para democratizar y dar pluralidad a las trasmisiones radiodifundidas y mediante esto ampliar el acceso a la transmisión de diversas ideas en la radio y la televisión. Por dicho motivo, se requiere la creación de un Fondo de Apoyo para la Producción Nacional Independiente cuya finalidad será contribuir a ampliar la calidad y la pluralidad en los contenidos de la radio y televisión. Tal iniSiempre!

ciativa debe establecer las fuentes de recursos del Fondo, los responsables de su administración y los procedimientos para utilizarlo. En cuarto término, es necesario crear el Registro Público de Telecomunicaciones y del Registro de Usuarios a fin de garantizar la transparencia y hacer pública toda la información que este sector genera, por lo que será responsabilidad de las autoridades respectivas llevar y mantener actualizada toda la información que se produce y garantizar que su contenido esté a disposición del público en general en un portal de Internet.

operador que no cumpla o atente contra las disposiciones establecidas en la Ley. En este sentido, se determinan rubros cuyo propósito será hacer efectiva la naturaleza coactiva de la autoridad. En este terreno se considerarán los siguientes aspectos: Determinación de la figura de la reincidencia; homologación de los rangos y montos de multas en los casos similares, tanto en telecomunicaciones como en radiodifusión, que actualmente tienen rangos significativamente distintos; recurso de revisión contra actos arbitrarios de la autoridad; e imposición de amonestaciones públicas.

independiente y sanciones

Además se deberán incorporar los datos relativos al Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil que deben ser atendidos por los operadores de los servicios de telecomunicaciones y por las autoridades correspondientes. Finalmente, en quinto término, por lo que respecta al apartado de infracciones y sanciones debe introducirse la verificación y el procedimiento para imponer sanciones de acuerdo a la Ley Federal de Procedimiento Administrativo cuya intencionalidad versa sobre las repercusiones que tendrá la infracción de esta norma sobre un servicio de interés público. De esta manera, el daño que se cause por la infracción o ilícito administrativo, a la administración, a la colectividad, a los individuos o al interés general tutelados por la Ley, tiene como consecuencia jurídica el castigo consistente en la sanción administrativa correspondiente. Tratándose de las telecomunicaciones, las normas sancionatorias son de dos tipos, preventivas y correctivas, que buscan inhibir la conducta indebida o castigar al Siempre!

Con la inscripción legal de dichos mandatos normativos en el nuevo marco jurídico de la radiodifusión y telecomunicaciones mexicanas se podrá contar con un ordenamiento más sano de los flujos comunicativos que permitan alcanzar un desarrollo más equilibrado de la sociedad mexicana. De lo contrario, continuará prevaleciendo un modelo discrecional de radiodifusión y telecomunicaciones que impedirá el crecimiento virtuoso del país en el siglo XXI. jesteinou@gmail.com * “Iniciativa que expide la ley federal de telecomunicaciones y de contenidos audiovisuales; y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de las leyes orgánica de la administración pública federal, de vías generales de comunicación, y federal del derecho de autor”, Partido Convergencia, Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática, Partido Revolucionario Institucional, Partido Nueva Alianza, y Partido del Trabajo, LXI Legislatura, Cámara de Diputados, Palacio Legislativo de San Lázaro, Honorable Congreso de la Unión, México, D. F, 8 de abril de 2011. 13 de mayo de 2012

• 59

Fotografía: www.shutterstock.com

comunicación social

60 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

Fotografía: Agencia EL UNIVERSAL

De todo corazón

¡Gracias, góber…! Guadalupe loaeza

M

ientras que el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, ha estado sumamente ocupado con el aniversario 150 de la Batalla de Puebla, el exgobernador, Mario Marín, mejor conocido como “el góber precioso”, está que no lo calienta el sol, por las últimas noticias concernientes a su hijo mayor. De acuerdo con el portal Puebl@Media, el cual se puede consultar en la página www.pueblamedia.com. Mario Marín Torres resulta ser uno “de los grandes beneficiarios del sexenio de su padre, quien sirvió como prestanombres y accionista de negocios inmobiliarios” (Excelsior, marzo 12). Hace un par de semanas comí con empresarios en Puebla, y el tema de conversación era muy diverso, por un lado, no dejaban de elogiar todo lo que ha hecho Moreno Valle desde que fue elegido, gracias a la coalición PAN-PRD, como gobernador; y por otro, los comentarios a propósito de la corrupción del hijo del exgobernador, eran de verdad, apabullantes. “Con el dinero de millones de poblanos compró palacios, residencia y chalets en toda Europa”, dijo uno de los comensales profundamente indignado. “Dicen que vive en la ciudad de Wels, en Austria, con su esposa que se llama Nadja Ludmer. Parece ser que le compró un chalet en los Alpes que le costó 5 millones de dólares”, comentó otro señor poblano. “Lo peor de todo es que nos dejó una deuda estatal por un monto de 9 mil millones de pesos”, agregó furioso otro de los invitados. “Yo me enteré por el portal poblano, que ahora el exgobernador está prófugo en Holanda y que tanto hijo como padre se dicen despreocupados de las imputaciones que se le han efectuado a Marín”, aseveró uno del grupo. “A mí me dijeron que la fortuna de Marín Torres se ha estimado en 15 mil millones de pesos, falta sumar el valor de sus bienes inmuebles y negocios adquiridos en dólares y euros, distribuidos en una decena de países de América y Europa”, comentó por fin el que se había mantenido más callado. La conversación de la sobremesa se iba tensando más y más. Todo lo que allí se comentaba me resultaba, desafortunadamente, muy familiar. Cuántas veces hemos escuchado, los mexicanos, las mismas conversaciones que tienen que ver con la corrupción y la impunidad, cada vez que termina uno de los tantos sexenios priistas que hemos tenido ya sea Siempre!

con presidentes o gobernadores: que si tiene un departamento de 600 metros en París, que si se compró un castillo en Francia, que si tiene la casa más grande de la zona residencial más exclusiva de San Diego, que si tiene un yate estacionado en los muelles de Saint Tropez, que si tiene un avión privado, que si esto que si lo otro… Afortunadamente, en mi visita a Puebla, no nada más me enteré de cosas tan negativas, también tuve oportunidad de conversar con el gobernador Rafael Moreno Valle. Después de contarnos a un grupo de investigadores e historiadores todo lo que se ha rescatado y remodelado respecto a muchos monumentos históricos, que no habían sido tocados en cincuenta años, nos invitó a visitar los Fuertes, el de Guadalupe y Loreto, construidos a lo largo de 74 hectáreas. En esos fuertes se encontrarán las reliquias de la batalla de Puebla. Mientras nos dirigíamos a pie de la Casa Puebla hacia estas construcciones que sirvieron como escenario de los acontecimientos de la Batalla del 5 de mayo, pasaron varios coches. Prácticamente todos los conductores, gritaban desde la ventanilla de su vehículo: “¡Gracias, góber!”. Moreno Valle les sonreía y los saludaba, en mangas de camisa, con absoluta sencillez, tal y como si se hubiera tratado de viejos amigos. Eran poblanos felices, pero sobre todo muy orgullosos de que su ciudad se haya convertido, en tan sólo unos meses, en uno de los lugares históricos más importantes de nuestro país, los cuales ahora sí se podrán visitar y honrar con motivo de las próximas celebraciones del 5 de mayo. Las mismas felicitaciones y manifestaciones de agradecimiento dirigidas a Moreno Valle sucedieron cuando nos encontrábamos en el Centro Cívico 5 de mayo, es decir, en el monumento emblemático diseñado por el arquitecto Enrique Norten, quien ganara con un concurso internacional. Desde este mirador se ve la laguna, la calzada Zaragoza, el Museo de la No Intervención y el estadio Zaragoza. Hay que decir que todo el rescate de la zona histórica ha sido en coordinación con el INAH. No hay duda, la Heroica Puebla de Zaragoza, fundada el 16 de abril de 1531, se ha vestido de fiesta para conmemorar la única batalla que nos ha dado tanta gloria, no nada más con el rescate de sus monumentos, avenidas y puentes, sino con un programa cultural impresionante. No nos queda más que decir de todo corazón a Moreno Valle: “¡Gracias, góber!” 13 de mayo de 2012

• 61

Josefina “La Jefa”, demasiado grande el mote

no está lista para presidente Yazmín alessandrini

L

os días transcurren y por más que nos quieren vender un mundo de caramelo a través de sus altos jerarcas, militantes, brigadistas y simpatizantes, lo cierto es que la campaña de Josefina Vázquez Mota, la Jefa, candidata del PAN a la Presidencia de la República, no termina de cuajar, y lo que es peor, cada día se ve más lejos no sólo de Los Pinos, sino de esa imagen de mujer de Estado que a estas alturas ya debería de estar proyectando en todos sus actos. Seamos sincer@s, los golpes de timón, las reingenierías, las encerronas en su cuartel de guerra con su “temible” ejército encabezado por el gris Roberto Gil Zuarth, le han valido a Chepina para dos cosas: para nada y para lo mismo. Por mucho que sude, puje y grite lo cierto es que nomás no le alcanza para recortar las distancias con el priista Enrique Peña Nieto, quien el domingo pasado en el debate del WTC le acomodó varios “póngase quieta” y ella ni por aludida se dio. Pero eso sí, donde quiera que va proclama a los cuatro vientos que ella ganó… ¿qué ganó? Por principio de cuentas (lo diré aunque la Santa Inquisición albiazul

62 • 13 de mayo de 2012

desate una cacería sobre mi persona para quemarme en leña verde), a la señora Vázquez Mota no sólo le ha quedado grande el mote de la Jefa, también le ha quedado enorme una campaña que en un principio se antojaba histórica. Por un momento, varios pensaron que por primera vez en la historia de México tendríamos nuestra propia Margaret Thatcher (Inglaterra), Golda Meir (Israel), Indira Gandhi (India), Cristina Fernández de Kirchner (Argentina), Hillary Clinton (Estados Unidos), Michel Bachelet (Chile) o Angela Merkel (Alemania), pero no. A Josefina le faltan varias toneladas de personalidad, carácter y oficio para semejarse a estas verdaderas amazonas de la política mundial. De acuerdo a consultores de imagen profesionales, la abanderada panista ni siquiera posee argumentos de apariencia que permitan a los votantes potenciales percibirla como una mujer recia, líder, ¡que imponga, vaya! Cuando se sube a los estrados toma el micrófono con unos nervios que contagian hasta al de la última fila y su tono de voz raya entre lo robótico y lo quebradizo. Y si tenemos que referirnos a su vestimenta, su peinado y su maquillaje, ahí sí la cosa se torna más dramática, porque

entre tanto cambio de colores y estilos sugeridos por sus “asesores”, ya no sabemos si la quieren hacer pasar por CEO de una trasnacional o como señora de Las Lomas. Es el día en que estos señores no le encuentran la cuadratura al círculo y siguen presentando a Josefina como una mujer sin punch visual, que a final de cuentas es la carta de presentación de todo individuo. Pero haciendo a un lado las cuestiones de apariencia y adentrándonos en terrenos de potestad enteramente política, la verdad es que el panorama no varía mucho que digamos con la ex titular de la SEP y de Sedesol, porque todavía seguimos esperando a que nos hipnotice con alguna propuesta de altura. Según sus correligionarios, la promesa de desaparecer las cuotas obrero-patronales fue todo un hit, pero ¿acaso no sabe que es con estas cuotas que se sostienen el ISSSTE, el IMSS, el INFONAVIT y otros tantos institutos? No piensen que soy envidiosa de las de mi género. Juro que no. Creo que México ya está listo para tener una mujer presidente… pero, mucho ojo, Josefina no está lista para serlo. www.lapoliticamedarisa.mx yazminalessandrini@yahoo.com.mx Twitter: @yalessandrini1

Siempre!

RepoRtaje

“Hollande y la

Fotografía: AFP

ilusión”

64 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

Regino Díaz ReDonDo Ni la juventud sabe lo que puede ni la vejez puede lo que sabe. La caverna Jose Saramago

Madrid.- Con el claro triunfo de François Hollande en Francia, la Unión Europea no tendrá más remedio que rectificar el rumbo, escuchar a la mayoría asfixiada por los recortes, reordenar la ruta del crecimiento, revisar el Pacto Fiscal, conseguir que se abra la puerta a la emisión de eurobonos y ayudar a los países que están al borde del precipicio y la violencia. El socialista francés salió airoso de la contienda frente a Nicolás Sarkozy cuyo discurso yoista de despedida mostró un perfil de lo que considera martirologio… “he sufrido mucho”, y ratifica que el culto a la personalidad creció y fue la base de su gestión pública durante los cinco años que estuvo en el poder. de pronto, Europa recobra fuerzas y anhela que su presencia político-económica tome la dirección correcta interrumpida por una austeridad que es sinónimo de deterioro y desprecio. Simultáneamente, Grecia se inclina a la extrema derecha, neonazi, y arrumba al PaSOK, partido de izquierda que no supo gobernar, permitió la prevaricación, dio rienda suelta al derroche y fue cómplice de los corruptos que desvalijaron las arcas del Estado. Los mismos que la hundieron en recesión permanente. Esa nación helénica está en bancarrota, tutelada por Bruselas y el Fondo Monetario internacional que mete las narices en todas partes, ordena qué hacer y supervisa las finanzas como el auditor mayor del continente. Es la primera vez que dos ideologías tan dispares coinciden en su diagnóstico: con los ajustes y sin el crecimiento no hay salvación. Por lo pronto, a finales de este mes, habrá una cumbre para aprobar medidas que impulsen las inversiones y propicien el desarrollo. La reunión fue anunciada por Hermann Van rompuy, presidente del Consejo Europeo, para calmar los ánimos y evitar que los mercados se ceben aún más con los deudores. de hecho, durante los últimos siete días, las bolsas de valores han bajado a límites iguales al 2003 y las primas de riesgo subieron en España e italia. Fue la inmediata respuesta del sistema financiero a lo que considera un obstáculo serio para el desarrollo del neoliberalismo. Esta contundencia de los mercados Siempre!

no es más que un golpe de inercia para asustar a quienes ya no creen en el sistema establecido durante décadas. a las puertas de este nuevo derrotero —dispuesta a conciliar en su beneficio— está la canciller angela Merkel que siente pasos en la azotea y no son precisamente de los guardianes de su doctrina. La primera ministra alemana anuncia, rauda, sin pérdida de tiempo, con una sonrisa forzada, que “colaboraré con Holland”. Pretende que éste sustituya a Sarkozy y se convierta en su caballo de turno en la exhibición hípica que encabeza.

au revoir, nicolás don Nicolás —conste que ya no volveré hablar más de él— se fue y adiós que le vaya bien. Soportó al jinete de Brandenburgo y ahora se retira con un discurso que envuelve en algodón y demuestra que no está arrepentido y que la humildad no es una de sus virtudes. aunque eso sí, ¡vive la France!, que no falte en su decantada soberbia. Por cierto, el mismo día 6 de este mes, Merkel perdió elecciones en una región más de alemania con el consabido deterioro de su imagen, que empieza a desvanecerse. Se da el caso que en el ánimo de la gente predomina la protesta por el bajo nivel de vida de la sociedad y evidencia una unión ciudadana por encima de las siglas de los partidos tradicionales en los que ya no cree. Por fin vuelve la esperanza de construir una Europa mejor y más fuerte en el contexto internacional. Sin embargo, no olvidemos que la extrema derecha está tomando protagonismo y se perfila —sólo se perfila— para reemplazar a quienes no supieron colmar el apetito de las clases elitistas. Marine Le Pen, no lo olviden, fue la tercera fuerza política en Francia y, a juzgar por los resultados de la segunda vuelta, muchos de sus partidarios votaron por Hollande pese a que no conjugan con él. Es un síntoma de que la tierra política empieza a temblar bajo los pies de los que, mentirosos, enarbolaron la bandera del Estado de derecho, que no es más que un remedo del statu quo en que se encuentra inmerso e inmóvil un programa caduco que, en sus estertores, pretende contaminar el medio ambiente antes de desaparecer. El Frente Nacional francés espera ilusionado aumentar de forma apabullante, en las elecciones parlamentarias del mes próximo.

‰

13 de mayo de 2012

• 65

RepoRtaje Lo ocurrido en las urnas —a las que también acudieron en Serbia— es un ejemplo claro del surgimiento histórico de un movimiento emancipador que desechará viejas teorías y combatirá contra las avariciosas intenciones de los que ahora disfrutan en Mónaco, Doha, Abú Dhabi y muchos países en que subsisten, no por mucho tiempo, paraísos fiscales, afrenta intolerable. Desde luego, hay que pasar de las palabras a los hechos. Europa está en la escalera por la que debió subir hace ya muchos años. El horizonte, claro, está aún cubierto de nubarrones. Habrá tropiezos, aciertos, demagogia, botín de los advenedizos e intentos de frustrar la necesaria reinvención de la casa económica y cultural de todos. El nuevo gobierno galo es visto como un tanque de oxígeno necesario e imprescindible. De su actuación depende, en buena parte, la transformación que deseamos. El panorama futuro representa un cambio absoluto de piel política como no se había dado desde que acabó la Segunda Guerra Mundial. Habrá que ver qué tan puro es el aire que emite Hollande. Tampoco esperemos que adopte medidas radicales e inoportunas porque tiene el compromiso de dirigir una transformación por la vía del consenso, en forma pacífica, y sin dar palos de ciego. A nadie conviene que el presidente francés tenga enfrentamientos dentro de la UE y sí precisa de un diálogo abierto y progresista que convenza a la troika que el camino adoptado es injusto y ya insoportable. Hollande estimula y confirma que los europeos ambicionamos navegar hacia buen puerto pero sin enfrentarnos al tsunami que tanta fuerza tuvo y tiene. La verdad es que la globo-economía está en retirada. Fue dueña única de vida y hacienda. Nadie quiere matarla pero sí que su latifundio se reparta con igualdad.

ejemplo de democracia Otra vez más Francia ha dado un ejemplo de democracia al mundo. Se abre un compás de espera inquietante pero prometedor. El grupo de los 27 toma nota y se da cuenta de que su opinión vale y contribuye a dibujar el porvenir común. 66 • 13 de mayo de 2012

En el ayer queda otra parte de la despedida de Sarkozy en la que exhibió una vez más la imagen que lo caracterizó durante su mandato… moi, moi, moi, moi (yo, yo, yo) y cómo el pobrecito se conduele al expresar que “hemos dado la batalla contra todas las fuerzas que nos atacaron”. ¿Las fuerzas del bienestar, del progreso, las que limpian la conciencia, las que ya no pueden más con la carga y las que surcaron la tierra a latigazos? Bien distinto es lo que ocurre en territorio del Partenón. Los conservadores Antonis Samaras obtuvieron una pírrica ventaja en las urnas. La extrema izquierda se apoderó del segundo lugar y, como en Francia, el tercero lo ocupan los filofascistas que alzan la voz desde las cavernas que creíamos deshabitadas. Nadie descarta que en breve Grecia vuelva a tener elecciones. Los resultados de los pasados comicios mantienen e incrementan la inestabilidad. Los ciudadanos están desorientados, se indignan pero no acaban de tomar posiciones sólidas. El voto fue contra la pobreza y la explotación. La filosofía del capitalismo brutal está herida. La sociedad busca la sobrevivencia por encima de cualquier teoría política existente. El Homo politicom se hace a un lado. Lo orillan, no lo toman en cuenta. Ha defraudado mucho, mentido; está manchado por la avaricia sin freno, tiene que cambiar de traje y para ello tardará un buen rato. Si en Atenas se oye el SOS, el desempleo alcanza los niveles que en España, la precariedad crece, las protestas arrecian y cimbran cuerpos y mentes, significa que estamos al principio de un ajuste total del motor para que el coche no se convierta en chatarra. Aquí, Mariano Rajoy se muestra reservón y quizás le favorezca la victoria de Hollande. Puede tener un apoyo y hasta un aliado, y ojalá que lo tenga, para que disminuyan las presiones que agobian la península, al exigir que España cumpla este año con la reducción del déficit público hasta el 5.3%, algo que será imposible a no ser que los recortes lleguen a las catedrales, a los palacios y a nuestra impecable monarquía. Pero que no se haga ilusiones don Mariano, él no será el caballo escogido por Merkel. El puesto está reservado para Mario Monti o alguien parecido y bien domesticado. Quedémonos con la frase y el adiós a Sarkozy: “Volveré a ser un francés más”. Naturalmente, porque antes no lo era. Siempre!

RepoRtaje

Tarea difícil sin varita mágica

Hollande enfrentará grave realidad económica

Siempre!

tinio preferido de los franceses porque creen que con éste pueden “cambiar las cosas”. Se cumplieron las encuestas: prácticamente todas anunciaban el triunfo de Hollande desde hace muchas semanas. La crisis y las políticas de austeridad forzadas por los mercados, Berlín y Bruselas, cobraron una nueva cabeza en Sarkozy, el mandatario francés que tras la caída del gigante bancario estadounidense Lehman Brothers en septiembre de 2008 —que declaró la mayor bancarrota de la historia de Estados Unidos de América con un pasivo de 613,000 millones de dólares— anunció la “refundación del capitalismo” que quedó en nada. Los analistas consideran que el triunfo de Hollande proporciona aire fresco a la izquierda de Europa y de Francia, así como la ilusión de que pueden soplar

‰

13 de mayo de 2012

Fotografía: AFP

E

BeRnaRdo Gonzalez Solano

n la segunda vuelta acostumbrada en las elecciones presidenciales de Francia, el domingo 6 de mayo los franceses eligieron y decidieron que la izquierda gala —y europea— renaciera en el Viejo Continente. El socialista François Hollande, de 57 años, a partir del lunes 15 del mismo mes, será el séptimo presidente de la Quinta República y el segundo socialista desde 1995 cuando salió del palacio del Elíseo, el enfermo François Mitterrand, después de sus 14 años de mandato. Una generación. El candidato socialista triunfó con claridad contra el presidente saliente Nicolas Sarkozy con una votación de 52% frente al 48%. La tasa de participación se estimó entre 81% y 81.5%, lo que demuestra que la presidencial es el escru-

• 67

RepoRtaje mejores vientos en la Unión Europea (UE). No será fácil. El socialista lo sabe y por ello en su campaña fue precavido. Enfrente están enormes dificultades. Quizás por eso, con ironía, el esposo de Carla Bruni le deseó suerte.

el pueblo frances eligió A las 20.20 horas del domingo 6 de mayo, el presidente derrotado, Nicolas Sarkozy, dijo a sus simpatizantes reunidos en La Mutualité de París: “El pueblo francés eligió... Francia tiene un nuevo presidente de la república, con una elección democrática, republicana. François Hollande es el nuevo presidente de Francia y debe ser respetado... Asumo toda la responsabilidad de la derrota. Tengo que sacar las conclusiones. Cuando hay una derrota, el número uno tiene que asumir la responsabilidad... Tras 35 años en la política, tras diez años, los diez años en los que trabajé para el gobierno y cinco años al frente del Estado, mi compromiso será diferente. Me preparo para volver a ser un francés entre los franceses”. “Au revoir, Sarkozy.” Palabras que deberían ser objeto de atención para los políticos mexicanos que están en plena campaña electoral. Una vez que termine de depositarse el último voto en las urnas, deben contabilizarse, dar el resultado y aceptarlo y reconocerlo. Nada más, nada menos, sin mayor alharaca. México debe llegar a la mayoría de edad electoral. Es lo más sano para la democracia. Por su parte, Hollande hizo lo propio a las 21.20 horas del mismo día, en la plaza de la catedral de Tulle —donde es alcalde— y donde pasó su día de la victoria. Como corresponde en una jornada triunfal, antes que nada envió un “saludo republicano” a su adversario derrotado; luego dijo que “el cambio tiene que estar a la altura de Francia... sobrevolar las estrellas para cumplir el sueño francés del progreso. Europa nos mira. En el momento en que el resultado fue proclamado, estoy seguro de que en no pocos países europeos se sintió un alivio, una esperanza, la idea de que por fin la austeridad no puede ser una fatalidad... Seré el presidente de todos los franceses”. Más tarde, en la histórica plaza de la Bastilla, de París, el candidato socialista dijo: “En todas las capitales, más allá de los jefes de gobierno y de los jefes de Estado, hay pueblos que gracias a nosotros esperan, nos miran y quieren terminar con la austeridad”. Asimismo, ante miles de franceses, especialmente jóvenes, Hollande dijo ver en su elección el inicio de “un 68 •

13 de mayo de 2012

movimiento que se levanta en toda Europa”, donde en los últimos tiempos hubo triunfos políticos de la derecha y formación de gobiernos tecnócratas. Hollande reiteró que sus prioridades serán la igualdad, la juventud, la justicia social, la educación “y la reorientación de Europa hacia el crecimiento y el empleo... La austeridad no puede ser una condena... Esa será mi misión, dar a la construcción europea una nueva dimensión. Se lo diré cuanto antes a los socios europeos y a Alemania”. Al respecto, Pierre Moscovici, director de la campaña socialista, informó que la canciller germana, Angela Merkel, telefoneó esa misma noche a François Hollande para invitarlo a Berlín en días próximos. A los 57 años, padre de cuatro hijos con su anterior pareja, la ex candidata del Partido Socialista a la presidencia en los comicios de 2007, Ségoléne Royal, que fue derrotada por Nicolas Sarkozy, ahora François Hollande vive con la periodista Valerie Trierweiler en unión libre, y merced a su triunfo electoral devuelve al Partido Socialista a lo más alto del Estado francés. El flemático político galo dijo en La Bastilla: “Seré el presidente de todos los franceses, seremos una sola Francia, una sola nación reunida ante el mismo destino... Todos tendrán los mismos derechos y deberes, nadie será discriminado”.

pétrea realidad económica Los buenos deseos de los candidatos triunfadores en todo el mundo siempre se estrellan, a corto plazo, con la pétrea realidad económica. No porque Sarkozy abandone el poder se resolverán los problemas de Francia como por arte de magia. Francia y sus 63 millones de habitantes no la tienen fácil. La tasa de desempleo aumentó de 7.4% en 2008 a 10% en 2010, el nivel más elevado en una década, sobre todo en el ramo industrial. Sin embargo, Francia ha resistido mejor los embates de la crisis que otros miembros de la Unión Europea. Ahora le toca a Hollande poner en práctica la política en contra de la austeridad, lo que supondría el abrupto final del directorio llamado “Merkozy”, la (falsa) simbiosis entre la primera ministra alemana, Angela Merkel, y Nicolás Sarkozy, que guste o no, dirigió el frágil timón de la Unión Europea durante el pasado lustro. Asimismo, Hollande ha sido el primer político europeo que rechazó la política de rigor fiscal sin crecimiento. Sin duda, la victoria de Hollande repercutirá en el destino de la UE. Su triunfo en la primera vuelta de los comiSiempre!

cios hizo que algunas de sus tesis fueran tomadas en cuenta tanto por Angela Merkel, como por la Comisión Europea y por Mario Draghi, el italiano presidente del Banco Central Europeo (BCE), claro, con distintos matices. En pocos días Francia contará con un gobierno socialista, ya no de la Unión por un Movimiento Popular (UMP). El agua y el aceite. Sin embargo, “con las cuentas públicas muy comprometidas por el peso del Estado del bienestar (56% del PIB) François Hollande sabe que Francia no podrá invertir lo que necesita, y su ambición es convencer a Merkel de que hace falta abrir una fase de inversiones y de estímulo keynesiano desde Bruselas para que los socios puedan salir del estancamiento y la recesión y volver a crecer, entre otras cosas para poder pagar su deuda con solvencia”, afirma Miguel Mora, periodista español desde París. El propio corresponsal ibero agrega que “Hollande tiene ahora toda la legitimidad popular y el mérito de haber roto una abrumadora cadena de poder conservador en Europa. Tras ser 11 años primer secretario del Partido Socialista y pasar más de dos preparando su candidatura al Elíseo, venció con suficiencia unas primarias abiertas y ha logrado ganar ahora las presidenciales con un mensaje de unidad y cambio y un programa de izquierdas que pone el acento en valores solidarios”. El proceso de sucesión tiene fechas precisas: el jueves 10 de mayo, se proclamarían los resultados oficiales según el artículo 58 de la Constitución. El Consejo Constitucional es el encargado de proclamar los resultados del escrutinio. El martes 15 de mayo se celebrará la ceremonia de investidura del nuevo presidente de la república, en el palacio del Elíseo, aunque la ceremonia podría adelantarse al 11 de mayo para permitir al nuevo mandatario reunirse rápido con Angela Merkel. El triunfo de Hollande es el fracaso de Merkel, que indudablemente se entendió muy bien con Nicolas Sarkozy. Pero, la democracia es la democracia y el ganador fue el socialista. El miércoles 16 de mayo Hollande nombraría al primer ministro y daría a conocer el nuevo gobierno. El primer consejo de ministros del nuevo quinquenio podría desarrollarse el propio día 16, para que el presidente entregara la hoja de ruta a los ministros. En este rubro, por cierto, Hollande ha sido muy misterioso, a diferencia de un lenguaraz candidato presidencial mexicano que ya dio a conocer los nombres de su “próximo gabinete”. Durante la campaña, el abanderado socialista jamás dijo algún nombre. Reservado, acorde con su personalidad, no especuló en la campaña sobre los personajes que podrían formar su equipo de gobierSiempre!

no. Porque “él es muy respetuoso de los cargos y de los individuos”, señaló su amigo Michel Sapin. Al paso de las semanas, sin embargo, ha diseñado, por algunos gestos, los contornos y la arquitectura de su gobierno. Se construirán alrededor de “quince polos”. Alguien de confianza del nuevo presidente estima que estos polos podrían ser, a su manera, “el reflejo de la campaña”: ministerios “del restablecimiento económico y presupuestario” o “de la Producción y de la Reindustrialización”. La paridad se aplicará de manera plena y entera. Se hará no sólo en los ministerios de ejercicio completo, pero el conjunto del gobierno, incluyendo las Secretarías de Estado. Lo que forzará a Hollande a hacer una selección severa entre todos los que le acompañaron durante la campaña.

Selección de primer ministro Muy posiblemente para cuando aparezca este reportaje el nuevo mandatario francés ya habría convocado al personaje que ocupará el palacio de Matignon. Tres personajes se han mencionado para el puesto de primer ministro: JeanMarc Ayrault, Martine Aubry y Manuel Valls, siempre y cuando si el sucesor de Sarkozy quiere dar la sorpresa. La selección del primer ministro es un asunto de primera importancia. Así como el peso de los aliados del PS y el momento de su entrada en el gobierno, antes o después de las elecciones legislativas que tendrán lugar la primera vuelta el 10 de junio, y la segunda el 17 de junio. El Frente Nacional, de extrema derecha, quiere dar la sorpresa en estos comicios y usar el 18% de la votación que logró en la primera ronda de los comicios presidenciales. Le Pen quiere convertirse en la verdadera oposición en la Asamblea Nacional, cuyos 577 miembros serán elegidos, para un periodo de cinco años, el próximo mes. Dado el reparto de los votos de esta elección presidencial, todo puede suceder en Francia. Hollande lo sabe muy bien. Por lo mismo, los especialistas aseguran que muy pronto se conocerá la composición del nuevo gobierno francés. En fin, habría que concluir con la afirmación que hace la escritora y periodista de origen belga, Christine Ockrent en su artículo El presidente de todos: “En toda Europa resuena el clamor del crecimiento. Hollande tiene la oportunidad de ser su valedor, pero no posee una varita mágica. Sus recetas, si es que las tiene, no son las mismas que las de un Monti, un Cameron, un Rajoy, ni mucho menos una Merkel. A pesar de no haber hablado de Europa de forma esperanzada, el nuevo líder francés va a tener que actuar por Europa y con Europa. La tarea será difícil. Buena suerte, señor presidente”. Más claro, ni el agua. 13 de mayo de 2012

• 69

Evo Morales contra empresa española y británica

Bolivia

y las nacionalizaciones Joaquín Pérez Sánchez

E

l primero de mayo pasado, el gobierno boliviano que encabeza Evo Morales nacionalizó dos empresas extranjeras, una empresa española y otra británica, hecho que, sin embargo, no provocó las airadas reacciones de los europeos que sí ocurrieron con la nacionalización de una empresa petrolera en Argentina. Morales, en el marco de los festejos del Día del Trabajo (primero de mayo),

anunció la nacionalización de la Red Eléctrica Internacional, filial de la es pañola Transportadora de Electricidad (TDE). Asimismo, nacionalizó la empresa Rurelec, filial de British Petroleum. La respuesta del gobierno español, ante la nacionalización en Bolivia, distó mucho de la virulencia que expresaron sus funcionarios cuando la última semana de abril se conoció que el gobierno argentino planeaba nacionalizar un porcentaje mayoritario de la empresa petrolera YPF, filial de la españo-

la Repsol. De hecho, el pasado 5 de mayo, el gobierno argentino promulgó la Ley de Expropiación. En el caso boliviano, el gobierno español lamentó la medida, pero se mostró favorable a la negociación, la cual empezará pronto con la contratación de una empresa independiente, “nacional o extranjera”, que hará toda la valoración de los activos y pasivos de la empresa para llegar a un acuerdo sobre la “indemnización” que pagará el gobierno boliviano. En cuanto a la empresa filial de la británica, poco ha trascendido a los medios, por lo que se supone que también seguirá en un perfil bajo de negociación, sin que se eleven más las protestas. ¿Por qué la diferencia de reacción?, quizá sea el tamaño del negocio o también puede ser que políticamente el gobierno español quiso mostrar un poder que dista mucho de tener en la actual coyuntura.

A cada uno su turno

Triunfo de Hollande: rechazo a Sarkozy Martha BanueloS París. De los 46 millones de franceses inscritos para votar a la elección presidencial, 9 millones se abstuvieron, 2 millones votaron en blanco y casi 17 millones votaron por Sarkozy. Los 18 millones que votaron por François Hollande, el candidato socialista y antiguo secretario general del partido, lo convirtieron el 6 de mayo en el primer presidente socialista desde 1988. ¿Francia saltó a la izquierda? No, fue el rechazo de Nicolas Sarkozy lo que decidió el voto, Fotografía: Wikipedia.org

70 • 13 demayo mayodede2012 2012 13 de

más que una adhesión a la línea de izquierda. En el centro de París, en la Plaza de la Bastilla, cientos de miles de franceses llegaron para celebrar el triunfo y gritar la victoria de la izquierda. Se apiñaron en la estatua de la Bastilla para cantar con el puño levantado la Marsellesa, mientras la bandera de Francia se confundía entre las banderas de otros países. El show se desarrolló como si hubiera estado escrito desde hace años, artistas y políticos pasaron en la escena, esperando la llegada del preSiempre!

sidente Hollande, que con su equipo de campaña siguieron los resultados desde la ciudad de Tulle, en el suroeste de Francia, a 403 km de París, donde Hollande es presidente del Consejo General. Después del discurso de victoria frente a los “Tullistes” tomó el avión para “la Ciudad Luz”. En la Bastilla, brindaron, cantaron y bailaron, las terrazas de los cafés se abarrotaron, y los vendedores paquistaníes más que nunca salieron a vender rosas. Mientras algunos gritaban eufóricos de alegría, otros hablaban de los retos y crisis que enfrentará Hollande, ya que en junio, en Francia serán las elecciones legislativas. Los socialistas vivieron la victoria modestamente, conscientes de la pesada tarea que les espera, por las Siempre!

Fotografía: Shutterstock

La comunidad europea expresó su “preocupación” por la “creciente tendencia proteccionista” en América Latina y advirtió que las nacionalizaciones podrían ayuntar la “inversión” en el continente. Sin embargo, a medida que han ido avanzando los procesos en Argentina y Bolivia, la Comunidad Europea ha sido muy cuidadosa de emitir pronunciamientos amenazantes, quizá debido a la peligrosa coyuntura internacional que tiene a los países europeos sumidos en la peor crisis de los últimos 20 años. La tendencia de inversiones en el Cono Sur ya no lo encabeza Estados Unidos ni Europa, ahora es China y los propios países latinoamericanos los que realizan inversiones. En este contexto, las “nacionalizaciones”, tanto en Argentina como en Bolivia, distan mucho de ser una tendencia preocupante para las inversiones extranjeras, más bien son una limitante para aquellas inversiones que sólo buscan sacar los beneficios de los países, sin que parte de la riqueza que genera se reinvierta y beneficie a los pobladores locales. Pronto se verá qué tanto afectará las “inversiones extranjeras” en ambos países, por lo pronto, éstos hicieron uso de su derecho soberano para decidir qué hacer con sus recursos.

esperanzas creadas con la elección de un presidente socialista. Para los electores de izquierda, François Hollande abre una nueva era de cambio. Con un 51,63% de votos a favor del socialista, la elección fue una protesta contra Nicolas Sarkozy más que una plena adhesión a François Hollande, por lo que en la Bastilla el entusiasmo era una mezcla: no se sabía si era por ver a Hollande entrar al Elíseo o el alivio de ver a Sarkozy salir. François Hollande ya dio el tono de su estrategia en una de sus primeras entrevistas declarando que prometió un programa, pero ¡no se comprometió a llevarlo a cabo! Entre los 60 puntos de su programa están: reducirá la parte de la

producción de electricidad nuclear a 50% para el 2025, la que actualmente es del 75%; aumentará la imposición a las empresas que abusan de los empleos atemporales; creará 150 mil empleos con futuro; generará 60 mil puestos en la educación nacional para los próximos cinco años; aumentará de un 25%, la ayuda que las familias reciben por cada niño para el nuevo ciclo escolar; propondrá a los socios europeos un pacto de responsabilidad, gobierno y crecimiento para salir de la crisis. El nuevo presidente François Hollande es un hombre normal, hermético, discreto, un hombre de apariencia y sin locuras, que tenía, desde joven, el mismo objetivo que Nicolas Sarkozy: llegar a ser presidente de Francia ¡a cada uno su turno! 13 de mayo de 2012

• 71

Günter Grass

Persona non grata Carlos Guevara Meza

A

principios de abril el escritor alemán Günter Grass publicó un poema titulado “Lo que hay que decir” en un periódico de su país, que de inmediato fue reproducido por diarios de todo el mundo. El texto señala que la confrontación entre Israel e Irán, o mejor dicho, entre sus gobiernos, puede llevar a un escenario internacional de fatales consecuencias, si se llega al uso de armas. Al líder iraní lo tilda de “fanfarrón”, pero advierte que no se ha confirmado que Irán tenga la bomba atómica o que la vaya a tener, por lo que adjudica la responsabilidad sobre la inestabilidad de la paz mundial a Israel, un país que sí tiene armas nucleares, que no admite ningún tipo de supervisión sobre ellas y que además cuenta con la complicidad de Occidente. La complicidad tiene su origen en la culpa del Holocausto causado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, lo que lleva a Occidente y en particular a Alemania a callar sobre cualquier exceso en que incurra Israel, e incluso a apoyarlo en esos excesos. Grass menciona la entrega de un submarino alemán a Israel, diseñado

72 • 13 de mayo de 2012

especialmente para lanzar misiles con los que podría realizar “ataques preventivos” contra Irán. Pero el riesgo de una guerra de consecuencias imprevisibles conlleva no callar más, sin que ello implique dejar de reconocer la culpa. El texto causó polémica inmediata. Prácticamente todos los partidos políticos de Alemania, en primer lugar, cuestionaron a Grass por lo que decía y hasta por la forma en que lo dijo (de pronto algunos políticos se convirtieron en críticos de poesía). Ni se diga en Israel, donde se acusó al escritor de antisemitismo y se le recordó, una vez más, el hecho de que perteneció a una fuerza militar nazi al final de la guerra, cuando aún era un adolescente (tenía 17 años). Grass no ha negado ese episodio, hecho público por él mismo la primera vez, y al que regresa de cuando en cuando para cuestionarse sobre ello (por no hablar de las veces en que se le echa en cara). Eventualmente, el ministerio del Interior del gobierno israelí lo declaró persona non grata, lo que implica que no puede viajar a Israel, con base en una ley de los años cincuenta que pro-

Fotografía: AFP

hibe la entrada al país a los ex nazis. Grass comentó la noticia con un breve artículo en el que recuerda que otros dos países le han prohibido antes la entrada: Alemania Oriental (cuando existía) y Birmania, dos dictaduras. Por supuesto, muchos analistas internacionales están de acuerdo con la posición del escritor y lo han defendido. Tampoco faltó algún partido neonazi que aprovechara la oportunidad para obtener algo de publicidad gratuita, lo que complica aún más la polémica. Grass puede o no tener razón, como cualquiera que emita una opinión pública sobre cualquier asunto. El problema es si se vale demonizar a alguien por estar equivocado, o peor aún, por no estarlo. Las reacciones en su contra, incluyendo la declaratoria de persona non grata por Israel, le dan la razón al escritor en un punto que hay que plantear en forma de pregunta: ¿la culpa por un atroz crimen del pasado obliga a guardar silencio sobre el presente? Tratándose de asuntos de la magnitud de la Shoah y de una guerra total en Medio Oriente, la pregunta no es fácil de responder. Siempre!

Jesús Hernández Garibay

E

n tanto que la gran prensa — aquella mundial que sirve esencialmente a los grandes corporativos del “libre mercado”— incesantemente trata de crear sombríos perfiles de los gobernantes que salen de la órbita de confianza que Estados Unidos maquina a diario para el mundo y la historia se encarga de poner en su lugar los hechos. Véase el caso de aquellos “sanguinarios dictadores” creados por la CIA y el Department of State para justificar la búsqueda de cambios ilegítimos, en aras de la “expansión de la democracia”. El derrocamiento de Hussein a costa de un millón de vidas, el asesinato de Ga-

dafi una vez que ya no resultó útil al imperio, la búsqueda a sangre y fuego del desgaste de Al Assad, la intención de borrar a Ahmadinejad del Medio Oriente, son ejemplos acerca de ello. Para cada uno de esos casos habría que hacer un análisis minucioso sobre las condiciones reales en las que viven o vivían en sus tiempos cada una de sus naciones y advertir así el alcance del deterioro social, si es que lo había, en que cada uno supuestamente mantiene o mantenía a su pueblo. Por ahora, empero, tomemos otro caso, más cercano a nuestro México: el machaconamente insistido— por cadenas como CNN y otras—, de Hugo Chávez de Venezuela, a quien se acusa de estar volviendo cada día

Venezuela El presidente Hugo Chávez habla durante una misa por su salud.

Un pueblo menos pobre y más feliz Siempre!

Fotografía: AFP

más pobre e infeliz a su pueblo, según esto por un “delirio de grandeza”, que, afortunadamente, dicen, terminará ya pronto (habida cuenta de una infausta enfermedad). Adviértase que ahí se vive un proceso revolucionario que trastoca el poderío del “libre mercado”, en beneficio de la gente. A los hechos: los más recientes datos acerca de la pobreza en América Latina clarifican la manera en que impacta la política social del gobierno bolivariano en ese recorrido: de acuerdo con el informe “Panorama Social de América Latina 2011”, elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), para el caso de Venezuela entre 2002 y 2010 la pobreza disminuyó en 20.8% al pasar de 48.6% a 27.8%. Y en cifras del Instituto Nacional de Estadística venezolano (INE), en cuanto a la pobreza extrema, para el primer semestre de 1998 se ubicaba en 24.7%, mientras que para el primer semestre de 2011 presenta una reducción de 64 por ciento, al colocarse en 8.9%. Todo ello deja a Venezuela en el tercer lugar de los países con menor cantidad de pobres de la región. Por otro lado, un estudio publicado en el diario The Washington Post (30 de marzo de 2012), realizado por la encuestadora Gallup, en el cual se determinó cuáles son “los países más felices del mundo”, de acuerdo con la valoración que tienen los habitantes sobre su vida actual y la expectativa de bienestar en los próximos años, deja ver que en el sondeo efectuado en 2010 en 124 países, Venezuela ocupa el quinto lugar en la lista de las naciones más felices, porque 64% de los encuestados expresó que su nivel de vida era muy próspero; la lista la encabezan Dinamarca (72%), Suecia (69%), Canadá (69%) y Australia (65%). Venezuela encabeza la lista de los países latinoamericanos con mayor bienestar y supera en cinco puntos porcentuales a Estados Unidos (59%). Curioso, no es verdad…?

13 de mayo de 2012

• 73

Taiwán, nuevo destino de cruceros piélago de Matsu, con la vista puesta en el potencial mercado de los viajeros taiwaneses. Desde 2009, la línea de cruceros ha estado haciendo por lo menos 60 viajes de ida aiwán ha puesto los ojos en el turismo de cruceros, y vuelta anualmente por la región, con una carga promedio un sector que genera miles de millones de dólares al de mil 300 pasajeros. año en diversos circuitos náuticos en el mundo. Dos operadores internacionales de líneas de cruceros dieron a Un mercado nuevo conocer que tienen planes para expandir sus servicios a la isla este año. La vicepresidenta asistente de la empresa, Chih LiEl descubrimiento de un lucrativo mercado en Taiwán, ming, señaló que 95 por ciento de los pasajeros a bordo no había sido contemplado nunca antes, debido que se son taiwaneses, lo cual indica que a la gente de Taiwán le consideraba a este destino más como un punto empre- encanta viajar en cruceros. Durante este año, Star Cruises sarial y comercial que turístico. Esto incentivó a la empre- tiene programado aumentar el número a 80 viajes de ida y sa Star Cruises, con sede en Hong Kong, a abrir un nue- vuelta, reveló. vo circuito este mes de mayo que preste servicios desde La empresa estadounidense Royal Caribbean Cruises el norteño puerto de Keelung a las islas aledañas del archi- tampoco se quedó atrás y anunció nuevos planes para ex-

Gerardo YonG

T

74 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

Los puertos de Keelung y Kaohisung serán incluidos en nuevos circuitos náuticos, tras haber superado su tradicional estatus de puertos comerciales y empresariales, y uniéndose al mercado turístico internacional de cruceros. Fotografía: Shutterstock

pandir sus servicios en Asia y el Pacífico. Para ello, asignará una embarcación de 140 mil toneladas en sus rutas asiáticas en agosto del presente año. El crucero navegará por rutas que corren de Keelung a Shanghai, así como a otros destinos en Japón y Corea del Sur. La firma náutica explicó que el plan para incluir una visita de puerto a Keelung refleja la determinación de la empresa de cruceros por penetrar en el mercado asiático. La compañía también está evaluando la posibilidad de convertir a Keelung en su puerto de matrícula en la región de Asia.

cruceros en 2011, cifra que representa un aumento del 2,6 por ciento sobre el año anterior. El puerto de Kaohsiung también ha atraído la atención de otros cruceros como el navío holandés MS Zaandam, de 61 mil 396 toneladas, que arribó en abril del 2011 con más de mil pasajeros japoneses. Tras descender al Muelle de Bananos, los turistas recibieron una calurosa bienvenida de parte de los funcionarios del gobierno de la Ciudad de Kaohsiung y estudiantes que cursan hotelería y turismo en universidades locales. Esta es la primera vez que el Puerto de Kaohsiung ha sido incluido en el itinerario del Los puertos de Keelung y Kaohsiung crucero Zaandam. En el 2005, este crucero recibió el premio al mejor crucero de la Sociedad Mundial de EmbarcaEl Puerto de Keelung, que tiene la capacidad para aten- ciones Oceánicas y Cruceros. La nave partió de Kaohsiung der al pesado tráfico de los cruceros entre todos los otros al atardecer, dirigiéndose hacia al Puerto de Keelung, al norpuertos de Taiwán, registró 461 mil visitas de pasajeros de te de la isla. De allí, zarpó el 12 de abril de vuelta a Japón.

Siempre!

13 de mayo de 2012

• 75

En Japón hay moderación en todo, hasta en sus emociones

La salud, un deber moral

¿P

AlexAnder Serikov

Fotografía: Shutterstock

or qué los japoneses viven tanto? ¿Será porque comen pescado y arroz? Si, por ello también. Pero no sólo por ello. La religión japonesa —el sintoísmo— predica la coexistencia pacífica del individuo con la naturaleza y el mundo de los antepasados. Es decir, los japoneses consideran prolongar su existencia. La vida tiene que ser larga. En esto consiste el deber filial que ellos interpretan hacia el Cielo y la Tierra como ante el Padre y la Madre. Y la preocupación por su propia salud se convierte en Japón en un deber moral ante otros. En el siglo XVIII los japoneses, inclusive los más pobres, se bañaban cada día, usaban papel sanitario mientras que en Europa usaban trapos o heno después de visitar el sanitario. Los japoneses nunca comen con las manos, nunca consumen comida cruda o agua sin hervir. Todo esto ha contribuido a que no se propagen infecciones. A pesar de que la dieta de la mayoría de los japoneses sufrió cambios en los últimos cincuenta años y ahora consumen más pan, carne, salchichas, jamón, chocolate y helado, siguen consumiendo mucho arroz, pescado y mariscos, la comida tradicional japonesa. Los científicos creen que la fusión de los productos tradicionales japoneses con los europeos ayudó a mejorar la salud de los habitantes de Japón y prolongar su vida. Si en 1947 los hombres japoneses tuvieron 51 y las mujeres 54 años en promedio de vida, ya en 2009 esta cantidad fue de 79.5 y 88 años respectivamente. Los japoneses prefieren un modo de vida tranquilo,

mesurado. Para ellos la tradición de dar paseos es una costumbre igual que lavarse los dientes o las manos antes de la comida. Y sus deportes también son mesurados. En los países donde hay muchos campeones deportivos, tales como Estados Unidos, China o Rusia, la duración de vida es mucho más corta que en Japón. Y con esto, los médicos japoneses recomiendan a sus pacientes la moderación en todo: en la comida, movimiento y hasta en la manifestación de sus emociones. Cada año el 15 de septiembre los japoneses celebran el Día de los ancianos. En Japón el trato a las personas adultas mayores y ancianas es muy respetuoso. El Estado creó facilidades para que los ancianos gozaran de su edad y trataran de prolongar la vida. Existe una infraestructura especial para las personas adultas mayores: cómodos elevadores, transportes especiales y un sistema estatal de servicios de enfermeras. La vejez en Japón no se entiende como un castigo cuando la persona es incapaz de moverse individualmente sino como una nueva etapa en la vida con sus respectivas ventajas y alegrías. Además, los japoneses frecuentan a su médico muy a menudo y nunca se automedican, observando estrictamente las indicaciones de su galeno. Japón es un país asombrosamente limpio gracias a la legislación ecológica. En las calles japonesas no hay basureros y los policías de tránsito ya no usan cubrebocas como hace poco.

76 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

Fotografía: Shutterstock

Un empleo, por favor

Camilo José Cela Conde Madrid.-Campesino, si tienes hambre, alístate en la Policía Nacional. El anuncio salía en los diarios madrileños en la España de principios de los años cincuenta. Nadie me lo ha contado: lo leí yo mismo en el diario ABC, siendo un niño, y pese a mis pocos años me llamó la atención. Campesino, si tienes hambre. La tentación consistía en garantizar que, de sumarte a los grises —que es como llamábamos a los policías de Franco—, no ibas a morirte por falta de comida que llevarte a la boca: eso es todo. A las autoridades de entonces no se les pasó siquiera por la cabeza el ofrecer educación para los hijos; las entelequias como las vacaciones pagadas tampoco formaban parte del mundo aquél y hablar del derecho a la huelga era cosa de ciencia ficción. Los campesinos, por supuesto, se alistaban; ahí es nada, poder comer en el Madrid de la postguerra. España era entonces, como se nos decía en los libros del colegio, un país eminentemente agrícola con lo que el mensaje para huir del hambre llegaba a casi todos los rincones. Permanecimos en aquellos trances hasta que el talento del humorista Forges nos convirtió en un país eminentemente país, cosa que seguimos siendo hoy. Se diría que la historia del anuncio suena a invento del neorrealismo italiano porque, gracias a los dioses —o al destino, o a la suerte, que todo vale como recurso—, sólo medio siglo más tarde se había vuelto un absurdo el acordarse de las hambrunas en España. Hasta hoy. Ya no haSiempre!

blamos de hambre, bien es cierto. Hablamos de paro, de sueldos de miseria, de condiciones laborales que recuerdan a la de los tiempos de la gleba. Y en esas que a la jerarquía católica se le ocurre dar marcha atrás en la moviola de la Historia garantizando ahora mismo un empleo a quien decida meterse a cura. Qué cosas. En los mismos días en que, por aquello de las cifras redondas, recordamos con orgullo la primera constitución que tuvimos, la de Cádiz de 1812, el desespero es tanto que vuelven las soluciones milagrosas. Hazte policía, hazte cura; torero, no, que resulta políticamente incorrecto torturar a los animales dos siglos después de que los cañones intentasen silenciar la Carta Magna. A la postre, los que disparaban desde fuera de las murallas de Cádiz lo lograron, por supuesto; siempre lo consiguen de una manera o de otra. Da un poco igual que aparezca un Fernando VII volviéndonos a los tiempos y costumbres de las cavernas o que la Constitución siga vigente pero no sirva de nada —todos los españoles tienen derecho a un trabajo remunerado de tal forma que satisfaga las necesidades suyas y de su familia, dice la Carta Magna. Pero como la Providencia sólo aprieta, que no ahoga, resulta ahora que podemos salir de nuestras miserias por la vía de tomar los hábitos aliviando, de paso, las cargas tan penosas de la paternidad. Tal vez tengamos la suerte de que un Bizet redivivo haga otra ópera para que el mundo recuerde para siempre cómo éramos los españoles en el año de 2012 del Señor. 13 de mayo de 2012

• 77

Gitanos, historias con denominador común

En extrema pobreza y aislados de la sociedad Carmen esquivel

E

n el metro de París un joven de piel morena y con un talento innato se gana la vida entonando con su guitarra canciones, unas veces nostálgicas, otras movidas, que traen viejos recuerdos y despiertan pasiones profundas. A pocas cuadras de allí, una mujer recorre la feria de Grenelle con dos niños pegados a su falda y pide dinero a los transeúntes para sus hijos, sin vencer la indiferencia de quienes la rodean. Son dos historias diferentes, pero tienen un denominador común: sus protagonistas son gitanos. En la actualidad alrededor de 400 mil personas integran esa etnia en el país galo, el 95 por ciento de ellas de origen francés y el resto procedente de naciones balcánicas. A pesar de ser europeos y de constituir la minoría más numerosa en el Viejo Continente, su vida está marcada por

78 • 13 de mayo de 2012

la discriminación, el desempleo y la pobreza. Por su naturaleza migratoria y la ausencia de un censo oficial no existen estadísticas precisas, pero se estima que en estas comunidades la mortalidad infantil es cinco veces mayor que la media y la esperanza de vida es de entre 50 y 60 años. Dentro de esta población los niños son los más vulnerables. Alrededor de un 60 por ciento de los menores romaníes (como también se les conoce) no asiste a la escuela y solamente uno de cada 10 cursa la enseñanza secundaria. En 2010 el tema ocupó las primeras planas de los diarios europeos cuando el gobierno francés inició una vasta campaña de desmantelamiento de 300 campamentos de esa etnia y expulsó a más de 10 mil personas originarias de Rumania y Bulgaria. La decisión provocó manifestaciones de protesta en varias ciudades y fue repudiada por la ONU, el Vaticano y organizaciones de derechos humanos. Siempre!

Familia gitana buscando un lugar donde vivir.

Fotografía: Shutterstock

Incluso, la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, consideró que la medida "sólo exacerbaba el estigma de los romanís y la extrema pobreza en que viven". A pesar de ello, los desalojos se mantienen a la orden del día y recientemente la policía desmanteló un campamento en el poblado de Viry-Châtillon, a unos 20 kilómetros al sur de esta capital, donde vivían más de 80 personas. Esta situación se repite desde hace siglos en muchos de los países que hoy integran la Unión Europea (UE). Denominados gitanos, romaníes o zíngaros, pertenecen a una etnia que –según la versión más extendida- tuvo su origen en una zona comprendida entre la India y Pakistán. A partir del siglo XV comenzaron a asentarse en Europa, sin embargo 80 años después de su llegada fueron condenados al destierro en casi todas las naciones, lo que acentuó su carácter itinerante. Esta fue también una de las etnias más afectadas duSiempre!

rante la II Guerra Mundial y se estima que más de 400 mil de sus miembros fueron asesinados por los nazis. Actualmente se calcula en 12 millones la población total de gitanos, de los cuales la gran mayoría, unos 10 millones, viven en este continente. Por ser europeos tienen derecho a moverse libremente por los 27 países que conforman la UE, pero en la práctica para muchos es imposible por el recrudecimiento de las leyes migratorias. Para permanecer más de tres meses en algunos países deben contar con un trabajo estable o permisos de residencia y los empleadores tienen que pagar una suma considerable en impuestos por un contrato indefinido. Estas dificultades obligan a la mayoría a recurrir al trabajo clandestino, la mendicidad, la prostitución e, incluso, al robo. Alexandra Raykova, una joven romaní explicó en un artículo el drama de su pueblo en el viejo continente. "Ser romaní en Europa significa discriminación, desempleo y problemas sociales, enfrentarse con los prejuicios y la imagen negativa que ha formado la sociedad debido a que tu cultura y tus valores son distintos, a que llevas un nombre poco común y a veces tienes la piel más oscura". Los gitanos han sido segregados y estigmatizados, se les vincula con muchos males sociales y encuestas realizadas aquí reflejan que una gran parte de los europeos tiene opiniones negativas sobre esta comunidad, sustentadas en estereotipos y prejuicios de siglos. A ello se añade que durante los últimos años muchos partidos de extrema derecha y también conservadores y de centro los han identificado como blanco de sus ataques, denunciaron directivos del Centro Europeo para los Derechos Romaní. El tema fue objeto de análisis en una reunión de la dirección general de justicia de la Comisión Europea celebrada en Bruselas a fines del año pasado. Varios eurodiputados criticaron a la comisión por considerar que no se ha ido suficientemente lejos para luchar contra la discriminación hacia esa etnia y citaron como ejemplo sus expulsiones masivas de Francia, Italia o Hungría. Algunos oradores consideraron como una vergüenza que en pleno siglo XXI muchos de los 10 millones de gitanos europeos vivan en la más extrema pobreza y aislados de la sociedad. 13 de mayo de 2012

• 79

El cuerpo en que nací, de Guadalupe Nettel

Ilustraciones de José García Ocejo.

Rafael G. VaRGas Pasaye

Juan Gelman: Nombrar lo indecible CaRlos oliVaRes BaRó

Eusebio Ruvalcaba: El silencio me despertó entReVista

S

u nombre ya venía sonando constantemente entre las promesas literarias de México, su colección de cuentos Juegos de artificio (1993), pero sobre todo Pétalos y otras historias incómodas (2008) la hicieron objeto de halagadores comentarios, lo cual, sabía la propia autora, era un compromiso con sus siguientes obras. Guadalupe Nettel (Ciudad de México, 1973) dio el salto en medio de esas dos obras a la novela con El huésped (2006), y ahora regresa a esa arena narrativa para presentar El cuerpo en que nací, una obra completa, adictiva, que provoca y contagia. A través de un largo monólogo la narradora y personaje principal nos cuenta el proceso de su infancia y adolescencia, los variopintos escenarios de sus aventuras, el retrato familiar, las escapadas, el crucifijo de la duda existencial con el que carga y duda sobre si “los comportamientos adquiridos durante la infancia nos acompañan siempre”. Parte de un problema en un ojo desde niña, y es allí cuando el lector queda a la intemperie, pues sabe que sólo le queda como escapatoria para esa sensación seguir acompañando a la narradora, y lo hace con gusto, pues de a poco, se refleja en lo que de suyo es el concepto de la amistad distante, pues la protagonista y narradora bien puede ser esa niña de figura normal y

82 • 13 de mayo de 2012

aspecto tradicional que va en el mismo autobús que nosotros y que pasa tan inadvertida como el cambio de color en un semáforo. Esa niña para algunos “rara” encontraba en pequeños trozos la felicidad, por ejemplo en las narraciones que compartía en clase y donde colocaba a los compañeros que se llegaban a burlar de ella como protagonistas: “Aquellos relatos eran mi oportunidad de venganza y no podía desperdiciarla”. Dos figuras son emblemáticas en el desarrollo de la obra, por un lado la Doctora Sazlaski, quien suponemos es su terapeuta, la que escucha, quien no hace preguntas pero las provoca; y la otra es su abuela materna, como las de esa generación que en el momento preciso te retiraban el apoyo cuando más lo necesitabas, o bien daban la cara para defenderte de cualquier mal. Sobresaliente la escena en que la abuela defiende a la nieta con una carta para que pueda jugar en un equipo de futbol donde sólo lo hacían los varones. El buen sabor de boca que van dejando las páginas es de llamar la atención, pues son resultado de una mezcla que atraviesa por igual los sentidos y los sentimientos: “Al final nos quedaba siempre esa sensación de nostalgia por lo que podía-

mos haber sido y no hubiéramos llegado a ser, pero era mejor que nada”, y tal vez con eso muchos se sientan salvados. Todos los personajes que se dan cita en la trama tienen su peso justo, Lucas su hermano, sabe el momento en que debe salir a escena, como en ese viaje a Sonora, donde en un campamento

La lucha contra ella misma es el inicio, el constante respirar intranquilo por la persecución de no saber qué sigue. Lo cierto es que en el monólogo disfrazado de entrevista sin preguntas, la protagonista nos lleva por diversos sitios, incluido su estancia en Francia. Un estilo más cosmopolita, con pasajes que vislum-

Guadalupe Nettel

El cuerpo en que nací Rafael G. VaRGas Pasaye simulado todos son parte de la misma familia, o como Ximena, la única con la que se identifica la narradora pues “dejó una impresión muy profunda en mi historia”, Ximena termina con su vida en un suicidio, nos enteramos páginas después. Volvemos a ella en forma de recuerdo en un viaje a Sudamérica de la protagonista más adulta, y en la tierra natal de la familia de Ximena, adonde encuentra un cuadro pintada por la exvecina y cómplice que a su vez es una de las muchas respuestas a los diferentes por qué que se plantea la narradora.

bran lo que le dará más contorno a su forma de pensar, como esa aventura que le robó su amiga Sophie, aventura que le tocaba a la narradora vivir con un hombre pero que no fue. Mención aparte, guiño de satisfacción es cuando la protagonista en su monólogo confiesa, en un recuerdo que conlleva enervantes, que está escribiendo una novela sobre su infancia, todo hace indicar que son las señas particulares que Nettel deja a manera de rastros de identidad. Pero de pronto el viaje nos lleva a las visitas que le

hacía a su padre al Reclusorio Norte, a donde fue a dar luego de delitos de cuello blanco. Su padre, es una figura que si bien no pesa como tal en el recuerdo, sí impulsa muchos de los cambios en la escenografía. La última parte es la más cercana a la actualidad, ya nos menciona a su hijo, de diez meses de nacido, ya nos habla de un pasado más inmediato, ya nos obliga Guadalupe Nettel a hacer un ejercicio similar, a pensar si el pasado nos afectó y nos afecta en las actividades que realizamos de manera cotidiana hoy en día. La confesión a manera de grito de salvación llega en la conclusión: “después de un largo periplo me decidí a habitar el cuerpo en que había nacido, con todas sus particularidades”, para no dejar espacio a la duda: “El cuerpo en que nacimos no es el mismo en el que dejamos el mundo”. De tal forma que El cuerpo en que nací se posiciona como una de las mejores novelas recientes, pero también como una muestra del trabajo de una generación donde sobresale su autora Guadalupe Nettel, pues además de provocativa, esta obra se vuelve entrañable, como la narradora, como la narración. Un libro completo, se sostiene en la lectura y se aprecia en la relectura. Guadalupe Nettel, El cuerpo en que nací. Anagrama, México, 2011; 196 pp.

Siempre!

Con don Pepe Alvarado, en su centenario Juan José Reyes

H

ace unos meses pudo recordarse a José Alvarado, escritor, periodista, nacido en Lampazos, Nuevo León, en 1911. Se han cumplido cien años de la llegada al mundo, en aquella pequeña población, de uno de los prosistas mexicanos notables y que mejor pudieron comunicarse con miles de lectores durante décadas de ejercicio. Don Pepe Alvarado fue un periodista situado en el centro de la mejor tradición del oficio en el país. En primer lugar, lo conoció. No se refirió nunca a México como si se tratara de una entelequia abstracta, insondable y por tanto adecuada para recibir todo tipo de vaguedades. Conoció el país y conoció a su gente. A la gente común, al andante nocturno, al consuetudinario vendedor de bienes comunes y apetecibles. En tal sentido, don Pepe recuerda sin falta la figura de personajes como Ángel de Campo, Micrós, o de José Tomás de Cuéllar. Sabía que la historia nacional se escribía todos los días en las calles, en las plazoletas, en la cantinuchas, en los campos, en las fábricas. En segundo lugar, Alvarado fue un estilista. En esto se parece menos a los escritores que cité líneas arriba que a Manuel Gutiérrez Nájera. Pulcro, con limpias autoexigencias de elegancia siempre bien cumplidas, estaba cierto de que no podía

comunicarse con los lectores si no empleaba el castellano con donosura, alegría, un estilo que aliaba naturalidad y cuidado. Vivió José Alvarado un México que parece haberse ido ya del todo. Una nación en la que contaban más las personas que las imágenes, los eslóganes, los golpes de eficaz impacto. Una nación en la que las calles podían fatigarse con premura o con pachorra. Es buena cosa recordarlo ahora y siempre. Recordar su obra, tenerla siempre presente, y recordarlo a él, la sonrisa que brotaba de sus ojos y de sus labios, su derecha figura, su mirada paciente e inquieta. Recordar, por ejemplo, estas líneas del corazón y de juego en serio escritas en homenaje a la bella María Douglas: “…esta columna admiradora tuya como es obvio suponer, te desea, pues te lo has ganado sola y en la adversidad, la más pura, brillante y larga de las resurrecciones y su cursi, anciano y conmovido autor envía un beso a la más frágil, fugitiva hebra de tu pelo rubio. Hélas… (1968). Yo lo recuerdo con ternura en mi infancia, en el piso de arriba de la casona de Vallarta 20, la casa de Siempre! Y disfruto recurrentemente varios de sus textos, como los recogidos en Visiones mexicanas, del Fondo de Cultura Económica.

Vivió

José Alvarado

un México que

parece haberse

ido ya del todo.

13 de mayo de 2012

• 83

E

n su nuevo libro, El silencio me despertó, Eusebio Ruvalcaba reúne lo trabajos periodísticos que tenía publicados en revistas y diarios, con intención de reflejar un interés de su parte por la literatura, la música y, en general, por la vida. Con una actitud crítica y generosa, Ruvalcaba en sus artículos da a conocer la obra de poetas y compositores. Lo que destaca en el periodismo es “propiamente un periodismo, si se le puede llamar así, cultural, pues donde yo

Eusebio Ruvalcaba

destaco su importancia. La música es bienhechora y produce una profunda satisfacción: el modo de vivir en armonía con el resto de la gente, y, por medio de ella, encuentro un bálsamo que alivia el dolor y el sufrimiento. Por esa razón ocupa en mi trabajo el primer lugar. —La música de concierto predomina en su trabajo, ¿por qué la diferencia con otros géneros de música? —Es una diferencia notable pero yo no la marco, es una diferencia históri-

quien habla con la que se encuentra estrechamente relacionado. No puedo decir que algún género provoque mayor emoción que otro. Por ejemplo, si pienso en no sé qué tipo de música escuchaban los zulúes de África, los mayas o los aztecas, seguramente a ellos les provocaba una emoción muy en particular. Y la música que yo escucho es la que toca mi corazón. Pero no desde el punto de vista histórico tiene la misma importancia cualquier música. C ada corriente tiene procesos, periodos que a los psicólogos les encanta señalar, pero ellos no contemplan la emoción sino nada más la importancia histórica. De manera que para mí la música es una presencia. AlejAndro AlvArAdo Vulgarmente se considera la música clásica como la más elevada que ha habido, mas lo que importa es la emoción que ésta provoca. Si nos remontamos a periodos en que no existía este género, no vamos a decir que toda la humanidad se privó de escuchar la música más elevada. Se puede entender la complejidad y la aportación de los grandes maestros, cómo han beneficiado a la humanidad, cómo Beethoven ha beneficiado con su música el sufrimiento de hombre sobre la faz de la Tierra. Ésa es una cosa y otra muy distinta decir: es la música más elevada. Cada quien en su carácter la oye como dios le da a entende r. —Veamos la poesía que destaca en su labor periodística. —La poesía es un modo de relacionarte con el mundo. Es un modo de valorar la importancia de las palabras y la aportación espiritual en nuestra vida. La poesía revela la esencia de la naturaleza humana y forma parte ca. Yo no excluyo la emoción que pro- del conocimiento de lo esencial. La duce absolutamente ninguna música. poesía te pone en contacto con lo Cuando hablamos de música, cada esencial del hombre.

El silencio me despertó pongo el dedo en un aspecto que me atrape de la poesía, por ejemplo, si encuentro que esa poesía, ese poema, me conmueva, pues entonces intento transmitirle al lector esta emoción que me suscita y para eso traigo el poema a colación y lo muestro; y cuando hablo de música es lo mismo. Siempre va la emoción por delante. Yo no sé si a eso se le puede llamar periodismo”. —¿Qué lugar ocupan en su obra sus trabajos periodísticos? —Yo no la llamaría obra. Me repugna concebir lo que escribo como una obra, sino, simple y llanamente, un trabajo y, digamos, a lo que he hecho para los medios yo no le veo ninguna relevancia en particular, y, respecto de lo que he trabajado, ocupa un lugar que tiene otra connotación, como la tendría la ficción o la narrativa en particular. —La música es una presencia permanente en estos trabajos… —En la música encuentro el más alto valor y la más alta elevación espiritual y, muy en particular, en las composiciones de los grandes maestros. Por esa razón 84 • 13 de mayo de 2012

La poesía es un modo de relacionarte con el mundo. Es un modo de valorar la importancia de las palabras y la aportación espiritual en nuestra vida.

Siempre!

L

os poetas tienen el corazón de violín: la sangre frota el péndulo de sus contracciones y del pecho brotan milongas, valses, sones, huapangos, himnos, madrigales, coplas y boleros. Los poetas atemperan las cenizas de los cotos y se tragan el polvo de las rondas desérticas del mundo. Los poetas presagian la mordedura y mastican verduras entibiadas en la noche de luna grande y en los mediodías de siestas abrasadoras y columpio de insulto en los meridianos de la vida. Conocí a Juan Gelman (Buenos Aires, 1930) una tarde anochecida de abril en la década de los ochenta, de sus ojos un ciruelo manchó con pulpa y ventolera en vuelcos de sílabas, mi destino de lector de poesía. Cuando leí Com / Posiciones (París, 1984-1985), y tropecé, caí boca abajo, colmado por la dureza del diluvio de imágenes a la intemperie “de dulcísimas sombras / me sacaste / a la luz de tu luz / celebraré el instante de mi pacto / mañana / conoceré los rojos de un ocaso sangriento/”, supe que la poesía es un ánimo de sed y humo que se anida en el vientre de una cólera caliza: vendimia de convulsiones: clavijas en los subterráneos ríos del dolor. Me pasó lo mismo cuando fui arrojado a la riada de la soledad de los noventa rumiando aquellos versos suyos de Incompletamente (Ciudad de México, 1993-1995) que me cobijaron “En el filo de la belleza que / corta la vida / la devuelve / a su no ser / la vida / grita el no ser de la belleza/”. En la primera anochecida, la de abril de los ochenta, recuerdo que me susurró algo así como que “si tanta luz o intensidad de amor / no pertenece o cabe aquí o necesita / otro mundo ¿Cuál es la realidad?”. Me firmó la cartilla de sus coplas que llevaba bajo el brazo y me sucumbí perenne en el “bello amor humano / imperfecto perfecto como una madre oscura” de los versículos de sus pliegos remolinos: de sus salmos abrigantes: de sus estrofas y endechas: matojos atribulados por la fiebre del deseo. Poesía Reunida (Fondo de Cultura Económica, 2011) presenta el trabajo lírico de Juan Gelman: de Violín y otras cuestiones (1956) a El emperrado corazón amorra (Ciudad de México, 2010). Cincuenta y siete años de

oficio modelado en los fondeaderos de la palabra en veintinueve cuadernos de jubiloso oleaje por nombres, designios, avatares, mudanzas, vuelcos, aguaceros, insomnios, desventuras, ilusiones y cosechas. Hay que entrar al cosmos de Gelman con los ojos bien abiertos y los oídos en vigilia sonrojada para acopiarlo todo, para beberlo todo, masticarlo todo: carcomer el limo y besar las concurrencias. Quien no tenga anhelo que no se asome por estos dos tomos de mil cuatrocientos pliegos de crepitaciones nocturnas y mareas de erizadas sinuosidades lingüísticas. La poesía es un cadejo en el que nunca “¡están muertos los pájaros / de nuestros besos / están muertos los besos / los pájaros vuelan el verde olvidar!” de la ponzoña del pez Carlos olivares Baró que aflora moribundo por el borbotón espumeante de la sal. Enunciación barroca con tonalidades de Quevedo, Góngora y Sor Juana. El tiempo: “duración de lo que cesa”; el paisaje, una apariencia: “si árboles fueran y no tristes / remiendo del pasado. / Si el asiento donde se sientan / fuera borrasca que los borra”. Ondulaciones metafísicas en arrobados redimes de expulsión y desamparo: “la congoja me abraza / ¿estoy uncido / a vos / para que are / mi soledad / la ropa raída de mi alma?”. Cesar Vallejo lo custodia montado en un caballo de bríos indomables: montura, arreo y espuelas tienen soles irredentos en los diseños. Gravas y pedruscos pisa el rocín y el poeta argentino grita “El poema, en estado / de fragilidad o de furia, deja / caer su sombra sobre el mundo / y lo desplaza / a pájaros errantes” que los ojos de la lluvia chorrean en la pausa. “La poesía sirve para nombrar lo indecible y enriquecer al ser humano”, ha dicho el Premio Cervantes, 2007. Trasponer estas páginas es sumergirse en “la dulce creencia de la ternura” hirsuta del lenguaje. El murmullo iracundo del poeta argentino corteja el silencio de nuestro desamparo por el mundo.

Juan Gelman: Nombrar lo indecible

Siempre!

13 de mayo de 2012

• 85

T

Letanía de la joven suicida ElEna MéndEz

…El

A Efraín

amor no es sólo eso, no es solamente mirarse a los ojos y tomarse de las manos y pronunciar solemnes palabras que luego habrán de tirarse a la basura. Algún día, se prometió a sí misma, dejaría atrás el precipitarse cual ave implume y ciega hacia el abismo… algún día. Pero ese algún día, cómo encontrarlo, amar es algo más, amar debe ser recíproco, y te lo dice a ti que no has amado, que sólo conjugas ese verbo para encubrir tu única intención, tatuar una sombra de la pared mientras 86 • 13 de mayo de 2012

galopan las hormonas en la sangre. Y que podías decirle tú para consolarla de lo que llamaba una rara promiscuidad sin coito alguno, a veces teñida de ternura pero siempre permeada de lujuria, de ese maldito ser sin querer ser, de ese tener que callar a quién, cómo, por qué amaba. Y la oíste sin escucharla, sin poder responderle: Te comprendo más, como tú dices, algún día… Te escribió una carta nunca enviada, antes de teñir de rojo su cielo gris. Cuento publicado en el libro Bipolar (Linajes Editores, segunda edición, septiembre de 2011; 65 pp).

ras el primer debate —hay que llamarle de alguna forma a ese desencuentro con las cámaras, con las ideas, con los electores— de los presidenciables, tengo por seguro una sola cosa: ganó el desconcierto. Dos grandes dudas, un golpeador socarrón y un ingeniero civil que se coló con la etiqueta de ciudadano, mediados por una señorita que se reía de todo: eso fue el “debate”. Hay que decirlo con todas sus letras: el formato del IFE, tan remilgado, tan austerito, tan ineficaz, no enciende la capacidad de diálogo, que es donde se muestra al candidato en su verdad. Dar un golpe y retirarse a la esquina; recibirlo y tener que utilizar la “contra-réplica” —que se trataba de política fiscal— para devolverlo, no solamente hace lento el asunto, lo hace inoperante. Junto con la poca —casi diría nula— capacidad de propuesta creíble de los tres candidatos grandotes, el desastre estuvo servido. ¿Con qué dinero Peña Nieto va a pagar las pensiones? ¿Cómo le va a Josefina Vázquez M.

P

ara cuando salga esta entrega ya se habrá casi olvidado el debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, o ya se habrán hecho muchos análisis, sin embargo, quiero manifestar mi percepción general en este espacio. Aunque el formato era muy cuadrado, sí hubo cierta interacción entre los candidatos, por lo menos para atacarse y defenderse. La posición tanto de la cámara como la del recuadro para la traducción simultánea para sordos, no fue la mejor. En México todavía debemos aprender cómo fomentar un mejor debate. El Instituto Federal Electoral, desde mi punto de vista, faltó de absoluta seriedad al elegir a la chica edecán. Los candidatos actuaron según su estilo y su intencionalidad. Los tres candidatos punteros decidieron ignorar a Quadri, ni siquiera lo cuestionaron sobre su candidatura en un partido tan cuestionable como es Nueva Alianza ni su relación con la Gordillo. Vázquez Mota y López Obrador dirigieron su artillería contra Peña Nieto quien se defendió y atacó mejor de lo que yo hubiera esperado, pero sin demostrar, como lo ha subrayado Lorenzo Meyer, una superioridad en el debate que explique la supuesta posición delantera que las encuestas detectan. Andrés Manuel López Obrador se dirigió a la gente, subrayando continuamente el fondo de la situación electoral: el país

Después

Siempre!

El ausente

ancha de internet como derecho humanosocial fundamental… Puestos a prometer, cualquiera que haya leído tres libros lo JAiME SEPtiéN hace. incluso ni tres. En el fondo, se trata de ganar votos sin hacer López Obrador para limpiar a Pemex de la corrup- ton ni son. ¿Eso es la democracia? ¿Y lo verdaderamente ción que arrastra desde que, en 1938, el padre de quien significativo, es decir, la educación? ¿Dónde estuvo en quiere que sea su director la expropió? Vázquez Mota va este soporífero intercambio de golpecitos y uno que otro a hacer socios de Pemex a los mexicanos de afuera y de coscorrón? El México agraviado, el de la violencia y el adentro, dijo. Pero no dijo cómo va a combatir el monop- hambre, sigue mirando —como los personajes de olio de esos bonos en manos de unos cuantos… Quadri Naranjo— un erial sin término, calcinado, en el que ni parpropuso triplicar el gasto en ciencia y tecnología, banda ticipan ellos ni hay nadie que los encauce a participar. Me da vergüenza que eso signifique para los cuatro que quieren dirigir mi país desde el 2012 hasta el 2018. Me da vergüenza ver las fotos al revés, la confusión de un diálogo con una bronca de gallitos en la escuela; el tartamudeo de quienes se aprendieron un guión y apenas pudieron representarlo. Que el candidato ciudadano llegue respaldado por el partido más corporativizado de la historia. Y que “los tres grandes” olviden sus orígenes. Dicho de forma muy escueta: el gran ausente del debate fue el que debería haber sido el protagoEnrique Peña Nieto. AMLO. Gabriel Quadri. nista: mi país. está en pocas manos, entre ellas el duopolio televisivo, y Peña Nieto es su títere. No siempre contestó a las preguntas de manera puntual dando prioridad a presentar su posición central, pues ésta puede explicar la posición holgada de Peña Nieto: todo el poder fáctico y el dinero que están detrás de él, desde el aparato más que probado del Pri hasta el a p o y o irrestricto PAtriciA GutiérrEz-OtErO de los medios, pasando por sus padrinos, sobre todo Salinas de Gortari, cuya foto con Peña no pudo verse. Evidentemente, el formato no favoreció a López Obrador quien necesita más espacio para responder. Sin embargo, su estrategia fue inteligente y sostenida. Su presencia agradable, y hasta se gastó una bromita. Vázquez Mota, lástima que su voz no le ayude, respondió a las preguntas, le pegó a Peña Nieto, no se metió con López Obrador. Sin embargo, como muchas veces, se veía acartonada. insistió en su diferencia tratando de recapturar al electorado femenino. Afloró su sexismo al referirse a las mamás (y no a los padres) en cuanto a la importancia de la educación; su opción

del debate, sigo con AMLO

Siempre!

bélica al hablar de una policía militarizada. Le ayudó su propuesta de crear cuántas televisoras sean necesarias. Peña Nieto se defendió como pudo y atacó tanto a López Obrador como a Vázquez Mota. Sin embargo, aunque lo empujaron al “despeñadero”, no lo despeñaron totalmente. Su discurso no fue sobresaliente. Al igual que Vázquez Mota aprendió bien sus respuestas, aunque el tic de su ojo izquierdo mostraba su tensión. Quadri que no tiene nada que perder, y seguro mucho por ganar, mostró su capacidad académica de hablar en público y de estar frente a un atril. Tramposamente se sitúo del lado de los ciudadanos, obliterando que es candidato de un partido, ya lo dije, ominoso. En donde mejor estuvo es en su territorio: la sostenibilidad. Sin embargo, mostró su neoliberalismo atroz y su apoyo a quien le paga. Ya se ha hablará mucho de quién perdió o quién ganó. En todo caso, después del debate, sigo convencida que la única opción es Andrés Manuel López Obrador. Además, opino que hay que respetar los acuerdos de San Andrés Larráinzar, derribar el Casino de la Selva, revitalizar el campo, evitar la destrucción de Wirikuta, tener una estrategia global en el combate al crimen organizado empezando por luchar contra la corrupción… pgutierrez_otero@hotmail.com 13 de mayo de 2012

• 87

I

ván Ríos Gascón (Ciudad de México, 1968) estudió Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la unAM, y se agrega a la larga lista de egresados que se convierten en escritores (subrayo porque periodismo y literatura son lo mismo, con algunos matices), entre ellos Ángeles Mastretta, David Martín del Campo, Guillermo Chao Ebergenyi, Andrés de Luna, Hortensia Moreno, Arturo Trejo Villafuerte, Josefina Estrada y varios más. Señalo lo anterior porque en la literatura de Iván se percibe la agilidad del discurso periodístico salpimentado con los recursos de la ficción, sobre todo en su reciente libro Broadway Express. Antes había publicado el poemario Espacios liminares y las novelas Tu imagen en el viento y Luz estéril. Al reseñar éstas en su oportunidad advertí que el autor se perfilaba como uno de los narradores más notables de su generación, y que no desmerecía junto a David Toscana, Enrique Serna e Ignacio Padilla, entre otros. Lo sostengo al leer su nuevo libro. En sus novelas, Iván apela a una prosa al mismo tiempo certera y elegante, fina y precisa; y en cuanto a la temática recrea el mundo de sus contemporáneos hundidos en crisis que parecerían no corresponderles. Sus filias, por

Iván Ríos Gascón

Broadway express (Primera de dos partes)

ignacio trejo FuenteS otra parte, están sobre todo con escritores norteamericanos tipo Thomas Pynchon y Breat Easton Ellis. Broadway Express mantiene este perfil, aunque en su propio jugo. ¿Por qué? Porque Iván Ríos Gascón vivió una temporada en nueva York, y no podía desaprovechar la oportunidad de recrear mucho de lo que vio y sintió en esa urbe demencial aunque adorable. El volumen contiene cinco cuentos en los que se respira y se siente de cerca a los newyorkers y su circunstancia, principalmente Manhattan y su dédalo impresionante de experiencias. Sí, la ciudad antes retratada magistralmente por tantos autores locales y fuereños (Dos Passos, Capote, Salinger, Auster) atrapó al mexicano y éste se hizo de aquélla. El resultado: no nos enfrenta a una metrópoli de estampita, vista por un turista cualquiera, sino por alguien que se mete a la médula: si la obra no llevara la firma del mexicano y sí, supongamos, la de un pseudóni-

Emilio Salgari: Memorias

E

n la selva de Borneo, Salgari dice haber protagonizado un romance juvenil con una muchacha inglesa, historia que no había revelado para no lastimar a Aída, su esposa y madre de sus hijos. Hubo un elemento adicional que unió a la pareja: la fascinación que la inglesita sentía por la obra de Fenimore Cooper, otro gran maestro del relato de aventuras. Como los vahos de la jungla causaron la postración de su amada, Salgari habla de las selvas homicidas y del país de las fiebres y las penalidades. Si La vorágine y Marabunta nos regalaron invasiones de hormigas en Sudamérica, Salgari describe una estampida de búfalos. Tal como sucede en sus novelas, Mis memorias prodiga breviarios culturales sobre los simios. Así opina Salgari de las selvas, pero también del colonialismo: “Las noches en las selvas tropicales son terribles. Entre sus brisas y sus hálitos calurosos, se mezclan sutiles venenos que se infiltran en la

88 • 13 de mayo de 2012

sangre del hombre. Se creería que la selva quiere defender su virgini(Segunda y última) dad. Que quiere conserVicente FranciSco torreS var intacta su impenetrabilidad, y cuando el hombre, a hachazos, o por medio del incendio devastador, se abre un hueco en su intrincada espesura, ella se venga haciendo penetrar en su cuerpo dormido el veneno sutil, destilado por mil plantas maléficas. “La selva no ama al hombre que viene a sorprender sus profundos secretos. La selva odia la civilización y se opone a su camino con las barreras de sus silencios y más todavía con los venenos que expande (…) Cuando una potencia europea quiere apoderarse de un territorio dominado por un, así llamado, soberano bárbaro, comienza por declarar que es de urgente necesidad civilizar aquel territorio. “Y entonces el fin es tan elevado y humanitario, que todos los medios empleados para conseguirlo son, de antemano, considerados legítimos y dignos de encomio”. De la selva incendiada de Borneo lo rescató un barco francés en el que permaneció tres años. Al volver a Siempre!

Memoria de la ciudad RicaRdo Muñoz Munguía

E mo con aire anglosajón caeríamos en el garlito, así de auténtica me parece. “Fabbiene” nos mete en el glamour de los artistas neoyorkinos, vemos sus maniobras, asistimos a sus exposiciones y a sus cocteles, pero sobre todo nos enteramos de sus pasiones y desvaríos. “Somethin’ Stupid” es la experiencia de un joven totalmente newyorker que tras pelear con su mujer y llevarse su dinero y joyas deambula por la ciudad y se refugia en un pestilente bar de clientes viejos que escuchan canciones de sus tiempos. Él, en cambio, se pone a oír Barren Lights, el éxito de Ian B. Le llama la atención la mesera, joven y muy gorda, a quien coquetea. Más tarde se la encuentra en otro sitio y ella insiste en que él le haga el amor. Al final lo atraca y lo deja literalmente en la calle. Italia, le dio pena su existencia de pirata independentista (con los Tigres de Mompracen robaba metales a los barcos para costruir armas) y prefirió contar sus aventuras de manera oblicua. Conoce a Aída, se casa, tiene hijos y se convierte en escritor en condiciones ominosas: escribía para un solo editor a quien debía entregar resúmenes de las obras que desarrollaría. Empieza a acosarlo la pobreza que, junto con la demencia de su esposa, lo llevaron al suicidio: “No he sabido en mi vida lo que es una diversión, nunca jamás; siempre el pupitre, el feroz e implacable pupitre que a cada momento quiere que yo trabaje y produzca nuevos libros (…) El alivio me lo procura el tabaco: cien cigarrillos cotidianamente me dan fuerza para sostenerme en pie, el alimento no (…) Me siento vecino al derrumbamiento: ¡la ceguera llama a mis puertas!”. Estas son las últimas palabras a sus hijos: “El otro día he mentido diciéndoos que iba a ver al señor Mattirolo para activar algunos asuntos. No fue así, Nadir: fui a comprar un cuchillo, la hoja que ha de desgarrar mi cuerpo… “Os beso apasionadamente; besad a la mamá en mi nombre y adiós para siempre. Mañana no existiré. Vuestro padre, EMILIO sALgArI”. Siempre!

l arte, vertido en sus distintas formas, es lo más acercado para recuperar lo que día con día se va perdiendo. La irrealidad creada de un mundo físico es la realidad que pretende más de un escritor, pintor o fotógrafo. La novela Falsos testimonios (sociedad de Escritores de Durango, A.C., México), de Enrique Mijares, no inventa una ciudad sino que la trata de sanar, la vuelve de cierta forma romántica porque la devuelve a un tiempo en el que aún se disfrutaban fachadas majestuosas que daban a calles empedradas pero, como en cualquier lugar, el urbanismo excesivo tiende a estrangular el esteticismo de las ciudades. La narración —entre novelada y con formas teatrales— de Falsos testimonios es sumamente decorosa, incluso en la balanza llega a vencer la historia. El autor propone estructuralmente varios puntos de partida, lo que obliga al lector a bajar velocidad en la lectura, para que al llegar al punto de encuentro no le falten piezas al que en un principio se supone un rompecabezas. La intención de Mijares se centra principalmente en mostrar las virtudes y debilidades de tres personalidades: silvestre revueltas, Dolores del río y Nellie Campobello entre una ciudad que es el escenario tan importante para los personajes y el autor: Durango. La mentira o la verdad, la locura o la realidad, el personaje o la persona. En una y otra posición se adentran los personajes de la novela: “¿Quién eres? ¿Margarita o Dolores? ¿Tú dices la verdad y la otra finge? ¿O se engañan las dos, una a la otra? ¿Cuál de las infinitas máscaras que se sobreponen a tu rostro se acerca al menos a la mujer real que nunca has sido, que nunca has sabido ser? Estás hecha de falsos testimonios”. La novela de Enrique Mijares podría pensarse que sólo es local pero en sí va más allá hasta para los mismos habitantes de Durango, pues su arquitectura y las personalidades memorables mencionadas aparecen en una segunda mirada que logra mostrar valiosos testimonios. Así pues, el escritor abre el camino, cualquiera que sea y a donde lleve, en el que siempre expondrá tenuemente su intimidad. Intimidad en la que Enrique Mijares se detiene para conocer, descubrir el otro panorama, el que después aparece entre las páginas de un libro y, de algún modo, ilumina un camino sobre otro. 13 de mayo de 2012

• 89

E

n 1952, veinte años después de una de las polémicas más importantes en torno al nacionalismo cultural y, particularmente, literario en México, Ricardo Pozas publica su Juan Pérez Jolote, biografía de un tzotzil que, sin embargo, no es del todo un modelo o un paradigma del indígena de esas regiones en la época en que se desarrollan los acontecimientos (antes, durante y después de la revolución, hasta precisamente 1932). Se ha tratado a su autor como un escritor muy vinculado a la concepción antropológica, por el uso de datos precisos, el prólogo informativo sobre la geografía humana e incluso el empleo de notas aclaratorias en el corpus narrativo. No se ha puesto mucha atención en que se trata de una novela, de un texto literario donde, finalmente, el artista hace un trabajo de selección y combinación de elementos, propias de la función poética.

En principio, esta narración en primera persona tiene una estructura muy semejante a la de la novela de formación: Juan abandona la casa paterna porque el padre —alcohólico como él también lo será al cabo del tiempo— lo golpeaba. Es entonces adoptado por una familia, pero los hijos lo abandonan a su suerte. Luego es comprado por un señor a cambio de dos fanegas de maíz hasta que el presidente de Acala se lo lleva, descubre que no es huérfano y lo reintegra a su hogar, pero el padre continúa pegándole. El motivo inicial es el maltrato infantil, pero un día Juan huye

90 • 13 de mayo de 2012

con ayuda de un hombre que buscaba gente para las fincas de Soconusco. Por miedo al maltrato del padre, Juan se cambia de lugar y de nombre (se pone José): adquiere otra identidad, se hace otro, tema muy común en las Bildungsromane. El protagonista sufre penalidades, pruebas duras, como cuando es

sincretismo de las mitologías cristiana y chamula. Juan obtiene distintos cargos, pero el alcohol sigue presente. Continúa el protagonista los pasos de su padre y se alcoholiza. Sin embargo, al final la tesis es vitalista: “Así murió mi papá. Pero yo no quiero morirme. Yo quiero vivir”. Y Juan Pérez Jolote, en efecto, vive en esta

Ricardo Pozas

Juan Pérez Jolote, setenta años después Juan antonio Rosado encarcelado injustamente porque se le asocia a un homicidio que él no cometió, ya que se cree que oculta al culpable. En el fondo, la causa del mal es —nuevamente— el alcohol. Pero éste no es el único tema: la animalización de los hombres “machos” y la cosificación de la mujer son recurrentes en la obra. Juan desciende a los “infiernos” y hay, ciertamente, un aprendizaje, una formación en la cárcel durante casi doce meses. Allí aprende a trabajar y a vender sus productos. Cuando, ya libre, tiene oportunidad de irse a Guatemala, dice la verdad (que él es mexicano) y se permanece en México. Se vuelve soldado carrancista y se sigue llamando José. Pasa otras penalidades y, después de mucho tiempo, retorna al hogar. Su padre, al verlo, afirma que “vino a resucitar”. Pero Juan ya es un hombre. A partir de entonces, todo será crecimiento para él. Se casa y el resto de la novela pierde el sabor de la intriga y la peripecia para convertirse en un texto meramente costumbrista, donde se despliegan desde las supersticiones y creencias hasta el

Juan Pérez Jolote, en efecto, vive en esta novela indigenista sui generis, en la que nos adentramos en una época y una región poco conocida de la rica cultura mexicana. novela indigenista sui generis, en la que nos adentramos en una época y una región poco conocida de la rica cultura mexicana.

La Cultura en México Director: Ignacio Solares Jefe de redacción: José Gordon Redacción: Ricardo Muñoz Munguía Correspondencia: laculturaenmexico@yahoo.com.mx No. 3074

13 de mayo de 2012

Siempre!

Bellas artes

U

na de las obras maestras del enorme talento lírico de Richard Strauss En Bellas (1864-1949) y la predilecta del compositor alemán, La mujer sin sombra (Die Frau ohne Schatten) fue la cuarta de sus seis óperas escritas en colaboración con el notable poeta austriaco Hugo von Hofmannsthal (1874-1929), a partir de una historia de Goethe contenida en su colección de novelas breves Conversaciones de emigrados alemanes de 1795. Quizá la más compleja y entreverada tanto en el terreno músico-vocal como en el literario-escénico de este afortunado binomio, estrenada en la Staatsoper de Viena con algunos problemas en 1919, apenas terminada la Primera Guerra Mundial, esta ópera en tres actos corresponde al Opus 65 y marca la madurez de Strauss, la mitad del camino andado en la que fue una carrera prodigiosa y ejemplar para la escena, y que junto con Hofmannsthal dio otros prodigios como Elektra, El caballero de la rosa y Ariadna en Naxos. De un Richard Strauss ya para entonces del todo comprometido con la elaboración de partituras con una densa y robusta orquestación a la manera wagneriana, y en el terreno dramático –que aquí alcanza una notable aquiescencia– dominado por una sensualidad y un simbolismo freudianos que en el propio Hofmannsthal también habían hecho mella, La mujer sin sombra exige a su vez un nutrido elenco de voces con suficientes poder y brillo para no ser opacados por la vigorosa sonoridad del que para entonces ya era un singular lenguaje musical en plenitud de facultades. Die Frau ohne Schatten representa, entonces, el encuentro soberano de los mayores hallazgos y virtudes de la sustancial obra lírica de Strauss, de un autor enteramente maduro, cuya elocuente teatralidad es aquí dominada por una partitura que en sí misma condensa el ejercicio de una Contemporaneidad a tope –en el más amplio y profundo sentido del término–, de temas contrastados, de variables estados de ánimo, de sensualidad y dramatismo, de una seductora vitalidad a flor de piel. Paladín a ultranza del género lírico-musical en nuestro país, ejecutor de sus más osados ejercicios y empresas en

Artes, estreno para celebrar y recordar

Fotografía: CONACULTA

Por primera vez en México:

92 • 13 de mayo de 2012

décadas recientes, sólo Sergio Vela pudo haberse echado a cuestas el estreno en México de una obra de esta envergadura, con esos mismos conocimiento de causa, pasión y respeto al género con los que acometió por ejemplo la tetralogía El anillo del Nibelungo y el Tristán e Isolda wagnerianos, y antes el Idomeneo y La clemenza di Tito mozartianos o el Macbeth verdiano, por sólo citar algunos de sus montajes más celebrados. Y en esta ópera cimera del gran genio de Richard Strauss lo hace además con la madurez que dan los muchos años de brega y estudio, porque para quienes sabemos que era un proyecto por él largamente acariciado, su impronta no sólo se manifiesta aquí en su trazo escénico inteligente y pletórico de recursos dramáticos (la teatralidad en una obra de esta naturaleza no implica poner a los cantantes a hacer circo y maroma), de lúcidos interlineados y referencias a favor de una deslumbrante partitura que se expresa por sí misma y de una no menos compleja y solvente línea de canto, sino que irradia en toda esta empresa de la que sabemos fue su espíritu motor. Todo sea por la causa de un quehacer operístico nacional que da bandazos, y por supuesto sin dejar de agradecer el que se nos ofrezca algo distinto a los habituales lugares comunes y más sobados caballitos de batalla. En el trato dramatúrgico le colaboró el poeta Fernando Fernández. Siempre!

los varios pasajes de coloratura que exige el rol (cómo olvidar la memorable versión de Leonie Rysanek) de la Emperatriz. Otro tanto habría que decir de la mezzosoprano polaca Malgorzata Walewska, extraordinaria en su no menos difícil papel de la Nodriza que francamente amerita una amplia y endiablada extensión de canto entre los graves y agudos que constituyen un examen doctoral en la materia. Y cierra el círculo la soprano rusa Olga Sergeyeva, sorprendente y poderosa Tintorera, que es un papel rayano en la histeria –por lo mismo, es la más humana de la tres y con la mayor carga dramática– y requiere enormes resistencia y poderío sonoro. Entre los dos roles masculinos importantes, particularmente grata resulta la presencia de un bajo mexicano como Noé Colín, quien ha hecho una importante carrera en Austria por sus innegables talento y condiciones; en su papel del Tintorero está que ni mandado a hacer, con una solvencia de canto que sorprende por su aplomo, más allá de que para una tesitura como la suya (las carreras son más largas y las voces alcanzan su madurez más tarde) todavía sea joven. Otra cosa habría que decir del tenor italiano-norteamericano Carlo Scibelli, que si bien en los graves y medios muestra un timbre agradable y con buena proyección, en cambio sufre y se va apagando en los agudos como el esporádico Emperador. Los demás papeles secundarios cumplen sin mayor notoriedad, a diferencia de un coro protagónico tanto de adultos como de infantes dirigidos eficientemente por el siempre capaz y profesional Xabier Ribes. Para cerrar la pinza, una para la ocasión justamente robustecida Orquesta del Palacio de Bellas Artes (bajo una dirección sabia, madura y sensible de Guido Maria Guida), que no enseña la regular pobreza de sus cuerdas y la más habitual deficiencia de sus alientos, con un brillo y una sonoridad a los que por desgracia no nos tiene acostumbrados. En conclusión, un estreno en México de La mujer sin sombra, de Richard Strauss, más que halagüeño, para celebrar y recordar por mucho tiempo.

La mujer sin sombra, de Richard Strauss Y si en esta ocasión no contó con dos talentosos colaboradores de cabecera como Jorge Ballina y Víctor Zapatero, el diseño de escenografía e iluminación, respectivamente, han recaído ahora en el no menos creativo y experimentado Philippe Amand, muy en la línea de otros trabajos recientes del mismo Vela, por lo que el resultado a la vista es efectivo y más que alentador, en provecho de una puesta casi expresionista que bien subraya el propio trabajo emanado del binomio Strauss-Von Hofmannsthal. Utilizando en toda su capacidad la renovada mecánica del Teatro de Bellas Artes, los diferentes planos, niveles, espacios, atmósferas, dentro de una historia fantástica con innumerables connotaciones al terreno de lo real tangible e ideal, se exacerba en un montaje muy afortunado tanto en su propuesta dramática como visual, en una manifiesta unidad que permite disfrutar cuanto escuchamos y vemos, sin pestañear, por más de cuatro horas. Así contribuyen también los demás rubros artísticos y técnicos. Y las más de las voces convocadas para la ocasión están dentro de lo requerido, a la altura de las circunstancias, si bien destaca el trío de las femeninas en los roles protagónicos, que por otra parte implican la mayor exigencia en la materia de la ópera. Es el caso de la soprano dramática anglosajona Rebecca Nash, quien a su robusta sonoridad y su bello timbre, suma la flexible técnica necesaria para atacar con fortuna Siempre!

13 de mayo de 2012

• 93

CienCia Nuevas armas para diagnosticar y combatir enfermedades

Perfeccionamiento de

tecnología 3D en medicina René AnAyA

E La tecnología de las impresoras 3D podrá llevarnos a una nueva revolución industrial. 94 • 13 de mayo de 2012

strictamente, la tecnología para imprimir en tres dimensiones (3D) no es nueva, en 1988 la creó la empresa estadounidense Stratasys. Las que sí son nuevas son las diferentes “tintas” que se pueden utilizar para realizar las impresiones de objetos tridimensionales, lo cuales prometen revolucionar nuestra vida diaria. Hace unos 20 años, las primeras impresoras en 3D se emplearon para diseñar prototipos de productos u objetos que posteriormente se fabricarían. De esa manera se abatieron costos y se pudo experimentar, sin necesidad de usar moldes o pegamentos. Pero las innovaciones tecnológicas han posibilitado la exploración de nuevos usos de esas impresoras. Siempre!

Avances y transformaciones De las primeras impresoras 3D, que eran constructoras de objetos a partir de un archivo CAD, por medio de una capa de polvo que se esparcía imprimiendo una sección horizontal del objeto y luego otro y otro hasta completar el prototipo, se ha pasado al uso de otras “tintas”, en dos tipos de impresoras. El primer tipo, que se sigue usando, es el de compactación: la masa de polvo se compacta por capas o estratos. El segundo, de adición o de inyección de polímeros, es decir de macromoléculas generalmente orgánicas formadas por la unión de moléculas más pequeñas, consiste en la utilización de láser en lugar de “tinta”. El láser envía energía a las moléculas en polvo para que se conviertan en polímeros, que se sumergen en un líquido para solidificarlos. Otra tecnología emplea resinas en estado líquido, bañadas con luz ultravioleta. Esos fotopolímeros (sensibles a los rayos ultravioleta) tienen mayor flexibilidad, resistencia y colores, entre otras propiedades, lo que les proporciona mejor precisión y acabado. Con esta tecnología ya ha sido posible crear objetos de diversos materiales, como plástico, metal y, últimamente, chocolate. Actualmente ya hay compañías que “imprimen” o fabrican playeras, tazas, bolsos, zapatos y modelos de arquitectura, como la compañía holandesa Freedom of Creation, la cual es una de las pioneras que está transformando la manera de fabricar, distribuir y comercializar los productos. “La impresión 3D permite una distribución por demanda más que por Siempre!

oferta, en la que los consumidores pueden comprar productos realmente a la medida”, ha referido Bram de Zwart, gerente de la empresa. Pero eso no es todo, ya que en un futuro no muy lejano el propio consumidor podrá tener en su hogar u oficina una impresora 3D con la que podrá “imprimir” el producto que desee para su uso personal, de tal forma que se podrán transformar los procesos de producción, distribución y comercialización, ya que con un solo archivo se podrá fabricar una vajilla completa o hasta un escritorio y ropa, por ejemplo.

Las ventajas en la medicina Si por esa nueva forma de producción se puede avecinar un gran conflicto de intereses, en el campo de la ciencia y la nanotecnología se podrá estar en los inicios de una gran revolución terapéutica, de la cual apenas se están realizando los primeros experimentos. En junio del año pasado, investigadores del Instituto de Investigación Biomédica de la Universidad Hasselt, de Bélgica, trasplantaron con éxito una mandíbula hecha en una impresora 3D a una mujer de 83 años. Esa pieza fue fabricada con polvo de titanio, con la misma técnica de ensamblado de una impresora 3D de láser. “Una vez que recibimos el diseño digital en 3D, las partes fueron separadas en capas de dos dimensiones y luego enviamos las secciones transversales a la máquina de impresión. Cada milímetro se hizo con 33 capas, así que se requirieron miles de capas para hacer el maxilar inferior”, refirió Ruben Wauthle, ingeniero de apli-

caciones médicas de Layer Wise, la compañía que realizó el diseño. El ingeniero Wauthle es más ambicioso, considera que la siguiente meta será imprimir órganos listos para ser trasplantados: “Todavía hay grandes cuestiones biológicas y químicas que deben ser resueltas. En este momento usamos polvo de metal para la impresión. Para un tejido orgánico y un hueso se necesita material orgánico como ‘tinta’. Técnicamente podría ser posible pero todavía hay un largo camino por recorrer”. Ese largo camino también se debe recorrer para hacer realidad otro proyecto muy prometedor: el de fabricar o imprimir medicinas a la medida de cada paciente. Por lo pronto, un grupo de investigadores de la Universidad de Glasgow, Escocia, están empleando una impresora 3D para combinar sustancias químicas con el objetivo de obtener medicamentos. Actualmente realizan experimentos con sustancias no aptas para el consumo humano, pero confían que dentro de dos décadas podrán tener medicinas a la carta. Los investigadores plantearon en un trabajo publicado en la revista Nature Chemistry Journal, que “esto no solo hará accesible a los laboratorios y pequeños negocios tecnología muy cara, sino que podría revolucionar el acceso a la salud y a las ciencias químicas en general”. Efectivamente, la tecnología de las impresoras 3D podrá llevarnos a una nueva revolución industrial, que sería de esperar repercuta benéficamente en todos los sectores de la población y no solamente en los de mayor poder adquisitivo. reneanayas@yahoo.com.mx 13 de mayo de 2012

• 95

SALUD

S

GAbrieL GUtiérrez

er madre es una dicha que muchas mujeres desean alcanzar algún momento de su vida, sin embargo, tener un embarazo no planificado durante la adolescencia puede convertirse en un grave problema para su salud. Datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) revelan que las mujeres menores de 20 años en esta condición tienen un mayor riesgo de mortalidad materna por complicaciones derivadas de embarazo y el parto. El embarazo durante la adolescencia es considerado como un evento de alto riesgo, dadas las repercusiones que tiene sobre la salud de la madre y el futuro bebé, además de las secuelas psicosociales que tiene en el proyecto de vida de los jóvenes involucrados. Al respecto la OMS señala que cada año cerca de 360 mil mujeres mueren durante el embarazo y parto, de las cuales 13 por ciento ocurren en chicas menores de 20 años. De acuerdo con la Secretaría de Salud, dentro de los padecimientos y complicaciones que presenta una adolescente en embarazo están hipertensión gestacional (preeclampsia y eclampsia), anemia, obstrucción de parto, infecciones y hemorragias graves tras el parto, así como aborto, situaciones que ponen en riesgo de mortalidad tanto a la madre como al feto. Respecto al producto, se incrementa la aparición de malformaciones congénitas, bajo peso al nacer y retardo en desarrollo cognitivo y crecimiento físico. Dado que el inicio de la vida sexual en las adolescentes cada vez se presenta a edades más tempranas (en promedio de 12 a 19 años), la mayoría de las veces los encuentros sexuales se realizan sin protección anticonceptiva. Ante este panorama, existen opciones oportunas como la Pastilla de Anticoncepción de Emergencia (PAE) —conocida como la píldora de la libélula—, la cual ofrece 94 por

Evite el embarazo adolescente

“Píldora de la libélula” para casos de emergencia

96 • 13 de mayo de 2012

Siempre!

¿Sabe qué es un pólipo nasal? La población adulta tiene mayor riesgo de desarrollarlos, son tumores inflamatorios benignos en la mucosa o senos paranasales, que asociados a enfermedades sistémicas como fibrosis quística y asma, pueden desencadenar una rinitis o una rinosinusitis, padecimientos que cuando son tratados oportunamente en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) permiten mejor calidad de vida. En México, la incidencia de poliposis es dos a uno en relación hombre mujer, informó el jefe de Consulta Siempre!

Externa del Hospital General Regional, Juan Rosas Peña, quien agregó que los pólipos nasales también son conocidos como seudotumores de la nariz, los cuales se detectan en la práctica diaria y muchas veces se relacionan con una infección agregada de los senos paranasales. Advirtió que las complicaciones que pueden provocar los pólipos dependen de su localización, pues de acuerdo con la experiencia clínica son motivo de cuadros de rinosinusitis recurrente. El otorrinolaringólogo del Seguro Social explicó que para el diagnóstico clínico se toman en cuenta las manifestaciones de obstrucción nasal progresiva, presencia de moco, dolor de cabeza y cara, además de alteración del olfato (hiposmia) y cambios en la sensación del gusto (hipogeusia). Los pacientes que acuden a las Unidades de Medicina Familiar con estos síntomas son enviados a los hospitales que cuentan con Clínica de Inflamación Nasal o inflamación respiratoria, donde ingresan a un protocolo en el que se investiga el origen de su padecimiento, precisó el especialista del IMSS. Añadió que el manejo de estos pacientes es de largo plazo, debido a que la enfermedad es crónica y altera la calidad de vida. Inicialmente se hace una historia clínica completa que incluye interrogatorio, con exploración física en oído, nariz y garganta; además, es importante realizar un estudio endoscópico nasal, cuando las condiciones lo permiten, para determinar qué porcentaje de la fosa está ocupada por pólipos y delimitar el manejo médico y quirúrgico. El doctor Rosas Peña expuso que el IMSS cuenta con auxiliares de diagnóstico como la tomografía computada, estudio que ubica el área donde se localizan los pólipos (habitualmente son más frecuentes en el seno maxilar y etmoidal) y verifica la opacidad de dicho seno, síntoma de que existe mucosidad acumulada o infección sobreagregada. Es importante tener un manejo médico oportuno, señaló el especialista, para desinflamar los pólipos y después realizar un procedimiento quirúrgico que los retire; aunque al tratarse de una enfermedad crónica, inflamatoria y recurrente, los seudotumores pueden volver a desarrollarse, lo que altera la calidad de vida del paciente.

Fotografía: www.shutterstock.com

ciento de eficacia cuando se administra durante las primeras 72 horas posteriores a la relación sexual no protegida, refiere Alejandro Morales del Olmo, médico ginecoobstetra, y anterior director nacional de Salud Reproductiva, Secretaría de Salud. El uso de manera oportuna de la píldora de la libélula en casos de emergencia puede ser una opción viable para evitar estas complicaciones. La sustancia activa (levonorgestrel) contenida en la PAE inhibe la ovulación cuando ésta no ha ocurrido y modifica el ambiente uterino disminuyendo la movilidad de los espermatozoides, explica el especialista. Sin embargo, no debe usarse como un método regular para el control de la fertilidad. “Si las adolescentes tienen una vida sexual activa, es importante acudir con el ginecólogo, quien la orientará sobre el método anticonceptivo acorde a sus características y necesidades”. Finalmente, además de los riesgos a la salud que conlleva el embarazo y la maternidad adolescente, esta situación reduce las oportunidades de desarrollo de las jóvenes al provocar en la mayoría de los casos deserción escolar, integración sin preparación a la vida productiva, abandono del hogar, sin olvidar, en algunos casos, la falta de apoyo por parte de la familia o la pareja. El doctor Alejandro Morales invitó a las jóvenes con dudas e inquietudes sobre su salud sexual y reproductiva que visiten la página: libelulasos.com o se comuniquen al 01800 0064 767, donde recibirán orientación oportuna, útil, anónima y confidencial por parte de especialistas en salud acerca de la anticoncepción de emergencia

13 de mayo de 2012

• 97

Garbanzos de a libro Ali Ahmad Said Esber (Adonis)

La revolución árabe debe separar la religión del Estado

Fotografía: webislam.com

E

l escritor de origen sirio Ali Ahmad Said Esber (Adonis) declaró que si debe hacerse una revolución en los países árabes debe ser política, pero también cultural y humana. Agregó que el discurso actual de la oposición no es laico y que no puede fundarse una nueva sociedad si no es laica. Sin embargo, dijo que está por la democracia y la paz y que la revolución debe efectuarse a la manera de Gandhi, sin violencia y sin el recurso de las armas. “La poesía, la literatura y el pensamiento en general pueden criticar radicalmente el régimen y la situación de la sociedad”, comentó. “Pero el pensamiento y el arte árabes no han tocado a la religión ni a la cultura religiosa”. La revolución, dijo, debe estar radicalmente fundada en la separación de la religión y el Estado y debe liberar a la mujer de la ley religiosa, pero hasta hoy el discurso de la oposición no dice nada. Adonis (82 años), exiliado en Francia después de adquirir la nacionalidad libanesa y a quien se le

98 • 13 de mayo de 2012

Marco aurelio carballo menciona para el Nobel de Literatura, estuvo en el Distrito Federal para asistir al Festival Internacional de Prosa y Poesía, y lo entrevistó Héctor Orestes Aguilar para el suplemento Laberinto de Milenio.

los garbanzos Una encuesta reveló que mientras 82 por ciento de los consultados prefiere leer los libros en papel y sólo 9 por ciento en formato electrónico, 77 por ciento no suele ir a las bibliotecas. En la consulta hecha por el Grupo Reforma 52 por ciento leen libros de autoayuda; 50 por ciento de historia y de cuentos; 43 por ciento de ciencia y novela: 38 por ciento temas periodísticos; 37 poesía; 36, ciencia ficción y religión; 24 policíacos y 23 política… Elvira García presentó su libro Ellas, tecleando su historia en el que aparecen testimonios de Dolores Cordero, Stella Calloni, Sara Lovera, Adriana Malvido, Blanche Petrich, entre otras… Camilo Ayala Ochoa y Juan Carlos Rangel Cárdenas presentaron

el libro Leer o no leer. Libros, lectores y lectura en México (CELTA Amaquemecan) de Juan José Salazar Embarcadero… El escritor alemán Günther Grass (84 años) estaba hospitalizado debido a un problema cardiaco después de causar una fuerte polémica con la publicación de un poema en el que critica a Israel… Eloy Caloca presentó su libro Los efectos de la historia y de su desvinculación (IPN) acompañado de Mayte Noriega y de Teodoro Rentería Arróyave… Al cumplirse los 100 años de la muerte del escritor irlandés Bram Stoker, autor de Drácula, el escritor español Enrique Vila-Matas opinó: “Seiscientas páginas y el conde sólo sale en unas quince. Al estilo de El corazón en las tinieblas, de Joseph Conrad, se crea un espectáculo alrededor de un personaje que aparece muy poco. Es más interesante y fascinante el ambiente que lo que ocurre… En cambio, creó el vampiro moderno. Sólo por eso merece nuestro respeto”. marcoaureliocarballo.blogspot.com

Siempre!