Schriften der Internationalen
Castellio Gesellschaft
Uwe Plath
Sebastian Castellio
De haereticis non puniendis –Ketzer dürfen nicht bestraft werden
Rekonstruktion des lateinischen Originaltextes mit deutscher Übersetzung
SchriftenderInternationalenCastellioGesellschaft
HerausgegebenvomVorstandderInternationalen CastellioGesellschaft
KonzeptionundRedaktion:Prof.Dr.BrigitteHilmer
WissenschaftlicherBeirat:
Prof.Dr.DavidAmherdt
Dr.ChristineChrist-vonWedel
Prof.Dr.MarianoDelgado
Prof.Dr.HenrietteHarich
Dr.PeterLitwan
Prof.Dr.BarbaraMahlmann-Bauer
Dr.UwePlath
Prof.Dr.SerainaPlotke†
Band5
SebastianCastellio
RekonstruktiondeslateinischenOriginaltextes mitdeutscherÜbersetzung
PubliziertmitUnterstützungderStiftungSebastian-Castellio-Preis
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternetüber http://dnb.dnb.deabrufbar.
©2026SchwabeVerlag,SchwabeVerlagsgruppeAG,Basel,Schweiz
DiesesWerkisturheberrechtlichgeschützt.DasWerkeinschliesslichseinerTeiledarfohneschriftlicheGenehmigung desVerlagesinkeinerFormreproduziertoderelektronischverarbeitet,vervielfältigt,zugänglichgemachtoderverbreitetwerden.DieVerwendungdesInhaltszumZweckederEntwicklungoderdesTrainingsvonKI-Systemenohne ZustimmungdesVerlagsistuntersagt.
Korrektorat:AndreasSchatzmann,Baden Cover:LenaKlein,Bern Layout:iconabaselgmbh,Basel Satz:Rhema–TimDoherty,Münster Abbildungen:BibliotheekRotterdam,RemonstrantCollection,Ms508 Druck:PrimeRateKft.,Budapest PrintedintheEU
Herstellerinformation:SchwabeVerlag,SchwabeVerlagsgruppeAG,St.Alban-Vorstadt76,CH-4052Basel, info@schwabe.ch
VerantwortlichePersongem.Art.16GPSR:SchwabeVerlagGmbH,Marienstraße28,D-10117Berlin, info@schwabe.ch
ISBNPrintausgabe978-3-7965-5530-5
ISBNeBook(PDF)978-3-7965-5531-2
DOI10.24894/978-3-7965-5531-2
DaseBookistseitenidentischmitdergedrucktenAusgabeunderlaubtVolltextsuche. ZudemsindInhaltsverzeichnisundÜberschriftenverlinkt.
rights@schwabe.ch www.schwabe.ch
Einleitung VII
1.DieGeschichtevon Dehaereticisacivilimagistratunonpuniendis VII
2.EineneuePhasederToleranzkontroverse:BezagegenCastellio VIII
3.Bezas Dehaereticispuniendis IX
4.Castellios Dehaereticisnonpuniendis XIII
5.DieFertigstellungdesOriginaltextes XVII
6.DieFortsetzungdesDisputs(1556–1563) XXII
7.VorbereitungenCastelliosfürdenDruckvon Dehaereticisnonpuniendis XXIII
8.ZurEditionundÜbersetzung XXXII
Dehaereticisacivilimagistratunonpuniendis
DerlateinischeTextvonSebastianCastellios Dehaereticisnonpuniendis,denwirhier vorstellenundderdieGrundlagefürunseredeutscheÜbersetzungbildet,istkeinNachdruckderimJahre1971inGenferschienenenEdition. 1 EristeineRekonstruktiondes wohlEndeOktober/AnfangNovember1555fertiggestelltenOriginaltextes(„texteoriginale“).DagegenberuhtdieGenferEditionaufdem„textedéfinitif“,denSebastianCastellioundNikolaasMeyndertzvanBlesdijksehrwahrscheinlichindenJahren1562/63für eineVeröffentlichungvorbereiteten.DaraufsollamEndedieserEinleitungweitereingegangenwerden.ZuvorwerdendieGeschichteundderInhaltdesWerkessowieder historischeKontextbeschrieben.
1.DieGeschichtevon Dehaereticisacivilimagistratunonpuniendis
Mit Dehaereticisacivilimagistratunonpuniendis verteidigtsichCastelliogegenTheodorBezas Dehaereticisacivilimagistratupuniendislibellus. 2 DieseVerteidigunghatwie fastalleWerkeCastellioseinebesondereGeschichte. 3 AlsCastellio,vonseinenFreunden dazuermutigt,denlateinischenTextwenigeWochen,nachdemBezasBucherschienen war,wohlimOktober1554,zuschreibenbegann,schienersichwenigHoffnungaufeine Veröffentlichungzumachen.Erwusste,dassersichundseineFreundedadurchinGefahrbringenkönnte;abererwarbereit,dieseGefahr„derWahrheitwegen“aufsichzu nehmen,undglaubtefestdaran,„dassGottschoneinenWegfinden“werde. 4
InderTatkonntediesesWerkzuCastelliosLebzeitennichtgedrucktwerden.Es zirkuliertewohlnurimUntergrund,inCastelliosengstemFreundeskreis.ZeitgenössischeHinweiseaufdieseSchriftgibtesnicht.UnddochsolltesichdieHoffnungaufeine Veröffentlichungnachüber400JahrenaufUmwegenerfüllen.Esbeganndamit,dass daslateinischeundfranzösischeManuskriptimJahre1730durchdenBaslerTheologen
1 SébastienCastellion:Del’impunitédeshérétiques.Dehaereticisnonpuniendis.Textelatininéditpublié parBrunoBecker.TextefrançaisinéditpubliéparM.Valkhoff,Genf1971;imFolgendenzitiertalsDehaereticis nonpuniendis.
2 Dehaereticisacivilimagistratupuniendislibellus,adversusMartiniBelliifarraginemetnovorumAcademicorumsectam.TheodoroBezaVezelioauctore,Genf1554;unveränderterNachdruck:Frankfurt1973,aufden wirunsbeziehen;imFolgendenzitiertalsDehaereticispuniendis.
3 Becker,Unmanuscritinédit;Valkhoff,SebastianCastellio;Bonger/delaFontaineVerwey,Introduction.(Alle KurztitelsindinderBibliographieamEndedieserPublikationvollständigaufgelöst.)
4 Dehaereticisnonpuniendis,19.
JohannJakobWettstein, 5 derinseinerHeimatstadtwegenunorthodoxertheologischer AnsichteninSchwierigkeitengeratenwar,indieNiederlandegelangten.1938entdeckte BrunoBecker,ProfessorinAmsterdam,beideManuskripteinderKirchenbibliothekder RotterdamerRemonstrantengemeinde. 6 AufgrundderHandschriftdeslateinischenManuskriptserkannteer,dassessichbeiseinemFundnichtumeinWerkdesBaslerRhetorikprofessorsCelioSecundoCurionehandelte,wiemanbisdahinmeinte,sondernum CastelliosbisdahinunbekannteAntwortaufBezasDehaereticispuniendis.Außerdem standnunfest,dasssichhinterdempseudonymenAutor BasiliusMontfort in Dehaereticis niemandandersalsCastellioverbirgtunddassnicht ContralibellumCalvini, 7 sondern Dehaereticisnonpuniendis dasletzteWerkderdurchdenFallServetausgelöstenToleranzkontroverseist. 8
AnderEditiondeslateinischenManuskriptshatBeckerfast30Jahrelanggearbeitet,denDruckjedochnichtmehrerlebt.Gedrucktwurdees1971inGenf,dreiJahrenach BeckersTod,durchseineSchülerHermanBongerundHermandelaFontaineVerwey. BeidebeendetendasoffenbarnochunfertigeManuskriptundversahenesmiteinerEinleitung.
2.EineneuePhasederToleranzkontroverse:BezagegenCastellio
MitBezas Dehaereticispuniendis undCastellios Dehaereticisnonpuniendis beganneine neuePhasederToleranzdiskussion.Während unsCastellioindererstenPhase,inseinen Toleranzschriften HistoriademorteServeti, 9 Dehaereticisansintpersequendi 10 undvor allemin ContralibellumCalvini,alszorniger,leidenschaftlichdebattierenderAnkläger Calvinsbegegnet,dernichtnurdasVorgehendesReformatorsgegenServet,sondern auchdessenCharakter,Theologie,undHerrschaftinGenfheftigkritisiert,ändertsich mitBezasPamphletdieLagefürdenBaslerHumanisten.IndemBemühen,Calvinund
5 ZuWettstein:Bonger/delaFontaineVerwey,Introduction,11ff.;vanVeen,Wettstein’suseofCastellio.
6 EtienneGiran,„Ladécouverted’unmanuscritinconnudeSébastienCastellion“,in:L’EspritetlaVie4,35, 1939;Becker,Unmanuscritinédit;überBecker:Bonger/delaFontaineVerwey,InmemoriamBrunoBecker.
7 SebastianCastellio,ContralibellumCalvini[...](s.Bibliographie:Quellen)(Amsterdam1612),zitiertalsCLC 1612;NeueditiondurchUwePlath:ContralibellumCalvini[...](s.Bibliographie:Quellen),Genf2019;imFolgendenzitiertalsContralibellumCalvini;zumInhaltvgl.Plath,CalvinundBasel,199–207(DerFallServet,228–239); Ders.,„EinigeAnmerkungenzuSebastianCastelliosContra libellumCalvini“,462–487;Guggisberg,Castellio,116–122.
8 ZurToleranzkontroverse:Lecler,Religionsfreiheit1,447–490;Plath,CalvinundBasel,68–93;112–172;193–251(DerFallServet,Kap.IV;VI;VII;VIIIX–XII);Guggisberg,Castellio,80–138.
9 GedrucktinCLC1612,M2r–4v;ContralibellumCalvini,219–224;zudiesemWerkundzudenArgumenten, diefürCastellioalsVerfassersprechen:Plath,CalvinundBasel,88–93;270–278(DerFallServet,304ff.,Anhang 2);deutscheÜbersetzungin:GegenCalvin,319–330;vgl.nunauchRoussel,Pamphlet.
10 SébastienCastellion,Dehaereticisansintpersequendi[...](s.Bibliographie:Quellen),Genf1954;imFolgendenzitiertalsDehaereticis;besondereBeachtungverdientnundieEditionvonMahlmann-Bauer/Schindler (Hgg.),Dehaereticis(s.Bibliographie:Quellen),Basel2024;zumInhaltvonDehaereticiss.Plath,Calvinund Basel,138–142;Guggisberg,Castellio,103–106.
dessen Defensioorthodoxaefidei 11 zuverteidigen,trittnunBezaalsGegnerundAnkläger Castellioshervor,denerindenfolgendenJahrenmitallerSchärfeundmitpersönlichen BeleidigungenalsVerräteranderReformationbeschimpftundausBaselverjagenwill. CastelliogerätindieDefensive.Statt„CastelliogegenCalvin“heißtesfortan„Bezagegen Castellio“beziehungweise„BezaundCalvingegenCastellio“.DieseAuseinandersetzung endeteerstmitCastelliosTod.
3.Bezas Dehaereticispuniendis
DieAuseinandersetzungzwischenBezaundCastelliobegannEndeMärz1554,kurze Zeit,nachdemCalvins Defensioorthodoxaefidei undCastellios Dehaereticisansintpersequendi fastgleichzeitigerschienenwaren.DenAnstoßdazugabdieangeblichinMagdeburgpseudonymerschieneneSchriftCastellios,inwelchernichtnurdieBeiträgeeines MartinusBellius, GeorgKleinberg und BasiliusMontfort,sondernmehrerebekannteAutorenausderZeitdesfrühenChristentumsundderReformationdavorwarnten,HäretikermitdemTodezubestrafen.DieTötungvonHäretikernentsprechenichtderLehre ChristiundseimitchristlichenArgumentennichtzubegründen,sodieBotschaftdes Büchleins.
AndemBriefwechselmitHeinrichBullinger 12 kannmannachverfolgen,wiesich BezaindenfolgendenMonatenmitCastelliosWerkauseinandersetzte.AlserBullinger EndeMärzeineersteBeschreibungschickte,warerbereitsentschlossen,diedarinenthaltenen„Gotteslästerungen“zuwiderlegen,undahnte,dassBaselderDruckortund CastellioeinerderVerfasserwar. 13
Dehaereticispuniendis,dasmanauchals Antibellius bezeichnet,erschienimSeptember1554undistdieerstegrößeretheologischeArbeitBezas,derzujenerZeitals GriechischprofessorinLausannelebte. 14 Siezeigt,dasssichderdamals35-jährige,seines reformatorischenAuftragsbewusst,alsKämpferfür„dieWahrheit“undalsBeschützer derKircheversteht,welche„jeneschamlosenAkademikerunterdemVorwand,sichfür MildeundToleranzeinzusetzen,schonlangezuvernichtendrohen“. 15 IndiesemWerk rechtfertigtBezanichtnurCalvinsVorgehengegenServet,erverteidigtauchdietheologischenPositionen,dieCalvinin Defensio formulierthatte.DieargumentativeGrund-
11 Defensioorthodoxaefideidesacratrinitate[...](s.Bibliographie:Quellen),Genf1554;Nachdruckin:CO8, 453–644;CORIV,5;imFolgendenzitiertalsDefensio.
12 ZuBezasBriefwechselmitBullinger,denersehrschätzteundals„Vater“anredete,vgl.Campi,Bezaund Bullinger;Zahnd,BullingeretThéodoredeBèze.
13 CO15,96–98;CorrdeB.1.123–124(29.März1554).
14 Überihn:Baum,TheodorBeza;Geisendorf,ThéodoredeBèze;Rait,Art.„Beza“;Dufour,ThéodoredeBèze; Backus(Hg.),ThéodoredeBèze(1519–1605);Balke/Klotz/van’tSpiker,ThéodoredeBèze.
15 Dehaereticispuniendis,268:„Nequeenimegocumquodam,nedumcumbonisetminimecontentiosis hominibus,quipauloaliterfortassesentiunt,contentionemsuscepi,sedEcclesiaepotiuspatrociniumrecepi, quamimpudentesistiAcademiciperclementiaeetmodestiaesimulationemsubvertereiampridemmoliuntur.“
lagefürseineStreitschriftbildetzweifellosdie Defensio Calvins,fürBezaein„goldenes Buch“, 16 außerdemauchBullingersDecaden,ausdenenerzitiert. 17
BereitsderTitelzeigt,dasssichBezamitdiesemWerknichtnurgegen Dehaereticis wendet,daserverächtlichals FarragoBellii, alsoalsAllerleioderMischmasch,bezeichnet,sonderninweiteremSinnegegenCastellioundseineFreundeinBasel,die„Sekte derneuenAkademiker“.BeiderfolgendenVorstellungdesWerkesbeziehenwirunsauf dieEditionvon1554. 18
BereitsinderausführlichenEinleitungsetztsichBezamitderFrageauseinander, waseinHäretikersei,indemerzuerstdieDefinitiondesBelliusvorstelltundsiewiderlegt. 19 BezafasstdenHäretikerbegriffsehrweitundzähltalleMenschendazu,dietrotz mehrfacherErmahnungdurchdieKircheanihrenfalschenLehrenfesthieltenunddadurch„denFriedenundKonsensinderKirche“gefährdeten. 20 DaessehrvieleFormen derHäresiengebe,willeraufeineweitereBegriffsbestimmungverzichten.Feststehtfür ihnjedoch,dassHäresiezuden„schwerstenVerbrechen“zähle 21 und„dieganzeReligion ruiniere“. 22
DerHauptteilbestehtauszweiTeilen.DerumfangreicheersteTeil 23 versucht,diein Dehaereticis formuliertenArgumentefürToleranzzuwiderlegen;imzweiten 24 begründetBezadieBestrafungvonHäretikern.BeideHauptteilesindweiterunterteiltdurchdie Fragen:1.obHäretikerzubestrafenseien,2.obdieseAufgabederObrigkeitzusteheund 3.obHäretikermitdemTodzubestrafenseien. 25 JededieserFragenbeantwortetBeza mitmehreren„Argumenten“,indemerzuersteinigeThesenvon Dehaereticis vorstellt undsichanschließendmehroderwenigerausführlichmitihnenauseinandersetzt.
GegendasundogmatischeChristentum,dasCastelliovertritt,betontBezadieWichtigkeitderDogmenfürdenchristlichenGlauben.BesondersdieTrinitätistfürihn „eineinzigartigesFundamentchristlicherReligion“. 26 WeildieBasler„Akademiker“die KenntnisderTrinitätalsfürdenGlaubenunwichtigerachteten,hältersiefürgefährlicheralsalleGegnerderTrinitätvonAriusbisServet. 27 Amgefährlichstenerscheintihm
16 Ebd.,207:„aureusilleliber“.
17 Dehaereticispuniendis,265ff.
18 DieVorstellungdesWerkesbeiPlath,CalvinundBasel,221–230(DerFallServet,252–264)undGuggisberg, Castellio,122–127erfolgteaufderGrundlagederleichtverändertenEditionvon1570(Beza,Tractationestheologicarum,Bd.1,Genf1570,85–169);zumInhaltnunauch:Panetta,Heresyandauthority.
19 Dehaereticispuniendis,8ff.;vgl.Dehaereticis,18ff.
20 Ebd.,20;vgl.19:„Haereticosigitur,siquisinfideles,ignorantes,apostatas,aberrantesaveritate,praefractos vocaverit,titulisquidemverisillosornaverit,[...].“
21 Ebd.,21:„Tantumdico,quanvisnonpossitnonessegravissimumhaereseoscrimen,quosdamtamenillius gradusexcircunstantiisconstituiposse.“
22 Ebd.,22.
23 Ebd.,38–182.
24 Ebd.,183–264
25 Vgl.ebd.,8.
26 Ebd.,90.
27 Ebd.,51.
Montfort, 28 denerbereitsindiesemTraktatalsBibelübersetzerrügt 29 undalsDenunziantundSchmarotzer 30 beschimpft,derdieDienerGottesverleumdeundverrate.
HatteCastellioimZusammenhangmitServetsTodangedeutet,dassdieBereitschaft, füreineSachezusterben,derenRichtigkeitbeweisenkönne, 31 widersprichtBezamit demHinweis,dassauchderTeufelseineMärtyrerhabe. 32 GegendieMeinungCastellios, dassdieLiebe„allesertrage,allesglaube,alleserhoffe,allesdulde“(1.Kor13,2–8), 33 beruftersichaufPsalm45,8undbetont,esgebeaucheine„LiebederStrenge“und„falsches Mitleid“. 34 EbensowieCalvininseiner Defensio 35 betonter,esseikeineLiebe,sondern einZeichengrößterGrausamkeit,wennmandieHerdeChristialsBeuteanbiete,um einigeWölfe,alsodieHäretiker,zuschonen.EsseidieAufgabederObrigkeitundder Pastoren,dieWölfe,dieindieHerdeChristieinfallen,zuvertreiben. 36 DenBaslerAkademikernwirftervor,sieempörtensichüberdieVerfolgungderTäuferundServetsTod, aberdasSchicksalderGenferundandererbenachbarterKirchenberühresienicht. 37
ServetistfürBezaeinschäbigerHäretiker(impurissimushaereticus)undGotteslästerer, 38 ein„menschlichesUngeheuer“(monstrumhominis). 39 AlleindieBasler„Akademiker“,sobehaupteter,hieltenseineVerbrennungfürfalsch. 40 ErhebtCalvinsBemühungenhervor,ServetvonseinengottlosenIrrlehrenabzuführen,undCalvinsMilde, diesichdarinzeige,Servet„wenigstensvordemFeuertodzubewahren“. 41 Nichteinmal vorseinemTodseiServetbereitgewesen,„ChristusalsewigenSohnGottesanzuerkennen“. 42
ManmüsseHäretikerbestrafen,sofasstBezadieersteFragestellungzusammen,aus SorgeumdasWohlergehendesganzenKirchenkörpersundzurAbschreckunganderer Häretiker, 43 „damitsielernen,Gottnichtzulästern“. 44
28 BezasprichtinseinemPamphletimmervon„Monfortius“stattvon„Montfortius“.
29 Dehaereticispuniendis,238:„facundusillevesterBiblioruminterpres.“
30 Ebd.,212:„sycophanta“,mitBezugaufDehaereticis,139;ebd.,243:„impurissimussycophanta“,mitBezug aufDehaereticis,144.
31 Dehaereticis,26–27.
32 Dehaereticispuniendis,72;vgl.HenriMeylan,„MartyrdeDiable“,in:Revuedethéologieetdephilosophie 2,1959,113ff.
33 Dehaereticis,6.
34 Dehaereticispuniendis,83.
35 CO8,471–472.
36 Dehaereticispuniendis,84.
37 Ebd.,88ff.
38 Ebd.,5.
39 Ebd.,90;vgl.249:„teterrimumilludmonstrum“.
40 Ebd.,90.
41 Ebd.,91:„euminquamipsum[Calvin],quantumpotuitlaborasse,primumquidem,utServetumabimpiis illiserroribusabduceret,deindevero,quumilleiamessetinsanabilis,omnibusmodiscontendisse,utsaltem incendioeximeretur.“
42 Ebd.,99.
43 Ebd.,109
44 Ebd.,111.
DiezweiteFrage,obdieObrigkeitHäretikerbestrafendürfe,beantwortetBezamit sechsArgumenten. 45 ZwarweisteraufdenUnterschiedzwischendenAufgabenderKircheunddenenderweltlichenObrigkeit,betontaberzugleichdieBedeutungderObrigkeitfürdieKirche. 46 EbensowiefürCalvinistfürihndieObrigkeitvonGotteingesetztals WächterinundLeiterinderGesellschaft.IhreAufgabebestehtnichtnurdarin,denäußerenFriedenunterdenMenschenzubewahren,sondernauchfürdierichtigeVerehrung Gotteszusorgen.DieseAufgabestehenichtderKirchezu,weilmansonstgeistlichesund weltlichesSchwertmiteinanderverbinde.DieKirchebenötigedenSchutzderObrigkeit „wiedasAugedieHilfederHändeundFüße“. 47 DieObrigkeitmüsseHäretikergenauso bestrafenwieRäuberundVerbrecher. 48
DassdieObrigkeitauchdieTodesstrafegegenHäretikerverhängendarf,bekräftigt BezabeiderdrittenFragemitneunArgumenten. 49 ErwilldieObrigkeitzudieserStrafe nichtdrängen; 50 aberwennHäresiemitGotteslästerungverbundenseiunddadurchdie göttlicheMajestät(maiestasDei),aufdieersichmehrfachberuft,verletztwerde,dann bestehtfürihnkeinZweifel,dieTodesstrafeanzuwenden;denndieVerletzunggöttlicherMajestätseistrengerzuahndenalsdieGeringschätzungköniglicherundfürstlicher Würde. 51 DasGleichnisvomUnkrautunterdemWeizen(Mt13,24–30),aufdassichCastelliomehrfachberufenhatte, 52 lehntBezaalsArgumentgegendieTötungvonHäretikern ab. 53
ImzweitenHauptteilstelltBezaseineeigenenArgumentevor,warumHäretikerzu bestrafenseien,undzwarvonderObrigkeitundmitdemTod. 54 Dabeizeigensichim VergleichzumerstenHauptteilkeinegrundsätzlichen,nennenswertenNeuigkeitender Argumentation;vielmehrtretenteilweisethematischeÜberschneidungenundWiederholungenauf.ZumBeweisseinerAusführungenbeziehtsichBezaauchhieraufStellenderBibel,besondersdesAltenTestamentes, 55 sowiederfrühenKirchengeschichte. 56 HinzukommenZeugnissereformatorischerZeitgenossen, 57 diebereitsCastellioin De haereticis inentgegengesetztemSinnezitierthatteunddieBezanuninseinemSinne
45 Ebd.,113–139.
46 Ebd.,114;vgl.RobertM.Kingdon,„LesidéespolitiquesdeBèzed’aprèssonTraitédel’autoritéduMagistrate enlapunitiondeshérétiques“,in:BHR22,1960,66–69.
47 Ebd.,115,183ff.
48 Ebd.,119.
49 Ebd.,139–182.
50 Ebd.,139.
51 Ebd.,165:„Istosveronondubiumesttantogravioribussuppliciisdignosesse,quantoMaiestasDeipertinaciteretimprobeviolataseveriusquamRegumetPricipumomniumdignitasestvindicanda.“
52 Dehaereticis,119,121(Biblia,praefatio);130(Kleinberg);142,158(Montfort).
53 Dehaereticispuniendis,140–155.
54 Ebd.,183–264.
55 Ebd.,190–198.
56 Ebd.,200.
57 Ebd.,201ff.
umweitereZeugenwieBullingerundMusculus, 58 Melanchthon 59 unddieGenferKircheergänzt, 60 umdamitzuzeigen,wiefalschdieBeispieleder„Akademiker“seien.
BezasEmpörungüberdieBasler,dieimganzenBuchanklingt,zeigtsichbesonders deutlichinseinerZusammenfassungamEndedesBuches(conclusiototiusdisputationis), 61 woersichmiteinerFüllerhetorischerFrageneindringlichandieLeserwendet undbesondersaufdieGefahrenweist,diedemReformationswerkdurchdasundogmatischeChristentumderBasler„Akademiker“,durchihrfalschesBibelverständnisund ihreForderungennachToleranzgegenüberHäretikerndrohen. 62
BezaschließtmiteinerWarnung,dieernamentlichan Bellius und Montfort richtet: „Werihrauchseidundwasihrmacht,wissenalle.MögederHerrdocheurePlänevereiteln.Dassdassicherlichgeschehenwird,sageichDir,Bellius,undDir,Montfort,und eurerganzenParteivoraus.“ 63
4.Castellios Dehaereticisnonpuniendis
NachdemBezas Dehaereticispuniendis MitteSeptembererschienenwar, 64 verfassteCastellionurkurzeZeitspäterseineAntwort,dieSchrift Dehaereticisacivilimagistratunon puniendis. ErwähltedafürdasPseudonym BasiliusMontfort, welcheserbereitsin De haereticis verwendethatte,undberichtet,dasserausverschiedenenGründen(vermutlichwegendernegativenErfahrungen,dieerimZusammenhangmit Dehaereticis und wegender Annotationes zuRöm9,13mitderBaslerZensurmachenmusste) 65 Bezazuerstnichthatteantwortenwollen.ErstnachBeratungenmitseinenFreundenentschloss ersichzuseinerWiderlegung,ausderSorgeheraus,vieleMenschenkönntensichdurch BezasArgumenteundBeredsamkeittäuschenlassen. 66 DieseSorgescheintCastellio durchausernstgemeintzuhaben,daermehrfachdieGelehrsamkeit,denScharfsinn unddieBeredsamkeitseinesGegnerslobt. 67
CastelliosAntwortrichtetsichandreiGruppen:„andieSanftmütigen,damitsiesich gegenandereverteidigen,andieGrausamen,umsiezuwiderlegen,undbesondersan
58 Ebd.,206.
59 Ebd.,201.
60 Ebd.,207–208.
61 Ebd.,264–272.
62 Ebd.,268–269.
63 Ebd.,270–271:„Namutvestranomina,utorationischaracterem,uteiuscivitatisnomeninquahacvestra editaestfarragoetmultipraetereanonmultosanemelioreslibelli,studiosedissimuletis,tamenvestravosimpudentia,vestranovitatisaffectatio,vestrasimulatioprodit.Itaqueetquisitisetquidparetisomnesintelligunt. UtinamveroDominusconsiliavestradissipet.Certeiditafuturumtibiego,Belli,tibiMonforti,totiquevestrae factionipraedico.“
64 Corr.deB.1,135(BezaanBullinger,18.September1554).
65 Vgl.Plath,CalvinundBasel,143ff.;168–169(DerFallServet,171,196–197);zudenAnnotationeszuRöm9,13 nunauchCastelliosAnnotationesinPauliepistulam(s.Bibliographie:Quellen),Genf2020.
66 Dehaereticisnonpuniendis,A3v–4r(Becker,19).
67 Ebd.,A3r;4v(ebd.,18–19;20):„Denndiesbekenneichin allerOffenheit:BezasBeredsamkeitisteinzigartig.“
dieZweifelnden,umsiezubelehren.“ 68 ErselbstverstehtsichindieserAuseinandersetzungalsvonGottberufenerDavidgegendenRiesenGoliathund–ebensowieBeza–als Kämpferfür„dieWahrheit“. 69 BeiseinerWiderlegungfolgterdervonBezavorgegebenenReihenfolgederArgumente. 70 SeinenLesernempfiehlter,beiderLektüresowohl die Farrago desBelliusalsauchBezas Antibellius vorsichliegenzuhaben,umdieAussagenbesservergleichenundbeurteilenzukönnen. 71 Außerdemnennterdiejenigen SeitenzahlenausBezasBuch,aufdieersichinseinerVerteidigungbezieht.
DerHauptteilseinesTraktatsistinzweiTeilegeteilt,diejeweilsnochmalsdreifach unterteiltsind:indieFragen,obHäretikerzubestrafenseien,obvonderObrigkeitund obmitdemTod.DerersteHauptteildientdazu,diein Dehaereticis vertretenenArgumentefürToleranzundGlaubensfreiheitzubekräftigen,derzweitedazu,BezasArgumentezuwiderlegen.TrotzderBezafolgendenGliederunghatCastelliodieSchrift De haereticisnonpuniendis außerdeminetwa250teilsgrößere,teilskleinereAbschnitte unterteilt,die,nichtnummeriert,jeweilsmiteinerÜberschriftversehensind.
HatteCastellioin ContralibellumCalvini vorallemCalvinangegriffen,sorichtensich dieVorwürfenuninallerSchärfevorwiegendgegenBeza,aberauchgegenCalvin,Farel undViret.SiebeziehensichnichtnuraufdenInhaltunddieArgumentedes Antibellius,sondernauchaufdessenFormderArgumentationundInterpretation,aufbewusst ausgelasseneoderentstelltwiedergegebeneZitate. 72
ImVergleichzudenerstenToleranzschriftenCastelliosenthältdieserTextzahlreicheneueElemente,ArgumenteundBeispielezurToleranzdiskussion.HistorischwertvollistdieseSchriftdankvielerDetailsüberCastelliospersönlicheErfahrungenund dieGeschehnissederzurückliegendenMonate.SoklagtCastellioüberdieungleichen BedingungenderKontroverse,überdieVerleumdungenundVerfolgungen,denendie VerfasserundderDruckervon Dehaereticis „aufderganzenWeltundaufjedeWeise“ ausgesetztseien. 73 ErbittetBeza,ihnundseineFreunde,„vorläufigimAsyldesHerren“, alsoinBasel,inFriedenlebenzulassen,„bisüberunserenFallandereRichter,alsihres seid,entschiedenhaben;dasheißtsolche,dienichtunsereGegnersind“. 74 Underbetont, dasserselberkeinHäretikersei,sondernzur orthodoxaecclesia gehöre. 75
WichtigistdieseSchriftauchinsofern,alsCastelliobereitshierausführlicherals infrüherenWerkenThemenwieZweifel,WissenundNichtwissenalszumGlaubenge-
68 Ebd.,A4r(ebd.,19).
69 Ebd.,A4v(ebd.,20);vgl.Plath,CastelliosSelbstverständnis,48–52.
70 Ebd.
71 Ebd.,A5r(ebd.,20):„AndenLeser“.
72 Ebd.,H10v(ebd.,143).
73 Ebd.,A10v(ebd.,27):„KeineStadtistsobefestigtundsoentlegen,dassdieBrandfackelneurerBüchersie nichterreichen.“
74 Ebd.,A6r(ebd.,21).
75 Ebd.,A10v(ebd.,27).;vgl.ebd.,D15r(ebd.,75);Plath,CastelliosSelbstverständnis,13–14.