Maria Grazia Altea Merello te dei Frangipane in un processo di confisca che si andava celebrando nel 1672 davanti alla Camera apostolican; ad esse segue il votum , espresso nella stessa Camera quell'anno, il 16 novembre18, «coram il lustrissimo et reverendissimo domino Gastaldo»19. Quest'ampio docu mento, nello svolgersi di una severa disamina e di sottili e serrate ar gomentazioni non scevre di frecciate all' advocatus della parte avversa2o, attacca e confuta le ragioni del De Luca, arrivando ovvia mente a conclusioni ben diverse: e per il vincolo di connessione che lo lega alle «difese» realizza una dialettica di posizioni che si esprime in modo aspro ben oltre il consueto in atti di rito, legati alla sua stretta sfera21 • acerrime pugnantium, et altercantium . . . »; cfr. AS RoMA, Tribunale della sacra rota, Decisiones . . . cit. , p . 27. 17 Ibid. , pp. 23-27; J.B. DE LUCA, Theatrum . . . cit. , Discursus CLXI, Facti se ries; Romana Incamerationis, f. 59; AS RoMA , Camerale III, Comunità, Nemi, 16571850, b. 1473, doc. in data 14 settembre 1679, f. 191r. Complessità e risonanza del processo furono tali che se ne ritrova in sintesi la narrazione anche in atti posteriori, fln quasi alla metà del secolo successivo. Cfr. ID. , Romana seu Albanensis praetensorum onerum cameralium, ff. 280r, 296r, 332v, 343v. 18 AF, t. 124, ff. 156r - 160v,161r - 165v. In realtà le sentenze furono due, «unam super immissione dicti castri Nemoris et Casalium etc . , et alteram pariter super immis sione bonorum in urbe etc.»; cfr. AS RoMA , Camerale . . cit. , f. 296r. Copia delle due sentenze è anche in AF, t. 124, ff. 161r - 165v, con una sintetica annotazione esplica tiva: «Sententia domini Gastaldi ad Frangepanes spectare bona intra quatuor milliaria. Ad Reverendam Cameram omnia alia bona. Ad Anstallios, et Matthaeios nihil spectare». Sulla Camera apostolica e lo stylus che vi si seguiva, cfr. , sempre valido, G. FELICI, La Reverenda camera apostolica. Studio storico-giuridico, Città del Vaticano 1940, pp. 20, 21, 35, 41, 49, 56; e di recente, L. PÀSZTOR, Per una stona della storiografia sulla Curia Romana nel Medio Evo, in Festschnft fur Friedrich Kempf, Sigmaringen 1983, p. 478, e M.G. PASWRA RUGGIERO , La Reverenda camera apostolica e i suoi archivi (secoli XV-XVIII), Roma 1984, pp. 61-62, 63, 70, 175-176, 204 . 1 9 Per notizie su Girolamo Gastaldo, genovese, cfr. dapprima F. A. VITALE, Me . morie istonche dei Tesoneri generalipontifici dalpontificato di Giovanni XXIIfino ai nostri tempi, Napoli 1782, mentre per le «molte singolari ed onorevolissime preroga tive» del tesoriere generale della Camera cfr. F. CIABATTA, De R. C.A. et S. S. Pontifi cum Principatu civili monumenta inedita libri duo, si. s.d. 2 0 << . . . et idem affumavit Modernus Dominus de Luca ( . . . ) licet hodie tanquam Advocatus Domini Baronis Frangipani in hac causa contrarium scripserit»; cfr. AS Ro MA , Tn"bunale della sacra rota, Decisiones . . . cit. , p. 28. 21 L'eccezionale valore del patrimonio di cui era in gioco l'attribuzione è dimo strato dalla stima dei periti che nel marzo 1673 lo monetizzarono in scudi 146 . 295 <>; cfr. AF, t . 124, ff. 192r - 200r, e AS ROMA, Camerale . . . 18 Alcuni scritti inediti di Giovan Battista De Luca Il momento del confronto tra «difese» e votum, comunque non pare concluso dalla sentenza: difatti il documento successivo del grup po, Romana Incamerationù, sembra la versione in cui si concreta un'e sperienza che nasce non dalla somma, ma dalla sintesi e insieme filtro delle due diverse precedenti, appunto delle «difese» e del votum; e la constatazione della sua identità di contenuto con l'ultimo e non ine dito documento del gruppo, il manoscritto del centosessantunesimo Dùcursus, potrebbe portare ad una ipotesi suggestiva. Che è quella, cioè, di vedere appunto confluiti nella Romana Incamerationù i temi delle due «difese» rielaborati alla luce dell' opposto votum22, in una formulazione esente dalla tensione che informa le «allegazioni», e che non pare tanto di atto processuale quanto piuttosto' di scritto di un di verso genere, con una propria connotazione autonoma23 . li.a stessa ma teria, poi, distribuita in tre articuli trattati con più vasto respiro e ar ricchiti di nuove citazioni, si trova ripresa dal centosessantunesimo Di scursus, titolato anch' esso Romana Incamerationù, che costituirebbe il cit. , die 14 septembris 1 679, ff. 296r - 296v. Non fa dunque meraviglia che l'interesse delle �arti alzasse il tono della disputa. 2 Non a caso, infatti, n�lla Romana Incamerationis è abbandonata la tesi propu . gn�ta v1gorosam�nt.e nelle «difese», che «sola sententia moderna sine actis non probat dehctum», _d� cm d1�cende, per la fondatezza �el dubbio sul commesso reato («an vere patr�tum s1t .illud cr1ll_l�n, pr? .9-uo condemnatw s:�uuta est>>) la no� applicabilità della relauva sanzwne puruuva, cwe la confisca; perche 1l votum aveva nbattuto: «>. 19