El presente trabajo busca examinar la razón y consistencia conceptual tanto y dentro de los precedentes como de los fallos aparentemente reiterados en función de los referidos “concursos de infracciones”, así desde una primera perspectiva los autores (Vasco, 2014) y (Vásconez, 2016); concuerdan en que el concurso ideal presume la unidad de acción y pluralidad de delitos mientras que el concurso real en un sentido contrario refleja la pluralidad tanto de acciones como de los delitos.
