El Heraldo de Tuxtla Gutierrez 15 julio 2023

COLUMNAS EXCÉLSIOR

RAZONES FRENTES POLÍTICOS

A OCHO AÑOS DE LA FUGA DEL CHAPO

JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ

Se cumplieron, la noche del martes 11, ocho años de la fuga de El Chapo Guzmán del penal del Altiplano. Han pasado los años y ha cambiado radicalmente la administración federal, pero aquella fuga sigue estando, incluso después del juicio a Guzmán Loera en Nueva York, en un cono de sombra.

Sabemos qué miembros de su grupo criminal lo ayudaron, hasta ahora sabemos de la participación de su esposa Emma Coronel, que próximamente quedará en libertad en Estados Unidos, pero de la verdadera trama que hubo detrás de esa fuga sabemos poco y nada.

La red externa que permitió la fuga de El Chapo Guzmán fue desmantelada tres meses después de la fuga, en octubre de 2015. Desde entonces se supo que El Chapo, luego de salir de su celda por el famoso túnel y con el largo tiempo que le dieron antes de que se diera la alerta roja en el penal, se trasladó, con un grupo de guardaespaldas, de la casa en la que concluía el túnel a San Juan del Río, allí, en una pista de aviación privada, le esperaban dos avionetas.

Una la usó El Chapo para trasladarse a su principal zona de protección, el triángulo dorado, donde confluyen Sinaloa, Durango y Chihuahua, la otra actuó como señuelo y se dirigió directamente a Culiacán, donde incluso tuvo un accidente a la hora de aterrizar.

Entre los que fueron detenidos desde el 2015 están los dos pilotos, un cuñado de El Chapo, que se dice que coordinó los trabajos; el constructor del túnel, que es el mismo que ya había construido otros para cruzar la frontera, y el coordinador de la defensa legal de Guzmán Loera, Óscar Manuel Gómez Núñez, quien organizó todos los aspectos, mantuvo la comunicación con El Chapo (lo visitaba hasta cinco horas diarias como cabeza de su equipo de abogados) e, incluso, fue quien pagó los gastos derivados de toda la operación. Pero, hasta el día de hoy, se desconoce cómo, y a través de quiénes, lograron coordinarse El Chapo, el abogado Gómez Núñez o su gente con las autoridades del penal.

Lo ocurrido aquella noche del 11 de julio no puede tratarse como una suma o cadena de negligencias o ineptitudes que se alimentan una a la otra. Hubo algunas demasiado obvias: cuando El Chapo se mete en el hoyo de la regadera se le debería ver, si estuviera parado, por lo menos medio cuerpo. Pasa media hora sin que nadie se preguntara dónde estaba. Hubo demasiadas cosas para explicar: los golpes que se escuchaban en la celda desde mucho antes de la fuga; la desconexión de los mecanismos de control, como el que medía los trabajos en los subsuelos en torno al penal; la cancelación de la vigilancia en el perímetro (la casa desde la cual se trabajó en el túnel durante nueve meses estaba a simple vista de una de las torres de vigilancia).

En el penal hubo una corrupción y un control mayor que permitió que tal número de complicidades se pudieran dar sin que hubiera, siquiera, filtraciones. Se entiende que entre los seis o siete involucrados externamente en la fuga privara la discrecionalidad: todos eran hombres cercanísimos a El Chapo desde mucho tiempo atrás. Pero ¿cómo hicieron para garantizar la secrecía entre tanta gente involucrada dentro del penal o en las áreas de vigilancia y videovigilancia?, ¿cómo evitar que nadie se preguntara por los ruidos en el subsuelo o por las horas que pasaba El Chapo con sus abogados, sus visitantes o sus mujeres en visita conyugal?, ¿cómo explicar que durante meses hubiera equipos que no funcionaban y que nadie reclamara para que fueran reparados?, ¿quién supervisaba a jefes, encargados y sistemas?

Y a diferencia de la fuga de Puente Grande en el 2001, ahora la celda de El Chapo era controlada, simultáneamente, desde, por lo menos, tres espacios e instituciones diferentes. ¿Ninguna vio o escuchó nada anormal?

También lo son las consecuencias. La fuga de El Chapo fue equivalente a la de Pablo Escobar, cuando se escapó el 21 de julio de 1992 de la cárcel que él mismo se había construido, llamada La Catedral. Al tomar el poder, el entonces presidente colombiano César Gaviria había jurado ante la tumba del asesinado candidato Luis Carlos Galán capturar a Escobar. Escobar se entregó, con un grupo de operadores y sicarios, en 1991. Desde su cárcel seguía manejando las operaciones del cártel e, incluso, los ajusticiamientos de rivales y de quienes no le guardaban lealtad. Gaviria ordenó, entonces, que fuera trasladado a un penal militar. Escobar se enteró y decidió la fuga, a través de una pared que había sido construida con yeso para facilitarla. Un año y medio después, el 2 de diciembre de 1993, luego de una persecución en la que participaron desde el gobierno colombiano hasta el estadunidense y desde grupos armados hasta cárteles adversarios, Escobar murió acribillado en una azotea de Medellín. Cuando terminó esa persecución, Colombia había comprendido que la seguridad, más allá de partidos, presidentes, elecciones, no podía seguir por la misma ruta. Se concentraron y centralizaron fuerzas de seguridad de todo el país, incluyendo la Policía Nacional, con mandos propios, pero bajo tutela militar; se aumentó significativamente el presupuesto en seguridad al 3.5% del PIB, pero si se incluyen todos los rubros destinados a la seguridad interior alcanza el 6% del PIB. En México, el presupuesto para seguridad, incluyendo Fuerzas Armadas y Guardia Nacional, es menor al 1% del PIB. Y no tenemos definido siquiera un esquema legal para la seguridad. La fuga de El Chapo apenas si cambió las cosas. En el 2015, ese presupuesto era del 0.45% del PIB.

1. Retrospectiva. Mejor momento no pudo encontrar el senador zacatecano Ricardo Monreal para dar a conocer detalles de su trayectoria. Desde sus inicios en una ranchería hasta encontrarse entre los principales candidatos a continuar con la transformación. Circula ya la versión digital de su obra biográfica Una oportunidad real, en la que dedica un apartado a sus planteamientos por un país mejor. “Sin exceso y sin dispendio, sin aparatos de gobierno que me empujen y me ayuden, más bien voy con la gente”, reveló hace unos días. Y en eso se concentra. Decidió contar a detalle su historia como un ejemplo de cómo las cosas sí suceden, con trabajo, y porque su causa son los jóvenes, a quienes dedicó sus propuestas. Nítida prueba de que “sí se puede”.

2. Cinco minutos de fama. Fiel a su costumbre protagónica, el diputado del PAN y excandidato presidencial del Partido Nueva Alianza, Gabriel Quadri de la Torre, hizo todo un espectáculo de su declinación a seguir participando en el proceso de selección del candidato presidencial del Frente Amplio por México. Señaló que seguirá trabajando en la construcción de la alianza opositora y respaldará al candidato de la coalición que resulte ganador. “He decidido sumar esfuerzos, declinar e integrarme al proyecto de la persona que resulte ganadora”, escribió Quadri. Hasta ayer, era uno de los 13 aspirantes a coordinar el frente y que a partir de ayer podrían iniciar el proceso para recabar 150 mil firmas de apoyo. ¿Será que temía no pasar ese filtro?

3. Impasse. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia resolvió que el Senado ha sido omiso para la designación de las tres vacantes de comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Con una votación de ocho contra tres de sus integrantes, el órgano resolvió desechar y returnar el proyecto elaborado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, en el sentido de declarar como infundada la controversia constitucional presentada por los cuatro comisionados activos del órgano de transparencia. Algunos ministros intentaron plantear, como una solución, que el Inai pudiera resolver asuntos con los 4 integrantes con los que cuenta, pero fue imposible. El instituto sigue dependiendo de los caprichos morenistas... hasta nuevo aviso.

4. Microscopio electoral. El Tribunal Electoral ordenó a la Comisión de Quejas del INE revisar los eventos impugnados por legisladores de MC y el PAN con el fin de determinar si alguna o varias de las corcholatas han violado la ley electoral al realizar actos anticipados de precampaña y campaña. Lo anterior en deliberación no presencial y en la que cinco magistrados votaron a favor de revocar la negativa que el INE dio a las quejas de Jorge Álvarez Máynez y el PAN en contra de Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Manuel Velasco y Gerardo Fernández Noroña. Pues si a esas vamos, lo mismo aplica para Xóchitl Gálvez, Santiago Creel… y los diez que los acompañan en el bloque opositor. ¿O no?

5. Poetiza en horas extra. El presidente Andrés Manuel López Obrador compartió que su quinto informe será en Campeche, este 1 de septiembre, pues después subirá al Tren Maya desde esa entidad hasta Mérida, Yucatán. Lo hará junto con el director del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Diego Prieto, y la gobernadora de la entidad, Layda Sansores, y otros funcionarios, que subirán al tren en la estación Campeche, con el fin de iniciar el recorrido de supervisión, “vamos a bajar en Teya, en Mérida; es el primer recorrido, pero de supervisión. En diciembre es la inauguración”, explicó. Layda ha dedicado sendos poemas al primer mandatario. ¿Con qué nueva pieza nos conmoverá, señora?