Dalibor Vyhnálik
Civilné právo procesné
Všeobecná časť a konanie pred súdom prvej inštancie
Civilné právo procesné
a konanie pred súdom prvej inštancie
JUDr. Dalibor Vyhnálik, PhD.
Vzor citácie:Vyhnálik, D.: Civilné právo procesné – Všeobecná časť a konanie pred súdom prvej inštancie – systematický výklad s kazuistikami.
Žilina: Poradca podnikateľa, spol. s r. o. 2026. 312 s.
Recenzentky:prof. JUDr. Denisa Dulaková, PhD. prof. JUDr. Romana Smyčková, PhD.
Civilné
právo procesné –
Všeobecná časť a konanie pred súdom prvej inštancie –systematický výklad s kazuistikami
© Dalibor Vyhnálik
prvé vydanie, Žilina: Poradca podnikateľa, spol. s r. o. jún 2026. 312 s.
ISBN 978-80-8186-294-6
www.eurokodex.sk
O autorovi
JUDr.DaliborVyhnálik,PhD.pôsobívadvokátskejkanceláriiJurek,advokátskakancelária,s.r.o.odroku2007aodtohtoobdobiakontinuálnepôsobívadvokácii.Vroku2013 úspešne absolvoval advokátsku skúšku.
Odroku2019pôsobíajnaÚstavesúkromnéhoprávaFakultyprávaPaneurópskejvysokejškoly,vsúčasnostiakoodbornýasistent.Vosvojejpedagogickejajpublikačnejčinnosti sašpecializujenajmänaobčianskeprávoacivilnéprocesnéprávo,anajmänapraktickú aplikáciu procesných predpisov v advokátskej praxi.
Popripôsobenívadvokáciianaakademickejpôdesavenujeajodbornýmprednáškam aseminárompreprávnikovaštudentovpráva,kdeprepájateoreticképoznatkyspraktickými skúsenosťami zo zastupovania klientov v civilných sporoch.
Predslov
Civilnéprocesnéprávotvoríjedenzozákladnýchpilierovprávnehoporiadku.Upravuje, akosasubjektívneprávaaprávomchránenézáujmyuplatňujúachrániapredsúdom,ako súdzisťujeskutkovýstavaaplikujehmotnéprávoaaképrocesnéprostriedkymajúkdispozíciistranysporu.Bezfungujúcehocivilnéhoprocesubyajkvalitnáhmotnoprávnaúprava zostávalačastolenformálnymrámcombezpraktickejvynútiteľnosti.PrijatímCivilného sporovéhoporiadku,CivilnéhomimosporovéhoporiadkuaSprávnehosúdnehoporiadku došlokzmenepohľadunavedeniesporovýchajmimosporovýchkonaní.Aktuálnekódexy posilňujúprejednacíakontradiktórnycharaktersporovéhokonania,zaviedlikoncentrovanýadisciplinovanýprocesnýrežim,rozlíšilisporovú,mimosporovú,exekučnúagendu aagenduvsprávnychsúdnychveciach).Rovnakotakosobitneupravilisporysoslabšou stranou, najmä spotrebiteľské, pracovnoprávne a antidiskriminačné.
Tátopublikáciavzniklaakosnahasprístupniťštudentomprávaprocesnéinštitútyvpodobe,ktorájesystematická,zrozumiteľnáapraktickyvyužiteľná.Jekoncipovanátak,aby spájalateoretickývýkladsdôrazomnasystematikuaprincípycivilnéhoprocesusotázkami akazuistikami,ktoréumožniaoveriťsipochopenietextu.Každákapitolanadväzujena predchádzajúce:odzákladnýchvýchodískcivilnéhoprocesnéhoprávacezprincípykonania,prameneasystémprocesnýchpredpisov,procesnépodmienky,právomocapríslušnosť,postaveniestránasúdu,žalobu,priebehkonaniavprvejinštanciiadokazovanieažpo súdnerozhodnutia,skrátenéprocesnépostupy,trovykonaniaaosobitnéinštitútyneodkladných a zabezpečovacích opatrení.
Štruktúrakapitoljejednotná:včastiAsúspracovanéteoretickévýchodiskáasystematikapríslušnéhoinštitútu,včastiBsúzaradenéteoretickéotázky,ktorénapomáhajúopakovaniuaprípravenaskúškuaprakticképríkladyakazuistiky,ktorésimulujúreálneprocesnésituácieavedúštudentakaplikáciizískanýchvedomostí.Cieľomniejevytvoriť encyklopedickýkomentár,aledidaktickúpomôcku,vktorejsaštudentdokážerýchlo zorientovať a pochopiť logiku jednotlivých procesných riešení.
Publikáciajeprimárneurčenáštudentombakalárskehoamagisterskéhoštúdiapráva, môževšakposlúžiťajprávnickýmkoncipientompripravujúcimsanaprofesijnéskúšky, vyššímsúdnymúradníkomčiinýmprávnickýmprofesiám,ktorépotrebujúpevnýzáklad vcivilnomprocesnompráve.Textvychádzazplatnejprávnejúpravyaopierasaoustálenú rozhodovaciupraxnajvyššíchsúdnychautorít;tam,kdejetoužitočné,poukazujenapraktickédôsledkyjednotlivýchustanoveníanatypicképochybenia,ktorýchsavkonanítreba vyvarovať.
Odporúčam,abyštudentpracovalspublikáciouaktívne.Abysinajskôrosvojilteoretickúčasť,následnesioverilporozumenieprostredníctvomteoretickýchotázokanapokonsa pokúsilvyriešiťkazuistiky.Civilnýprocesjedynamickáoblasť,vktorejsajudikatúraaj aplikačnápraxnaďalejvyvíjajú;napriektomuverím,žetátopublikáciaposkytnepevnýzáklad, o ktorý sa možno pri ďalšom štúdiu i pri praktickej činnosti spoľahlivo oprieť.
JUDr. Dalibor Vyhnálik, PhD. autor
Zoznam použitých skratiek
Právne predpisy
CSP . . . . . . . . . . .
CMP . . .
EP . . . . .
SSP
OZ
OBZ .
ZoDD
ZoR . . .
ZKR . .
ZRK . .
. . . . .zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
.zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
.zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti)
.zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok
.zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
.zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
.zákon č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách
.zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine
.zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
.zákon č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní
Zákonosúdnychpoplatkoch . .zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
Zákon o advokácii .
Zákon o súdoch . . . . .
.zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii
. . . . .zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch
ZMPS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
Zákon o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní . . . . .zákon č. 335/2014 Z. z.
Antidiskriminačný zákon . . . .zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní
Medzinárodné dokumenty a právo EÚ
Ústava SR
Dohovor
Charta EÚ . . . . . .
EÚ
ESĽP . . . . . . .
SD EÚ .
ZFEÚ . .
. .Ústava Slovenskej republiky
. . .Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd
. . . . .Charta základných práv Európskej únie
.Európska únia
.Európsky súd pre ľudské práva
.Súdny dvor Európskej únie
. .Zmluva o fungovaní Európskej únie
Brusel I bis . . . . . . . . . . . . . . . .nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 o právomoci a uznávaní a výkone rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach
Nariadenie o európskom platobnom rozkaze . . . . . . . . .nariadenie (ES) č. 1896/2006
Súdne orgány a judikatúra
NS SR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Najvyšší súd Slovenskej republiky
ÚS SR .
. .Ústavný súd Slovenskej republiky
KS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .krajský súd
OS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .okresný súd
Rozhodovacia prax/ustálená judikatúra . . .
.opakovane potvrdené právne názory najvyšších súdnych autorít
Procesné pojmy a inštitúty
CPP . . . . .
PP
FO
PO
B2B . .
B2C . .
Et
N. O. .
Z. O. .
T. k.
Iné
napr.
t. j. . .
pozri . .
.civilné procesné právo (spravidla v texte vysvetlené)
.pracovný pomer
.fyzická osoba
.právnická osoba
.vzťah „business to business“, vzťahy medzi podnikateľmi
.vzťah „business to consumer“, spotrebiteľské vzťahy
.exekučný titul
.neodkladné opatrenie
.zabezpečovacie opatrenie
.trovy konania
.napríklad
.to jest
.odkaz na inú časť textu alebo literatúru
O autorovi.
Predslov.
Zoznam použitých skratiek.
Kapitola I Úvod do civilného procesného práva.
1Pojem a predmet civilného procesného práva.
2Civilný proces a civilné súdne konanie.
3Funkcie civilného procesného práva.
4Vzťah civilného hmotného a procesného práva.
5Civilné procesné právo v systéme práva.
6Druhy civilného procesu. .
7Civilný proces a ochrana subjektívnych práv. .
Kapitola II
Základné princípy civilného sporového konania (čl. 1 až 18 CSP). . . .6
1Pojem a funkcia procesných princípov.
2Jednotlivé procesné princípy podľa článkov 1 až 18 CSP. .
2.1Princíp súdnej ochrany a nezávislého, nestranného súdu (čl. 1 CSP). . . . . .6
2.2Princíp spravodlivej a účinnej ochrany a právnej istoty (čl. 2 CSP).
2.3Princíp ústavne a medzinárodne konformného výkladu (čl. 3 CSP).
2.4Princíp zákazu odopretia spravodlivosti a použitia analógie (čl. 4 CSP). .
2.5Princíp zákazu zneužitia práva (čl. 5 CSP).
2.6Princíp rovnosti strán a ochrany slabšej strany (čl. 6 CSP).
2.7Dispozičný princíp a zmierlivé riešenie sporu (čl. 7 CSP). .
2.8Prejednací princíp – bremeno tvrdenia a bremeno dôkazu (čl. 8 CSP). .
2.9Kontradiktórny princíp (čl. 9 CSP).
2.10Princíp arbitrárneho poriadku a princíp koncentračný (čl. 10 CSP). .
2.11Posudzovanie procesných úkonov podľa obsahu a znalosť práva (čl. 11 CSP).
2.12Princíp ústnosti konania (čl. 12 CSP).
2.13Osobný styk strán so súdom a zastúpenie (čl. 13 CSP).
2.14Verejnosť pojednávania (čl. 14 CSP).
2.15Voľné hodnotenie dôkazov (čl. 15 CSP).
2.16Legálnosť postupu, nezákonné dôkazy a zákaz reformatio in peius (čl. 16 CSP).
.7
.7
.8
.8
.9
.10
2.17Princíp rýchlosti a hospodárnosti konania (čl. 17 CSP). . .
2.18Princíp rovnakého postavenia cudzích a vnútroštátnych rozhodnutí (čl. 18 CSP). . . . .
Kapitola III
Pramene civilného procesného práva Slovenskej republiky. . .
1Vnútroštátne pramene. .
1.1Ústava Slovenskej republiky (ústavný zákon č. 460/1992 Zb.) a ústavné zákony.
1.2Základné procesné kódexy.
1.3Ďalšie zákony – tzv. sekundárne procesné predpisy.
1.4Podzákonné právne predpisy.
2Medzinárodné pramene.
2.1Medzinárodné zmluvy.
3Právo Európskej únie. .
3.1Primárne právo.
3.2Sekundárne právo – významné nariadenia.
3.3Judikatúra Súdneho dvora EÚ.
4Systém civilného procesného práva a vzťahy medzi prameňmi.
4.1Základné odvetvia civilného procesu.
4.2Vzťahy medzi procesnými kódexmi. .
4.2.1CSP – CMP.
4.2.2CSP – SSP.
4.2.3CSP – EP.
5Judikatúra a „ustálená rozhodovacia prax“.
5.1Pojem a funkcia „ustálenej rozhodovacej praxe“.
5.2Význam pre všeobecné súdy.
6Ako v praxi určovať rozhodný prameň.
Kapitola IV
Procesné podmienky, právomoc a príslušnosť.
1Procesné podmienky, právomoc a príslušnosť.
1.1Pojem procesné podmienky.
1.2Význam procesných podmienok.
1.3Odstrániteľné a neodstrániteľné nedostatky.
2Procesné podmienky na strane súdu.
2.1Právomoc všeobecných súdov. .
2.1.1Rozhodcovská zmluva a alternatívne zúžená právomoc.
2.2Príslušnosť súdov: vecná, miestna, funkčná a kauzálna.
2.2.1Vecná príslušnosť (ratione materiae).
2.2.2Miestna príslušnosť.
.27
2.2.3Funkčná príslušnosť.
2.2.4Kauzálna (účelová) príslušnosť.
2.3Zloženie súdu a vylúčenie sudcu.
3Procesné podmienky na strane strán sporu.
3.1Procesná subjektivita.
3.1.1Procesná subjektivita ako procesná podmienka.
3.2Procesná spôsobilosť.
3.2.1Pojem a vzťah k hmotnému právu. .
3.2.2Rozsah procesnej spôsobilosti.
3.2.3Procesná spôsobilosť ako odstrániteľná procesná podmienka. .
3.3Zastúpenie strán a povinné zastúpenie advokátom.
3.3.1Povinné zastúpenie advokátom.
3.3.2Spôsobilosť byť zástupcom a osobitné požiadavky na zástupcu. .
3.3.3Procesné plnomocenstvo. .
4Ostatné procesné podmienky: prekážky konania a súdne poplatky. .
4.1Prekážka začatého konania (litispendencia).
4.1.1Kritériá litispendencie:totožnosťstránatotožnosťpredmetusporu. . . .38
4.1.2Litispendencia a iné druhy konaní.
4.1.3Umelá litispendencia. . .
4.2Prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata).
4.2.1Totožnosť subjektov a totožnosť predmetu konania.
4.2.2Vzťah určovacích žalôb a žalôb na plnenie.
4.2.3Res iudicata mimo klasického sporového konania.
5Súdne poplatky v civilnom sporovom konaní.
5.1Súdne poplatky ako procesná podmienka.
5.2Odstrániteľný charakter nedostatku poplatkovej povinnosti.
5.3Právo na prístup k súdu a peňažné obmedzenie tohto práva.
5.4Funkcie súdnych poplatkov a potreba ich korekcie.
5.5Druhy oslobodenia od súdnych poplatkov.
5.6Podmienky individuálneho oslobodenia podľa § 254 CSP.
5.7Oslobodenie podnikateľov a právnických osôb.
5.8Rozhodovanie o návrhu na oslobodenie od súdneho poplatku. .
5.9Odňatie priznaného oslobodenia od súdneho poplatku.
Kapitola V
Subjekty konania.
1Súd ako subjekt konania a jeho úlohy.
1.1Postavenie súdu voči stranám.
1.2Funkcie súdu v sporovom konaní.
1.3Hranice aktivity súdu.
2Strany sporu a účastníci konania. .
2.1Kritériá sporového procesu a význam formálneho poňatia strán.
.51
2.2Charakteristikystranysporu:procesnásubjektivitaaprocesnáspôsobilosť. . . .51
2.3Procesná subjektivita a jej strata. . . . . . .
2.4Procesné nástupníctvo a prijatie stavu konania.
2.5Procesná spôsobilosť a jej význam ako procesnej podmienky. . . . .
2.6Konanie za právnickú osobu, štát a cudzie subjekty.
2.7Pristúpenie a zmena strany.
3Prokurátor ako osobitný subjekt konania.
3.1Účel a podstata účasti prokurátora.
3.2Verejnomocenský charakter oprávnení prokurátora.
3.3Iniciácia postupu prokurátora a verejný záujem.
3.4Žalobné oprávnenia prokurátora v civilnom sporovom konaní.
3.5Vstup prokurátora do začatého konania.
3.6Procesné oprávnenia a limity konania prokurátora.
4Osobitné subjekty podľa § 95 CSP. . .
Kapitola VI
Procesné spoločenstvo a intervencia.
1Procesné spoločenstvo – pojem, význam a druhy.
1.1Aktívne a pasívne procesné spoločenstvo.
1.2Samostatné procesné spoločenstvo.
1.3Nerozlučné procesné spoločenstvo. . . .
1.4Dispozičné úkony a iné procesné úkony pri nerozlučnom spoločenstve. . . .63
1.5Nútené procesné spoločenstvo.
1.6Procesné spoločenstvo a opravné prostriedky.
2Intervencia a litisdenunciácia – základné východiská.
2.1Intervenient a právny záujem. . . .
2.2Vstup intervenienta do konania a jeho prípustnosť.
2.3Postavenie intervenienta a rozlíšenie podľa záväznosti rozsudku.
2.4Intervenient v nerozlučnom spoločenstve.
2.5Intervenient mimo nerozlučného spoločenstva.
2.6Litisdenunciácia – oznámenie o spore.
2.7Účinky litisdenunciácie a námietky tretej osoby.
2.8Námietky intervenienta po skončení sporu.
Kapitola VII
Procesné úkony súdu a strán, lehoty a doručovanie.
1Procesné úkony súdu.
1.1Predvolanie ako základný nástroj zabezpečenia účasti.
1.2Predvedenie ako donucovací prostriedok.
.65
.66
.67
1.3Poriadkové opatrenia na udržanie dôstojného priebehu.
1.4Dožiadanie ako nástroj spolupráce súdov. .
2Procesné úkony strán.
2.1Podania strán ako základný nástroj procesnej aktivity.
2.1.1Pojem podania a jeho vzťah k procesným úkonom.
2.1.2Podania vo veci samej a ostatné podania. .
2.1.3Forma podania a elektronická komunikácia.
2.1.4Všeobecné náležitosti podania.
2.1.5Posudzovanie podania podľa jeho obsahu a hmotnoprávne úkony v podaní. . .
2.1.6Vady podania a ich druhy. .
2.1.7Rozdielnyrežimpripodaniachvovecisamejaostatnýchpodaniach. . .74
2.1.8Manudukčná povinnosť súdu. .
2.2Dispozičné úkony strán a dispozičný princíp.
2.2.1Dispozičný princíp v civilnom sporovom konaní.
2.2.2Pojem a druhy dispozičných úkonov. .
2.2.3Príklady a účinky dispozičných úkonov.
3Lehoty v civilnom procese.
3.1Pojem a druhy lehôt.
3.2Neplynutie a „reštart“ lehôt.
3.3Počítanie lehôt.
3.4Odpustenie zmeškania lehoty.
4Doručovanie v civilnom procese.
4.1Spôsoby doručovania.
4.2Adresa na doručovanie a pobytová fikcia.
4.3Doručovanie do vlastných rúk a fikcia doručenia.
4.4Odopretie prijatia zásielky.
4.5Odpustenie lehoty pri doručovaní fikciou.
4.6Doručovanie verejnou vyhláškou. .
4.7Osobitné doručovanie žaloby fyzickej osobe.
Kapitola VIII
Žaloba, petit, dispozičné úkony strán a prostriedky procesného útoku a obrany.
1Žaloba.
1.2Pojem žaloby a žalobné právo.
1.2.1Definícia žaloby podľa CSP.
1.2.2Žalobné právo.
1.2.3Konštitutívne zložky žaloby: žalobný nárok a žalobný dôvod.
1.3Druhy žalôb podľa § 137 CSP.
1.3.1Systematika podľa CSP.
.85
1.3.2Žaloba na plnenie. . . . .
.85
1.3.3Usporadúvacia žaloba (žaloba na usporiadanie práv a povinností). .86
1.3.4Určovacia žaloba – určenie, či tu právo je alebo nie je. . . . .
1.3.5Žaloba na určenie právnej skutočnosti. .
.86
.87
1.4Vzťah žaloby na plnenie a určovacej žaloby; naliehavý právny záujem. . . . .87
1.5Náležitosti žaloby.
1.5.1Všeobecné náležitosti podľa § 127 CSP.
1.5.2Osobitné náležitosti podľa § 132 CSP.
1.6Žalobný návrh (petit) a jeho význam.
1.6.1Funkcia petitu a zásada viazanosti súdu.
1.6.2Kvalitatívne požiadavky na petit. .
1.6.3Formálny a materiálny petit.
1.6.4Zložené a špeciálne formy petitu.
2Dispozičné procesné úkony strán.
2.1Východiská dispozičných procesných úkonov.
2.2Zmena žaloby.
2.2.1Zmena žaloby verzus odstraňovanie vád a doplnenie tvrdení.
2.2.2Časové a procesné limity zmeny žaloby.
2.2.3Súhlas súdu so zmenou a jeho kritériá.
2.3Späťvzatie žaloby.
2.3.1Forma a účinnosť späťvzatia žaloby.
2.3.2Nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.
2.3.3Späťvzatie žaloby v odvolacom konaní a hmotnoprávne dôsledky. .93
2.4Vzájomná žaloba – aktívna dispozícia žalovaného. .
2.5Kompenzačná námietka a vzájomná žaloba. . . . . .
2.6Zmier – hmotnoprávna dohoda a procesný surogát rozsudku.
3Prostriedky procesného útoku a procesnej obrany.
3.1Pojem a funkcia podľa § 149 CSP prostriedkov procesného útoku a prostriedky procesnej obrany. . . .
3.2Vymedzenie voči iným procesným úkonom. .
3.3Povinnosť tvrdenia a dôkazná povinnosť. .
3.3.1Povinnosť tvrdiť (bremeno tvrdenia).
3.3.2Dôkazná povinnosť (dôkazné bremeno). . . .
3.4Nesporné tvrdenia a kvalifikovaná procesná obrana. .
3.4.1Fikcia nespornosti podľa § 151 CSP. . .
3.4.2Kvalita popretia a povinnosť uviesť vlastnú verziu. .
.93
.93
.94
.94
3.5Hmotnoprávne námietky ako špecifický prostriedok procesnej obrany. . . . .98
3.5.1Pojem hmotnoprávna námietka. . . . . .
3.5.2Príklad fungovania hmotnoprávnej námietky.
3.5.3Vzťah k skutkovým tvrdeniam a koncentrácii.
.99
3.6Koncentrácia konania a časové obmedzenie procesných útokov a obrán. . .99
3.6.1Sudcovská koncentrácia konania (§ 153 CSP).
3.6.2Zákonná koncentrácia konania (§ 154 CSP). .
3.6.3Koncentrácia a novoty v odvolacom konaní (§ 366 CSP). .
3.7Praktické dôsledky pre stratégie strán. .
Kapitola IX
Konanie na prvej inštancii, predbežné prejednanie sporu a pojednávanie. .
1Začatie konania a účinky podania žaloby.
1.1Procesné účinky začatia konania.
1.2Hmotnoprávne účinky začatia konania, premlčanie a preklúzia.
1.3Požiadavka rýchlosti a hospodárnosti po začatí konania. .
1.4Písomné štádium: žaloba, vyjadrenie, replika a duplika.
2Ústna fáza konania pred súdom prvej inštancie.
2.1Predbežné prejednanie sporu. .
2.2Pojednávanie na súde prvej inštancie.
2.3Odročenie pojednávania.
2.4Následky neúčasti na pojednávaní: rozsudok pre zmeškanie.
Kapitola X Dokazovanie.
1Dokazovanie v civilnom sporovom konaní.
1.1Dokazovanie a skutkové vs. právne poznatky.
1.2Predmet dokazovania.
1.3Dôkazná povinnosť a dôkazné bremeno.
1.4Notoriety, úradne známe skutočnosti a právne predpisy.
1.5Zákonné domnienky. .
1.6Prejudiciálne otázky.
2Dôkazné prostriedky a ich zákonnosť.
2.1Listiny. .
2.2Výsluch strany.
2.3Svedok a jeho úloha v dokazovaní.
2.3.1Povinnosti svedka.
2.3.2Právo odoprieť výpoveď.
2.3.3Povinná mlčanlivosť (zákaz výpovede). .
2.3.4Prítomnosť svedka na pojednávaní a priebeh výsluchu.
.101
2.3.5Otázky pri výsluchu svedka a ochrana spontánnej výpovede. . . . . . .116
2.3.6Hodnotenie vierohodnosti svedka.
2.4Znalecké dokazovanie a odborné vyjadrenia.
2.5Obhliadka ako dôkazný prostriedok.
2.5.1Iniciatíva na vykonanie obhliadky. .
2.5.2Obhliadka veci na pojednávaní.
2.5.3Odlíšenie obhliadky od iných dôkazov. .
2.5.4Obhliadka veci mimo pojednávania.
2.5.5Účasť znalca na obhliadke. .
2.6Dožiadanie medzi súdmi. .
2.7Edičná a informačná povinnosť.
3Hodnotenie dôkazov a koncentrácia v dokazovaní.
Kapitola XI
Súdne rozhodnutia, právoplatnosť a vykonateľnosť.
1Súdne rozhodnutia.
1.1Základné účinky rozhodnutia.
2Klasifikácia súdnych rozhodnutí.
2.1Všeobecná klasifikácia.
2.2Formy rozhodnutí podľa CSP.
3Rozsudok ako meritórne rozhodnutie a „vec sama“
3.1Konečný rozsudok.
3.2Čiastočný rozsudok (§ 213 CSP).
3.3Medzitýmny rozsudok (§ 214 CSP).
3.4Skutkový základ rozsudku.
3.5Zásada viazanosti súdu žalobným návrhom (ne ultra petitum).
3.6Stav rozhodujúci pre vydanie rozsudku.
3.7Vyhlásenie rozsudku.
3.8Písomné vyhotovenie a odôvodnenie rozsudku.
4Uznesenie.
4.1Uznesenie ako primárny nástroj na riešenie procesných otázok.
4.2Uznesenie ako rozhodnutie vo veci samej.
4.3Forma a obsah uznesenia. .
4.4Vyhlásenie, doručovanie a viazanosť uznesenia.
4.5Právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenia.
4.6Opravné prostriedky proti uzneseniam.
5Platobný rozkaz: osobitná forma meritórneho rozhodnutia.
6Právoplatnosť rozhodnutia. .
6.1Procesná teória právoplatnosti. .
6.2Materiálna (konzumpčná) teória právoplatnosti.
6.3Formálna a materiálna stránka právoplatnosti.
6.3.1Formálna právoplatnosť rozsudku.
6.3.2Materiálna stránka právoplatnosti.
6.4Subjektívna záväznosť rozsudku. . .
6.5Mimoriadne opravné prostriedky a prelomenie právoplatnosti.
7Vykonateľnosť rozhodnutia – všeobecné východiská. .
7.1Vzťah právoplatnosti a vykonateľnosti. .
7.2Formálna a materiálna vykonateľnosť.
7.3Rozsudky na plnenie a paričná lehota. .
7.4Opakujúce sa plnenia a splátky. .
7.5Materiálna stránka vykonateľnosti a určitosť výroku.
7.6Predbežná vykonateľnosť rozsudku. .
7.7Vykonateľnosť uznesení.
7.8Odklad vykonateľnosti a zánik vykonateľnosti.
Kapitola XII
Skrátené konania a spory s ochranou slabšej strany.
1Platobný rozkaz a skrátené (rozkazné) konanie.
1.1Podmienky vydania platobného rozkazu.
1.2Ďalšie okolnosti vylučujúce vydanie platobného rozkazu.
1.3Vydanie platobného rozkazu a jeho forma.
1.4Doručovanie platobného rozkazu.
1.5Odpor proti platobnému rozkazu.
1.6Trovy konania v platobnom rozkaze.
1.7Právoplatnosť, vykonateľnosť a účinky platobného rozkazu. .
1.8Upomínacie konanie podľa zákona č. 307/2016 Z. z..
1.9Komparácia platobného rozkazu a platobného rozkazu vydaného v upomínacom konaní.
2Rozsudok pre zmeškanie.
2.1Druhy rozsudku pre zmeškanie.
2.2Procesné spoločenstvo a rozsudok pre zmeškanie (§ 276, § 280 CSP). . . . . .155
2.3Zrušenierozsudkuprezmeškanieaopravnéprostriedky(§277,§281CSP). . .155
3Rozsudok pre uznanie a pre vzdanie sa nároku.
3.1Rozsudok pre uznanie nároku (§ 282 až § 285 CSP). .
3.2Rozsudok pre vzdanie sa nároku (§ 286 až § 289 CSP).
4Spory s ochranou slabšej strany.
4.1Spotrebiteľské spory. . . . . . . . .
4.1.1Motívy a koncepcia procesnej ochrany spotrebiteľa. .
4.1.2Zastúpenie spotrebiteľa a poučovacia povinnosť súdu.
4.1.3Koncentrácia konania a dokazovanie v prospech spotrebiteľa. . .
4.1.4Skrátené rozhodnutia v spotrebiteľských sporoch. . . . . . .
4.1.5Abstraktná kontrola v spotrebiteľských veciach.
.156
.158
.162
.162
4.2Antidiskriminačné spory. . . .
4.2.1Obrátené dôkazné bremeno a špecifiká dokazovania.
4.2.2Zastúpenie a poučovanie v antidiskriminačných sporoch. .
4.2.3Koncentrácia konania, vyšetrovacia zásada a nenariadenie skrátených rozhodnutí. . . . . . . . . .
4.3Individuálne pracovnoprávne spory.
4.3.1Zastúpenie zamestnanca a poučovanie zo strany súdu.
4.3.2Koncentrácia a dokazovanie v pracovných sporoch. . . . . .
.168
.168
4.3.3Kontumačnérozsudkyvindividuálnychpracovnoprávnychsporoch. . .169
4.4Spoločné prvky a význam sporov s ochranou slabšej strany.
Kapitola XIII
Trovy konania. .
1Pojem a význam trov konania.
2Preukázané výdavky.
3Odôvodnené výdavky.
4Účelne vynaložené výdavky.
5Väzba na konanie a súvislosť s uplatňovaním alebo bránením práva.
6Základné kategórie trov sporového konania.
7Zásada úspechu vo veci.
8Zásada procesného zavinenia.
9Dôvody hodné osobitného zreteľa.
10Rozhodovanie o trovách konania a sťažnosť.
Kapitola XIV
Neodkladné opatrenia, zabezpečovacie opatrenia a iné opatrenia súdu.
1Neodkladné opatrenia.
1.1Bezodkladná úprava pomerov.
1.2Obava, že exekúcia bude ohrozená.
1.3Subsidiarita voči zabezpečovaciemu opatreniu. .
1.4Subsidiarita voči iným právnym inštitútom. . . .
1.5Obsah neodkladného opatrenia a typické prípady.
1.6Návrh na neodkladné opatrenie a rozhodovanie súdu.
1.7Trvanie, zánik, zrušenie neodkladného opatrenia a následné žaloby. .
2Zabezpečovacie opatrenia.
2.1Podmienky nariadenia.
2.2Zriadenie a vznik záložného práva.
2.3Zánik a zrušenie zabezpečovacieho opatrenia.
3Zabezpečenie dôkazov a iné opatrenia.
.183
.183
.184
Záver.
Register hlavných inštitútov.
Zoznam použitej literatúry a ďalších zdrojov. .
1.Učebnice a všeobecné monografie z civilného procesného práva.
2.Komentáre a monografie k Civilnému sporovému poriadku.
3.Komentáre k Civilnému mimosporovému poriadku. .
4.Komentáre k Správnemu súdnemu poriadku a exekučnému právu. .
5.Výber z odborných článkov. .
6.Výber z judikatúry najvyšších súdnych autorít SR. . .
7.Vybraná judikatúra ESĽP a Súdneho dvora Európskej únie relevantná pre CSP.
Druhá časť
Praktický tréning: otázky a kazuistiky.
Kapitola I Úvod do civilného procesného práva
Civilnéprávoprocesnéjesamostatnéodvetvieprávnehoporiadku,ktoréupravujespôsob,akýmsavcivilnýchveciachposkytujeprávnaochrana.Kýmhmotnéprávourčuje,aké právaapovinnostimajúsubjektysúkromnoprávnychvzťahov,civilnéprocesnéprávo upravuje,akosatietoprávaapovinnostichránia,autoritatívneurčujúavymáhajú,akuž medzistranamivzniknespor,aleboakexistujepotrebausporiadaniaprávnychpomerov aj bez existencie sporu.
1Pojem a predmet civilného procesného práva
Podpojmomcivilnéprocesnéprávorozumiemesúborprávnychnoriem,ktoréupravujú postavenieačinnosťsúdovaďalšíchsubjektovcivilnéhoprocesupriprejednávaníarozhodovanícivilnoprávnychvecí,akoajpriposkytovaníinýchforiemprávnejochranyvsúkromnoprávnejoblasti.Ideonormy,ktoréurčujú,kto,vakompostavení,akýmspôsobom a v akom poradí môže v civilnom konaní konať a rozhodovať.
Predmetomúpravycivilnéhoprocesnéhoprávajecivilnýproces.CivilnýprocesvširokomzmyslezahŕňanielenklasickésporovékonaniepodľaCivilnéhosporovéhoporiadku, aleajmimosporovékonanie,exekučnékonanie,konkurznéareštrukturalizačnékonanie, niektoréformyrozhodcovskéhokonaniaakonanievsprávnomsúdnictve,pokiaľideopreskúmavanie rozhodnutí orgánov verejnej správy v civilnoprávnych a súvisiacich veciach.
Civilnýprocesmožnovzákladnomchápanídefinovaťakopostupsúdu,prípadneiného zákonomurčenéhoorgánuavšetkýchďalšíchsubjektovkonania,priktoromsanazáklade ichprocesnýchúkonovvytvárajú,meniaazanikajúprocesnoprávnevzťahy,ktorýchcieľomjeprejednaťarozhodnúťvecizverenésúdomÚstavouSlovenskejrepublikyazákonom.Podstatoucivilnéhoprocesujetedaorganizovanékonaniesmerujúcekposkytnutiu právnej ochrany v súkromnoprávnych a s nimi súvisiacich vzťahoch.
2Civilný proces a civilné súdne konanie
Vbežnejrečisadlhérokypoužívalpojem „občianskesúdnekonanie“.Nováprocesná úpravazaviedlamodernejšíaširšípojem „civilnýproces“ .Tenzahŕňaprejednávaniearozhodovaniesporovzoblasticeléhocivilnéhoprávahmotného,tedanielentzv.občianskoprávnychvzťahovvužšomzmysle,aleajobchodnoprávnych,rodinnoprávnych,pracovnoprávnychaďalšíchsúkromnoprávnychvzťahov,pokiaľichprejednávaniezverujezákon všeobecným súdom.
Civilnésúdnekonaniemožnopovažovaťzaužšípojemvovzťahukcivilnémuprocesu akocelku.Označujekonaniepredvšeobecnýmisúdmivcivilnýchveciach,spravidlapodľa CivilnéhosporovéhoporiadkuaCivilnéhomimosporovéhoporiadku.Vširšomponímaní všakcivilnýproceszahŕňaajexekučnékonaniapodľaExekučnéhoporiadku,konkurzareštrukturalizáciupodľaosobitnýchzákonov,rozhodcovskékonanieakonanievsprávnom súdnictvepripreskúmavanírozhodnutísprávnychorgánovvsúkromnoprávnychveciach.
Zpraktickéhohľadiskajedôležitépochopiť,žecivilnéprocesnéprávovytvárajednotný rámecpravidiel,ktorýsarôznemodifikujepodľapovahykonkrétnehotypukonaniaajeho
účelu,alevosvojomjadreidestáleousporiadanékonanievedúcekautoritatívnemuvyriešeniu veci.
3Funkcie
civilného procesného práva
Základnoufunkcioucivilnéhoprocesnéhoprávajezabezpečiťreálnepôsobeniecivilnéhohmotnéhoprávavspoločnosti.Hmotnoprávnenormybybezexistencieúčinnýchprocesnýchmechanizmovostalilendeklaratórnymvýrokomotom,čo„mábyť“,aleneexistovalbyefektívnyspôsob,akodonútiťsubjekt,ktorýsvojepovinnostidobrovoľneneplní,aby ich splnil, alebo ako autoritatívne potvrdiť existenciu či neexistenciu sporného práva.
Civilnéprocesnéprávoplníochrannúfunkciutým,žeumožňujesubjektudomáhaťsa ochranysvojhoohrozenéhoaleboporušenéhoprávaprednezávislýmsúdomadosiahnuť jehopriznaniealeboinéusporiadanieprávnehovzťahu.Zároveňplnípreventívnufunkciu, najmävmimosporovýchkonaniach,kdesúdupravujeprávnepomeryprebudúcnosť apredchádzatakvznikusporov(napríkladschvaľovanímdohôdovýkonerodičovských právapovinností,rozhodovanímospôsobilostinaprávneúkony,konanímoosvojení dieťaťa).
Civilnýprocesmáajvýchovnúfunkciu.Verejnéprejednávanievecí,odôvodnenérozhodnutiaapredvídateľnározhodovaciapraxsúdovpôsobianasprávaniestránvprávnych vzťahoch, vedú k dobrovoľnému plneniu povinností a k rešpektovaniu práva.
Napokon,civilnéprocesnéprávozabezpečujeajfunkciuarbitrážnehoriešeniakonfliktovmedzistranami,ktorémajúprotichodnézáujmy.Vsporovomkonanísúčasnáprávna úpravavýslovnevychádzazkoncepciedvochkontradiktórnepostavenýchstrán–žalobcu ažalovaného–medziktorýmiprebiehasporoexistenciu,rozsahalebospôsobvýkonusubjektívneho práva.
4Vzťah civilného hmotného a procesného práva
Civilnéhmotnéprávoacivilnéprocesnéprávosúvúzkomvzájomnomvzťahu,aleide osamostatnéodvetvia.Hmotnéprávoupravujevznik,zmenuazániksubjektívnychpráv apovinností,tedato, „čokomupatrí“ – „čojektopovinný“.Procesnéprávo,naopak,určuje spôsob,akýmsatietoprávaapovinnostimôžuuplatniťachrániť,aknedochádzakichdobrovoľnému plneniu.
Civilnéhmotnéprávojetypickyzaloženénadispozitívnychnormách,ktoréumožňujú stranámdohodnúťsaajodlišne,pokiaľtozákonvýslovnenezakazuje.Civilnéprocesné právojevovšeobecnostikogentné.Určitépravidlápostupusúduastránkonanianemožno dohodoustránmeniťanivylúčiť.Dôvodomjeochranazákladnýchprocesnýchprávstrán a zabezpečenie rovnosti strán pred súdom.
Významrozdielumedzihmotnýmaprocesnýmprávomsanajzreteľnejšieprejavípri rozlišovanídeklaratórnychakonštitutívnychrozhodnutí.Prideklaratórnomrozhodnutí súdzistíavyhlási,čiurčitýhmotnoprávnyvzťahexistovalaleboexistuje,beztoho,abyho rozhodnutiesamovytváralo.Napríkladrozsudok,ktorýmsúdzaviažedlžníkazaplatiťveriteľovipožičanúsumu,deklarujeexistenciupohľadávky,ktorávzniklaužnazákladezmluvyopôžičke.Prikonštitutívnomrozhodnutísúdsvojímrozhodnutímhmotnoprávnyvzťah vytvára,meníaleboruší,pretožehmotnéprávoviaževznik,zmenualebozánikprávapráve nasúdnerozhodnutie(napríkladrozsudokorozvodemanželstva,ozrušeníavyporiadaní podielového spoluvlastníctva alebo o obmedzení spôsobilosti na právne úkony).
Zpraktickéhohľadiskajepotrebnézdôrazniť,žecivilnéhmotnéprávosamôžerealizovaťajbezpoužitiaprocesnéhopráva,pokiaľsubjektyuzavrúzmluvuadobrovoľneplnia svojezáväzky.Procesnéprávonastupujevtedy,keďnastanesporalebokeďjezhľadiska verejnéhozáujmunevyhnutné,abyprávnepostaveniesubjektovupravilsúd(napríkladpri statusových otázkach či ochrane maloletých).
5Civilné procesné právo v systéme práva
Civilnéprocesnéprávopatríkodvetviamverejnéhopráva,hocislúžinajmänaochranu súkromnoprávnychvzťahov.Jehoverejnoprávnycharaktersaprejavujevtom,žeupravuje činnosťsúdovakoorgánovverejnejmociaspôsob,akýmtietoorgányuplatňujúštátnedonútenieprivýkonesúdnejmoci.Zároveňobsahujekogentnépravidlásprávaniasavkonaní, ktorých porušenie je sankcionované procesnými následkami.
Civilnéprocesnéprávojepriamopreviazanésústavnýmprávom,najmäsprávomna súdnuainúprávnuochranuaprávomnaspravodlivésúdnekonanie.Bezprocesnejúpravy byústavnéprávavtejtooblastiostalilendeklarácioubezreálnehoobsahu.ZároveňjecivilnýprocesvýrazneovplyvnenýprávomEurópskejúnieamedzinárodnýmizáväzkamiSlovenskejrepubliky,najmäDohovoromoochraneľudskýchprávazákladnýchslobôdajudikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva.
Zhľadiskavnútroštátnehoprávnehoporiadkusacivilnéprocesnéprávosústreďujenajmävštyrochzákladnýchprocesnýchkódexoch.Civilnýsporovýporiadokupravujesporovékonanievcivilnýchveciach.Civilnýmimosporovýporiadokupravujemimosporovékonanie,vktoromsúdplnínajmäochrannúapreventívnufunkciuvoveciachosobnéhostavu ainýchosobitnecitlivýchvzťahov.Exekučnýporiadokupravujenútenývýkonsúdnych ainýchrozhodnutí.Správnysúdnyporiadokupravujekonaniesprávnychsúdovpripreskúmavanízákonnostirozhodnutí,opatrení,nečinnostiainýchzásahovorgánovverejnej správy.
Civilnéprocesnéprávotaktvoríspoločnýrámecprerôznedruhykonaní,ktorésúsi blízkefunkciou,aleodlišujúsapredmetom,postavenímstránauplatňovanýmiprincípmi.
6Druhy civilného procesu
ZhľadiskaplatnejprávnejúpravynaSlovenskumožnocivilnýprocessystematickyrozdeliťnaniekoľkozákladnýchdruhov.Vrámcizákladnéhocivilnéhosúdnehokonaniarozlišujemesporovéamimosporovékonanie.Sporovékonaniejetypicképresituácie,keďmedzidvomastranamiexistujesporosubjektívneprávoalebopovinnosť.Stranyvystupujú akožalobcaažalovaný,súdmápostavenietretiehosubjektu,ktorýmedzinimirozhoduje acieľomjeodstrániťdôsledkyohrozeniaaleboporušeniapráva,čiužuloženímpovinnosti plniť, alebo určením, že právo existuje alebo neexistuje.
Mimosporovékonaniesavyužívavtakýchveciach,ktorénemajúpovahuklasického sporuoprávomedzidvomaprotichodnýmistranami,alevktorýchjedominantnýverejný záujemnatom,abysúdupravilprávnepomerystránzhľadiskaichstatusualeboprávnej ochrany(napríkladkonaniavoveciachosobnéhostavu,konaniasúduostarostlivostiomaloletých,konanieoosvojení,konanieospôsobilostinaprávneúkony,dedičskékonanie).
Vtýchtokonaniachsúdmôžekonaťajbeznávrhu,jeviazanývyšetrovacímprincípom a rozhodnutia majú spravidla konštitutívne účinky.
Samostatnýdruhcivilnéhoprocesupredstavujeexekučnékonanie,vktoromsa vymáhajúnesplnenépovinnostipriznanéexekučnýmtitulom(najčastejšieprávoplatným
avykonateľnýmrozsudkom).Cieľomexekučnéhokonaniajezabezpečiťnútenývýkon týchtoprávapovinnostípomocouštátnehodonútenia,typickyprostredníctvomsúdneho exekútora.Naexekučnékonaniesasubsidiárneuplatňujúniektoréprocesnéprincípy,ale jeho charakter je výrazne odlišný od základného sporového konania.
Ďalšímsamostatnýmdruhomjekonkurznéareštrukturalizačnékonaniepodľaosobitnéhozákona.Ideokonania,ktorýchúčelomjekolektívneriešenieúpadkudlžníkaapomernéuspokojeniejehoveriteľov,prípadnezáchranapodnikudlžníkaprostredníctvomreštrukturalizácie.Hociideoosobitnýdruhcivilnéhoprocesu,obsahujemnohéspoločné znakysexekučnýmkonanímaniektoréinštitútyzákladnéhocivilnéhoprocesusanaňsubsidiárne uplatňujú.
Rozhodcovskékonaniepredstavujeosobitnýdruhcivilnéhoprocesu,ktorýneprebieha predvšeobecnýmisúdmi,alepredrozhodcamialebostálymirozhodcovskýmisúdminazákladerozhodcovskejzmluvymedzistranami.Vcivilnomprocesevšakzohrávadôležitú úlohu,pretožerozhodcovskérozsudkysúposplnenízákonnýchpodmienokexekučnými titulmi a všeobecné súdy môžu skúmať ich zákonnosť a rozhodovať o ich zrušení.
Napokon,osobitnúkategóriutvoriakonaniavsprávnomsúdnictve,ktorýchúpravuobsahujeSprávnysúdnyporiadok.Hociichjadromjekontrolazákonnostirozhodnutíapostupovorgánovverejnejsprávy,častomajúúzkyvzťahksúkromnoprávnymvzťahom(napríkladstavebnékonania,konaniavoveciachsociálnehozabezpečenia,disciplinárne konaniavregulovanýchprofesiách).Vtakýchprípadochsprávnesúdnictvotvoríneoddeliteľnú súčasť systému civilného procesného práva.
7Civilný proces a ochrana subjektívnych práv
Civilnýprocesslúžipredovšetkýmnaochranusubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov.Právonasúdnuainúprávnuochranujeústavnezaručenéakaždýmámožnosťdomáhaťsaprednezávislýmanestrannýmsúdomochranysvojhoporušenéhoalebo ohrozenéhopráva.Zároveňvšakplatízásadasubsidiaritysúdnejochrany.Toznamená,že kzásahusúdubymalodôjsťažvtedy,keďniejemožnéaleboúčelnériešiťkonfliktiným, menej formálnym spôsobom.
Vsúkromnoprávnychvzťahochsapredpokladá,žestranybudúsvojesporyriešiťprednostnedohodou,mediácioualeboinýmimimosúdnymiprostriedkami.Ažaktietoprostriedkyzlyhajú,nastupujesúdakoorgánverejnejmoci,ktorýsporautoritatívnerozhodne. Vmnohýchoblastiachprávasapredpodanímžalobyvyžadujeajpredchádzajúcevyužitie inýchprávnychprostriedkov,napríkladreklamácie,vybaveniasťažnosti,riadnychopravných prostriedkov v správnom konaní alebo interných mechanizmov riešenia sporov.
Subsidiaritasúdnejochranysavýrazneprejavujeajvsprávnomsúdnictve.Správnysúd spravidlanemôžepreskúmavaťrozhodnutiesprávnehoorgánu,akstranapredtýmnevyužilavšetkyriadneopravnéprostriedky,ktorémuposkytujesprávnekonanie.Podobnýprincípsauplatňujeajpriniektorýchmimoriadnychopravnýchprostriedkochvcivilnomprocese:napríkladdovolaniealebožalobanaobnovukonaniasúprípustnélenprisplnení osobitných zákonných podmienok a majú slúžiť na odstránenie výnimočných pochybení.
Civilnýprocestakpredstavujeposlednú,alenevyhnutnúštátnugaranciuochranypráv. Jehoúlohouniejenahrádzaťbežnýchodsúkromnoprávnychvzťahov,alezasiahnuťtam, kdedobrovoľnéplneniealeboinémiernejšieprostriedkyochranyprávzlyhalialeboniesú vhodné.
„Civilnýproces“ nemožnozužovaťlennakonaniepodľaCSP.Rozhodujúceje,oakýtyp veciide(sporosubjektívneprávo,statusovávec,preskúmanierozhodnutiasprávneho
orgánu,nútenývýkonrozhodnutia).Podľatohojemožnéurčiť,čiideocivilnésúdnekonaniepodľaCSP/CMPalebooinýtypcivilnéhoprocesu(exekučné,konkurzné,čikonanie vsprávnychsúdnychveciachapod.).Civilnýprocesniejelenabstraktnýsúborformálnych pravidiel,aledynamickýmechanizmus,prostredníctvomktoréhosauskutočňujeochrana práv v reálnom živote.
Kapitola II
Základné princípy civilného sporového konania (čl. 1 až 18 CSP)
1Pojem a funkcia procesných princípov
CSPniejeibatechnickýmsúhrnompodrobnýchustanoveníotom,kedypodaťžalobu, akooznačiťdôkaz,čivakejlehotepodaťodvolanie.Celáúpravasporovéhokonaniajevystavanánazákladnýchprocesnýchprincípoch,ktoréurčujú,akomávyzeraťspravodlivé, efektívneapredvídateľnésúdnekonanie.Civilnýsporovýporiadoktietoprincípysústreďujehneďnazačiatkuvčlánkoch1až18.Tietoustanoveniamožnovnímaťako „ústavnúčasť“ Civilnéhosporovéhoporiadku.Privýkladeaaplikáciijednotlivýchprocesnýchnoriem knimmusísúdneustáleprihliadaťavprípadekolízieuprednostniťriešenie,ktoréjesnimi v súlade.
Procesnéprincípysúvšeobecnépravidlá,ktorévyjadrujúzákladnépožiadavkykladené na civilný proces. Plnia viacero funkcií: —určujúrámec,vktoromsamákonaniepohybovať:ktorozhoduje,akýmspôsobom,podľa akých hodnôt a cieľov, —usmerňujúvýkladkonkrétnychustanoveníCSPtak,abybolvsúladesústavou,medzinárodnými zmluvami a potrebou právnej istoty, —poskytujúnávod,akoriešiťsituácie,ktorézákonvýslovneneupravuje,abynedochádzalo k odopretiu spravodlivosti.
Procesnéprincípysútedajednaknormami „vyššejúrovne“, jednakinterpretačnýmipravidlami.Akmásúdnavýberzviacerýchmožnýchvýkladovprocesnejnormy,musíuprednostniť ten, ktorý je najviac kompatibilný s princípmi, na ktorých CSP spočíva.
Zároveňplatí,ženiektoréprincípy–napríkladzákazzneužitiaprávaalebozákazzhoršeniapostaveniaodvolateľa–súpriamoasamostatneaplikovateľnébeztoho,abymuseli byť sprostredkované ďalším ustanovením.
2Jednotlivé procesné princípy podľa článkov 1 až 18 CSP
2.1Princíp súdnej ochrany a nezávislého, nestranného súdu (čl. 1 CSP)
Prvýčlánokurčuje,ktomáposkytovaťochranusubjektívnymprávamaprávomchránenýmzáujmom.Sporyvyplývajúcezichohrozeniaaleboporušeniaprejednávaarozhoduje nezávislýanestrannýsúd,pokiaľprávomocniejevýslovnezverenáinémuorgánu.Tento princípmávecnúajosobnúrovinu.Vecnárovinaspočívavtom,žecivilnésporypatriado pôsobnostivšeobecnýchsúdov,akzákonneustanoví,žerozhodujenapríkladrozhodcovskýsúdalebodisciplinárnyorgánprofesijnejsamosprávy.Osobnárovinasaviaženasamotnéhosudcu:musíbyťnezávislýodinýchorgánovanestrannývovzťahukstranámakpredmetu sporu.
Vpraxitoznamená,žesudcanesmiepodliehaťpokynomexekutívyaniinýmvnútornýmzáujmom,ktorébymohliovplyvniťjehorozhodovanie,ažeakmápríbuzenský,majetkový alebo iný blízky vzťah k strane sporu, musí sa z konania vylúčiť.
2.2Princíp spravodlivej a účinnej ochrany a právnej istoty (čl. 2 CSP)
Článok2nadväzujenapredchádzajúcitým,ževymedzuje,akámábyťochranaposkytovanásúdom.Mábyťspravodliváaúčinnáamánapĺňaťideálprávnejistoty.Právnaistotaje tupozitívnedefinovaná:každýmôželegitímneočakávať,žejehosporbuderozhodnutý vsúladesustálenourozhodovacoupraxounajvyššíchsúdnychautorít,aaktakápraxešte neexistuje, že bude rozhodnutý spravodlivo.
Ztohtovyplývapovinnosťsúdov nižšíchstupňovrešpektovaťstabilnújudikatúrunajvyššíchsúdnychautorítapovinnosťsamotnýchnajvyššíchsúdnychautorítmeniťvlastnúprax lenracionálneasdostatočnýmodôvodnením.Aksasúdvkonkrétnomprípadeodchýliod zaužívanejrozhodovacejlínie,článok2priznávakaždémuprávonadôkladnéapresvedčivévysvetleniedôvodovtohtoodklonu.Vbežnejsituácii,keďstranapodávažalobusvedomím,žeexistujedlhodobájudikatúrapodporujúcajehoprávnynázor,bybolovrozpore správnouistotou,kebysúdbezvysvetleniazvolilopačnýprístup.Princípprávnejistoty pretonebránivývojujudikatúry,alevyžaduje,abyboltentovývojpredvídateľný,odôvodnený a transparentný.
2.3Princíp ústavne a medzinárodne konformného výkladu
(čl. 3 CSP)
Článok3kladiesúdupovinnosťvykladaťkaždéustanovenieCivilnéhosporovéhoporiadkuvsúladesÚstavouSlovenskejrepubliky,sverejnýmporiadkom,sprocesnýmiprincípmi,naktorýchsporovýporiadokspočíva,asmedzinárodnoprávnymizáväzkamiSlovenskejrepubliky,ktorémajúprednosťpredzákonom.Zároveňukladásúdupovinnosť maťtrvalýzreteľnajudikatúruEurópskehosúdupreľudsképrávaaSúdnehodvoraEurópskej únie a na hodnoty, ktoré sú nimi chránené.
Prepraxtoznamená,žeCivilnýsporovýporiadoknemožnovykladaťizolovane,bez ohľadunaústavnoprávnyamedzinárodnýrámec.Akbynapríkladdoslovnývýkladprocesnéhoustanoveniaviedolkzásahudoprávanaspravodlivýprocespodľačl.6Európskeho dohovoruoľudskýchprávach,súdjepovinnýzvoliťtakývýklad,ktorýbudeeštekompatibilnýstextomzákona,alesúčasnebuderešpektovaťmedzinárodnézáväzky.Odsek2článku3všaksúčasnebránitomu,abysapodzámienkou „teleologického“ výkladuignoroval jasnýanepochybnýtextzákona.Textnemožnočítaťprotijehovlastnýmslovám,alenikto sa zároveň nesmie dovolávať doslovného znenia proti účelu zákona.
2.4Princíp zákazu odopretia spravodlivosti a použitia analógie (čl. 4 CSP)
Článok4reagujenaskutočnosť,žežiadnyprocesnýkódexnemôžepredvídaťvšetkysituácie,ktorémôžuvkonanívzniknúť.AksaprávnavecnedáprejednaťarozhodnúťnazákladevýslovnéhoustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,súdjumusíposúdiťpodľa ustanoveniatohtoaleboinéhozákona,ktoréupravujeprávnuvecčodoobsahuaúčelunajbližšie.Ideotzv. analógiulegis. Akanitakéustanovenieneexistuje,súdjepovinnývyužiť analógiuiuris, tedaprejednaťarozhodnúťvecpodľanormy,ktorúbyzvolil,kebybolsám zákonodarcom,atosprihliadnutímnaprincípyvšeobecnejspravodlivosti,naprocesné princípyCivilnéhosporovéhoporiadku,naprávnunáukuanaustálenújudikatúrunajvyšších súdnych autorít.
Týmtospôsobomsavylučujeodopretiespravodlivostisodôvodnením,žezákon „mlčí“.
2.5Princíp zákazu zneužitia práva (čl. 5 CSP)
Článok5stanovuje,žezjavnézneužitieprávanepožívaprávnuochranu.Vprocesnom kontexteideoprípady,keďstranasíceformálnevyužívaprostriedky,ktoréjejzákondáva, alerobítakspôsobom,ktorýodporujeúčeluprocesnejúpravy.Môžeísťoopakovanébezdôvodnénámietkyzaujatostiprotivšetkýmsudcomkonkrétnehosúdu,podávanieveľkého množstvaobsahovototožnýchpodaníscieľomzahltiťsúdnukanceláriu,aleboopakované návrhynaodročeniepojednávaniasvymyslenýmidôvodmilenpreto,abysaodďaľovalo rozhodnutie.
CSPumožňujetakétokonanienielennebraťdoúvahy,aleajsankcionovať.Súdmôže odmietnuťprocesnýúkon,ktorýjezjavnouprocesnoušikanou,amôžeuložiťstraneporiadkovúpokutučirozhodnúťonáhradetrovkonaniavjejneprospech.Princípzákazuzneužitiaprávatakpredstavujenástrojnaochranuefektívnostikonaniaanaobranudruhej strany pred šikanóznym uplatňovaním procesných oprávnení.
2.6Princíp rovnosti strán a ochrany slabšej strany (čl. 6 CSP)
Článok6garantujestranámsporurovnépostavenievkonaníchápanéakorovnakámieramožnostíuplatňovaťprostriedkyprocesnéhoútokuaobrany.Ideoprocesnú,niefaktickúrovnosť:CSPtýmnechcetvrdiť,žestranysúsirovnémajetkomčiprávnymiznalosťami, aležesúdmusízabezpečiť,abyboliichprocesnéšancevyrovnané.Zároveňvšakpripúšťa, ževniektorýchtypochsporovjeprirodzenánerovnováhamedzistranamitakávýrazná,že sivyžadujecielenúzvýšenúochranujednejznich.Typickyideospotrebiteľavočiprofesionálnemupodnikateľovi,zamestnancavočizamestnávateľovialeboodiskriminovanúosobu voči diskriminujúcej osobe.
Vtýchtosporochsaodsúduočakávaaktívnejšíprístup.Môženapríkladvširšomrozsahupoučovaťslabšiustranuojejprávachapovinnostiach,môžeajbeznávrhuvykonávaťdôkazy,ktorésúpotrebnénaspravodlivéposúdenieveci,alebobyťobozretnejšípri uplatňovanísankciízaprocesnúnečinnosť.Odsek2článku6navyšeukladásúdupovinnosťzohľadniťšpecificképotrebystránvyplývajúcezichzdravotnéhostavuasociálneho postavenia.Akjenapríkladstranouosobasťažkýmzdravotnýmpostihnutím,môžesúd prispôsobiť čas a miesto pojednávania a pod.
2.7Dispozičný princíp a zmierlivé riešenie sporu (čl. 7 CSP)
Článok7vyjadrujedispozičnýcharaktersporovéhokonania.Východiskomje,žekonaniesazásadnezačínananávrhstrany,tedažalobou,apredmetkonaniaurčujústranyprostredníctvomsvojichprocesnýchúkonov.Žalobcaurčívžalobe,čohosadomáha,atýmvymedzírámec,vktorommôžesúdrozhodovať.Žalovanýmôžepredmetsporuovplyvniť napríkladvzájomnoužalobou,uznanímnárokualebouplatnenímnámietok,ktorévedú kinémuprávnemuposúdeniu.Súdnemáoprávneniezačaťsporzvlastnejiniciatívyaspravidla nemôže rozhodnúť nad rámec žalobného návrhu.
Súčasťoutohtočlánkujeajpovinnosťsúduviesťstranykzmierlivémuvyriešeniusporu. Nestačí,abysúdlenformálneponúkolmožnosťuzavrieťzmier;odsudcusaočakávaaktívnezisťovanie,čiexistujepriestorpredohodu,aprípadneajpomocpriformulovanízmieru tak,abyboljasnýavykonateľný.Vpraxisačastoukazuje,ževsusedskýchsporoch,vrodinnýchveciachalebovdlhodobýchzmluvnýchvzťahochjedojednanýzmierlepšímriešením než jednostranné rozhodnutie, pretože umožňuje zachovať „dobré“ vzťahy.